Résultat du test :

Animaux ou humains ! quel est la difference ?

LumendeLumine a écrit :Aucune voyons! Sinon que Dieu a créé l'Homme à son image et à sa ressemblance, et qu'il s'est fait homme Lui-même, et qu'il se donne à lui dans l'Eucharistie chaque jour partout où son Église est présente... :P

l'homme est un animal spécialisé dans la cérébralisation, au même titre que le guépard l'est dans course de vitesse, on est champion chacun dans notre catégorie...

Les rats sont d'excellents nageurs. Pour vérifier cette capacité, des scientifiques du département d'étude du comportement de l'Université de Nancy ont disposé une cage avec une seule sortie, un tunnel menant sous l'eau d'une petite piscine. Pas de possibilité de remonter à la surface, le haut est bouché par une plaque. Les rats doivent donc nager en apnée pour traverser la piscine et aller chercher de la nourriture à un distributeur de graines placé à l'autre bout de la piscine. Au début, tous les rats ont essayé de nager. Mais peu à peu il se sont répartis des rôles. Sur des cages comprenant six rats, sont spontanément apparus deux rats exploiteurs, deux rats exploités, un rat autonome et un rat souffre-douleur.
Les exploités nagent pour aller chercher les graines et les exploiteurs raflent leur pactole. Une fois les exploiteurs repus, les exploités sont autorisés à repartir se nourrir eux-mêmes.
L'autonome est un rat qui nage pour obtenir ses graines et se bat férocement au retour pour les manger seul. Quant au souffre-douleur, n'étant capable ni de nager ni de terroriser les autres, il n'a pas d'autre choix que de se contenter des miettes.
Tous les rats maltraitent le souffre-douleur et tous les exploiteurs frappent les exploités, sans doute pour rappeler à chacun son rôle. Mais le plus troublant est que si l'on réunit tous les exploiteurs dans une même cage, ils se battront toute la nuit et au matin réapparaîtront de nouveau deux exploiteurs, deux exploités, un autonome et un souffre-douleur.
Il en ira de même si on rassemble des exploités, des autonomes ou des souffre-douleur. Dans tous les cas, cette répartition des rôles reprend le dessus.
L'expérimentateur a augmenté le nombre des rats jusqu'à en introduire deux cents dans la cage. Longue bataille nocturne. Au matin, apparut une classe de super-exploiteurs ayant créé plusieurs strates de sous-fifres afin de répercuter leur autorité en se fatiguant encore moins. Ils n'avaient même plus besoin de terroriser les exploités, d'autres le faisaient à leur place. Autre surprise : à l'autre bout de l'échelle les souffre-douleur étaient encore plus martyrisés. Comme en guise d'avertissement trois d'entre eux avaient été entièrement dépecés par leurs congénères et crucifiés sur la grille de la cage.
Les scientifiques de Nancy sont allés plus loin encore dans leurs recherches. Ils ont ouvert les crânes de leurs sujets et disséqué leurs cerveaux. Ils ont découvert que ceux qui avaient le plus de molécules de stress n'étaient pas les souffre-douleur ou les exploités, mais bel et bien les exploiteurs qui tremblaient de perdre leur statut de privilégiés et d'être obligés de devoir nager à leur tour pour se nourrir.

KingOfMuayThai a écrit :Je voudrais savoir quel est la difference entre le soufle de vie des humains et ceux des animaux ?

Troubaadour a écrit :Aucune voyons! Sinon que l'Homme a inventé Dieu à son image et à sa ressemblance, et qu'il s'est fait Dieu Lui-même

Eliaqim a écrit : ... Il est plus compliquer de croire en un Dieu ou il faudra cherché a comprendre, mais a tu le goût de trouvé des réponses?

Troubaadour a écrit :Ha non Eliaqim je crois qu'il est beaucoup plus facile de croire en dieu où les reponses sont toutes faites. Croire en dieu est un refuge tres confortable.

pour Troubaadour

LumendeLumine a écrit :Aucune voyons! Sinon que Dieu a créé l'Homme à son image et à sa ressemblance, et qu'il s'est fait homme Lui-même, et qu'il se donne à lui dans l'Eucharistie chaque jour partout où son Église est présente... :P

KingOfMuayThai a écrit :Bonjour !
Je voudrais savoir quel est la difference entre le soufle de vie des humains et ceux des animaux ?

Jean a écrit :3.3
Jésus lui répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu.
3.4
Nicodème lui dit: Comment un homme peut-il naître quand il est vieux? Peut-il rentrer dans le sein de sa mère et naître?
3.5
Jésus répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu.
3.6
Ce qui est né de la chair est chair, et ce qui est né de l'Esprit est Esprit.
3.7
Ne t'étonne pas que je t'aie dit: Il faut que vous naissiez de nouveau.

damabiah a écrit :.../...

La différence est que l'homme a une âme individuelle, il possède une partie semblable à un animal dans ce monde et en même temps il possède une partie semblable à un ange dans l'autre monde.

Seul l'homme peut faire le lien entre les deux mondes, un animal ne peut aller dans les cieux, et un ange ne peut s'incarner ...

Mais seul l'homme né à nouveau est pleinement homme. Avant ce n'est qu'un potentiel et l'homme est alors plus proche de l'animal, une sorte de "singe parlant", il n'a pas fait le lien entre ces deux parties ..../...

Simplement moi a écrit :
Que d'affirmations péremptoires alors que l'on NE SAIT RIEN de ce que peut ou pas faire ou être un animal. Ni l'homme d'ailleurs...

Ce ne sont que des conjectures.

Bonjour,

L'aveugle qui ne voit pas la lumière se double d'un imbécile quand il dit que ce qu'il ne voit pas n'existe pas ! Il refuse ainsi de reconnaitre sa cécité et d'admettre que même si lui est aveugle il peut exister des gens qui voient

Matthieu a écrit : 15.14
Laissez-les: ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles; si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse

damabiah a écrit : Bonjour,

L'aveugle qui ne voit pas la lumière se double d'un imbécile quand il dit que ce qu'il ne voit pas n'existe pas ! Il refuse ainsi de reconnaitre sa cécité et d'admettre que même si lui est aveugle il peut exister des gens qui voient

Simplement moi a écrit : Que d'affirmations péremptoires alors que l'on NE SAIT RIEN de ce que peut ou pas faire ou être un animal. Ni l'homme d'ailleurs...

Ce ne sont que des conjectures.

ahasverus a écrit : Si Dieu a fait l'homme a son image, laquelle? Le type scandinave ou le type Aborigene Australien. L'homo sapiens sapiens, de Neandertal, l'Australopiquete, l'homme de Flores, Lucy?
Faudrait savoir.
Tu sais quel est le pourcentage de difference entre le chimpanze et l'homme sur le plan ADN?

KingOfMuayThai a écrit :Bonjour !

Ecclésiaste (or Qohélet ) 3.18-21

Je me dis en moi-même, en ce qui concerne les enfants des hommes : c'est pour que Dieu les éprouve et leur montre qu'ils sont des bêtes.

Car le sort de l'homme et le sort de la bête sont un sort identique : comme meurt l'un, ainsi meurt l'autre, et c'est un même souffle qu'ils ont tous les deux. La supériorité de l'homme sur la bête est nulle, car tout est vanité

Tout s'en va vers un même lieu : tout vient de la poussière, tout s'en retourne à la poussière.

Qui sait si le souffle de l'homme monte vers le haut et si le souffle de la bête descend en bas, vers la terre ?

KingOfMuayThai :

Je voudrais savoir quel est la difference entre le soufle de vie des humains et ceux des animaux ?

Simplement moi a écrit :Quand tu m'apporteras la preuve d'ou vont les hommes, les animaux et leurs âmes... on en reparle n'est-ce pas ?

Que veux-tu comme preuve ?

- Une photo prise au royaume des cieux ?
- Une interview de Dieu ?
- Que je t'apporte une âme qui puisse témoigner ?

Le Christ nous a laissé son enseignement, et celui qui nait à nouveau, reçoit l'enseignement de L'Esprit et ainsi peut "voir" et comprendre les choses de ce monde

Si tu n'y crois pas, tant pis pour toi, mais ce n'est que par ce biais que tu pourras avoir des réponses sur les choses spirituelles

damabiah a écrit : Que veux-tu comme preuve ?

- Une photo prise au royaume des cieux ?
- Une interview de Dieu ?
- Que je t'apporte une âme qui puisse témoigner ?

Le Christ nous a laissé son enseignement, et celui qui nait à nouveau, reçoit l'enseignement de L'Esprit et ainsi peut "voir" et comprendre les choses de ce monde

Si tu n'y crois pas, tant pis pour toi, mais ce n'est que par ce biais que tu pourras avoir des réponses sur les choses spirituelles

LumendeLumine a écrit :L'homo sapiens sapiens, il me semble. Celui à qui je m'adresse présentement. Le pourcentage de différence est très petit entre l'homme et le chimpanzé, mais Dieu sait que la moindre différence dans le code génétique entraîne de grandes différences dans l'espèce.

Damabiah a écrit : L'aveugle qui ne voit pas la lumière se double d'un imbécile quand il dit que ce qu'il ne voit pas n'existe pas ! Il refuse ainsi de reconnaitre sa cécité et d'admettre que même si lui est aveugle il peut exister des gens qui voient

jusmon de M. & K. a écrit :J'ai un peu complèté:

Trois différences fondamentales entre les animaux et les hommes:

1/ Ils ne sont pas enfants d'esprit du Père, Jésus premier-né.

2/ Ils n'ont pas été créés physiquement à l'image de Dieu, selon sa ressemblance.

3/ Ils n'ont pas de libre arbitre morale (assujettis à un comportement programmé - instinct).
On voit que tu n'as jamais vu un chat prendre son temps pour calculer un saut sur un objet qu'il ne connais pas, le reussir du premier coup au millimetre pres, enregistrer les donnees pour les combiner dans des sauts combines, cette fois sans "reflection" prealable.

Tu devrais aussi te renseigner sur les travaux de l'universite d'Atlanta qui ont appris a des bonobos un langage de 600+ mots, y compris des mots conceptuels et relatif et ensuite enseigner ce langage a leur progeniture. A chaque generation, le temps d'apprentissage diminue de maniere sensible.

Comportement programme avec un putain de bon ordinateur heuristique.


Les animaux ressusciteront comme les hommes avec tout le reste de la création.

jusmon de M. & K. a écrit :J'ai un peu complèté:

Trois différences fondamentales entre les animaux et les hommes:

1/ Ils ne sont pas enfants d'esprit du Père, Jésus premier-né.

2/ Ils n'ont pas été créés physiquement à l'image de Dieu, selon sa ressemblance.
Qu'en sais tu ? Connais-tu l'image de dieu ? Pourquoi l'image de dieu serait unique et non multiple ? Dieu tout puissant n'aurait qu'une seule image fixe ? Enfin pourquoi serai-ce en creant l'homme que dieu aurait fait un auto-portrait ? C'est bien présomptueux non ?

3/ Ils n'ont pas de libre arbitre morale (assujettis à un comportement programmé - instinct); ils n'ont pas les notions de bien et de mal.
Je rajouterais à ce qu'a dit ahasverus concernant le chat (toujours lui) Quand il abandonne sa proie facile et capturée (la souris) pour une plus grosse et incertaine (l'oiseau). N'est ce pas un libre arbitre de sa part ?

Les animaux ressusciteront comme les hommes avec tout le reste de la création. si tu le dis...

Troubaadour a écrit :
2/ Ils n'ont pas été créés physiquement à l'image de Dieu, selon sa ressemblance.
Qu'en sais tu ? Connais-tu l'image de dieu ? Pourquoi l'image de dieu serait unique et non multiple ? Dieu tout puissant n'aurait qu'une seule image fixe ? Enfin pourquoi serai-ce en creant l'homme que dieu aurait fait un auto-portrait ? C'est bien présomptueux non ?

3/ Ils n'ont pas de libre arbitre morale (assujettis à un comportement programmé - instinct); ils n'ont pas les notions de bien et de mal.
Je rajouterais à ce qu'a dit ahasverus concernant le chat (toujours lui) Quand il abandonne sa proie facile et capturée (la souris) pour une plus grosse et incertaine (l'oiseau). N'est ce pas un libre arbitre de sa part ?

jusmon de M. & K. a écrit : Certes, mais les animaux n'ont pa la notion du bien et du mal (libre arbitre moral).

jusmon de M. & K. a écrit : Il te faut lire le livre de la Genèse!

Seul l'homme est enfant de Dieu. L'esprit de l'homme a été créé avant d'avoir été créé physiquement. Jésus premier-né.

C'est important que Dieu soit littéralement le Père de notre composante éternelle, sans cette filiation, Dieu ne pourrait nous accorder la plénitude de son amour... et nous la même chose.

Dieu n'est pas un monstre pouvant prendre d'autres formes; pas davantage que nous pouvons le faire puisque créés à son image. La Bible indique que seul l'homme fut créé à son image; par conséquent, il n'a pas d'autre image.
Certes, mais les animaux n'ont pa la notion du bien et du mal (libre arbitre moral).

jusmon de M. & K. a écrit : Il te faut lire le livre de la Genèse!

Seul l'homme est enfant de Dieu. L'esprit de l'homme a été créé avant d'avoir été créé physiquement. Jésus premier-né.

C'est important que Dieu soit littéralement le Père de notre composante éternelle, sans cette filiation, Dieu ne pourrait nous accorder la plénitude de son amour... et nous la même chose.

Dieu n'est pas un monstre pouvant prendre d'autres formes; pas davantage que nous pouvons le faire puisque créés à son image. La Bible indique que seul l'homme fut créé à son image; par conséquent, il n'a pas d'autre image.
Certes, mais les animaux n'ont pa la notion du bien et du mal (libre arbitre moral).

Troubaadour a écrit :Jusmon pour moi la bible et la génèse ne sont ni preuves ni vérités, car tu es incapable de me prouver que ces livres sont vérifiques et non inventés. Donc pour moi ta reponse est vide de sens.

Troubaadour a écrit :Oh Jusmon voyons ! Un peu de retenu.

Ne tombons pas dans le caricatural.

Je n'ai pas envie de te donner des reponses d'athées primaires.

J'aimerais jusmon que tu m'expliques ta pensée autrement que via des ecrits.

A part ma signature m'as tu vu citer quelqu'un et dire par exemple : "Onfray a dit que.... alors c'est la verité"

Imagine l'effet que cela ferait sur toi. Neant.

Quand tu me cites des ecritures saintes comme argument cela n'a aucun effet sur moi.

jusmon de M. & K. a écrit :
Mais il y a un moment où tu dois faire preuve de foi; c'est-à-dire reconnaître le son familier de la vérité. C'est un truc qui se passe dans ta conscience selon ta sincérité.

Salut!

Troubaadour a écrit : quand tu dis que les animaux n'ont pas de notion du bien et du mal est-ce aussi lié à la foi ?

jusmon de M. & K. a écrit : Non, au bon sens!

Falenn a écrit :Les animaux n'ont pas le sens du beau.
Une beauté, tel un félin par exemple, croise son reflet dans un miroir en toute indifférence.
Or, le goût du beau, c'est aussi le goût de ... l'harmonie.
On peut en déduire, que l'humain est en quête d'harmonie, alors que l'animal semble s'en passer.

proserpina a écrit :je redis ce que j'ai ecrit precedemment : je n'ai jamais vu un animal carnivore devorer ses petits....

Falenn a écrit : Des crabes le font.
En cherchant, on doit en trouver d'autres ...

moodyman a écrit :Vu l'etat de la chanson en 2005 ta remarque est toute aussi applicable au genre humain

proserpina a écrit :.../....

Par contre, non un canari n'est pas un grand musicien! Tout les canaris ont le même chant. Il s'agit de repetition incessante et non pas de création

jusmon de M. & K. a écrit : Non, mais tu fais comme moi, tu pries pour le savoir et Dieu te dira s'ils sont véridiques (comme disent les musulmans) par le pouvoir du Saint-Esprit.

Par la même occasion, tu peux aussi prier pour savoir si mes explications sont vraies...

Et, si tu veux pas prier, eh bien tu tourneras continuellement en rond, à nier, à gober, à douter et à faire du surplace.

Grande paix!

Falenn a écrit : Les animaux n'ont pas le sens du beau.
Une beauté, tel un félin par exemple, croise son reflet dans un miroir en toute indifférence.
Or, le goût du beau, c'est aussi le goût de ... l'harmonie.
On peut en déduire, que l'humain est en quête d'harmonie, alors que l'animal semble s'en passer.

Proserpina a écrit : je redis ce que j'ai ecrit precedemment : je n'ai jamais vu un animal carnivore devorer ses petits....

ahasverus a écrit :La prochaine fois que tu vois une toile d'araignee, arrete toi, prends un loupe et regarde. Tu en verras de l'harmonie.

Falenn a écrit : Tu confonds ce qui est harmonieux et ... la QUETE d'harmonie.
Par ailleurs, pas besoin d'une loupe pour que l'humain que je suis constate l'harmonie de la nature. La nature s'en soucie-t-elle ?

ahasverus a écrit : ... Ca a pris de millenaires d'essai et erreur ...