Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 05:15 Message :1. L'Homme de Giv'at ha-Mivtar
Description :
Découverte : En 1968, des archéologues israéliens ont découvert les restes d’un homme crucifié à Giv'at ha-Mivtar, près de Jérusalem. Les restes ont été trouvés dans une tombe datant du Ier siècle après J.-C.
Caractéristiques : Les restes montrent un clou en fer enfoncé dans le talon de l'homme, ce qui suggère qu'il a été fixé à un poteau ou à une croix. Le clou a été trouvé enfoncé dans l'os du talon, ce qui est une indication de la méthode de crucifixion utilisée. Il y avait également des traces de poutres en bois, indiquant l'utilisation d'une structure de bois pour l'exécution.
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 05:23 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 05:151. L'Homme de Giv'at ha-Mivtar
Description :
Découverte : En 1968, des archéologues israéliens ont découvert les restes d’un homme crucifié à Giv'at ha-Mivtar, près de Jérusalem. Les restes ont été trouvés dans une tombe datant du Ier siècle après J.-C.
Caractéristiques : Les restes montrent un clou en fer enfoncé dans le talon de l'homme, ce qui suggère qu'il a été fixé à un poteau ou à une croix. Le clou a été trouvé enfoncé dans l'os du talon, ce qui est une indication de la méthode de crucifixion utilisée. Il y avait également des traces de poutres en bois, indiquant l'utilisation d'une structure de bois pour l'exécution.
Jésus a ressuscité.
Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 05:24 Message :
prisca a écrit : 01 sept.24, 05:23
Jésus a ressuscité.
Oui, mais avant, il est mort...
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 05:26 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 05:24
Oui, mais avant, il est mort...
On ne peut pas retrouver les restes de Jésus puisque Jésus a ressuscité.
Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 05:27 Message :
prisca a écrit : 01 sept.24, 05:26
On ne peut pas retrouver les restes de Jésus puisque Jésus a ressuscité.
Qui a parlé des restes de Jésus ?
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 05:55 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 05:27
Qui a parlé des restes de Jésus ?
Ton titre.
Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 05:57 Message :
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 06:03 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 05:57
Aurais-tu besoin de lunettes ?
Ton point d'interrogation suggère que c'est une preuve potentielle et non pas que tu dénonces cette preuve sujette à caution.
prisca a écrit :
Jésus a ressuscité.
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 05:24
Oui, mais avant, il est mort...
et puis ça c'est sans appel car tu as insisté pour me dire qu'il est mort.
Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 06:03 Message :
prisca a écrit : 01 sept.24, 06:02
Ton point d'interrogation suggère que c'est une preuve potentielle et non pas que tu dénonces cette preuve sujette à caution.
Non, je sous entend seulement que l'on a retrouvé les restes d'un homme cruxifié, ce qui augure que la cruxifiction de jésus n'est pas un mythe...
C'est tout ce que j'ai voulu dire.
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 06:04 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 06:03
Non, je sous entend seulement que l'on a retrouvé les restes d'un homme cruxifié, ce qui augure que la cruxifiction de jésus n'est pas un mythe...
C'est tout ce que j'ai voulu dire.
Oui mais sachant que Jésus a ressuscité, c'est déroutant de trouver quelque preuve chez un mort crucifié.
Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 06:07 Message :
prisca a écrit : 01 sept.24, 06:04
Oui mais sachant que Jésus a ressuscité, c'est déroutant de trouver quelque preuve chez un mort crucifié.
en quoi est-ce déroutant ?
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 06:26 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 06:07
en quoi est-ce déroutant ?
Parce que Jésus a ressuscité donc personne dans le tombeau, encore moins sur une croix.
Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 06:34 Message :
prisca a écrit : 01 sept.24, 06:26
Parce que Jésus a ressuscité donc personne dans le tombeau, encore moins sur une croix.
Mais en quoi la preuve de la découverte d'un homme cruxifié peut être déroutante ?
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 06:48 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 06:34
Mais en quoi la preuve de la découverte d'un homme cruxifié peut être déroutante ?
Cette découverte est déroutante si les gens qui font cette découverte disent que c'est Jésus alors que Jésus a ressuscité.
Auteur : Chrétien Date : 01 sept.24, 08:38 Message :
prisca a écrit : 01 sept.24, 06:48
Cette découverte est déroutante si les gens qui font cette découverte disent que c'est Jésus alors que Jésus a ressuscité.
Mais ce n'est pas Jésus...
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 20:58 Message :
Chrétien a écrit : 01 sept.24, 08:38
Mais ce n'est pas Jésus...
Ce sujet est donc inutile.
Auteur : sansparole Date : 01 sept.24, 21:05 Message : Tu ne comprends rien Prisca et comme d'habitude, tu condamnes parce que tu ne comprends pas.
Le but de ce fil est de montrer que le récit de la crucifixion de Jésus telle que racontée par les évangiles est réaliste parce qu'on a retrouvé un homme ayant subi ce supplice au premier siècle.
En effet, certaines personnes remettent en cause le récit de la passion des évangiles disant que ce mode d'exécution n'était pas pratiqué par les romains à cette époque.
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 21:07 Message :
sansparole a écrit : 01 sept.24, 21:05
Tu ne comprends rien Prisca et comme d'habitude, tu condamnes parce que tu ne comprends pas.
Le but de ce fil est de montrer que le récit de la crucifixion de Jésus telle que racontée par les évangiles est réaliste parce qu'on a retrouvé un homme ayant subi ce supplice au premier siècle.
En effet, certaines personnes remettent en cause le récit de la passion des évangiles disant que ce mode d'exécution n'était pas pratiqué par les romains à cette époque.
Comme d'habitude tu ne comprends rien mais ça viendra à force et lorsque tu seras Sacrificateur pour D.IEU pour CHRIST là tu comprendras tout.
a écrit : Découverte : En 1968, des archéologues israéliens ont découvert les restes d’un homme crucifié à Giv'at ha-Mivtar, près de Jérusalem. Les restes ont été trouvés dans une tombe datant du Ier siècle après J.-C.
Auteur : sansparole Date : 01 sept.24, 22:55 Message : Relis ce que j'ai écrit Prisca et essaye de comprendre, si des archéologues ont trouvé un crucifié du premier siècle, ça veut dire que la crucifixion était pratiquée au premier siècle et que donc Jésus a pu être crucifié comme le disent les évangiles, c'est aussi simple que ça.
Seulement, comme d'habitude, tu t'es fait ton petit cinéma, tu as pensé qu'on parlait ici du corps de Jésus alors que PERSONNE n'a prétendu ça.
Bon, maintenant je sais que de toute façon, tu continueras à croire que l'article et Chrétien parlaient de Jésus parce que seule compte ton opinion
En réalité, tu es la pire des idolâtres puisque tu te voues un culte que jamais aucun croyant n'a voué à quelque divinité que ce soit
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 22:58 Message :
sansparole a écrit : 01 sept.24, 22:55
Relis ce que j'ai écrit Prisca et essaye de comprendre, si des archéologues ont trouvé un crucifié du premier siècle, ça veut dire que la crucifixion était pratiquée au premier siècle et que donc Jésus a pu être crucifié comme le disent les évangiles, c'est aussi simple que ça.
Ben non, car ce n'est pas une grande découverte de trouver des suppliciés sur une croix, c'était monnaie courante et pas besoin de faire un article mais par contre dire qu'il y a une découverte en l'an 1968 après Jésus Christ et qu'il y a les restes d'un homme crucifié et indiquer en titre "preuves de la crucifixion du Christ" tu montres à travers tes interventions le ridicule de la situation puisque le monde entier sait que Jésus a ressuscité, et que ce sujet est complètement inutile voire ridicule.
Sachant que ce sont des Juifs qui parlent de ça, ils voulaient plutôt dire eux que Jésus était imposteur et qu'il n'a pas ressuscité d'où l'intérêt de leur découverte, dire qu'ils ont trouvé des traces de Jésus sur la Croix.
Auteur : sansparole Date : 01 sept.24, 23:11 Message : Mais Prisca, tu dis n'importe quoi, au contraire, pour beaucoup de spécialistes, le récit des évangiles est faux parce que selon eux les romains ne pratiquaient pas la crucifixion au début du premier siècle en Palestine.
Ce mode de supplice aurait été employé par d'autres peuples (juifs compris) mais pas par les romains.
Flavius Josephe dit que Pilate procéda à des crucifixions mais ça aussi, c'est remis en cause par les spécialistes.
Voila pourquoi le fait de trouver un homme crucifié daté du premier siècle est essentiel pour ceux qui veulent défendre la véracité des évangiles.
Personne n'a jamais prétendu que c'était Jésus, pas même les découvreurs puisque le crucifié avait les jambes cassées !
Auteur : prisca Date : 01 sept.24, 23:19 Message :
sansparole a écrit : 01 sept.24, 23:11
Mais Prisca, tu dis n'importe quoi, au contraire, pour beaucoup de spécialistes, le récit des évangiles est faux parce que selon eux les romains ne pratiquaient pas la crucifixion au début du premier siècle en Palestine.
Ce mode de supplice aurait été employé par d'autres peuples (juifs compris) mais pas par les romains.
Flavius Josephe dit que Pilate procéda à des crucifixions mais ça aussi, c'est remis en cause par les spécialistes.
Voila pourquoi le fait de trouver un homme crucifié daté du premier siècle est essentiel pour ceux qui veulent défendre la véracité des évangiles.
Personne n'a jamais prétendu que c'était Jésus, pas même les découvreurs puisque le crucifié avait les jambes cassées !
Bon alors autant pour moi car j'ai toujours considéré que tout le monde avait bien en tête que la crucifixion était monnaie courante, mais je me suis trompée, et je présente mes excuses à l'auteur du sujet, à savoir le membre Chrétien.
Auteur : sansparole Date : 01 sept.24, 23:20 Message : C'est tout à ton honneur Prisca !
Auteur : Chrétien Date : 03 sept.24, 03:11 Message :
prisca a écrit : 01 sept.24, 23:19
Bon alors autant pour moi car j'ai toujours considéré que tout le monde avait bien en tête que la crucifixion était monnaie courante, mais je me suis trompée, et je présente mes excuses à l'auteur du sujet, à savoir le membre Chrétien.
Acceptées !
Auteur : Mormon Date : 03 sept.24, 19:16 Message :
