Auteur : prisca Date : 03 sept.24, 23:03 Message : Avant le Déluge, Jésus est venu car lorsque l'ETERNEL dit qu'il vit parmi les hommes, l'ETERNEL revêt l'apparence du Sauveur, à savoir Jésus.
Les femmes tombent en pamoison devant Jésus qu'elles idéalisent car Jésus représente la perfection et les femmes en tombent amoureuses, c'est normal, c'est humain.
Mais alors que cette population est sous l'épreuve car cette population ne doit pas idéaliser Jésus qui n'est juste qu'un vêtement que revêt l'ETERNEL pour évoluer parmi les hommes, les femmes voient en Jésus un homme mi Dieu mi homme afin qu'elles le fassent parvenir à leur hauteur, leur niveau sachant que pour elles l'ETERNEL est Un Père et un Père on ne peut pas l'aimer comme un amoureux.
Donc Eve tombe amoureuse de Jésus en insistant pour voir en lui un demi Dieu et elle est lyrique Eve, elle est un peu comme Fides et SophiaSofia du forum qui elles, à longueur de journée, ne font que vanter les mérites de Jésus qu'elles prennent pour un Dieu mais qui a pris forme humaine, un digne fils de son Père mais unique car lui c'est sa progéniture.
Comme autour des femmes, de Eve il y a des hommes, et il y a Adam, et comme il y a de la concurrence chez les hommes pour plaire aux femmes, les hommes se disputent les femmes et c'est à celui à qui la belle dira "je t'aime toi plus que les autres car toi tu me comprends tu aimes Jésus donc je t'aime" et l'homme, l'ADAM pour que subsiste toujours la passion et l'attachement de la belle, et bien il va se fourvoyer en faisant naitre le blasphème de dire que "oui Jésus c'est un fils Unique de D.IEU et toi Eve tu l'aimes" mais sachant que Jésus pour Eve est inaccessible car jamais Jésus ne lui volera la belle, pour lui plaire néanmoins à la belle Eve, l'ADAM dira toujours comme elle, le mensonge, oui que tu es belle Eve à dire que Jésus est ton Seigneur, et la belle Eve n'aura d'yeux que pour son Adam, et tous deux se sont fourvoyés à cause d'EVE.
En somme EVE rêvera de Jésus si beau si parfait mais si inaccessible et lorsqu'elle voit ADAM qui est d'accord pour qu'elle aime Jésus qui n'est pas un concurrent sérieux pour lui puisque JESUS est inaccessible à Eve néanmoins, il est un Dieu quand même, comme un prince charmant inaccessible, et bien Eve se fera une raison en aimant ADAM à condition qu'il dise comme elle : oui Jésus est un Dieu à part entière puisque son Père est un Dieu.
Auteur : sansparole Date : 03 sept.24, 23:31 Message :
prisca a écrit : 03 sept.24, 23:03
Avant le Déluge, Jésus est venu car lorsque l'ETERNEL dit qu'il vit parmi les hommes, l'ETERNEL revêt l'apparence du Sauveur, à savoir Jésus.
Les femmes tombent en pamoison devant Jésus qu'elles idéalisent car Jésus représente la perfection et les femmes en tombent amoureuses, c'est normal, c'est humain.
Donc, la fameuse "prophétie" d'Esaïe 53 ne s'est pas réalisée en Jésus, merci de le rappeler
1Qui a cru à ce qui nous était annoncé? Qui a reconnu le bras de l'Eternel?
2Il s'est élevé devant lui comme une faible plante, Comme un rejeton qui sort d'une terre desséchée; Il n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, Et son aspect n'avait rien pour nous plaire.
3Méprisé et abandonné des hommes, Homme de douleur et habitué à la souffrance, Semblable à celui dont on détourne le visage, Nous l'avons dédaigné, nous n'avons fait de lui aucun cas.
Auteur : prisca Date : 03 sept.24, 23:45 Message :
sansparole a écrit : 03 sept.24, 23:31
Donc, la fameuse "prophétie" d'Esaïe 53 ne s'est pas réalisée en Jésus, merci de le rappeler
1Qui a cru à ce qui nous était annoncé? Qui a reconnu le bras de l'Eternel?
2Il s'est élevé devant lui comme une faible plante, Comme un rejeton qui sort d'une terre desséchée; Il n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, Et son aspect n'avait rien pour nous plaire.
3Méprisé et abandonné des hommes, Homme de douleur et habitué à la souffrance, Semblable à celui dont on détourne le visage, Nous l'avons dédaigné, nous n'avons fait de lui aucun cas.
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Auteur : sansparole Date : 04 sept.24, 00:10 Message :
prisca a écrit : 03 sept.24, 23:45
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Je ne vois nulle part dans la bible que dieu vivait avec les hommes, d'autre part, soit Jésus est séduisant, soit il est comme le décrit Esaïe, c'est à dire repoussant.
Auteur : Pollux Date : 04 sept.24, 02:54 Message :
prisca a écrit : 03 sept.24, 23:45
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Encore une contradiction avec ce que tu disais ici:
prisca a écrit : 05 août24, 05:02
La mort spirituelle c'est la séparation d'avec Dieu. Selon les Écritures, cette séparation est due à la chute d'Adam et Ève, et notre propre désobéissance. C'est un état où l'on est éloigné de la présence divine et de la vie spirituelle.
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 03:23 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 00:10
Je ne vois nulle part dans la bible que dieu vivait avec les hommes, d'autre part, soit Jésus est séduisant, soit il est comme le décrit Esaïe, c'est à dire repoussant.
Lorsque les gens vivent en Eden l'Eternel est avec eux.
Et la séduction de Jésus est incontestable, les images le représentant sont très flatteuses malgré la description d'Esaïe.
Ajouté 49 secondes après :
Pollux a écrit : 04 sept.24, 02:54
Encore une contradiction avec ce que tu disais ici:
En Eden l'Eternel vit avec les humains.
Dès qu'ils chutent, l'Eternel ne vit plus avec eux.
Auteur : Pollux Date : 04 sept.24, 03:26 Message :
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23
En Eden l'Eternel vit avec les humains.
Dès qu'ils chutent, l'Eternel ne vit plus avec eux.
Ce n'est pas ce que tu dis ici:
prisca a écrit : 03 sept.24, 23:45
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 03:29 Message :
Pollux a écrit : 04 sept.24, 03:26
Ce n'est pas ce que tu dis ici:
Oui avant le Déluge l'ETERNEL vit parmi les hommes en utilisant la forme divine Jésus, mais dès qu'ils chutent les humains l'Eternel ne vit plus avec eux
Ou plutôt j'aurais du dire "avant la chute d'Adam" tu as raison
Auteur : Pollux Date : 04 sept.24, 03:34 Message :
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:29
Oui avant le Déluge l'ETERNEL vit parmi les hommes en utilisant la forme divine Jésus, mais dès qu'ils chutent les Romains l'Eternel ne vit plus avec eux
J'espère que tu te comprends dans tes explications parce que moi non.
Ajouté 2 minutes 25 secondes après :
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:29
Ou plutôt j'aurais du dire "avant la chute d'Adam" tu as raison
Ahhh ... tu te réveilles tout à coup ? Il était temps.
Auteur : sansparole Date : 04 sept.24, 03:35 Message :
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:29
Oui avant le Déluge l'ETERNEL vit parmi les hommes en utilisant la forme divine Jésus, mais dès qu'ils chutent les Romains l'Eternel ne vit plus avec eux
Ah parce qu'il y avait des romains avant le déluge ?
Là on est parti dans le surréalisme !
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 04:02 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 03:35
Ah parce qu'il y avait des romains avant le déluge ?
Là on est parti dans le surréalisme !
Non il y avait des humains
J'ai modifié plus haut, j'ai écrit "romains" au lieu d'écrire "humains" je sors d'une journée de travail et je suis un peu fatiguée.
Auteur : sansparole Date : 04 sept.24, 04:17 Message :
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23Lorsque les gens vivent en Eden l'Eternel est avec eux.
Dans la bible, il n'y a que deux humains, Adam et Eve et c'est tout.
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23Et la séduction de Jésus est incontestable, les images le représentant sont très flatteuses malgré la description d'Esaïe.
Dans ma bible, il n'y a ni image, ni photo de Jésus
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 04:31 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 04:17
Dans la bible, il n'y a que deux humains, Adam et Eve et c'est tout.
Ils sont les premiers d'une longue liste
Dans ma bible, il n'y a ni image, ni photo de Jésus
Dans la tête des gens il y a l'image de Jésus tels qu'ils se le représentent.
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23
Et la séduction de Jésus est incontestable, les images le représentant sont très flatteuses malgré la description d'Esaïe.
Si tu veux parler des images que l'on a vues partout, les cheveux longs déshonorent cet "homme". C'est Popaul qui l'a dit.
Auteur : sansparole Date : 04 sept.24, 06:41 Message :
prisca a écrit : 04 sept.24, 04:31Ils sont les premiers d'une longue liste
Et alors, ça ne change au rien qu'au moment du péché originel dans la bible, il n'y a qu'eux d'eux.
Evidemment, pour que ton histoire tienne tu es obligée d'inventer plein de gens à commencer par ton homme Satan mais la réalité du texte c'est Adam et Eve et un serpent qui parle.
prisca a écrit : 04 sept.24, 04:31Ils sont les premiers d'une longue liste
Dans la tête des gens il y a l'image de Jésus tels qu'ils se le représentent.[/quote]
Mais quel rapport ? Est-ce que ce que s'imaginent les gens c'est la réalité ?
Soit Jésus était beau, séduisant etc. et alors la prophétie d'Esaïe est fausse
Soit Esaïe a raison et ton histoire ne tient pas debout
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 06:56 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 06:41
Et alors, ça ne change au rien qu'au moment du péché originel dans la bible, il n'y a qu'eux d'eux.
Evidemment, pour que ton histoire tienne tu es obligée d'inventer plein de gens à commencer par ton homme Satan mais la réalité du texte c'est Adam et Eve et un serpent qui parle.
Lorsque la Bible parle d'Eve qui est celle par qui Adam pèche, par Eve, il faut comprendre "la femme" au sens générique du terme.
Par "Adam" il faut comprendre pareil.
Quant à leurs enfants qui sont au nombre de 3 il y a 1/ le saint Abel 2/ le pécheur Cain et 3/ l'homme ni saint ni pécheur Seth.
Quant au serpent, il est utilisé comme Lafontaine faisait, à savoir pour symboliser la sinuosité chez l'homme qui manque d'intégrité, hypocrite donc, et il y a aussi un symbole sexuel car Eve joue un rôle dans la dissolution de l'homme.
Auteur : sansparole Date : 04 sept.24, 07:21 Message : Non, non Prisca, Adam et Eve sont bien décrits comme les seuls et premiers humains, de plus ils sont décrits comme les parents de toute l'humanité.
D'autre part, ils n'ont pas uniquement 3 enfants comme tu le dis, mais un nombre indéterminé !
3Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth. 4Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans; et il engendra des fils et des filles. 5Tous les jours qu'Adam vécut furent de neuf cent trente ans; puis il mourut."
Abel et Caïn sont nommés à cause de leur rivalité, Seth est nommé car c'est celui par qui passe la lignée de Noé mais Adam eu d'autres enfants, c'est ce qu'affirme la Genèse.
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 07:38 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 07:21
Non, non Prisca, Adam et Eve sont bien décrits comme les seuls et premiers humains, de plus ils sont décrits comme les parents de toute l'humanité.
D'autre part, ils n'ont pas uniquement 3 enfants comme tu le dis, mais un nombre indéterminé !
3Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth. 4Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans; et il engendra des fils et des filles. 5Tous les jours qu'Adam vécut furent de neuf cent trente ans; puis il mourut."
Abel et Caïn sont nommés à cause de leur rivalité, Seth est nommé car c'est celui par qui passe la lignée de Noé mais Adam eu d'autres enfants, c'est ce qu'affirme la Genèse.
Sachant que l'humain a commencé à poindre au Néolithique et qu'au Néolithique il y avait bon nombre de tribus, les noms de Eve et d'Adam sont des noms génériques pour exprimer l'humain.
C'est une symbolique.
Auteur : Pollux Date : 04 sept.24, 09:59 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 06:41
Soit Jésus était beau, séduisant etc. et alors la prophétie d'Esaïe est fausse
Ce n'est pas la prophétie d'Ésaïe qui est fausse mais l'interprétation que les religions en font.
Le type rejeté de tous dont parle Ésaïe ne correspond aucunement à Jésus qui attirait les foules et suscitait l'admiration pour son savoir et qui était accompagné par ses apôtres à peu près partout où il allait. Mais bon, quand on préfère croire aux inventions religieuses ...
Luc 2
52 Et Jésus croissait en sagesse, en stature, et en grâce, devant Dieu et devant les hommes.
Il disait quoi Ésaïe déjà ? Une faible plante ?
Auteur : sansparole Date : 04 sept.24, 20:36 Message :
prisca a écrit : 04 sept.24, 07:38
Sachant que l'humain a commencé à poindre au Néolithique et qu'au Néolithique il y avait bon nombre de tribus, les noms de Eve et d'Adam sont des noms génériques pour exprimer l'humain.
C'est une symbolique.
J'adore le "sachant"
Tu fais comme si c'était une vérité absolue alors que tu es sans doute la seule à croire à une telle absurdité.
Pour ceux qui suivent la Bible, le Néolithique correspond à l'époque après Adam et Eve,
Pour la science, l'humain existait bien avant le Néolithique, les peintres de Lascaux et de Cosquer étaient des humains !
Toi tu fais tes petits mélanges, je prends un peu de science quand ça m'arrange, un peu de bible quand ça me convient pour faire ma petite sauce rien qu'à moi parce que je suis la seule à comprendre, la plus aimée de dieu, la plus intelligente, la plus, la plus, moi, moi, moi.
Ajouté 2 minutes 40 secondes après :
Pollux a écrit : 04 sept.24, 09:59
Ce n'est pas la prophétie d'Ésaïe qui est fausse mais l'interprétation que les religions en font.
Le type rejeté de tous dont parle Ésaïe ne correspond aucunement à Jésus qui attirait les foules et suscitait l'admiration pour son savoir et qui était accompagné par ses apôtres à peu près partout où il allait. Mais bon, quand on préfère croire aux inventions religieuses ...
Luc 2
52 Et Jésus croissait en sagesse, en stature, et en grâce, devant Dieu et devant les hommes.
Il disait quoi Ésaïe déjà ? Une faible plante ?
Tout à fait Pollux, maintenant faire comme Prisca et ramené cela à un gars qui fait tomber toutes les filles en pamoison, je trouve ça lamentable.
C'est tout ramener au sexe, faire des femmes des êtres qui ne pensent qu'à coucher avec les hommes qu'elles admirent, c'est pitoyable.
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 21:04 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 20:36
J'adore le "sachant"
Tu fais comme si c'était une vérité absolue alors que tu es sans doute la seule à croire à une telle absurdité.
Pour ceux qui suivent la Bible, le Néolithique correspond à l'époque après Adam et Eve,
Pour la science, l'humain existait bien avant le Néolithique, les peintres de Lascaux et de Cosquer étaient des humains !
Toi tu fais tes petits mélanges, je prends un peu de science quand ça m'arrange, un peu de bible quand ça me convient pour faire ma petite sauce rien qu'à moi parce que je suis la seule à comprendre, la plus aimée de dieu, la plus intelligente, la plus, la plus, moi, moi, moi.
Homme de Néandertal (environ 400 000 à 40 000 ans avant notre ère) : Les Néandertaliens ont vécu principalement en Europe et en Asie occidentale. Ils ont disparu il y a environ 40 000 ans.
Le Mésolithique et le Néolithique sont des périodes distinctes avec des caractéristiques propres, bien qu’elles se suivent chronologiquement.
Mésolithique
(environ 10 000 à 6 000 ans avant notre ère) :
Mode de vie : Les humains étaient encore principalement des chasseurs-cueilleurs, mais ils commençaient à se sédentariser partiellement.
Outils : Utilisation de microlithes, de petits outils en pierre souvent montés sur des manches en bois pour former des armes plus complexes comme des flèches et des harpons.
Habitat : Habitations temporaires, souvent près des cours d’eau et des lacs, avec des structures plus élaborées que celles du Paléolithique.
Néolithique
Néolithique (environ 10 000 à 4 500 ans avant notre ère) :
Mode de vie : Transition vers un mode de vie sédentaire avec l’apparition de l’agriculture et de l’élevage.
Outils : Outils en pierre polie, poterie, et développement de techniques de tissage.
Habitat : Villages permanents avec des maisons en briques de terre crue ou en pierre, et des structures communautaires comme des greniers.
Le Mésolithique est donc une période de transition entre le mode de vie nomade du Paléolithique et le mode de vie sédentaire du Néolithique. Les changements climatiques et environnementaux ont joué un rôle crucial dans cette transition, influençant les modes de subsistance et les technologies utilisées.
Sachant qu'Abel offre à l'ETERNEL le premier né de son élevage
Sachant que Cain offre à l'ETERNEL sa première récolte
Et que l'élevage et l'agriculture apparaissent au Néolithique, Adam et Eve (à savoir l'humain) apparait donc au Néolithique.
Grotte de Lascaux
Située en Dordogne, la grotte de Lascaux est célèbre pour ses peintures datant du Paléolithique supérieur, environ 17 000 ans avant notre ère. Les peintures représentent principalement des animaux tels que des chevaux, des cerfs, des bisons et des aurochs. Les artistes utilisaient des pigments naturels comme l’ocre rouge et le charbon de bois pour créer ces œuvres.
Grotte Cosquer
La grotte Cosquer, située près de Marseille, est unique car son entrée est submergée sous la mer. Découverte en 1991 par le plongeur Henri Cosquer, elle contient des peintures et des gravures datant de 27 000 à 17 000 ans avant notre ère. Les œuvres représentent des animaux marins comme des phoques et des pingouins, ainsi que des chevaux et des bisons.
Sachant que la Bible parle d'un nombre d'année démesuré pour des patriarches tels qu'Adam et bien d'autres, et qu'il y a une énigme à découvrir, et sachant que la perfection est le Nombre d'Or, en multipliant l'âge des patriarches par 1,61803398875...**¹². nous obtenons le moment de l'apparition de l'homme à 16000 ans de nos jours.
Auteur : sansparole Date : 04 sept.24, 21:56 Message : et d'un, on parle du paléolithique pour les grottes ornées de Lascaux et Cosquer, donc d'une période encore plus ancienne et aucun spécialiste au monde ne situe l'apparition de l'humain au néolithique.
Auteur : prisca Date : 04 sept.24, 22:22 Message :
sansparole a écrit : 04 sept.24, 21:56
et d'un, on parle du paléolithique pour les grottes ornées de Lascaux et Cosquer, donc d'une période encore plus ancienne et aucun spécialiste au monde ne situe l'apparition de l'humain au néolithique.
Comme le laissaient supposer les datations relatives, l’utilisation de la méthode de datation absolue à l’aide d’isotopes confirme qu’un des ancêtres probable de l’humanité trouvé au Tchad en 2001, Toumaï, vivait bien il y a environ 7 millions d’années.
Auteur : Stop ! Date : 05 sept.24, 01:18 Message : Dieu n'a jamais su compter, ça c'est sûr !
Auteur : sansparole Date : 05 sept.24, 06:04 Message :
Encore une fois, tu confonds des choses totalement différentes. Dans cet article il n'est pas question d'homo sapiens mais de ce qui a précédé homo sapiens.
Encore une fois, les fossiles les plus anciens qu'on ait trouvé d'individus comme nous, date de 300 000 ans, on est loin, très loin du néolithique.
Auteur : prisca Date : 05 sept.24, 07:06 Message :
sansparole a écrit : 05 sept.24, 06:04
Encore une fois, tu confonds des choses totalement différentes. Dans cet article il n'est pas question d'homo sapiens mais de ce qui a précédé homo sapiens.
Encore une fois, les fossiles les plus anciens qu'on ait trouvé d'individus comme nous, date de 300 000 ans, on est loin, très loin du néolithique.
Raison de plus
Si les scientifiques disent que ce qui a précédé homo sapiens est humain (voir l'image) on ne peut pas leur faire confiance, leurs théories sont hasardeuses.
Auteur : sansparole Date : 05 sept.24, 20:36 Message :
prisca a écrit : 05 sept.24, 07:06Si les scientifiques disent que ce qui a précédé homo sapiens est humain (voir l'image) on ne peut pas leur faire confiance, leurs théories sont hasardeuses.
Mais pour les scientifiques, l'humain c'est nous, homos sapiens, ensuite il y a les hominines, les hominidés et enfin le groupe encore plus large des primates auquel appartenait Toumaï.
Auteur : prisca Date : 05 sept.24, 22:56 Message :
sansparole a écrit : 05 sept.24, 20:36
Mais pour les scientifiques, l'humain c'est nous, homos sapiens, ensuite il y a les hominines, les hominidés et enfin le groupe encore plus large des primates auquel appartenait Toumaï.
Tu es donc d'accord pour dire que l'hominidés n'est pas humain.
Et que l'humain lui n'apparait qu'au Néolithique ?
Auteur : sansparole Date : 05 sept.24, 23:10 Message :
prisca a écrit : 05 sept.24, 22:56Tu es donc d'accord pour dire que l'hominidés n'est pas humain.
Bien sur, encore une fois, on réserve l'appellation "humain" qu'à l'homme moderne
prisca a écrit : 05 sept.24, 22:56Et que l'humain lui n'apparait qu'au Néolithique ?
Absolument pas, l'humain, homo sapiens, est apparu bien avant !
"Puis, des restes d’humains anatomiquement modernes sont mis au jour dans le site de Jebel Irhoud au Maroc, qui avaient déjà livré plusieurs individus.
Les fossiles présentent certaines des caractéristiques dérivées uniques à Homo sapiens. Ils sont datés d’environ 300 000 ans. Puis, des restes d’Homme anatomiquement moderne, ou Homo sapiens, dont nous sommes les descendants, sont mis au jour en Ethiopie, datés entre 195 à 160 000 ans. L’un d’entre eux dont la mandibule est conservée montre un menton, signe distinctif de l’espèce Homo sapiens. Leur crâne et leur cerveau (1 400 cm3) ont la même forme que la nôtre." https://www.mnhn.fr/fr/depuis-quand-l-h ... 0000%20ans.
Auteur : prisca Date : 05 sept.24, 23:17 Message :
Les fossiles présentent certaines des caractéristiques dérivées uniques à Homo sapiens. Ils sont datés d’environ 300 000 ans. Puis, des restes d’Homme anatomiquement moderne, ou Homo sapiens, dont nous sommes les descendants, sont mis au jour en Ethiopie, datés entre 195 à 160 000 ans. L’un d’entre eux dont la mandibule est conservée montre un menton, signe distinctif de l’espèce Homo sapiens. Leur crâne et leur cerveau (1 400 cm3) ont la même forme que la nôtre." https://www.mnhn.fr/fr/depuis-quand-l-h ... 0000%20ans.
Il y a 300 000 ans c'étaient des hominidés.
Auteur : sansparole Date : 05 sept.24, 23:27 Message :
prisca a écrit : 05 sept.24, 23:17Il y a 300 000 ans c'étaient des hominidés.
Non, on parle bien d'homo sapiens, d'hommes moderne avec les mêmes caractéristiques que nous.
Alors tu peux dire, si tu veux, comme certains croyants que ces homo sapiens n'avaient pas d'âme, qu'Adam et Eve sont les premiers à avoir une âme vu qu'il n'y a pas d'âme fossilisée ( ) mais tu ne peux pas dire qu'homo sapiens est apparu au néolithique.
Auteur : prisca Date : 05 sept.24, 23:37 Message :
sansparole a écrit : 05 sept.24, 23:27
Non, on parle bien d'homo sapiens, d'hommes moderne avec les mêmes caractéristiques que nous.
Alors tu peux dire, si tu veux, comme certains croyants que ces homo sapiens n'avaient pas d'âme, qu'Adam et Eve sont les premiers à avoir une âme vu qu'il n'y a pas d'âme fossilisée ( ) mais tu ne peux pas dire qu'homo sapiens est apparu au néolithique.
Homo sapiens, plus communément appelé « homme moderne », « homme », « Homme », « humain » ou « être humain », est une espèce de Primates originaire d'Afrique qui s'est aujourd'hui répandue et naturalisée sur l'ensemble de la Terre hormis l'Antarctique. Il appartient à la famille des Hominidés et est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces étant éteintes. Les plus anciens fossiles connus de cette espèce, découverts au Maroc, sur le site de Djebel Irhoud, sont datés d'environ 300 000 ans
Auteur : sansparole Date : 06 sept.24, 00:34 Message :
prisca a écrit : 05 sept.24, 23:37
Homo sapiens, plus communément appelé « homme moderne », « homme », « Homme », « humain » ou « être humain », est une espèce de Primates originaire d'Afrique qui s'est aujourd'hui répandue et naturalisée sur l'ensemble de la Terre hormis l'Antarctique. Il appartient à la famille des Hominidés et est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces étant éteintes. Les plus anciens fossiles connus de cette espèce, découverts au Maroc, sur le site de Djebel Irhoud, sont datés d'environ 300 000 ans
Prisca, tu habites en PACA, mais aussi en France, mais aussi dans l'UE, mais aussi sur Terre.
De la même façon, homo sapiens fait partie des homininés qui font partie du groupe des hominidés qui appartiennent à la famille des primates qui appartiennent au genre mammifère etc.
Auteur : prisca Date : 06 sept.24, 01:35 Message :
sansparole a écrit : 06 sept.24, 00:34
Prisca, tu habites en PACA, mais aussi en France, mais aussi dans l'UE, mais aussi sur Terre.
De la même façon, homo sapiens fait partie des homininés qui font partie du groupe des hominidés qui appartiennent à la famille des primates qui appartiennent au genre mammifère etc.
Sansparole, je distingue les animaux des hommes.
Auteur : Stop ! Date : 06 sept.24, 01:56 Message : C'est une distinction qui a sa pertinence, sauf en zoologie.
Auteur : sansparole Date : 06 sept.24, 02:49 Message :
prisca a écrit : 06 sept.24, 01:35Sansparole, je distingue les animaux des hommes.
Libre à toi de considérer que ce sont des oeuvres peintes par un animal
- 30 000 Chauvet
-30 000 Cosquer
-45000 Sulawesi
Quant aux mains dont tu parlais avec mépris comme des mains d'enfants,
primo, ce sont des mains d'adultes
deuxio, ce sont souvent des mains négatives ce qui signifie qu'on a soufflé du pigment autour de la main pour qu'elle se dessine ce qui sous entend une faculté d'abstraction
tertio, on retrouve des mains, des points, des traits à l'entrée de toutes les grottes ornées d'Europe ce qui veut dire qu'il s'agit là d'un code et d'un code connu par des populations vivant à des centaines de kilomètres les unes des autres.
Alors franchement, parler d'animaux !
Mais bon, de toute façon, tu préfères croire des légendes.
Auteur : gzabirji Date : 06 sept.24, 02:59 Message :
sansparole a écrit : 06 sept.24, 02:49
Mais bon, de toute façon, tu préfères croire des légendes.
C'est évident. L'étape suivante consiste à prendre conscience qu'aucun argument rationnel ne peut ne serait-ce qu'effriter cette prison mentale que constituent ce genre de croyances. C'est même l'inverse : plus tu tenteras de ramener Prisca à la raison, plus elle en renforcera les murs.
Auteur : sansparole Date : 06 sept.24, 03:10 Message : J'ai oublié nos amis espagnols
-24 000 cova dones
Ajouté 8 minutes 58 secondes après :
gzabirji a écrit : 06 sept.24, 02:59
C'est évident. L'étape suivante consiste à prendre conscience qu'aucun argument rationnel ne peut ne serait-ce qu'effriter cette prison mentale que constituent ce genre de croyances. C'est même l'inverse : plus tu tenteras de ramener Prisca à la raison, plus elle en renforcera les murs.
Aucune importance, j'en profite pour réviser des vieilles connaissances, tomber sur de nouveaux articles en cherchant des références donc j'y gagne et c'est ça l'essentiel.
Ce qui compte c'est le moment présent, c'est la joie de revoir ou d'apprendre.
sansparole a écrit : 06 sept.24, 03:10
J'ai oublié nos amis espagnols
-24 000 cova dones
Où l'on voit très bien la coutume tauromachique déjà implantée. Olé !
Auteur : Gaetan Date : 08 sept.24, 03:51 Message : Il n'y avait pas de péché, l'interdiction de manger le fruit était un piège du diable, Jésus n'a jamais interdit de manger quoi que soit mais il a dénoncé ce genre d'interdiction et les autres aussi.
Auteur : prisca Date : 08 sept.24, 03:59 Message : Donc, vous l'avez compris, le péché vient de la femme....
Vous le saviez déjà ?
Bon si vous le saviez déjà, c'est bon signe, ça veut dire que vous avez des aptitudes à réfléchir...
Parce que prenez la femme, mettez la dans un contexte religieux par exemple, elle est catholique par exemple, et puis elle a tout pour elle, jeune belle douce intelligente et l'homme tombe en pamoison, c'est normal c'est la saison des amours.
Mais voilà que l'homme se rend compte que la femme catholique est assez bizarre, ce qu'elle dit c'est grotesque même, elle parle d'un demi dieu Jésus qui a une grande autorité, et qu'il commande même son Père et là vous faites les gros yeux mais votre coeur balance et penche vers la belle, vous mettez de côté sa folie religieuse, son incartade dans la vérité, son mensonge servi aux petits oignons, et vous ne voyez que son profil généreux, ses hanches qui balancent et son tailleur revêtu le dimanche à l'église qui lui dessine si bien la silhouette en rêvant au soir qui s'annonce torride.
Vous allez donner raison à la belle malgré qu'elle soit une gourgandine
Voilà vous l'Adam vous péchez à cause de l'Eve.
Auteur : sansparole Date : 08 sept.24, 05:47 Message : Quelle vision de l'homme et quelle vision de la femme !
Auteur : Stop ! Date : 08 sept.24, 19:54 Message : Et qu'est-ce que c'est que cette histoire de "péché" ?
C'est quoi, ça ?
Auteur : prisca Date : 08 sept.24, 21:30 Message :
Stop ! a écrit : 08 sept.24, 19:54
Et qu'est-ce que c'est que cette histoire de "péché" ?
C'est quoi, ça ?
Cette histoire de péché initial c'est lorsque D.IEU établit des prêtres pour que déjà eux mêmes, sous étroite surveillance et bien ils se conduisent bien, et ces gens étant les seuls à entendre l'ETERNEL leur parler, ils se font écho de ce qu'ils entendent de D.IEU pour le répéter aux humains lambdas.
Il se trouve qu'être prêtre n'oblige pas au célibat, c'est une invention catholique ça, et en Eden les prêtres guidés par Jésus déjà c'est ce qui explique la présence de D.IEU en Eden, et bien, pour plaire à leurs femmes qui elles en avaient pincé pour Jésus (c'est reconnu que les femmes sont tellement superficielles, mais c'est comme chez les oiseaux, lorsque les femmes voient la perfection personnifiée, elles craquent) qu'elles voyaient comme un demi Dieu (au lieu de se dire que c'est une apparition divine qui n'a pour role que transmettre la Parole de D.IEU) avaient suggéré à leurs hommes qu'en fait Jésus était un autre Dieu, mais les hommes conscients que c'est faux car n'oublions pas qu'eux sont des prêtres et l'ETERNEL leur dit que Jésus est juste une manifestation divine, ont quand même voulu, pour plaire à leurs femmes, dire comme elles, sinon si les prêtres contrariaient les femmes, le soir c'était la soupe à la grimace et ceinture dans le lit.
Auteur : l_leo Date : 08 sept.24, 22:25 Message :
prisca a écrit : 03 sept.24, 23:03
Avant le Déluge, Jésus est venu car lorsque l'ETERNEL dit qu'il vit parmi les hommes, l'ETERNEL revêt l'apparence du Sauveur, à savoir Jésus.
..........................
IE°OE-Ælohîm (G.2,v.5) la manifestation de dieu; celui qui est, fut, sera ("L'Eternel"), Jésus pour vous.
Je reprends en écrivant ici:
Ælohîm- IE°OE
"Père" - "Fils"
dire, se dire dans le cas de dieu étant seul, est un mouvement de l'esprit entre deux termes ce qui est, fut, sera: figure un mouvement de l'esprit entre trois termes.
Ps.
Eve: faculté volitive d'Adam, Aïscha, "épouse" corporelle d'Adam.
Adam: "homme universel: homme et femme simultanément"
Auteur : prisca Date : 08 sept.24, 22:37 Message :
l_leo a écrit : 08 sept.24, 22:25
IE°OE-Ælohîm (G.2,v.5) la manifestation de dieu; celui qui est, fut, sera ("L'Eternel"), Jésus pour vous.
Je reprends en écrivant ici:
Ælohîm- IE°OE
"Père" - "Fils"
dire, se dire dans le cas de dieu étant seul, est un mouvement de l'esprit entre deux termes ce qui est, fut, sera: figure un mouvement de l'esprit entre trois termes.
Ps.
Eve: faculté volitive d'Adam, Aïscha, "épouse" corporelle d'Adam.
Adam: "homme universel: homme et femme simultanément"
Je suis d'accord avec ton analyse sauf le mot "Fils" en parlant de Jésus car ce mot "Fils" a été utilisé par l'ETERNEL juste pour faire croire que Jésus est un second Dieu puisque issu du Père, dans le but que les Romains affichent leur entière adhésion à ce nouveau demi Dieu Jésus jusqu'à en perdre la raison, tellement qu'ils ont de l'engouement pour cette nouvelle religion : le christianisme que l'ETERNEL fait poindre par le truchement de son scénario.
Auteur : Stop ! Date : 09 sept.24, 00:41 Message : Ça n'existe pas, le "péché", c'est un mot inventé pour faire peur aux enfants et aux adultes qui le veulent bien.
Auteur : l_leo Date : 09 sept.24, 01:03 Message :
prisca a écrit : 08 sept.24, 22:37
Je suis d'accord avec ton analyse sauf le mot "Fils" en parlant de Jésus car ce mot "Fils" a été utilisé par l'ETERNEL juste pour faire croire que Jésus est un second Dieu puisque issu du Père, dans le but que les Romains affichent leur entière adhésion à ce nouveau demi Dieu Jésus jusqu'à en perdre la raison, tellement qu'ils ont de l'engouement pour cette nouvelle religion : le christianisme que l'ETERNEL fait poindre par le truchement de son scénario.
Il vous faut comprendre que le mot éternel, celui qui est fut et sera circonscrit l’idée de fils-Jesus.
Auteur : prisca Date : 09 sept.24, 01:10 Message :
Stop ! a écrit : 09 sept.24, 00:41
Ça n'existe pas, le "péché", c'est un mot inventé pour faire peur aux enfants et aux adultes qui le veulent bien.
Ca existe qu'il est interdit de tuer, de voler, de tromper son épouse, de jalouser son voisin, de manger des aliments qui renferment des éléments qui ne sont pas nutritifs mais nocifs pour la santé, de convoiter, de trahir, de mentir, .........c'est interdit,
Auteur : Stop ! Date : 09 sept.24, 22:49 Message : Bien sûr, mais ça ne s'appelle pas des péchés, ça s'appelle des crimes, des délits, des contraventions, des exactions,
des indélicatesses, des goujateries, des impolitesses, des erreurs fatales,... il y a un tas d'appellations possibles.
Mais pas "péchés", ça c'est purement infantilisant.
Ah si, ça existerait s'il existait ce fameux dieu voyeur-inquisiteur-punisseur-gentil comme tout.
Auteur : prisca Date : 10 sept.24, 04:46 Message :
Stop ! a écrit : 09 sept.24, 22:49
Bien sûr, mais ça ne s'appelle pas des péchés, ça s'appelle des crimes, des délits, des contraventions, des exactions,
des indélicatesses, des goujateries, des impolitesses, des erreurs fatales,... il y a un tas d'appellations possibles.
Mais pas "péchés", ça c'est purement infantilisant.
Ah si, ça existerait s'il existait ce fameux dieu voyeur-inquisiteur-punisseur-gentil comme tout.
Si le mot péché te gêne malgré qu'il soit éloquent, on peut dire si tu veux, transgression à la loi ou manquement à la loi ou infraction à la loi ou contrevenance à la loi ou forfaiture à la loi ou viol de la loi ou désobéissance à la loi ou mépris de la loi ou dérogation à la loi ou rébellion à la loi etc etc....
Et Notre Père veut que nous soyons bien éduqués, donc oui punis lorsque nous désobéissons, et gratifiés lorsque nous obéissons, c'est Justice.
Auteur : sansparole Date : 10 sept.24, 09:22 Message :
prisca a écrit : 10 sept.24, 04:46Et Notre Père veut que nous soyons bien éduqués, donc oui punis lorsque nous désobéissons, et gratifiés lorsque nous obéissons, c'est Justice.
Mais bien sur, le dieu de la bible est juste
Quel est le seul roi dans la bible qui ait respecté la loi tout au long de son règne ?
Il n'y en a qu'un : Josias et comment a t'il été récompensé ?
Tué à 41 ans parce que dieu lui a fait payer les fautes de son grand père Manassé à qui dieu a permis de mourir chez lui, au milieu des siens après une vie à commettre le mal !
Elle est où ta justice Prisca ? La prière du méchant est entendue et le juste lui est abandonné !
C'est dans la bible, je n'invente rien !
Ah ouais, je connais la chanson, la récompense c'est pour après mais de qui se moque t'on? un dieu qui n'est pas capable de justice du vivant de la personne serait juste après sa mort ?
Tout ça c'est du bla bla, la bible montre un dieu anthropomorphique, cruel, jaloux, rancunier, bête et méchant.
Auteur : Stop ! Date : 10 sept.24, 19:37 Message : La Bible est bien sûr la plus grosse affabulation qui ait abusé l'homme.
Mais, Prisca, ne confondons pas la loi humaine, qui existe, avec une pseudo
loi divine qui par ailleurs dit tout et son contraire dans le même code.
Auteur : prisca Date : 11 sept.24, 01:11 Message : 17 Il dit à l'homme : Puisque tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as mangé de l'arbre au sujet duquel je t'avais donné cet ordre : Tu n'en mangeras point! le sol sera maudit à cause de toi. C'est à force de peine que tu en tireras ta nourriture tous les jours de ta vie,
Précieux renseignement que je découvre aujourd'hui, là.
Puisqu'Adam tu as écouté Eve te disant que c'est l'amour qui prime et que tu as le droit de te dire que le spirituel c'est profond et qu'il ne faut pas raisonner, qu'il faut juste écouter son coeur, et le coeur dit par la femme que Jésus est un Dieu formidable, si parfait, ainsi tu as mangé au fruit défendu à savoir à la connaissance maudite dont la femme s'est fait auteur, et toi charmé par la femme tu abondes au mensonge à ton tour, et bien tu n'en mangeras point du fruit de la Connaissance car la terre est maudite à cause de toi, et c'est à travers tes propres suppositions que tu comprendras la Bible maintenant.
Donc dès lors l'homme décide d'être ami avec le serpent par le truchement d'Eve qui l'a encouragé à le faire, et bien les prêtres n'auront plus aucune inspiration pour comprendre la Bible, ils recevront juste la foi qui les poussera à être prêtres seulement, et puis ils seront soumis à leurs propres jugements sur la Bible laissée à leur libre court d'inspiration pour être expliquée.
Auteur : sansparole Date : 11 sept.24, 01:33 Message :
Stop ! a écrit : 10 sept.24, 19:37
La Bible est bien sûr la plus grosse affabulation qui ait abusé l'homme.
Mais, Prisca, ne confondons pas la loi humaine, qui existe, avec une pseudo
loi divine qui par ailleurs dit tout et son contraire dans le même code.
Tout à fait Stop, une loi qui punit de la même sanction une personne qui mange du boudin, qui couche avec la femme de son voisin ou qui égorge sa voisine !
Auteur : Stop ! Date : 11 sept.24, 21:35 Message : Ou qui couche avec un boudin et mange sa voisine....
Dieu ne fait pas la différence.
Auteur : sansparole Date : 11 sept.24, 23:23 Message :
Stop ! a écrit : 11 sept.24, 21:35
Ou qui couche avec un boudin et mange sa voisine....
Dieu ne fait pas la différence.
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 00:05 Message :
Stop ! a écrit : 11 sept.24, 21:35
Ou qui couche avec un boudin et mange sa voisine....
Dieu ne fait pas la différence.
Tout le monde sait que les couples se forment car il y a entre l'homme et la femme un pouvoir attractif basé sur la séduction.
La séduction chez l'homme tient sur des facteurs que seul le sujet peut percevoir car est séduisante une femme chez tel homme et puis chez un autre homme rien ne se passe.
Et chez la femme c'est pareil, le charisme joue un grand rôle et le charme n'est pas toujours dans la beauté, le charme se situe là où la femme trouve que le charme opère, ça peut être aujourd'hui par exemple chez les femmes qui aiment les bad boys comme on les appelle, plus ils ont fait de prison et plus elles vibrent ces femmes, c'est inexplicable.
En tout cas ce que l'on sait et qu'il y a un trio, Eve, le serpent, Adam et qu'Eve est séduite par le serpent qui est l'homme charismatique mais menteur puisqu'il est le serpent, mais Eve arrive à convaincre Adam de l'avoir pour ami, pour surement l'avoir à coté cet homme charismatique Eve, pour lui lancer des regards, pour jouer avec lui, car les femmes sont assez félines et roublardes.
Auteur : Pollux Date : 12 sept.24, 00:14 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 00:05En tout cas ce que l'on sait et qu'il y a un trio, Eve, le serpent, Adam et qu'Eve est séduite par le serpent qui est l'homme charismatique mais menteur puisqu'il est le serpent,...
Pourquoi le serpent serait-il un homme ? Parce que c'est un nom masculin ?
prisca a écrit : 12 sept.24, 00:05
En tout cas ce que l'on sait et qu'il y a un trio, Eve, le serpent, Adam et qu'Eve est séduite par le serpent qui est l'homme charismatique mais menteur puisqu'il est le serpent, mais Eve arrive à convaincre Adam de l'avoir pour ami, pour surement l'avoir à coté cet homme charismatique Eve, pour lui lancer des regards, pour jouer avec lui, car les femmes sont assez félines et roublardes.
Non non, Adam n'avait pas besoin de jouer au serpent. Comme il ne connaissait ni le bien ni le mal,
il pouvait sauter sur Ève dès que ça le prenait. Une bien belle époque !
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 00:41 Message :
Pollux a écrit : 12 sept.24, 00:14
Pourquoi le serpent serait-il un homme ? Parce que c'est un nom masculin ?
Parce que D.IEU dit qu'il est un homme.
Déjà il faudrait que tu sois dans l'acceptation de dire que "la bête" ce soit le bouc, et le bouc c'est le diable puisqu'il dirige les gens de la gauche, à savoir les gens destinés au feu.
Ajouté 1 minute 57 secondes après :
Stop ! a écrit : 12 sept.24, 00:17
Non non, Adam n'avait pas besoin de jouer au serpent. Comme il ne connaissait ni le bien ni le mal,
il pouvait sauter sur Ève dès que ça le prenait. Une bien belle époque !
Le serpent lui a dit "mange le fruit" c à d fait tienne la récolte de ton raisonnement comme ça tu n'as pas besoin de D.IEU tu connais toi seul le bien et le mal.
Le serpent lui a dit en quelque sorte, "prend ton indépendance".
Et il faut se dire que les premiers hommes ont le même quotient intellectuel que nous, il leur manque juste l'éducation mais leur intelligence est complète puisque ce sont des gens du Néolithique.
Auteur : Stop ! Date : 12 sept.24, 00:45 Message : Le serpent n'a pas su s'exprimer sans "c'est-à-dire" ou "en quelque sorte" ? Diable !!
Auteur : Pollux Date : 12 sept.24, 00:48 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 00:41
Parce que D.IEU dit qu'il est un homme.
Déjà il faudrait que tu sois dans l'acceptation de dire que "la bête" ce soit le bouc, et le bouc c'est le diable puisqu'il dirige les gens de la gauche, à savoir les gens destinés au feu.
La bête dans l'Apocalypse c'est l'homme (dans le sens d'être humain) et non pas le diable.
Tes croyances basées sur des légendes urbaines religieuses ne m'intéressent pas.
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 01:06 Message :
Pollux a écrit : 12 sept.24, 00:48
La bête dans l'Apocalypse c'est l'homme (dans le sens d'être humain) et non pas le diable.
Je pense que tu négliges la Bible, tu la survoles, tu ne lui accordes pas assez de crédit.
Apocalypse 13:12 Elle (la seconde bête) exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie.
C'est l'homme au sens large là aussi ?
Auteur : Pollux Date : 12 sept.24, 01:23 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 01:06
Je pense que tu négliges la Bible, tu la survoles, tu ne lui accordes pas assez de crédit.
Au contraire, je me fie à ce qui est écrit dans la Bible et non pas aux légendes véhiculées par Internet.
a écrit : Apocalypse 13:12 Elle (la seconde bête) exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie.
C'est l'homme au sens large là aussi ?
La bête dans l'Apocalypse peut désigner un homme spécifique, un groupe d'hommes ou une nation.
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 03:20 Message :
La bête dans l'Apocalypse peut désigner un homme spécifique, un groupe d'hommes ou une nation.
Comme tu peux le remarquer les bêtes sont ciblées
Apocalypse 13:12 Elle (la seconde bête) exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie
Auteur : Pollux Date : 12 sept.24, 05:40 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 03:20
Comme tu peux le remarquer les bêtes sont ciblées
Apocalypse 13:12 Elle (la seconde bête) exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie
C'est supposé prouver que la bête est le diable ??
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 05:47 Message :
Pollux a écrit : 12 sept.24, 05:40
C'est supposé prouver que la bête est le diable ??
Ce n'est pas l'être humain au sens large comme tu le croirais
Puis encore :
Apocalypse 13:15
Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués.
C'est toujours ciblé
Une autre information, la bête est assise sur un trône Apocalypse 16:10
Le cinquième versa sa coupe sur le trône de la bête. Et son royaume fut couvert de ténèbres; et les hommes se mordaient la langue de douleur,
En principe ce sont les rois les empereurs et les papes qui sont assis sur des trônes.
Auteur : Pollux Date : 12 sept.24, 05:52 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 05:47
Ce n'est pas l'être humain au sens large comme tu le croirais
Puis encore :
Apocalypse 13:15
Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués.
C'est toujours ciblé
Une autre information, la bête est assise sur un trône Apocalypse 16:10
Le cinquième versa sa coupe sur le trône de la bête. Et son royaume fut couvert de ténèbres; et les hommes se mordaient la langue de douleur,
En principe ce sont les rois les empereurs et les papes qui sont assis sur des trônes.
La bête c'est l'homme mais les bêtes de l'Apocalypse sont des hommes ou des nations spécifiquement ciblés.
C'est si difficile à comprendre ?
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 06:36 Message :
Pollux a écrit : 12 sept.24, 05:52
La bête c'est l'homme mais les bêtes de l'Apocalypse sont des hommes ou des nations spécifiquement ciblés.
C'est si difficile à comprendre ?
Ce n'est pas ce que la Bible dit mais bon, laisse tomber, tu es réfractaire à toute discussion constructive
Avec des gens comme toi on recule, on n'avance jamais
Auteur : Pollux Date : 12 sept.24, 06:58 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 06:36
Ce n'est pas ce que la Bible dit mais bon, laisse tomber, tu es réfractaire à toute discussion constructive
Avec des gens comme toi on recule, on n'avance jamais
C'est toi qui est réfractaire à ce que dit la Bible. Tout le monde te le répète à longueur de journée depuis presque 8 ans mais tu ne veux rien entendre du haut de ton piédestal où tu te prends pour la Vierge Marie descendue du ciel pour juger l'humanité.
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 20:32 Message :
Pollux a écrit : 12 sept.24, 06:58
C'est toi qui est réfractaire à ce que dit la Bible. Tout le monde te le répète à longueur de journée depuis presque 8 ans mais tu ne veux rien entendre du haut de ton piédestal où tu te prends pour la Vierge Marie descendue du ciel pour juger l'humanité.
C'est facile de procéder par attaques ad hominem pour se dispenser de répondre, et de ton côté d'ailleurs, tu n'as pas réussi en 8 ans de parler respectueusement aux gens ?
Ajouté 1 minute 48 secondes après :
Le péché d'Eve c'est aussi de donner de la frustration aux hommes qui n'ont pas réussi à séduire.
Alors l'homme va, dans son mal être, se donner de l'importance en s'acoquinant avec le menteur mais qui, par son charisme va lui lui accorder de l'importance pour tirer profit de tout homme qui se ralliera à son clan.
Les gens aigris le sont souvent à cause du manque d'intéressement de la femme à leur égard, ils se sentent comme nuisibles inutiles.
Auteur : sansparole Date : 12 sept.24, 20:42 Message : La bible parle de la création directe par dieu des deux premiers humains : Adam et Eve, Paul confirme d'ailleurs en 1 Corinthiens qu'Adam est le premier humain mais Prisca dit qu'Adam n'était qu'un homme parmi d'autre et que le serpent était un autre humain. Qui contredit la bible ici ?
La bible dit que le péché est d'avoir violé un interdit en mangeant un fruit et qu'Eve en a donné à Adam, Prisca nous invente toute une histoire de séduction, une espèce de roman à l'eau de rose, de jalousie, convoitise sexuelle etc.
Qui contredit la bible ici ?
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 21:51 Message :
sansparole a écrit : 12 sept.24, 20:42
La bible parle de la création directe par dieu des deux premiers humains : Adam et Eve, Paul confirme d'ailleurs en 1 Corinthiens qu'Adam est le premier humain mais Prisca dit qu'Adam n'était qu'un homme parmi d'autre et que le serpent était un autre humain. Qui contredit la bible ici ?
La bible dit que le péché est d'avoir violé un interdit en mangeant un fruit et qu'Eve en a donné à Adam, Prisca nous invente toute une histoire de séduction, une espèce de roman à l'eau de rose, de jalousie, convoitise sexuelle etc.
Qui contredit la bible ici ?
Il s'agit de l'humanité qui a commencé certes avec un premier homme car il y a un début à tout, mais Adam signifie l'Homme pour dire l'humain
et 1 Corinthiens 15:45
C'est pourquoi il est écrit : Le premier homme, Adam, devint une âme vivante. Le dernier Adam est devenu un esprit vivifiant.
Signifie qu'au début l'homme est animal, et à la fin l'homme est un esprit qui donne vie à son corps puisque l'esprit de l'homme a rendu l'homme viable dans un corps immortel grâce à son comportement louable envers D.IEU.
Le serpent quant à lui c'est cet homme parmi les hommes qui tient la place de chef des gens hypocrites sinueux.
Auteur : sansparole Date : 12 sept.24, 22:11 Message : Adam et Eve sont les premiers humains, Abel et Caïn les troisième et quatrième c'est ce qui ressort du récit biblique donc dire que le serpent est un homme, c'est contredire la bible.
Toutes tes inventions ne changeront rien à ce fait !
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 22:25 Message :
sansparole a écrit : 12 sept.24, 22:11
Adam et Eve sont les premiers humains, Abel et Caïn les troisième et quatrième c'est ce qui ressort du récit biblique donc dire que le serpent est un homme, c'est contredire la bible.
Toutes tes inventions ne changeront rien à ce fait !
Adam, Eve, un adulte chef et démagogue, un fils saint, un fils criminel, un fils dans l'équilibre = une humanité typologique dans le pire des cas.
Auteur : Stop ! Date : 12 sept.24, 22:47 Message : Dieu aurait pu fabriquer les humains individuellement, il avait assez de terre pour ça et c'est pas le temps qui lui manquait.
D'ailleurs il pouvait les faire tous d'un seul coup, on le sait bien. Mais non, il voulait que l'humanité sot pourrie, c'était son plan.
Ajouté 1 minute 12 secondes après :
Pour les côtes, il claquait des DOIGTS et hop !!
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 22:52 Message :
Stop ! a écrit : 12 sept.24, 22:47
Dieu aurait pu fabriquer les humains individuellement, il avait assez de terre pour ça et c'est pas le temps qui lui manquait.
D'ailleurs il pouvait les faire tous d'un seul coup, on le sait bien. Mais non, il voulait que l'humanité sot pourrie, c'était son plan.
Ajouté 1 minute 12 secondes après :
Pour les côtes, il claquait des DOIGTS et hop !!
Pourquoi l'humain est libre de mentir être hypocrite démagogue cupide stupide ?
Parce que l'ETERNEL a choisi pour l'homme l'opportunité pour lui l'homme de se valoriser lorsqu'il ne ment pas, lorsqu'il n'est pas hypocrite, pas démagogue, sincère et intelligent.
Auteur : Pollux Date : 12 sept.24, 22:55 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 20:32
C'est facile de procéder par attaques ad hominem pour se dispenser de répondre, et de ton côté d'ailleurs, tu n'as pas réussi en 8 ans de parler respectueusement aux gens ?
C'est toi qui m'a attaqué sans raison. Inutile de jouer la Vierge offensée.
prisca a écrit : 12 sept.24, 06:36
Ce n'est pas ce que la Bible dit mais bon, laisse tomber, tu es réfractaire à toute discussion constructive
Avec des gens comme toi on recule, on n'avance jamais
Message auquel j'ai répondu sur le même ton.
Auteur : prisca Date : 12 sept.24, 23:32 Message : Eve c'est l'archétype de la femme.
Et comme l'oiseau du paradis se pavane devant la femelle aux couleurs ternes, puisqu'elle la femelle doit plaire mais pas plus que ça, l'homme lui doit se parer de tous ses atouts pour faire broncher la belle et lorsqu'il l'a faite broncher la belle, quand bien même satan lui vient à dire soyons copains, et bien l'homme étant dominé par ses instincts, pourvu qu'il garde la belle, il va vendre son âme au diable.
Que la femme vous rend faible.
Ajouté 11 minutes 23 secondes après :
C'est équilibré car il faut que l'homme procrée lui et que la femme pense.
Donc moralité :
Laissez vous guider, ayez confiance car la femme c'est votre mère puisque son instinct la pousse toujours à vous protéger elle.
La femme a donc plus d'instinct de protection que l'homme qui est plus dans l'insouciance et qui n'a qu'une idée en tête, et cette idée se situe plus bas que son cerveau, au niveau de la ceinture.
Est ce pour ça que des gens ont dit qu'il y a un second cerveau dans le ventre ? Pour se déculpabiliser d'avoir les idées toujours très mal placées ?
Auteur : sansparole Date : 13 sept.24, 02:40 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 23:32Eve c'est l'archétype de la femme.
Où c'est écrit dans la bible ?
Nulle part, une invention, une de plus. Eve est la première femme, la première mère un point c'est tout et d'ailleurs, on n'en parle plus après.
Auteur : prisca Date : 13 sept.24, 03:51 Message :
sansparole a écrit : 13 sept.24, 02:40
Où c'est écrit dans la bible ?
Nulle part, une invention, une de plus. Eve est la première femme, la première mère un point c'est tout et d'ailleurs, on n'en parle plus après.
Parce que tout le monde sait qu'à l'origine il y a eu des gens qui ont vécu au Néolithique et ces gens sont des gens qui ne diffèrent pas de nous au point de vue des relations humaines, et surtout des relations entre la femme et l'homme.
Auteur : prisca Date : 22 sept.24, 07:59 Message : 12 L'homme répondit : La femme que tu as mise auprès de moi m'a donné de l'arbre, et j'en ai mangé. 13 Et l'Eternel Dieu dit à la femme : Pourquoi as-tu fait cela? La femme répondit : Le serpent m'a séduite, et j'en ai mangé.
La femme c'est elle qui rêve du prince charmant.
Lorsque Jésus est sur terre car lorsque dans la Genèse nous savons que les gens sont en EDEN à savoir que l'ETERNEL vit avec eux, et bien l'ETERNEL revêt une forme divine, et cette forme divine est DIEU SAUVE à savoir YESHOUA à savoir Jésus.
Donc Eve évolue parmi les hommes et Jésus est leur berger.
Jésus s'annonce comme étant l'ETERNEL lui Même comme l'ETERNEL qui parle à Moise comme un ami parle à un homme qui lui fait face, mais Eve a envie de reconnaitre en Jésus non pas la manifestation de l'ETERNEL mais comme étant un homme demi Dieu car la part d'humain chez Jésus lui donne espoir de vivre un rêve éveillé de prince charmant.
Ainsi dans le forum nous avons notre Eve (Fides) qui rêve en secret de Jésus à qui elle veut consacrer sa vie, et elle veut le voir humain Jésus car or de question pour elle qu'il soit D.IEU le Père car le Père on ne peut pas l'aimer comme un prince charmant.
Donc elle rêve comme a rêvé Thérèse de Lisieux, et toutes ces bonnes soeurs qui sont languissantes dans leur amour pour Jésus, qui lui écrivent de belles lettres d'amour, qu'elles appellent "mon amour" et elles se comptent par milliers ces amoureuses transies que sont les amoureuses de Jésus si bien qu'elles refusent que Jésus soit Avatar de D.IEU, leur sens émotionnel les dépassant.
Et à leur contact, les Adam donc eux succombant au charme de la belle demoiselle qui elle est amoureuse de Jésus qu'elle voit comme son prince charmant, et bien l'ADAM refuse de la contrarier, car peu importe son âme ce qui compte le plus pour l'Adam c'est sa sexualité, à savoir son penchant amoureux pour la femme qu'il paie par son bon vouloir abonder à l'irraison de la belle face à Jésus pourvu que la belle soit éprise de lui car lui fait tout pour ne pas la contrarier pour s'acheter son coeur.
Auteur : sansparole Date : 22 sept.24, 08:10 Message : Mais Prisca, ce n'est pas parce que tu es une [..] sexuelle que c'est le cas de toutes les femmes !
C'est une honte d'ainsi juger de ce que tu ne connais pas et ne peut pas connaître : les sentiments de ces personnes.
Auteur : ronronladouceur Date : 22 sept.24, 11:25 Message :
sansparole a écrit : 22 sept.24, 08:10
Mais Prisca, ce n'est pas parce que tu es une obsédée sexuelle que c'est le cas de toutes les femmes !
C'est une honte d'ainsi juger de ce que tu ne connais pas et ne peut pas connaître : les sentiments de ces personnes.
Et que dire des sentiments vécus par des marionnettes!
C'est vrai qu'elle est mignonne!
Auteur : sansparole Date : 22 sept.24, 21:36 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 22:25
Adam, Eve, un adulte chef et démagogue, un fils saint, un fils criminel, un fils dans l'équilibre = une humanité typologique dans le pire des cas.
oui, c'est très représentatif de la famille classique, un fils qui tue son frère......
Auteur : l_leo Date : 22 sept.24, 21:50 Message :
prisca a écrit : 12 sept.24, 21:51
Il s'agit de l'humanité qui a commencé certes avec un premier homme car il y a un début à tout, mais Adam signifie l'Homme pour dire l'humain
"Adam signifie l'Homme pour dire l'humain"
Oui, le genre humain, dans son universalité.
Ajoutons:
G1.v,27.
" Dieu créa l'homme à son image; c'est à l'image de Dieu qu'il le créa. Mâle et femelle furent créés à la fois."
וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם, בָּרָא אֹתָם
זָכָר וּנְקֵבָה
(Adam) "homme et femelle".
Analogiquement, si j'écris:
André .... mâle.
Andrée .... femelle
Le terme אָדָם, ADM final, Adam, dans son écriture est "mâle et femelle": une unité pouvant se multiplier, s'engendrer.
Là, je vous rassure, la pensée occidentale rationnelle, ne peut pas envisager une lecture aussi farfelue.
Auteur : prisca Date : 22 sept.24, 22:37 Message : Comme nous le savons, les soeurs catholiques entrent en engagement mystique avec Jésus lors de leurs cérémonies des voeux et elles se considèrent comme épouses du Christ symbolisant ainsi leur amour leur dévotion et leur engagement total envers lui. Comme pour les soeurs catholiques Jésus est partie centrale de leur trinité, en ayant épousé Jésus elles ont épousé toute la cause divine et le Père à leurs yeux est considéré comme D.IEU le Père tandis que Jésus lui est son fils aimant.
Comme nous le savons aussi nombreuses sont les mystiques qui ont fait de longues lettres pour exprimer les sentiments exaltants qui les soulèvent, les mystiques religieuses étant des femmes à qui l'ETERNEL a donné la vocation et la manière dont elles ressentent cet appel, c'est une alchimie qui se produit dans leur corps exalté par tout l'amour que D.IEU leur donne, le fils Jésus lui occupant la place d'un Dieu puisqu'à leurs yeux Jésus et D.IEU font un.
Lorsqu'une femme voue un amour intense à quelqu'un, surtout lorsqu'il s'agit de Jésus, ce n'est pas sexuel dans le sens sexuel, mais c'est pour dire que l'émotion amoureux les transporte comme une femme amoureuse et l'alchimie dans leur corps leur donne des sensations d'ordre extatique, qui vient donc de l'extase et l'extase c'est l'enthousiasme, l'ivresse de l'amour, le transport de l'âme, la félicité, l'euphorie etc.... et une femme dans cet état là atteint des phases de bien être qui dépasse le bien être terrestre et qui peut être qualifié de transports mystiques alchimiques (sensations amoureuses etc....)
Comme je n'ai pas pour habitude d'avoir une langue de bois, j'ai tout de suite parlé de sexualité car c'est vrai que lorsqu'on parle d'amour et d'alchimie on parle de sexualité mais la pudeur qui caractérise les soeurs les empêche de mettre les vrais mots sur les sensations qu'elles ressentent car que vous le vouliez ou non les soeurs sont des femmes comme les autres, et les femmes en général lorsqu'elles se pament d'amour pour quelqu'un et bien elles rêvent de lui comme leur prince charmant.
Tes propos sont inacceptables sansparole, outrageants, mais tu n'en es pas à ta première offense, tu l'as fait de nombreuses fois sciemment Estrabosor.
Mais je te pardonne car lorsque les gens sont mus par des sentiments négatifs comme les tiens et qu'ils n'arrivent pas à faire face, ils ne savent pas ce qu'ils font, ce qu'ils disent privés de libre arbitre ce sont leurs émotions qui les dépassent.
Je te quote en spoiler car c'est honteux
sansparole a écrit : 22 sept.24, 08:10
Mais Prisca, ce n'est pas parce que tu es une obsédée sexuelle que c'est le cas de toutes les femmes !
C'est une honte d'ainsi juger de ce que tu ne connais pas et ne peut pas connaître : les sentiments de ces personnes.
Auteur : sansparole Date : 22 sept.24, 23:07 Message :
prisca a écrit : 22 sept.24, 22:37Comme je n'ai pas pour habitude d'avoir une langue de bois, j'ai tout de suite parlé de sexualité car c'est vrai que lorsqu'on parle d'amour et d'alchimie on parle de sexualité mais la pudeur qui caractérise les soeurs les empêche de mettre les vrais mots sur les sensations qu'elles ressentent car que vous le vouliez ou non les soeurs sont des femmes comme les autres, et les femmes en général lorsqu'elles se pament d'amour pour quelqu'un et bien elles rêvent de lui comme leur prince charmant.
Mais au nom de quoi tu juges toutes les femmes d'après toi ?
C'est une volonté de tout salir jusqu'au bout, de ramener une admiration totale à une histoire d'attirance sexuelle.
Il y a bien des formes d'amour entre l'amitié pour un ami proche, l'amour pour un membre de sa famille, l'amour pour quelqu'un qu'on admire, l'amour pour son conjoint et tous peuvent être d'une force incroyable !
Par exemple, il y a des gens qui vont admirer un chanteur, un acteur, un auteur, qui peuvent se trouver mal en le voyant tout en ayant aucun sentiment amoureux et encore moins désir pour cette personne, simplement parce qu'ils admirent au delà de tout cette personne.
Cela peut même se produire avec des lieux que la personne idéalise tellement qu'elle peut même en tomber malade en se trouvant à cet endroit !
Donc, non, une extase mystique n'est pas la même chose qu'une extase orgasmique, cela n'a rien à voir.
Ce qui est quand même incroyable c'est que tu ne supportes pas le moindre commentaire sur ton attitude alors que tu passes ton temps à juger et insulter les autres, en particulier les catholiques !
Auteur : prisca Date : 22 sept.24, 23:30 Message :
sansparole a écrit : 22 sept.24, 23:07
Mais au nom de quoi tu juges toutes les femmes d'après toi ?
C'est une volonté de tout salir jusqu'au bout, de ramener une admiration totale à une histoire d'attirance sexuelle.
Il y a bien des formes d'amour entre l'amitié pour un ami proche, l'amour pour un membre de sa famille, l'amour pour quelqu'un qu'on admire, l'amour pour son conjoint et tous peuvent être d'une force incroyable !
Par exemple, il y a des gens qui vont admirer un chanteur, un acteur, un auteur, qui peuvent se trouver mal en le voyant tout en ayant aucun sentiment amoureux et encore moins désir pour cette personne, simplement parce qu'ils admirent au delà de tout cette personne.
Cela peut même se produire avec des lieux que la personne idéalise tellement qu'elle peut même en tomber malade en se trouvant à cet endroit !
Donc, non, une extase mystique n'est pas la même chose qu'une extase orgasmique, cela n'a rien à voir.
Ce qui est quand même incroyable c'est que tu ne supportes pas le moindre commentaire sur ton attitude alors que tu passes ton temps à juger et insulter les autres, en particulier les catholiques !
Dans le contexte qui nous préoccupe nous parlions de Jésus.
Nous parlions de Jésus et des bonnes soeurs.
Sexuel ne veut pas dire que les bonnes soeurs font des rêves pornographiques.
Sexuel veut dire que c'est lié à leur sexualité puisque l'amour, l'extase, l'alchimie dans le corps c'est lié aux ressentis qu'une femme a.
Ajouté 9 minutes 20 secondes après :
En fait, je m'aperçois que tu fais un caca nerveux sansparole car je n'ai en plus jamais parlé de sexualité (voir le quote dessous)
prisca a écrit : 12 L'homme répondit : La femme que tu as mise auprès de moi m'a donné de l'arbre, et j'en ai mangé. 13 Et l'Eternel Dieu dit à la femme : Pourquoi as-tu fait cela? La femme répondit : Le serpent m'a séduite, et j'en ai mangé.
La femme c'est elle qui rêve du prince charmant.
Lorsque Jésus est sur terre car lorsque dans la Genèse nous savons que les gens sont en EDEN à savoir que l'ETERNEL vit avec eux, et bien l'ETERNEL revêt une forme divine, et cette forme divine est DIEU SAUVE à savoir YESHOUA à savoir Jésus.
Donc Eve évolue parmi les hommes et Jésus est leur berger.
Jésus s'annonce comme étant l'ETERNEL lui Même comme l'ETERNEL qui parle à Moise comme un ami parle à un homme qui lui fait face, mais Eve a envie de reconnaitre en Jésus non pas la manifestation de l'ETERNEL mais comme étant un homme demi Dieu car la part d'humain chez Jésus lui donne espoir de vivre un rêve éveillé de prince charmant.
Ainsi dans le forum nous avons notre Eve (Fides) qui rêve en secret de Jésus à qui elle veut consacrer sa vie, et elle veut le voir humain Jésus car or de question pour elle qu'il soit D.IEU le Père car le Père on ne peut pas l'aimer comme un prince charmant.
Donc elle rêve comme a rêvé Thérèse de Lisieux, et toutes ces bonnes soeurs qui sont languissantes dans leur amour pour Jésus, qui lui écrivent de belles lettres d'amour, qu'elles appellent "mon amour" et elles se comptent par milliers ces amoureuses transies que sont les amoureuses de Jésus si bien qu'elles refusent que Jésus soit Avatar de D.IEU, leur sens émotionnel les dépassant.
Et à leur contact, les Adam donc eux succombant au charme de la belle demoiselle qui elle est amoureuse de Jésus qu'elle voit comme son prince charmant, et bien l'ADAM refuse de la contrarier, car peu importe son âme ce qui compte le plus pour l'Adam c'est sa sexualité, à savoir son penchant amoureux pour la femme qu'il paie par son bon vouloir abonder à l'irraison de la belle face à Jésus pourvu que la belle soit éprise de lui car lui fait tout pour ne pas la contrarier pour s'acheter son coeur.
Ajouté 7 minutes 8 secondes après :
J'ai parlé de sexualité ici
prisca a écrit : 04 sept.24, 06:56
Lorsque la Bible parle d'Eve qui est celle par qui Adam pèche, par Eve, il faut comprendre "la femme" au sens générique du terme.
Par "Adam" il faut comprendre pareil.
Quant à leurs enfants qui sont au nombre de 3 il y a 1/ le saint Abel 2/ le pécheur Cain et 3/ l'homme ni saint ni pécheur Seth.
Quant au serpent, il est utilisé comme Lafontaine faisait, à savoir pour symboliser la sinuosité chez l'homme qui manque d'intégrité, hypocrite donc, et il y a aussi un symbole sexuel car Eve joue un rôle dans la dissolution de l'homme.
Car la femme en général observe avec attention l'homme en le toisant afin qu'elle puisse éveiller en elle des pulsions amoureuses et ça c'est complètement humain estrabosor alias sansparole mais peut être que toi tu n'es pas concerné puisque tu es hermaphrodite donc ce sont des choses que tu n'arrives pas à comprendre. Ce n'est donc pas de ta faute.
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 00:28 Message : Mais vas-y, raconte n'importe quoi sur moi, ce n'est pas grave, venant de quelqu'un comme toi, tout m'est égal.
L'image que tu donnes de la femme est une image dégradante digne des pires clichés machistes.
Tu présentes la femme comme un être en permanence en train de chercher à séduire l'homme ou à être séduite par lui.
Heureusement que la plupart des femmes ne sont pas en permanence dans ce jeu de séduction et s'intéressent à autre chose qu'au regard de l'autre sexe sur elle.
Bref, dans ma vie j'ai croisé des personnes ayant vécu une extase spirituelle (homme ou femme) dont beaucoup avaient une vie amoureuse à coté. Les deux choses n'ont absolument rien à voir !
Maintenant, il y a des personnes où cette extase spirituelle est si forte qu'elle prend toute la place et ne laisse plus la place aux relations classiques entre humains que ce soit amoureuses ou mêmes parfois amicales voire humaines, ainsi certains en sont venus à l'isolement total.
Donc, parler des soeurs catholiques comme d'espèces d'hystériques qui confondent Jésus avec leur amant, c'est vraiment lamentable !
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 00:37 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 00:28
Mais vas-y, raconte n'importe quoi sur moi, ce n'est pas grave, venant de quelqu'un comme toi, tout m'est égal.
L'image que tu donnes de la femme est une image dégradante digne des pires clichés machistes.
Tu présentes la femme comme un être en permanence en train de chercher à séduire l'homme ou à être séduite par lui.
Non, la femme (puisque tu ne sembles pas les connaitre) aime être courtisé et aime voir l'homme tel qu'elle l'imagine dans ses rêves de petite fille voyant le prince charmant.
La femme ne va pas battre la campagne pour chercher "l'homme" mais la femme cherche l'amour de sa vie, c'est dans l'ordre des choses.
Heureusement que la plupart des femmes ne sont pas en permanence dans ce jeu de séduction et s'intéressent à autre chose qu'au regard de l'autre sexe sur elle.
Elles sont toutes dans ce jeu de séduction sauf les lesbiennes.
Donc, parler des soeurs catholiques comme d'espèces d'hystériques qui confondent Jésus avec leur amant, c'est vraiment lamentable !
Les bonnes soeurs ressentent une alchimie dans leur corps car leur extase vient bien de quelque chose, et ce quelque chose c'est l'ETERNEL qui le donne car l'amour que l'ETERNEL donne joue sur le métabolisme
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 23 sept.24, 00:38 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 00:28Tu présentes la femme comme un être en permanence en train de chercher à séduire l'homme ou à être séduite par lui.
(...)
Donc, parler des soeurs catholiques comme d'espèces d'hystériques qui confondent Jésus avec leur amant, c'est vraiment lamentable !
Je pense qu'elle fait de son cas une généralité.
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 00:39 Message :
Gérard C. Endrifel a écrit : 23 sept.24, 00:38
Je pense qu'elle fait de son cas une généralité.
Tu penses que les femmes ne sont pas dans la séduction et les hommes non plus ?
Comment as tu fait pour te marier ?
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 00:44 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 00:37Les bonnes soeurs ressentent une alchimie dans leur corps car leur extase vient bien de quelque chose, et ce quelque chose c'est l'ETERNEL qui le donne car l'amour que l'ETERNEL donne joue sur le métabolisme
Mais encore une fois, comment peux-tu juger de ce qu'elles vivent ?
Tu n'as visiblement jamais connu d'état extatique, un état qui n'a rien à voir avec l'orgasme et encore moins le métabolisme.
Ce n'est pas parce que les humains ont pris l'habitude de parler aussi d'extase pour le plaisir sexuel que c'est la même chose.
prisca a écrit : 23 sept.24, 00:39
Tu penses que les femmes ne sont pas dans la séduction et les hommes non plus ?
Mais pas en permanence ! Qu'un homme ou une femme cherche à séduire celui ou celle qui leur plait, c'est normal mais si la femme ou l'homme ne pense qu'à séduire, c'est qu'il a un gros problème.
Et au passage, pour ma part, vu que je n'ai vécu que des coups de foudre, je n'ai eu ni à séduire ni à être séduit mais bon, tout le monde n'a pas ma chance
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 00:52 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 00:44
Mais encore une fois, comment peux-tu juger de ce qu'elles vivent ?
Tu n'as visiblement jamais connu d'état extatique, un état qui n'a rien à voir avec l'orgasme et encore moins le métabolisme.
Ce n'est pas parce que les humains ont pris l'habitude de parler aussi d'extase pour le plaisir sexuel que c'est la même chose.
Mais pas en permanence ! Qu'un homme ou une femme cherche à séduire celui ou celle qui leur plait, c'est normal mais si la femme ou l'homme ne pense qu'à séduire, c'est qu'il a un gros problème.
Et au passage, pour ma part, vu que je n'ai vécu que des coups de foudre, je n'ai eu ni à séduire ni à être séduit mais bon, tout le monde n'a pas ma chance
Je pense que tu es mal placé pour parler des femmes et ce qu'elles ressentent.
Je te suggère de tenir ta place d'homme.
Ajouté 3 minutes 24 secondes après :
Petit topo.
Eve est tenté par le serpent....
Le serpent est un roi puisque la Bible décrit la bête comme quelqu'un mis à la royauté.
Eve est donc tenté par le roi.
Comment un roi peut tenter une femme ?
En faisant le beau devant la belle, "oui ma chère moi je suis roi et vous vous me semblez à mon gout jeune dame".....
La jeune dame est mariée.
oups
Mais dans son for intérieur elle se met à rêver de son roi...
mince un péché dans le coeur.
Adam veut dire les choses d'une manière honnête, il ne veut pas se laisser influencer par le roi
Mais sa femme Eve elle vante les mérites de ce bon roi car séduite elle veut que son époux Adam accepte son bon roi.
salope...
A cause de Eve et bien l'époux Adam va privilégier son rapport avec son roi menteur car il a peur que la belle lui échappe et se jette dans les bras du roi aux yeux ensorceleurs.
C'est du Vaudeville.
Auteur : l_leo Date : 23 sept.24, 00:57 Message : Calmos à tous, svp, merci.
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 00:59 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 00:52
Je pense que tu es mal placé pour parler des femmes et ce qu'elles ressentent.
Je te suggère de tenir ta place d'homme.
Mais je ne prétends pas plus parler au nom des femmes qu'au nom des hommes, je ne parle qu'en mon nom car je ne peux pas dire ce que les autres vivent, c'est aussi simple que ça.
Mais évidemment, toi tu sais tout, toi tu sais ce que vivent toutes les femmes, ce que vivent tous les catholiques, ce que pense dieu etc. etc.
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 01:02 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 00:59
Mais je ne prétends pas plus parler au nom des femmes qu'au nom des hommes, je ne parle qu'en mon nom car je ne peux pas dire ce que les autres vivent, c'est aussi simple que ça.
Mais évidemment, toi tu sais tout, toi tu sais ce que vivent toutes les femmes, ce que vivent tous les catholiques, ce que pense dieu etc. etc.
Donc tu ne peux pas parler de ce sujet.
Ajouté 1 minute 30 secondes après :
l_leo a écrit : 23 sept.24, 00:57
Calmos à tous, svp, merci.
Et oui c'est la vie, et ça ne fait pas dormir les maris tranquilles et les femmes tranquilles, il y a trop de suspicion dans l'air, surtout de nos jours.
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 01:03 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 01:02Donc tu ne peux pas parler de ce sujet.
Si pour dénoncer ceux qui, comme toi, juge de ce que les autres vivent ou ne vivent pas.
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 02:27 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 01:03
Si pour dénoncer ceux qui, comme toi, juge de ce que les autres vivent ou ne vivent pas.
Non parce que tu n'arrives pas à comprendre que les hommes et les femmes se courtisent, donc ce n'est pas un sujet pour toi.
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 04:36 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 02:27
Non parce que tu n'arrives pas à comprendre que les hommes et les femmes se courtisent, donc ce n'est pas un sujet pour toi.
Mais arrête un peu de raconter n'importe quoi !
Tu ne parles pas de courtiser, tu parles de femmes qui sont en permanence dans la séduction et qui regardent tous les gars qui passent !
D'autre part, tu ramènes toujours tout au rapport homme femme alors qu'on s'attendrait à un niveau un peu plus spirituel de la part de quelqu'un qui se dit être un ange !
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 04:39 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 04:36
Mais arrête un peu de raconter n'importe quoi !
Tu ne parles pas de courtiser, tu parles de femmes qui sont en permanence dans la séduction et qui regardent tous les gars qui passent !
C'est comme cela que ça marche oui. Pas tous les gars mais quand la femme a envie de le faire.
a écrit :D'autre part, tu ramènes toujours tout au rapport homme femme alors qu'on s'attendrait à un niveau un peu plus spirituel de la part de quelqu'un qui se dit être un ange !
L'ETERNEL a créé l'homme et la femme pour qu'ils se séduisent mutuellement, c'est le jeu amoureux.
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 04:46 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 04:39L'ETERNEL a créé l'homme et la femme pour qu'ils se séduisent mutuellement, c'est le jeu amoureux.
Sauf qu'il y a un phénomène aujourd'hui prouvé scientifiquement qui fait que lorsqu'on aime vraiment son partenaire, on ne voit plus les autres et on ne cherche pas non plus à séduire d'autres.
Bon, pour toi, un humain c'est un bonobo en permanence en train de chercher un mâle ou une femelle pour une saillie, c'est ta vision des choses....
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 05:01 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 04:46
Sauf qu'il y a un phénomène aujourd'hui prouvé scientifiquement qui fait que lorsqu'on aime vraiment son partenaire, on ne voit plus les autres et on ne cherche pas non plus à séduire d'autres.
lol
a écrit :Bon, pour toi, un humain c'est un bonobo en permanence en train de chercher un mâle ou une femelle pour une saillie, c'est ta vision des choses....
Pourquoi parles tu vulgairement ? J'ai parlé de séductions entre les hommes et les femmes, c'est comme ça que les choses se passent.
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 05:17 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 05:17
Réaction très intéressante qui en dit long.
Mais bon, tu n'as sans doute jamais vraiment aimé quelqu'un donc tu ne peux pas savoir.
Il faut suffisamment d’amour propre pour aimer quelqu’un d’autre
Mais trop d’amour propre (autrement dit d’orgueil) empêche d’aimer les autres
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 05:36 Message :
Salam Salam a écrit : 23 sept.24, 05:21
Il faut suffisamment d’amour propre pour aimer quelqu’un d’autre
Mais trop d’amour propre (autrement dit d’orgueil) empêche d’aimer les autres
Oui Salam Salam, tu as raison, j'ai tendance à croire que l'amour est universel alors que, malheureusement, il est inaccessible à certains
sansparole a écrit : 23 sept.24, 05:36
Oui Salam Salam, tu as raison, j'ai tendance à croire que l'amour est universel alors que, malheureusement, il est inaccessible à certains
Une personne peut toujours changer
C’est ce qui est à espérer en tout cas
Auteur : sansparole Date : 23 sept.24, 05:48 Message :
Salam Salam a écrit : 23 sept.24, 05:45
Une personne peut toujours changer
C’est ce qui est à espérer en tout cas
Oui Salam c'est ce que j'ai toujours pensé mais je suis un indécrottable optimiste comme toi
sansparole a écrit : 23 sept.24, 05:48
Oui Salam c'est ce que j'ai toujours pensé mais je suis un indécrottable optimiste comme toi
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 06:05 Message :
sansparole a écrit : 23 sept.24, 05:17
Réaction très intéressante qui en dit long.
Mais bon, tu n'as sans doute jamais vraiment aimé quelqu'un donc tu ne peux pas savoir.
Pourquoi me cibles tu ? Moi je ne mange pas de ce pain là mais beaucoup de femmes en mangent de ce pain là.
Tu sembles un peu à côté des réalités du monde.
Dans l'absolu aucune femme ne doit regarder aucun autre homme que son époux et ça été mon cas, mais je ne parle pas de moi, je parle des femmes en général.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 23 sept.24, 08:47 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 05:01J'ai parlé de séductions entre les hommes et les femmes, c'est comme ça que les choses se passent.
Tout le monde n'est pas obsédé sexuel comme vous. Si je ne me trompe pas, vous êtes une femme, ce topic alors en dit long sur l'opinion que vous avez de vous même. Une dépravée qui ne pense qu'à tirer son coup avec le premier homme qui passe ou qui lui ferait penser à Jésus. Mais ça, c'est vous ! Ne faites donc pas de votre cas une généralité espèce de sophiste !
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 09:27 Message :
Gérard C. Endrifel a écrit : 23 sept.24, 08:47
Tout le monde n'est pas obsédé sexuel comme vous. Si je ne me trompe pas, vous êtes une femme, ce topic alors en dit long sur l'opinion que vous avez de vous même. Une dépravée qui ne pense qu'à tirer son coup avec le premier homme qui passe ou qui lui ferait penser à Jésus. Mais ça, c'est vous ! Ne faites donc pas de votre cas une généralité espèce de sophiste !
Tu as un sérieux problème à résoudre, parler comme ça, c'est vachement dégueulasse.
Tu mélanges séduction et pornographie, qu'en penses ton épouse ?
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 23 sept.24, 09:29 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 09:27qu'en penses ton épouse ?
Que vous êtes complètement timbrée pourquoi ?
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 09:47 Message :
Gérard C. Endrifel a écrit : 23 sept.24, 09:29
Que vous êtes complètement timbrée pourquoi ?
Est ce que tu sais que Eve a été séduite par le serpent ? Ca veut dire quoi d'après toi ?
Moi je donne de mon temps pour expliquer et toi ?
Reprenons.
Apocalypse 17:17
Car Dieu a mis dans leurs coeurs d'exécuter son dessein et d'exécuter un même dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies.
La bête est roi.
La bête = satan = le serpent = le diable
Le diable est roi
Le serpent est roi
Eve est séduite par le roi (le serpent)
Genèse 3:13
Et l'Eternel Dieu dit à la femme : Pourquoi as-tu fait cela? La femme répondit : Le serpent m'a séduite, et j'en ai mangé.
Lorsqu'une femme est séduite par un roi ça se passe comment ?
Le roi la complimente, la courtise.
Et Eve tombe en séduction.
Eve trouve le roi charmeur, charismatique même s'il est un fieffé menteur.
Adam n'aime pas le mensonge mais il aime son épouse qui elle a été séduite par le serpent.
Pour que son épouse lui reste toujours fidèle, Adam se sent dans l'obligation d'avoir du galon en étant ami avec le serpent qu'Eve regarde avec un regard séducteur.
C'est pour cela que c'est Eve qui a fait pécher Adam.
Le monde vit en EDEN, les humains vivent avec l'ETERNEL parmi eux.
Tout comme l'ETERNEL vivait avec les Juifs dans le désert et que l'ETERNEL utilisait un Avatar puisque le verset dit : L'Eternel parlait avec Moïse face à face, comme un homme parle à son ami. Puis Moïse retournait au camp; mais son jeune serviteur, Josué, fils de Nun, ne sortait pas du milieu de la tente.
Donc l'ETERNEL vivait avec les gens en EDEN en utilisant un Avatar.
Comme Jésus qui est Avatar de l'ETERNEL et c'est Jésus qui vivait avec eux puisque YESHOUA est DIEU SAUVE
En EDEN l'ETERNEL sauve les humains, les fait grandir en spiritualité.
Les femmes voient Jésus tel un demi dieu en réalité.
Tout comme les bonnes soeurs meurent d'amour pour Jésus (c'est factuel il n'y a qu'à voir les mystiques catholiques)
Au lieu de voir Jésus comme Avatar de l'ETERNEL elles voient Jésus comme un demi Dieu tout pareillement qu'aujourd'hui puisque les femmes refusent de voir Jésus 100 % l'ETERNEL du fait que la part humaine chez Jésus donne à Jésus de l'accessibilité pour le coeur des femmes.
Tout comme Fides qui refuse de voir Jésus en Avatar et SophiaSofia également car elles aiment Jésus d'un vrai amour humain.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 23 sept.24, 09:49 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 09:47
Est ce que tu sais que Eve a été séduite par le serpent ? Ca veut dire quoi d'après toi ?.
Elle n'a pas été séduite, elle a été trompé. Le serpent lui a promis la connaissance du bien et du mal si elle mangeait du fruit. Rien à voir avec vos délires d'obsédée sexuelle.
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 09:56 Message :
Gérard C. Endrifel a écrit : 23 sept.24, 09:49
Elle n'a pas été séduite, elle a été trompé. Le serpent lui a promis la connaissance du bien et du mal si elle mangeait du fruit. Rien à voir avec vos délires d'obsédée sexuelle.
Genèse 3:13
Et l'Eternel Dieu dit à la femme : Pourquoi as-tu fait cela? La femme répondit : Le serpent m'a séduite, et j'en ai mangé.
Le roi lui a promis de tout connaitre de tout savoir en se passant de l'ETERNEL et comme le roi est charismatique, son pouvoir donne aux femmes un sentiment de puissance et les femmes succombent à ce charme de l'homme puissant. (il n'y a qu'à voir à la cour des rois comme se sont comportées les femmes)
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 23 sept.24, 10:09 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 09:56Genèse 3:13
Et l'Eternel Dieu dit à la femme : Pourquoi as-tu fait cela? La femme répondit : Le serpent m'a séduite, et j'en ai mangé.
Vous prenez la version de la Bible qui vous arrange, vous voulez que l'on compare la Louis Segond avec les autres traductions ? Ou peut-être pourrions nous prendre les propos de Paul qui dit qu'Eve a été trompé et non séduite.
prisca a écrit : 23 sept.24, 09:56Le roi lui a promis de
Aucune traduction de la Bible ne dit que le serpent était un roi mais je suppose que c'est une voix dans la tête qui vous a dit que s'en était un.
tromper : Donner volontairement une idée erronée de la réalité, induire en erreur en usant de mensonges, de dissimulation, de ruse.
séduire : Induire en erreur, abuser.
Pour que le roi arrive à convaincre Eve, il joue de sa séduction pour la tromper. Il faut un certain charisme chez une personne pour convaincre. Si l'ETERNEL dit que c'est la femme qui est induite en erreur, c'est parce que la femme succombe au charme du serpent séducteur. Sinon l'ETERNEL n'aurait pas parlé d'Eve cqfd
2/ Le diable, le serpent, la bête, satan : est un roi
Parce que D.IEU nous dit que c'est un roi.
Apocalypse 17:17
Car Dieu a mis dans leurs coeurs d'exécuter son dessein et d'exécuter un même dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies.
10 Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l'autre n'est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps. 11 Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition. 12 Les dix cornes que tu as vues sont dix rois, qui n'ont pas encore reçu de royaume, mais qui reçoivent autorité comme rois pendant une heure avec la bête. 13 Ils ont un même dessein, et ils donnent leur puissance et leur autorité à la bête. 14 Ils combattront contre l'agneau, et l'agneau les vaincra, parce qu'il est le Seigneur des seigneurs et le Roi des rois, et les appelés, les élus et les fidèles qui sont avec lui les vaincront aussi.
Apocalypse 20:2
Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans.
Apocalypse 12:9
Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui.
Pour la gouverne de G Endrifel.
Non satan n'est pas un gentil ange devenu méchant puisqu'il suffit qu'il lise que satan est le serpent de la Genèse.
prisca a écrit : 23 sept.24, 21:20
1/ Tromper, séduire
tromper : Donner volontairement une idée erronée de la réalité, induire en erreur en usant de mensonges, de dissimulation, de ruse.
séduire : Induire en erreur, abuser.
Pour que le roi arrive à convaincre Eve, il joue de sa séduction pour la tromper. Il faut un certain charisme chez une personne pour convaincre. Si l'ETERNEL dit que c'est la femme qui est induite en erreur, c'est parce que la femme succombe au charme du serpent séducteur. Sinon l'ETERNEL n'aurait pas parlé d'Eve cqfd
2/ Le diable, le serpent, la bête, satan : est un roi
Parce que D.IEU nous dit que c'est un roi.
Apocalypse 17:17
Car Dieu a mis dans leurs coeurs d'exécuter son dessein et d'exécuter un même dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies.
10 Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l'autre n'est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps. 11 Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition. 12 Les dix cornes que tu as vues sont dix rois, qui n'ont pas encore reçu de royaume, mais qui reçoivent autorité comme rois pendant une heure avec la bête. 13 Ils ont un même dessein, et ils donnent leur puissance et leur autorité à la bête. 14 Ils combattront contre l'agneau, et l'agneau les vaincra, parce qu'il est le Seigneur des seigneurs et le Roi des rois, et les appelés, les élus et les fidèles qui sont avec lui les vaincront aussi.
Apocalypse 20:2
Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans.
Apocalypse 12:9
Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui.
Pour la gouverne de G Endrifel.
Non satan n'est pas un gentil ange devenu méchant puisqu'il suffit qu'il lise que satan est le serpent de la Genèse.
Dans le Coran ce sont Adam et Ève qui sont trompés et désobéissent.
Pas Ève en premier.
Pas de faute de la femme en particulier.
« Et leur Seigneur les appela : « Ne vous avais-Je pas interdit cet arbre, et ne vous avais-Je pas dit que le Diable était pour vous un ennemi déclaré ? » (Coran 7/22)
« Tous deux dirent : " Ô notre Seigneur ! Nous nous sommes fait du tort à nous-mêmes ! Et si Tu ne nous pardonnes pas et ne nous fais pas miséricorde, nous serons certainement du nombre des perdants ! " » (Coran 7/23)
Et Dieu pardonna
Car c’est lui qui a demandé de ne pas toucher à cet arbre après tout
Et parce qu’Il est le Clément le Miséricordieux
Auteur : prisca Date : 23 sept.24, 23:56 Message :
Salam Salam a écrit : 23 sept.24, 23:34
Dans le Coran ce sont Adam et Ève qui sont trompés et désobéissent.
Pas Ève en premier.
Pas de faute de la femme en particulier.
« Et leur Seigneur les appela : « Ne vous avais-Je pas interdit cet arbre, et ne vous avais-Je pas dit que le Diable était pour vous un ennemi déclaré ? » (Coran 7/22)
« Tous deux dirent : " Ô notre Seigneur ! Nous nous sommes fait du tort à nous-mêmes ! Et si Tu ne nous pardonnes pas et ne nous fais pas miséricorde, nous serons certainement du nombre des perdants ! " » (Coran 7/23)
Et Dieu pardonna
Car c’est lui qui a demandé de ne pas toucher à cet arbre après tout
Et parce qu’Il est le Clément le Miséricordieux
Dans la Bible Eve est fautive.
35. Et Nous dîmes : "Ô Adam, habite le Paradis toi et ton épouse, et nourrissez-vous-en de partout à votre guise; mais n'approchez pas de l'arbre que voici : sinon vous seriez du nombre des injustes".
36. Peu de temps après, Satan les fit glisser de là et les fit sortir du lieu où ils étaient. Et Nous dîmes : "Descendez (du Paradis); ennemis les uns des autres. Et pour vous il y aura une demeure sur la terre, et un usufruit pour un temps.
37. Puis Adam reçut de son Seigneur des paroles , et Allah agréa son repentir car c'est Lui certes, le Repentant, le Miséricordieux.
38. - Nous dîmes : "Descendez d'ici, vous tous! Toutes les fois que Je vous enverrai un guide , ceux qui [le] suivront n'auront rien à craindre et ne seront point affligés".
Satan fait glisser Adam et Eve, c'est l'image de gens qui s'enlisent dans le mensonge.
Ensuite Adam se réincarne après le Déluge, il est "monsieur tout le monde" et éduqué par l'ETERNEL via la Bible il va doucement doucement accéder à la sainteté en ayant mis au service son esprit vivifiant qui donnera à son corps l'immortalité (mais ça c'est dans l'absolu, en réalité via la Bible et à cause du catholicisme tout le monde s'est enlisé)
Sauf qu'à terme, la Bible prévoyant que les gens enlisés dans le mensonge revivront sur une nouvelle terre pour y être des prêtres, et bien Adam fera partie du voyage et ALLAH agréera son repentir car l'ETERNEL pardonne toujours.
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 00:11 Message :
prisca a écrit : 23 sept.24, 09:47
La bête = satan = le serpent = le diable
Comme d'habitude, la même erreur et à chaque fois on le prouve à Prisca qui continue à raconter la même chose.
Alors, on prend la Bible : Apocalypse 13 :2La bête que je vis était semblable à un léopard; ses pieds étaient comme ceux d'un ours, et sa gueule comme une gueule de lion. Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité... 4Et ils adorèrent le dragon, parce qu'il avait donné l'autorité à la bête; ils adorèrent la bête" donc le dragon et la bête ne sont pas la même chose ceci est d'ailleurs confirmé plus loin au chapitre 19, fin de la bête :
20Et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre." mais Satan lui, continue son petit bonhomme de chemin, on le retrouve au chapitre suivant et après les mille ans il lui arrive ceci : 10Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l'étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète. Et ils seront tourmentés jour et nuit, aux siècles des siècles."
Voila deux preuves absolues que Prisca ment en disant que la bête=Satan mais, comme elle n'a rien à faire de ce qui est écrit dans la Bible, elle continuera encore et encore de mentir
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 00:24 Message :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 00:11
Comme d'habitude, la même erreur et à chaque fois on le prouve à Prisca qui continue à raconter la même chose.
Alors, on prend la Bible : Apocalypse 13 :2La bête que je vis était semblable à un léopard; ses pieds étaient comme ceux d'un ours, et sa gueule comme une gueule de lion.
Oui puisque la bête (le diable) est "le roi des menteurs" qui n'a à son service "que des menteurs" la force du diable tenant dans "ses anges de satan" à savoir ses suppots de satan et léopard, ours, lion sont les héraldiques des pays réunis sur le parvis de l'église saint Pierre de Rome le mercredi.
Ajouté 1 minute 9 secondes après :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 00:11
Comme d'habitude, la même erreur et à chaque fois on le prouve à Prisca qui continue à raconter la même chose.
Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité... 4Et ils adorèrent le dragon, parce qu'il avait donné l'autorité à la bête; ils adorèrent la bête"
Le dragon = machine religieuse catholique qui regroupe les prélats et les fidèles
Ajouté 2 minutes 13 secondes après :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 00:11
Comme d'habitude, la même erreur et à chaque fois on le prouve à Prisca qui continue à raconter la même chose.
20Et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre."
La bête (le roi des menteurs) et le faux prophète (à savoir les docteurs de la foi prélats qui prophétisent mal) furent jetés dans l'étang de feu
Voila deux preuves absolues que Prisca ment en disant que la bête=Satan mais, comme elle n'a rien à faire de ce qui est écrit dans la Bible, elle continuera encore et encore de mentir
Combien tu as de diables toi ? Un ? huit ? 24 ?
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 00:24 Message : Admirez la malhonnêteté de Prisca qui se garde bien de citer les versets prouvant son mensonge et qui cherche à noyer le poisson.
La bible est claire, le diable et la bête sont deux entités différentes un point c'est tout.
La bible est claire, Adam est le premier homme, Eve la première femme, il n'y a pas d'autres humains en Eden.
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 00:26 Message :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 00:24
Admirez la malhonnêteté de Prisca qui se garde bien de citer les versets prouvant son mensonge et qui cherche à noyer le poisson.
La bible est claire, le diable et la bête sont deux entités différentes un point c'est tout.
La bible est claire, Adam est le premier homme, Eve la première femme, il n'y a pas d'autres humains en Eden.
Je les ai cités puisque je t'ai quoté avec les versets.
Tu es vraiment un méchant personnage estrabosor.
Ajouté 1 minute 14 secondes après :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 00:24
La bible est claire, le diable et la bête sont deux entités différentes un point c'est tout.
Il y a 2 diables maintenant ?
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 00:34 Message : Eh oui comme toujours, quand elle ne sait pas quoi dire Prisca m'attaque en disant que je suis Estrabosor, que je suis hermaphrodite que je suis ceci ou cela.
La même pourriture morale que Gzab.... quels pauvres minables !
prisca a écrit : 24 sept.24, 00:26Il y a 2 diables maintenant ?
Il faut apprendre à lire, en Apocalypse il y a le diable (Satan, le dragon, le serpent originel) et la bête et on ne peut pas confondre les deux puisqu'ils sont présents au même moment mais ne vont pas dans le lac de feu au même moment.
Tu as décidé, parce que ça colle avec tes délires, que la bête c'était le diable ce qui est totalement contraire à ce qui est écrit dans la bible.
Tu peux t'agiter, raconter n'importe quoi, la vérité est là et tout le monde peut le vérifier par lui même.
Auteur : Pollux Date : 24 sept.24, 00:58 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 00:26
Il y a 2 diables maintenant ?
Il y a plusieurs bêtes dans l'Apocalypse et ce n'est pas le diable justement. C'est soit un homme, un groupe d'hommes, une nation ou un empire.
Le diable (ou dragon) c'est celui qui donne l'autorité à la bête.
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 01:08 Message :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 00:58
Il y a plusieurs bêtes dans l'Apocalypse et ce n'est pas le diable justement. C'est soit un homme, un groupe d'hommes, une nation ou un empire.
Le diable (ou dragon) c'est celui qui donne l'autorité à la bête.
Ah des bêtes ok, par exemple ? La bête du Gévaudan ?
Ajouté 2 minutes 48 secondes après :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 00:34
Eh oui comme toujours, quand elle ne sait pas quoi dire Prisca m'attaque en disant que je suis Estrabosor, que je suis hermaphrodite que je suis ceci ou cela.
La même pourriture morale que Gzab.... quels pauvres minables !
Il faut apprendre à lire, en Apocalypse il y a le diable (Satan, le dragon, le serpent originel) et la bête et on ne peut pas confondre les deux puisqu'ils sont présents au même moment mais ne vont pas dans le lac de feu au même moment.
Tu as décidé, parce que ça colle avec tes délires, que la bête c'était le diable ce qui est totalement contraire à ce qui est écrit dans la bible.
Tu peux t'agiter, raconter n'importe quoi, la vérité est là et tout le monde peut le vérifier par lui même.
10Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l'étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète. Et ils seront tourmentés jour et nuit, aux siècles des siècles."
Le diable est jeté dans l'étang de feu et de soufre où se trouve la place de la bête (lui le diable) (le bouc) et où se trouve la place des faux jetons prêtres catholiques qui prophétisent faux.
C'est à dire que satan c'est leur chef, et le diable c'est celui qui ne conduit pas les brebis à droite mais il s'agit du bouc qui conduit les boucs comme lui à gauche, c à d le pape + les prêtres + les fidèles
Ajouté 1 minute 25 secondes après :
La bête
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 01:14 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 01:08Le diable est jeté dans l'étang de feu et de soufre où se trouve la place de la bête (lui le diable) (le bouc) et où se trouve la place des faux jetons prêtres catholiques qui prophétisent faux
Pas "où se trouve la place de la bête" mais où se trouve la bête !
La bête et le faux prophète y ont été jetés avant le début des mille ans, on retrouve ça au chapitre 19: 20Et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre."
C'est écrit noir sur blanc et tout le monde peut voir que ce ne peut pas être Satan qui ne sera jeté au même endroit qu'après la fin des mille ans.
Auteur : Pollux Date : 24 sept.24, 01:19 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 01:08
Ah des bêtes ok, par exemple ? La bête du Gévaudan ?
Est-ce que j'ai parlé d'animaux ? J'ai dit que la bête était humaine.
Et qui invente deux diables sinon toi qui confond la bête avec le diable ?
Apocalypse 13
1 Et il se tint sur le sable de la mer. Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dix cornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphème.
(...)
11 Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon.
prisca a écrit : 23 sept.24, 23:56
Dans la Bible Eve est fautive.
Dans la Bible Dieu change d’avis et regrette d’avoir créer les hommes
Sans commentaire
Auteur : ronronladouceur Date : 24 sept.24, 05:03 Message :
Salam Salam a écrit : 24 sept.24, 02:39
Dans la Bible Dieu change d’avis et regrette d’avoir créer les hommes
Sans commentaire
Bien vu!
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 05:16 Message :
Salam Salam a écrit : 24 sept.24, 02:39
Dans la Bible Dieu change d’avis et regrette d’avoir créer les hommes
Sans commentaire
Tu sais pourquoi ?
Et bien parce que dans le scénario que D.IEU fait, D.IEU éduque les gens avec ses Lois mais après les gens sont incapables de se tenir aux Lois (dans le scénario toujours pour les Romains) et envoie Jésus en le faisant mourir pour que ce fils il paie à cause des incompétences des humains et "regretter d'avoir créé les hommes" ça fait partie du scénario.
Ajouté 1 minute 15 secondes après :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 01:19
Est-ce que j'ai parlé d'animaux ? J'ai dit que la bête était humaine.
Ah la bête humaine de Jean Renoir
Ajouté 1 minute 45 secondes après :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 01:14
Pas "où se trouve la place de la bête" mais où se trouve la bête !
Tu cherches la petite bête ?
Auteur : ronronladouceur Date : 24 sept.24, 05:22 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 05:16
Tu sais pourquoi ?
Et bien parce que dans le scénario que D.IEU fait, D.IEU éduque les gens avec ses Lois mais après les gens sont incapables de se tenir aux Lois (dans le scénario toujours pour les Romains) et envoie Jésus en le faisant mourir pour que ce fils il paie à cause des incompétences des humains et "regretter d'avoir créé les hommes" ça fait partie du scénario.
Le ciel vous remercie de votre précieuse contribution...
Auteur : Pollux Date : 24 sept.24, 05:26 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 05:14
Ah la bête humaine de Jean Renoir
Tu n'as rien a dire pour ta défense ? Tu veux des arguments et quand on t'en donne tu fermes les yeux ?
Te rends-tu compte au moins que selon ta compréhension de l'Apocalypse il y aurait un diable qui monte de la mer et un autre qui monte de la terre ? Et c'est toi qui prétends que les autres croient à deux diables ...
ronronladouceur a écrit : 24 sept.24, 05:22
Le ciel vous remercie de votre précieuse contribution...
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 06:02 Message :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 05:26
Tu n'as rien a dire pour ta défense ? Tu veux des arguments et quand on t'en donne tu fermes les yeux ?
Te rends-tu compte au moins que selon ta compréhension de l'Apocalypse il y aurait un diable qui monte de la mer et un autre qui monte de la terre ? Et c'est toi qui prétends que les autres croient à deux diables ...
Moi à part le diable je ne vois pas où peut être le mal
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 06:18 Message : Comme d'habitude, le seul argument de Prisca, c'est la moquerie pour cacher ses mensonges et son escroquerie spirituelle.
Prisca est enfermée dans l'imagerie catholique avec son diable/bouc.
Juste pour info, dans la bible, le bouc est un animal pur et c'est même son sang qui était, avec celui d'un taureau, versé sur les cornes de l'autel une fois par an !
Donc, c'est un pur blasphème de présenter le diable sous les traits d'un animal pur qui servait pour le rituel du pardon des péchés du peuple.
D'autre part, lorsque Jésus parle de deux groupes qu'il sépare, il prend une image comprise par ses auditeurs, le fait que les bergers séparaient les brebis et béliers, des chèvres et boucs, c'est tout !
Il faut se remettre dans le contexte des textes et sortir un peu de l'imagerie médiévale !
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 06:53 Message : A gauche il y a le diable, le bouc qui dirige les boucs comme lui et à la droite de Jésus il y a ses brebis, lui qui est le Bon Berger qui les guide.
Matthieu 25:32
Toutes les nations seront assemblées devant lui. Il séparera les uns d'avec les autres, comme le berger sépare les brebis d'avec les boucs;
Matthieu 25:33
et il mettra les brebis à sa droite, et les boucs à sa gauche.
Matthieu 25:41
Ensuite il dira à ceux qui seront à sa gauche : Retirez-vous de moi, maudits; allez dans le feu éternel qui a été préparé pour le diable et pour ses anges.
Sourate 56
41. Et les gens de la gauche; que sont les gens de la gauche?
42. ils seront au milieu d'un souffle brûlant et d'une eau bouillante,
43. à l'ombre d'une fumée noire
44. ni fraîche, ni douce.
45. Ils vivaient auparavant dans le luxe.
46. Ils persistaient dans le grand péché [le polythéisme]
Auteur : Pollux Date : 24 sept.24, 06:57 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 06:11C'est celui qui dirige les gens de la gauche tandis que Jésus est le berger qui dirige les gens de la droite
Je sais que les mathématiques ce n'est pas ton point fort mais es-tu capable de compter jusqu'à 2 au moins ?
(La bête qui monte de la mer) + (la bête qui monte de la terre) = 2 bêtes = 2 diables (selon ton équivalence)
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 07:03 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 06:53
A gauche il y a le diable, le bouc qui dirige les boucs comme lui et à la droite de Jésus il y a ses brebis, lui qui est le Bon Berger qui les guide.
Jésus prend des images que ses auditeurs peuvent comprendre, il prend souvent des exemples du quotidien et donc, lorsqu'il veut parler de tri, il prend un exemple que ses auditeurs connaissent bien, le tri des animaux entre les caprins et les ovins que le berger faisait paître ensemble mais qu'ensuite il triait.
C'est aussi simple que ça.
D'autre part, dans cette parabole, ceux qui sont à la gauche de Jésus ne sont pas ceux qui ont fait le mal, ceux qui suivent Satan ou je ne sais quoi, non, ce sont ceux qui n'ont pas aidé les frères du Christ lorsqu'ils en avaient besoin, c'est tout !
Encore une fois, pour le dieu de la bible, les caprins sont des animaux purs.
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 07:19 Message :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 06:57
Je sais que les mathématiques ce n'est pas ton point fort mais es-tu capable de compter jusqu'à 2 au moins ?
(La bête qui monte de la mer) + (la bête qui monte de la terre) = 2 bêtes = 2 diables (selon ton équivalence)
Apocalypse 13 :1
Et il se tint sur le sable de la mer. Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dix cornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphème.
10 cornes = 10 rois
Apocalypse 17:12 Les dix cornes que tu as vues sont dix rois, qui n'ont pas encore reçu de royaume, mais qui reçoivent autorité comme rois pendant une heure avec la bête.
Les 10 rois reçoivent autorité comme rois avec la bête mais la bête a elle même 10 cornes qui représentent 10 rois.
Donc la bête qui porte elle même 10 cornes donne autorité à ses 10 cornes qui sont 10 rois.
Ce qui signifie que la bête se subdivise en 10 rois car à chaque roi le pouvoir de la bête a été donné.
Les 10 rois ce sont :
► Le roi Emmanuel III
► Mussolini
et
Pie XI (1922-1939)
Pie XII (1939-1958)
Jean XXIII (1958-1963)
Paul VI (1963-1978)
Jean-Paul Ier (1978)
Jean-Paul II (1978-2005)
Benoît XVI (2005-2013)
François (2013-présent)
Ajouté 2 minutes 14 secondes après : 2 La bête que je vis était semblable à un léopard; ses pieds étaient comme ceux d'un ours, et sa gueule comme une gueule de lion. Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité. 3 Et je vis l'une de ses têtes comme blessée à mort; mais sa blessure mortelle fut guérie. Et toute la terre était dans l'admiration derrière la bête. 4 Et ils adorèrent le dragon, parce qu'il avait donné l'autorité à la bête; ils adorèrent la bête, en disant : Qui est semblable à la bête, et qui peut combattre contre elle ?
léopard ours lion ce sont des héraldites
Car tous les pays du monde sont représentés au vatican
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 07:19 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 07:16
Les 10 rois ce sont :
► Le roi Emmanuel III
► Mussolini
et
Pie XI (1922-1939)
Pie XII (1939-1958)
Jean XXIII (1958-1963)
Paul VI (1963-1978)
Jean-Paul Ier (1978)
Jean-Paul II (1978-2005)
Benoît XVI (2005-2013)
François (2013-présent)
Et quand François sera mort, tu nous diras que Mussolini n'en faisait pas partie etc. etc.
Auteur : Pollux Date : 24 sept.24, 07:23 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 07:16Apocalypse 13 :1
Et il se tint sur le sable de la mer. Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dix cornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphème.
10 cornes = 10 rois
Apocalypse 17:12 Les dix cornes que tu as vues sont dix rois, qui n'ont pas encore reçu de royaume, mais qui reçoivent autorité comme rois pendant une heure avec la bête.
Les 10 rois reçoivent autorité comme rois avec la bête mais la bête a elle même 10 cornes qui représentent 10 rois.
Donc la bête qui porte elle même 10 cornes donne autorité à ses 10 cornes qui sont 10 rois.
Ce qui signifie que la bête se subdivise en 10 rois car à chaque roi le pouvoir de la bête a été donné.
Les 10 rois ce sont :
► Le roi Emmanuel III
► Mussolini
et
Pie XI (1922-1939)
Pie XII (1939-1958)
Jean XXIII (1958-1963)
Paul VI (1963-1978)
Jean-Paul Ier (1978)
Jean-Paul II (1978-2005)
Benoît XVI (2005-2013)
François (2013-présent)
Le fait que tu répondes à côté de la question démontre que je t'ai coincé et que tu refuses de voir la réalité en face.
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 07:26 Message :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 07:23
Le fait que tu répondes à côté de la question démontre que je t'ai coincé et que tu refuses de voir la réalité en face.
J'ai parlé de la bête tu n'as pas vu ?
Auteur : Pollux Date : 24 sept.24, 07:30 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 07:26
J'ai parlé de la bête tu n'as pas vu ?
Je ne te demande pas de parler de la bête mais d'expliquer ta contradiction:
(une bête) + (une autre bête) = 2 bêtes
Ce qui donne d'après ton équivalence:
(un diable) + (un autre diable) = 2 diables ...
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 07:36 Message :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 07:30
Je ne te demande pas de parler de la bête mais d'expliquer ta contradiction:
(une bête) + (une autre bête) = 2 bêtes
Ce qui donne d'après ton équivalence:
(un diable) + (un autre diable) = 2 diables ...
En fait la bête se décline en 10 cornes qu'elle porte elle même sur la tête et les 10 rois (puisque les 10 cornes sont des rois) elles reçoivent, tour à tour, autorité ce qui fait que chaque fois que tu entends parler de la bête, tu sais qu'elle représente un groupe de personnes qui se relaient pour avoir autorité, comme le font les 10 cornes que sont le roi Emmanuel III + Mussolini + les 8 papes qui se sont succédés.
11 Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon. 12 Elle exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie. 13 Elle opérait de grands prodiges, même jusqu'à faire descendre du feu du ciel sur la terre, à la vue des hommes. 14 Et elle séduisait les habitants de la terre par les prodiges qu'il lui était donné d'opérer en présence de la bête, disant aux habitants de la terre de faire une image à la bête qui avait la blessure de l'épée et qui vivait. 15 Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués. 16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
18 C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.
Ensuite il y a toujours la présence du mal sur terre qui apparait sous l'apparence d'un agneau mais qui parle comme un dragon = ça signifie que la bête c'est toujours le Vatican qui a l'apparence d'un agneau mais qui parle comme le serpent de la Genèse qui a pris tellement de volume qu'il est un dragon.
Ensuite je te laisse deviner en contextualisant le Vatican ce que le reste des versets veulent dire.
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 08:51 Message : La bête de l'Apocalypse a un pouvoir sur tous les habitants de la terre, sans sa marque, les gens ne peuvent plus acheter de nourriture.
Où as-tu vu que le Vatican ait un tel pouvoir ?
Le Vatican est un minuscule état qui n'a quasiment plus aucune autorité morale et aucune autorité politique, quand le pape s'indigne de telle ou telle guerre, tout le monde s'en tape à part quelques millions de catholiques pratiquants qui s'émeuvent encore de ce que peut dire la papauté.
Petit exemple, François a décliné l'invitation à venir inaugurer Notre Dame de Paris, tu as entendu les commentaires de la presse, des politiques ?
Grosso modo, tout le monde a dit "on s'en fout" et l'Elysée a dit que c'était une invitation de politesse.
Il y a quelques décennies, tout le monde se serait ému que le pape ne veuille pas venir en France, aujourd'hui on rigole des caprices du vieux !
Rien à voir donc avec la bête de l'Apocalypse qui a le pouvoir sur la terre !
Auteur : Pollux Date : 24 sept.24, 11:12 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 07:36
En fait la bête se décline en 10 cornes qu'elle porte elle même sur la tête et les 10 rois (puisque les 10 cornes sont des rois) elles reçoivent, tour à tour, autorité ce qui fait que chaque fois que tu entends parler de la bête, tu sais qu'elle représente un groupe de personnes qui se relaient pour avoir autorité, comme le font les 10 cornes que sont le roi Emmanuel III + Mussolini + les 8 papes qui se sont succédés.
Rapport avec la bête qui monte de la terre et l'autre de la mer ? Aucun.
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 20:23 Message :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 11:12
Rapport avec la bête qui monte de la terre et l'autre de la mer ? Aucun.
De toute façon Pollux, quoi qu'on dise, elle ramènera toujours tout à son obsession : l'eglise catholique.
C'est son poumon à elle
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 20:28 Message :
Pollux a écrit : 24 sept.24, 11:12
Rapport avec la bête qui monte de la terre et l'autre de la mer ? Aucun.
Une autre bête.
11 Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon. 12 Elle exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie. 13 Elle opérait de grands prodiges, même jusqu'à faire descendre du feu du ciel sur la terre, à la vue des hommes. 14 Et elle séduisait les habitants de la terre par les prodiges qu'il lui était donné d'opérer en présence de la bête, disant aux habitants de la terre de faire une image à la bête qui avait la blessure de l'épée et qui vivait. 15 Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués. 16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
18 C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.
Bête avec 2 cornes comme un agneau mais qui parle comme un dragon = quelqu'un qui est dans l'église car agneau mais qui parle comme le serpent
Cette bête agit comme le serpent de la Genèse.
Cette bête est à l'image de la troisième bête qui porte 10 cornes car elle faire croire à des prodiges et miracles mensongers.
Cette bête mit en oeuvre l'organisation pour que toutes les bêtes parlent, Constantin ayant édifié le vatican
Cette bête fit en sorte que tout le monde reçoive la bénédiction des prélats par le signe de croix qui représente la trinité, la marque du mal puisque mensonge.
Par la main droite les gens se signent, sur leur front les gens reçoivent des prélats la marque d'une croix trinité.
Personne n'a pu racheter son âme sans la vendre au diable car le monde entier passe par le catholicisme
Le nombre de Constantin est 666 car il a confectionné le chrisme qui est composé de nombre d'hommes chi et rho totalisant 700 et Jésus a donné sa vie pour la lier durant mille ans la bête, 700 - 34 années de Jésus passées sur terre ôtées = 666
Auteur : Stop ! Date : 24 sept.24, 21:21 Message : 8557 x 26 = 222482 !!
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 23:12 Message :
Stop ! a écrit : 24 sept.24, 21:21
8557 x 26 = 222482 !!
Il fallait me le dire sans ambages que tu voues une admiration pour le vatican j'aurais plus de gants
Auteur : Stop ! Date : 24 sept.24, 23:35 Message : Ah non, le Vatican c'est quand tu calcules en base 7.
Auteur : sansparole Date : 24 sept.24, 23:54 Message :
et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués. 16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
Où quelle est cette bête car Prisca, tu peux nous raconter ce que tu veux, JAMAIS l'église catholique n'a eu ce pouvoir et encore moins maintenant !
Il est bien dit que "PERSONNE ne pût acheter ni vendre sans la marque de la bête" or la majeure partie de l'humanité n'en a absolument rien à faire du pape, n'a jamais fait un signe de croix et achète et vend en toute tranquillité !
Auteur : prisca Date : 24 sept.24, 23:55 Message :
Stop ! a écrit : 24 sept.24, 23:35
Ah non, le Vatican c'est quand tu calcules en base 7.
Tu défends cette communauté je pense car si tu ne le faisais pas tu dirais "soit je suis athée mais je pense que c'est un repaire de brigands" or ne disant rien, en fait, tu les soutiens.
Ajouté 50 secondes après :
sansparole a écrit : 24 sept.24, 23:54
Où quelle est cette bête car Prisca, tu peux nous raconter ce que tu veux, JAMAIS l'église catholique n'a eu ce pouvoir et encore moins maintenant !
Il est bien dit que "PERSONNE ne pût acheter ni vendre sans la marque de la bête" or la majeure partie de l'humanité n'en a absolument rien à faire du pape, n'a jamais fait un signe de croix et achète et vend en toute tranquillité !
Je savais qu'il y avait d'autres bêtes à part celles indiquées dans l'Apocalypse mais à ce point ?
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 00:03 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 23:55Je savais qu'il y avait d'autres bêtes à part celles indiquées dans l'Apocalypse mais à ce point ?
Tu peux insulter tant que tu veux, cela ne change rien aux faits, l'apocalypse montre une bête qui a le pouvoir sur TOUS LES HUMAINS, un pouvoir total et ça, ça ne s'est jamais réalisé dans l'histoire !
Donc tu peux continuer à hurler "le pape, le pape" derrière ton ordi, la réalité est là : le pape n'a rien à voir avec cette bête qui a un pouvoir sur tous les hommes.
Il va bientôt mourir et il y en aura un autre à la place qui aura encore moins de pouvoir que lui car l'église catholique n'est plus qu'une ruine dévorée par le mouvement évangélique qui lui pique ses dernières ouailles.
prisca a écrit : 24 sept.24, 23:55
Tu défends cette communauté je pense car si tu ne le faisais pas tu dirais "soit je suis athée mais je pense que c'est un repaire de brigands" or ne disant rien, en fait, tu les soutiens.
Mais non, j'ai moi aussi entendu parler de la banque Ambrosiano
Ajouté 1 minute 38 secondes après :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 00:03
Donc tu peux continuer à hurler "le pape, le pape" derrière ton ordi, la réalité est là : le pape n'a rien à voir avec cette bête qui a un pouvoir sur tous les hommes.
Il va bientôt mourir et il y en aura un autre à la place qui aura encore moins de pouvoir que lui car l'église catholique n'est plus qu'une ruine dévorée par le mouvement évangélique qui lui pique ses dernières ouailles.
Mais oui car c'est un Vieux Pape.
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 00:32 Message :
Stop ! a écrit : 25 sept.24, 00:14Mais oui car c'est un Vieux Pape.
et le Vieux Pape, ça vieillit mal, ça ne vaut pas un bon Pétrus
Auteur : prisca Date : 25 sept.24, 00:35 Message :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 00:03
Tu peux insulter tant que tu veux, cela ne change rien aux faits, l'apocalypse montre une bête qui a le pouvoir sur TOUS LES HUMAINS, un pouvoir total et ça, ça ne s'est jamais réalisé dans l'histoire !
Oui ça c'est réalisé puisque l'empereur Constantin a organisé le concile de Nicée durant lequel la trinité a été décidée et le monde s'est perdu dès ce moment là.
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 00:36 Message :
prisca a écrit : 24 sept.24, 23:55
Tu défends cette communauté je pense car si tu ne le faisais pas tu dirais "soit je suis athée mais je pense que c'est un repaire de brigands" or ne disant rien, en fait, tu les soutiens.
Tiens, je vais te faire plaisir, pour moi le Vatican est une des pires choses que la terre ait portées, un repaire de pourritures qui sont derrière de nombreux massacres, qui ont permis l'exploitation de nombreux peuples par des tyrans que le Vatican soutenait.
Ce n'est pas un repaire de brigand, ce n'est qu'un furoncle, un truc inutile et néfaste mais qui est en train de crever comme ces vieux lions édentés qui ne font plus peur à personne
Auteur : prisca Date : 25 sept.24, 00:38 Message :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 00:36
Tiens, je vais te faire plaisir, pour moi le Vatican est une des pires choses que la terre ait portées, un repaire de pourritures qui sont derrière de nombreux massacres, qui ont permis l'exploitation de nombreux peuples par des tyrans que le Vatican soutenait.
Ce n'est pas un repaire de brigand, ce n'est qu'un furoncle, un truc inutile et néfaste mais qui est en train de crever comme ces vieux lions édentés qui ne font plus peur à personne
Pour une fois nous pouvons dire que nous sommes d'accord ce qui n'est pas coutumier.
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 00:39 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 00:35
Oui ça c'est réalisé puisque l'empereur Constantin a organisé le concile de Nicée durant lequel la trinité a été décidée et le monde s'est perdu dès ce moment là.
Le monde ne s'est JAMAIS résumé à la seule chrétienté.
D'autre part, il n'est pas question de spiritualité ou de je ne sais quelle croyance, la prophétie parle d'acheter et vendre, il s'agit donc de choses bassement terre à terre !
Or, même si l'église catholique a eu un très grand pouvoir commercial, elle n'a jamais eu autant de pouvoir que annoncé par la prophétie.
sansparole a écrit : 25 sept.24, 00:03
Tu peux insulter tant que tu veux, cela ne change rien aux faits, l'apocalypse montre une bête qui a le pouvoir sur TOUS LES HUMAINS, un pouvoir total et ça, ça ne s'est jamais réalisé dans l'histoire !
Dans 1984 d’Orwell il me semble que oui
Mais 1984 ça nous donne un coup de vieux tout ça
Ajouté 2 minutes 32 secondes après :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 00:39
D'autre part, il n'est pas question de spiritualité ou de je ne sais quelle croyance, la prophétie parle d'acheter et vendre, il s'agit donc de choses bassement terre à terre !
Un QR code?
Auteur : Pollux Date : 25 sept.24, 00:51 Message :
Bête avec 2 cornes comme un agneau mais qui parle comme un dragon = quelqu'un qui est dans l'église car agneau mais qui parle comme le serpent
Cette bête agit comme le serpent de la Genèse.
Cette bête est à l'image de la troisième bête qui porte 10 cornes car elle faire croire à des prodiges et miracles mensongers.
Cette bête mit en oeuvre l'organisation pour que toutes les bêtes parlent, Constantin ayant édifié le vatican
Cette bête fit en sorte que tout le monde reçoive la bénédiction des prélats par le signe de croix qui représente la trinité, la marque du mal puisque mensonge.
Par la main droite les gens se signent, sur leur front les gens reçoivent des prélats la marque d'une croix trinité.
Personne n'a pu racheter son âme sans la vendre au diable car le monde entier passe par le catholicisme
Le nombre de Constantin est 666 car il a confectionné le chrisme qui est composé de nombre d'hommes chi et rho totalisant 700 et Jésus a donné sa vie pour la lier durant mille ans la bête, 700 - 34 années de Jésus passées sur terre ôtées = 666
Il faudrait me lobotomiser pour que je crois à toutes ces sottises et même à ça je ne suis pas certain que j'y croirais.
Auteur : Stop ! Date : 25 sept.24, 00:56 Message : Une chose est indiscutable, c'est que 700 - 34 = 666.
Ajouté 2 minutes 20 secondes après :
Salam Salam a écrit : 25 sept.24, 00:46
Mais 1984 ça nous donne un coup de vieux tout ça
Eh oui, c'est devenu un roman historique.
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 00:58 Message :
Salam Salam a écrit : 25 sept.24, 00:46
Dans 1984 d’Orwell il me semble que oui
Mais 1984 ça nous donne un coup de vieux tout ça
Alors je vais te décevoir mais 1984 ne s'est finalement pas réalisé en 1984
Salam Salam a écrit : 25 sept.24, 00:46
Un QR code?
Tu ne crois pas si bien dire, j'ai déjà croisé des chrétiens qui sont persuadés que cette marque c'est la puce nfc que tout le monde devra s'implanter sous la peau pour pouvoir acheter quelque chose !
Il y a quelques années, j'ai croisé quelqu'un qui pensait que c'était le fait de se servir d'ordinateur.....
Pollux a écrit : 25 sept.24, 00:51
Il faudrait me lobotomiser pour que je crois à toutes ces sottises et même à ça je ne suis pas certain que j'y croirais.
Une âme de résistant Pollux
C’est bien ça
Ajouté 30 secondes après :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 00:58
Alors je vais te décevoir mais 1984 ne s'est finalement pas réalisé en 1984
Ah mince on m’aurait menti?
Auteur : Pollux Date : 25 sept.24, 01:04 Message :
Stop ! a écrit : 25 sept.24, 00:56
Une chose est indiscutable, c'est que 700 - 34 = 666.
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 01:26 Message :
Stop ! a écrit : 25 sept.24, 00:56Une chose est indiscutable, c'est que 700 - 34 = 666.
Mouais, ça c'est qu'on essaye de te faire croire comme le fait que le soleil ne tourne pas autour de la terre
Pollux a écrit : 25 sept.24, 00:51
Il faudrait me lobotomiser pour que je crois à toutes ces sottises et même à ça je ne suis pas certain que j'y croirais.
Bah, avec une ablation du cerveau, ça doit être possible
Auteur : prisca Date : 25 sept.24, 01:41 Message :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 00:39
Le monde ne s'est JAMAIS résumé à la seule chrétienté.
Oui pour l'ETERNEL qui décide de la vie ou de la mort d'une humanité respectueuse ou pas de Lui Même.
Auteur : Pollux Date : 25 sept.24, 04:02 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 01:41
Oui pour l'ETERNEL qui décide de la vie ou de la mort d'une humanité respectueuse ou pas de Lui Même.
C'est toi qui prétends parler pour lui avec tes hallucinations de prophétesse anti-christique.
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 04:14 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 01:41
Oui pour l'ETERNEL qui décide de la vie ou de la mort d'une humanité respectueuse ou pas de Lui Même.
Mais l'Apocalypse parle de ce que vivent les gens à ce moment là, pas de ce que ressent l'éternel !
"16Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom"
On parle ici de deux choses, la bête et la population, un point c'est tout et Jean dit que personne ne peut acheter ou vendre sans la marque de la bête, ça, je le répète, ça ne s'est jamais produit au niveau mondial et ça n'est pas le cas non plus en ce moment.
Tu as dit que la marque c'était le signe de croix, que je sache les chinois, les japonais, les indiens, les émiratis et j'en passe, ne font pas de signe de croix et n'ont aucun problème pour acheter ou vendre.
Auteur : prisca Date : 25 sept.24, 06:02 Message :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 04:14
Mais l'Apocalypse parle de ce que vivent les gens à ce moment là, pas de ce que ressent l'éternel !
"16Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom"
On parle ici de deux choses, la bête et la population, un point c'est tout et Jean dit que personne ne peut acheter ou vendre sans la marque de la bête, ça, je le répète, ça ne s'est jamais produit au niveau mondial et ça n'est pas le cas non plus en ce moment.
Tu as dit que la marque c'était le signe de croix, que je sache les chinois, les japonais, les indiens, les émiratis et j'en passe, ne font pas de signe de croix et n'ont aucun problème pour acheter ou vendre.
Un monde dont la Moisson est nulle car il ne produit que du chardon comme l'a dit Jésus le feu lui est mis.
Si toi [EDIT] tu as un terrain qui ne rapporte que du chardon tu vas le garder ? Ce terrain ne te rapporte rien. Pareil pour la terre qui ne rapporte rien.
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 08:44 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 06:02
Un monde dont la Moisson est nulle car il ne produit que du chardon comme l'a dit Jésus le feu lui est mis.
Quel rapport avec le passage cité ? AUCUN, absolument AUCUN.
Dans le chapitre 13 il est uniquement question de bêtes et de ce qu'elles font sur les humains. La première fait la guerre aux saints et gagne, la seconde marque tous les humains et cette marque est indispensable pour acheter ou vendre.
Il n'est pas absolument pas question de jugement dans ce chapitre mais bon, classique, tu cherches à détourner le sujet pour ne pas avoir à reconnaître qu'aucune de ces deux bêtes ne peut être le Vatican qui n'a jamais eu ce pouvoir sur l'ensemble des humains.
Vous êtes rigolos les croyants, vous ne respectez même pas vos textes.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 25 sept.24, 08:53 Message : Surtout que l'Apocalypse et ses symboles traitent de la terre toute entière - ou système de choses - là où prisca ne se focalise que sur un minuscule état sur la surface du globe. C'est une ancienne catholique et elle a la haine de son ancienne religion, voilà pourquoi elle est autant obsédée par elle.
Gérard C. Endrifel a écrit : 25 sept.24, 08:53
Surtout que l'Apocalypse et ses symboles traitent de la terre toute entière - ou système de choses - là où prisca ne se focalise que sur un minuscule état sur la surface du globe. C'est une ancienne catholique et elle a la haine de son ancienne religion, voilà pourquoi elle est autant obsédée par elle.
Surtout que l’Apocalypse est un livre tellement truffé de symboles qu’on peut y voir un peu ce que l’on veut
Un vrai trip au LSD ce livre
Ajouté 4 minutes 9 secondes après :
Personne ne peut dire qu’il a compris TOUS les symboles de l’Apocalypse
TOUS
Auteur : prisca Date : 25 sept.24, 09:35 Message :
sansparole a écrit : 25 sept.24, 08:44
Quel rapport avec le passage cité ? AUCUN, absolument AUCUN.
...
Le rapport est que l'Apocalypse s'exprime d'une manière imagée pour cibler les fautifs appelées "bêtes", fautifs de la discorde entre l'ETERNEL et les humains car la fondation du christianisme a été posée par les 318 évêques au concile de Nicée, et à ce moment là il a été décidé de la trinité qui est une injure envers D.IEU.
Par conséquent puisque personne ne se nourrit, tout le monde meurt spirituellement à cause d'eux, figure d'Adam, la récolte est si mauvaise puisque la Moisson ne présage rien de bon du fait que ce ne sont que des injures envers l'ETERNEL qui sont proposées, des noms de blasphèmes à tire larigot, c'est la raison pour laquelle l'ETERNEL prophétise le feu.
Et la bête est décrite une première fois comme étant celui qui porte 666 et Constantin porte bien 666 sur son front puisqu'il porte le chrisme sur son front, laquelle bête est décrite une seconde fois pour être une assemblée de 8 rois, et toujours au même endroit, c'est à dire à Rome, là où se trouvait Constantin se retrouve le 8ème roi, à savoir pape François qui est bien un souverain de son état, petit peut être mais il n'empêche qu'il exerce les fonctions de roi puisqu'il a le pouvoir législatif et exécutif de son pays que l'on peut comparer à Monaco dont Albert II de Monaco est le quatorzième et actuel souverain de Monaco.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 25 sept.24, 11:41 Message :
Salam Salam a écrit : 25 sept.24, 09:10
Personne ne peut dire qu’il a compris TOUS les symboles de l’Apocalypse
TOUS
Si Dieu a fait rédiger ce livre, c'est qu'ils savaient qu'il y aurait des gens capables de le comprendre. Mais c'est vrai qu'au premier abord il est... surprenant et pas mal déroutant. Je me demande ce que l'apôtre Jean a pensé quand il a vu toutes ces choses. Nous, nous ne sommes que des lecteurs, lui il était aux premières loges. Perso, je me serais demandé si je perdais pas les pédales.
Gérard C. Endrifel a écrit : 25 sept.24, 11:41
Si Dieu a fait rédiger ce livre, c'est qu'ils savaient qu'il y aurait des gens capables de le comprendre.
Qui l’a compris du coup?
Je veux dire intégralement?
Chaque symbole?
Qui?
Auteur : Seventh Head Date : 25 sept.24, 19:39 Message :
Salam Salam a écrit : 25 sept.24, 18:54
Qui l’a compris du coup?
Je veux dire intégralement?
Chaque symbole?
Qui?
Vas y fait l’exégèse de ce livre
Verset par verset
Tous les détails et symboles explique les
On a hâte
Auteur : Seventh Head Date : 25 sept.24, 20:26 Message :
Salam Salam a écrit : 25 sept.24, 20:20
Vas y fait l’exégèse de ce livre
Verset par verset
Tous les détails et symboles explique les
On a hâte
Non ! J'ai déjà écrit un ouvrage sur l'Apocalypse et les prophéties bibliques. Les symboles sont essentiellement liés à l'héraldique royale anglaise, puis britannique. Si tu as hâte, tu lis. Bonne lecture...
Auteur : sansparole Date : 25 sept.24, 20:45 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 09:35
Le rapport est que l'Apocalypse s'exprime d'une manière imagée pour cibler les fautifs appelées "bêtes", fautifs de la discorde entre l'ETERNEL et les humains car la fondation du christianisme a été posée par les 318 évêques au concile de Nicée, et à ce moment là il a été décidé de la trinité qui est une injure envers D.IEU.
L'Apocalypse parle de façon imagée, certes mais, encore une fois, il est question ici de bêtes ayant un pouvoir sur l'ensemble des humains, ça c'est indiscutable.
Ce chapitre de l'Apocalypse décrit une situation où quelque chose aura un pouvoir total sur l'ensemble des humains faisant que seuls ceux qui se soumettent à elle pourront continuer à vivre normalement.
D'autre part, tu as parlé du signe de croix et tu le lis au chrisme de Constantin mais cela n'a rien à voir. Le signe de croix est bien plus ancien et était utilisé au moins depuis le 2ème siècle par les chrétiens.
Ce signe de croix n'avait donc rien à voir avec le chrisme de Constantin mais rien à voir non plus avec la croix du Christ.
Il s'agissait d'un signe soulignant que les chrétiens se considéraient comme marqués au front, comme étant ceux de la prophétie d'Ezéchiel 9:4L'Eternel lui dit: Passe au milieu de la ville, au milieu de Jérusalem, et fais une marque sur le front des hommes qui soupirent et qui gémissent à cause de toutes les abominations qui s'y commettent."
Donc, lors du baptême on marquait symboliquement le catéchumène au front d'une croix et les chrétiens, pour se reconnaître entre eux, se signaient discrètement, il devait s'agir à l'époque uniquement de mimer d'un petit geste la croix sur le front.
Donc, si tu me dis que Babylone la grande est le Vatican, je n'y verrais pas de problème puisque ce qui est dit dans l'Apocalypse pourrait s'appliquer à lui mais, par contre, cela ne peut pas être le cas pour la bête 666 de l'Apocalypse.
Auteur : Stop ! Date : 25 sept.24, 21:42 Message : Eh ben, on prend la 667 et c'est bon !
sansparole a écrit : 25 sept.24, 20:45
Ce chapitre de l'Apocalypse décrit une situation où quelque chose aura un pouvoir total sur l'ensemble des humains faisant que seuls ceux qui se soumettent à elle pourront continuer à vivre normalement.
Un QR code je te l’ai déjà dit
Auteur : prisca Date : 25 sept.24, 22:09 Message :
D'autre part, tu as parlé du signe de croix et tu le lis au chrisme de Constantin mais cela n'a rien à voir. Le signe de croix est bien plus ancien et était utilisé au moins depuis le 2ème siècle par les chrétiens.
Ce signe de croix n'avait donc rien à voir avec le chrisme de Constantin mais rien à voir non plus avec la croix du Christ.
Je n'ai jamais dit que le signe de croix était lié à Constantin.
Constantin lui a été l'édificateur de la doctrine catholique qui sévie aujourd'hui au point de vue de l'offense proférée contre l'ETERNEL.
Constantin c'est la première bête dont la blessure a été guérie.
J'ai dit que les prélats font le signe de croix sur le front des gens, et ce signe c'es le signe de la bête vu que "au nom du père du fils et du saint esprit" lorsqu'ils font le signe de croix, c'est la trinité.
Et lorsque les gens eux même se signent avec leur main droite, ils font sur eux la marque de la bête, à savoir la marque que la bête a mis en concept, cette trinité issue du concile de nicée en l'an 325 où l'empereur lui décidait de la tournure de la doctrine en éliminant tour à tour les gens qui ne pensaient pas comme lui comme arius.
Le chrisme quant à lui a été confectionné par constantin car il a voulu représenter la vision de la croix dans le ciel, et il a utilisé les 2 lettres grecques chi et rho qui sont aussi des nombres d'hommes, et ayant fait graver son nouveau emblème le chrisme sur son casque voilà satan qui porte sur le front 666 puisque chi et rho = 700 et Jésus s'est vu sa vie enlevée pour le vaincre lui le diable - 34 de vie passée sur terre = 666
Seventh Head a écrit : 25 sept.24, 20:26
Non ! J'ai déjà écrit un ouvrage sur l'Apocalypse et les prophéties bibliques. Les symboles sont essentiellement liés à l'héraldique royale anglaise, puis britannique. Si tu as hâte, tu lis. Bonne lecture...
Salam Salam a écrit : 25 sept.24, 22:29
Je peux pas j’ai piscine
Je jetterais un coup d’œil InchAllah
Par curiosité intellectuelle
Mais fais je bien?
On verra
Reste plutôt à la piscine.
Auteur : Pollux Date : 26 sept.24, 00:03 Message :
Auteur : sansparole Date : 26 sept.24, 00:25 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 22:09Et lorsque les gens eux même se signent avec leur main droite, ils font sur eux la marque de la bête
Seulement voila, ça ne peut pas être la marque de la bête puisque tous les humains ne se signent pas, moi même je ne me suis jamais signé de ma vie et pourtant j'achète et je vends !
Comme cela a été souligné par Gérard, l'Apocalypse parle de quelque chose d'universel, pas de quelque chose qui concerne seulement une partie de la population.
L'église catholique, même si elle se veut universelle, n'a d'influence que sur une minorité de gens.
D'autre part, tu dis que le pape est la bête mais tu as aussi dit que le Vatican était Babylone la grande or que nous dit l'Apocalypse :16Les dix cornes que tu as vues et la bête haïront la prostituée, la dépouilleront et la mettront à nu, mangeront ses chairs, et la consumeront par le feu."
Tu crois que le pape va détruire le Vatican ?
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 04:44 Message :
sansparole a écrit : 26 sept.24, 00:25
Seulement voila, ça ne peut pas être la marque de la bête puisque tous les humains ne se signent pas, moi même je ne me suis jamais signé de ma vie et pourtant j'achète et je vends !
Lorsqu'un chrétien entre dans une église, il se signe. Quand il s'approche du prêtre, il reçoit sur le front un signe de croix et le prêtre dit "au nom du père du fils et du saint esprit je te bénis".
La bête (le roi des menteurs, à savoir le pape François qui dirige les menteurs que sont les cardinaux évêques etc fidèles etc....) achète les âmes des gens à cause de son falbala, son organisation pharaonique, son apparence de bonhomie, les gens sont à mille lieux de se douter qu'ils ont affaire au mal, pour les vendre à satan. (les vendre au mal, à la perdition de leur âme)
Personne ne peut se racheter ni vendre son âme au bien sans passer par le catholicisme puisque les autres communautés telles qu'orthodoxie protestants et témoins de Jéhovah ont reposé leur base doctrinale sur le catholicisme. Donc tout le monde vend son âme au diable.
D'autre part, tu dis que le pape est la bête mais tu as aussi dit que le Vatican était Babylone la grande or que nous dit l'Apocalypse :16Les dix cornes que tu as vues et la bête haïront la prostituée, la dépouilleront et la mettront à nu, mangeront ses chairs, et la consumeront par le feu."
Tu crois que le pape va détruire le Vatican ?
Non car en fait les papes ils détestent le vatican car D.IEU leur a dit qu'à cause de leur mauvaise manufacture ils sont perdus, raison pour laquelle le roi Emmanuel 3 et Musolini ont voulu se débarrasser du vatican qui ne présageait rien de bon, raison pour laquelle Benoit XVI a démissionné car c'est une apostasie qu'il a fait ce pape.
En fait D.IEU leur donne dans l'idée que le vatican c'est la babylone la grande, donc tous ces gens ont la frousse et ils détestent leur condition.
Auteur : sansparole Date : 26 sept.24, 05:12 Message : Encore une fois, Prisca résume l'humanité au seul monde chrétien voire au seul monde catholique.
Cela n'a rien à voir avec ce que dit l'Apocalypse.
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 05:20 Message :
sansparole a écrit : 26 sept.24, 05:12
Encore une fois, Prisca résume l'humanité au seul monde chrétien voire au seul monde catholique.
Cela n'a rien à voir avec ce que dit l'Apocalypse.
L'humanité se résume au seul monde chrétien puisque c'est la religion que l'ETERNEL a choisi pour que les humains sortent du péché.
Et le catholicisme c'est le fer de lance du Christianisme puisque ne sont inspirés par l'Esprit Saint que les prélats qui furent des morts en Christ revenus revivre dans notre humanité dans le but de se guérir eux, et à leur contact, les fidèles idem.
Si le catholicisme a voulu porter allégeance au serpent, c'est le péché d'Adam et l'ETERNEL en termine avec cette humanité qui ne peut jamais aller de l'avant puisque ce n'est que de l'injure qui est servi à chaque messe où les prélats exercent leurs fonctions de Sacrificateurs.
Au lieu de racheter leurs âmes, les gens vendent leurs âmes aux prélats qui eux récoltent les âmes perdues pour les vendre à leur souverain le pape puisque c'est lui qui les chapote.
Et le dragon s'étend du Nord au Sud de la planète dans toutes les latitudes.
Auteur : Oyaji Date : 26 sept.24, 05:29 Message : J'avais lu quelque part que le péché d'Eve était en fait la plus grande bénédiction accordée à l'humanité qui, connaissant le bien et le mal ou mangeant le fruit de la connaissance ont pu développer la civilisation, la médecine, l'éléctricité, les ordinateurs etc..
intéressante théorie ! Que Dieu était en collaboration et à permit tout cela
Auteur : Pollux Date : 26 sept.24, 05:39 Message :
prisca a écrit : 26 sept.24, 05:20Au lieu de racheter leurs âmes, les gens vendent leurs âmes aux prélats qui eux récoltent les âmes perdues pour les vendre à leur souverain le pape puisque c'est lui qui les chapote.
Oyaji a écrit : 26 sept.24, 05:29
J'avais lu quelque part que le péché d'Eve était en fait la plus grande bénédiction accordée à l'humanité qui, connaissant le bien et le mal ou mangeant le fruit de la connaissance ont pu développer la civilisation, la médecine, l'éléctricité, les ordinateurs etc..
intéressante théorie ! Que Dieu était en collaboration et à permit tout cela
« Ne mange pas du fruit »
C’est un prétexte
Dieu a prévu que nous vivions cette vie difficile hors du Paradis
Adam n’est donc pas responsable
Il était un « enfant »
Adam a donc été pardonné en Islam
Car c’est normal sa désobéissance dans un certain sens Adam n’a connu que le Paradis l’homme a besoin d’apprendre par lui même
C’est grâce à cela qu’on se rend compte maintenant en tant qu’homme qu’il faut suivre les commandements divins pour être heureux
Grâce à Adam dans un certain sens
On connaît le bien que par rapport au mal
On ne connaît la générosité que par rapport à l’avarice, la lumière que par rapport à l’obscurité
On ne pouvait progresser connaître et acquérir de la sagesse qu’en sortant du Paradis
« La chute d’Adam » est en fin de compte une bénédiction
Auteur : Gaetan Date : 26 sept.24, 05:58 Message : C'est la façon de faire du diable d'imposer des taxes mafieuses comme cet interdiction de manger ce fruit et pas de Dieu. Ça constitue une autre preuve que le père d'Abraham n'est pas Dieu mais le diable.
Auteur : sansparole Date : 26 sept.24, 08:05 Message : Allez, analyse de texte pour Prisca :
12Elle exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitantsadoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie. 13Elle opérait de grands prodiges, même jusqu'à faire descendre du feu du ciel sur la terre, à la vue des hommes. 14Et elle séduisait les habitants de la terre par les prodiges qu'il lui était donné d'opérer en présence de la bête, disant aux habitants de la terre de faire une image à la bête qui avait la blessure de l'épée et qui vivait. 15Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués.
Comme on le voit ici, il s'agit bien des habitants de la terre et pas d'une partie de ceux-ci, d'autre part, on voit au verset 15 que tous ceux qui n'adorent pas la bête sont tués donc, même si on suivait l'idée de Prisca que les habitants de la terre désignaient les seuls chrétiens, cela voudrait dire que la bête devrait tuer tous ceux qui ne l'adorent pas donc il ne devrait rester que des chrétiens sur terre.
Voyons maintenant la fin puisque Prisca nous parle d'âmes qu'on achète, on vend, je sais pas quoi, (on se croirait dans un mauvais roman ou une fable du Moyen Age.)
16Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom."
Encore une fois, on retrouve des mots qui ne laissent aucune ambiguïté "tous" "personne" mais surtout, on peut voir qu'il est dit "ne pût acheter ni vendre" là encore une expression globale, il n'y a pas de précision sur ce qu'ils ne peuvent plus acheter ou vendre, c'est donc qu'ils ne peuvent plus rien acheter ou vendre.
Même si l'Apocalypse est symbolique, il y a la logique du texte qui ne permet pas de raconter n'importe quoi.
Même si l'Apocalypse est symbolique, il y a la logique du texte qui ne permet pas de raconter n'importe quoi.
Auteur : Pollux Date : 26 sept.24, 09:06 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 22:09
Constantin c'est la première bête dont la blessure a été guérie.
On pourrait savoir où et quand il a été blessé mortellement ?
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 26 sept.24, 10:44 Message :
Salam Salam a écrit : 26 sept.24, 05:46l’homme a besoin d’apprendre par lui même
Ô Jéhovah, je sais bien que l’homme ne peut pas trouver son chemin tout seul. Ce n’est pas à l’homme qui marche de diriger ses pas. - Jérémie 10:23
Qui a raison ? Vous ou ce prophète ? Vous ? Regardez donc le monde autour de vous. Depuis des millénaires, l'homme n'apprend rien de lui-même. Plus on avance, pire c'est. Vous avez vu dans quel monde on vit ? Vous dites que " l’homme a besoin d’apprendre par lui même " et il compte s'y mettre quand ? Quand il aura fait sauter la planète ?
Gérard C. Endrifel a écrit : 26 sept.24, 10:44Ô Jéhovah, je sais bien que l’homme ne peut pas trouver son chemin tout seul. Ce n’est pas à l’homme qui marche de diriger ses pas. - Jérémie 10:23
Qui a raison ? Vous ou ce prophète ? Vous ? Regardez donc le monde autour de vous. Depuis des millénaires, l'homme n'apprend rien de lui-même. Plus on avance, pire c'est. Vous avez vu dans quel monde on vit ? Vous dites que " l’homme a besoin d’apprendre par lui même " et il compte s'y mettre quand ? Quand il aura fait sauter la planète ?
Je parle pas de l’Humanité
Je parle de son âme individuelle à l’homme
De son esprit
De son âme éternelle qui progressera
Dans ce monde et tous les autres
La Terre n’est pas le pire des mondes
Mais pas le meilleur non plus c’est évident
Vies après vies l’âme progressera
Dans tous les mondes possibles que le Créateur a imaginé
Et l’âme prendra tant de formes différentes
La forme humaine n’est pas la seule loin de là
Par la loi du Karma l’âme progressera
Et j’ai expliqué qu’elle progressera en suivant les commandements de Son Créateur
Car le Créateur montre le bon chemin
Je crois en cela
Je ne dis pas que je suis sûr de cela
Mais c’est ainsi c’est ma foi
Qui vivra verra
Ou plutôt devrais je dire qui mourra verra
Que l’âme sans cesse progressera
Car Allah est le Clément le Miséricordieux
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 26 sept.24, 12:10 Message : Ah vous croyez en la réincarnation ?
Gérard C. Endrifel a écrit : 26 sept.24, 12:10
Ah vous croyez en la réincarnation ?
Effectivement
Mais parler de réincarnation simple serait abusif
Car on ne s’incarne peut être qu’une seule fois sur Terre
Je crois surtout en la progression de l’âme
In fine
Même si certaines âmes prendront beaucoup plus de temps
Je ne crois pas qu’après la mort l’état de l’âme soit définitif
Soit le paradis soit l’enfer le sort en est fixé à jamais
Mais en la progression de cette âme
Je crois en la pluralité des mondes
Allah est le Seigneur des mondes
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 21:47 Message :
Pollux a écrit : 26 sept.24, 09:06
On pourrait savoir où et quand il a été blessé mortellement ?
Par sa mort sur la Croix Jésus a vaincu le diable lequel a été lié durant mille ans.
Ajouté 1 minute 14 secondes après :
sansparole a écrit : 26 sept.24, 08:05
Allez, analyse de texte pour Prisca :
12Elle exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitantsadoraient la première bête,
L'empereur Constantin apparait aux yeux du monde comme étant cet empereur qui a décidé d'être chrétien et le monde lui porte reconnaissance.
16Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom."
Chaque humain ne peut pas racheter son âme sans passer par le catholicisme puisque c'est le catholicisme qui a divulgué dans le monde que Jésus est un vrai fils unique de D.IEU alors que l'ETERNEL leur avait dit que c'était un plan pour vaincre le paganisme de la Rome antique.
Athées, croyants, musulmans, juifs, catholiques, orthodoxes, protestants, témoins de Jéhovah, personne ne peut se racheter puisque tout le monde croit à cause du catholicisme que Jésus est fils unique de D.IEU alors que non.
Même toi tu le crois alors que non.
Auteur : sansparole Date : 26 sept.24, 21:48 Message :
prisca a écrit : 26 sept.24, 21:43L'empereur Constantin apparait aux yeux du monde comme étant cet empereur qui a décidé d'être chrétien et le monde lui porte reconnaissance.
Je me demande sur quelle planète tu vis !
Le monde ne se résume pas l'Occident chrétien et je n'ai jamais rencontré la moindre personne étant reconnaissante de quoi que ce soit à Constantin.
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 21:50 Message :
sansparole a écrit : 26 sept.24, 21:48
Je me demande sur quelle planète tu vis !
Le monde ne se résume pas l'Occident chrétien et je n'ai jamais rencontré la moindre personne étant reconnaissante de quoi que ce soit à Constantin.
Le monde se résume à l'émergence de la foi monothéiste et cette émergence a vu le jour par le truchement de l'empereur Constantin.
Auteur : sansparole Date : 26 sept.24, 22:01 Message :
prisca a écrit : 26 sept.24, 21:50
Le monde se résume à l'émergence de la foi monothéiste et cette émergence a vu le jour par le truchement de l'empereur Constantin.
N'importe quoi, tout d'abord le monothéisme existait bien avant Constantin à travers le judaïsme et le zoroastrisme mais, qui plus est, de nouveaux monothéismes comme le culte d'Isis, de Mithra, du Sol Invictus ou le christianisme étaient déjà bien implantés.
D'ailleurs, le christianisme était si bien implanté que même la famille impériale comportait des chrétiens à commencer par la mère de Constantin.
D'autre part, il faut réfléchir un peu, si Constantin à convoqué un concile auquel participaient environ 300 évêques de tout l'empire, c'est bien la preuve que le christianisme était bien implanté et organisé avant lui.
D'ailleurs Paul comme Jean décrivent un monde romain où existent de nombreuses églises régionales y compris à Rome et dans le livre des actes il est question déjà d'un concile à Jérusalem.
Mais bon, à quoi ça sert de discuter avec toi puisque tu tords toujours les choses pour te donner raison. Après tout, si tu n'aimes pas la vérité et que tu préfères tes mensonges, c'est ton problème.
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 22:10 Message :
sansparole a écrit : 26 sept.24, 22:01
N'importe quoi, tout d'abord le monothéisme existait bien avant Constantin à travers le judaïsme
Non, les Juifs ne sont pas le monde.
sansparole a écrit : 26 sept.24, 22:01
la mère de Constantin.
Non la mère de Constantin n'a pas décidé elle de réunir le concile à Nicée en l'an 325 pour ébaucher le monothéisme
D'ailleurs Paul comme Jean décrivent un monde romain où existent de nombreuses églises régionales y compris à Rome et dans le livre des actes il est question déjà d'un concile à Jérusalem.
Non Paul a été martyrisé et tué par les Romains qui ne voulaient pas le Christianisme qui représentait à leurs yeux une religion redoutée du fait que le christianisme discréditait leur propre croyance paienne des nombreux dieux qu'ils servaient.
Auteur : sansparole Date : 26 sept.24, 22:19 Message :
prisca a écrit : 26 sept.24, 22:09Non la mère de Constantin n'a pas décidé elle de réunir le concile à Nicée en l'an 325 pour ébaucher le monothéisme
"ébaucher le monothéisme" là c'est vraiment du grand n'importe quoi !
Que tu me dises que Constantin a voulu réorganiser les religions et, dans le lot le christianisme, ok mais ne vient pas dire qu'il a ébauché le monothéisme ou le christianisme qui existait depuis presque 3 siècles et il y a de très nombreux écrits pour le prouver à commencer par tous les écrits de Justin, Tertullien, Origène, Irénée, Ignace, Clément d'Alexandrie etc.
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 22:25 Message :
sansparole a écrit : 26 sept.24, 22:19
"ébaucher le monothéisme" là c'est vraiment du grand n'importe quoi !
Que tu me dises que Constantin a voulu réorganiser les religions et, dans le lot le christianisme, ok mais ne vient pas dire qu'il a ébauché le monothéisme ou le christianisme qui existait depuis presque 3 siècles et il y a de très nombreux écrits pour le prouver à commencer par tous les écrits de Justin, Tertullien, Origène, Irénée, Ignace, Clément d'Alexandrie etc.
Oui ébaucher le monothéisme puisqu'au concile de Nicée l'empereur Constantin et les 318 évêques réunis ont tracé les grandes lignes du concept trinitaire. C'est la doctrine catholique qui prend forme à ce moment là, et l'empereur Constantin avec les évêques ont posé la fondation du Christianisme. Je rappelle que parmi les personnes chrétiennes avant l'édit de Milan nombreuses ont été celles qui sont mortes en martyrs les Romains n'en voulant pas. Donc personne n'a ébauché le monothéisme puisque ce n'est que lorsqu'il se généralise que l'on peut dire que le monothéisme prend vie.
Sauf que Constantin et les 318 évêques au concile de Nicée ont ébauché le polythéisme et non pas le monothéisme raison pour laquelle D.IEU met fin à cette humanité pècheresse.
L'empereur Constantin étant le serpent, satan, lié uniquement pendant 1000 ans il réapparait plus tard sous les traits d'un 8ème roi, le pape François, toujours au même poste, à la tête des prélats.
prisca a écrit : 26 sept.24, 22:10
Non, les Juifs ne sont pas le monde.
Comprend pas
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 23:04 Message :
Salam Salam a écrit : 26 sept.24, 23:01
Comprend pas
Sansparole a dit que le monothéisme a existé avant les chrétiens en parlant du Judaïsme, ce à quoi je lui ai répondu que les Juifs ne sont pas le monde, pour ainsi dire qu'il faut que le monothéisme s'étende dans le monde et non pas dire qu'il suffit qu'il n'y ait qu'une poignée d'hommes qui doit être monothéiste.
prisca a écrit : 26 sept.24, 23:04
Sansparole a dit que le monothéisme a existé avant les chrétiens en parlant du Judaïsme, ce à quoi je lui ai répondu que les Juifs ne sont pas le monde, pour ainsi dire qu'il faut que le monothéisme s'étende dans le monde et non pas dire qu'il suffit qu'il n'y ait qu'une poignée d'hommes qui doit être monothéiste.
Ou alors ton "comprends pas" c'était ironique ?
Je comprends mieux merci
J’ai cru que tu disais que les juifs étaient à part qu’ils étaient supérieurs aux autres êtres humains aux simples goys
Auteur : Pollux Date : 26 sept.24, 23:48 Message :
prisca a écrit : 25 sept.24, 22:09Constantin c'est la première bête dont la blessure a été guérie.
Ma question:
Pollux a écrit : 26 sept.24, 09:06
On pourrait savoir où et quand il [Constantin] a été blessé mortellement ?
Réponse:
prisca a écrit : 26 sept.24, 21:47
Par sa mort sur la Croix Jésus a vaincu le diable lequel a été lié durant mille ans.
Auteur : prisca Date : 26 sept.24, 23:59 Message :
tu vas comprendre ici viewtopic.php?p=1555480#p1555480 (car apparemment c'est trop dur pour toi) et j'ai parlé avec des mots faciles à ta portée donc (peuchère il est devenu bêta)
Auteur : sansparole Date : 27 sept.24, 00:26 Message : Prisca réécrit l'histoire, prend des légendes pour véridiques, nie ce qui est amplement prouvé.
Pour info, le monothéisme ne se résumait pas au seul judaïsme à l'époque de Constantin.
Les deux parents de Constantin était d'ailleurs monothéiste, sa mère était chrétienne, son père était adepte du Sol Invictus.
Alors, tordons une bonne foi le cou à la légende de Constantin voyant le chrisme apparaitre et lui assurer la victoire sur Maxence au pont Milvius le 28 octobre 312.
Après sa victoire, les monnaies furent frappées à l'image de Constantin et qu'est ce qu'on voit sur les pièces de 313, l'année même où il autorise le christianisme ?
Constantin en compagnie du Sol Invictus, sur certaines pièces figurent le texte"Soli Invicto Comiti" (Au Soleil invaincu qui m'accompagne)
Il sortira d'ailleurs ensuite des pièces de monnaie avec lui en Sol Invictus ainsi cette pièce de 316
Mais il y a encore plus fort, en 321, il décide que le dimanche sera le jour consacré au Sol Invictus et qu'il sera ferié !
Donc, l'histoire du signe dans le ciel est une légende inventée pour faire de Constantin un béni de dieu tout comme au pays des Francs, il y avait à peu près la même histoire avec Clovis.
Auteur : prisca Date : 27 sept.24, 00:28 Message :
sansparole a écrit : 27 sept.24, 00:26
Prisca réécrit l'histoire, prend des légendes pour véridiques, nie ce qui est amplement prouvé.
Pour info, le monothéisme ne se résumait pas au seul judaïsme à l'époque de Constantin.
Les deux parents de Constantin était d'ailleurs monothéiste, sa mère était chrétienne, son père était adepte du Sol Invictus.
Alors, tordons une bonne foi le cou à la légende de Constantin voyant le chrisme apparaitre et lui assurer la victoire sur Maxence au pont Milvius le 28 octobre 312.
Après sa victoire, les monnaies furent frappées à l'image de Constantin et qu'est ce qu'on voit sur les pièces de 313, l'année même où il autorise le christianisme ?
Constantin en compagnie du Sol Invictus avec la légende "Soli Invicto Comiti" (Au Soleil invaincu qui m'accompagne)
Il sortira d'ailleurs ensuite des pièces de monnaie avec lui en Sol Invictus.
Mais il y a encore plus fort, en 321, il décide que le dimanche sera le jour consacré au Sol Invictus et qu'il sera ferié !
Donc, l'histoire du signe dans le ciel est une légende inventée pour faire de Constantin un béni de dieu tout comme au pays des Francs, il y avait à peu près la même histoire avec Clovis.
L'empereur Constantin a fait frapper sa monnaie avec le Chrisme
« Que tous les juges, les plèbes urbaines, les services de toutes les professions se reposent le jour vénérable du Soleil » a dit Constantin pour des raisons politiques, afin de ne pas s'attirer les foudres des paiens.
Auteur : sansparole Date : 27 sept.24, 00:37 Message :
prisca a écrit : 27 sept.24, 00:28
L'empereur Constantin a fait frapper sa monnaie avec le Chrisme
Bien sur, mais beaucoup plus tard !
S'il avait cette fameuse vision, il aurait tout de suite marqué cette victoire du chrisme et en aucun cas du Sol Invictus !
C'est de la simple logique !
Auteur : prisca Date : 27 sept.24, 00:38 Message :
sansparole a écrit : 27 sept.24, 00:37
Bien sur, mais beaucoup plus tard !
S'il avait cette fameuse vision, il aurait tout de suite marqué cette victoire du chrisme et en aucun cas du Sol Invictus !
C'est de la simple logique !
C'est un homme politique qui joue de démagogie aussi.
Auteur : sansparole Date : 27 sept.24, 01:11 Message :
prisca a écrit : 27 sept.24, 00:38
C'est un homme politique qui joue de démagogie aussi.
C'est toujours possible mais franchement, on parle d'un empereur romain qui avait écrasé tous ses adversaires et avait l'armée pour lui, pas d'un élu qui a peur de perdre sa place aux élections suivantes et qui dit ce que les gens veulent entendre.
Auteur : prisca Date : 27 sept.24, 01:15 Message :
sansparole a écrit : 27 sept.24, 01:11
C'est toujours possible mais franchement, on parle d'un empereur romain qui avait écrasé tous ses adversaires et avait l'armée pour lui, pas d'un élu qui a peur de perdre sa place aux élections suivantes et qui dit ce que les gens veulent entendre.
Oui Constantin est à l'image de Poutine, indétronable certes mais comme il a fait la chasse aux Romains (ses compatriotes) il a voulu par la vénération du soleil jouer de démagogie pour ne pas subir un attentat par exemple, car de la mort, il n'est pas à l'abri.
5 CHAPITRE III.
Honneurs rendus aux Princes. Châtiment des Tyrans.
CETTE parole infaillible et immuable a fait voir, des cette vie, l'accomplissement de ce qu'elle avait prédit ; que ceux qui l'honoreraient, en seraient récompensés, et que ceux qui se déclareraient ses ennemis, seraient les auteurs de leur propre ruine. Elle a montré combien la fin des Tyrans, qui prennent les armes contre Dieu, est funeste, et combien la mort qui a terminé l'heureuse vie de Constantin, est elle-même heureuse, souhaitable, louable et digne d'être consacrée par des monuments solides et durables. Les hommes, qui d'eux-mêmes ne sont que faiblesse, ont trouvé une faible consolation contre la mort, quand ils ont fait le portrait de ceux qu'ils voulaient honorer, et qu'ils ont espéré d'éterniser leur mémoire, ou par une image de cire, ou par une statue, ou pat une inscription gravée sur le bois, ou sur la pierre. Il ne faut pas un fort long espace de temps pour détruire ces monuments, qui ne représentent que le corps, et qui ne conservent. lien de l'âme. Cependant ceux dont l'espérance a les mêmes bornes que leur vie, s'en sont contentés. Mais Dieu qui est le commun Sauveur de tous les hommes, et qui prépare aux personnes de piété, des récompenses qui font au dessus de nos pensées, leur en donne comme un gage et un échantillon dés ici bas. se font les promesses contenues dans les livres des Prophètes, et accomplies en la personne de ceux qui ont été éminents en sainteté, et fut tout en celle de notre incomparable Empereur, qui s'étant rendu plus 6 agréable à Dieu qu'aucun de ses prédécesseurs, a été proposé à notre siècle comme un parfait modèle de vertu.
Ajouté 1 minute 41 secondes après :
CHAPITRE V.
Année de sa vie et de son règne.
DIEU l'a maintenu un peu plus de trente ans sur le trône, et un peu plus de soixante sur la terre. Comme il l'avait destiné pour être une image vivante de sa puissance ; il l'a fait triompher de l'orgueil aveugle, et de l'impiété désespérée des Tyrans et des Géants, qui avaient pris les armes contre la Majesté souveraine et éternelle. Pour eux ils sont disparus, presqu'aussitôt qu'ils avaient commencé de paraître, au lieu que Dieu qui est seul, a armé son serviteur seul contre la multitude des impies, lui a donné la force de les exterminer de dessus la terre, et l'a établi comme le Docteur de tous les peuples, qui déclare hautement qu'il ne connaît qu'un Dieu et qu'il déteste les Idoles.
Auteur : sansparole Date : 27 sept.24, 08:04 Message : Tiens c'est rigolo, quand c'est Eusèbe de Césarée, là, tu le cites comme si c'était parole d'évangile et pourtant, lui encore plus pouvait faire preuve de démagogie en flattant le pouvoir romain et en transformant Constantin en héros du Christ.
On se remet dans la situation de l'époque, pendant près de trois siècles, les chrétiens ont subi des vagues de persécution, chaque fois que quelque chose est allé mal dans l'empire, c'est les chrétiens qui ont porté le chapeau et les romains s'en sont donnés à coeur joie.
Là, changement de situation, les deux co-augustes, signent un traité de tolérance religieuse et ensuite, Constantin confirme les droits des chrétiens à pratiquer leur culte librement.
Une aubaine pour l'église mais les chrétiens de base ont du mal avec ce retournement de situation et à accorder leur confiance à l'ennemi d'hier.
Alors quoi de mieux que de faire une belle histoire pour faire accepter cet empereur exactement comme, avec le récit du baptême de Clovis, la sainte ampoule qui descend du ciel pour le sacre et tout et tout, on a permis que pendant des siècles les habitants de ce qui est devenu la France accepte le droit divin du roi.
Auteur : prisca Date : 27 sept.24, 08:15 Message :
sansparole a écrit : 27 sept.24, 08:04
Une aubaine pour l'église mais les chrétiens de base ont du mal avec ce retournement de situation et à accorder leur confiance à l'ennemi d'hier.
Pas du tout.
C'est une aubaine pour les 318 évêques et tous les chrétiens leurs fidèles dont beaucoup comme eux furent tués par les Romains.
C'est réjouis qu'enfin ils peuvent exercer leur foi sans craindre la mort et l'effroi d'un martyr pourchassés par des Romains en colère contre cette religion qui ne leur dit rien de bon puisque liée aux Juifs envers qui ils portent une forte aversion
Ajouté 4 minutes 47 secondes après :
sansparole a écrit : 27 sept.24, 08:04
Alors quoi de mieux que de faire une belle histoire pour faire accepter cet empereur exactement comme, avec le récit du baptême de Clovis, la sainte ampoule qui descend du ciel pour le sacre et tout et tout, on a permis que pendant des siècles les habitants de ce qui est devenu la France accepte le droit divin du roi.
Constantin n'avait rien à en tirer d'une religion alors qu'il avait tout pour plaire, comme un Poutine bardé de richesse d'honneur et tout ce qu'un homme de pouvoir peut demander hors de raison.
Si Constantin a décidé le christianisme c'est parce que Jésus lui a promis la victoire sur ses ennemis, et déjà Maxence a été le premier qui a fait en sorte que la prophétie se réalise puisque battu sur le pont de Milvius alors que l'armée de Maxence était plus grande en nombre.
Pour remercier comme il se doit Jésus qui lui a fait ce grand honneur de s'adresser à lui, il a fondé le catholicisme.
Auteur : sansparole Date : 27 sept.24, 08:21 Message :
Le plaisir de contredire, surtout pour dire la même chose.
prisca a écrit : 27 sept.24, 08:15Constantin n'avait rien à en tirer d'une religion alors qu'il avait tout pour plaire, comme un Poutine bardé de richesse d'honneur et tout ce qu'un homme de pouvoir peut demander hors de raison.
Si Constantin a décidé le christianisme c'est parce que Jésus lui a promis la victoire sur ses ennemis, et déjà Maxence a été le premier qui a fait en sorte que la prophétie se réalise puisque battu sur le pont de Milvius alors que l'armée de Maxence était plus grande en nombre.
Pour remercier comme il se doit Jésus qui lui a fait ce grand honneur de s'adresser à lui, il a fondé le catholicisme.
Oh que si, Constantin avait à tirer de cette religion, c'est de grossir son armée pour faire face aux nouveaux peuples qui arrivaient et menaçait l'empire.
Légaliser le christianisme lui a permis de faire rentrer du sang frais dans ses armées puisque les chrétiens pouvaient désormais servir l'empereur !
C'est énorme !
Encore une fois, cette histoire de chrisme dans le ciel, Constantin n'en a pas parlé, ce sont tes chers catholiques qui l'ont raconté ensuite.
Bon allez, j'arrête d'échanger avec toi, tu es vraiment de trop mauvaise foi.
Crois ce que tu veux, c'est ton choix, j'ai apporté des éléments concrets, historiques, tu préfères les contes de fée construits par des religieux que tu ne cesses de critiquer ailleurs... paradoxe.
Auteur : prisca Date : 27 sept.24, 08:30 Message :
Oh que si, Constantin avait à tirer de cette religion, c'est de grossir son armée pour faire face aux nouveaux peuples qui arrivaient et menaçait l'empire.
Légaliser le christianisme lui a permis de faire rentrer du sang frais dans ses armées puisque les chrétiens pouvaient désormais servir l'empereur !
C'est énorme !
Non pas vraiment puisque les Chrétiens sont des pacificateurs qui ne s'enrôlent pas pour faire la guerre c'est contre leurs idéaux.
Ton argument n'est pas recevable.
sansparole a écrit : 27 sept.24, 08:21
Encore une fois, cette histoire de chrisme dans le ciel, Constantin n'en a pas parlé, ce sont tes chers catholiques qui l'ont raconté ensuite.
Constantin n'a pas parlé du chrisme il la confectionné le chrisme en voulant représenter la croix flamboyante qui lui est apparue.
Et puis les catholiques ne sont pas du tout "mes chers" car cela fait bien longtemps que je les montre du doigt pour dire d'eux qu'ils sont les anges de satan Constantin puis François son successeur.
sansparole a écrit : 27 sept.24, 08:21
Crois ce que tu veux, c'est ton choix, j'ai apporté des éléments concrets, historiques, tu préfères les contes de fée construits par des religieux que tu ne cesses de critiquer ailleurs... paradoxe.
concrets ? historiques ?
Non pas du tout, juste ce que tu penses toi, et ce que pensent des gens sur le net.
Les faits (les vrais) sont relatés dans le site remacle.org
En fait, je sais ce qui te gêne sansparole, c'est qu'avec la croix flamboyante apparue à l'empereur Constantin, il y a la preuve de l'existence du Seigneur.
Mais comme tu es athée et tu tiens à le rester, ça n'arrange pas tes petites affaires.
Auteur : sansparole Date : 27 sept.24, 08:39 Message :
prisca a écrit : 27 sept.24, 08:27
Non pas vraiment puisque les Chrétiens sont des pacificateurs qui ne s'enrôlent pas pour faire la guerre c'est contre leurs idéaux.
Ton argument n'est pas recevable.
Les chrétiens se sont enrôlés dans les armées romaines c'est un fait historique.
Ajouté 6 minutes 24 secondes après :
prisca a écrit : 27 sept.24, 08:30Les faits (les vrais) sont relatés dans le site remacle.org
Ce site, que j'ai utilisé très souvent et que j'aime beaucoup compilent des écrits anciens, c'est une base de données très intéressante mais on sait très bien que dans les livres anciens il y a aussi des fausses chose, des mythes etc.
prisca a écrit : 27 sept.24, 08:30En fait, je sais ce qui te gêne sansparole, c'est qu'avec la croix flamboyante apparue à l'empereur Constantin, il y a la preuve de l'existence du Seigneur.
Mais comme tu es athée et tu tiens à le rester, ça n'arrange pas tes petites affaires.
Alors là, pas du tout parce que tu vois, le miracle qui aurait rendu la bible véridique, c'est si le dieu de la bible avait dit que la terre tournait autour du soleil, que l'on pensait avec son cerveau et pas avec son coeur, que l'homme était le produit d'une évolution c'était un moyen simple pour le créateur de prouver à tous qu'il était bien le créateur et que sa bible était bien sa parole.
Oui mais voila, ce miracle là, il n'a pas eu lieu, le dieu de la bible dit les mêmes âneries que tous les autres dieux humains de son époque, voila pourquoi je ne croirais jamais que la bible soit la parole du créateur.
Auteur : prisca Date : 27 sept.24, 08:40 Message :
Les chrétiens se sont enrôlés dans les armées romaines c'est un fait historique.
Des figures comme Tertullien 155 après Jésus et Origène 185 après Jésus ont exprimé des réserves sur la participation des chrétiens à l'armée, principalement en raison des conflits avec les valeurs chrétiennes de non-violence et de refus de l'idolâtrie. Malgré cela, il y a eu des cas où quelques soldats chrétiens se sont enrolés comme le feraient des gens qui appartiennent à un pays mais qui ne mélangent pas religion et patriotisme, et ces quelques chrétiens là ont été honorés pour leur service, montrant que la pratique n'était pas universellement condamnée.
Mais comme ces chrétiens enrôlés ça s'est passé avant l'édit de Milan, Constantin n'a pas visé l'enrôlement des chrétiens pour grossir ses légions.
Ton argument est irrecevable.
Auteur : sansparole Date : 27 sept.24, 08:43 Message : Prisca, la raison principale de la non participation aux armées, c'était l'idolâtrie.
Un chrétien ne pouvait être ni juge, ni soldat, ni fonctionnaires parce que dans tous ces cas, il fallait rendre un culte officiel à l'empereur.
Mais cela a changé avec Constantin, il faudra que je cherche mais j'ai déjà lu des lettres de l'époque disant que les chrétiens pouvaient désormais s'engager pour servir l'empereur qui défendait le christianisme.
Auteur : Pollux Date : 27 sept.24, 11:15 Message :
prisca à sansparole a écrit : 27 sept.24, 08:30
En fait, je sais ce qui te gêne sansparole, c'est qu'avec la croix flamboyante apparue à l'empereur Constantin, il y a la preuve de l'existence du Seigneur.
Mais comme tu es athée et tu tiens à le rester, ça n'arrange pas tes petites affaires.
Je n'y crois pas moi non plus et je suis croyant.
Auteur : Oyaji Date : 28 sept.24, 00:08 Message : La foi consiste à croire, sur parole d'homme, ce qu'il s'est passé. Comme croire que Jésus a existé et a dit "aimez vous les uns les autres", c'est l'histoire qu'ont raconté nos ancêtres et ont gardé en mémoire sa mort et sa résurrection comme un témoignage pendant 2000 ans. Croire sur parole d'homme
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 28 sept.24, 00:17 Message :
Oyaji a écrit : 28 sept.24, 00:08
La foi consiste à croire, sur parole d'homme, ce qu'il s'est passé.
Non, la foi consiste à croire les paroles d'hommes inspirés par Dieu, pas le premier péquin qui passe. D'ailleurs Paul met en garde contre les paroles non inspirées et invitent à n'y apporter aucun crédit. Eusèbe était un politicard non inspiré qui voulait convertir un maximum de gens possible à la future religion d'Etat et il a inventé cette histoire de toute pièce pour y parvenir. Si vraiment les propos d'Eusèbe étaient inspirés par Dieu pourquoi raconter cette histoire 35 ans plus tard et non pas avant comme d'une prophétie divine devant s'accomplir ? Ou sur le moment ? Pourquoi Constantin n'en a jamais parlé alors qu'il était le principal intéressé ? Non, il y a clairement de la manipulation pour inciter les gens à se rallier à la religion d'Etat sans faire de vagues.
Et aujourd'hui, il existe encore des gens, comme à cette époque, qui s'imaginent que parce que c'est écrit alors c'est vrai, ça s'est vraiment produit. On est au XXIème siècle et il y a encore des gens totalement crédules pour avaler ces âneries.
Auteur : prisca Date : 28 sept.24, 00:20 Message :
sansparole a écrit : 27 sept.24, 08:43
Prisca, la raison principale de la non participation aux armées, c'était l'idolâtrie.
Un chrétien ne pouvait être ni juge, ni soldat, ni fonctionnaires parce que dans tous ces cas, il fallait rendre un culte officiel à l'empereur.
Mais cela a changé avec Constantin, il faudra que je cherche mais j'ai déjà lu des lettres de l'époque disant que les chrétiens pouvaient désormais s'engager pour servir l'empereur qui défendait le christianisme.
En fait, tout est question d'enchainement mais s'il vous manque un chainon, vous n'avez plus d'enchainement.
Pour vous "les morts en Christ" ressuscitent les premiers (pour moi aussi)
Pour vous "les morts en Christ" partent au ciel puisque Jésus les attend sur les nuées (pour moi aussi)
Pour vous "les morts en Christ" au Paradis ils y restent et ils y règnent (pour moi non puisque nous lisons qu'ils seront Sacrificateurs pour D.IEU pour CHRIST sur terre)
Là vous avez cassé un chainon.
Donc il n'y a plus de possibilité pour vous de poursuivre.
Auteur : sansparole Date : 28 sept.24, 00:40 Message :
prisca a écrit : 28 sept.24, 00:20Pour vous "les morts en Christ" au Paradis ils y restent et ils y règnent (pour moi non puisque nous lisons qu'ils seront Sacrificateurs pour D.IEU pour CHRIST sur terre)
Là vous avez cassé un chainon.
Ou alors c'est toi qui as cassé un chaînon en oubliant que Jésus lui même est un sacrificateur, que lui même est roi et sacrificateur dans la bible :
Hébreux 7: 11Si donc la perfection avait été possible par le sacerdoce Lévitique, -car c'est sur ce sacerdoce que repose la loi donnée au peuple, -qu'était-il encore besoin qu'il parût un autre sacrificateur selon l'ordre de Melchisédek, et non selon l'ordre d'Aaron? 12Car, le sacerdoce étant changé, nécessairement aussi il y a un changement de loi. 13En effet, celui de qui ces choses sont dites appartient à une autre tribu, dont aucun membre n'a fait le service de l'autel; 14car il est notoire que notre Seigneur est sorti de Juda, tribu dont Moïse n'a rien dit pour ce qui concerne le sacerdoce. 15Cela devient plus évident encore, quand il paraît un autre sacrificateur à la ressemblance de Melchisédek, 16institué, non d'après la loi d'une ordonnance charnelle, mais selon la puissance d'une vie impérissable;
17car ce témoignage lui est rendu: Tu es sacrificateur pour toujours Selon l'ordre de Melchisédek.
18Il y a ainsi abolition d'une ordonnance antérieure, à cause de son impuissance et de son inutilité, - 19car la loi n'a rien amené à la perfection, -et introduction d'une meilleure espérance, par laquelle nous nous approchons de Dieu. 20Et, comme cela n'a pas eu lieu sans serment,
21car, tandis que les Lévites sont devenus sacrificateurs sans serment, Jésus l'est devenu avec serment par celui qui lui a dit: Le Seigneur a juré, et il ne se repentira pas: Tu es sacrificateur pour toujours, Selon l'ordre de Melchisédek. -
Donc, les cohéritiers du Christ sont forcément, comme lui rois et prêtres.
Romains 816L'Esprit lui-même rend témoignage à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu. 17Or, si nous sommes enfants, nous sommes aussi héritiers: héritiers de Dieu, et cohéritiers de Christ, si toutefois nous souffrons avec lui, afin d'être glorifiés avec lui.
Auteur : prisca Date : 28 sept.24, 00:50 Message :
sansparole a écrit : 28 sept.24, 00:40
Ou alors c'est toi qui as cassé un chaînon en oubliant que Jésus lui même est un sacrificateur, que lui même est roi et sacrificateur dans la bible
Jésus est Grand Sacrificateur et Jésus a sous ses ordres les Sacrificateurs qui devront continuer dans sa lancée pour que le monde soit évangélisé, pour que le mal recule et que le bien prenne place.
Ajouté 2 minutes 48 secondes après :
sansparole a écrit : 28 sept.24, 00:40
Hébreux 7: 11Si donc la perfection avait été possible par le sacerdoce Lévitique, -car c'est sur ce sacerdoce que repose la loi donnée au peuple, -qu'était-il encore besoin qu'il parût un autre sacrificateur selon l'ordre de Melchisédek, et non selon l'ordre d'Aaron? 12Car, le sacerdoce étant changé, nécessairement aussi il y a un changement de loi. 13En effet, celui de qui ces choses sont dites appartient à une autre tribu, dont aucun membre n'a fait le service de l'autel; 14car il est notoire que notre Seigneur est sorti de Juda, tribu dont Moïse n'a rien dit pour ce qui concerne le sacerdoce. 15Cela devient plus évident encore, quand il paraît un autre sacrificateur à la ressemblance de Melchisédek, 16institué, non d'après la loi d'une ordonnance charnelle, mais selon la puissance d'une vie impérissable;
Les gens ne peuvent pas se rendre parfaits par le truchement des Juifs dans leur religion, puisque les Juifs sont guidés par les Lois.
Il a fallu que Jésus vienne pour plusieurs missions, d'abord parler, ensuite agir en ostracisant le paganisme en visant leur chef, l'empereur, car la Croix du supplice de Jésus a fait l'objet d'une remise en question catégorique du monde paien d'antan.
Une fois le christianisme installé au 1er siècle l'ETERNEL DONNE LA FOI SACERDOTALE à des gens qui sont comme des pécheurs sous surveillance rapprochée, car sachant que le SAINT ESPRIT les jauge, il va de soi qu'ils vont avoir un comportement irréprochable.
C'est la LOI de la FOI
Ils sont affranchis du péché, ils sont esclaves des Lois puisque sous liberté surveillée par l'ETERNEL qui est là comme une police rapprochée.
Romains 6:18
Ayant été affranchis du péché, vous êtes devenus esclaves de la justice.-
Le serpent Constantin vaincu c'est pour la divulgation massive de la Bible. (pour laisser aux Sacrificateurs tous les moyens pour se guérir du péché, et en guérissant eux, à leur contact, les fidèles font de même)
Auteur : sansparole Date : 28 sept.24, 00:54 Message :
prisca a écrit : 28 sept.24, 00:47
Jésus est Grand Sacrificateur et Jésus a sous ses ordres les Sacrificateurs qui devront continuer dans sa lancée pour que le monde soit évangélisé, pour que le mal recule et que le bien prenne place.
La lettre aux hébreux est sans équivoque, le fait d'être prêtre et roi est un privilège réservé à ceux de l'ordre de Melchisédek comme le Christ, donc ce ne peuvent être que ses cohéritiers, ceux qui ont été glorifiés avec lui qui règnent avec lui et sont sacrificateurs avec lui.
D'autre part, un évangélisateur n'est pas un sacrificateur, à aucun moment les disciples de Jésus ne sont présentés comme sacrificateurs pendant leur vie terrestre et pourtant, ils sont bien évangélisateur.
Paul lui même se présente très souvent comme évangélisateur, jamais comme sacrificateur.
Auteur : prisca Date : 28 sept.24, 00:59 Message :
sansparole a écrit : 28 sept.24, 00:54
La lettre aux hébreux est sans équivoque, le fait d'être prêtre et roi est un privilège réservé à ceux de l'ordre de Melchisédek comme le Christ, donc ce ne peuvent être que ses cohéritiers, ceux qui ont été glorifiés avec lui qui règnent avec lui et sont sacrificateurs avec lui.
D'autre part, un évangélisateur n'est pas un sacrificateur, à aucun moment les disciples de Jésus ne sont présentés comme sacrificateurs pendant leur vie terrestre et pourtant, ils sont bien évangélisateur.
Paul lui même se présente très souvent comme évangélisateur, jamais comme sacrificateur.
Grand Sacrificateur veut dire Grand Prêtre car Jésus est l'Avatar de D.IEU et parce que Jésus est à la fois l'enseignant et l'Agneau sacrifié.
Le but est que les gens le miment et continuent dans sa lancée et ces gens sont choisis sur le terrain car ils furent des morts en Christ revenus revivre sur notre terre pour y revoir la FOI gratuite car la Grâce s'obtient au moyen de la foi.
Un Evangélisateur est un Sacrificateur (un prêtre)
Les disciples de Jésus ne sont pas des Sacrificateurs puisqu'ils n'apparaitront les Sacrificateurs que dès que Jésus a tout accompli à savoir après son départ.
Paul est un Sacrificateur déjà puisque Juif et est un Sacrificateur parmi les Juifs pour enseigner les futurs Sacrificateurs paiens Galates 2:8
car celui qui a fait de Pierre l'apôtre des circoncis a aussi fait de moi l'apôtre des païens,-
Auteur : sansparole Date : 28 sept.24, 01:07 Message : J'ai mis des arguments bibliques, chacun peut vérifier, je ne vois pas l'intérêt de discuter avec toi, tu inventes en permanence
Auteur : prisca Date : 28 sept.24, 01:18 Message :
sansparole a écrit : 28 sept.24, 01:07
J'ai mis des arguments bibliques, chacun peut vérifier, je ne vois pas l'intérêt de discuter avec toi, tu inventes en permanence
En fait, déjà qui est Jésus pour toi ?
Ajouté 1 minute 52 secondes après :
Ensuite ce verset est éloquent :
Hébreux 4:14
Ainsi, puisque nous avons un grand souverain sacrificateur qui a traversé les cieux, Jésus, le Fils de Dieu, demeurons fermes dans la foi que nous professons.
Jésus Grand Prêtre et eux les Juifs Sacrificateurs tels que Paul Pierre Jacques ..... avec pour profession Sacrificateurs comme leur Maitre et Roi Jésus.
Auteur : sansparole Date : 28 sept.24, 04:31 Message :
prisca a écrit : 28 sept.24, 01:18En fait, déjà qui est Jésus pour toi ?
Un personnage en grande partie ou en totalité de fiction.
prisca a écrit : 28 sept.24, 01:18
Ensuite ce verset est éloquent :
Hébreux 4:14
Ainsi, puisque nous avons un grand souverain sacrificateur qui a traversé les cieux, Jésus, le Fils de Dieu, demeurons fermes dans la foi que nous professons.
Jésus Grand Prêtre et eux les Juifs Sacrificateurs tels que Paul Pierre Jacques ..... avec pour profession Sacrificateurs comme leur Maitre et Roi Jésus.
Attention faux ami, "professer" et "profession" sont deux choses très différentes.
Professer une foi c'est "avouer, manifester publiquement des croyances religieuses" ce que fait logiquement tout croyant. https://www.cnrtl.fr/lexicographie/prof ... %C3%A9orie.
Encore une fois, pourquoi n'est il jamais question de sacrificateur lorsqu'il est question de Paul, Pierre, Jacques etc. ?
Si ils se considéraient comme des sacrificateurs, ils l'auraient dit ou cela aurait été écrit.
En réalité, ils attendaient le jour où ils seraient rois et sacrificateurs avec Christ.
Auteur : prisca Date : 28 sept.24, 21:30 Message :
sansparole a écrit : 28 sept.24, 04:31
Un personnage en grande partie ou en totalité de fiction.
Attention faux ami, "professer" et "profession" sont deux choses très différentes.
Professer une foi c'est "avouer, manifester publiquement des croyances religieuses" ce que fait logiquement tout croyant. https://www.cnrtl.fr/lexicographie/prof ... %C3%A9orie.
Pourtant le lien que tu as inséré de CNRTL dit :
cnrtl 1. Vx. Exercer une profession, un art. (Dict. xixeet xxes.).
2. Enseigner une matière, une discipline en qualité de professeur. Le cours d'arithmétique, professé par M. Guillard, dure depuis 8 heures et demie du matin jusqu'à 10 heures et demie (Hugo, Corresp.,1816, p.296).L'établissement connu sous le nom d'école de chant et de déclamation est supprimé...; les artistes y professant la musique font partie du conservatoire (Enseign. mus., 1, 1950, p.7).
Absol. Enseigner. L'abbé Moreux, qui a professé toute sa vie, a noté que les punitions (donc l'indiscipline) augmentaient les jours de grande déviation magnétique consécutive à l'activité des taches solaires (Mounier, Traité caract.,1946, p.121).Alors seulement, professe le plus grand d'entre eux, Roger Bacon, «l'esprit est convaincu et il se repose dans l'évidence de la vérité» (Huyghe, Dialog. avec visible,1955, p.134).Paracelse professa à Bâle, s'y attirant une foule d'ennemis et de détracteurs (Caron, Hutin, Alchimistes,1959, p.38).
a écrit :Encore une fois, pourquoi n'est il jamais question de sacrificateur lorsqu'il est question de Paul, Pierre, Jacques etc. ?
Si ils se considéraient comme des sacrificateurs, ils l'auraient dit ou cela aurait été écrit.
En réalité, ils attendaient le jour où ils seraient rois et sacrificateurs avec Christ.
Non ils sont déjà Sacrificateurs Exode 19:6
vous serez pour moi un royaume de sacrificateurs et une nation sainte. Voilà les paroles que tu diras aux enfants d'Israël.
Donc d'après ton point de vue je suis reine. Peut être qu'il faudrait que tu continues à me parler avec révérence puisque depuis quelques messages je vois que tu as mis de l'eau dans ton vin.
Auteur : sansparole Date : 28 sept.24, 21:48 Message :
prisca a écrit : 28 sept.24, 21:30depuis quelques messages je vois que tu as mis de l'eau dans ton vin.
Mettre de l'eau dans son vin cela veut dire faire un effort ou, du moins, décider d'agir comme ci plutôt que comme ça.
Cela n'est absolument pas mon cas.
Je parle toujours avec sincérité, je suis égal à moi même, après, c'est certain que suivant les circonstances, les échanges, on peut se montrer plus cassant même sans le vouloir.
En tout cas, aucun calcul de ma part, encore une fois, je dis les choses comme je les ressens, lorsque quelque chose me choque, m'énerve, je le dis franco et si je suis d'accord aussi.
Auteur : Stop ! Date : 28 sept.24, 22:48 Message : Mettre de l'eau dans son vin, c'est pas Jésus qui aurait fait ça !
Auteur : sansparole Date : 28 sept.24, 23:33 Message :
Stop ! a écrit : 28 sept.24, 22:48Mettre de l'eau dans son vin, c'est pas Jésus qui aurait fait ça !
) mais tu ne peux pas dire qu'homo sapiens est apparu au néolithique.
mais votre coeur balance et penche vers la belle, vous mettez de côté sa folie religieuse, son incartade dans la vérité, son mensonge servi aux petits oignons, et vous ne voyez que son profil généreux, ses hanches qui balancent et son tailleur revêtu le dimanche à l'église qui lui dessine si bien la silhouette en rêvant au soir qui s'annonce torride.
