Résultat du test :

Auteur : vic
Date : 27 sept.24, 00:13
Message : https://www.courrierinternational.com/a ... mahometans


"Toute une génération a grandi en Turquie en croyant dur comme fer que Neil Amstrong, Anthony Quinn, le commandant Cousteau, le prince Charles, Goethe et d’autres étaient devenus musulmans. Pourtant, à bien étudier leur cas, on s’aperçoit que ces personnalités ne se sont pas converties à l’islam. C’est en particulier au cours des années 70 et 80 que toute une génération a été nourrie de tels récits".

Auteur : Yacine
Date : 27 sept.24, 00:40
Message : Et il faut en plus payer pour lire une merde qui date de 2004 ?

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 01:20
Message :

vic a écrit : 27 sept.24, 00:13 https://www.courrierinternational.com/a ... mahometans


"Toute une génération a grandi en Turquie en croyant dur comme fer que Neil Amstrong, Anthony Quinn, le commandant Cousteau, le prince Charles, Goethe et d’autres étaient devenus musulmans. Pourtant, à bien étudier leur cas, on s’aperçoit que ces personnalités ne se sont pas converties à l’islam. C’est en particulier au cours des années 70 et 80 que toute une génération a été nourrie de tels récits".

J’ai jamais cru en cela
Par contre Lamartine vouait une grande admiration au prophète saws et a même écrit un livre sur lui (que j’ai lu)
Goethe même si il trouvait le Coran un peu déroutant par moments au premier abord ce livre le fascinait et il le trouvait splendide
Et Victor Hugo qui était déiste vouait aussi une admiration au prophète saws et appréciait les versets du Coran qui parle de la Nature

Conseil lecture:
« victor Hugo et l’Islam » de Louis Blin très bon livre que j’ai lu

Auteur : Stop !
Date : 27 sept.24, 01:33
Message : Un autre conseil de lecture :
Ouvrir un Coran et se faire une idée par soi-même.

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 01:41
Message :

Stop ! a écrit : 27 sept.24, 01:33 Un autre conseil de lecture :
Ouvrir un Coran et se faire une idée par soi-même.

Bien sûr
A chacun son appréciation de ce livre
Si celui ci lui parle ou non
J’aime bien ce qu’en dit Goethe car il avoue qu’au premier abord le Coran peut rebuter
Mais Goethe explique qu’il y revient quand même car son style est sublime

« Aussi souvent que nous le lisons (le Coran), au départ et à chaque fois, il nous repousse.
Mais soudain il séduit, étonne et finit par forcer notre révérence.
Son style, en harmonie avec son contenu et son objectif, est sévère, grandiose, terrible, à jamais sublime.
Ainsi ce livre continuera d’exercer une forte influence sur les temps à venir.”
Goethe, 1819, West-Oestlicher Divan, dans Dictionary of Islam (1885)

Auteur : Stop !
Date : 27 sept.24, 01:44
Message :

Salam Salam a écrit : 27 sept.24, 01:41 Mais Goethe explique qu’il y revient quand même car son style est sublime

Peut-être traduit en Allemand...

Auteur : Yacine
Date : 27 sept.24, 03:07
Message : J'ai entendu dire en ce qui concerne Cousteau lorsque j'étais enfant mais pas les autres..

Il faut savoir que les philosophe des lumières jusqu’à la génération les s'en suit et celle de la Révolution, ont tous eu de l'admiration pour l'Islam. Car tous étaient déistes et anticléricaux et voyaient en Islam un bon refuge de pensé de substitution, pour narguer l’Église entre autre.. Jusqu’à ce que l'athéisme devient la norme en quelque sorte, et la barre est devenu assez haute par rapport à un monothéisme mahométan logique et simple qui satisfaisait les déistes d'antan.

Auteur : vic
Date : 27 sept.24, 03:12
Message :

Yacine a écrit : 27 sept.24, 03:07 Il faut savoir que les philosophe des lumières jusqu’à la génération les s'en suit et celle de la Révolution, ont tous eu de l'admiration pour l'Islam.

Réponse copilot :

"Il est inexact de dire que tous les philosophes des Lumières avaient de l’admiration pour l’Islam. Les penseurs des Lumières avaient des opinions variées et souvent nuancées sur l’Islam.

Par exemple, Voltaire avait une vision critique de l’Islam, bien qu’il ait également critiqué le christianisme et d’autres religions1Montesquieu a également exprimé des critiques sur l’Islam dans ses écrits1. En revanche, certains philosophes comme Rousseau ont montré un intérêt plus positif pour certains aspects de la culture islamique2.

En résumé, les opinions des philosophes des Lumières sur l’Islam étaient diverses et ne peuvent pas être généralisées comme étant toutes admiratives".

Commentaire perso : J'aimerais bien comprendre ce besoin qu'ont les musulmans de faire dire et penser les occidentaux célèbres pour les définir ensuite comme étant tous admiratifs de l'islam .C'est quoi ce procédé ? C'est quoi le but malhonnête ?Tu nous démontres Yacine que tu es dans la même démarche malhonnête que ce que je dénonce dans mon débunkage. Non , l'islam n'a majoritairement jamais attiré les occidentaux . Au contraire , les occidentaux célébres qui ont accordé un intêret même très mineur à l'islam étaient plutôt rares .Ca ne les a pas vraiment intéressé c'est tout .

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 03:23
Message :

vic a écrit : 27 sept.24, 03:12
Commentaire perso : J'aimerais bien comprendre ce besoin qu'ont les musulmans de faire dire et penser les occidentaux célèbres pour les définir ensuite comme étant tous admiratifs de l'islam .C'est quoi ce procédé ? C'est quoi le but malhonnête ?Tu nous démontre Yacine que tu es dans la même démarche malhonnête que ce que je dénonce dans mon débunkage

Quel rageux par moments Vic tu fais
Yacine t’explique très bien que c’est le déisme à la fois et l’anticléricalisme qui a fait que certains philosophes des Lumières furent admiratifs de l’Islam

Hugo qui est hors siècle des Lumières c’est en tant que déiste qu’il aimait l’Islam
Il croyait en l’Unicité de Dieu et rejetait la Trinité
Il appréciait aussi les versets coraniques qui demandent d’observer la nature et d’y voir l’œuvre du Créateur
Mais il ne pratiquait pas l’Islam
De ce que l’on sait


Voilà Vic

Auteur : vic
Date : 27 sept.24, 03:27
Message :

a écrit :Salam salam a dit : Quel rageux par moments Vic tu fais
Yacine t’explique très bien que c’est le déisme à la fois et l’anticléricalisme qui a fait que certains philosophes des Lumières furent admiratifs de l’Islam

Non , Yacine nous dit que les philosophes des lumières avaient tous de l'admiration pour l'islam .
Il ne parle pas de certains seulement , mais tous .
Il faut mettre tes lunettes Salam salam .

je le cite : "Il faut savoir que les philosophe des lumières jusqu’à la génération les s'en suit et celle de la Révolution, ont tous eu de l'admiration pour l'Islam".

Hors c'est l'inverse , pratiquement tous les philosophes des lumières se désintéressaient complètement de l'islam .

Auteur : Yacine
Date : 27 sept.24, 03:29
Message : L'Islam était très très très intéressant pour les, à la fois, déistes et anticléricaux, aussi antisémites, de l'époque

Voltaire était critiques mais dans d'autres lieux faisait éloge de l'Islam, surtout lorsqu'il a renoncé à sa pièce de théâtre

Napoléon parlait de l'Islam des fois, lors de son exil, d'un ton digne de ce qu'on peut appeler maintenant un islamiste barbu fanatique

Bref, déjà si on dit qu'ils étaient critiques envers l'Islam c'est déjà quelque chose, si on compare avec les philosophes de notre époque qui voient tous en Islam le mal incarné. Il y a que Michel Onfray qui ose des choses des fois, mais fait aussitôt marche arrière.

Auteur : vic
Date : 27 sept.24, 03:32
Message :

a écrit :Yacine a dit : Voltaire était critiques mais dans d'autres lieux faisait éloge de l'Islam, surtout lorsqu'il a renoncé à sa pièce de théâtre

Il a renoncé à sa pièce de théatre mais pas pour faire l'éloge de l'islam voyons , c'est quoi ce ridicule que tu nous serts .
L'islam , personne ne s'y intéressait à l'époque , à part deux ou trois pélerins en occidents .

a écrit :Yacine a dit : Napoléon parlait de l'Islam des fois, lors de son exil, d'un ton digne de ce qu'on peut appeler maintenant un islamiste barbu fanatique

L'histoire a montré que Napoléon se foutait royalement de l'islam , mais n'a fait semblant de s'y intéresser que par opportunisme , pour la politique .Il n'a jamais parlé d'islam dans son exil , c'est une pure légende urbaine .

Copilot :

"Napoléon Bonaparte a montré un intérêt pour l’Islam, mais cet intérêt était en grande partie motivé par des raisons politiques et stratégiques. Lors de la campagne d’Égypte, il a adopté une attitude respectueuse envers l’Islam et a même fait des déclarations favorables à cette religion12. Par exemple, il a prononcé des phrases comme « Il n’y a pas d’autres Dieux que Dieu et Mahomet est son prophète »1.

Cependant, il est important de noter que ces actions et déclarations étaient souvent destinées à gagner le soutien des populations locales et à faciliter la conquête et l’administration des territoires musulmans23. Napoléon était avant tout un pragmatique, et son intérêt pour l’Islam peut être vu comme une partie de sa stratégie pour atteindre ses objectifs politiques".

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 03:34
Message :

vic a écrit : 27 sept.24, 03:27 Non , Yacine nous dit que les philosophes des lumières avaient tous de l'admiration pour l'islam .
Il ne parle pas de certains seulement , mais tous .
Il faut mettre tes lunettes Salam salam .

Autant pour moi
Il faut savoir reconnaître ses torts
En effet pas tous
Certains

Ajouté 44 secondes après :

vic a écrit : 27 sept.24, 03:32
L'islam , personne ne s'y intéressait à l'époque , à part deux ou trois pélerins en occidents .

Tu es dans l’excès inverse
Tu n’aimes pas le juste milieu?

Auteur : vic
Date : 27 sept.24, 03:39
Message : Non Salam salam .

La culture islamique n'est pas celle de l'occident c'est tout .
L'islam n'a jamais vraiment intéressé beaucoup de gens célèbres de ces époques en occident .
C'est prétendre le contraire qui est excessif .
Le but des musulmans c'est de faire croire que l'islam à une époque suscitait l'admiration mondiale , c'est bien évidemment faux .

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 03:49
Message :

vic a écrit : 27 sept.24, 03:39 Non Salam salam .

La culture islamique n'est pas celle de l'occident c'est tout .
L'islam n'a jamais vraiment intéressé beaucoup de gens célèbres de ces époques en occident .
C'est prétendre le contraire qui est excessif .

Il y a eu l’orientalisme après.
Au contact des peuples qui ont malheureusement été colonisés il y au eu un intérêt que j’admets relatif.
Donc pas zéro et pas 100%.
Je ne crois pas non plus que l’Occident se soit trop intéressé à l’hindouisme ou au bouddhisme au 18 ou 19eme siècle à part Schopenhauer et quelques autres.
Et plus tard la Beat Génération américaine s’est intéressée au bouddhisme notamment zen.
A l’époque (18 et 19eme) chaque civilisation avait ses problèmes.
Et ne pas oublier que pour un Jules Ferry il fallait amener la civilisation à ces peuples inférieurs donc pour un Jules Ferry l’Occident était la meilleure des civilisations.
Si ce n’est la seule qu’on puisse nommer civilisation.

Auteur : Stop !
Date : 27 sept.24, 03:50
Message :

vic a écrit : 27 sept.24, 03:32 L'islam , personne ne s'y intéressait à l'époque , à part deux ou trois pélerins en occidents .

Et plutôt des gens qui avaient la chance de voyager et qui voyaient l'islam comme un exotisme qui a son charme.
Tu parles !!!!

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 03:51
Message :

Stop ! a écrit : 27 sept.24, 03:50 Et plutôt des gens qui avaient la chance de voyager et qui voyaient l'islam comme un exotisme qui a son charme.
Tu parles !!!!

Victor Hugo n’a jamais mis le pied en terre d’Islam

Auteur : Stop !
Date : 27 sept.24, 03:54
Message :

Salam Salam a écrit : 27 sept.24, 03:49 ... pour un Jules Ferry l’Occident était la meilleure des civilisations.
Si ce n’est la seule qu’on puisse nommer civilisation.

N'est-ce pas malheureusement ce qui se réalise actuellement sous nos yeux ?

Ajouté 1 minute 9 secondes après :

Salam Salam a écrit : 27 sept.24, 03:51 Victor Hugo n’a jamais mis le pied en terre d’Islam

L'exception confirme la règle.
(même si le sens originel de la formule est autre)

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 04:03
Message :

Stop ! a écrit : 27 sept.24, 03:54 N'est-ce pas malheureusement ce qui se réalise actuellement sous nos yeux ?

Que l’Occident soit la meilleure civilisation c’est ce que tu penses?

Auteur : Yacine
Date : 27 sept.24, 04:41
Message :

vic a écrit : 27 sept.24, 03:32 "Napoléon Bonaparte a montré

Il y avais aussi ses mémoires rédigés lors de son exil à St Hélène, il y avais des choses et leurs contraire à vrai dire, il y exprimait tout le fond de sa pensé en toute liberté, car il avait rien à gagner ou à perdre dans son cas

Mais bon c’était un déiste, tout comme tous les philosophes de Lumières, qui ne sont que des connards pour vous athées

Auteur : Stop !
Date : 27 sept.24, 06:02
Message :

Salam Salam a écrit : 27 sept.24, 04:03 Que l’Occident soit la meilleure civilisation c’est ce que tu penses?

Entre les civilisations islamiques et les civilisations judéo-chrétiennes, ça ne fait aucun doute.

Ajouté 4 minutes 44 secondes après :

Yacine a écrit : 27 sept.24, 04:41 ... qui ne sont que des connards pour vous athées

Je limite personnellement ce qualificatif aux Talibans et aux krétins akbar assassins.
Ouais, évidemment, à pas mal de grands dirigeants actuels aussi.

Auteur : Salam Salam
Date : 27 sept.24, 06:05
Message :

Stop ! a écrit : 27 sept.24, 06:02 Entre les civilisations islamiques et les civilisations judéo-chrétiennes, ça ne fait aucun doute.

C’est l’Islam qui est le judeo christianisme
Judeo car il a encore des éléments de la Loi et croit en l’Unicité stricte de Dieu
Chrétien car contrairement aux juifs les musulmans croient que Jésus est le Messie mais les musulmans ne le divinisent pas

L’Islam est au juste milieu entre judaïsme et christianisme
Il est donc le judéo-christianisme

Auteur : Stop !
Date : 27 sept.24, 06:13
Message : On s'en fout !!
Le chef de file des civilisations musulmanes est l'Afghanistan.

Auteur : Yacine
Date : 27 sept.24, 11:03
Message :

Stop ! a écrit : 27 sept.24, 06:13 Le chef de file des civilisations musulmanes est l'Afghanistan.

Les Talibans ont hérité d'un devise flottante et ils l'ont laissé comme telle, et ils ont bien fait, car une vraie devise ne devrait pas être indexée sur des fausses monnaie tel que le dollar et l'euro, mais indexée sur elle même et sur l’économie du pays. Généralement aucun régime corrompu n'arrive à adopter une devise flottante, car il sait qu'elle va sombrer aussitôt vu qu'il y a pas d’économie solide et libre, or pour la devise afghane depuis la prise des Talibans ?

▶▶▶ https://g.co/finance/AFN-USD?window=5Y

Auteur : Stop !
Date : 28 sept.24, 22:07
Message : Je n'imaginais pas évoquer une civilisation monétaire.

Auteur : vic
Date : 30 sept.24, 04:22
Message :

Salam Salam a écrit : 27 sept.24, 03:49 Il y a eu l’orientalisme après.
Au contact des peuples qui ont malheureusement été colonisés il y au eu un intérêt que j’admets relatif.
Donc pas zéro et pas 100%.
Je ne crois pas non plus que l’Occident se soit trop intéressé à l’hindouisme ou au bouddhisme au 18 ou 19eme siècle à part Schopenhauer et quelques autres.
Et plus tard la Beat Génération américaine s’est intéressée au bouddhisme notamment zen.
A l’époque (18 et 19eme) chaque civilisation avait ses problèmes.
Et ne pas oublier que pour un Jules Ferry il fallait amener la civilisation à ces peuples inférieurs donc pour un Jules Ferry l’Occident était la meilleure des civilisations.
Si ce n’est la seule qu’on puisse nommer civilisation.

En fait , Tu as raison , l'islam n'a jamais intéressé les occidentaux , et encore moins aujourd'hui puisque ça revient à penser comme au 7 ème siècle .
Donc oui, le bouddhisme intéressera d'avantage l'occidental aujourd'hui , parce que l'occidental aime vivre avec son temps .
Le Bouddhisme est tellement resté moderne que même la science s'intéresse à la méditation bouddhique , qu'en occident on nomme " méditation de pleine conscience" qu'on pratique même dans les hôpitaux aux USA et qui était enseignée par Bouddha il y a 2500 ans .
Tu te rends compte de la modernité de l'enseignement du Bouddha ?
On introduit les principes de l'enseignement du bouddha dans la psychologie cognitive moderne .
Si ça n'est pas ça un sage brillant !

L'islam , lui, a tellement mal vieilli !
En cela , la comparaison entre l'islam et le Bouddhisme est frappante .
Pour moi, un sage inspiré c'est une personne dont la pensée reste toujours très actuelle et moderne .
Tout le contraire de Mahomet et de son islam en complet ringardisme .
Aimer vivre avec son temps et vouloir devenir musulman est purement incompatible en soi .
La mode chez les musulmans c'est le salafisme , le retour au ringard et au vieux, être vieux dans sa tête .
Etre habillé en zozo religieux du 7 ème siècle avec des sacs à patates et des babouches .
Un musulman , c'est une personne très nostalgique du passé et de la façon de vivre du passé et qui n'arrive plus à avancer .

Auteur : Stop !
Date : 30 sept.24, 19:44
Message : Très bonne analyse.

Auteur : Yacine
Date : 01 oct.24, 09:23
Message :

vic a écrit : 30 sept.24, 04:22 passé

C'est quoi le passé ? Et c'est quoi les acquis de présent qui font que les bouddhisme soit plus adéquat ?

Auteur : vic
Date : 02 oct.24, 01:08
Message :

Yacine a écrit : 01 oct.24, 09:23 C'est quoi le passé ? Et c'est quoi les acquis de présent qui font que les bouddhisme soit plus adéquat ?

Déjà, il n'existe pas de dogmes dans le bouddhisme .
Les dogmes sont temporels , culturels , et ils sont facilement dépassés avec le temps .
Les dogmes , c'est la garantie d'un vieillissement d'un enseignement .
C'est la raison principale pour laquelle le Bouddhisme ne vieillit pas et que l'islam a tellement mal vieilli .

Ensuite , le bouddhisme s'intéresse au problème de la souffrance et de s'en libérer .
C'est un thème qui ne vieillit pas non plus, et toujours aussi actuel .

S'intéresser à la souffrance et son remède ok .
Mais encore fait il prouver que le procédé est efficace , ou en tous cas en partie .
C'est ce que justement la science a réussi à démontrer depuis le début du 20 ème siècle où l'étude sur la pratique de la méditation bouddhique a démarré .

Ensuite avec la science , le coran et l'islam ont perdu de leur crédibilité puisque le coran contient des erreurs scientifiques indiscutables .
Donc , pendant que l'islam a perdu sa crédibilité scientifique , le bouddhisme en a gagné .

On note que le coran où les hadiths ignorent que marier une fillette à un homme de 50 ans puisse constituer un problème qui cause beaucoup de souffrance pour l'enfant .Hors , ce type de mariage est autorisé par le coran .
Rien que ce fait prouve que l'islam, est une religion inadéquate pour notre époque et que le coran ignore la science la plus basique .
En effet , on sait parfaitement aujourd'hui que le fait d'avoir des rapports sexuels avec une fillette de neuf ans peut créer des dégats physiques graves , puisque le corps de l'enfant n'est pas prêt pour cela .Notamment les parties génitales . Et aussi que son corps n'est pas prêt pour enfanter sans des risques majeurs . Et il y a aussi des dégats psychologiques très profonds , puisque l'enfant n'est pas non plus prête sur un plan psychologique pour avoir ce genre de rapport si tôt .
Donc clairement , au lieu d'autoriser ce genre de rapport pédophile , l'islam aurait du l'interdire .

On voit dans tout les tableaux que j'ai pu donner que l'islam est une religion dépassée , vieillissante , et que le bouddhisme ancien n'a pas vieilli d'une ride, puisqu'il va même jusqu'a revigorer la science du 21 ème siècle .*
La méditation de la pleine conscience a été intégrée dans la psychologie comportementale cognitive moderne .

Auteur : Yacine
Date : 02 oct.24, 04:59
Message : Et un homme qui enkule un autre comme lui ?

Auteur : Stop !
Date : 02 oct.24, 20:17
Message : Ça ne cause de dégâts ni chez l'un ni chez l'autre s'ils sont adultes et ça les regarde ; du reste aucun dieu voyeur n'est là à les épier pour les juger bêtement.
Les comportements homosexuels existent chez les animaux et l'homme est une espèce animale ; si la pédosexualité existe aussi chez d'autres espèces,
encore celles-ci n'ont-elles pas forcément les moyens intellectuels d'en deviner les ravages.

Auteur : Yacine
Date : 02 oct.24, 21:54
Message :

Stop ! a écrit : 02 oct.24, 20:17 Les comportements homosexuels existent chez les animaux et l'homme est une espèce animale ; si la pédosexualité existe aussi chez d'autres espèces,

Il y a des comportements homosexuels chez les animaux mais il y a pas d'animaux qui sont homosexuels, c'est à dire qui ne sont attiré que par le même sexe à ma connaissance. Ça reste des comportements anormaux, lorsqu'on manque de partenaire ou lorsqu'on veut asseoir sa domination. Ça peut aller de l'homosexualité jusqu’à l'inter-especes. Les animaux sont attiré par l'instinct uniquement, qui peut jouer des tours des fois lorsqu'il n'est pas assouvit. L'homme c'est tout autre chose.

Pour ce qui est de la "pédosexualité" des les animaux comme tu l'appelles, ça commence à quelle age cette pratique, en deça de l’équivalent pour un chat des "18 ans" humaines par exemple ?

Auteur : Stop !
Date : 03 oct.24, 01:23
Message :

Yacine a écrit : 02 oct.24, 21:54 Pour ce qui est de la "pédosexualité" des les animaux comme tu l'appelles, ça commence à quelle age cette pratique, en deça de l’équivalent pour un chat des "18 ans" humaines par exemple ?

C'est très variable, naturellement, et chez les éphémères c'est d'une grande complexité.

Auteur : vic
Date : 03 oct.24, 22:12
Message :

Yacine a écrit : 02 oct.24, 04:59 Et un homme qui enkule un autre comme lui ?

Ton post suis mon explication sur le bouddhisme , donc je pense que tu fais référence à ce que pense le bouddha sur le sujet .
En réalité , dans le bouddhisme il n'y a pas de dogme .
Il n'y a pas non plus de punition ou de menace d'enfer si tu fais si ou pas ça .
Tout ce que recommande le bouddhisme envers autrui , c'est de pas faire de mal à autrui .

Donc si deux personne homosexuelles ont des rapports sexuels , ils ne souffrent pas parce qu'ils sont consentants .
C'est très différent de la pédophilie ou l'enfant est forcément violé et forcé .
Un enfant n'éprouve pas l'envie naturelle d'avoir des rapports sexuels avec un adulte .

Donc même si à ma connaissance il n'existe pas de commentaires de bouddha sur l'homosexualité , je ne vois pas en quoi cela serait contraire à la sagesse bouddhique puisqu'un rapport consentant ne crée pas de souffrance à autrui .Par contre la pédophilie ne serait pas conforme à la sagesse bouddhique puisqu'il est question de faire souffrir une personne volontairement .

a écrit :Yacine a dit : Pour ce qui est de la "pédosexualité" des les animaux comme tu l'appelles, ça commence à quelle age cette pratique, en deça de l’équivalent pour un chat des "18 ans" humaines par exemple ?

Chez les animaux comme chez les hommes ,mettre bas à un age précoce, entraine souvent la mort de la femelle ou de ses petits .
Parce que le corps de la femelle n'est pas encore formé pour mettre bas .
Donc que l'animal ait des rapports sexuels trop précoces est préjudiciable, comme pour les humains sur le plan physique .

Ensuite pour ce qui est de la pédophilie , l'être humain est un animal pensant , ayant une conscience .
Les dommages psychologiques sont donc nécessairement bien plus importants chez l'homme que chez les animaux concernant la pédophilie .
La pédophilie est un réel traumatisme psychologique pour l'enfant qui le subit .
Aucune enfant de 9 ans , quelque soit l'époque n'est prête pour les rapports sexuels physiquement ou psychologiquement .
Déjà la vagin d'une fillette de 9 ans n'a pas la dimension adéquat .

L'islam fait la promotion de la pédophilie , dans le sens où elle est autorisée dans le coran et dans les hadiths sahihs , puisque mahomet la pratiquait avec Aïcha . C'est une très mauvaise chose . Un dieu aurait du savoir les ravages que peuvent produire physiquement et psychiquement la pédophilie sur une fillette de 9 ans .

Auteur : Yacine
Date : 03 oct.24, 22:41
Message : On s'en fout du Bouddhisme

Manquait plus que ça

Auteur : vic
Date : 03 oct.24, 22:50
Message :

Yacine a écrit : 03 oct.24, 22:41 On s'en fout du Bouddhisme

Manquait plus que ça

Bouddhisme ou pas , moi j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi un rapport sexuel entre deux adultes consentant , sachant qu'ils ne souffrent pas serait plus mal que de pratiquer la pédophilie pour l'islam , sachant que la pédophilie c'est un viol sur enfant non consentant , donc une souffrance abominable .

J'aimerais bien que tu nous parles de ta religion de merde sur ce sujet et de ses principes abominables de deux poids et deux mesures sur la question de rapports sexuels .

Pourquoi selon les hadiths , deux adultes homos consentants méritent la peine de mort ?
A contrario , pourquoi la pédophilie elle ne pose aucun problème moral puisque Mahoimet s'est marié avec une fillette de 6 ans , Aïcha et a consommé le mariage alors qu'elle avait 9 ans selon les textes ?

Auteur : Stop !
Date : 04 oct.24, 21:05
Message : À mon humble avis c'est parce que déjà, Dieu ne voulait pas qu'Adam et Ève s'habillent, il voulait qu'ils restent à poil, mais
comme ils ont bouffé son arbre, il a dû les laisser s'habiller. Il aimait bien voir le couple à poil et à vrai dire ils n'avaient pas d'âge,
mais deux hommes, ça il ne le supportait pas.

Auteur : vic
Date : 05 oct.24, 01:05
Message :

Stop ! a écrit : 04 oct.24, 21:05 À mon humble avis c'est parce que déjà, Dieu ne voulait pas qu'Adam et Ève s'habillent, il voulait qu'ils restent à poil, mais
comme ils ont bouffé son arbre, il a dû les laisser s'habiller. Il aimait bien voir le couple à poil et à vrai dire ils n'avaient pas d'âge,
mais deux hommes, ça il ne le supportait pas.

Le problème c'est que pour Allah le viol d'une enfant n'est pas grave , mais l'homosexualité qui est une relation consentante entre deux adultes c'est grave . Et Allah dieu imaginaire des musulmans est sensé faire la morale à l'humanité .
Imagine que pour Allah , violer quotidiennement une fillette de 9 ans est bien moins grave que de manger du bacon ou boire un verre d'alcool .

Auteur : Stop !
Date : 06 oct.24, 20:20
Message :

vic a écrit : 05 oct.24, 01:05 Le problème c'est que pour Allah le viol d'une enfant n'est pas grave , mais l'homosexualité qui est une relation consentante entre deux adultes c'est grave . Et Allah dieu imaginaire des musulmans est sensé faire la morale à l'humanité .
Imagine que pour Allah , violer quotidiennement une fillette de 9 ans est bien moins grave que de manger du bacon ou boire un verre d'alcool .

Que veux-tu, on fait tout ce qu'on peut pour montrer que les religions, d'une façon globale, sont des âneries d'un autre âge,
en plus on en a une qui bat fièrement tous les records en matière d'absurdité et d'anachronisme, et il se trouve quand même
plein de gens pour les admirer, les vénérer, même quand elles sont odieuses. Et bien sûr essayer de faire croire qu'elles ont
des adeptes prestigieux.
Les dégâts que peut faire la peur, quand même !!