Date : 13 déc.05, 05:25
Message :
Allumé De Naturestephane a écrit :ARCHE DE NOE
Arche De Noe
A. D. N.
Pourquoi pas ??
A.D.N.
Écoute pourquoi dérangé un source polaire qui vie très bien sur leur énorme iceberg flottant? Un peut de pluie de neige, sera juste toujours moins grave que le -75 sous 0.ahasverus a écrit :Un lion a besoin d'un climat different d'un ours polaire, etc, etc
Allumé De Naturestephane a écrit :ARCHE DE NOE
Arche De Noe
A. D. N.
Pourquoi pas ??
Les eauxantheus6912 a écrit :Le problème avec le déluge , c'est la quantité titanesque d'eau.
les animaux tell que répertorié sur la planète, exemple le kangourou situé sur une l’île d’Australie, lui étant séparé des autres m’intrigue. Le problème reste déjà, comment c'est tille déplacé la ce kangourou? La réponse de son retour ne m’inquiet moins pour tout dire. La Bible néglige pas l'indication que c’est Dieu qui la porté a Noé, et non Noé étant a leur recherche. Dieu avait 40 ans pour avancer à Noé ses différentes espèces. 40 ans fut le temps nécessaire pour construire ce bâtiment.Et bon courage pour rassembler toutes les especes!!!
Je crois que le mot titanesque n'a pas été compris comme il devait l'être.Le problème avec le déluge , c'est la quantité titanesque d'eau.
...ils ont vécus d'amour et d'eau fraîche!florence_yvonne a écrit :et ils ont mangé quoi tout ce petit monde pendant quarante jours ?????
Oui Nuage, l'eau ce n'est pas ce qui devait manquer...ils ont vécus d'amour et d'eau fraîche!
j'imagine lion, tigres guépards, crocodiles et autres prédateurs se nourrir d'amour et d'eau fraiche 'ou plustôt salée dans ce cas) pendant 40 jours.nuage a écrit : ...ils ont vécus d'amour et d'eau fraîche!
c'est exact, il suffit que l'arche ait été munit d'une turbine alimentant un congélateur fonctionnant à l'azote liquide maintenu à - 196 ° centigrade pour la conservation des embryons.septour a écrit :sauf si cette menagerie se trouvait sous forme ...........d'ADN.
parce que pour développer un embryon, il faut une femelle, mais si tu n'a que l'ADN et pas de femelle, a moins d'avoir une couveuse artificielle, et une couveuse de la taille d'un éléphant, je demande à voirseptour a écrit :flo
si tu as la connaissance du conditionnement de l'adn,c'est que tu as egalement le savoir pour le developpement d'un embryon.sinon pq l'un sans l'autre?
pas du temps de Noé ....septour a écrit :pas necessairement,flo,aujourd'hui il nous faut passer par une matrice,demain une matrice artificielle la remplacera.aldous huxley nous en donne un avant gout dans son livre :le meilleur des mondes.d'ailleurs
c'est deja une réalité ,des embryons ont vecu plusieurs jours dans une de ces "couveuses".
soyons sérieux, si du temps de Noé les hommes avaient disposé d'une telle technologie, nous en aurions retrouvé les tracesseptour a écrit :ca,personne n,en sait rien
Seulement ce dernier siècle, car auparavant, l'archéologie n'était pas suffisament dévellopée pour retrouver ces traces... et au cours du siècle dernier, la CIA a fait disparaitre toutes les preuves et tous les témoins. Les rares indices qui n'ont pas été détruits sont dans la base 51, entre un frigo rempli d'extraterrestres à la peau grise et la porte des étoiles.florence_yvonne a écrit : soyons sérieux, si du temps de Noé les hommes avaient disposé d'une telle technologie, nous en aurions retrouvé les traces
je sais, j'ai assisté à l'autopsie du dernier, mais chut !!!! secret défense !!!!Le Serpent a écrit : Seulement ce dernier siècle, car auparavant, l'archéologie n'était pas suffisament dévellopée pour retrouver ces traces... et au cours du siècle dernier, la CIA a fait disparaitre toutes les preuves et tous les témoins. Les rares indices qui n'ont pas été détruits sont dans la base 51, entre un frigo rempli d'extraterrestres à la peau grise et la porte des étoiles.
lol, la vérité est ailleurs ..nuage a écrit :Bon, vous avez basculés dans la quatrième dimension
Eliaqim a écrit :Arche de Noé, une structure incohérente? (Calcule)
L’arche de Noé mesure environ la moitié du paquebot le Queen Elizabeth 2. L’ache selon le calcule biblique mesure 133,50 mètre de long, par 22,30 mètre de large, par 13,40 mètre de haut avec 3 ponts. Le toit était incliné sur moins d’un mètre pour l’évacuation des eaux de son toit. Le Titanic en mesure 279 mètres de long, elle ce présente un peut plus de quelques mètres que le double de l’arche. La Bible parle qu’il du faire monter à bord deux de chaque d’espèces ” ou familles d’espèce. Selon une recherche il aurait eux besoin de 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour. En calculant sur la base de ces chiffres plus élevés prélevé dans le The Encyclopedia Americana, l’arche pouvait facilement abriter un couple de tous ces animaux si on exclue tout ceux qui ne sont pas forcé de vivre de l’intérieur, exemple une baleine etc etc etc. Coté salubrité je ne veux pas vous découragé mais tout les ferme du Québec ne nettoie pas durant des mois le sol d’un bâtiment. Écoute pourquoi dérangé un source polaire qui vie très bien sur leur énorme iceberg flottant? Un peut de pluie de neige, sera juste toujours moins grave que le -75 sous 0.
Tu as l'air d'oublier qu'il était fait en bois. Et oui, avec des planches. Aucune structure en bois aussi colossale ne serait "cohérente". Ton Arche se serait cassé en deux en moins d'une semaine.Eliaqim a écrit :Arche de Noé, une structure incohérente? (Calcule)
L’arche de Noé mesure environ la moitié du paquebot le Queen Elizabeth 2. L’ache selon le calcule biblique mesure 133,50 mètre de long, par 22,30 mètre de large, par 13,40 mètre de haut avec 3 ponts.
Et d'où tires-tu ces chiffres? Peux-tu expliquer comment ces 200 espèces ont évolué en moins de 4000 ans pour produire plusieurs centaine de milliers d'espèces?La Bible parle qu’il du faire monter à bord deux de chaque d’espèces ” ou familles d’espèce. Selon une recherche il aurait eux besoin de 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour.
Comment produisent elle les autres especes ? J'aimerais par curiosité connaitre cette "recherche". As tu des liens ?Selon une recherche il aurait eux besoin de 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour.
et les mouches, les moustiques, les puces, les taons, les poux, les morpions, les tiques, il les à transportés sur lui ?felix a écrit : Comment produisent elle les autres especes ? J'aimerais par curiosité connaitre cette "recherche". As tu des liens ?
Et quand on boit, on doit faire pipi.nuage a écrit : ...ils ont vécus d'amour et d'eau fraîche!
Bonjour Erdnaxel,Erdnaxel a écrit : 07 nov.24, 12:24Et je trouve cette vidéo https://youtu.be/5blfQHg0lm8 (Sacrés Dinosaures - Le Déluge Biblique | REACT) forte intéressante.
Comme énormité qui semble passer inaperçue c'est que si il n'y a que la famille de Noé qui a survécu (en zappant l'anomalie de l'inceste pour redémarrer une procréation humaine de masse dont aujourd'hui la population mondiale serait à 8,2 milliards) c'est-à-dire que des Juifs il ne devrait donc y avoir plus que des Juifs sur Terre car toutes les autres ethnies, tribus ou populations humaines ont été anéanties par le Déluge.Attention Erdnaxel, Noé n'est pas juif, c'est un descendant d'Adam, c'est tout.Erdnaxel a écrit : 22 déc.24, 07:39il ne devrait donc y avoir plus que des Juifs sur Terre car toutes les autres ethnies, tribus ou populations humaines ont été anéanties par le Déluge engendré par notre gentil Dieu génocidaire bien aimé.
Si tu t'arrêtes à des détails comme ça Stop...
indian a écrit : 18 déc.24, 04:08 toutes les réponses à ces questions farfelues sont dans la genèse
https://answersingenesis.org/fr/
Oui et en fait ce sont des escrocsErdnaxel a écrit : 23 déc.24, 13:10 Je tiens à faire la remarque que ceux qui font le site answers in genesis ne sont pas des humoristes et ne trollent pas tant que cela mais je sais que ce n'est pas évident à deviner.
J'en connais qui pensent que les dinosaures se sont noyés au déluge (ce qui n'est pas mon cas). Je n'ai aucun mal à croire que les dinosaures et/ou les animaux ont eu des milliers d'années d'avance sur l'homme. Le sujet aborde principalement l'idée des familles d'animaux, qui selon ce calcul, selon cette perspective, oui, c'est possible de les contenir dans l'arche.Erdnaxel a écrit : 07 nov.24, 12:24 Si les dinosaures ont fait partie de l'Arche de Noé pour exemple un diplodocus hallorum est estimé avoir une taille de 30 mètres en pouvant peser 24 tonnes [..] Et je trouve cette vidéo https://youtu.be/5blfQHg0lm8 (Sacrés Dinosaures - Le Déluge Biblique | REACT) forte intéressante.
Notamment le Creation Museum défend l'idée que la Terre n'aurait que 6000 ans ainsi que le site Answers in Genesis et ce sont des chrétiens fondamentalistes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Answers_i ... note-ran-1 L'organisation défend les thèses créationnistes Jeune-Terre et d'une manière générale interprète la Bible, et en particulier la Genèse, d'une manière littérale) et donc on peut trouver l'erreur d'interprétation du commentateur* (*Alexis Da Costa) très légère, une erreur qui consisterait seulement à penser que selon la Bible la Terre a 6 000 ans alors qu'avec la bonne interprétation la Terre aurait bien entendu selon la Bible 4,54 milliards d'années. 
Est-ce que l'Arche de Noé et le Déluge c'est une histoire de mythe et légende ou une réalité historique ? En théorie, si elle était remplie à un quart de sa capacité, l'Arche pourrait accueillir environ 500 éléphants. L'objectif de cette discussion est de mettre en évidence l'incohérence ou la cohérence entre la superficie disponible et les nécessités d'embarquement.Erdnaxel a écrit : 28 déc.24, 14:39 ça c'est une question qui me paraît intéressante avant de chercher à trouver l'équation magique démontrant que ce serait cohérent que des lions, des éléphants, des ours, des dinosaures non-aviens (pouvant faire 24 tonnes) ont pu naviguer sur une arche en bois pendant 1 ans ou plus.
Ouvrons plutôt un sujet sur les marques géologiques et archéologiques du passage d'un déluge.Erdnaxel a écrit : 28 déc.24, 14:39 Est-ce que l'Arche de Noé et le Déluge c'est une histoire de mythe et légende ou une réalité historique ?
Attends tu dis bien 43 «espèces» de mammifères ou encore 74 «espèces» d'oiseaux? Je sais bien que tu parles-là de «baramins». Seulement voilà aujourd'hui il y a plusieurs milliers d'espèces de mammifères et d'espèces d'oiseaux, or j'aimerai bien savoir comment, selon tes mots, ces quelques dizaines de baramins peuvent être à l'origine de la diversité d'espèces actuelles. Aussi je commence par deux questions simples.Eliaqim a écrit : 12 déc.05, 10:40 Arche de Noé, une structure incohérente? (Calcule)
L’arche de Noé mesure environ la moitié du paquebot le Queen Elizabeth 2. L’ache selon le calcule biblique mesure 133,50 mètre de long, par 22,30 mètre de large, par 13,40 mètre de haut avec 3 ponts. Le toit était incliné sur moins d’un mètre pour l’évacuation des eaux de son toit. Le Titanic en mesure 279 mètres de long, elle ce présente un peut plus de quelques mètres que le double de l’arche. La Bible parle qu’il du faire monter à bord deux de chaque d’espèces ” ou familles d’espèce. Selon une recherche il aurait eux besoin de 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour. En calculant sur la base de ces chiffres plus élevés prélevé dans le The Encyclopedia Americana, l’arche pouvait facilement abriter un couple de tous ces animaux si on exclue tout ceux qui ne sont pas forcé de vivre de l’intérieur, exemple une baleine etc etc etc. Coté salubrité je ne veux pas vous découragé mais tout les ferme du Québec ne nettoie pas durant des mois le sol d’un bâtiment.
a écrit :À quelle époque, c'est-à-dire de quand date (environ on n'est pas à l'année près), a eu lieu le déluge?
Vraiment une bonne question en précisant que par le déluge on ne parle pas juste d'un petit raz-de-marée mais bien d'un grand Déluge transformant la Terre en une sorte d'immense piscine qui aurait exterminé toutes les espèces sauf celles se trouvant dans l'Arche de Noé.En effet il est clair que sur le plan géologique, cela amène à d'autres questions.Erdnaxel a écrit : 29 déc.24, 06:54
Vu que le sujet a près de 20 ans, j'ai dû rechercher la source d'où proviennent ces chiffres affichés. Finalement, j'ai trouvé l'origine.Leb a écrit : 29 déc.24, 05:28 Attends tu dis bien 43 «espèces» de mammifères ou encore 74 «espèces» d'oiseaux? Je sais bien que tu parles-là de «baramins». Seulement voilà aujourd'hui il y a plusieurs milliers d'espèces de mammifères et d'espèces d'oiseaux, or j'aimerai bien savoir comment, selon tes mots, ces quelques dizaines de baramins peuvent être à l'origine de la diversité d'espèces actuelles.
Merci pour ces précisions et pour la référence. Peux-tu cependant me dire à quand environ, remonterait le déluge selon Alfred Rehwinkel? Car généralement les créationnistes classe l'occurrence du déluge aux alentours de seulement 2'000 ans avant Jésus-Christ.
En se basant sur les chronologies bibliques, le déluge est daté aux alentours de 2370 av. J.-C.Leb a écrit : 29 déc.24, 05:28 À quelle époque, c'est-à-dire de quand date (environ on n'est pas à l'année près), a eu lieu le déluge?
Selon Alfred M Rehwinkel, le déluge aurait eu lieu il y a environ 4 500 ans. — The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology. Saint Louis: Concordia Publishing House, 1951, pages 357-360..Leb a écrit : 29 déc.24, 09:05 Peux-tu cependant me dire à quand environ, remonterait le déluge selon Alfred Rehwinkel?
Je ne crois pas que les dinosaures étaient dans l'arche ni à l'extérieur de l'arche. Ils étaient morts depuis longtemps.Leb a écrit : 29 déc.24, 05:28 Les dinosaures et autres «espèces», c'est-à-dire «baramins», aujourd'hui disparues, ont-elles également été embarqué sur l'arche?
Premièrement, il faudrait que ce soit vrai que l'on observe une évolution des espèces sur 4 000 ans, voire même 100 000 ans. Ce n'est pas le chaînon manquant qui manque à la science, mais bien la chaîne au grand complet. Jamais la science n'a été en mesure de le prouver, ni même l'archéologie, qu'une espèce devient une autre. Ce ne sont que des dessins qui sont présentés comme preuves, ce n'est qu'un faux-semblant.Leb a écrit : 29 déc.24, 09:05 Même là, partir de 43 espèces pour avoir plus des 2'000 d'espèces contemporaines, avec les divergences génétiques entre espèces que l'on observe, en seulement 4'000 ans, ou même en seulement 100'000 ans, cela n'est pas biologiquement possible.
Le sujet est centré sur l'Arche de Noé, sa structure et les incohérences qui peuvent en découler. Comme je l'ai mentionné plus haut, il serait préférable d'aborder ce sujet sous un angle différent sur un autre topique.Leb a écrit : 29 déc.24, 09:05 Même la diversité humaine contemporaine, pourtant faible, a nécessité au minimum plusieurs dizaines de milliers, voir centaines de milliers d'années pour s'être constitué.
Merci pour la précision.Eliaqim a écrit : 29 déc.24, 10:43En se basant sur les chronologies bibliques, le déluge est daté aux alentours de 2370 av. J.-C.
Mais depuis quand seraient-ils morts? Divers créationnistes soutiennent par ailleurs que les dinosaures étaient présents sur l'arche, et que leur extinction aurait eu lieu après le déluge.Eliaqim a écrit : 29 déc.24, 10:43Je ne crois pas que les dinosaures étaient dans l'arche ni à l'extérieur de l'arche. Ils étaient morts depuis longtemps.
Alors ici je ne cherche pas à démontrer l'évolution, je cherche à comprendre comment les créationnistes expliquent l'apparition de milliers d'espèces à partir de quelques dizaines de couples fondateurs, en seulement en quelques milliers d'années. Ou si je reprend le cas des seuls félins, comment un couple de félin originel, finit par donner plusieurs dizaines d'espèces de félins, très divergentes génétiquement les unes des autres, en seulement 4'500 ans. Or je constate ici qu'il n'y a hélas pas d'explication, pas plus, qu'au sein des auteurs du Musée de la Création. Ici tu dis par exemple que Dieu aurait pu établir les choses promptement dès la sortie de l'arche, c'est-à-dire, qu'il aurait modifié, la descendance, des couples d'animaux sur l'arche? C'est-à-dire qu'il aurait véritablement créer des milliers de nouvelles espèces en modifiant d'une façon ou d'une autre, la descendance de ces couples originels? Bon je veux bien, mais donc cette création post-déluge de nouvelles espèces, est juste une nouvelle explication ad hoc, pour combler une incohérence avec ce que nous observons.Eliaqim a écrit : 29 déc.24, 10:43Premièrement, il faudrait que ce soit vrai que l'on observe une évolution des espèces sur 4 000 ans, voire même 100 000 ans. Ce n'est pas le chaînon manquant qui manque à la science, mais bien la chaîne au grand complet. Jamais la science n'a été en mesure de le prouver, ni même l'archéologie, qu'une espèce devient une autre. Ce ne sont que des dessins qui sont présentés comme preuves, ce n'est qu'un faux-semblant. ][...] Étant donné l'absence de continuité dans l'évolution, la seule explication possible à ce jour serait que Dieu puisse rétablir les choses très promptement dès la sortie de l'arche. De cette façon, nous n'observons pas de changements dans les ossements.
Merci du conseil je vais probablement le faire dans les jours qui viennent.Eliaqim a écrit : 29 déc.24, 10:43Le sujet est centré sur l'Arche de Noé, sa structure et les incohérences qui peuvent en découler. Comme je l'ai mentionné plus haut, il serait préférable d'aborder ce sujet sous un angle différent sur un autre topique.
La datation au carbone 14 n'est pas possible à faire avec les dinosaures. Si on pouvait avoir des débris de l'arche de Noé, y compris tout ce qui était dans l'arche, cela pourrait fournir un taux de carbone ici et là pour estimer la datation. Le carbone 14 n'est utilisé que pour les 50 000 premières années. Il faut se fier à la science au sujet des dinosaures et faire acte de foi dans leurs estimations, qui les situent entre 60 et 250 millions d'années.
Si l'arche ne contenait que quelques dizaines de "couples fondateurs", alors les dimensions de l'arche seraient caduques, inutiles, et ne se justifieraient pas en termes de tonnage. Maintenant, s'il est exact qu'il manquait de place pour contenir toutes les espèces vivantes, alors qu'avec des "couples fondateurs", on se retrouverait peut-être avec trop d'espace vide. Qui pourrait dire ce qui était nécessaire ou pas à Dieu ?Leb a écrit : 29 déc.24, 16:43 Les créationnistes expliquent l'apparition de milliers d'espèces à partir de quelques dizaines de couples fondateurs, en seulement en quelques milliers d'années. [..] Ici tu dis par exemple que Dieu aurait pu établir les choses promptement dès la sortie de l'arche, c'est-à-dire, qu'il aurait modifié, la descendance, des couples d'animaux sur l'arche?
Clairement tu confirmes que les créationnistes ne sont pas du tout d'accord entre eux sur cet événement et cela sur des points fondamentaux. Par ailleurs les dizaines de couples fondateurs, c'est ta propre source qui la proposait. Je cite souvent le «Musée de la Création» qui a fait le plus gros travail pour déterminer les dimensions possibles de l'arche ainsi que le nombre d'animaux que celle-ci aurait embarqué. Mais je constate à présent que tu diverge non seulement sur l'embarquement des dinosaures, mais sur l'âge de la terre elle-même, dont tu semble admettre l'ancienneté. Bref devant de telles divergences sur lesquels les créationnistes ne semblent non seulement ne pas être d'accord, mais ne même pas débattre en eux, on n'avance pas beaucoup. En fait il semble que ces incohérences semblent volontairement ignorés, ou simplement entretenues.Eliaqim a écrit : 30 déc.24, 14:34Si l'arche ne contenait que quelques dizaines de "couples fondateurs", alors les dimensions de l'arche seraient caduques, inutiles, et ne se justifieraient pas en termes de tonnage. Maintenant, s'il est exact qu'il manquait de place pour contenir toutes les espèces vivantes, alors qu'avec des "couples fondateurs", on se retrouverait peut-être avec trop d'espace vide. Qui pourrait dire ce qui était nécessaire ou pas à Dieu ?
Selon Answers in Genesis (Musée de la Création), l'arche aurait pu contenir environ 16 000 animaux, en se basant sur les différents types d'animaux selon les classifications bibliques, plutôt que chaque espèce individuelle. Ils disent aussi avoir agi selon les renseignements bibliques, mais cela n'a rien à voir avec les instructions bibliques. L'arche est en forme de rectangle avec un toit incliné d'une coudée ; vue de l'extérieur, ce serait aussi simple que cela.Leb a écrit : 30 déc.24, 16:54 Je cite souvent le «Musée de la Création» qui a fait le plus gros travail pour déterminer les dimensions possibles de l'arche ainsi que le nombre d'animaux que celle-ci aurait embarqué.
Ils se sont éteints et volatilisés, pardi, comme les insectes à quatre pattes de Lévitique chapitre 11.BenFis a écrit : 30 déc.24, 19:32 Dans le cas (impossible) où les dinosaures seraient montés dans l'arche et sauvés du déluge, que sont-ils devenus ?
Alors qu'au lieu de se référer aux films d'Hollywood il suffit d'ouvrir la Bible pour lire en Genèse 7:2 :Eliaqim a écrit : 12 déc.05, 10:40 La Bible parle qu’il du faire monter à bord deux de chaque d’espèces” ou familles d’espèce.
Il n'y a rien de simple car trop d'incohérences et de contradictions. Si l'on s'en tient à la Bible, et je remercie Dr Jones pour son message précédent, cela nous donne encore une autre tableau avec qui plus est une distinction entre animaux purs et animaux impurs sans qu'on sache également de quels animaux il s'agit. Personnellement mon centre d'intérêt étant plutôt la biologie ou encore la génétique, je constate qu'aucun récit concernant l'arche de Noé ne peut expliquer la diversité d'espèces actuelles. Tu avais initialement tenté de valider cela avec le cas de la diversité des diverses populations humaines actuelles, mais c'est une mauvaise pioche car totalement incomparable, avec la diversité des familles d'espèces telles que les félins, mais aussi les équidés, canidés, ursidés, cervidés, etc, etc....Et cela sans même prendre la biologie de l'évolution au sens large comme présupposé, mais simplement en observant les données génétiques et la manière dont le patrimoine génétique se transmet et se modifie d'une génération à l'autre (méiose, recombinaisons, mutations, dérive génétiques, etc, etc....). Et cela d'autant plus lorsqu'on place le déluge à moins de 10'000 ans avant notre ère. Bref je cherche à avoir l'explication, ou le scénario, le plus crédible pour faire coller le récit du déluge avec les observations contemporaines. Mais non seulement je n'en trouve aucun, mais en plus les différents créationnistes ne sont pas d'accord entre eux sur des aspects fondamentaux de la manière dont les événements de l'arche auraient eu lieu.Eliaqim a écrit : 30 déc.24, 19:51 Selon Answers in Genesis (Musée de la Création), l'arche aurait pu contenir environ 16 000 animaux, en se basant sur les différents types d'animaux selon les classifications bibliques, plutôt que chaque espèce individuelle. Ils disent aussi avoir agi selon les renseignements bibliques, mais cela n'a rien à voir avec les instructions bibliques. L'arche est en forme de rectangle avec un toit incliné d'une coudée ; vue de l'extérieur, ce serait aussi simple que cela.
Salutations.
l'arche est en réalité fait de ciel magnétiqueEliaqim a écrit : 12 déc.05, 10:40 Arche de Noé, une structure incohérente? (Calcule)
L’arche de Noé mesure environ la moitié du paquebot le Queen Elizabeth 2. L’ache selon le calcule biblique mesure 133,50 mètre de long, par 22,30 mètre de large, par 13,40 mètre de haut avec 3 ponts. Le toit était incliné sur moins d’un mètre pour l’évacuation des eaux de son toit. Le Titanic en mesure 279 mètres de long, elle ce présente un peut plus de quelques mètres que le double de l’arche. La Bible parle qu’il du faire monter à bord deux de chaque d’espèces ” ou familles d’espèce. Selon une recherche il aurait eux besoin de 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour. En calculant sur la base de ces chiffres plus élevés prélevé dans le The Encyclopedia Americana, l’arche pouvait facilement abriter un couple de tous ces animaux si on exclue tout ceux qui ne sont pas forcé de vivre de l’intérieur, exemple une baleine etc etc etc. Coté salubrité je ne veux pas vous découragé mais tout les ferme du Québec ne nettoie pas durant des mois le sol d’un bâtiment.
Écoute pourquoi dérangé un source polaire qui vie très bien sur leur énorme iceberg flottant? Un peut de pluie de neige, sera juste toujours moins grave que le -75 sous 0.
Poussiere666 a écrit : 08 juil.25, 00:08 C'est amusant de lire les commentaires des adorateurs de la terre plate avec leurs "arguments"
En fait LEUR "argument" est "c'est véridique puisque dieu? la Bible l'ont dit"
Jack a dit ?
Il s'agit plutôt d'une manipulation conspirationniste :a écrit :Que certains hommes il y a des milliers d'années aient mal interprété ce qu'ils voyaient, c'est une chose...
Mais qu'aujourd'hui encore des hommes modernes et de sciences croient encore ces fables dignes de la pensée magique de l'enfant de 5 ans...
J’ai la sensation que c’est même pire :