Auteur : francis Date : 21 févr.06, 17:09 Message : La controverse a prévalu depuis la fin du dix-septième siècle à propos de l’historicité d’un certain Haman, qui selon le Coran, était associé a la cour de Pharaon pour qui Moise a été envoye en tant que prophète de Dieu (Allah ):
[36] Et Pharaon dit: "ش Hâmân, bâtis-moi une tour: peut-être atteindrai-je les voies,
[37] les voies des cieux, et apercevrai-je le Dieu de Moïse; mais je pense que celui-ci est menteur ”. Ainsi, la mauvaise action de Pharaon lui parut enjolivée; et il fut détourné du droit chemin; et le stratagème de Pharaon n'est voué qu'à la destruction. [Qur'an 40:36-37]
Haman est mentionné six fois dans le Coran en tant que personne intime appartenant au cercle ferme de Pharaon.
Plusieurs savants occidentaux ont conclu que Haman est inconnu à l’histoire égyptienne. Le nom Haman est mentionné dans le livre Biblique d’Esther, environ 1100 ans après pharaon. Le nom est considéré comme Babylonien et non Égyptien. Selon le Livre d’Esther, Haman était un conseiller d’Ahasuerus (le nom Biblique de Xerxes) qui était un ennemi des Juifs. Il a été suggéré que Muhammad à mélange les histoires Bibliques, en particulier les mythes juifs de la Tour de Babel et l’Histoire d’Esther en un seul et confus récit lorsqu’il composa le Coran.
Auteur : El Mahjouba-Marie Date : 21 févr.06, 19:56 Message : LE MOT "HAMAN" DANS LE CORAN
Le Coran rapporte au sujet de l'Égypte antique plusieurs faits historiques qui n'ont pu être découverts qu'aux périodes récentes. Cela rappelle que chaque mot dans le Coran a été révélé avec une sagesse sûre.
Haman est un personnage dont le nom est mentionné avec Pharaon dans le Coran. Homme parmi les plus proches de Pharaon, il est cité dans six versets coraniques différents.
Contre toute attente, le nom de Haman n'est jamais mentionné dans les parties de la Torah concernant la vie de Moïse. Cependant, nous rencontrons Haman dans les derniers chapitres de l'Ancien Testament, présenté comme assistant d'un roi babylonien cruel envers les Israélites aux environs de 1100 ans après Moïse.
Certains non-musulmans, qui prétendent que le prophète Mohammed a écrit le Coran en plagiant le Torah et la Bible, affirment également qu'il a repris maladroitement certains des sujets mentionnés dans ces livres. L'absurdité de ces affirmations a été démontrée seulement à la suite du déchiffrement de l'alphabet hiéroglyphique égyptien, il y a approximativement 200 ans, et de la découverte du nom "Haman" dans les manuscrits antiques.
Avant ces découvertes, les écritures et les inscriptions de l'Égypte antique ne pouvaient pas être déchiffrées. La langue de l'Égypte antique, qui a traversé les âges, était de nature hiéroglyphique. Cependant, avec la propagation du christianisme et d'autres influences culturelles dans les 2ème et 3ème siècles, l'Égypte a abandonné ses croyances anciennes et l'écriture hiéroglyphique, dont le dernier exemple connu est une inscription datant de 394. Oubliés, les hiéroglyphes ne purent par la suite être lus par personne, jusqu'il y a environ 200 ans.
Le mystère de ces hiéroglyphes égyptiens antiques a été levé en 1799 grâce à la découverte d'une tablette appelée Rosetta Stone datée de 196 avant JC. L'importance de cette pierre résidait dans l'inscription qui se composait de trois formes différentes d'écriture: hiéroglyphique, démotique (une forme simplifiée de l'écriture hiératique égyptienne antique) et grecque. Ce fut à l'aide du manuscrit grec que ces écritures ont été décodées. La traduction de l'inscription a été complétée par un Français nommé Jean-François Champollion. Ainsi, à travers ces écritures furent mis à jour d'abord un langage oublié, ensuite des événements historiques. Ceci permit de jeter une grande lumière sur la civilisation, la religion et la vie sociale de l'Égypte antique
Avec le décodage des hiéroglyphes, une importante réalité a été découverte: le nom "Haman" était en effet mentionné dans des inscriptions égyptiennes. Ce nom a été donné à un monument dans le musée de Hof à Vienne.22
Dans le dictionnaire People in the New Kingdom, basé sur l'ensemble des inscriptions, Haman est mentionné comme étant "le chef des carrières de pierre".23
Le résultat a révélé une vérité très importante. À la différence de la prétention fausse des contradicteurs du Coran, Haman était une personne qui a vécu en Égypte pendant la période de Moïse, qui était intime avec Pharaon et qui a accompli des travaux de construction, tel qu'il est justement indiqué dans le Coran. En outre, le verset coranique, décrivant l'événement pendant lequel Pharaon a demandé à Haman de construire une tour, est en conformité parfaite avec cette découverte archéologique.
Et Pharaon dit: "Ô notables, je ne connais pas de divinité pour vous, autre que moi. Haman, allume-moi du feu sur l'argile puis construis-moi une tour peut-être alors monterai-je jusqu'au Dieu de Moïse. Je pense plutôt qu'il est du nombre des menteurs''. (Sourate al-Qasas, 38)
En conclusion, l'existence du nom Haman dans les inscriptions égyptiennes antiques a non seulement rendu les affirmations des contradicteurs du Coran invalides, mais a également confirmé encore une fois le fait que le Coran est la parole de Dieu. Miraculeusement, le Coran nous fournit une information historique qui ne pouvait pas avoir été possédée ou comprise pendant la période du Prophète.
Auteur : francis Date : 22 févr.06, 03:41 Message : EN FAITE FAIT UNE RECHERCHE HISTORIQUE ET SCIENCETIFIQUE SUR CE HAMAN SUR INTERNET SANS QUE LA RELIGION DU CHRISTIANISTE OU ISLAM SOIS LIER MAIS QUELLE VIENNE DES ATHÉES TU VERRA QUE TU AS TART
Plusieurs savants occidentaux ont conclu que Haman est inconnu à l’histoire égyptienne. Le nom Haman est mentionné dans le livre Biblique d’Esther, environ 1100 ans après pharaon. Le nom est considéré comme Babylonien et non Égyptien. Selon le Livre d’Esther, Haman était un conseiller d’Ahasuerus (le nom Biblique de Xerxes) qui était un ennemi des Juifs. Il a été suggéré que Muhammad à mélange les histoires Bibliques, en particulier les mythes juifs de la Tour de Babel et l’Histoire d’Esther en un seul et confus récit lorsqu’il composa le Coran.
Auteur : francis Date : 22 févr.06, 04:15 Message : C SUR QUE TU RÉPONDS AVEC UN SITE DE ISLAM CAR TU N`AIME PAS DISCUTÉ QUANDS L`EAU BOUILLE
nous nous attendrions à trouver cette information HAMAN dans n'importe quel dictionnaire récent des noms de l'Egypte Ancienne, cependant ce n'est nullement le cas.
EXISTE T-IL DES TRACES DU NOM HAMAN DANS LE MANUSCRIT DE l'Egypte Ancienne NON
===============================================
D`APRÈS LA BIBLE 1100 ANS APRÈS MOISE
Esther 3:1 ¶ Après cela, le roi Xerxès distingua Haman, fils de Hammedata, l’Agaguite ; il l’éleva et le plaça au–dessus de tous les princes de son rang.
Esther 7:10 On pendit Haman à la potence qu’il avait préparée pour Mardochée. Alors la fureur du roi s’apaisa.
Esther 9:10 les dix fils de Haman, fils de Hammedata, adversaire des Juifs, furent tués. Mais on ne porta pas la main sur le butin.
===============================================
ALORS QUE LE CORAN PARLE DE HAMAN AVEC LE pharaon.
VOICI SI LE LIVRE ESTHER VIENT AVANT ET BIEN AVANT ALORS CE LIVRE EST PLUS DIGNE DE CONFIANCE QUE LE CORAN
VOICI CE QUE DIT DANS LE CORAN :arrow:
"Et Pharaon dit : Ô Hâmân, bâtis-moi une tour, peut-être atteindrai-je les voies..." Coran 40/36.
EXAMPLE : LE MOTS HAMAN N`EXISTE PAS CAR LES LETTRES HAMAN N`ÉTAIT PAS DES SYMBOLLE ÉgyptIENNE .
ET AUCUN AUTRE NOM DEPUIT 1100 FUT APPELER HAMAN CELA N`A AUCUN SENS .
EXAMPLE LE NOM DE JÉSUS FUT POPULAIRE DANS LE TEMPS DE JÉSUS IL Y AVAIT PLUSIEUR JÉSUS ET AUJOURD`HUI IL Y A DU MONDE QU`IL APPELE LEUR FILS JÉSUS ALORS HAMAN PERSONNE NE S`APPELLA HAMAN JUSQUE QUE 1100 APRÈS VRAIMENT TU VOIS RIEN TU ESSAIS SEULEMENT T`ACCROCHER SANS VOULOIR COMPRENDRE QUE MAHOMED DIT UNE HISTOIRE FAUSSE EN PLUS IL EST ILLÉTRÉ
Ceci est un des plusieurs noms formés du nom du égyptien antique hawk-dieu (Hemen). Ce qui ne correspond pas (même si cela ressemble) au mot Haman, ni à la description d'un "Chef des ouvriers des carrières", d'ailleurs Ranke ne donne pas cette description. Ensuite, si il était vrai, que le nom "Haman" a été identifié par les égyptologues comme étant le "Chef des ouvriers des carrières", nous nous attendrions à trouver cette information dans n'importe quel dictionnaire récent des noms de l'Egypte Ancienne, cependant ce n'est nullement le cas.
Par conséquent, tenue compte de ces informations fausses de ce que contiendrait le dictionnaire de Ranke au sujet du mot Haman, nous ne pouvons que regarder cette "exclusivité coranique", comme étant une farce si ce n'est une tromperie.
Auteur : Peace et Salam Date : 25 févr.14, 23:53 Message : Selon Maurice Bucaille ;
« Le nom de « Haman » tel qu’il est écrit en arabe dans le Coran, est une translittération exacte d’un nom de personne dont on connaît aujourd’hui l’orthographe hiéroglyphique. »
Celui-ci se trouve dans le Dictionnaire des noms de personnes du Nouvel Empire de l’Allemand Ranke où on trouve le personnage avec la translittération exacte, et la profession de ce notable : « Chef des ouvriers des carrières »3. Selon lui encore, l’Allemand Ranke signale que le nom de Haman ainsi que sa profession figuraient sur une stèle dans un musée de Vienne en Autriche4. Ce personnage ne figure pas dans la Bible dit-il.
Wikipedia
Auteur : Ren' Date : 28 févr.14, 00:51 Message :
Peace et Salam a écrit :Selon Maurice Bucaille ;
« Le nom de « Haman » tel qu’il est écrit en arabe dans le Coran, est une translittération exacte d’un nom de personne dont on connaît aujourd’hui l’orthographe hiéroglyphique. »
Celui-ci se trouve dans le Dictionnaire des noms de personnes du Nouvel Empire de l’Allemand Ranke
Bucaille est un escroc notoire. Le "Dictionnaire des noms de personnes du Nouvel Empire" n'existe PAS. L'ouvrage d’Hermann Ranke s'appelle Die Ägyptischen Personennamen et couvre une période bien plus vaste que le seul Nouvel Empire (vous pouvez le lire ici : http://fr.scribd.com/doc/50617451/Ranke ... Band-1-2-3 - en allemand, bien sûr)
Le nom qui y est répertorié n'est pas "Haman" mais "Hemen-hetep" (le "H" du Haman coranique ne correspondant de toute façon pas au "H" hiéroglyphique)
Auteur : Anonymous Date : 28 févr.14, 02:00 Message :
Auteur : Salahdin Date : 11 mars14, 07:25 Message : Le Haman de la cour de Xerxès transposé par erreur à celle du Pharaon ?
Par Anas • 28 oct, 2008 • Catégorie: e - Récits coraniques (قصص قرآنية)
Un message :
J'ai maintenant la preuve que le Coran n'est qu'une copie de la Bible, et de surcroît une mauvaise copie. (…) Et puis le Coran dit que le pharaon de l'époque de Moïse avait un ministre nommé Haman. En fait votre prophète s'est trompé : Haman était bien un ministre et était bien un ennemi des fils d'Israël, mais, comme on peut le lire dans le récit biblique d'Esther, il était ministre du roi perse Xerxès Ier (Vème siècle avant Jésus Christ) et non de Pharaon ! Il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas voir que votre prophète a mal recopié la Bible.
-
Réponse :
Nous musulmans avons comme croyance que le Prophète n'est pas l'auteur mais le simple récepteur et retransmetteur du texte coranique. Pour ce qui est de la présence de ce nom propre, "Hâmân", dans le texte coranique, il y figure effectivement à quelques reprises : en 28/6, 8 et 36 ; en 29/39 ; et en 40/34 et 36.
La première chose qu'il faut noter ici est que, contrairement à ce que vous dites, le Coran ne dit pas que Hâmân était "ministre de Pharaon" ; il est certes possible que sa fonction ait correspondu à celle de qui on appelle aujourd'hui un "ministre", mais le Coran ne le dit pas explicitement. En 40/36-37, voici ce qu'on lit : "Et Pharaon dit : "Hâmân, bâtis-moi une tour afin que j'atteigne les voies, les voies des cieux, et que je puisse apercevoir la divinité de Moïse ; je pense de lui qu'il est un menteur" (Coran 40/36-37 ; il y a un thème voisin en 28/38, où le texte coranique relate que Pharaon demanda à Hâmân de préparer des briques en terre cuite et de bâtir ladite tour). Ces deux passages semblent montrer que Hâmân était un haut responsable des constructions sous Pharaon.
Ensuite il faut relever que le nom mentionné dans le Coran comporte la lettre hâ' en son début. Or, pour ce qui est du ministre de l'époque de Xerxès Ier, si dans la TOB, on lit bien "Haman", avec un "h" qui semble bien correspondre au "hâ'" du mot coranique "Hâmân", en revanche, dans la Bible de Jérusalem, on lit "Aman", avec un "a" au début. Il n'est donc pas certain que le Hâmân coranique de l'époque de Moïse ait le même prénom que le Aman biblique de l'époque de Xerxès Ier.
Quelqu'un pourrait dire que ce point importe peu et que, finalement, c'est la consonance qui compte.
Peut-être. Mais, en tout état de cause, voici ce que Maurice Bucaille a écrit sur le sujet : "Je voulais savoir si ce nom [Hâmân] n'aurait pas correspondu à un nom hiéroglyphique conservé dans des documents de cette époque. D'abord, que pouvait suggérer la translittération [de ce nom en arabe, tel qu'il figure dans le texte coranique] à un expert qui devait naturellement en plus [de connaître la langue égyptienne ancienne] connaître parfaitement la langue arabe littéraire [classique] et non le [seul] dialecte [arabe] égyptien actuel, familier à nombre d'égyptologues à l'exclusion de la langue classique ? Un de nos plus distingués égyptologues répondant pleinement à ces deux conditions voulut bien me répondre.
Je m'abstins de faire connaître à mon interlocuteur de quel texte en langue arabe il s'agissait, me contentant de lui faire savoir que ce texte datait du VIIè siècle de l'ère chrétienne. Lorsque j'eus écrit devant lui le nom arabe, il reconnut immédiatement ce qu'il traduisait de la langue égyptienne ancienne, tout en m'assurant que j'avais été abusé en ce qui concernait la date du texte arabe pour la raison suivante (que je n'ignorais pas) : aucun texte de toute la longue période d'oubli total des hiéroglyphes ne pouvait contenir un nom, jusqu'alors inconnu, de consonance hiéroglyphique, consonance qu'avait précisément ce mot arabe. Il me conseilla néanmoins de consulter le Dictionnaire des noms de personnes du Nouvel Empire de l'Allemand Ranke, ouvrage classique, et d[e] rechercher si le nom dont il dessinait le hiéroglyphe était bien contenu dans ce dictionnaire donnant les translittérations en allemand, ce qui me faciliterait le contrôle. Je découvris le nom écrit dans ce dictionnaire très exactement comme l'expert l'avait prévu. Et, ô stupeur, voici qu'en plus je lisais en allemand la profession de ce notable : "Chef des ouvriers des carrières", car c'est ainsi qu'on appelait celui qui avait la main haute sur les constructions.
Lorsque je revins vers l'expert, avec la photocopie de la page concernée du dictionnaire, et que j'ouvris devant lui une des pages du Coran où il put lire Hâmân, il fut sans voix…
J'ajouterai que Ranke donnait en référence un livre de 1906 de l'égyptologue Walter Wreszinski mentionnant que le nom de Hâmân figurait sur une stèle du musée de la ville de Vienne (Autriche) ; plus tard, je fus à même de lire la profession écrite en hiéroglyphe et ponctuée, si je puis dire, de déterminatifs accompagnant le nom et ne laissant aucun doute sur l'importance du personnage. (Moïse et Pharaon, 1995, Seghers, pp. 321-323).
Si la Bible ou toute autre œuvre littéraire connue antérieure à la révélation coranique avait cité Hâmân et sa profession, l'existence de ce détail relaté par le Coran n'aurait sans doute intrigué personne. Mais il se trouve que ce sont seulement des données de l'égyptologie moderne qui attirent l'attention sur cette mention contenue dans le Coran. Ne pouvant pas apparemment être reliée à des connaissances antérieures à l'époque de sa communication, comment ne conduirait-elle pas à ce que l'on s'interroge sur l'origine de sa présence dans le Coran ?"
Voyez : vous avez été abusé par la ressemblance entre les deux noms. Le texte coranique ne parle pas du Aman (ou Haman) agaguite de l'empire perse et du temps de Xerxès Ier, mais d'un autre personnage, ayant vécu dans l'Egypte pharaonique pendant le Nouvel Empire.
Tout ceci évoque pour moi un thème qui est développé dans le Coran... Dieu a voulu que le Coran constitue, en soi, "une guidance pour les hommes" (Coran 2/185), pour tous les hommes ; cependant, Dieu a aussi voulu que les hommes ne soient pas forcés de croire en l'origine divine de Son Livre mais soient au contraire mis à l'épreuve à son sujet et choisissent donc d'y croire. C'est bien pourquoi, si d'un côté Il y a mis des passages qui prouvent cette origine, de l'autre Il y a également et délibérément placé quelques éléments qui constituent en quelque sorte des "pièges", pouvant égarer celui qui ne persévère pas : "Il égare de nombreuses personnes par son moyen [= le Coran], et Il guide de nombreuses personnes par son moyen. Et il n'égare par son moyen que les fâssiqûn" (2/26) (ce dernier terme, issu de la racine FSQ, qui signifie étymologiquement "sortir" – "fassaqat ir-rutabatu min qish'rihâ" –, désigne celui qui a choisi de se démarquer de ce que lui souffle son coeur : "kharaja an mâ alzamahu-l-'aql wa-qtadhat'hu-l-fit'ra"). Appréhender ces éléments – desquels fait apparemment partie ce nom "Hâmân" – tels quels peut conduire certaines personnes à douter de la véracité du Coran. Mais approfondir la recherche à leur sujet amène, à l'inverse, à y voir une preuve supplémentaire de l'origine divine du Coran. "Nous allons leur montrer Nos signes dans les horizons et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’il leur devienne clair qu’il [= le Coran] est la vérité" (Coran 41/53). "Et il est en qui (...) même s'ils voyaient toutes sortes de signes, ne croiraient pas" (6/25).
Auteur : spin Date : 11 mars14, 07:55 Message :
Salahdin a écrit :Tout ceci évoque pour moi un thème qui est développé dans le Coran... Dieu a voulu que le Coran constitue, en soi, "une guidance pour les hommes" (Coran 2/185), pour tous les hommes ; cependant, Dieu a aussi voulu que les hommes ne soient pas forcés de croire en l'origine divine de Son Livre mais soient au contraire mis à l'épreuve à son sujet et choisissent donc d'y croire. C'est bien pourquoi, si d'un côté Il y a mis des passages qui prouvent cette origine, de l'autre Il y a également et délibérément placé quelques éléments qui constituent en quelque sorte des "pièges", pouvant égarer celui qui ne persévère pas : "Il égare de nombreuses personnes par son moyen [= le Coran], et Il guide de nombreuses personnes par son moyen. Et il n'égare par son moyen que les fâssiqûn" (2/26).
Je Le trouve pervers, ce Dieu...
à+
Auteur : Islam91 Date : 08 août14, 02:20 Message : Source Wikipedia
Le Mot "haman" mentionné dans le Coran était utilisé dans les anciens hiéroglyphes égyptiens
Le Coran rapporte au sujet de l'Egypte Antique plusieurs faits historiques qui n'ont pu être découverts qu'aux périodes récentes. Ceci rappelle que chaque mot dans le Coran a été révélé avec une sagesse sûre.
Haman est un personnage dont le nom est mentionné avec Pharaon dans le Coran. Homme parmi les plus proches de Pharaon, il est cité dans six versets différents du Coran ?
Contre toute attente, le nom de Haman n'est jamais mentionné dans les parties de la Torah concernant la vie de Moïse. Cependant, nous rencontrons Haman dans les derniers chapitres de l'Ancien Testament, présenté comme assistant d'un roi babylonien cruel envers les Israélites aux environs de 1100 ans après Moïse.
Certains non-musulmans, qui prétendent que le prophète Mohammed a écrit le Coran en plagiant le Torah et la Bible, affirment également qu'il a repris maladroitement certains des sujets mentionnés dans ces livres.
L'absurdité de ces affirmations a été démontrée seulement à la suite du déchiffrement de l'alphabet hiéroglyphique égyptien, il y a approximativement 200 ans, et de la découverte du nom "Haman" dans les manuscrits antiques.
Avant ces découvertes, les écritures et les inscriptions de l'Egypte Antique ne pouvaient pas être déchiffrées. La langue de l'Egypte Antique, qui a traversé les âges, était de nature hiéroglyphique. Cependant, avec la propagation du christianisme et d'autres influences culturelles dans les 2ème et 3ème siècles, l'Egypte a abandonné ses croyances antiques et l'écriture hiéroglyphique. Le dernier exemple connu de l'écriture hiéroglyphique est une inscription datant de 394. Oubliés, les hiéroglyphes ne purent par la suite n'être lus par personne, jusqu'il y a environ 200 ans avant notre jour.
Le mystère de ces hiéroglyphes égyptiens antiques a été levé en 1799 grâce à la découverte d'une tablette appelée Rosetta Stone datée de 196 avant J.C. L'importance de cette pierre résidait dans l'inscription qui se composait de trois formes différentes d'écriture: hiéroglyphique, démotique (une forme simplifiée de l'écriture hiératique égyptienne antique) et grecque. Ce fut à l'aide du manuscrit grec que ces écritures ont été décodées. La traduction de l'inscription a été complétée par un Français nommé Jean-François Champollion. Ainsi, furent mis à jour à travers ces écritures d'abord un langage oublié, ensuite des événements historiques. Ceci permit de jeter une grande lumière sur la civilisation, la religion et la vie sociale de l'Egypte Antique.
Avec le décodage de l'hiéroglyphe, une importante réalité a été découverte: le nom "Haman" était en effet mentionné dans des inscriptions égyptiennes. Ce nom a été donné à un monument dans le musée de Hof à Vienne. (Walter Wreszinski, Aegyptische Inschriften aus dem K.K. Hof Museum in Wien, 1906, J. C. Hinrichs' sche Buchhandlung)
Dans le dictionnaire "People in the New Kingdom", préparé se basant sur la collection entière d'inscriptions, Haman est mentionné comme étant "le chef des carrières de pierre". (Hermann Ranke, Die Ägyptischen Personennamen, Verzeichnis der Namen, Verlag Von J. J. Augustin in Glückstadt, Band I, 1935, Band II, 1952)
Le résultat a révélé une vérité très importante. À la différence de la prétention fausse des contradicteurs du Coran, Haman était une personne qui a vécu en Egypte pendant la période de Moïse, qui était intime avec Pharaon et qui a accompli des travaux de construction, tel qu'il est justement indiqué dans le Coran.
Le verset Coranique, décrivant l'événement pendant lequel Pharaon a demandé à Haman de construire une tour, est en conformité parfaite avec cette découverte archéologique.
Et Pharaon dit: ‹Ô notables, je ne connais pas de divinité pour vous, autre que moi. Haman, allume-moi du feu sur l'argile puis construis-moi une tour peut-être alors monterai-je jusqu'au Dieu de Moïse. Je pense plutòt qu'il est du nombre des menteurs›. (Sourate al-Qasas, verset 38)
En conclusion, l'existence du nom Haman dans les inscriptions égyptiennes antiques a non seulement rendu les affirmations des contradicteurs du Coran invalides, mais a également confirmé encore une fois le fait que le Coran est la parole d'Allah. Miraculeusement, le Coran nous fournit une information historique qui ne pourrait pas avoir été possédée ou comprise pendant la période du Prophète.
Auteur : spin Date : 08 août14, 07:53 Message :
Islam91 a écrit :Contre toute attente, le nom de Haman n'est jamais mentionné dans les parties de la Torah concernant la vie de Moïse. Cependant, nous rencontrons Haman dans les derniers chapitres de l'Ancien Testament, présenté comme assistant d'un roi babylonien cruel envers les Israélites aux environs de 1100 ans après Moïse.
Il s'agit du livre d'Esther, et de la Perse, pas de Babylone.
à+
Auteur : vic Date : 08 août14, 08:23 Message : Saladhin a dit :
Tout ceci évoque pour moi un thème qui est développé dans le Coran... Dieu a voulu que le Coran constitue, en soi, "une guidance pour les hommes" (Coran 2/185), pour tous les hommes ; cependant, Dieu a aussi voulu que les hommes ne soient pas forcés de croire en l'origine divine de Son Livre mais soient au contraire mis à l'épreuve à son sujet et choisissent donc d'y croire. C'est bien pourquoi, si d'un côté Il y a mis des passages qui prouvent cette origine, de l'autre Il y a également et délibérément placé quelques éléments qui constituent en quelque sorte des "pièges", pouvant égarer celui qui ne persévère pas : "Il égare de nombreuses personnes par son moyen [= le Coran], et Il guide de nombreuses personnes par son moyen. Et il n'égare par son moyen que les fâssiqûn" (2/26).
Pfouuuuuuuuuuu Un Dieu [EDIT]
Il n'y a que le diable qui essait de brouiller les cartes pour égarer les gens et mettre le binz .
Dieu qui explique dans le Coran comment embrouiller les gens et devenir un expert de l'embrouille , jusqu'ou va [EDIT] de cette religion ? [EDIT]
J'ai décidé de changer de métier et de devenir prophète , qu'en dites vous ?
Je me souviens d'une émission sur christophe Rocancourt , un arnaqueur de 1ère qui disait pour anarquer quelqu'un plus c'est gros et plus ça à la change de fonctionner .
Christophe Rocancourt aurait fait un merveilleux prophète si l'envie lui était venue . [EDIT]
Dieu commence par dire qu'il a créé l'homme parfait pour l'égarer , et qu'il a chuté , alors que le fait même qu'il chute prouve par là même qu'il ne pouvait pas être né parfait . Tout le coran est une vaste embrouille , le monde des bombes , des attentats en masse montrent comment toutes ces embrouilles égarent cette religion et comment ce Dieu embrouilleur qui est le diable a su se faire passer pour un dieu et mettre le souk sur la planète pour en accuser les hommes .
Ce texte à s'y méprendre est un excellent texte pour dirigeant de [EDIT] qui essaierait de masquer et justifier l'invraisemblances de sa conduite , "Ah jai violé ta femme , Dieu me l'a demandé pour te mettre à l'épreuve" .
Combien de gourous utilisent ce genre de subterfuge ?
Dites le vous bien un bon gourou se protège toujours , au cas où il serait démasqué , il a toujours la carte du " c'était une erreur de ma part voulue , Dieu l'a demandé de te tester " et hop pirouette , cacahuette .
Regardez autour de vous combien de personnes bonnes et sincères utiliseraient ce genre d'embrouille pour vous tester au lieu de jouer la carte de la sincérité pour vous aider ?
Auteur : eric121 Date : 09 août14, 04:09 Message :
Islam91 a écrit :
Certains non-musulmans, qui prétendent que le prophète Mohammed a écrit le Coran en plagiant le Torah et la Bible, affirment également qu'il a repris maladroitement certains des sujets mentionnés dans ces livres.
L'absurdité de ces affirmations a été démontrée seulement à la suite du déchiffrement de l'alphabet hiéroglyphique égyptien, il y a approximativement 200 ans, et de la découverte du nom "Haman" dans les manuscrits antiques.
Auteur : Ren' Date : 30 août14, 07:07 Message : La meilleure réponse à cette bucanaillerie est ici : http://www.islaminstitut.de/Artikelanze ... e41.0.html (en allemand, mais si on prétend parler de hiéroglyphes, l'allemand ne devrait pas poser problème
Auteur : drimis Date : 06 mars16, 03:23 Message : "Je Le trouve pervers, ce Dieu" dixit un dénommé spin. Je trouve scandaleux et extrement choquant que le modérateur de ce site ne met pas en garde , ou ne censure pas ce genre de propos offensants et insultants envers dieu et les croyants.
Cette vie d'ici bas est une épreuve, un examen, certains versets du coran sont claires pour les croyants qui ne sont pas vaniteux et qui se prosternent et se soumettent à la volonté d'Allah , le seul et unique dieu, créateur de l'univers, et d'autres versets peuvent égarer les gens prétentieux et mécréants qui tranfressent volontairement les lois divines.
Allah, le seul dieu la seule vraie divinité qui a créé tout l'univers sans aucun associé, est très clément et miséricordieux, pardonne aux pécheurs malgré leurs innombarables trangressions et ils entreront au paradis, à condition que ces gens ne soient pas associateurs, et n'associent aucune autre divinité avec Allah, et ne doivent pas prétendre que dieu a un fils et une mère ....
le coran n'est pas un livre d'ennuyeuses et longues analyses scientifiques mais il est un livre de signes et de foi , pour ceux qui sont doués de raison et bon sens .
chacun apporte sa pierre et sa contribution personnelle dans l'islam, certaines sourates et certains versets sont claires comme le fait que Allah est le seul et unique dieu, qu'il y a le paradis , l'enfer, le jugement dernier, d'autres versets sont plus mystérieux, l'islam nous incite à creuser, chercher, découvrir , à ne pas se reposer sur nos lauriers, à retrousser les manches et à progresser dans la science et le savoir pour lever le mystère, et cette quete permanente rend le coran si exceptionnel et confirme caractère divin du coran.....tu serais étonné combien de savants ont écrits de livres depuis 14 siècles pour expliquer le coran, certaines parties du coran sont claires, comme l'unicité de dieu, d'autres le sont moins ... l'islam encourage le pluralisme, la vivacité de l'esprit et aiguise nos faculté intellectuelles et rejette l'immobilisme...l'islam est tout simplement une religion vivante qui ne cesse de se réinventer....le sens mystérieux de certains versets du coran sont une bénediction , et non une malédiction
Auteur : drimis Date : 06 mars16, 05:22 Message : "Il a été suggéré que Muhammad à mélange les histoires Bibliques, en particulier les mythes juifs de la Tour de Babel et l’Histoire d’Esther en un seul et confus récit lorsqu’il composa le Coran."
Le prophéte était analphabète, pas riche, pas un fils de roi pour se permettre de fréquenter des universités ou fréqenter des scientifiques et des littéraires, la bible n'a été traduite en arabe qu'en l'an 900 après j.c...le coran a mis au défi les mécréants arabes de l'époque, qui excellait dans la poésie et l'éloquence, de composer ne serait-je que quelques versets et ils ont lamentablement échoué: le coran des musulmans fascine, il est appris par coeur et étudiés par plus de 2 milliards d'humains, qui fait mieux ? chaque jour, notre coran éblouit les scientifiques et les littéraires du monde entier, grace à son éloquence exceptotoinnelle et ses incalculables miracles scientifiques, historiques et numériques..., miracles confirmés par , entre autres, le professseur keith moore, le scientifiqe le plus brillant du 20 eme siècle, et puis on vient prétendre que "Il a été suggéré que Muhammad a mélangé les histoires Bibliques, en particulier les mythes juifs de la Tour de Babel et l’Histoire d’Esther en un seul et confus récit lorsqu’il composa le Coran."
Le coran est incontestablement la parole de dieu, laissons" Haman" de coté (malgré que ce miracle est confirmé par maurice bucaille, scientifique connu et reconnu, brillant primé et recompensé par les mileux académiques scientifiques francais) et choisissons , par hasard, quelques miracles scientifiques du coran et quelques vérités scientifiques exposées par notre prophète à son époque et que la science moderne a prouvé par la suite :
Première vérité
Le messager de dieu dit à ses compagnons : (Cette chose va atteindre ce qu’ont atteint la nuit et le jour) cela dit que l’Islam va se propager dans tout les coins de la terre. Effectivement les statistiques disent que l’Islam est présent dans le monde entier et qu’en l’an 2025, l’Islam sera la religion qui occupera la première place dans le monde. Cette affirmation n’est pas du tout exagérée du fait que ce sont des statisticiens non musulmans qui ont avancé des chiffres réels relatifs à cette propagation.
Des spécialistes en matière de statistiques affirment que l’Islam se propage avec une grande vitesse et qu’un grand pourcentage de musulmans existe dans tout les pays du monde .la question qu’on doit se poser : n’est-ce pas ça ce que le prophète nous a raconté ? (Que le salut d’ALLAH soit sur lui)
Deuxième vérité
Le miracle se situe dans le hadith suivant : le prophète que le salut d’ALLAH soit sur lui a dit :
La terre m’a été crée en lieu de prière et de purification (Raconté par Muslim)
Dans une nouvelle recherche, les scientifiques ont découvert l’existence des anticorps dans la substance de la terre et cette substance peut éliminer les plus dangereux des bactéries. Cela prouve que la terre est une matière purifiante.
Et dans une autre étude récente, les scientifiques affirment qu’il y’a quelques types de terres qui éliminent les plus résistantes des bactéries. Ils ont même fait plusieurs expériences et ont constaté à la fin que la terre peut éliminer toute une colonie de bactérie en 24 heures alors que la même colonie s’est multipliée 45 fois quand ils l’ont mise hors terre.
A partir de cette découverte les scientifiques pensent produire des anticorps soustraits de la matière de la terre pour chasser les bactéries les plus complexes.
S’est avéré récemment que la terre contient des anticorps et s’il n’y avait pas cette particularité purifiante, les virus et les moisissures tueraient tout sur cette planète à commencer par l’homme. Sauf que la miséricorde d’ ALLAH a fait exister cette substance purifiante dans la terre pour assurer la continuité de la vie. Est-ce qu’ ALLAH ne mériterait pas d’être glorifié et remercié pour tout ces dons ?
Troisième vérité
Le prophète a parlé avec précision d’une vérité scientifique qui n’a été observée que ces dernières années par les scientifiques eux-mêmes. Que le salut d’ALLAH soit sur lui dit :
La fin du monde n’arriverait que si la terre des arabes deviendrait vallées et rivières. (Raconté par Muslim)
Il a été prouvé scientifiquement que le golfe d’Arabie était plein de rivières et les traces de leur écoulement d’eau sont visibles jusqu’à nos jours. Les photographies parvenues des satellites exposent clairement des rivières couvertes de sables au golfe d’Arabie. Des grands chercheurs à la NASA affirment que les photos qui ont été prises par le radar sur le Sahara montrent que cette zone a été dans le passé des rivières et des îles, et cet environnement ressemblait à celui de l’Europe et qu’il viendrait le jour ou le golfe d’Arabie Reviendrait comme avant.
Des chercheurs à la NASA affirment que le Sahara du Rub’al khali et de l’Arabie étaient un jour couvertes de rivières, de forets, d’îles et il y’avait une faune importante. Ils affirment que cet environnement reviendrait dans le futur (ce qu’a été démontré dans le saint hadith du prophète).
Quatrième vérité
Quand notre prophète a parlé du pont qu’on devrait traverser au jugement dernier, il a parlé d’un miracle scientifique avec beaucoup de précision. Le prophète que le salut d’ALLAH soit sur lui a dit : Ne voyez-vous pas l’éclair comment il va et revient en un clin d’œil ? (Raconté par Muslim).
La similitude est très claire entre la parole du prophète et ce qui a été découvert par les scientifiques dernièrement. Le prophète a parlé du clin d’oeil de l’éclair et les scientifiques de leur côté parlent de mouvement complexe et précis de l’éclair. L’éclair consiste en la sortie d’un rayon de nuage qui se dirige vers la terre et revient en un laps de temps équivalent à un clin d’œil. C’est exactement ce qui a été annoncé par le prophète.
Les scientifiques ont découvert que l’éclair est constitué de plusieurs étapes dont les plus importantes sont le passage et le retour et que le temps écoulé de l’éclair est de 25 millisecondes. Exactement le temps du clin d’œil (n’est-ce pas ce qui a été apporté par notre prophète que le salut d’ALLAH soit sur lui il y a plus de 14 siècles passés ?!).
Cinquième vérité
Récemment Les scientifiques ont découvert la partie du lobe frontal (en haut et à l’avant du cerveau) c’est dans cette partie que sont prises les décisions, c’est pour cela plus cette partie est efficace et en bonne fonctionnalité plus les décisions sont précises et sages.
Notre prophète que le salut d’ALLAH soit sur lui priait en invoquant ALLAH ainsi : Ma destinée est en entre tes mains (Raconté par Ahmed). Dans ce hadith, le prophète mets tout entre les main de son Dieu et lui dit c’est toi qui me commande et me dirige. Aussi, il a été découvert que cette partie du cerveau joue un rôle important dans la compréhension, l’orientation, la résolution des problèmes et la créativité c’est pour cela que le prophète l’a mise entre les mains de son créateur.
Après des études approfondies sur la fonctionnalité du cerveau, les scientifiques constatent que la partie la plus importante c’est bien le lobe frontal celui- ci est responsable de tous nos actes telles que l’orientation et la créativité pour ces raisons le prophète donne de l’importance à cette partie du cerveau durant sa prière et dans ses invocations. Ceci est un miracle qui prouve la bonne parole du messager de Dieu qui savait cette particularité alors qu’à son époque personne ne savait le moindre détail .c’est ALLAH qui le lui a enseigné en lui adressant ce verset : Sourate les Femmes Anl-Nisa’ 113 Et n'eût été la grâce de Dieu sur toi (Muhammad) et Sa miséricorde, une partie d'entre eux t'aurait bien volontiers égaré. Mais ils n'égarent qu'eux-mêmes, et ne peuvent en rien te nuire. Dieu a fait descendre sur toi le Livre et la Sagesse, et t'a enseigné ce que tu ne savais pas. Et la grâce de Dieu sur toi est immense.
Sixième vérité
Le prophète que le salut d’ALLAH soit sur lui a dit : L’un des signes indiquant l’approche de la fin du monde, c’est la mort subite. (Raconté par Tabarani)
Dans ce hadith, existe un miracle scientifique qui correspond à des vérités médicinales incontestables. Ce miracle témoigne que le prophète Mohamed est bien le messager de Dieu. ALLAH l’oriente et le dirige en toute parole qu’il prononce
D’après les dernières statiques faites par les Nations Unies, on constate une progression importante dans le nombre de morts subites malgré toutes les procédures de préventions.
Des spécialistes en cardiologie affirment que la mort subite s’est propagée ces dernières années. Malgré le développement de la science dans ce domaine le nombre de gens qui meurent subitement est en nette progression. La question qu’on se pose : n’est-ce pas cela, la prédiction de notre prophète ?
Septième vérité
Une grande majorité de scientifiques affirment que la vieillesse est le meilleur moyen pour une fin naturelle. Et tout essai pour prolonger l’âge devrait avoir des résultats néfastes sur la santé comme le cancer. Le professeur LEE SILVER de l’Université Américaine PRINCETON a déclaré que toute tentative pour atteindre l’éternité va à l’encontre de la nature. Les scientifiques ont conclu que dépenser un argent fou pour éviter la vieillesse n’aboutirait à aucun résultat positif. Cette affirmation a été prédite par notre prophète que la salut d’ALLAH soit sur lui : « Guérissez-vous 3ibad allah parce qu’ALLAH ne met pas de mal que s’il met son remède sauf un seul mal : celui de la vieillesse » (Raconté par Ahmed).
Ainsi, la science apporte de nouvelles découvertes qu’elle ignorait auparavant qui, prouvent la bonne parole du prophète et la vérité sur le message de l’Islam.
Huitième vérité
Allah exalté soit-Il dit : [ Non ! ... Je jure par les astres qui disparaissent, courent et nettoient !]
La Vérité Scientifique:
Les trous noirs représentent l'étape de la vieillesse dans la vie d'astres gigantesques cinq fois plus volumineux que le soleil. Ces trous noirs se caractérisent par une grande densité et une forte attraction. À tel point que même la lumière qui y tombe (à une vitesse de 300 mille Km/h) ne saurait en sortir. De là vient son appellation qui met en exergue l'existence de zones célestes qui sont comme des trous qui absorbent tout, laissant apparaître des brèches dans l'espace. Ces astres gigantesques dissimulés, absorbent tout ce qui se met sur son chemin, y compris les étoiles. Raison pour laquelle on fait allusion au trou noir par le terme d'aspirateur géant. L'existence des trous noirs fut prouvée par les calculs théoriques de Karl Schwars Child en 1916 et par ceux de Robert Oppenheimer en 1934. Et depuis 1971, l'on est de plus en plus sûr de l'existence de ces trous noirs. À titre d'exemple, les savants pensent qu'il y a un trou noir au centre de notre galaxie.
Aspect Miraculeux :
Le style de jurement utilisé dans ces versets, corrobore l'existence de ce par quoi ils jurent. C'est tout comme si Allah disait qu'il n'y avait aucun besoin de jurement avec une preuve si tangible. Il faut noter que ces jurements furent révélés pour prouver que le Coran est bel et bien la parole d'Allah exalté soit-Il, qui dit: [ Non ! ... Je jure par les astres qui disparaissent, courent et nettoient ! Par la nuit quand elle survient ! Et par l'aube quand elle exhale son souffle ! Ceci [le Coran] est la parole d'un noble Messager.] (At-Takwîr : 15-19)
L'importance de ce jurement apparaît dans son indication de l'existence de ce, par quoi Allah jure. Les caractéristiques des astres mentionnées ici sont typiquement les caractéristiques des trous noirs qui sont originellement des astres qui gravitent dans leurs trajectoires. Ce qui rend plausible le passage du Coran qui dit que ces astres « courent ». Quant au terme « disparaissent » il s'accorde parfaitement avec la réalité des trous noirs qui sont réellement d'énormes astres qui se sont abîmés à la fin de leurs vies et dont la matière s'est amenuisée et s'est cachée ne laissant apparaître la moindre lumière. Ce qui s'explique par leur grande attraction qui fait qu'elles engloutissent tout ce qui les approche. Ce qui accroît la masse et la puissance du trou noir. De là, apparaît au grand jour la portée du terme « qui nettoient » ou qui aspirent tel que des aspirateurs géants comme le pensent les savants. Il est utile de savoir que la connaissance scientifique sur ce sujet est contemporaine. Ce qui nous amène à affirmer que ces passages coraniques explicites en la matière, sont la preuve tangible que le Coran est la parole d'Allah le Créateur.
Neuvième vérité
Allah avait accordé aux prophète Souleyman (alayhi wa salam) le plus grand royaume qu'aucun roi n'a pu gouverner. Il avait également obtenu la bénédiction de savoir le langage des oiseaux et des animaux. Même le vent l'obéissait. Son armée comprenait les hommes, les djinns, les animaux et les oiseaux.
Une fois, il marchait avec son armée dans un endroit appelé la vallée des fourmis. Dans la vallée il y avait de grandes fourmis qui empêchaient les gens de passer.
Quand le chef des fourmis a vu l'armée du prophète Souleymane (alayhi wa salam), il dit aux autres fourmis de regagner leur fourmilière pour ne pas être écrasée par cette armée :
Et furent rassemblées pour Salomon, ses armées de djinns, d'hommes et d'oiseaux, et furent placées en rangs. Quand ils arrivèrent à la Vallée des Fourmis, une fourmi dit: ‹Ô fourmis, entrez dans vos demeures, de peur que Soulayman et son armée ne vous brisent [sous leurs pieds] sans s'en rendre compte›.
Sourate Naml, 27 : 17,18
Le Prophète Soulayman entendit la mise en garde du chef des fourmis et lui dit:
"Pensais-tu qu’un Prophète d’Allah pourrait faire du mal à une de Ses créatures?"
Le prophète Souleymane sourit, puis a demandé à son armée de faire attention de ne pas blesser les fourmis. Puis il remercie Allah de lui avoir accordé la sagesse de comprendre et de pouvoir épargner des vies.
Des siécles plus tard ..
Oxford, Grande-Bretagne - Les scientifiques ont découvert que les fourmis communiquent régulièrement entre elles en frottant une partie de leur corps, semblable à un médiator, à leur abdomen. Un mode de communication parfois détourné par d'autres insectes, à leur avantage.
En insérant des microphones et des enceintes miniatures dans les nids, les chercheurs ont découvert que la reine pouvait donner des instructions à ses ouvrières. Ils ont enregistré ses "discours", et ont également découvert que d’autres insectes imitent ces messages, pour faire des fourmis leurs esclaves. Ainsi, les chenilles d'une espèce de papillon détournent les fourmis de leur tâche pour se faire nourrir.
L'enregistrement a révélé que les sons émis par la reine différaient subtilement de ceux des fourmis ouvrières. En temps de pénurie alimentaire, il est arrivé que les ouvrières "esclaves" tuent les larves de leur propre nid pour nourrir des chenilles qui se faisaient passer pour leur reine.
Dans la nature, reine des fourmis et chenille ne se rencontrent pas, restant dans des parties différentes de la fourmilière. Mais lors d’une expérience, une chenille feignant d’être une reine, a été placée avec des fourmis ouvrières et quatre vraies reines. Ces dernières ont attaqué la chenille, mais les ouvrières sont intervenues pour la défendre, mordant leurs propres reines.
La chenille resterait environ 11 à 23 mois dans une fourmilière, avant de se métamorphoser en adulte et de s’envoler au loin.
Le professeur Thomas, de l’université d’Oxford, explique que cette étude "représente une découverte importante dans la conception d’une stratégie de conservation fructueuse pour cette espèce de papillon".
Récemment des savants ont découvert que le corps d’une fourmi est doté d’une composition osseuse dure, celle-ci sert à protéger sa faible corpulence. Cette couverture osseuse dure n’est pas assez flexible, c’est pourquoi quand elle est sous pression, elle se détruit et se casse comme du verre !
[..] Ô fourmis, entrez dans vos demeures, de peur que Soulayman et son armée ne vous brisent [sous leurs pieds] sans s'en rendre compte›.
Le coran utilise le mot « يَحْطِمَنَّكُمْ » qui signifie vous brisent ou vous cassent et non pas "vous écrasent" comme on trouvent dans quelque traduction, car les traducteurs ont interprété ce mot selon leur compréhension qui voient mal comment une fourmi peut être casser comme du verre, alors il ont préférer utiliser le verbe écraser ou lieu de casser (casser est la traduction mot par mot sans interprétation).
Pour finir..
On peut rajouter que la sourate 27 où se trouve ce verset est appelé sourate « Fourmis » le mot Arabe « النَّمْلُ » (fourmis ou pluriel) et non pas « نَمْلَةٌ » (fourmis en féminin singulier), Ici en voit une autre miracle du Coran qui souligne bien le fait que les fourmis vivent en communauté, car il existe une autre sourate qui est nommé « العنكبوت» araignée en singulier et non pas en pluriel sachant que le mot arabe qui signifie araignées en pluriel est « عناكب » , car les araignées ne vivent pas en communauté. Vous pouvez dire que ça peut être connu à l’époque de prophète Mohammed , mais ici en soulignant bien la haute précision dans les choix des mots dans le Coran, rien n’est au hasard, en parallèle en peut lire dans la Bible que les fourmis n’ont pas de chef, puis le fait qu’une fourmi a donné un ordre au autres dans ce verset Coranique va au contre de l’affirmation de la Bible qui dit que les fourmis n’ont pas de chef.
Dixième vérité
Allah exalté soit-Il dit : [ Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage!] (An-Nisâ’ : 56)
[… ceux qui s'éternisent dans le Feu et qui sont abreuvés d'une eau bouillante qui leur déchire les entrailles…] (Mohammad :15)
La vérité scientifique:
Avant l'ère des découvertes scientifiques, l'on pensait que tout le corps était sensible à la douleur jusqu'à la découverte du rôle primordial des terminaisons nerveuses qui couvrent une grande partie de la peau. Le docteur Head a distingué deux types de sensibilité cutanée; d'une part, la sensibilité épicritique qui perçoit les tacts fins et les changements ordinaires de températures, et d'autre part, la sensibilité protopathique à la douleur et aux hauts degrés de chaleur. Et chacune de ses deux sensibilités fonctionne avec des types différents de neurones. De même, il y a des récepteurs spécialement sensibles aux changements environnementaux. On distingue les types ci-après de récepteurs extéroceptifs:
1. Les récepteurs extérocepteur sensibilité au toucher
· Les corpuscules de Meissner
· Les corpuscules Merkel
2. les bulbes terminaux Krause : sensibilité au froid
3. Les cylindres de Ruffini : sensibilité au chaud
4. Terminaisons nerveuses libres : sensibilité à la douleur.
Il faut noter que la peau est très riche en terminaisons nerveuses chargées de transmettre la douleur et la chaleur.
Les anatomistes ont pu prouver que quand toute la peau est consumée, le brûlé ne ressent presque plus de douleur, et ce, à cause de la destruction des terminaisons nerveuses qui ont à charge de transmettre la douleur. Par contre, les brûlures de deuxième degré suscitent une douleur atroce vu l'irritation qu'elles causent aux terminaisons nerveuses dévoilées.
Par ailleurs, les anatomistes affirment que l'intérieur de l'intestin grêle n'est pas doté de récepteur, tandis qu'il y en a à profusion dans la zone du mésentère, entre le péritoine et la couche externe des intestins qui est recouverte de péritoine pariétale. Dans cette zone, il y a un grand nombre de corpuscules Pacini. Le péritoine mesure 20400 cm3. Ce qui est aussi l'épaisseur de l'épiderme. Il est utile de savoir que les récepteurs et les autres unités sensorielles qui se trouvent dans les entrailles ressemblent fort bien à ceux qui sont dans la peau.
Aspect Miraculeux :
1- Allah exalté soit-Il démontre que c'est la peau qui sera l'objet du châtiment. Raison pour laquelle Allah a lié la peau et la perception de la douleur dans le premier verset mentionné plus haut. Dans ce verset, il est dit que chaque fois que la peau sera consumée par le feu et sera incapable d'accomplir ses fonctions, Allah le remplacera par une autre peau intacte qui est à même de remplir ses fonctions, de sorte que les terminaisons nerveuses (sensibles à la chaleur et à la douleur de la brûlure) puissent jouer leur rôle afin que le supplicié ressente le châtiment du feu de l'Enfer. La science moderne affirme à cet effet que les terminaisons nerveuses ne se trouvent en abondance que dans la peau. Il va de soi que nul n'aurait pu percer les mystères de ces phénomènes mentionnés 14 siècles jadis dans le Coran avant l'invention du microscope et l'évolution de l'anatomie. Ainsi, les miracles et les signes d'Allah apparaissent-ils au grand jour.
2- Dans le second verset, le Coran menaça les mécréants de les châtier à l'aide d'une eau bouillante qui déchirerait leurs intestins. L'on a pu percer le mystère de cette menace en découvrant que les intestins sont insensibles à la chaleur, mais quand ils sont déchirés, un liquide bouillant coule vers la zone des mésentères qui est hautement riche en récepteurs de chaleur et de douleur et en terminaisons nerveuses qui ont à charge de transmettre la perception de la chaleur et de la douleur au cerveau, ce qui amène l'homme à ressentir une douleur très atroce.
Ainsi, le miracle coranique apparaît-il au grand jour par le biais de cette concordance entre les évidences de la médecine moderne et les affirmations des versets coraniques.
Et les miracles du coran sont innombrables et incalculables, et elles sont plus extraordinaires les unes que les autres, et las athés laiques évolutionnistes osent remettre en doute l'origine divine du coran, et que muhammad est le messager d'Allah, notre seul et unique dieu , Il n'y a d'autre divinité qu'Allah Unique, sans associé. A Lui la royauté, à Lui la louange et Il est capable de toute chose.
Auteur : eric121 Date : 06 mars16, 21:35 Message :
drimis a écrit :
Le prophéte était analphabète
..le coran a mis les mécréants arabes de l'époque, qui excellait dans la poésie et l'éloquence, de composer ne serait-je que quelques versets et ils ont lamentablement échoué
le coran des musulmans fascine, il est appris par coeur et étudiés par plus de 2 milliards d'humains, qui fait mieux ?
chaque jour, notre coran éblouit les scientifiques et les littéraires du monde entier,
entre autres, le professseur keith moore, le scientifiqe le plus brillant du 20 eme siècle,
miracle est confirmé par maurice bucaille, scientifique connu et reconnu, brillant primé et recompensé par les mileux académiques scientifiques francais)
Abuser de copier-coller n'apporte rien
Mahomet n'était pas analphabète (du moins à la fin de sa vie)
Tu n'apportes aucune preuve que les mécréants arabes de l'époque excellait dans la poésie et l'éloquence plus que d'autres
Pour savoir si les mécréants arabes de l'époque aient pu composé ne serait-se que quelques versets, il faudrait avoir leur avis. Si des arabes peuvent aujourd'hui composer quelques versets, pourquoi ceux de l'époque ne le pouvaient-ils pas ?
Il n'y a pas 2 milliards d'humains qui apprennent par coeur et étudient le coran
Votre coran éblouit les scientifiques et les littéraires de bas étages comme Maurice bucaille et keith moore : ce sujet a été traité recemment
Le professseur keith moore, n'est pas le scientifiqe le plus brillant du 20 eme siècle,
Maurice bucaille n'a reçu qu'un prix dans le domaine de l'histoire et de la civilisation des pays de la Méditerranée (Égypte)
Auteur : drimis Date : 07 mars16, 01:14 Message : @eric121 "Mahomet n'était pas analphabète (du moins à la fin de sa vie)"
C'est comme dire barak obama n'a jamAis été le président des états-unis, ça va devenir un dialogue de sourd avec toi, toi qui est criblé par les préjugés et les idéées islamophobes toutes faites.
"Tu n'apportes aucune preuve que les mécréants arabes de l'époque excellait dans la poésie et l'éloquence plus que d'autres"
tu rigoles ou t'es sérieux la ?!!! les anciens arabes étaient connus et reconnus par leur sens merveilleux et fabuleux de la poésie et l'éloquence , leur poèmes sont étudiés et admirés par des millions d'élèves et hommes de lettres arabes en notre époque -meme, et meme les orientalistes occidentaux islamophobes reconnaissent ce fait historique incontestable et admirent meme les anciens poètes arabes, et je t'invite à apprendre l'arabe pour le constater par toi-meme, et par la meme occasion, lis le coran dans sa langue originelle et admire sa beauté et son éloquence inouïe, éloquence et magnificence confirmée et reconnues meme, par les pires ennemis de l'islam de l'époque et de notre prophète mohammad, paix sur lui .
"Pour savoir si les mécréants arabes de l'époque aient pu composé ne serait-se que quelques versets, il faudrait avoir leur avis. Si des arabes peuvent aujourd'hui composer quelques versets, pourquoi ceux de l'époque ne le pouvaient-ils pas ?"
Pose la question à tes copains les mécréants islamophobes, c'est pas ça qui manque , surtout après les derniers attentats de Paris, ou plutot pose la question au vatican, hyper riche et influent, avec 2 milliards de fidèles, qui a essayé de réunir des experts et des savants du monde entier , pour composer une oeuvre comparable à notre coran, mais le coran était si exceptionnel, si éloquent,, si miraculeux dans tos ses aspects scientifiques, numeriques, historiques....qu'ils ont capitulé devant l'ampleur de la tache, ce qui restera l'un des plus grands affronts, camouflets de l'eglise catholique, un scandale bien plus grand que la perte de jerusalem, qui malgré la mobilisation de toute une europe unie barbare et fanatique, ont perdu contre des musulmans divisés, qui s'entre-tuaient entre entre eux-memes et collaboraient meme avec les croisés, des musulmans très affaiblis décimés par les mongols qui ont tué des millions de musulman et brulé la magnifique bibliothèque de bagdad qui contenait tout leu savoir....
"Pour savoir si les mécréants arabes de l'époque aient pu composé ne serait-se que quelques versets, il faudrait avoir leur avis. Si des arabes peuvent aujourd'hui composer quelques versets, pourquoi ceux de l'époque ne le pouvaient-ils pas ?"
Apparemment, t'as pas lu l'histoire des athés arabes, qui n'ont eu de cesse de combattre et complotter contre le prophète, de le dénigrer et le diffamer : ils ont essayé de le tuer ,empoisonner,calomnier ....par exemple, ils lui ont envoyé l'un de leur plus grand poète pour voir le prophète et trouver un défaut afin de composer un poème d'insulte....le prophète était était tel le clair de lune dans une nuit d'obscurité, tellement beau,éclatant physiquement et moralment, qu'il a fait une bonne impressin sur ce célèbre poète sans meme lui parler, et ce poète a fini meme par chanter les louanges de notre bien-aimé prophète mohamad , paix sur lui, ce qui rendu les mécréants de l'époque encore plus amers et aigris.....le prophète avait un garde du corps, dieu lui a dit qu'il le préservera de tout dangé malgré la haine et animosité de sa propre tribu, le prophète a congédié son garde du corps et n'avait pas de personnes qui goutaient la nourriture avant lui afin de vérifier si elle est empoisonnée ou nom, tout en sachant que le prophète, toujours aussi poli et malgré les tentatives de meurtre à son encontre, ne refusa pas de manger la norriture que des inconnus , musulmans ou pas, lui donnent comme un cadeau....
"Pour savoir si les mécréants arabes de l'époque aient pu composé ne serait-se que quelques versets, il faudrait avoir leur avis. Si des arabes peuvent aujourd'hui composer quelques versets, pourquoi ceux de l'époque ne le pouvaient-ils pas ?"
tu ne sais vraiment rien de rien sur l'histoire de l'islam, les mécréants arabes de cette époque, avec leur copains les perses, romains, egyptiens....(car le prophète a envoyé des lettres et des messagers aux rois de byzance, perse,egypte.....pour se convertir à l'islam) étaient plus tenaces et haineux que les islamophobes de cette époque....ils ont essayé de composer quelque versets du coran, en imitant le style exceptoinnel du coran , mais les résultas étaient tellement ridicules et hilarants que ça s'est rétourné contre eux : en essayant d'imiter la sourate de "l'élépant", ils ont composé des versets qui parlent de la queue et la trompe de l'éléphant, alors que le coran parle de géologie astronomie,embryologie...et le coran des musulmans contient aussi plusieurs prédictions qui se sont avérés vraies , grace à gloire d'Allah, le seul et unique dieu , qui n'a aucun associé.
En effet, comment les athés peuvent composer un livre qui contient autant de prédictions qui se sont par la suite réalisées ? Par exemple,LA VICTOIRE DE L'EMPIRE BYZANTIN:
On trouve dans le Coran une étonnante prédiction dans les premiers versets de la sourate ar-Rum, qui se réfère à l'Empire byzantin, partie orientale de l'Empire romain. Il y est dit que l'Empire byzantin, qui avait connu une grande défaite, aurait bientôt la victoire.
Alif, Lâm, Mîm. Les Byzantins ont été vaincus, dans la terre la plus voisine (on peut traduire "la terre la plus voisine" par le point le plus bas de la terre, si on prend en compte les récentes découvertes géologiques), et après leur défaite ils seront les vainqueurs, dans quelques années. La décision finale, aussi bien avant qu'après, appartient à Dieu, qui accorde la victoire à qui Il veut, et ce jour-là les croyants se réjouiront. (Coran, 30 : 1-4)
Ces versets furent révélés vers l'an 620 de l'ère chrétienne, près de sept ans après la défaite cinglante infligée par les Perses aux chrétiens de Byzance en 613-14. En fait, Byzance avait alors subi de telles pertes qu'il semblait impossible qu'elle puisse même continuer à exister, et encore moins de connaître de nouveau la victoire. Après avoir défait les Byzantins à Antioche en 613, les Perses prirent le contrôle de Damas, de la Cilicie, de Tarse, de l'Arménie et de Jérusalem. La perte de Jérusalem en 614 était particulièrement traumatisante pour les Byzantins, car l'Eglise du Saint-Sépulcre fut détruite et les Perses s'emparèrent de la "Vraie Croix", symbole de la Chrétienté.187
Regarde le bassin de la Mer Morte où les Byzantins furent vaincus par les Perses, et regarde le Lac de Loth qui se trouve dans la région la plus basse du monde, est à 417 mètres au-dessous du niveau de la mer.
En plus des Perses, les Avars, les Slaves et les Lombards constituaient également de graves menaces pour l'Empire byzantin. Les Avars étaient arrivés jusqu'aux murs de Constantinople. L'empereur byzantin Héraclius avait ordonné de faire fondre l'or et l'argent des églises et d'en faire des pièces de monnaie afin de faire face aux dépenses de l'armée. Quand il s'avéra que c'était insuffisant, des statues de bronze furent également fondues afin de fabriquer plus de pièces de monnaie. De nombreux gouverneurs s'étaient révoltés contre l'empereur Héraclius, et Byzance était au bord de l'effondrement.188 La Mésopotamie, la Cilicie, la Syrie, la Palestine, l'Egypte et l'Arménie, qui avaient auparavant appartenu à Byzance, avaient été envahies par les Perses idolâtres.189
Regarde une photo satellite du bassin de la Mer Morte. Son altitude n'a pu être déterminée que par des mesures techniques modernes. On a découvert grâce à ces mesures que c'était "la région la plus basse de la Terre". En bref, tout le monde s'attendait à ce que l'Empire byzantin soit anéanti. C'est à ce moment-là que les premiers versets de la sourate ar-Rum ont été révélés, annonçant que Byzance triompherait à nouveau dans quelques années (le mot arabe bid'i veut dire un nombre de trois à neuf, moins de dix). Cette victoire semblait tellement impossible que les polythéistes arabes pensaient que la victoire annoncée dans le Coran n'aurait jamais lieu.
Cependant, comme toutes les autres prédictions du Coran, celle-ci se réalisa. En 622, l'empereur Héraclius gagna un certain nombre de victoires sur les Perses et reconquit l'Arménie.190 En décembre 627 de l'ère chrétienne, une bataille décisive eut lieu entre Byzance et l'Empire perse, à Ninive, à 50 km à l'est du Tigre, près de Bagdad. Cette fois encore, l'armée byzantine vainquit les Perses. Quelques mois plus tard, ces derniers durent conclure un accord de paix avec Byzance, et furent obligés de rendre les territoires qu'ils avaient pris à l'Empire byzantin.191
La victoire de Byzance fut totale lorsque l'empereur Héraclius vainquit le dirigeant perse Chosroês II en 630, qu'il reconquit Jérusalem, et récupéra la "Vraie Croix" pour l'Eglise du Saint Sépulcre.192
En fin de compte, la "victoire des Byzantins" annoncée par Dieu dans le Coran s'était miraculeusement réalisée dans la période de temps affirmée par le Coran, c'est-à-dire dans "3 à 9 ans".
L'historien Gibbon dit à ce sujet :
" Au moment où les expéditions iraniennes étaient à leur apogée, Mohammed avait annoncé que les drapeaux romains allaient être hissés pour la victoire dans quelques années. Au moment où cette prédiction fût annoncée, rien n'était logiquement plus étonnant ni invraisemblable qu'un triomphe romain, puisque les douze premières années du règne d'Héraclius laissaient plutôt penser à la chute imminente et la fin dernière de l'état romain "
On ne conçoit pas qu'un homme de sens, qui prétend être prophète puisse s' engager au point d'annoncer que tel événement aura lieu infailliblement dans un laps de temps déterminé, sans être sûr de son fait. "et ce jour-là les croyants se réjouiront." (Coran, 30 : 4) :effectivement, le jour de la défaite des perses, c'était le jour de la grande victoire de badr , ou les musulmans, en très grande infériorité numérique ont vaincus et laminés les mécréants, et c'était un jour de joie et bonheur pour les croyants.
Il est un autre miracle révélé dans ces versets. Il s'agit de l'annonce d'une réalité géographique qui ne pouvait être connue de personne à cette époque : que les Byzantins ont été vaincus dans la région la plus basse de la Terre. Cette expression, adnâ al-ard en arabe, a été interprétée dans la plupart des traductions comme signifiant "le pays voisin". Cependant, ce n'est pas le sens littéral de l'expression, mais plutôt une interprétation au sens figuré. Le mot adnâ en arabe est dérivé du mot dânî qui signifie bas, et ard signifie la Terre. Donc, l'expression adnâ al-ard signifie "l'endroit le plus bas de la Terre".
Certains interprètes du Coran, en considérant la proximité de cette région en question par rapport aux Arabes, préfèrent utiliser le mot "voisin". Cependant, la signification véritable indique un fait géographique très important : le bassin de la Mer Morte, l'une des régions où les Byzantins furent vaincus en 613-14, est la plus basse région de la Terre.193
Comme précisé plus haut, le coup le plus terrible porté à l'Empire chrétien de Byzance dans cette défaite, a été la perte de la "Vraie Croix", celle de Jérusalem, située prés des rives de la Mer Morte.
Les batailles entre les Byzantins et les Perses ont eu lieu dans le bassin de la Mer Morte, qui se situe à l'intersection de territoires appartenant à la Syrie, à la Palestine et à la Jordanie. La Mer Morte, située à 417 m sous le niveau de la mer, est le point le plus bas du globe.194
L'élément le plus intéressant est que l'altitude basse de la Mer Morte n'a pu être mesurée que grâce aux techniques modernes. Auparavant, il était impossible à quiconque de savoir que c'était la région la plus basse du globe. Pourtant, le Coran l'affirme. C'est encore une preuve que le Coran est une révélation divine.
Autres prédictiions : II- " Dieu te préserve des Hommes " (Coran 5/67).
Avant la descente de ce verset, le Prophète (BSDL) avait des gardes pendant la nuit. Après ce verset, il leur a dit " Partez, Dieu me préserve ". Ceci est une information concernant l'avenir, comme quoi, le Prophète ne peut être tué par un Humain! Un homme sain ne peut affirmer cela surtout quand on sait le nombre d'ennemis qu'avait le Prophète (BSDL). Malgré le nombre de tentatives pour le tuer et malgré le nombre de fois qu'il a été au milieu des combats, souvent à la tête de l'armée musulmane c'est à dire le plus proche des ennemis (et ce sont ses ennemis qui le disent) ; malgré que l'étranger qui vient à Médine ne peut reconnaître le Prophète (BSDL) sauf si on le lui désigne (pas de garde corps, pas de protocoles, tout simplement un homme parmi les autres...) Malgré tout cela aucun homme ne put lui nuire jusqu'au moment où il alla jouir de l'éternelle félicité.
Est-ce encore le SUPER hasard ?!?
Celui qui annonce de telles choses ne peut être que celui qui connaît le passé, le présent et le futur !!
Produisez un chapitre au moins pareil
III- " Si vous avez des doutes sur le livre que nous avons envoyé à notre serviteur, produisez un chapitre au moins pareil à ceux qu'il renferme, et appelez si vous êtes sincères vos témoins, ceux que vous invoquez à côté de Dieu. Mais si vous ne le faites pas, et à coup sûr vous ne le ferez jamais , redoutez le feu préparé pour les infidèles, le feu dont les hommes et les pierres seront l'aliment " (II, 21-22).
Il annonce ici que jamais ils ne produiront rien de pareil. Ce verset prouve l'impuissance surnaturelle des Arabes sous quatre différents points de vue:
1° , Les Arabes avaient une haine profonde contre le Prophète et la religion qu'il prêchait, ils lui faisaient une guerre acharnée, au péril de leurs biens et de leur vie. Le défi qu'on leur adresse devait enflammer encore plus leur hostilité et il est certain que, s'ils avaient pu, en produisant quelque chose de semblable, démentir la prédiction divine, ils n'auraient pas manqué de le faire.
2° , Le Prophète était, même de l'aveu de ses ennemis, un homme de génie et de pénétration; un imposteur de génie n'ose guère pousser l'audace au point de mettre ses ennemis au défi d'une manière aussi absolue, sans être sûr de son fait. Si le Prophète n'avait pas su par inspiration divine que jamais ses ennemis n'auraient pu répondre à son défi, il ne les eût pas provoqués ainsi.
3° , S'il n'avait pas été certain de ce qu'il disait. il n'aurait pas affirmé que jamais ses ennemis ne produiraient rien de pareil; I' imposteur ne s'exprime point avec une telle précision.
4° , Ce verset est confirmé par ce qui s'est passé depuis le temps du Prophète jusqu'à nos jours; malgré le nombre des ennemis de l'Islam et leur acharnement, jamais on n'a pu opposer au Coran une composition qui en égalât le mérite.
Les versets que nous venons de citer, et bien d'autres encore, prouvent que le Coran est la parole même de Dieu, car Dieu a toujours soin de démentir les imposteurs qui parlent en son nom.
Le Deutéronome dit (XVIII 21-22): " Et si tu dis en ton coeur; Comment pouvons-nous connaître la chose que l'Eternel n'a pas dite ? Quand ce prophète parlera au nom de l'Eternel, et que la chose n'arrive pas, c'est une chose que l'Eternel n'a pas dite; le Prophète l'a dite avec effronterie: n'aie point peur de lui ".
Bientôt ce grand nombre sera dispersé
IV- " Diront-ils : nous sommes en grand nombre nous aidant les uns les autres ? Bientôt ce grand nombre sera dispersé, et ils tourneront tous le dos " (Coran 54/44, 45).
Omar raconte qu'il n'avait pas compris ce que voulait dire ce verset lorsqu'il fut révélé, "mais le jour de Badr", dit-il, " j'entendis le Prophète répéter les mots 'leur nombre sera dispersé', je compris alors le sens du verset ".
Vous entrerez dans le temple sacré
V- " Vous entrerez dans le temple sacré, s'il plaît à Dieu, en toute sécurité, la tête rasée, sans crainte ".
Ce verset descendait après l'accord de "Hodaïbia" qui était conclu par le Prophète (BSDL), après que les Mecquois ont refusé aux musulmans d'accomplir le pèlerinage, malgré pas mal de points dans le traité en défaveur des musulmans, chose que les compagnons du Prophète (BSDL) n'arrivaient pas à avaler.
Il en fut ainsi en effet, et les compagnons du Prophète entrèrent dans la Ca'ba, sans crainte et la tête rasée.
Nous t'avons affranchi des moqueurs
VI- " Nous t'avons affranchi des moqueurs " (XV, 95).
Quand ce verset fut révélé, le Prophète annonça à ses compagnons que Dieu l'avait enfin soustrait aux attaques des mécréants, qui le tournaient en ridicule et s'efforçaient de détourner les habitants de la Mecque de la nouvelle foi. Ils moururent tous peu après de différentes manières, et la lumière de Dieu brilla d'un éclat que rien n'offusqua plus.
Nous jetterons l'épouvante dans le coeur des mécréants
VII- " Nous jetterons l'épouvante dans le coeur des mécréants " (ibid. 144).
Cela se réalisa deux fois à Ohod : lorsque les idolâtres, après avoir eu le dessus sur les Musulmans, furent pris d'une panique subite et sans cause, et lorsque, s'étant remis de cette panique et ayant voulu, honteux de ne pas avoir achevé la poignée de Musulmans qui n'avaient pas été exterminés à cette bataille, rebrousser chemin pour les poursuivre, ils furent pris d'une frayeur subite et retournèrent à la Mecque.
Certes, nous le conserverons
VIII- " Certes, nous avons fait descendre le rappel, et, certes, nous le conserverons " (XV, 19)
C'est-à-dire nous garderons le Coran dans son intégrité primitive, sans altérations et sans interpolations; aucune des sectes hérétiques qui se sont succédées n'a pu en changer une seule syllabe, ni en altérer une seule voyelle jusqu'à nos jours. Tandis que le Pentateuque et l'Evangile ont été corrompus, comme nous l'avons vu aux livres. I. et II.; et nous rendons grâce à Dieu de cette faveur. " Rien de faux n'y sera introduit, maintenant ou après, C'est une révélation du Sage, du Glorieux " (XLI, 42). Même observation que pour le passage précédent.
Ancien séjour
IX- " Celui qui t'a donné le Coran te rendra à ton ancien séjour " (XXVIII, 85).
On raconte que, lorsque le Prophète sortit de la caverne, il arriva à Johfah, station entre la Mecque et Médine ; à la vue de la route de la Mecque, il fut pris d'un ardent désir de revoir sa patrie et celle de ses pères. Gabriel descendit alors et lui dit : "Tu désires revoir le lieu de ta naissance ? Oui, répondit le Prophète. Eh bien ! Dieu dit : "Celui qui t'a donné le Coran, te rendra à ton séjour, (c'est-à-dire, la Mecque), en vainqueur de tes ennemis".
Prédictions dans les Paroles du prophète:
Le prophète annonce la conquête de la Syrie , du Yémen, puis de l'Iraq:
Récit rapporté d'après Sufyân ibn 'Abî Zuhayr (qu'Allah soit satisfait de lui):
L'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: "Quand la Syrie sera conquise, des gens quitteront Médine avec leurs familles pour s'y rendre et inciteront les autres à les rejoindre; pourtant Médine vaudrait mieux pour eux, s'ils savaient. Puis quand le Yémen sera conquis, des gens quitteront Médine avec leurs familles pour s'y rendre et inciteront les autres à les rejoindre; pourtant Médine vaudrait mieux pour eux, s'ils savaient. Puis quand l'Irak sera conquis, des gens quitteront Médine avec leurs familles pour s'y rendre et inciteront les autres à les rejoindre; pourtant Médine vaudrait mieux pour eux, s'ils savaient".
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 2459
Et ce fut ainsi , les musulmans ont conquéri la syrie , l'iraq et le yémen .
Le prophète annonce la venue de prophètes imposteurs
D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui),
l'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: L'Heure Suprême n'arrivera pas avant que n'apparaissent environ trente imposteurs et menteurs, prétendant tous être l'Envoyé d'Allah.
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 5205
On en a vu plusieurs , comme a dit le prophète .
Le prophète annonce que dans la tribu de thaqif il y aura un menteur et un tyran
Récit rapporté d'après `Asmâ' bint 'Abî Bakr (qu'Allah soit satisfait des deux):
D'après 'Abû Nawfal, Al-Hajjâj a dit à 'Asmâ' bint 'Abî Bakr: "Que penses-tu de ce que je viens de faire avec l'ennemi d'Allah?". Elle lui répondit: "Je pense que tu lui as gâché sa vie mondaine et qu'il t'a gâché ta vie future. On me fit savoir que tu appelais (`Abd-Allah ibn Az-Zubayr) fils de Dhât an-nitâqayn (la femme aux deux ceintures). Par Dieu! C'est moi Dhât an-nitâqayn, je me servais de la première pour pouvoir éloigner la nourriture de l'Envoyé d'Allah (pbAsl) et de 'Abû Bakr de la portée des animaux. Quant à la seconde, elle n'était autre que celle que toute femme porte et ne peut pas s'en dispenser. Or l'Envoyé d'Allah (pbAsl) nous a racontés qu' à Thaqîf se trouve un menteur et un tyran. Quant au menteur, nous l'avons déjà reconnu, et le tyran, je ne pense pas qu'il soit un autre que toi". Al-Hajjâj la quitta sans aucune réplique.
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 4617
Le menteur était en effet "alaswad al3ansi " qui se proclamait prophète , et le tyran était el hajaj ibn yussuf , tout les deux étaient de la tribu de takif
Le prophète anonce la conquete par la mer et predit que Umm Haram bint Milhan sera pami eux
'Anas ibn Mâlik (qu'Allah soit satisfait de lui) a dit:
L'Envoyé d'Allah (pbAsl) avait l'habitude d'aller chez 'Umm Harâm bint Milhân (une vieille femme) qui lui servait à manger. Elle était la femme de `Ubâda ibn As-Sâmit. L'Envoyé d'Allah (pbAsl) entra un jour chez elle. 'Umm Harâm lui servit à manger, puis se mit à lui épouiller la tête. Le Prophète (pbAsl) s'endormit, puis, quelque temps après, il se réveilla en riant: "Qu'est-ce qui te fait rire, Envoyé d'Allah?", lui demanda-t-elle. - "Ce sont des gens de ma Communauté, répondit-il, qui viennent d'être offerts à ma vue. Ils font une expédition dans le sentier d'Allah et naviguent en pleine mer, tels des rois sur leurs trônes - ou comme des rois assis sur leurs trônes". - "Demande au Seigneur, Envoyé d'Allah, reprit-elle, que je sois parmi eux". Il invoqua alors Allah en sa faveur, puis posa de nouveau sa tête (et s'endormit). Ensuite, il se réveilla en riant: "Qu'est-ce qui te fait rire, Envoyé d'Allah?", demanda-t-elle. - "Ce sont, répondit-il, des gens de ma Communauté qui viennent d'être offerts à ma vue. Ils sont en expédition dans le sentier d'Allah..." Et il fit la même description que la première fois. - "O Envoyé d'Allah, dit-elle, prie Allah pour que je sois parmi eux". - "Tu es déjà avec les précédents", répondit-il.
'Umm Harâm bint Milhân s'embarqua effectivement du temps de Mu`âwiya ibn 'Abî Sufyân; et, au moment où elle venait de quitter le navire, sa monture s'étant abattue, elle mourut.
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 3535
Le prophète predit la sortie d'un grand feu dela terre du hijaze( actuellement arabie saoudite):
D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui),
l'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: "L'Heure Suprême n'arrivera pas avant qu'un feu ne jaillisse du pays du Hedjaz, dont la lueur éclairera les cous des chameaux se trouvant à Bossra".
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 5164
Ce signe est déjà apparu lorsqu'un incendie avait eu lieu dans la partie Est de Médine et demeura assez longtemps au point que son feu se voyait à Bosra du Châm. Les pierres noircies demeurent encore en ce lieu jusqu'à présent. Cet évènement eut lieu le 3 Joumada Akhir de l'an 654 de l'hégire.
Le prophète annonce aux musulmans qu'ils vont combattre les tatar (venus de Mongolie)
D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui),
le Prophète (pbAsl) a dit: "L'Heure Suprême ne viendra pas avant que vous ne combattiez des gens dont les visages ressemblent à des boucliers et l'Heure Suprême ne viendra pas avant que vous ne combattiez un peuple qui chausse des sandales de poils".
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 5184
5 ciécles après la mort du prophète , les musulmans furent attaqué par des tribus menés par holako, ces guerriers qui viennent de la mongolie avaient exactement la même description qu'avait donné le prophète.
Le prophète décrit ce qui se passe à des milliers de kilomètres dans la bataille de moata
Anas bine Malik raconte qu'un jour, le Prophète dit: "Zaid combattu sous le drapeau et fut martyrisé. Puis, Jafar prit le flambeau mais fut martyrisé aussi. Ensuite, Abdullah bine Rawaha récupéra le flambeau et fut encore martyrisé." Et en ce moment là, les yeux du Messager d'Allah (s.a.w.s) étaient pleins de larmes.
(Sahih Bukhari, Volume 2, Hadith 338)
Cette description , le prophète l'a donné alors qu'il était à des milliers de kilomètres , quand l'armée est rentrée ce fut comme dit le prophète .
Le prophète Mohammed annonce la conquête de l'Egypte :
Abû Dharr - que Dieu l'agrée - rapporte que le Messager de Dieu - paix et bénédictions sur lui - dit : "" Vous conquerrez l'Egypte, une terre où l'on use du qirâ t (une fraction du dirham et du dinar et d'autres monnaies, fréquemment utilisée par les Egyptiens et qui est encore en cours dans le cadastre, l'orfèvrerie et toutes sortes de choses divisibles en 24 qirâ t s ), lorsque vous la conquerrez, soyez pleins d'égard envers sa population car elle dispose d'une dhimmah et d'un lien de parenté "
S a h î h Muslim , numéro 2543,
Après la mort du prophète psl et Au temps du caliphe Omar , l'Egypte fut conquerie par amr ibn al3ass comme le prédit le prophète psl .
Le prophète Mohammed dit Que an-Najashi mourrait tel jour en Éthiopie alors que la distance qui les sépare est de milliers de kilomètres :
Le messager d'Allah a informé au sujet des nouvelles de la mort d'An-Najashi ( roi de l'Abyssinie) le jour où il est mort. Il est sorti avec nous au Musalla (endroit de la prière ) et nous nous sommes alignés dans les rangées et il a dit quatre Takbirs pour la prière de funérailles d'An-Najashi.
Es-tu venu m'interroger sur la droiture et le péché?
Wabisah bin Ma'bad vint le voir un jour pour l'interroger sur la droiture et le péché. Avant même qu'il n'ouvre la bouche, le Prophète (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) lui dit : « Es-tu venu m'interroger sur la droiture et le péché? ».
Celle d'entre vous qui est la plus prompte à donner en charité sera la première à me rejoindre
Un jour, il dit à ses femmes : « Celle d'entre vous qui est la plus prompte à donner en charité sera la première à me rejoindre dans la mort », et ce fut Zaynab bint Jahsh, qui était en effet la plus généreuse, qui mourut la première. (Mouslim no.2452)
le Prophète prédit que Ammar bin Yasir serait tué par un groupe de transgresseurs
« Ikrima a dit : « Ibn Abbas, s'adressant à moi et à son fils Ali, nous dit : « Allez trouver Abou Sa'id, en train de soigner son jardin. Il prit son manteau, s'accroupit en tenant ses genoux et nous rapporta des hadiths. Arrivé à la description de la construction de la mosquée, il nous parla en ces termes : « Nous portions les briques crues une à une, tandis que Ammar les portait deux par deux. Ce que voyant le Prophète, il se mit à secouer la poussière d'Ammar en disant : « Ce malheureux Ammar (que la troupe des injustes tuera) ; quand il les appellera au Paradis, ils l'appelleront à l'Enfer », Alors Ammar s'écria : « Je cherche auprès de Dieu un refuge contre les tourments»,
Rapporté par boukhari
Et ce fut ainsi , ammar dut martyrisé dans la bataille entre ali et mou3awiya , et ce fut le parti de mou3awia qui furent fautifs dans leur jugement .
le Prophète prédit que Hasan bin ‘Ali réconcilierait deux importants groupes musulmans en guerre
le Prophète (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) avait prédit à l'avance les lieux de décès de certaines personnes qui allaient participer à la bataille de Badr
. Passant près de ces lieux, il disait : « Voici la place de tel polythéiste, et voici la place de tel autre… ».
le Prophète prédit qu'il tuerait Oubayy bin Khalaf
Que Awais al-Qami arriverait du Yémen, qu'il serait affligé de la lèpre et qu'il en guérirait presque entièrement, à l'exception d'une surface pas plus grande qu'un dirham (et en effet, il est arrivé durant le califat de ‘Omar).
Auteur : eric121 Date : 07 mars16, 08:18 Message :
drimis a écrit :@eric121 "Mahomet n'était pas analphabète (du moins à la fin de sa vie)"
C'est comme dire barak obama n'a jamAis été le président des états-unis, ça va devenir un dialogue de sourd avec toi, toi qui est criblé par les préjugés et les idéées islamophobes toutes faites.
Auteur : drimis Date : 07 mars16, 09:02 Message : @eric121, crois le ou pas, je suis devant l'ordinateur 2 journées entières afin de répondre à ces allégations, j'ai fourni beaucoup d'efforts, j'ai corrigé les errreurs d'orthographe (mon correcteur orthographique est désactivé) et je viens d'ajouter maintenant -meme quelques paragraphes, la première partie de mes interventions sont le fruit de ma propre pensée personnelle, le reste je le prend après des recherches sur internet, parce que je vis dans un pays dictatorial qui opprime les musulmans et je n'ai pas eu la possibilité d'avoir une solide culture islamique.
Et vous M eric121, tu ne copies peut-etre pas les allégations anti-islam des autres sites islamophobes sans les remettre en question ? celui qui a sa maison construite en verre ne jette pas pas des pierres sur la maison de son voisin . Medites-y.
Auteur : eric121 Date : 07 mars16, 09:08 Message :
drimis a écrit : je vis dans un pays dicatorial qui opprime les musulmans et je n'ai pas eu la possibilité d'avoir une solide culture islamique.
Quel est ce pays ?
drimis a écrit :
Et vous M eric121, tu ne copies peut-etre pas les allégations anti-islam des autres sites islamophobes sans les remettre en question ?
Démontre-nous que mes allégations sont fausses
Démontre-nous que je copie sur des sites islamophobes
J'ai démontré au moins 2 fois tes copier-coller
Auteur : drimis Date : 07 mars16, 10:30 Message : @eric121 "Quel est ce pays ?" avec la surveillace de masse illégale et l'atteinte criante de la vie privé effectuées par la nsa, la loi de renseignement de manuel valls qui va étouffer le liberté d'expression...je dois, en tant que internaute musulman, rester discret et faire profil bas, et fournir le moins d'informations possibles sur mon état civil, sinon je risque d'etre jeté injustement en prison et torturé, pour extrémisme et fondamentalisme, parce que , dans les pays laiques, comme la douce france et les usa, toujours aussi démocratiques et respectueux des droits de l'homme (à condition que cet homme ne soit pas musulman), il suffit d'etre musulman pour qu'on légitime ta persécution et ton oppression....alors non merci, je ne dirai inchallah ni mon pays, ni mon nom, ni mon adresse.
"Démontre-nous que je copie sur des sites islamophobes"
tes interventions se résument à copier mes pensées, et à 2 phrases primaires en guise de commentaire sommaire.T'as meme pas le niveau intellectuel requis pour me répondre de façon académique ni la patience de faire de la recherche scientifique. Si on organise un referundum sur ce site, mes interventions remporteront la palme d'or de la sagesse et du discernement, et toi tu gagneras les razzie awards de la mauvaise foi et de l'aigreur.
Auteur : Ren' Date : 10 mars16, 06:10 Message :
drimis a écrit :@eric121, crois le ou pas, je suis devant l'ordinateur 2 journées entières afin de répondre à ces allégations, j'ai fourni beaucoup d'efforts
En pure perte, alors.
Sur un forum, PERSONNE ne lit les pavés indigestes.
Je ne dis pas que votre message ne doit faire que quelques lignes (ça, ce sont les échanges sur FB ou Tweeter), mais essayez de faire l'effort de réellement entrer en discussion avec vos interlocuteurs : là, vous serez lu.
Auteur : Saint Glinglin Date : 10 mars16, 06:37 Message :
drimis a écrit :"Je Le trouve pervers, ce Dieu" dixit un dénommé spin. Je trouve scandaleux et extrement choquant que le modérateur de ce site ne met pas en garde , ou ne censure pas ce genre de propos offensants et insultants envers dieu et les croyants.
Les croyants sont très doués pour insulter Dieu à travers la caricature qu'ils en font.
Auteur : spin Date : 10 mars16, 09:12 Message :
drimis a écrit :"Je Le trouve pervers, ce Dieu" dixit un dénommé spin. Je trouve scandaleux et extrement choquant que le modérateur de ce site ne met pas en garde , ou ne censure pas ce genre de propos offensants et insultants envers dieu et les croyants.
Le Dieu que je trouve pervers, c'est celui qui "égare de nombreuses personnes par son moyen [= le Coran], et Il guide de nombreuses personnes par son moyen. Et il n'égare par son moyen que les fâssiqûn (2/26)." Egarer les gens, j'appelle ça de la perversité. Ce n'est pas moi qui l'impute à Dieu.
Auteur : eric121 Date : 11 mars16, 23:49 Message :
drimis a écrit :@eric121 "Quel est ce pays ?" avec la surveillace de masse illégale et l'atteinte criante de la vie privé effectuées par la nsa, la loi de renseignement de manuel valls qui va étouffer le liberté d'expression...je dois, en tant que internaute musulman, rester discret et faire profil bas, et fournir le moins d'informations possibles sur mon état civil, sinon je risque d'etre jeté injustement en prison et torturé, pour extrémisme et fondamentalisme, parce que , dans les pays laiques, comme la douce france et les usa, toujours aussi démocratiques et respectueux des droits de l'homme (à condition que cet homme ne soit pas musulman), il suffit d'etre musulman pour qu'on légitime ta persécution et ton oppression....alors non merci, je ne dirai inchallah ni mon pays, ni mon nom, ni mon adresse.
"Démontre-nous que je copie sur des sites islamophobes"
tes interventions se résument à copier mes pensées, et à 2 phrases primaires en guise de commentaire sommaire.T'as meme pas le niveau intellectuel requis pour me répondre de façon académique ni la patience de faire de la recherche scientifique. Si on organise un referundum sur ce site, mes interventions remporteront la palme d'or de la sagesse et du discernement, et toi tu gagneras les razzie awards de la mauvaise foi et de l'aigreur.
Je n'ai demandé ni ton nom no ton adresse, juste le pays C'est le plus gros mensonge que j'ai jamais entendu , tu dois être atteint de parano :"dans les pays laiques, comme la douce france et les usa,... il suffit d'etre musulman pour qu'on légitime ta persécution et ton oppression."
Tu ne réponds pas ?
Démontre-nous que mes allégations sont fausses
Démontre-nous que je copie sur des sites islamophobes
J'ai démontré au moins 2 fois tes copier-coller + un copier-coller aujourd'hui ...
Auteur : drimis Date : 14 mars16, 06:04 Message : @spin "Le Dieu que je trouve pervers, c'est celui qui "égare de nombreuses personnes par son moyen [= le Coran], et Il guide de nombreuses personnes par son moyen. Et il n'égare par son moyen que les fâssiqûn (2/26)." Egarer les gens, j'appelle ça de la perversité. Ce n'est pas moi qui l'impute à Dieu."
Le coran relate l'histoire de marie la vierge lorsqu'elle a mis bas jesus, paix sur lui ""27 Elle (Marie) revint vers les siens avec l'enfant. Ils dirent : Marie, ton acte est monstrueux. 28 O soeur d'Aaron (Marie de l'Ancien Testament), ton père n'était pas indigne ni ta mère dissolue. "
les athés fanatiques comme toi vont bondir de joie et bonheur et crier au scandale, et prétendre qu'il y a confusion et anachronisme dans le coran, ils vont encore plus dénigrer et vilipender l'islam et propager ces allégations, et bien ce verset égare les gens vaniteux et orguieilleux comme "spin", et sachez qu'il y a des différents niveaux et strates en enfer, un mécréant pacifique respectueux du dogmme islamique ne va pas etre torturé de la meme façon que ceux qui attaquent l'islam de façon violente et agressive, ce verset conforte les athés dans leur délire et paranoïa islamophobe, ils vont dénigrer l'islam de façon encore plus virulente et seront encore plus douleureusement torturés, ce chatiment est juste, et ils n'ont qu'à s'en prendre à eux meme lorsqu'ils seront, si Allah le veut, condamnés à l'enfer . Il y a une explication logique et rationnelle à ce verset : est-il étonnant que, chez les Fils d'Israël, on ait cherché à reproduire les successions de noms qui existaient chez ses ancêtres étant des prophètes et des pieux ? Le Prophète Muhammad l'a dit clairement : les Fils d'Israël "se donnaient comme noms ceux des prophètes et des pieux ayant vécu avant eux" (Muslim, 2135, at-Tirmidhî, 3155). Qu'y a-t-il donc d'étonnant en l'existence d'une Marie fille de Amram quelques douze cents ans après une autre Marie fille de Amram ?!!
@spin, tu ne paies rien pour attendre, je t'ai démontré les merveilleux et incalculables miracles du coran, je t'explique combien l'islam est une religion de tolérance et de paix, et le jour du jugement dernier, et ce jour-la, si Allah le veut, tu seras condamné et torturé en enfer si tu ne te repens pas de ton héresie et ton égarement, et je t'en reparlerai inchallah et je te dirais 't'as gagné quoi en insultant l'islam? je t'ai portant prévenu mais la vanité et l'orguieil ont fini par te perdre "
@ spin, Ren''', eric121, saint Glinglin,francis, écoutez ces récitations du coran, le livre saint des musulmans et regardez moi les yeux dans les yeux et osez me dire que ce que vous avez écouté n'est pas la parole de dieu : https://www.youtube.com/watch?v=2fpt6hv ... NLZg9TGjR
@Ren' "En pure perte, alors. Sur un forum, PERSONNE ne lit les pavés indigestes. "
le jour du jugement dernier, les prophètes viennent avec ceux qui ont accepté leurs messages, un prophète vient avec 2 personnes, et un autre prohète vient tout seul...en islam, c'est l'intention qui compte, c'est l'effort et la perséverance pour respecter les dogmes islamiques et obéir aux commandement d'Allah qui compte, si seulement "Ren'"(le modérateur lui-meme, la classe!!!) a lu mes messages ,je suis largement gagnant, je m'inscris dans cette règle islamique qui est la promotion de la vertu et la prévention du vice,et j'espère que ça sera dans la balance de mes bienfaits le jour du jugement dernier et j'espère que Allah le miséricordieux , le clément me recompsensera, en me faisant entrer dans le paradis .
@eric121 "C'est le plus gros mensonge que j'ai jamais entendu , tu dois être atteint de parano " ma famille et moi meme sont persecutés parce que nous sommes msulmans, dans le pays (et dans beaucoup d'autres pays occidentaux) ou je vis, porter une barbe, aller à la mosquée ou porter le voile islamique suffisent pour que tu sois emprisonné, torturé, violé, viré de ton travail et meme tué, alors eric121, ne la ramène pas et remercie dieu que tu n'es pas opprimé injustement comme ma famille et moi.
Auteur : spin Date : 14 mars16, 06:51 Message :
drimis a écrit :Le coran relate l'histoire de marie la vierge lorsqu'elle a mis bas jesus, paix sur lui ""27 Elle (Marie) revint vers les siens avec l'enfant. Ils dirent : Marie, ton acte est monstrueux. 28 O soeur d'Aaron (Marie de l'Ancien Testament), ton père n'était pas indigne ni ta mère dissolue. "
Ce n'est pas le seul passage qui montre que, pour l'auteur du Coran, Marie mère de Jésus et Marie soeur de Moïse et Aaron étaient une même personne. Dans la sourate 3, La famille d'Imran (Amram étant le père d'Aaron, Moïse et Marie dans la Bible) on passe sans aucune transition de la famille d'Imran, donc Marie fille d'Imran, à Marie mère de Jésus.
Auteur : drimis Date : 14 mars16, 07:08 Message : @ spin, Ren''', eric121, saint Glinglin,francis, trop c'est trop, j'en ai vraiment marre.
"Mahomet n'était pas analphabète (du moins à la fin de sa vie)" dixit un certain eric121.
Toujours la meme rengaine, le meme disque rayé, les mécréants fanatiques prétendent que le prophète mohammad , l'analphabète, a copié les grecs et la bible, pour insinuer que l'islam n'est qu'une pale copie du christianisme !
@121, je sais que tu es un laique évolutionniste darwinniste, qui explique par le hasard la magnificence de la création de l'univers par Allah, le seul et unique dieu sans aucun associé, mais trop de hasard tue le hasard, n'est-ce pas eirc ?
Eric,je vais supposer que tu as un cerveau rationnel doué de logique et de raison, et explique moi ces pénomènes e qui entourent le prophète mohammad et le coran des musulmans :
Nous les musulmans, on afirme que le coran , le livre saint de l'islam, contient des innombrables et merveilleux miracles scientifiques, historiques, numeriques, mais les athés mécréant prétendent que notre prophète a puisé et copié des livres des grecs, romains, perses et de la bible !!!! Pourquoi le prophète copie des informations scientifiques à partir des livres des grecs et de la bible ? en arabie ,à cette époque, le ressentiment et la fierté d'appartenir à sa tribi était très exacerbé et fanatiques, les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles, sans tribu, tu es vulnérable et tes jourrs sont comptés....la propre tribu du pophète , après que mohammad leur a annocé qu'il est un prophète et qu'ils devraient vénerer dieu au lieu de venerer des idoles, a commencé à le hair et le dénigrer ....alors, pourquoi le prophète se donnerait la peine de copier des informations scientifiques, qui peuvent etre vraies ou fausses, comment était-il sur que l'islam ne va pas etre exterminé, comment était-il sur que la science va faire un incroyable bond en avant et confirmer ces vérités scientifiques ? Les oeuvres des grecs, marginalisés et tombés en désuétude depuis lontemps, n'étaient conservés que par les arabes, si le prophète a copié les grecs, pourquoi ne pas ordonner aux musulmans de détruire les livres des grecs, ou du moins s'approprier leurs savoirs sans en citer les sources ?! les arabes étaient connus pour leur éloquence et leur poésie, pourquoi impressionner les mécréants de l'époque avec des informations scientifiques géologiques, astronomiques, alors que la société du propète n'était pas une société de science ? si le prophète copie ds sujets scientifiques de la bible et des grecs , il doit aussi et logiquement copier les informations scientifiques fausss et erronées des grecs et de la bible, qui parlent de la geologie, astronomie.... et si les informations scientifiques soit-disant copiées de la bible et des grecs s'avéraient fausses ? et effectivement, la science moderne a prouvé ques les livres scientifiques des grecs, et la bible contiennent d'énormes erreurs scientifiques, alors que les vérités scientifiques exposées par notre prophète à son époque ont été par la suite prouvées par la science moderne, et confirmés par de nombreux scientifiques occidentaux prestigieux et brillants comme le professeur keith moore...Le prophéte était analphabète, pas riche, pas un fils de roi pour se permettre de fréquenter des universités ou fréqenter des scientifiques et des littéraires, la bible n'a été traduite en arabe qu'en l'an 900 après j.c...le coran a mis au défi les mécréants arabes de l'époque, qui excellait dans la poésie et l'éloquence, de composer ne serait-je que quelques versets et ils ont lamentablement échoué: le coran des musulmans fascine, il est appris par coeur et étudiés par plus de 2 milliards d'humains, qui fait mieux ? chaque jour, notre coran éblouit les scientifiques et les littéraires du monde entier, grace à son éloquence exceptotoinnelle et ses incalculables miracles scientifiques, historiques et numériques...Et les miracles du coran sont innombrables et incalculables, et elles sont plus extraordinaires les unes que les autres, et las athés laiques évolutionnistes osent remettre en doute l'origine divine du coran, et que muhammad est le messager d'Allah, notre seul et unique dieu , Il n'y a d'autre divinité qu'Allah Unique, sans associé. A Lui la royauté, à Lui la louange et Il est capable de toute chose. Le vatican, hyper riche et influent, avec 2 milliards de fidèles, qui a essayé de réunir des experts et des savants du monde entier , pour composer une oeuvre comparable à notre coran, mais le coran était si exceptionnel, si éloquent,, si miraculeux dans tos ses aspects scientifiques, numeriques, historiques....qu'ils ont capitulé devant l'ampleur de la tache, ce qui restera l'un des plus grands affronts, camouflets de l'eglise catholique : par exemple, le coran des musulmans contient plusieurs prédictions qui se sont avérés vraies , grace à gloire d'Allah, le seul et unique dieu , qui n'a aucun associé.
Alors ,comment l'église et les athés peuvent composer un livre qui contient autant de prédictions qui se sont par la suite réalisées ? Par exemple,LA VICTOIRE DE L'EMPIRE BYZANTIN: On trouve dans le Coran une étonnante prédiction dans les premiers versets de la sourate ar-Rum, qui se réfère à l'Empire byzantin, partie orientale de l'Empire romain. Il y est dit que l'Empire byzantin, qui avait connu une grande défaite, aurait bientôt la victoire.
Alif, Lâm, Mîm. Les Byzantins ont été vaincus, dans la terre la plus voisine (on peut traduire "la terre la plus voisine" par le point le plus bas de la terre, si on prend en compte les récentes découvertes géologiques), et après leur défaite ils seront les vainqueurs, dans quelques années. La décision finale, aussi bien avant qu'après, appartient à Dieu, qui accorde la victoire à qui Il veut, et ce jour-là les croyants se réjouiront. (Coran, 30 : 1-4)
Ces versets furent révélés vers l'an 620 de l'ère chrétienne, près de sept ans après la défaite cinglante infligée par les Perses aux chrétiens de Byzance en 613-14. En fait, Byzance avait alors subi de telles pertes qu'il semblait impossible qu'elle puisse même continuer à exister, et encore moins de connaître de nouveau la victoire. Après avoir défait les Byzantins à Antioche en 613, les Perses prirent le contrôle de Damas, de la Cilicie, de Tarse, de l'Arménie et de Jérusalem. La perte de Jérusalem en 614 était particulièrement traumatisante pour les Byzantins, car l'Eglise du Saint-Sépulcre fut détruite et les Perses s'emparèrent de la "Vraie Croix", symbole de la Chrétienté.187
Regarde le bassin de la Mer Morte où les Byzantins furent vaincus par les Perses, et regarde le Lac de Loth qui se trouve dans la région la plus basse du monde, est à 417 mètres au-dessous du niveau de la mer.
En plus des Perses, les Avars, les Slaves et les Lombards constituaient également de graves menaces pour l'Empire byzantin. Les Avars étaient arrivés jusqu'aux murs de Constantinople. L'empereur byzantin Héraclius avait ordonné de faire fondre l'or et l'argent des églises et d'en faire des pièces de monnaie afin de faire face aux dépenses de l'armée. Quand il s'avéra que c'était insuffisant, des statues de bronze furent également fondues afin de fabriquer plus de pièces de monnaie. De nombreux gouverneurs s'étaient révoltés contre l'empereur Héraclius, et Byzance était au bord de l'effondrement.188 La Mésopotamie, la Cilicie, la Syrie, la Palestine, l'Egypte et l'Arménie, qui avaient auparavant appartenu à Byzance, avaient été envahies par les Perses idolâtres.189
Regarde une photo satellite du bassin de la Mer Morte. Son altitude n'a pu être déterminée que par des mesures techniques modernes. On a découvert grâce à ces mesures que c'était "la région la plus basse de la Terre". En bref, tout le monde s'attendait à ce que l'Empire byzantin soit anéanti. C'est à ce moment-là que les premiers versets de la sourate ar-Rum ont été révélés, annonçant que Byzance triompherait à nouveau dans quelques années (le mot arabe bid'i veut dire un nombre de trois à neuf, moins de dix). Cette victoire semblait tellement impossible que les polythéistes arabes pensaient que la victoire annoncée dans le Coran n'aurait jamais lieu.
Cependant, comme toutes les autres prédictions du Coran, celle-ci se réalisa. En 622, l'empereur Héraclius gagna un certain nombre de victoires sur les Perses et reconquit l'Arménie.190 En décembre 627 de l'ère chrétienne, une bataille décisive eut lieu entre Byzance et l'Empire perse, à Ninive, à 50 km à l'est du Tigre, près de Bagdad. Cette fois encore, l'armée byzantine vainquit les Perses. Quelques mois plus tard, ces derniers durent conclure un accord de paix avec Byzance, et furent obligés de rendre les territoires qu'ils avaient pris à l'Empire byzantin.191
La victoire de Byzance fut totale lorsque l'empereur Héraclius vainquit le dirigeant perse Chosroês II en 630, qu'il reconquit Jérusalem, et récupéra la "Vraie Croix" pour l'Eglise du Saint Sépulcre.192
En fin de compte, la "victoire des Byzantins" annoncée par Dieu dans le Coran s'était miraculeusement réalisée dans la période de temps affirmée par le Coran, c'est-à-dire dans "3 à 9 ans".
L'historien Gibbon dit à ce sujet :
" Au moment où les expéditions iraniennes étaient à leur apogée, Mohammed avait annoncé que les drapeaux romains allaient être hissés pour la victoire dans quelques années. Au moment où cette prédiction fût annoncée, rien n'était logiquement plus étonnant ni invraisemblable qu'un triomphe romain, puisque les douze premières années du règne d'Héraclius laissaient plutôt penser à la chute imminente et la fin dernière de l'état romain "
On ne conçoit pas qu'un homme de sens, qui prétend être prophète puisse s' engager au point d'annoncer que tel événement aura lieu infailliblement dans un laps de temps déterminé, sans être sûr de son fait. "et ce jour-là les croyants se réjouiront." (Coran, 30 : 4) :effectivement, le jour de la défaite des perses, c'était le jour de la grande victoire de badr , ou les musulmans, en très grande infériorité numérique ont vaincus et laminés les mécréants, et c'était un jour de joie et bonheur pour les croyants.
Il est un autre miracle révélé dans ces versets. Il s'agit de l'annonce d'une réalité géographique qui ne pouvait être connue de personne à cette époque : que les Byzantins ont été vaincus dans la région la plus basse de la Terre. Cette expression, adnâ al-ard en arabe, a été interprétée dans la plupart des traductions comme signifiant "le pays voisin". Cependant, ce n'est pas le sens littéral de l'expression, mais plutôt une interprétation au sens figuré. Le mot adnâ en arabe est dérivé du mot dânî qui signifie bas, et ard signifie la Terre. Donc, l'expression adnâ al-ard signifie "l'endroit le plus bas de la Terre".
Certains interprètes du Coran, en considérant la proximité de cette région en question par rapport aux Arabes, préfèrent utiliser le mot "voisin". Cependant, la signification véritable indique un fait géographique très important : le bassin de la Mer Morte, l'une des régions où les Byzantins furent vaincus en 613-14, est la plus basse région de la Terre.193
Comme précisé plus haut, le coup le plus terrible porté à l'Empire chrétien de Byzance dans cette défaite, a été la perte de la "Vraie Croix", celle de Jérusalem, située prés des rives de la Mer Morte.
Les batailles entre les Byzantins et les Perses ont eu lieu dans le bassin de la Mer Morte, qui se situe à l'intersection de territoires appartenant à la Syrie, à la Palestine et à la Jordanie. La Mer Morte, située à 417 m sous le niveau de la mer, est le point le plus bas du globe.194
L'élément le plus intéressant est que l'altitude basse de la Mer Morte n'a pu être mesurée que grâce aux techniques modernes. Auparavant, il était impossible à quiconque de savoir que c'était la région la plus basse du globe. Pourtant, le Coran l'affirme. C'est encore une preuve que le Coran est une révélation divine. Autres prédictions : II- " Dieu te préserve des Hommes " (Coran 5/67). le prophète avait des gardes , dieu lui a dit qu'il le préservera de tout dangé malgré la haine et animosité de sa propre tribu, le prophète a congédié son garde du corps et n'avait pas de personnes qui goutaient la nourriture avant lui afin de vérifier si elle est empoisonnée ou nom, tout en sachant que le prophète, toujours aussi poli et malgré les tentatives de meurtre à son encontre, ne refusa pas de manger la norriture que des inconnus , musulmans ou pas, lui donnent comme un cadeau....Avant la descente de ce verset, le Prophète (BSDL) avait des gardes pendant la nuit. Après ce verset, il leur a dit " Partez, Dieu me préserve ". Ceci est une information concernant l'avenir, comme quoi, le Prophète ne peut être tué par un Humain! Un homme sain ne peut affirmer cela surtout quand on sait le nombre d'ennemis qu'avait le Prophète (BSDL). Malgré le nombre de tentatives pour le tuer et malgré le nombre de fois qu'il a été au milieu des combats, souvent à la tête de l'armée musulmane c'est à dire le plus proche des ennemis (et ce sont ses ennemis qui le disent) ; malgré que l'étranger qui vient à Médine ne peut reconnaître le Prophète (BSDL) sauf si on le lui désigne (pas de garde corps, pas de protocoles, tout simplement un homme parmi les autres...) Malgré tout cela aucun homme ne put lui nuire jusqu'au moment où il alla jouir de l'éternelle félicité.
Est-ce encore le SUPER hasard ?!?
Celui qui annonce de telles choses ne peut être que celui qui connaît le passé, le présent et le futur !! Produisez un chapitre au moins pareil :les mécréants arabes de cette époque, avec leur copains les perses, romains, egyptiens....(car le prophète a envoyé des lettres et des messagers aux rois de byzance, perse,egypte.....pour se convertir à l'islam) étaient plus tenaces et haineux que les islamophobes de cette époque....ils ont essayé de composer quelque versets du coran, en imitant le style exceptoinnel du coran , mais les résultas étaient tellement ridicules et hilarants que ça s'est rétourné contre eux : en essayant d'imiter la sourate de "l'élépant", ils ont composé des versets qui parlent de la queue et la trompe de l'éléphant, alors que le coran parle de géologie astronomie,embryologie.......
III- " Si vous avez des doutes sur le livre que nous avons envoyé à notre serviteur, produisez un chapitre au moins pareil à ceux qu'il renferme, et appelez si vous êtes sincères vos témoins, ceux que vous invoquez à côté de Dieu. Mais si vous ne le faites pas, et à coup sûr vous ne le ferez jamais , redoutez le feu préparé pour les infidèles, le feu dont les hommes et les pierres seront l'aliment " (II, 21-22).
Il annonce ici que jamais ils ne produiront rien de pareil. Ce verset prouve l'impuissance surnaturelle des Arabes sous quatre différents points de vue:
1° , Les Arabes avaient une haine profonde contre le Prophète et la religion qu'il prêchait, ils lui faisaient une guerre acharnée, au péril de leurs biens et de leur vie. Le défi qu'on leur adresse devait enflammer encore plus leur hostilité et il est certain que, s'ils avaient pu, en produisant quelque chose de semblable, démentir la prédiction divine, ils n'auraient pas manqué de le faire.
2° , Le Prophète était, même de l'aveu de ses ennemis, un homme de génie et de pénétration; un imposteur de génie n'ose guère pousser l'audace au point de mettre ses ennemis au défi d'une manière aussi absolue, sans être sûr de son fait. Si le Prophète n'avait pas su par inspiration divine que jamais ses ennemis n'auraient pu répondre à son défi, il ne les eût pas provoqués ainsi.
3° , S'il n'avait pas été certain de ce qu'il disait. il n'aurait pas affirmé que jamais ses ennemis ne produiraient rien de pareil; I' imposteur ne s'exprime point avec une telle précision.
4° , Ce verset est confirmé par ce qui s'est passé depuis le temps du Prophète jusqu'à nos jours; malgré le nombre des ennemis de l'Islam et leur acharnement, jamais on n'a pu opposer au Coran une composition qui en égalât le mérite.
Les versets que nous venons de citer, et bien d'autres encore, prouvent que le Coran est la parole même de Dieu, car Dieu a toujours soin de démentir les imposteurs qui parlent en son nom.
Le Deutéronome dit (XVIII 21-22): " Et si tu dis en ton coeur; Comment pouvons-nous connaître la chose que l'Eternel n'a pas dite ? Quand ce prophète parlera au nom de l'Eternel, et que la chose n'arrive pas, c'est une chose que l'Eternel n'a pas dite; le Prophète l'a dite avec effronterie: n'aie point peur de lui ".
Bientôt ce grand nombre sera dispersé
IV- " Diront-ils : nous sommes en grand nombre nous aidant les uns les autres ? Bientôt ce grand nombre sera dispersé, et ils tourneront tous le dos " (Coran 54/44, 45).
Omar raconte qu'il n'avait pas compris ce que voulait dire ce verset lorsqu'il fut révélé, "mais le jour de Badr", dit-il, " j'entendis le Prophète répéter les mots 'leur nombre sera dispersé', je compris alors le sens du verset ".
Vous entrerez dans le temple sacré
V- " Vous entrerez dans le temple sacré, s'il plaît à Dieu, en toute sécurité, la tête rasée, sans crainte ".
Ce verset descendait après l'accord de "Hodaïbia" qui était conclu par le Prophète (BSDL), après que les Mecquois ont refusé aux musulmans d'accomplir le pèlerinage, malgré pas mal de points dans le traité en défaveur des musulmans, chose que les compagnons du Prophète (BSDL) n'arrivaient pas à avaler.
Il en fut ainsi en effet, et les compagnons du Prophète entrèrent dans la Ca'ba, sans crainte et la tête rasée.
Nous t'avons affranchi des moqueurs
VI- " Nous t'avons affranchi des moqueurs " (XV, 95).
Quand ce verset fut révélé, le Prophète annonça à ses compagnons que Dieu l'avait enfin soustrait aux attaques des mécréants, qui le tournaient en ridicule et s'efforçaient de détourner les habitants de la Mecque de la nouvelle foi. Ils moururent tous peu après de différentes manières, et la lumière de Dieu brilla d'un éclat que rien n'offusqua plus.
Nous jetterons l'épouvante dans le coeur des mécréants
VII- " Nous jetterons l'épouvante dans le coeur des mécréants " (ibid. 144).
Cela se réalisa deux fois à Ohod : lorsque les idolâtres, après avoir eu le dessus sur les Musulmans, furent pris d'une panique subite et sans cause, et lorsque, s'étant remis de cette panique et ayant voulu, honteux de ne pas avoir achevé la poignée de Musulmans qui n'avaient pas été exterminés à cette bataille, rebrousser chemin pour les poursuivre, ils furent pris d'une frayeur subite et retournèrent à la Mecque.
Certes, nous le conserverons
VIII- " Certes, nous avons fait descendre le rappel, et, certes, nous le conserverons " (XV, 19)
C'est-à-dire nous garderons le Coran dans son intégrité primitive, sans altérations et sans interpolations; aucune des sectes hérétiques qui se sont succédées n'a pu en changer une seule syllabe, ni en altérer une seule voyelle jusqu'à nos jours. Tandis que le Pentateuque et l'Evangile ont été corrompus, comme nous l'avons vu aux livres. I. et II.; et nous rendons grâce à Dieu de cette faveur. " Rien de faux n'y sera introduit, maintenant ou après, C'est une révélation du Sage, du Glorieux " (XLI, 42). Même observation que pour le passage précédent.
Ancien séjour
IX- " Celui qui t'a donné le Coran te rendra à ton ancien séjour " (XXVIII, 85).
On raconte que, lorsque le Prophète sortit de la caverne, il arriva à Johfah, station entre la Mecque et Médine ; à la vue de la route de la Mecque, il fut pris d'un ardent désir de revoir sa patrie et celle de ses pères. Gabriel descendit alors et lui dit : "Tu désires revoir le lieu de ta naissance ? Oui, répondit le Prophète. Eh bien ! Dieu dit : "Celui qui t'a donné le Coran, te rendra à ton séjour, (c'est-à-dire, la Mecque), en vainqueur de tes ennemis" Alors Oui Dieu-Existe, après tous ces miracles, vos croyez toujours que le coran est l'invention du prophète mohammad, paix sur lui ?!
Auteur : spin Date : 14 mars16, 07:35 Message :
drimis a écrit :@ spin, Ren''', eric121, saint Glinglin,francis, trop c'est trop, j'en ai vraiment marre.
"Mahomet n'était pas analphabète (du moins à la fin de sa vie)" dixit un certain eric121.
Toujours la meme rengaine, le meme disque rayé, les mécréants fanatiques prétendent que le prophète mohammad , l'analphabète, a copié les grecs et la bible, pour insinuer que l'islam n'est qu'une pale copie du christianisme !
Même s'il était analphabète, ce qui est très douteux, il lui suffisait d'écouter quelqu'un et d'avoir une assez bonne mémoire.
Auteur : drimis Date : 14 mars16, 09:12 Message : @ spin, Ren''', eric121, saint Glinglin,francis Je commence à perdre mon sang froid, je vais sortir de ma réserve et je vais sortir de mes gonds . Je veux en découdre avec vous tous, une fois pour toutes, soyez des hommes, soyez des braves, soyez des téméraires et des valeureux, soyez héroïques et osez nier, refuter et contester, un par un les miracles du coran et de la sunnah qui se comptent en milliers si ce n'est en millions.
Je veux juste signaler que je vous ai lancé le défi d'écouter une sélection des récitations du coran, le livre saint de l'islam, et d'oser me regarder, les yeux dans les yeux , et affirrmer que ce que vous avez entendu n'est pas la parole divine, et aucune personne d'entre-vous n'a relevé le défi :
En effet, j'ai vu beaucoup de videos sur youtube ou on fait entendre des récitations du coran à des occidentaux non-musulmans, qui ne savent rien ni de l'islam ni de la langue arabe, et ces étrangers sont émus et pleurent en entendant la récitation coranique, et affirment meme que c'est la parole de dieu . @ spin, Ren''', eric121, saint Glinglin,francis ? Si vous ne pleurez pas en écoutant le coran, vous pouvez etre sur que vos coeurs sont plus durs que la pierre .
J'ajoute juste, que personne n'a osé me parler du miracle coranique qui prédit la victoire improbable de l'empire byzantin, dans le point le plus bas de la terre, le jour meme de la grande vicroire de badr,lorsque les musulmans, en large infériorité numérique, ont infligé une défaite humiliante aux arabes mécréants.
J'anticipe vos allégations et vos contestations, j'ai discuté avec la page facebook du site internet Oui Dieu- Existe qui a prétendu qu'il n'y a pas d'époque et de région mentionnés dans le coran, j'ai riposté en lui disant ceci : la bataille entre les romains et les perses est historiquement prouvée et documentée, les perses ont vaincus les romains, les mécréants arabes étaient contents parce qu'ils se sentaient plus proche des perses athés , alors que les byzantins étaient des gens du livre.....il y a eu un pari, lorsque ce verset fut revelé, entre un compagnon du prophète et un mécréant qui ne croyait pas à la victoire future improbable des romains lorsque ce verset fut revelé....et le compagnon a remporté ce pari , avec à la clé 200 chameaux qui portent des biens précieux et chers , et ce pari a été remporté le jour meme de la victoire des musulmans sur les mécréants dans la bataile de badr, car le coran précise que le jour de la victoire des romains, ça sera un jour de joie et bonheur pour les musulmans, joie qui vient avec la grande victoire de badr ou les mécrants arabes furent vaincus et laminés par les musulmans. Le verset emploie le mot arabe "bith3", qui indique une période temporelle de 3 à 9 ans, ce mot relève de l'éloquence, si le coran aurait indiqué une date plus précise , ça aurait créé une polémique et une allégation de la part des athés, dans cette époque ou il n'y avait pas des moyens de comunications modernes comme le téléphone ou le satellite, les mécréants auraient dit par exemple "non, c'est pas le 4 septembre que les romains ont vaincu les perses, mais c'est le 8 septembre" .Je vous signale, que lors de ce pari, le prophète a indqué au compagon qui avait fait ce pari de parier sur une période de 7 ans, et effectivement la défaite des perses a eu lieu après 7 ans après ce pari. Le coran utilise le mot "adna" pour indiquer le lieu de cette bataille. Ce mot "adna" est au superlatif, les théologiens musulamans de l'époque ont essayé de rapprocher ce mot du verbe "dana" qui signifie "se rapprocher" et ils ont expliqué ce mot par "la terre la plus voisine". Mais le coran est un livre vivant qui se réinvente chaque jour, le sens mystérieux de certaines sourates poussent les musulmans à apprendre et s'instruire, le coran nous motive pour se retrousser les manches, fournir 'effort, perséverer et se dépaaser pour découvrir le sens caché de certains versets.Le mot "adna" utilisé par le coran siggnifie le plus bas , employé au superlatif Et effecivement, à la lumière de la sience moderne, le lieu ou s'est passée la victoire des romains est le point le plus bas de la terre, 422 m au-dessous du niveau de la mer. Chacun apporte sa pierre et sa contribution personnelle dans l'islam, certaines sourates et certains versets sont claires comme le fait que Allah est le seul et unique dieu, qu'il y a le paradis , l'enfer, le jugement dernier, d'autres versets sont plus mystérieux, l'islam nous incite à creuser, chercher, découvrir , à ne pas se reposer sur nos lauriers, à retrousser les manches et à progresser dans la science et le savoir pour lever le mystère, et cette quete permanente rend le coran si exceptionnel et confirme caractère divin du coran.....tu serais étonné combien de savants ont écrits de livres depuis 14 siècles pour expliquer le coran, certaines parties du coran sont claires, comme l'unicité de dieu, d'autres le sont moins ... l'islam encourage le pluralisme, la vivacité de l'esprit et aiguise nos faculté intellectuelles et rejette l'immobilisme...l'islam est tout simplement une religion vivante qui ne cesse de se réinventer....le sens mystérieux de certains versets du coran sont une bénediction , et non une malédiction.Le coran serait un livre très volumineux et lourd, s'il contenait l'explication de tous les versets, dieu nous a doté d'un cerveau plus performent que l'ordinateur le plus sophistiqué de cette planète terre, à nous de faire fonctionner nos cerveaux.
le coran n'est pas un livre d'ennuyeuses et longues analyses scientifiques mais il est un livre de signes et de foi , pour ceux qui sont doués de raison et bon sens .
Avant de continuer, je veux clarifier une chose : l'islam c'est la religion de la force, de la fierté, de la hauteur, et de la gloire.Les laiques n'hésitent pas à dénigrer et insulter l'islam, alors nous les musulmans, on doit etre forts et riposter de façon vigoureuse,musclée, violente et virile.Les musulmans sont pacifiques avec ceux qui les respectent et ne les agressent pas, il ne faut pas s'attendre à ce que je réponde à ces laiques extrémistes avec des mots doux et miélleux, eux qui se moquent et insultent sans relache, jour et nuit et de façon honteuse et éhontée et sans raison valable l'islam et les musulmans.
L'islam est pacifique avec les gens pacifiques : voici quelques-uns des Versets du Saint
Coran commandant le bon traitement envers les non-croyants pacifiques:
1.
« Supporte avec patience les propos des infidèles et au moment de
les quitter, prends soin de ménager leurs susceptibilités ! »
[Sourate 73, verset 10]
2. « … fais donc preuve d'une noble
indulgence » [Sourate 15, verset 85]
3. « Ne discutez avec
les gens du Livre (Juifs et Chrétiens) que de la manière la plus
courtoise » [Sourate 29, verset 46]
4. « Appelle à la Voie
de ton Seigneur avec sagesse et par de persuasives exhortations. Sois
modéré dans ta discussion avec eux » [Sourate 16, verset 125]
5.
« Sois bon envers les autres comme Dieu l'a été envers toi ! Ne
favorise pas la corruption sur la Terre » [Sourate 28, verset 77]
6. « Ne prends pas un air arrogant en abordant tes
semblables et ne marche pas sur terre avec insolence car Dieu n’aime
pas les vaniteux insolents » [Sourate 31, verset 18]
7. «Dieu ne vous défend pas d'être bons et équitables envers ceux qui
ne vous attaquent pas à cause de votre religion et qui ne vous
expulsent pas de vos foyers. Dieu aime ceux qui sont équitables »
@ spin, Ren''', eric121, saint Glinglin,francis , je vous mets, par la grace et gloire d'Allah, au défi :
admirez les extraordinaires miracles scientifiques de l'islam, confirmés par des brillants et fameux scientifiques occidentaux, je vous préviens, ça va vous clouer le bec et vous mettre ko, convertissez-vous à l'islam pour sauver vos âmes, je vous mets au défi de nier ces miracles, ne soyez pas orguieilleux et vaniteux, acceptez l'islam, avant qu'il ne soit trop tard.
je vous conseille de lire la traduction du coran avec son explication afin de prendre la mesure de toute la splendeur du texte coranique, je vous propose cette explication du dr nabulsi http://www.nabulsi.com/fr/?id=97
je vous met en garde contre les interprétations erronées et les allégations que tentent de propager les athés et les laiques malhonnetes et hypocrites, consultez les explications du coran rédigés par les grands savants exégètes musulmans comme l'explication de at -tabari et ibn kathir...et pour comprendre conscience de toute la splendeur et du caractère miraculeux et inégalable du coran, je vous recommande de lire les versets à la lumière de l'histoire et la science moderne, c'est pourquoi je vous incite à jeter un coup d'oeil sur l'encyclépedie des miracles scientifiques, historiques, numeriques et linguistiques dans le coran et la sunnah
Le coran est un livre de signes , pour ceux qui sont doués de raison et bon sens, soyez éblouis par les innombrables et éclatants miracles scientifiques, linguistiques,historiques et numeriques du coran, confirmés par des grands et brillants scientifiques occidentaux non-musulmans.
je vous offre un miracle parmi tant d'autres du coran, confirmé par le docteur Alfred Kroner, un fameux scientifique allemand : voila ce que dit le Coran sur l'origine de l'univers:
La science de la cosmologie moderne, observationnelle et théorique, indique clairement qu'à un certain moment dans le temps, l'univers entier n'était autre qu'un nuage de "fumée" (c'est-à-dire une composition gazeuse très chaude, opaque et extrêmement dense.).1 C'est là un des principes incontestés de la cosmologie moderne. Les scientifiques peuvent maintenant observer de nouvelles étoiles se former à partir des restes de cette "fumée"
Les étoiles lumineuses que l'on voit le soir, ainsi que l'univers tout entier, étaient, à l'origine, sous cette forme de "fumée". Dieu a dit, dans le Coran:
Il S'est ensuite adressé au ciel, qui était alors fumée... (Coran, 41:11)
Parce que la terre et le ciel (comprenant le soleil, la lune, les étoiles, les planètes, les galaxies, etc.) se sont formés à partir de cette même "fumée", nous en concluons que la terre et le ciel étaient, au départ, joints en une seule entité. Ensuite, à partir de cette "fumée" homogène, ils ont pris forme et se sont séparés l'un de l'autre. Dieu a dit, dans le Coran:
Ceux qui ont mécru n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite, Nous les avons séparés... (Coran, 21:30)
Le docteur Alfred Kroner est un géologue mondialement renommé. Il est professeur de géologie et président du Département de Géologie à l'Institut des Sciences de la terre de l'Université Johannes Gutenberg à Mainz, en Allemagne. Il a déclaré: " Quand on sait d'où venait Mohammed... Je crois qu'il est pratiquement impossible qu'il ait pu avoir connaissance de choses comme l'origine de l'univers, parce qu'il n'y a que quelques années que les scientifiques ont découvert, à l'aide de méthodes technologiques très avancées et compliquées, la vérité à ce sujet.
Il a aussi dit: "Il y a quatorze siècles, quelqu'un qui ne connaissait rien à la physique nucléaire ne pouvait, à mon avis, être en position de découvrir, rien qu'avec sa raison que, par exemple, la terre et le ciel ont la même origine"
Allez, si vous voulez profiter de la joie et du bonheur que procure le paradis, acceptez et convertissez-vous à l'islam.Je me tiens à votre disposition si vous avez des interrogations à propos de l'islam, visitez ma page facebook, et ma page google plus, regardez la description de mon profil.
Auteur : eric121 Date : 18 mars16, 22:13 Message :
drimis a écrit :
1/ un mécréant pacifique respectueux du dogmme islamique ne va pas etre torturé de la meme façon que ceux qui attaquent l'islam de façon violente et agressive,
2/ Le Prophète Muhammad l'a dit clairement : les Fils d'Israël "se donnaient comme noms ceux des prophètes et des pieux ayant vécu avant eux" (Muslim, 2135, at-Tirmidhî, 3155). Qu'y a-t-il donc d'étonnant en l'existence d'une Marie fille de Amram quelques douze cents ans après une autre Marie fille de Amram ?!!
3/@spin, tu ne paies rien pour attendre, je t'ai démontré les merveilleux et incalculables miracles du coran, je t'explique combien l'islam est une religion de tolérance et de paix,
3/ @ spin, Ren''', eric121, saint Glinglin,francis, écoutez ces récitations du coran, le livre saint des musulmans et regardez moi les yeux dans les yeux et osez me dire que ce que vous avez écouté n'est pas la parole de dieu :
4/ @Ren' "En pure perte, alors. Sur un forum, PERSONNE ne lit les pavés indigestes. "
5/ je m'inscris dans cette règle islamique qui est la promotion de la vertu et la prévention du vice,
6/ @eric121 "C'est le plus gros mensonge que j'ai jamais entendu , tu dois être atteint de parano " ma famille et moi meme sont persecutés parce que nous sommes msulmans, dans le pays (et dans beaucoup d'autres pays occidentaux) ou je vis, porter une barbe, aller à la mosquée ou porter le voile islamique suffisent pour que tu sois emprisonné, torturé, violé, viré de ton travail et meme tué, alors eric121, ne la ramène pas et remercie dieu que tu n'es pas opprimé injustement comme ma famille et moi.
1/ Faux, tu n'as pas été voir en enfer pour vérifier
2/ Faux, les Fils d'Israël ne se donnaient pas comme noms ceux des prophètes et des pieux ayant vécu avant eux
3/ Faux, tu n'a rien démontré ... du blabla oui
4/ On ose te dire que ce que tu as écouté n'est pas la parole de dieu
5/ règle islamique : fais ce que je dis et ne fais pas ce que je fais : Mahomet a lui meme viol ces règles
6/ Faux : Les seuls pays où on est persecuté à cause de sa religion sont les pays musulmans
.........................................................
Je ne suis pas un un laique évolutionniste darwinniste et personne n'a démontré la magnificence de la création de l'univers par Allah
Personne n'a démontré ces prétendus miracles scientifiques, historiques, numeriques du Coran
Faux, les tribus arabes ne se faisaient pas la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire
Les oeuvres des grecs n'ont pas été marginalisés , ne sont pas tombés en désuétude et n'étaient pas conservés par les arabes
Mahomet a copié les informations scientifiques fausss et erronées des grecs et de la bible, qui parlent de la geologie, astronomie
Keith moore et Maurice Bucaille sont des menteurs : ce que dit le Coran n'a jamais été prouvé par la science moderne
Je m'arrête là car j'ai déjà répondu à tes copier-coller
........................................ la grande vicroire de badr,lorsque les musulmans, en large infériorité numérique, ont infligé une défaite humiliante aux arabes mécréants... la bonne blague, il suffit d'analyser les chiffres pour se rendre compte que c'est de l'affabulation
Si tu veux une discussion sérieuse, expose tes idées une à une, pas avec des pavés indigestes
Auteur : drimis Date : 19 mars16, 05:23 Message : @eric121, "j'ai déjà répondu à tes copier-coller" hhhhh tu me fais pitié hhhh pour échapper au débat et au défi, tu nous la ressort celle-la à chaque fois que tu veux déguerpir et ne pas répliquer de façon académique et scientifique à mes propos....moi , internaute musulman, pour cacher mon identité et ne pas se faire attrapper, j'ai plusieurs pseudonymes pour brouiller les pistes....islam riposte, islamic humor,top films, oussama trimakus, mohamed ben abdallah....tous ces pseudonymes et ces pages sont une seule et meme personne, et c'est moi....je peux meme etre le propréitaire de plusieurs sites islamiques qui parlent des miracles islamiques, mais je ne peux ni affirmer ni infirmer et je laisse planer le doute pour qu'on ne puisse pas remonter à moi.... , alors laisse tomber cette rengaine stérile du copié collé puisque je pourrais etre l'auteur de tous mes posts, et sois un homme et répond moi , et je te met au défi de ne reproduire qu'un dixième du dixième de mes " pavés indigestes", tu en es incapable, t'as pas la profondeur intellectuelle nécessaire pour me répondre de façon structurée et académique, tu fais hontes aux islamophobes, eric121, ne la ramène pas trop et fais toi discret.
eric121, je ne sais pas si tu es de mauvaises foi, ou plus grave encore d'une inculture intetgalactique, tu ne sais rien de l'arabie préislamique, rien de la culture arabique de l'époque du prophète, et tu te permets d'émettre des jugements qui dépassent largement tes facultés intellectuelles et d'etre à la fois juge et partie. Ton inculture et sidérante et pathétique
"Faux, les tribus arabes ne se faisaient pas la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire" ouahhh, tu ne sais vraiment rien à rien, dans la "jahilia", combien de poèmes ont été composés pour célèbrer l'appartenance à une tribu ou une ethnie, il suffit qu'un membre d'une tribu se plaigne, peu importe que ce membre soit dans son droit ou fautif, poor que toute la tribu se met en branle et accourt à son secours, et meme entrer en guerre sanglante.....et l'islam est venu mettre en garde et combattre ce fanatisme tribal ethnique aveugle et sanguinaire....
"Les oeuvres des grecs n'ont pas été marginalisés , ne sont pas tombés en désuétude et n'étaient pas conservés par les arabes" tu es ridicules, il est mondialement admis que les oeuvres des grecs n'existaient qu'en langue arabe, au moyen-age....tu as une mentalité d'un gamin attardé,ne me faites pas perdre mon temps....t'as 3 ans d'age mental ou quoi ?
"5/ règle islamique : fais ce que je dis et ne fais pas ce que je fais : Mahomet a lui meme viol ces règles" ouahhhh, tu nous éblouis avec l'éclat de tes arguments et la justesse de ton analyse !!! ouahhh je suis admiratif devant cette argumentation bien soignée et structurée, qui dénote un travail de recherche scientifique et d'analyse académique de haute voltige !!!! eric121, pour sauver la face de tes sembalbles islamophobes extrémistes et garder ton amour-propre et ta dignité intacts (si tu en as), c'est le moment ou jamais pour produire "un pavé indigeste" et nous faire découvrir ta rigeur et ta perséverance , sois un homme , un vrai, et donne nous enfin une analyse scientifique un peu plus consistante, fournie et déveolppée, étayée avec des arguments solides et vigoureux.
"Keith moore et Maurice Bucaille sont des menteurs : ce que dit le Coran n'a jamais été prouvé par la science moderne, Personne n'a démontré ces prétendus miracles scientifiques, historiques, numeriques du Coran"
Les scientifiques occidentaux subissent un véritable terrorisme intellectuel de la parts des milieux acdémiques athés évolutionnistes afin de se rétracter et refuter les miracles scientifiques de l'islam, j' ai eu une discussion avec des islamophobes à propos de ces scientifiques persécutés qui croient à l'intelligent design et au dieu créateur,@ eric121, oussama trimakus c'est moiiiiiiiii, ne crie pas au scandale ou au copié collé
"Oussama trimakus15 mars 2016
+CHRIS S tu peux etre sur que , en appelant les gens à suivre le droit chemin et se convertir à l'islam, les musulmans ne vont pas mentir car le mensonge est un grand péché en islam et sévèrement puni, et en plus ,ce alfred il a parlé en toute liberté, sans avoir de couteau sous la gorge...si ce scientifique s'est retracté, c'est avant tout pour ne pas mettre un coup d'arret à sa carrière et ne plus etre tourmenté par les scientifiques matérialistes fanatiques, c'est pas bien et ce n'est pas très bien vu dans une carrière de dire que le coran contient des miracles scientifiques.
On sait tous que les scientifiques qui croient à dieu créateur vont etre persécutés et tourmentés par le milieux académiques athés et évolutionniste ultra -puissants et influents....je t'invite à regarder "Expelled: No Intelligence Allowed " https://www.youtube.com/watch?v=V5EPymcWp-g
ce documentaire montre que les scientifiques partisans de l'intelligent design sont systématiquement et injustement opprimés, importunés, harcelés,martyrisés par les autorité scientifiques athés ,laiques et évolutionnistes.....
il ya meme pas 2 jours, une revue évolutionniste scientifiques célèbre "Plos one" a publié une étude scientifique, étayés par des preuves scientifiques, qui affirme que la conception main de l'homme est trop complexe pour etre le fruit d'un hasard darwinien, et cette conception de la main est de façon incontestable la conception d'un créateur....cela a créé un tollé sur twitter , un tremblement de terre, un scandale de la part des scientifiques évolutionnistes athés qui comme à leur habitudes, insultent et dénigrent vilipendent et terrorisent les scientifiques qui croient à dieu, cette revue a été obligée de s'excuser et de condamner l'emploi d mot "créateur" http://www.sciencealert.com/scientists- ... ned-by-god
si ce alfred s'est réellement rétracté à propos des miracles scientifiques de l'islam, on peut le comprendre , il a peur du terrorisme intellectuel des athés évolutionnistes, je te signale que les universités américaines virent les scientifiques qui ne croient pas à la théorie de l'évolution de darwin ....le professeur keith moore , un des plus célèbres scientifiques du 20eme siècle, a été ebloui par les miracles scientifiques islamiques, ila subi des pression de la part des athés pour se retracter mais il a tenu bon ,et il a confirmé, encore une fois, ses propos sur la véracité du caractère scientifique miraculeux du coran et la sunnah"
@eric121"6/ Faux : Les seuls pays où on est persecuté à cause de sa religion sont les pays musulmans" toujours le meme disque rayé, le meme copié collé de tes copins islamophobes malhonnetes!!!! les musulmans de birmanie sont massacrés et égorgés maintenant meme par des les bouddhistes soi-disant pacifiques, avec la complicité des occidentaux....les musulmans de leurope de l'est, dans les années 1990, ont été les victimes d'une purification ehtnique odieuse et atroce de la part de fanatiques serbes chrétiens, et l'occident est resté les bras croisés....les musulmans du centre-afrique, en ce moment meme, sont brulés vifs par les extrémistes chrétiens, avec le soutien actif de la france ....dans les années 1960, les musulmans de l'afriques noirs ont été massacrés de façon collossale et épouvantable, avec la bénediction des occidentaux, et un documentaire italien en a parlé et a fait couler beaucoup d'encre et a crée la polémiques autour de ce scandale humanitaire.
J'ai eu une discussion avec des extrémistes chrétiens qui prétendent que les chrétiens sont persécutés dans les pays musulmans, et j'ai riposté, @eric121, encore une fois, c'est pas du copié collé, ce sont mes propres idées personnelles , oussama trimakus, et la page islam riposte c'est moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
" pourquoi vous vous n'occupez-vous des textes violents dans la bible ou meme dans la marseillaise et du un sang impur qui abreuve nos sillons ? De voltaire et du racisme des lumières enseignés à l'école laique ou de darwin et sa théorie de l'évolution qui dit que les noirs sont une race inférieur mais qu'ils sont plus évolués que les singes ? vous ne parlez pas de 100 millions d'algériens massacrés par la france au nom de votre civilisation laique ou des tortures infligés par les usa aux prisonniers musulmans qui ne sont coupables de rien ? Il n'y pas d'islam modéré ni d'islam radical : il n'y a q'un seul unique et seul islam .Vous, vous etes une bande de laiques fanatiques et vous voulez pervertir l'islam ....et si l'islam es tviolent, pourqoui les chrétiens et juifs ont vécu en paix sos domination musulmane contrairement à l'inquisition catholique ? Pourqoui il ya des athés qui vivent en paix en terre d'islam alors que la france le paus soi-disant libre et démocratique empeche la construction et meme ferme les mosqués et assigne à résidence meme un musulman aveugle qui doit pointer 4 fois au commissariat parce que sa vosine a balancé à la police par ce qu'il s'est rasé la barbe .!!!malgré les croisades qui ont fait 3 millions de morts musulmans, les musulmans ne se sont pas vengé ou chasser les chrétiens .....les criminels c'est vous les athés et laiques fanatiques: amérindiens et aborigènes massacrés, esclavasigme sanguinaire, nazisme....les textes guerriers dans le coran c'est pour exhorter les croyants à défendre leurs drits et leurs dignités contre l'injustice et les persécutions perpetrés par votre civilisation dépravée et oppressante .Tout peuple a droit à défendre ses terres et ses valeurs, le discours du génral de gaule aux soldats francais partis cobattre les nazis ce n'était pas aimez vous les uns les autres ou soyez gentils avec les allemands ! que Allah le seul et unique dieu tout puissant se venge de vous, bandes de laicistes fachistes et vous envoie en enfer à tout jamais amen.
à ma connaissance , voltaire et diderot sont enseignés dans votre école laique et fraternelle .Admirez ces idées lumineuses
"La faute à l'école, on a en tête une image un peu idéalisée des philosophes des Lumières que l'on voit comme des gentils mecs qui défendaient corps et âme la veuve et l'opprimé. Ce n'est pas tout à fait ça. Parce qu'en vrai les Lumières étaient en fait des gens de leur époque aux idées plutôt très discutables. Le pire étant quand même Voltaire qui cumule racisme antisémitisme et misogynie.
"Quoi qu'en général les Nègres aient peu d'esprit, ils ne manquent pas de sentiment." Diderot (Encyclopédie, 1772)
"Dire que les Égyptiens, les Perses, les Grecs furent instruits par les juifs, c'est dire que les Romains apprirent les arts des Bas-Bretons." Voltaire (Essai sur les mœurs et l'esprit des nations, 1753)
"Les femmes ressemblent aux girouettes, elles se fixent quand elles se rouillent." Voltaire (Le Sottisier, paru post-mortem en 1883)
"Il n'est permis qu'à un aveugle de douter que les Blancs, les nègres, les albinos, les Hottentots, les Chinois, les Américains ne soient des races entièrement différentes." Voltaire (Essai sur les mœurs et l'esprit des nations, 1753)
"La femme a tout contre elle, nos défauts, sa timidité, sa faiblesse." Jean-Jacques Rousseau"
"“Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres.“ Voltaire (Traité de métaphysique)
C’est ainsi que ce chantre de la tolérance exprime son avis, teinté de la clairvoyante lumière si caractéristique de son siècle, sur la hiérarchie des êtres vivants. Fort heureusement les Nègres peuvent se targuer d’être meilleurs que les singes, il s’en ai fallu de peu. Mais peut être trouverions nous plus de clémence et de bon sens de l’autre coté de la Manche chez cette lumineuse référence qu’est David Hume? « Je suspecte les Nègres et en général les autres espèces humaines d’être naturellement inférieurs à la race blanche. Il n’y a jamais eu de nation civilisée d’une autre couleur que la couleur blanche, ni d’individu illustre par ses actions ou par sa capacité de réflexion »(dans « Sur les caractères nationaux, Vol III »).
Quelle sombre lumière est jetée sur le reste du monde par ces hommes qui, il faut le savoir, incarnent la matrice de la pensée moderne. Leurs idéaux modèlent les sociétés, pénètrent les esprits jusqu’à aujourd’hui et c’est au nom de la Raison, nouvelle divinité adorée en dehors de l’Unique, qu’ils apporteront une justification « scientifique » à l’exploitation et à la domination de millions d’hommes d’autres races que la leur. Colonisation et esclavage sont les deux formes pratiques de la réalisation de cet objectif, corollaire d’une anthropologie différentialiste (la race blanche est supérieure aux autres races donc il est de son droit de les dominer) théorisée par ces esprits « éclairés », à qui l’on donnera plus tard le nom de racisme. Le racisme a toujours existé mais c’est la première fois qu’on en donne une explication rationnelle et plus tard même « scientifique »"
"« Aujourd’hui la communauté musulmane a un statut inférieur à celui du chien ! »
Au delà des critiques des institutions dites représentatives des musulmans, Elias d’Imzalène pose les questions du légalisme face aux lois liberticides et du droit à l’insoumission face à la tyrannie."
"+ilovecasa Affirmes mon gars, affirme!
Oussama trimakus2 févr. 2016
+geocedille .dernièrement, la NASA a donné le nom d'un étudiant musulman saoudien à une planète parce que ce musulman a fait avancer la recherche....un scientifique nucléaire tunisien, Dr Béchir Torki qui est aussi un penseur musulman ayant écrit plusieurs ouvrages sur la relation entre l'islam et la science, persécuté par les autorités tunisiennes laïques islamophobes à cause de ses positions pro islamiques, a été tellement brillant et remarquable dans son domaine que dès qu'il a terminé sa doctorat, l'ambassadeur des etat unis est venu l'implorer pour venir travailler avec eux, le président du parlement soviétique en personne est venu l'implorer et lui proposer de financer à la charge de l'union soviétique la construction d'une centrale nucleaire en tunisie, ils veulent juste pouvoir l'observer et acquirir le savoir faire de ce scientifique musulman, et effectivement dr bechir torki a concu une centrale nucléaire pour les soviétiques....il y a plusieurs scientifiques musulmans brillants, mais les gouverneurs corrompues des pays musulmans, soutenu activement par l'occident qui a colonisé auparavant les pays musulmans en pillant leur richesses et en les empêchant de progresser , oppriment souvent les savants musulmans…récemment, un garagiste tunisien a inventé un hélicoptère et les autorités tunisiennes l’a incarcéré pour terrorisme…et la France a viré un chercheur musulman pacifique d’un centre de recherche atomique pour extrémisme, sans apporter la moindre preuve
hhhh, il faut etre de mauvaise foi abyssale ou d'ignorance ahurissante pour passer sous silence le fait que cette europe qui se targue d'etre si développée économiquement et culturellement serait encore enlisée dans les sables mouvants de l'obscurantisme et l'ingnorance sans l'apport considérable de la majestueuse civilisation islamique dans tous les domaines…les savants musulmans du moyen age ont excellé dans tous les domaines scientifiques, en s’inspirant des commandements de l’islam qui incite à la connaissance et au savoir, et les savants musulmans auraient pu continuer à briller si l’occident n’a pas implaté dans les pays musulmans, des gouverneurs corrompues et des laiques traitres dans ton genre qui propagent des allégations islamophobes et dénigrent jour et nuit les préceptes de l’islam…
Lorsque les musulmans éradiqueront les gouverneurs collabos de l’occident et les laiques pervers traitres de ton genre, la civilisation islamique pourra s’épanouir de nouveau inchallah.
Moins
geocedille2 févr. 2016
+Oussama trimakus C'est quoi ces niaiseries? Et quand la Nasa donne des noms de divinitès grecques à des astres, ça veux dire que les dieux grecs font avancer la science?
geocedille2 févr. 2016
+Oussama trimakus Au lieu de traiter tes contradicteurs de morveux inculte, va apprendre les fondamentaux du débat contradictoire car c'est à cause du totalitarisme de l'Islam que vous êtes resté aussi arriérés en dépit des gens intelligents et curieux que vous aviez, comme toutes ls nations en ont. Sauf que chez vous, "le Coran suffit" et que la possession d'une imprimerie valait la peine de mort jusqu'au 18e siecle! Si vous n'aviez pas détruit les bibliothèques hellénistiques et perses qui cadrillaient le proche orient, vous auriez été la nation le plus savante et t la plus évoluée de la planète. Et vous sauriez qu'on ne vole pas le savoir, on le sait partage. Mais non, le Coran suffit. Mais s'est notre faute si vous je lisez pas, ne vous éduquez pas, n'inventez rien... Ah ah ah. Le Coran suffit. Tien? Mon frigo est en panne... Quelqu'un me prête son Coran?
Moins
Christo Godef17 févr. 2016
+AL KATRAZ Les musulmans étaients de pilleurs nomades qui vivaient de rapines , ils n'ont jamais eu assez d'intelligence pour cultiver
Christo Godef17 févr. 2016
+yassine faure Les planètes n'ont jamais formé qu'un avec les cieux , avant que l'univers soit assez grand et froid la matière n'y existait meme pas, la matière c'est crée de façon éparse dans l'univers lors de la nucléosynthèse à chaque étape par des accrétions sous l'action de la force de gravitation . Les planètes se sont formées par l'accrétion des disques protoplanétaires. C'est tout le contraire de ce qui est écris dans le coran . La Terre était éparpillée dans l'espace et la gravitation l'a rassemblée en une masse compacte . Seuls les ignorants des réels mécanismes peuvent croire en ces stupides rapprochent concordistes entre votre mythologie et la connaissance moderne
Moins
Oussama trimakus6 mars 2016
+geocedille il faut etre un stupide ignorant ou de mauvaise foi totale pour nier le role central et important de l'islam qu'a joué l'islam pour civiliser l'europe barbare et oscurantiste :L’occident a volé les découvertes scientifiques des musulmans !!!
La série « le monde des miracles » présentée par la télévision allemande (la chaîne allemande RTL) a abordé un sujet concernant la civilisation islamique dans le domaine des sciences. La chose étonnante est que le film reconnaît le grand développement technologique qu’a vécu la civilisation islamique pendant de nombreux siècles.
L’un des chercheurs dans ce film dit : il y a près de mille ans le monde islamique était développé dans une large mesure, tandis que l’Europe vivait dans un état d’arriération et d’ignorance. Les musulmans ont élaboré les livres, les découvertes et les inventions…dans le domaine de la médecine, les musulmans suivaient les méthodes scientifiques et les médicaments et menaient des opérations chirurgicales alors que l’occident suivait la méthode de la magie et de la sorcellerie pour guérir.
Dans le domaine de l’ingénierie, ils ont inventé des horloges (des montres) très précises et des méthodes de guerre évoluées…première idée du missile, première idée du tank…premier code secret, première méthode de verrouillage avec un cadenas qui fonctionne avec un code secret…et ainsi de suite…ce qui est remarquable, c’est que les savants musulmans ont adopté la méthode de la documentation scientifique, ils mettaient le nom de la référence sur laquelle ils se basaient dans leurs livres.
La chose que l’occident a tout simplement faite – comme dit le chercheur allemand dans le film – c’est qu’ils ont volé ces sciences après la défaite des musulmans, ont effacé les noms des auteurs et se sont attribués ces sciences, ces découvertes et ces inventions à eux-mêmes, le chercheur continue : « c’est le plus grand vol dans l’histoire de la science ».
De nombreux savants ont pris les découvertes des musulmans et se les sont attribués…la méthode la plus facile pour voler le savoir c’est le fait que tu prends le livre et tu le recopies littéralement…cependant tu effaces le nom de l’auteur original et tu mets ton nom à sa place !!
La phrase qui a attirée mon attention dans ce film et dans plusieurs films documentaires concernant la civilisation des arabes et des musulmansest que la civilisation de l’occident n’aurait jamais existé si les arabes n’avaient pas effectué cet immense progrès dans le domaine des sciences ! le plus important encore c’est que ces sciences et ces découvertes sont dues aux enseignements du Coran ! Le Coran incite au savoir, à la connaissance et à la découverte…
La tasse à café…la brosse à dents…les hôpitaux… les crèches…les universités et l’enseignement académique…les opérations chirurgicales délicates…les avions et les missiles…l’ordinateur…les pompes, les moteurs, les montres (les horloges), le shampoing et le stylo à encre…les chiffres…les appareils photo…presque tout du vélo et jusqu’à l’échelle musicale et les échecs…les virements bancaires et les banques…sont des inventions islamiques…même l’algèbre, l’optique, la sphéricité de la terre et de nombreuses sciences modernes…ce sont les arabes qui ont élaboré leurs fondements ! bien évidemment, cela a été une surprise pour l’occident quand il est apparu récemment dans une exposition au musée des sciences de Londres intitulée 1001 inventions islamiques ..avec 1000 ans de l’histoire oubliée des inventeurs musulmans.
La chose que l’occident a faite tout simplement, c’est qu’il s’est présenté comme étant le propriétaire des découvertes scientifiques et que l’islam est une religion d’arriération, d’ignorance et de terrorisme…cependant le résultat était inverse puisque le nombre de ceux qui embrassent l’islam connait une grande augmentation… au point que certains rapports occidentaux mettent en garde contre « le danger » que représentera la domination de l’islam sur l’Europe dans les prochaines décennies car l’islam est la religion qui se propage le plus rapidement !
Par conséquent, ne nous sommes pas surpris si nous connaissons que le premier verset qui a été révélé au noble prophète « Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé » (L’Adhérence 1) et le dernier verset qui a été descendu sur le cœur du prophète – que la paix et les bénédictions d’Allah soient sur lui « Et craignez le jour où vous serez ramenés vers Allah. Alors chaque âme sera pleinement rétribuée de ce qu'elle aura acquis . Et ils ne seront point lésés » (La Vache 281). Méditez avec moi sur la magnificence de l’islam, le premier mot qui a été descendu c’est « Lis » pour indiquer le savoir et le dernier mot qui a été descendu c’est « Et ils ne seront point lésés » pour indiquer la justice…
C’est bien cela l’islam on le résume en deux mots : le savoir est la justice….les savants musulmans ont présenté les découvertes scientifiques, ils étaient justes en les attribuant à leurs propriétaires, lorsqu’un savant musulman prend une information d’un livre d’Aristote il mentionne cela, tandis que la civilisation scientifique de l’occident a été basée sur le vol et l’injustice, ils ont volé les efforts des autres ainsi qu’ils étaient injustes puisqu’ils ne les ont pas attribués à eux (leurs propriétaires) mais à eux-mêmes…c’est une claire falsification.
Finalement, nous pouvons dire que ces vérités répondent aux sceptiques et aux laïques surtout ceux des arabes qui halètent derrière l’occident…c’est la vérité de l’occident que vous haletez derrière lui…retournez-vous à votre religion, lisez sur la civilisation de vos ancêtres et ne soyez pas comme les juifs dont le prophète avait adressé la parole en disant : «Voulez-vous échanger le meilleur pour le moins bon? »(La Vache 61)…nous demandons à Allah de nous instruire sur notre religion et de nous guider vers le droit chemin.
Moins
Fra No6 mars 2016+1
2
1
+Oussama trimakus
Les Gaulois, Les Grecs, Romains, Indiens, Chinois bien avant le millième siècle ont façonné le monde moderne, la Renaissance, les Lumières,la Révolution française ont libéré du jouc de la religion les civilisations et la politique.
Les arabes n'ont même pas eu la présence d'esprit de forer leurs déserts et sont encore légiférés par un livre vieux de 1500 ans.
Moins
Oussama trimakus6 mars 2016
+geocedille
"Je suis Grec. Tu peux pas me la faire" comparer la civilisation egyptienne et la grèce, c'est comme comparer peugeot et ferrari il y a pas photo.pendant que les égyptiens développaient les mathématiques, l'astronomie, vos ancetres primitifs n'étaient meme pas capables de dire combien ça fait 1+1 ! les pyramides, qui datent de 2560 av. J.-C étaient tellement complexes que des documentaires passent en ce moment meme sur rmc decouverte pour prétendre que les pyramides étaient contruits par les extraterrestres!!! vos ancetres sont venus en egypte, ont hérités de la connaiissance accumulés pendant des millénaires et ont asservis et pillés les peuples de la mideterrané pour se développer.
Je vous rappelle aussi, que les prophètes imporants de la bible et du coran sont nés en terre d'islam, et ils sont de notre éthnie et notre culture orientale, alors calme toi et ne la ramène pas .
Moins
Oussama trimakus6 mars 2016
+Fra No mais c'est grace à nous que vous etes civilisés, et quand on vous laissés seuls sans surveillance, vous vous etes auto -déttruits :guerre de cent ans, inquisition, les dragonnades,1ere et 2 eme guerre mondiale....vous avez meme détruit des brillantee civilisation de l'amerique de sud, vous avez massacrés et pillés sans scrupules des continents entiers:indiens d'ameriques, aborigènes....
et "ce vieux livre vieux de 1500 ans", le coran des musulmans, il est appris par coeur et étudiés par plus de 2 milliards d'humains, qui fait mieux ? et chaque jour notre coran éblouit les scientifiques et les littéraires du monde entier, grace à son éloquence exceptotoinnel et ses incalculables miracles scientifiques, historiques et numériques..., miracles confirmés par , entre autres, le professseur keith moore, le scientifiqe le plus brillant du 20 eme siècle.
Moins
geocedille6 mars 2016+1
2
1
+Oussama trimakus Les 2 milliards d'abrutis qui se fossilisent le cerveau en lisant les conneries du coran vivent au moyen-âge et égorgent leur voisin chrétien qui ne leur a rien fait alors que le reste du monde est au XXIe siècle. Les sciences ne se "volent" pas. Elles sont faites pour être partagées car c'est du savoir fondamental. C'est pourquoi les Grecs construisaient des bibliothèques, pour que tout le monde puisse s'instruire et faire progresser le savoir. Et si l'islam est rétrograde c'est parce que vous avez été assez cons pour détruire toutes les bibliothèques du proche orient, car "le Coran suffit"! Quelle niaiserie!
Opposer l'Egypte et la Grèce antique est stupide. D'Alexandre à Cléopâtre, l'Egypte a été un royaume grec. Ce fut le summum du rayonnement de sa culture, avec la bibliothèque d'Alexandrie.
Enfin, on sait maintenant que les Grecs maîtrisaient la mécanique de précision et avaient conçu des calculateurs comme la machine d'anticythère. Cultives toi.
Moins
Oussama trimakus6 mars 2016
+geocedille les juifs et les chrétiens en terre d'islam vivaient et vivent en paix, en andalousie, La Reconquesta vient et les juifs sont massacrés et virés, les chrétiens et les juifs atteignent les plus hautes fonctions dans les états musulmans sans discrimination comme Moïse Maïmonide , juif et medecin du calife...dans l'empire ottoman, il y a des églises alors que dans l'europe et jusqu'a 20 siecle, la construction des mosquées est interdite....en egypte, les chreitiens ont un état dans l'etat, la douane ne fouille pas les pretres, les filles chretiennes qui se convertissent à l'islam sont sequestrés et persécutés, les autorités egyptiennes brulent memeles mosquées comme à rabia en 2013, ferment meme les mosquées alors que les eglises sont ouvertes 24 h sur 24, moi avec une barbe, , qui vit en terre islamique , j'ai peur d'aller à la mosqué parce que je suis catalogué extremise et risque d'etre emprisonné et torturé, la france ferme des mosqués, la france vire un scientifique musulman d'un centre de recherche nucleaire,meme un aveugle musulman est assigné à résidence en france, tout ça parce que sa voisine l'a dénoncé en disant qu'il s'est rasé la barbe....la france interdit le voile et virent les femmes musulmanes voilés de leur travails, les chrétiens sont beaucoup mieux traités que les musulmans en terre d'islam, alors que en europe ils sont persécutés: les msulmans d'albanie subissaient un génocide de la part des chrétiens serbes fanatiques dans les années 90 qui détruisent des mosquées historiques, et l'europe et l'amerique ont resté les bras croisés, sans intervenir, jusqu'à l'élection de jaques chirac, qui a compati avec la souffrance de musulmans et a incité les usa à intervenir et mettre fin au massacre..
Moins
Christo Godef6 mars 2016
+Oussama trimakus Non seulement le coran n'éblouit aucun scientifique mais les pays musulmans sont ceux qui produisent le moins de scientifiques. S'il est vrai que l'Egypte et Byzance ont produit de grandes civilisations qui ont apporté leur pierre à l'edifice du savoir cela n'a rien a voir avec la decadence qu'amène le culte misérable inventé par Mohammed . L'apport de l'islam à l'humanité se résume aux kamikazes bombes humaines qui se font peter au milieu des civils et la technique pour bien égorger tous ceux qui ne partagent pas votre superstition primitive.
Moins
Oussama trimakus6 mars 2016
+Christo Godef Un chercheur allemand dit : l’occident a tout simplement volé les sciences des musulmans et s’est les attribué à lui-même dans le plus grand vol dans l’histoire de la science….
La série « le monde des miracles » présentée par la télévision allemande (la chaîne allemande RTL) a abordé un sujet concernant la civilisation islamique dans le domaine des sciences. La chose étonnante est que le film reconnaît le grand développement technologique qu’a vécu la civilisation islamique pendant de nombreux siècles.
L’un des chercheurs dans ce film dit : il y a près de mille ans le monde islamique était développé dans une large mesure, tandis que l’Europe vivait dans un état d’arriération et d’ignorance. Les musulmans ont élaboré les livres, les découvertes et les inventions…dans le domaine de la médecine, les musulmans suivaient les méthodes scientifiques et les médicaments et menaient des opérations chirurgicales alors que l’occident suivait la méthode de la magie et de la sorcellerie pour guérir.
Moins
Oussama trimakus6 mars 2016
+Christo Godef par contre ,la contribution des occidentaux dans la civilisation humaine est immense: bombe atomoque 300 milles personnes tués et défigurés en queque minutes alors que le japon a capitulé, esclavage, massacre et génocide des indiens et aborigènes, colonisation et pillage des pays muslmans pacifiques, souffrance atroce infligée aux animaux dans les abattoirs....je m'incline, sur ce terrain la vous nous battez largement
Moins
Fra No10 mars 2016
+Oussama trimakus
Juste pour toi, après tu pourras essayer de t'en sortir comme tu peux jusqu'à ce que tu rencontres des Historiens, des Géologues, des Anthropologues, des Théologiens, des Politologues occidentaux ou assimilés qui viendront te mettre le cerveau à l'endroit.
Hitler et Himmler (chef des SS et de la Gestapo, et premier artisan de l'extermination des Juifs) saluent en l'Islam une "religion sympathique et pratique pour les soldats", car elle promet le paradis aux soldats qui se sont vaillamment comportés, religion qu'ils percevaient comme fanatique et guerrière (Cf Albert Speer ministre de l'armement du III Reich).
Un peu d'histoire récente ne fait pas de mal.
Moins
Oussama trimakus10 mars 2016
+Fra No "Un peu d'histoire récente ne fait pas de mal" tout à fait, petit morveux, mes ancetres, malrgré que les nazis leur ont promis l'indépendance s'ils dénoncent les juifs et combattent les alliés, ont réfusé de collaborer avec eux, contrairement aux francais,qui pour spolier les biens des jufs ont meme dénoncé les enfants des juifs qui ont fini dans les camps de concentration ( ceci es prouvé historiquement par des documents officiels qui témoignent la collaboration libre et consentie de la police francaise )....c'est grace à mes ancetres musulmans heroiques qui ont combattus gratuitement et sans aucune contrepartie les nazis que tu n'es pas le fils ou le petit-fils d'un soldat Waffen SS qui a violé ta mère, ou ta grand-mère, alors ne la ramène pas , espèce de [ATTENTION Censuré dsl] ingrat.
hhh pour dénigrer l'islam, tu viens avec des propos d'officier du 3ème reich....ouahhh quel magnifique argument d autorité que tu nous sors la....c'est vrai que les offciers nazis sont connus pour etre des gens saints, angéliques, vertueux et d'une moralité irréprochable alors logiquement, tu es d'accord avec eux quand ils ont exterminés des millions d'innocents sous prétexte qu'ils sont la race supérieure ?
Moins
Oussama trimakus10 mars 2016
+Fra No "Hitler et Himmler (chef des SS et de la Gestapo, et premier artisan de l'extermination des Juifs) saluent en l'Islam une "religion sympathique et pratique pour les soldats" hhhh alors pourquoi ils n'ont pas converti l'armée allemande à l'islam ?! tout simplement par ce que l'islam condamne le meurtre des innocents, et sans les enseignements de l'islam qui condamne l'oppression et l'injustice,, l'armée nazi aurait pu se relancer ,trouver un échappatoire dans l'afrique du nord et meme remporter la guerre, car il manquait peu de temps à hitler pour fabriquer la bombe atomique.
Hitler et Himmler (chef des SS et de la Gestapo, et premier artisan de l'extermination des Juifs), ont salué aussi la lacheté de la france , pays des droits de l'homme, et le role actif et la collaboration enthousiaste de la police francaise et du géneral pétain, heros de guerre francais , respecté et aimé par des millions de francais dans l'extermination des juifs .
Moins
Christo Godef10 mars 2016
+Oussama trimakus N’importe quoi mon pauvre seuls les musulmans colonisés ont participé à l'effort de guerre contre les Nazis , tous les pays musulmans indépendants se sont rangés du coté de l'horreur nazie comme les musulmans bosniaques de la 13e division de montagne de la Waffen-SS Handschar. L’islam ne condamne que le meurtre de membres de l'oumma , les mécréants sont coupables de ne pas adhérer à votre sotte superstitions. Les juifs peuvent biens être exterminés puisque le coran dit qu'ils sont des porcs ou des singes abjects
Moins
Oussama trimakus10 mars 2016
+Christo Godef je t'invite à lire le coran, c'est écrit noir sur blanc, il n'y a pas de contrainte à adhérer à l'islam....après la chute de l'andalousie, les juifs persécutés par l'inquisition ont trouvé refuge dans les territoires musulmans, malgré la barbarie des croisades, on s'est montré clément avec les chrétiens et on ne les a pas massacré ou détruits leur églises, quand les musulmans divisés et qui s'entretuaient entres eux memes, ont fini par infliger une défaite cinglante à une europe unie, fanatique à l'extreme......les ancetres de kev adams, patrick bruel, cyril hanouna, michel boujnah... ont vécu librement sans persécution sous la domination musulmane, et le chef de la communauté juive en tunisie, reconnaissant envers la protection et tolérance islamique, a reconnu avoir voté pour le parti islamiste "ennahda" lors des élections législatives tunisiennes .Le roi du maroc, quand les nazis, qui pouvaient lui donner un coup de main pour libérer son pays, lui ont demandé de mettre l'étoile jaune sur les juifs, le roi leur a dit "donnez moi 16 autres étoiles jaunes pour que je les mette sur les membres de ma famille ". Les muezzins , du haut des minarets des mosquées en algérie,en guise de prévention, appelaient les musulmans à ne pas piller les biens des juifs, lors de la 2eme guerre mondiale.....le médecin personnel du calife andalou, maimonide était juif....dans les états islamiques, il est normal et de notoriéte publique quel es chrétiens et les juifs pouvaient gravir les échelons et accéder aux fonctions les plus hautes de l'état, sans discrimination.....
Moins
Fra No11 mars 2016
+Oussama trimakus
Quel ignorance et mensonges , les croisades datent de 1095, auparavant Martel arrêtent les musulmans a Poitiers, en 732, les musulmans ensuite détruisent Saint Jacques de Compostelle , puis plusieurs années après le tombeau du Christ a Jérusalem,, vos idées d'une islam religion de tolérance et de paix n'a aucune crédibilité.
Moins
geocedille11 mars 2016
+Oussama trimakus Il n'y a pas de contraite? Quelle hypocrisie! Je suis chrétien d'Orient. Ma famille a vécu la dhimmitude pendant 500 ans. Pas de contrainte, sauf qu'il faut payer la Jizya. Pas de contrainte sauf qu'on nous volait nos garçons de 10 ans pour les convertir de force et en faire des Jannissaires. Pas de contrainte sauf que le chretien devait descendre du trottoir quand il croisait un muzz et baisser les yeux. Pas de contrainte sauf que les maisons des chrétiens devaient être plus basses que la plus petite maison de musulman dans le quartier. Pas de contrainte sauf que les chretiens devaient porter des vêtements spécifiques afin que l'on sache qu'ils étaient chrétiens comme les nazis obligeaient les Juifs à porter l'étoile jaune. Pas de contrainte sauf qu'il était interdit de construire des églises nouvelles et que nombre d'anciennes églises furent converties en mosquées notemment sainte Sophie. Hypocrite.
Moins
Fra No11 mars 2016
+geocedille
CQFD, tu as tout mon soutien, merci d'enfoncer encore un peu plus cette supercherie qu'est l'islam.
Oussama trimakus11 mars 2016
+Fra No charles martel n'a remporté aucune bataille c'est de la propagande, il n'y avait que quelques excursions solitaires de quelques arabes et berbères fraichement islamisés, la france n'était pas un pays prestigieux pour se donner la peinne de le conquérir....le chef des soldats musulmans est mort, alors les troupes islamiques ont rebroussé chemin sans combattre charles martel, la france était telllement arriérée et pauvre, que ça ne valait la peine de mourir pour la conquérir, la france n'etatit pas un challenge motivant, n'était pas un pays assez excitant ni développé pour la dominer....consulte les livres d'histoire qui affirment ce fait historique incontestable, et non les livres de propagandes de l'église hypocrite qui affirmait, entre autres, et qui brulait et coupait la tete à quiconque refuse de croire que "la terre est plate" et qu'elle est le centre de l'univers.
Moins
Oussama trimakus11 mars 2016
1
Modifier
+geocedille "Pas de contrainte sauf qu'on nous volait nos garçons de 10 ans pour les convertir de force et en faire des Jannissaires" rien que pour ça on sait que tu es un menteur, les chrétiens d'orient ne subissaient le vol de leur s enfants, c'était une pratique limitée dans le temps et qui concernait l'europe de l'est.....ouahhh quel drame ! sauver ces garcons de la misère et les élever dans l'amour de jesus mais leur enseigner que jesus n'est pas un dieu et que dieu n'a pas de fils , ça c'est un drame! destiner ces garçons, qui ne savent meme pas qu'est-ce que ça signifie le terme "religion" , pour la plus grande part, à faire partie des troupes d'élite ottomane : les janissaires dans l’administration et pour occuper des fonctions au Palais et dans l’administration .Si c'est un drame de se convertir à l'islam, pourquoi les musulmans de l'europe de l'est n'ont pas renié l'islam après la chute de l'empire ottoman ? les musulmans de l'europe de l'est, dans les années 90, ont été massacrés par les chrétiens extrmistes serbes à cause de leur islam, au vu et au su de l'europe des des doi-disant droits de l'homme , et ces musulmans n'ont poutant pas abandonné leur religions, et je vous signale que les familles de ces janissaires se sont convertis librement et sans aucue contrainte à l'islam....."L'« ascenseur social » ottoman était ouvert à ces enfants qui étaient valorisés comme « fils privilégiés du sultan », bien nourris, soumis à un entraînement intensif, mais aussi instruits, et les plus brillants pouvaient occuper à terme des hautes responsabilités au sein de l'appareil d'État. Il s'agissait non seulement de diminuer le nombre de « dhimmis » en augmentant celui des musulmans, mais aussi de ne pas donner de hautes responsabilités à trop de fils des familles turques rivales de la dynastie ottomane."
"Ma famille a vécu la dhimmitude pendant 500 ans. " hhhh quel ingrat tu es !! la dhimmitude donne un statut officiel aux chrétiens et juifs, ils sont sous la protection directe des autorités msulmanes, les chrétiens peuvent boire de l'alcool et manger du porc sans etres importnés...compare cette situation avec les musulmans de france: regarde robert menard et ses mesures islamophobes à l'indifférence de tout le monde, des mosquées sont fermés injustement , un aveugle musulman assigné à résidence par ce qu'il a rasé sa barbe !!!! on interdit aux musulmans de orter des djellabas, des musulmans snt virés sans justification de l'aéroport de roissy et meme d'un centre de reherche nucléaire sos prétexte qu'ils sont musulmans....les femmes musulmanes ne peuvent pas porter le voile et le niquab et virées de leur travail parce qu'elles ne veulent pas donner des poignnées de main aux hommes !!!! pour construire une mosquée, le finacement étranger est interdit alors que la russie finance la construction d'église en france, ça devient le parcours du combattant pour avoir l'autorisation de la mairie pour construire une mosquée, les musulmans prient dans les rues et les caves ....uu reportage est passée récemment sur france 2, beaucoup de mairies refusent à des non-musulmans de construire des restaurants kebab qui peuvent dynamiser l'économie et créer de l'emploi, sous prétexte que c'est de la nourriture orientale !!!! l'occident interdit aux musulmans de combattre le dictateur syrien assad, et acceptent seulement de recevoi les réfugiées chrétiens , comme c'est le cas dans certains pays de l'europe de l'est et certaines commues française !!!! toi qui se dit etre un chrétien oriental, tu dois etre coptes ou orthodoxe, je ne donnerai pas cher de ta peau si tu vivais sous la domination et l'inquisition barbare de l'eglise catholique, l'eglise t'aurait coupé la tete ou brulé vif, regarde les persécutions subies par les chrétiens cathares au xiii eme siècle ou l'oppression des protestans au xvi eme siècle....alors estime toi heurux et reconnaissant d'etre un dhimmi, espèce de blanc-bec ingrat.
"nombre d'anciennes églises furent converties en mosquées notamment sainte Sophie" les chrétiens , qio ont combattu la conquete musulmane, au lieu d'etre massacré, ont eu droit à 4 églises de compensation de sainte sophie" , et la plus belle mosquée d'andalousie a été défigurée et en partie détruite par un roi chrétien, tout simplement par ce qu'elle avait un style oriental !!!! meme les compatriotes chrétiens de ce roi chrétien espagnol ont été choquués par la vandalisation et la destruction d'un tel chef-d'œuvre architectural !!!!!"
Auteur : eric121 Date : 19 mars16, 23:21 Message :
drimis a écrit :
"Faux, les tribus arabes ne se faisaient pas la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire" ouahhh, tu ne sais vraiment rien à rien, dans la "jahilia", combien de poèmes ont été composés pour célèbrer l'appartenance à une tribu ou une ethnie,
Composer des poèmes pour célèbrer l'appartenance à une tribu ou une ethnie ne signifie pas se faire la guerre
"Les oeuvres des grecs n'ont pas été marginalisés , ne sont pas tombés en désuétude et n'étaient pas conservés par les arabes" tu es ridicules, il est mondialement admis que les oeuvres des grecs n'existaient qu'en langue arabe, au moyen-age...
En langue arabe et par les arabes ce n'est pas la même chose
Personne n'a admis que les oeuvres des grecs n'existaient qu'en langue arabe, au moyen-age
"5/ règle islamique : fais ce que je dis et ne fais pas ce que je fais : Mahomet a lui meme viol ces règles" ouahhhh, tu nous éblouis avec l'éclat de tes arguments et la justesse de ton analyse
"Keith moore et Maurice Bucaille sont des menteurs : ce que dit le Coran n'a jamais été prouvé par la science moderne, Personne n'a démontré ces prétendus miracles scientifiques, historiques, numeriques du Coran"
Les scientifiques occidentaux subissent un véritable terrorisme intellectuel de la parts des milieux acdémiques athés évolutionnistes afin de se rétracter et refuter les miracles scientifiques de l'islam, j' ai eu une discussion avec des islamophobes à propos de ces scientifiques persécutés qui croient à l'intelligent design et au dieu créateur,@ eric121, oussama trimakus c'est moiiiiiiiii, ne crie pas au scandale ou au copié collé
"Oussama trimakus15 mars 2016
+CHRIS S tu peux etre sur que , en appelant les gens à suivre le droit chemin et se convertir à l'islam, les musulmans ne vont pas mentir car le mensonge est un grand péché en islam et sévèrement puni, et en plus ,ce alfred il a parlé en toute liberté, sans avoir de couteau sous la gorge...si ce scientifique s'est retracté, c'est avant tout pour ne pas mettre un coup d'arret à sa carrière et ne plus etre tourmenté par les scientifiques matérialistes fanatiques, c'est pas bien et ce n'est pas très bien vu dans une carrière de dire que le coran contient des miracles scientifiques.
On sait tous que les scientifiques qui croient à dieu créateur vont etre persécutés et tourmentés par le milieux académiques athés et évolutionniste ultra -puissants et influents....je t'invite à regarder "Expelled: No Intelligence Allowed " https://www.youtube.com/watch?v=V5EPymcWp-g http://www.sciencealert.com/scientists- ... ned-by-god
.le professeur keith moore , un des plus célèbres scientifiques du 20eme siècle, a été ebloui par les miracles scientifiques islamiques, ila subi des pression de la part des athés pour se retracter mais il a tenu bon ,et il a confirmé, encore une fois, ses propos sur la véracité du caractère scientifique miraculeux du coran et la sunnah"
Cite-nous des faits précis et prouvés de scientifiques persécutés
Nous sommes sur un site francophone : pas de lien en anglais et si tu montre une vidéo en français, il faut dire à quel minute se trouve ton argument
Montre-nous une vidéo tourné en occident où Keith Moore a confirmé ses propos sur la véracité du caractère scientifique miraculeux du coran et la sunnah"
@eric121"6/ Faux : Les seuls pays où on est persecuté à cause de sa religion sont les pays musulmans" toujours le meme disque rayé, le meme copié collé de tes copins islamophobes malhonnetes!!!! les musulmans de birmanie sont massacrés et égorgés maintenant meme par des les bouddhistes soi-disant pacifiques, avec la complicité des occidentaux....
Oussama trimakus2 févr. 2016
Les musulmans de Birmanie c'est l'exception qui confirme la règle ... montre-nous un musulman de Birmanie égorgé
Les musulmans de Birmanie sont persécutés car ils sont considérés comme envahisseur, ils ne sont pas birmans, ils sont venus du Bangladesh et sont considérés comme clandestins et n'ont pas le droit d'avoir des papiers birmans
C'est grâce à Chirac que les musulmans de Bosnie ont été sauvés
Ce sont les musulmans du centre-afrique qui ont commencé les massacres
dans les années 1960, les musulmans de l'afriques noirs ont été massacrés de façon collossale et épouvantable ??? tu veux peut être parler des guerres d'indépendance, mais c'était les années 1950
les chrétiens sont persécutés dans les pays musulmans http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -monde.php http://blog.oratoiredulouvre.fr/2012/02 ... nten-2012/
vous ne parlez pas de 100 millions d'algériens massacrés par la france ??? tu es vraiment malade !!! 100 millions !!! La suite ce n'est que du délire...
+geocedille .dernièrement, la NASA a donné le nom d'un étudiant musulman saoudien à une planète parce que ce musulman a fait avancer la recherche...
geocedille2 févr. 2016
Je ne suis pas responsable de ce que disent les autres
réponses en gras
Si tu veux que je te montre les topics que j'ai créé il y en a plein
Auteur : drimis Date : 20 mars16, 00:48 Message : @eric121," Les musulmans de Birmanie sont persécutés car ils sont considérés comme envahisseur" La haine et le mépris qui suintent de vos déclarations sont affligeants et édifiants, tu légitimes et justifies le meurtre de civils innocents pacifiques !!!! alors vous soutenez les attentats perpetrés par les indépendantistes corses contre la France métropolitaine qui a envahi leur pays !!!!tu es d'accord que les aborigènes ou les indiens d'amerique tuent les australiens et les américains d'origine européenne par ce qu'ils ont envahi leurs pays !!!!je vous signale, que contrairement aux francais qui ont envahi la corse, et contrairement aux australiens et américains d'origine europpéenne qui sont bien lotis et qui ne souffrent d'aucune discrimination, les musulmans en birmanie sont marginalisés et pauvres et ne se sont pas accaparés à eux seuls les richesses de birmanie !!!! @eric121, tu es d'accord que les marocains massacrent les espagnols parce que l'espagne occupe et colonise une terre marocaine qui s'appelle melilla ? tu es d'accord que l'espagne massacre des britanniques par ce que les anglais ont des possessions à Gibraltar ? tu es d'accord que les argentins tuent ds britanniques parce que les britanniques ont envahi les iles malouines, ou tu es d'accord que le Brézil déclare la guerre à la france qui possède des territoires en amerique de sud, ou tu es d'accord que l'archipel des Comores ripostent et tuent des francais par ce que la france a illégalement annexé une de leurs iles , ou tu es d'accord que les tatatrs musulmans tuent les russes parce que la russie les a déportés et a volé leurs maisons et leurs propriétés en Crimée ?
"vous ne parlez pas de 100 millions d'algériens massacrés par la france ??? tu es vraiment malade !!! 100 millions !!!"
C'est pas moi qui le dit, c'est un historien fraçais non-musulman qui l'affirme ,eric121: retrousse tes manches et fais une recherche sur l'ampleur et la barbarie de la colonisation française en algerie, la france a eu l'honneur d'etre le premier pays au monde à utiliser les armes chimiques dans la guerre du rif en 1920, et la france a fait sortir ds timbres postaux qui montrent des soldats francais entrain de parader avec les tetes coupés d'algériens et marocains!!!
"Montre-nous une vidéo tourné en occident où Keith Moore a confirmé ses propos sur la véracité du caractère scientifique miraculeux du coran et la sunnah" les scientifiques occidentaux qui vont confirmer les miracles de l'islam vont tout perdre, ils vont etre vilipendés et dénigrés par les autorités scientifiques évolutionnistes laiques, et ils vont meme etre accusés de soutenir le fondamentalsme et extrémisme "islamiste" .Malgré toute cette oppression , je t'offre ces témognages télévisés de scientifiques occidentaux sur les miracles scientifiques du Coran
drimis a écrit :@eric121," Les musulmans de Birmanie sont persécutés car ils sont considérés comme envahisseur"
Il payent aussi, je ne dis pas que c'est bien, pour ce que subissent au nom d'Allah les bouddhistes voisins de l'est du Bangladesh et du sud de la Thaïlande.
Auteur : drimis Date : 20 mars16, 06:43 Message : @eric121 "dans les années 1960, les musulmans de l'afriques noirs ont été massacrés de façon collossale et épouvantable ??? tu veux peut être parler des guerres d'indépendance, mais c'était les années 1950"
non, après l'indépendance des pays africains, des mouvements extrémistes africains à l'instar du Ku Klux Klan, qui croient à la pureté de la race et la suprématie des noirs et que l'afrique ne doit etre peuplé qu'avec des populations avec la peau noire, ces mouvements ont commis des massacres à l'encontre des musulmans , par exemple à zanzibar et le meurtre des musulmans d'origine arabe, et l'empereur Haïlé Sélassié d'ethiopie qui a ordonné de tuer les musulmans.....ces massacres ont été évoqués dans un documentaire italien dans les années 60, qui a dénoncé l'indifférence internationale à l'égard de ces crimes épouvantables.
Auteur : eric121 Date : 20 mars16, 07:20 Message :
drimis a écrit :@eric121," Les musulmans de Birmanie sont persécutés car ils sont considérés comme envahisseur" La haine et le mépris qui suintent de vos déclarations sont affligeants et édifiants, tu légitimes et justifies le meurtre de civils innocents pacifiques !!!! alors vous soutenez les attentats perpetrés par les indépendantistes corses contre la France métropolitaine qui a envahi leur pays !!!!tu es d'accord que les aborigènes ou les indiens d'amerique
Arrete ton délire, je ne suis d'accord sur rien
Je n'ai pas légitimé et justifié le meurtre de civils innocents, j'ai juste remis les choses dans leur contexte que tu as caché ou ignoré
"vous ne parlez pas de 100 millions d'algériens massacrés par la france ??? tu es vraiment malade !!! 100 millions !!!"
C'est pas moi qui le dit, c'est un historien fraçais non-musulman qui l'affirme ,
Tu as vraiment besoin besoin d'aller voir un psychiatre en urgence
"Montre-nous une vidéo tourné en occident où Keith Moore a confirmé ses propos sur la véracité du caractère scientifique miraculeux du coran et la sunnah" les scientifiques occidentaux qui vont confirmer les miracles de l'islam vont tout perdre,
Avant de raconter n'importe quoi apporte des preuves
.Malgré toute cette oppression , je t'offre ces témognages télévisés de scientifiques occidentaux sur les miracles scientifiques du Coran
Si tu veux une discussion sérieuse, cite-moi un à un ces prétendus miracles scientifiques du Coran et je te répondrais
car citer des liens tout le monde sait le faire http://www.anti-religion.net/clarification.htm
réponses en gras
Auteur : drimis Date : 20 mars16, 08:58 Message : je suis , par la grace d'Allah, satisfait de moi-meme, j'ai plutot bien défendu l'islam et l'honneur des musulmans contre une coalition diabolique de fanatiques enragés, et j'ai , par la robustesse et la justesse de mes arguments, écrasé, humilié et mis ko eric121, spin,francis,saint glinglin .....je ne sais pas si je vais renouveler mon abonnement internet, mais j'espère que mes frères musulmans prendront mon relai et continueront de tourmenter et d'etre le pire cauchemar des laiques extrémistes décerebrés .
Auteur : spin Date : 20 mars16, 09:10 Message :
drimis a écrit :je suis , par la grace d'Allah, satisfait de moi-meme, j'ai plutot bien défendu l'islam et l'honneur des musulmans contre une coalition diabolique de fanatiques enragés, et j'ai , par la robustesse et la justesse de mes arguments, écrasé et mis ko eric121, spin,francis,saint glinglin .....je ne sais pas si je vais renouveller mon abonnement internet, mais j'espère que mes frères musulmans prendront mon relai et continueront de tourmenter et d'etre le pire cauchemar des laiques fanatiques extrémistes .
Belle démonstration de fanatisme.
Auteur : drimis Date : 20 mars16, 15:35 Message : @eric121 "vous ne parlez pas de 100 millions d'algériens massacrés par la france ??? tu es vraiment malade !!! 100 millions !!!"
Le roi des belges Léopold II s'est approprié le congo, le système colonial belge affamait la population indigène, prenait les femmes en otages et les violait, et envoyait les hommes puissants au travail forcé, avec des fonctionnaires qui les surveillaient et qui leur coupaient la main s'ils n'étaient pas assez performants à leur gout.....la brutalité de ce système colonial belge était telle qu'une commission d'enquête internationale s'est créée pur enqueter sur ces massacres sans précedant dans l'histoire de l'humanité, et plusieurs écrivains célèbres ont dénoncé cette barbarie édifiante comme Arthur Conan Doyle, 1909 : « Beaucoup d'entre nous en Angleterre considèrent le crime qui a été commis sur les terres congolaises par le roi Léopold de Belgique et ses partisans comme le plus grand crime jamais répertorié dans les annales de l'humanité. Je suis personnellement tout à fait de cette opinion » ou encore comme Mark Twain, 1905 : « Le roi avec 10 millions de morts sur la conscience ».
Léopold II , en moins de 14 ans de règne sur le congo, a causé le génocide de 10 millions d'africains, la france est restée 132 ans en algérie, l'algérie était rattachée au ministère de l'intérieur français et non au ministère des affaires étrangères, le densité des francais en algérie était supérieure à la densité en pas-de-calais, quand on sait que la france a tué des dizaines de milliers d'algériens à Sétif, Guelma et Kherrata, le jour meme de la célebration de la libération de la france en 1944, par ce qu'un algérien a osé brandir un drapeau algérien.....et bien eric121, faites le calcul : supposons que la france tue , à l'instar de Léopold II, 10 millions d'algériens chaque 14 ans, et la france est restée 132 en algérie, tout en sachant que l'algérie était considérée comme une terre francaise à 100 % , et ajoutons les victimes collatérales qui sont mortes de maladie à la suite des radiations venant des essais nucléaires francais au sahara algérien, on arrive facilement à 100 millions de morts en algérie , c'est un chiffre logique et cohérent avec la barbarie de la douce france .
Auteur : eric121 Date : 25 mars16, 02:15 Message :
drimis a écrit :je suis , par la grace d'Allah, satisfait de moi-meme, j'ai plutot bien défendu l'islam et l'honneur des musulmans contre une coalition diabolique de fanatiques enragés, et j'ai , par la robustesse et la justesse de mes arguments, écrasé, humilié et mis ko eric121, spin,francis,saint glinglin .....je ne sais pas si je vais renouveler mon abonnement internet, mais j'espère que mes frères musulmans prendront mon relai et continueront de tourmenter et d'etre le pire cauchemar des laiques extrémistes décerebrés .
No comment ! aucune réponse sur le fond
Auteur : drimis Date : 25 mars16, 03:19 Message : @eric121, vous vous plaignez que j'ai mis des liens en anglais, qui montrent le terrorisme et la persécution intellectuelle que subissent les scientifiques qui croient en dieu et qui refusent d'accepter la théorie de l'évolution, je vous signale qu'il y a un bouton de traduction automatique dans le lecteur de youtube, et tu peux utiliser google traduction pour traduire l'article de la revue "plos one".....le site raisonne.fr est en train de faire des films et des livres électroniques qui prouvent que dieu a créé l'univers .....regarde à partir de la 24 minutes de cette video et tu verras que lea autorités laiques académiques évolutionnistes refusent systématiquement et arbitrairement que dieu est notre createur http://raisonne.fr/film/
eric121, je vous offre ces teasers ou bandes annonces du film que prépare raisonne.fr, ragarde la video numero 3 et 4, ces videos clament qu'aucne explication naturelle raisonnable n'a pu encore etre trouvée quant à l'origine du coran et affirment que nombreux historiens , écrivains et orientalistes qui ont étudié la vie du prophète mohammad ont conclu que mohammad paix sur lui n'est ni un fou ni un imposteur. Je vous offre aussi une réponse à ceux qui prétendent que le prophète mohammad, paix sur lui s'est inspiré de la bible et un article qui refute le mensonge des laiques qui prétendent que l'islam est la religion de la violence
Auteur : eric121 Date : 25 mars16, 21:58 Message :
drimis a écrit :@eric121, vous vous plaignez que j'ai mis des liens en anglais, qui montrent le terrorisme et la persécution intellectuelle que subissent les scientifiques qui croient en dieu et qui refusent d'accepter la théorie de l'évolution, je vous signale qu'il y a un bouton de traduction automatique dans le lecteur de youtube, et tu peux utiliser google traduction pour traduire l'article de la revue "plos one".....le site raisonne.fr est en train de faire des films et des livres électroniques qui prouvent que dieu a créé l'univers .....regarde à partir de la 24 minutes de cette video et tu verras que lea autorités laiques académiques évolutionnistes refusent systématiquement et arbitrairement que dieu est notre createur http://raisonne.fr/film/
eric121, je vous offre ces teasers ou bandes annonces du film que prépare raisonne.fr, ragerde la video numero 3 et 4, ces videos clament qu'aucne explication naturelle raisonnable n'a pu encore etre trouvée quant à l'origine du coran et affirment que nombreux historiens , écrivains et orientalistes qui ont étudié la vie du prophète mohammad ont conclu que mohammad paix sur lui n'est ni un fou ni un imposteur. Je vous offre aussi une réponse à ceux qui prétendent que le prophète mohammad, paix sur lui s'est inspiré de la bible et un article qui refute le mensonge des laiques qui prétendent que l'islam est la religion de la violence
Je ne discute pas avec des liens ou des vidéos mensongères, si tu veux échanger sérieusement apporte ton analyse personnelle sans de longs copier-coller indigestes
Auteur : drimis Date : 26 mars16, 02:31 Message : @eric121, ça fait 2 semaines, collé devant mon ordinateur, que je suis en train de répondre à vos allégations, avec mes propres idées et analyses personnelles, appuyées par quelques exemples pris de quelques sites amis, pas de copyright quand il sagit de défendre l'islam, on dénote l'amertume et un défaitisme douleureux chez eric121, je suis ivre de joie et rayonnant de bonheur, mes arguments et mes analyses sont tellement bien strcuturés, robustes et percutants que j'ai réussis pa la grace d'Allah, à remporter ce débat intellectuel face aux évolutionnistes fanatiques islamophobes et j'ai réussi à avoir le dernier mot , et j'espère maintenant entrer au paradis inchallah, avec, si Allah le veut, en bonus la joie et le soulagement que va me procurer le chatiment divin qui va vous etre infligés si vous ne vous repentez pas de vos hérésies et vos égarements.
Auteur : eric121 Date : 26 mars16, 03:42 Message :
drimis a écrit :@eric121, ça fait 2 semaines, collé devant mon ordinateur, que je suis en train de répondre à vos allégations, avec mes propres idées analyses personnelles, appuyés par quelques exemples pris de quelques sites amis, pas de copyright .
Je t'ai répondu point par point le 20 Mar 2016, 19:20
Et voici ta réponse : je suis , par la grace d'Allah, satisfait de moi-meme, ... blablabla
Et tu as ajouté cette histoire à dormir debout et abracadabrantesque de 100 millions de morts d'Algériens
Je te le répète, si tu veux débattre, expose tes idées une à une, de façon claire et pas par des copier-coller indigeste ou en copiant des discussions d'autres forums
Exemples :
1/ Tu n'apportes aucune preuve que les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire"
2/ Tu n'apportes aucune preuve que les Fils d'Israël ne se donnaient pas comme noms ceux des prophètes et des pieux ayant vécu avant eux
3/ Tu n'apportes aucune preuve qu'en écoutant les récitations du coran, c'est pas la parole de dieu
4/ Mahomet lui meme a violé des règles sur le vice et la vertu
5/ Personne n'a démontré ces prétendus miracles scientifiques, historiques, numeriques du Coran
6/ Keith moore et Maurice Bucaille sont des menteurs, car ils modifient et transforment le sens des versets
7/ la grande vicroire de badr,lorsque les musulmans, en large infériorité numérique, ont infligé une défaite humiliante aux arabes mécréants... la bonne blague, il suffit d'analyser les chiffres pour se rendre compte que c'est de l'affabulation
Donne-nous des réponses claires, nettes et précises (pas des kilomètres de coier-coller)
Auteur : drimis Date : 26 mars16, 07:50 Message : @eric121 prétend que "Je t'ai répondu point par point le 20 Mar 2016, 19:20
Et voici ta réponse : je suis , par la grace d'Allah, satisfait de moi-meme, ... blablabla"
Voici un exemple de tes mensonges et manipulation, quand j'ai écrit "je suis statisfait de moi-meme", c'est après que j'ai répondu à tes affabulations, @ eric121, tu es un menteur, j'ai passé des longues journées pénibles et fatigantes devant mon ordinateur pour riposter à tes allégations , et ce eric resume mon travail surhumain par "je suis satisfait par moi-meme". quel hypocrite !
"Tu n'apportes aucune preuve que les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire"
tu veux peut-etre que je t'apporte un crane fracassé d'un arabe de l'époque préislamique et qu'on l'analyse au carbone 14 peut-etre .....ce eric, qui prétend tout savoir et critique allègrement l'islam ne sait rien de rien de la culture arabique pré-islamique....un élève de primaire dans n'importe pays arabe te dira que les guerres tribales pour de choses futiles étaient monnaie courante dans la "jahilia"....il y a meme un incident célèbre causée par une petite altercation, de l'époque du prophète muhammad, entre 2 musulmans de 2 tribus différentes qui a failli conduire à une guerre civile entre les musulmans.....il y a par exemple la célèbre guerre de la chamelle ou des tribus arabes se sont livrés une guerre sanglante pendant 40 ans à cause d'une chamelle, et tous les historiens spécialistes de l'arabie te diront que c'était normal que les tribus entraient en guerre parce qu'un seul individu s'est querellé avec un autre individu d'une autre tribu ......vas-y eric,tu es trop fainéant pour un mec qui la ramène trop, retrousse tes manches, soit tu apprend l'arabe et tu te cultives un minimum avant de l'ouvrir et critiquer l'islam, soit effuctue une recherche sur google en traduisant en arabe l'expression"guerres tribales en arabie" et "fanatisme tribale dans l'arabie" : et tu trouveras des milliers de docments et d'articles qui en parlent, et si tu as lu le coran (ça m'étonnerait) , le coran en parle lui aussi. Eric 121, t'a pas honte de toi-meme, tu te permets de critiquer le coran sans avoir meme pas lu la traduction du coran !!!!! ça dénote l'immensité de ton ignorance et de ta mauvaise-foi.
"Donne-nous des réponses claires, nettes et précises (pas des kilomètres de coier-coller)"
j'ai dit que mes réponses sont mes idées personnelles, et parfois je prend des exemples d'autres sites pour appuyer mes arguments, eric 121 , sois un homme, un vrai, je te met au défi et je t'appellerai jusqu'à la fin des temps eric121 le menteur l'hypocrite si tu ne me prouves pas que la première moitiée de mes messages qui dépassent 40 lignes ne sont pas de moi. Citer des exemples et des citations d'autres sites et auteurs pour appuyer son point de vue fait partie integrante du travail de recherche des thèses et des doctorats , mais ça tu ne le sauras jamais puisque tu n'en as jamais fait de doctorat.Et je n'ai pas cité mes sources dans la 2ème partie des mes messages qui dépassent 40 lignes parce qu'il n'y a pas de copyright quand il s'agit de proumouvoir ou défendre l'islam, et d'ailleurs les sites islamiques nous incitent à propager leurs travails sans memes les citer.
ta tendence à se plaindre de mes "pavés indigestes" souligne ton inculture, alors eric, se lon ton raisonnement, tu ne vas pas lire un chef d'oeuvre comme "germinal" ou "guerre et paix" par ce que ce sont des pavés indigestes !!! apparemment, je me suis trempé, je croyais discuter avec des gens cultivés mais certains d'entre vous sont analphabètes et ne sont meme pas capables de lire une dizaines de lignes, des gens qui ne se sont meme pas donné la peine de lire le coran et ses multiples interprétations ,et n'ont jamais lu les livres célèbres de la théologie islamique, et puis ils se permettent de dénigrer l'islam !!!! honte à vous
" Keith moore et Maurice Bucaille sont des menteurs, car ils modifient et transforment le sens des versets"
eric121, tu es vraiment idiot ou tu joues à l'idiot ? je t'ai écrit, avec mes propres idées personnelles, et je t'ai expliqué pourquoi et comment il existe dans le coran certains versets mysterieux qui ont donné et donnent encore lieu aujourd'hui à plusieurs interprétations, ne me faite perdre mon temps, tu me fais entrer dans un cercle vicieux sans fin et dans une polémique stérile, j'en ai marre de tes mensonges et idioties.
"/ Mahomet lui meme a violé des règles sur le vice et la vertu"
hhhhhhh le mec qui crie à tout bout de champ au scandale et au copier coller parce que j'ai cité, en marge et à la fin de mes messages qui émanent de ma propre réflexion personnelle, quelques citations de quelques sites islamiques, ce mec dénommé eric me sort un copier coller, un lien d'un site obscur pour appuyer cette accusation grave à l'encontre de notre prophète, sans se donner la peine d'écrire un argumentaire détaillé et structuré qui soutient cette grave diffamation et affabulation.
Eric, tu me laisses sans voix , tu es un mec contradictoire, sans scrupules pour le mensonge et l'hypocrisie, un type sans foi ni loi.
Auteur : eric121 Date : 26 mars16, 21:41 Message :
drimis a écrit :!
"Tu n'apportes aucune preuve que les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire"
tu veux peut-etre que je t'apporte un crane fracassé d'un arabe de l'époque préislamique et qu'on l'analyse au carbone 14 peut-etre ........un élève de primaire dans n'importe pays arabe te dira que les guerres tribales pour de choses futiles étaient monnaie courante dans la "jahilia"....il y a meme un incident célèbre causée par une petite altercation, de l'époque du prophète muhammad, entre 2 musulmans de 2 tribus différentes qui a failli conduire à une guerre civile entre les musulmans.....il y a par exemple la célèbre guerre de la chamelle ou des tribus arabes se sont livrés une guerre sanglante pendant 40 ans à cause d'une chamelle, et tous les historiens spécialistes de l'arabie te diront que c'était normal que les tribus entraient en guerre parce qu'un seul individu s'est querellé avec un autre individu d'une autre tribu ......vas-y eric,tu es trop fainéant pour un mec qui la ramène trop, retrousse tes manches, soit tu apprend l'arabe et tu te cultives un minimum avant de l'ouvrir et critiquer l'islam, soit effuctue une recherche sur google en traduisant en arabe l'expression"guerres tribales en arabie" et "fanatisme tribale dans l'arabie" : et tu trouveras des milliers de docments et d'articles qui en parlent, et si tu as lu le coran (ça m'étonnerait) , le coran en parle lui aussi.
On va mettre un peu d'ordre, je réponds à un seul sujet et on passerai ensuite aux autres.
Je te demande les preuves que les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire
Voici tes réponses : "tu veux peut-etre que je t'apporte un crane fracassé..." ... dire tu veux ceci, ce n'est pas une preuve : tu ne sais pas ce que ça signifie une preuve
puis : "un élève de primaire dans n'importe pays arabe te dira ..." ce que dira un élève, ce n'est pas une preuve : tu ne sais pas ce que ça signifie une preuve
puis : "qui a failli conduire à une guerre civile" ... réponse HS, failli signifie n'as pas eu lieu
puis : "la célèbre guerre de la chamelle ou des tribus arabes se sont livrés une guerre sanglante pendant 40 ans à cause d'une chamelle" : enfin tu dis quelque chose d'intéressant, mais tu n'apportes aucune preuve : donne-nous le nom de ces tribus et les dates et surtout avec les sources
puis : "effectue une recherche sur google" ... non c'est à celui qui affirme d'apporter ici et devant ceux qui nous lisent les preuves ... tu fuis tes responsabilités
puis : "le coran en parle lui aussi" : réponse HS par rapport à la problématique : preuves que les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire
Pour l'instant tu n'as cité qu'une seule guerre et sans arguments
On passera aux autres points plus tard, quand tu auras répondu à ce premier point
Auteur : drimis Date : 11 avr.16, 02:03 Message : notre ami aigri eric121 prétend que "2/ Tu n'apportes aucune preuve que les Fils d'Israël ne se donnaient pas comme noms ceux des prophètes et des pieux ayant vécu avant eux"
@spin @eric121 , j'ai lu récemment un article traduit du dr zakir naik qui a, par la grace d'allah, mis ko les allégations des islamophones extrémistes par son sens de la dérision et de l'humour et sa mémoire phénominale et l'immensité se son savoir dans le domaine des religions comparés , dit à propos des chrétiens qui disent que le prophète mohammad paix sur lui a mélangé entre marie soeur d'Aaron (haroun) et marie mère du christ paix sur lui : le mot "soeur" signifie aussi descendant , c'est à dire dans le coran, les gens qualifient marie mère du christ de descendante d'une noble famille qui est celle de Aaron, frère de moise paix sur eux.
Ensuite, le mot "fils" signifie descendant dans Évangile (Matthieu) chapitre 1 verset 1 :"«Jésus-Christ, le Fils de David .." (Matthieu 1: 1)
Meme signification dans Evangile (Luc) chapitre 3 verset 23 :"Quand Jésus a commencé il était âgé d'environ trente ans, et on pensait qu'il était le fils de Joseph, ..."
Donc, je pose la question à nos camarades amères eric et spin "est-ce que vous considerez que jesus avait 2 pères ?"
L'explication de l'expression jesus fils de david, est que jesus est le descendant de david, le mot "fils" signifie "descendant".
Nous les musulmans, on arrive avec la grace d'allah à apprendre le coran par coeur dès l'age de 5 ans, et vous , pour critiquer le coran de façon correcte et efficace, vous n'etes meme pas capables de lire la bible de A à Z , vous etes la honte des islamophobes, c'est l'arroseur arrosé, vous n'avez aucun fond intellectuel, vous etes des coquilles vides, je suis le grand gagnant de ce débat, je vous ai humiliés et laminés, j'ai pitié de vous, je vous laisse digérer cette cuisante défaite et prendre des antidépresseurs et des somnifères.....moi, un simple musulman ordinaire, je suis déçu de votre niveau islamophobe lamentable, toutes ces allégations sont vues et revues, les miracles scientifiques du coran et la sunnah se comptent en millions, et vous, vous rabachez et ressassez le meme chwingum, la meme rengaine, le meme disque rayé, et les memes allégations ridicules.....je ne suis pas content, je veux des adversaires de mon niveau intellectuel : à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire .
Auteur : spin Date : 11 avr.16, 04:05 Message :
drimis a écrit : je veux des adversaires de mon niveau intellectuel : à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire .
Auteur : eric121 Date : 11 avr.16, 06:39 Message :
drimis a écrit :notre ami aigri eric121 prétend que "2/ Tu n'apportes aucune preuve que les Fils d'Israël ne se donnaient pas comme noms ceux des prophètes et des pieux ayant vécu avant eux"
j'ai lu récemment un article traduit du dr zakir naik
le prophète mohammad paix sur lui a mélangé entre marie soeur d'Aaron (haroun) et marie mère du christ paix sur lui : le mot "soeur" signifie aussi descendant ,
Nous les musulmans, on arrive avec la grace d'allah à apprendre le coran par coeur dès l'age de 5 ans,
, les miracles scientifiques du coran et la sunnah se comptent en millions,
Commence d'abord pas répondre au premier point :
Je te demande les preuves que les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire
Voici tes réponses : "tu veux peut-etre que je t'apporte un crane fracassé..." ... dire tu veux ceci, ce n'est pas une preuve : tu ne sais pas ce que ça signifie une preuve
puis : "un élève de primaire dans n'importe pays arabe te dira ..." ce que dira un élève, ce n'est pas une preuve : tu ne sais pas ce que ça signifie une preuve
puis : "qui a failli conduire à une guerre civile" ... réponse HS, failli signifie n'as pas eu lieu
puis : "la célèbre guerre de la chamelle ou des tribus arabes se sont livrés une guerre sanglante pendant 40 ans à cause d'une chamelle" : enfin tu dis quelque chose d'intéressant, mais tu n'apportes aucune preuve : donne-nous le nom de ces tribus et les dates et surtout avec les sources
puis : "effectue une recherche sur google" ... non c'est à celui qui affirme d'apporter ici et devant ceux qui nous lisent les preuves ... tu fuis tes responsabilités
puis : "le coran en parle lui aussi" : réponse HS par rapport à la problématique : preuves que les tribus arabes se faisaient la guerre pour des choses futiles avant l'Hégire
Pour l'instant tu n'as cité qu'une seule guerre et sans arguments
On passera aux autres points plus tard, quand tu auras répondu à ce premier point
...................................
Montre-nous cet article traduit du dr zakir naik
Démontre-nous que le mot "soeur" signifie aussi descendant ,
Tu dis que les musulmans, on arrive avec la grace d'allah à apprendre le coran par coeur dès l'age de 5 ans : personne ne l'a démontré, une partie du Coran, oui, mais pas tout
Montre-nous un seul miracle scientifique du coran ou de la sounna
Auteur : Ren' Date : 12 avr.16, 20:13 Message :
drimis a écrit :je suis , par la grace d'Allah, satisfait de moi-meme, j'ai plutot bien défendu l'islam et l'honneur des musulmans contre une coalition diabolique de fanatiques enragés, et j'ai , par la robustesse et la justesse de mes arguments, écrasé, humilié et mis ko eric121, spin,francis,saint glinglin
Wow ! Que d'orgueil aveugle ! J'ai loupé quelque-chose, là !
Bon, retour au sujet :
Haman est mentionné six fois dans le Coran en tant que personne intime appartenant au cercle ferme de Pharaon.
Plusieurs savants occidentaux ont conclu que Haman est inconnu à l’histoire égyptienne. Le nom Haman est mentionné dans le livre Biblique d’Esther, environ 1100 ans après pharaon
...Bucaille va prétendre en 1994 avoir vérifié des hiéroglyphes et trouvé la mention d'Haman... Mais il s'est avéré qu'il a menti en prétendant être venu voir ces fameux hiéroglyphes : http://www.islaminstitut.de/Artikelanze ... e41.0.html
Auteur : eric121 Date : 13 avr.16, 21:09 Message :
Ren' a écrit :
...Bucaille va prétendre en 1994 avoir vérifié des hiéroglyphes et trouvé la mention d'Haman... Mais il s'est avéré qu'il a menti en prétendant être venu voir ces fameux hiéroglyphes : http://www.islaminstitut.de/Artikelanze ... e41.0.html
Un petit résumé de cet article en allemand serait le bienvenu
Auteur : Ren' Date : 14 avr.16, 20:29 Message : Pas trop le temps de résumer, mais voici une traduction perso de l'introduction, puis du paragraphe auquel je fais référence :
(...) La mention d'une personne nommée Haman dans l'histoire de Moïse et de Pharaon dans le Coran (cf. 28,6 ;. 8,38; 29,39; 40,24 + 36) et la prétendue découverte d'une ancienne inscription égyptienne avec son nom bien avant l'avènement l'islam sont considérés par de nombreux musulmans comme la plus importante des preuves historiques de la vérité du Coran et de l'Islam. Nous publions un communiqué de presse avec les faits les plus importants à ce sujet grâce aux déclarations de trois égyptologues et une lettre du Prof. Dr. Jürgen Osing de l'Université libre de Berlin, qui a répondu en détail aux questions concernant cette inscription (...)
Michaela Hüttner, conservatrice de la collection égyptienne et proche orientale du Kunsthistorisches Museum de Vienne, réponds à la question de savoir si Bucaille a pu examiner ce chambranle de près : « À ma connaissance, les deux fragments de chambranle n'ont pas été accessibles au public depuis des décennies, ils étaient uniquement dans notre dépôt. Dans nos dossiers, il n'y a aucune correspondance avec un "M. Bucaille", ni même la mention que lui ou un autre visiteur voulait voir cet artefact dans la période allant de 1975 à 1995 inclus. Nous avons été surpris par l'intérêt international inhabituel pour ce chambranle de porte ces dernières années, dans tous les cas, la première demande n'est arrivée qu'en 2005"
CQFD.
Auteur : 75ninette13 Date : 15 avr.16, 10:43 Message :
Plusieurs savants occidentaux ont conclu que Haman est inconnu à l’histoire égyptienne. Le nom Haman est mentionné dans le livre Biblique d’Esther, environ 1100 ans après pharaon. Le nom est considéré comme Babylonien et non Égyptien. Selon le Livre d’Esther, Haman était un conseiller d’Ahasuerus (le nom Biblique de Xerxes) qui était un ennemi des Juifs. Il a été suggéré que Muhammad à mélange les histoires Bibliques, en particulier les mythes juifs de la Tour de Babel et l’Histoire d’Esther en un seul et confus récit lorsqu’il composa le Coran.
Et pourquoi ça serait pas la bible qui ce serait trompé ? Parce que des bibles y en a eu plusieurs et des différentes dont dans chacune des les passages sont ou supprimés ou écrit d'une autre manière... la bible de Jérusalem la bible catholique romaine la samaritaine la vulgate .... ect... alors pourquoi croire la bible ? Dont pour la plupart des auteurs sont inconnus. La bible originale n'existe plus....et j'en passe
Auteur : Saint Glinglin Date : 15 avr.16, 11:37 Message : le Haman de la Bible est un dieu élamite.
75ninette13 a écrit :Et pourquoi ça serait pas la bible qui ce serait trompé ?
La Bible peut très bien se tromper, ça ne changerait rien à l'inexistence du nom "Haman" dans l'Egypte ancienne (et ça ne changerait rien à la malhonnêteté de Bucaille)
75ninette13 a écrit : Parce que des bibles y en a eu plusieurs
Si vous voulez, ouvrez un sujet sur ce point, ça vous permettra de clarifier un peu vos idées sur le sujet.
Auteur : eric121 Date : 15 avr.16, 20:50 Message :
francis a écrit :
Plusieurs savants occidentaux ont conclu que Haman est inconnu à l’histoire égyptienne. Le nom Haman est mentionné dans le livre Biblique d’Esther, environ 1100 ans après pharaon. Le nom est considéré comme Babylonien et non Égyptien. Selon le Livre d’Esther, Haman était un conseiller d’Ahasuerus (le nom Biblique de Xerxes) qui était un ennemi des Juifs. Il a été suggéré que Muhammad à mélange les histoires Bibliques, en particulier les mythes juifs de la Tour de Babel et l’Histoire d’Esther en un seul et confus récit lorsqu’il composa le Coran.
Il y a aussi d'autres erreurs historiques :
- Marie soeur d'Aaron
- l'histoire du samiri
- la mosquée visitée par Mahomet à Jérusalem
etc
................
Merci à Ren' pour la réponse
Auteur : drimis Date : 20 mai16, 09:42 Message : Notre viel camarade amère eric 121 prétend que
"Il y a aussi d'autres erreurs historiques :
- Marie soeur d'Aaron
- l'histoire du samiri
- la mosquée visitée par Mahomet à Jérusalem"
conçernant marie soeur d'aaron, je crois que je t'ai déja répondu sur cette allégation dans mon précedant message en se basant sur l'intervention éclairée du dr zakir naik, spécialiste musulman des religions comparés.
conçernant l'histoire de samiri, l'histoire du veau d'or est relatée dans la bible, et cette histoire est également relatée dans le coran mais ce n'est pas aaron, qui construit le veau d'or mais c'est le samiri, ce qui est plus logique et rationnel et cela n'est pas insultant offensant envers dieu et les prophètes , puisque aaron (haroun), comme tous les autres prophètes, est un prophète vertueux et pieux choisi par Allah le très glorieux qui est notre seul et unique dieu sans aucun associé et aaron ne peut pas devenir hérétique et construire une idole .
" la mosquée visitée par Mahomet à Jérusalem" si eric 121 vivait au 17 ème siècle et je lui dit que l'homme va explorer la lune, inventer l'ordinateur, la bombe atomique, et que la france va etre peuplée par des millions de musulmans...il va rire betement et ricaner méchamment et il va me traiter d fou cinglé ...et meme maintenant, si je dis à eric 121 que actuellemet la téléportation est presque devenue une réalité, il va se moquer de moi et il va appeler les services psychatriques :
"C’est sûrement l’un des plus grands fantasmes de l’humanité: la capacité de se téléporter où l’on veut, quand on veut. Avec ce «pouvoir», qui pour l’instant n’appartient qu’à certains super-héros et aux photons, plus besoin de prendre les RER bondés du matin, ou même l’avion pour se rendre en vacances sur une île paradisiaque. Avec la téléportation, toute notre façon de vivre serait chamboulée.
Figurez-vous que Facebook a décidé de réaliser ce rêve que nous pensions hors de portée. Comme le rapporte le site Business Insider, le directeur de la technologie de Facebook, Mike Schroepfer, a expliqué que la compagnie souhaitait «construire un téléporteur» d’ici 2025."
"Qui n'a jamais rêvé de pouvoir se téléporter? Des chercheurs de l'Université de Tsinghua (Chine) et de Purdue (USA) proposent un plan qui pourrait permettre de téléporter la mémoire d'un organisme à un autre organisme.
Comme le relate le site espagnol ABC, on n'a jamais été si proche de Star Strek et de l'impressionnant téléporteur qui permettait aux occupants de l'Enterprise de disparaître d'un endroit pour réapparaître quasi immédiatement à un autre.
Comme dans un film de science-fiction
Pour la première fois de l'histoire, des chercheurs de l'Université de Tsinghua (Chine) et de Purdue (USA) ont mis sur pied un schéma qui pourrait permettre de téléporter la mémoire d'un organisme à un autre organisme. Ce projet pourrait ensuite aboutir sur le téléportage d'êtres humains dans les prochaines années. Dit autrement: un scénario digne d'un film de science-fiction."
La presque totalité des fonds des océans qui peuvent atteindre des profondeurs de 30 kilomètres restent inexplorés par les scientifiques, et chaque jour on voit les images et les vidéos de nouvelles espèces animales plus bizarres , étranges et magnifiques les unes que les autres......après la découverte de la complexité inouie et phénoménale de l'adn et du génome humain, les plus brillants et fameux scientifiques matérialistes et athés envisagent que des créatures alien extraterrestres sont venues diffuser la vie sur terre, le congrès américain jusqu'à 1994 , et stephen hawking en personne en ce moment meme pilote et élabore un projet scientifique visant à prendre contact avec les extraterrestres ! alors pourquoi ne pas croire que Allah le très glorieux et puissant est celui qui a créé la vie, la terre, l'univers, l'adn et le génome humain, et pourquoi ne pas croire que Allah a créé et envoyé le Bouraq qui est un coursier fantastique venu du paradis, Bouraq qui fut amené par l'archange Gabriel pour porter le prophète de l'islam mohamad paix sur lui, de La Mecque à Jérusalem, puis de Jérusalem au ciel avant de lui faire effectuer le voyage de retour au cours de l'épisode célèbre et authentique de l'Isrā' et 'Mi‘rāj ?!! oui authentique, puisque le prophète qui n'a jamais visité la palestine a décrit de façon précise la mosquée d'al aksa et que lors de son retour à la meque transporté par al bouraq, il est passé par une caravane , et quand les mécréants de la meque se sont moqué du prophète et lui ont demandé de décrire la mosquée de jerusalem et décrire ce qu'il a vu dans le chemin du retour, le prophète leur a décrit , malgré le fait que le voyage s'est fait de nuit et qu'il n'a pas eu un temps suffisant pour visiter tous les recoins de la mosquée, Allah a montré la mosquée de jerusalem en temps réel à notre prophète mohamad et le prophète a pu décrire la mosquée avec précision et tous les détails et le prophète a affirmé qu'il a vu une caravane sur le chemin du retour et qui va venir propchainement à la mecque, et le prophète a nommé par leurs noms et prénoms , un à un les membres de cette caravane et effectivement, tous les dires et les affirmations du prophète se sont avérés vrais et exacts, et ses partisans sont devenus encore plus croyants en la véracité de son message , et les mécréants encore plus amères et aigris .
Et pourquoi refuser de croire au miracle islamique magnifique de la division de la lune ? ce miracle a été confirmée par la science moderne, photos satellites à l'appui et ce miracle islamique a provoqué plusieurs conversion à l'islam : http://www.merveillescoraniques.net/ind ... ue-un-jour
les scientifiques de la nasa disent à propos de la fissure de la lune " ce qui est surprenant avec ces images, c'est la façon par laquelle cette fissure a été colmatée.Les savants disent qu'il n'y aucune soudure semblable sur terre. Celles de la lune sont trop longues et n'obéissent à aucune loi de la physique "
eric121, tu dois etre honnete et se rendre à l'évidence, la fissue de la lune est un miracle islamique que les musulmans connaissent depuis 14 siècles, ne sois vaniteux et prétentieux et deviens msulman, sionon tu ne peux t'emprendre à toi meme si tu es condamné à l'enfer .
les miracles scientifiques, numériques, historiques et réthoriques du coran et la sunnah se comptent en millions, et ils sont confirmés par les les grands scientifiques.
les scientifiques athés ne savent pas la cause de la fissure de la lune parce qu'ils n'ont pas lu le coran !!!
De l'aveu meme des scientifiques, aucune loi physique n'explique cette fissure, l'explication se trouve dans l'islam depuis 14 siècles : c'est une fissure qui a une cause surnaturelle , un miracle islamique à tous ceux qui accusent l'islam d'etre une fausse religion .
Auteur : spin Date : 20 mai16, 17:41 Message :
drimis a écrit :- la mosquée visitée par Mahomet à Jérusalem"
Il n'y avait pas de mosquée, pas de temple non plus, à Jérusalem à ce moment.
drimis a écrit :conçernant marie soeur d'aaron, je crois que je t'ai déja répondu sur cette allégation dans mon précedant message en se basant sur l'intervention éclairée du dr zakir naik, spécialiste musulman des religions comparés.
Ce n'est pas seulement Marie soeur d'Aaron (sourate 19), c'est aussi la sourate 3, La famille d'Imran (Amram dans la Bible, père de Moïse, Aaron et Marie), qui passe sans aucune transition de cette famille à Marie mère de Jésus.
drimis a écrit :les scientifiques athés ne savent pas la cause de la fissure de la lune parce qu'ils n'ont pas lu le coran !!!
De l'aveu meme des scientifiques, aucune loi physique n'explique cette fissure, l'explication se trouve dans l'islam depuis 14 siècles : c'est une fissure qui a une cause surnaturelle , un miracle islamique à tous ceux qui accusent l'islam d'etre une fausse religion .
drimis a écrit :les miracles scientifiques, numériques, historiques et réthoriques du coran et la sunnah se comptent en millions, et ils sont confirmés par les les grands scientifiques.
les scientifiques athés ne savent pas la cause de la fissure de la lune parce qu'ils n'ont pas lu le coran !!!
De l'aveu meme des scientifiques, aucune loi physique n'explique cette fissure, l'explication se trouve dans l'islam depuis 14 siècles : c'est une fissure qui a une cause surnaturelle , un miracle islamique à tous ceux qui accusent l'islam d'etre une fausse religion .
Les scientifiques du monde entier pensent que le Coran se trompent sur la formation de l'embryon.
Rien que ce fait jette le discrédit sur touts tes prétendus miracles scientifiques coranique, car Dieu ne peut pas se tromper, ne serait-ce qu'une seule fois.
Quant à la fissure sur la lune, ce sont des bourrelets, des rainures, rien ne prouve que la lune a été fendue au sens propre du terme, ces bourrelets sont présent aléatoirement sur toute la surface de la lune... il y en a plusieurs;
ce n'est pas un seul grand bourrelet qui fait le tour complet de l'astre, le plus grand fait 300 km...
la circonférence de la lune fait 10 921 km...
il manque donc 7 921 km pour que la fissure coupe la lune en deux comme la légende musulmane l'affirme.
Une fois de plus Muhammad vous roule dans la farine et vous, vous gobez...
Et Sayyidunâ 'Abdu Llâh Ibn Mas'ûd (qu'Allâh l'agrée) a dit, toujours rapporté par l'Imam Al Bukharî :
« Au temps du Messager d'Allâh (que Le Salut et La Paix d'Allah soient sur lui), la lune se fendit en deux morceaux,
un morceau au-dessus de la montagne, et un autre en contre-bas.
Alors le Messager d'Allâh (que Le Salut et La Paix d'Allâh soient sur lui) nous dit : « Soyez témoins ! ». »
Mais réveillez vous !!!
Et comme d'habitude, quand on tape "lune fendue en deux" sur google on ne tombe que sur des sites
musulmans qui crient au miracle... aucun scientifique ne se serait penché sur la question.
Vraiment étrange !!!
Auteur : drimis Date : 21 mai16, 05:57 Message : Etoiles Célestes prétend que
"aucun scientifique ne se serait penché sur la question.Vraiment étrange !!!"
Je regardais récemment un témoignage sur youtube d'un angalis converti à 'islam , ce converti , avant sa conversion, s'est intéressé à l'islam et par curiosité il a ouvert le coran au hasard, et les premières versets qu'il a lus parlent de la fissure de la lune....cet angalis a consideré cela comme impossible et a fermé le coran , en considérant que l'islam 'est pas une religion vraie et authentique......après des années, cet angalis regardait une émission sur la bbc qui a pour invité un scientifique astrophysiecien....le thème est pourquoi gaspiller de l'argent en continuant d'explorer la lune ? le scientifique se défend tant bien que mal en arguant qu'ils peuvent trouver des matériaux précieux sur la lune......, et puis ce scientifique dit " on a découvert quelque chose de sensationnel et extraordinaire conçernant la lune , que tous les américains refuseront de croire si on n'a pas exploré la lune ....la lune s'est fendue puis a été ressoudée ! "
quant à cette rengaine de l'allégation sur l'embryologie que vous nous la sortez à tour de bras, les matérialistes malhonnetes déforment le sens et l'interprétation de ces sourates pour salir la réputation de l'islam, Keith L. Moore est l'un des scientifiques les plus en vue dans les domaines de l'anatomie et de l'embryologie a confirmé et a admiré l'aspect miraculeux des versets sur l'embryologie, video à l'appui et disponible sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=J_Dllu42eEA , et je vous renvoie vers les videos du dr zakir naik sur ce sujet qui démontre scientifiquement l'aspect miraculeux de ces versets du coran, par exemple https://www.youtube.com/watch?v=skOTF5F9lK4 ....dr zakir naik est un brillant chirurgien connu et reconnu , contrairement à toi, pauvre anonyme sans foi ni loi , et sans aucune éthique et déontologie .
Des des images et preuves archéologiques existent sur la division de la lune en inde, et chez le peuple maya, et je précise que ce miracle était destiné ax mécréants de la mecque qui ont défié le prophète en lui demandant la division de la lune comme preuve qu'il est un vrai prophète, le prophète a prié dieu qui est Allah le très puissant, Allah le clément a exaucé le souhait de son prophète et les mécréants ont accouru dans tous les sens apeurés et paniqués en disant que mohamad les a ensorcelés, mais la sorcellerie est interdite en islam et la sorcellerie ne peut pas atteindre tout le monde et tous les gens de la ville et ses alentours ont vu ce miracle de leurs propres yeux , le miracle de la division n'a pas duré longtemps, parce qu'il était destiné aux mécréants arabes de la mecque .
"Tout ce que les savants de la NASA disent aujourd’hui c’est que : « La lune s’est bien fracturée un jour !? »
Par quoi et comment, cela reste un mystère depuis plus de trente ans, Un rapport de l’Union Américaine de Géophysique publié en 1970 affirme que la fissure lunaire ne s’inscrit dans aucune théorie moderne."
Je vous offre ce lien d'un site français laique islamophobe qui parle de la division de la lune http://homme-et-espace.over-blog.com/ar ... 32457.html
Auteur : Seleucide Date : 21 mai16, 06:18 Message : Ton concordisme est vraiment stupide.
drimis a écrit :"aucun scientifique ne se serait penché sur la question.Vraiment étrange !!!"
Je regardais récemment un témoignage sur youtube d'un angalis converti à 'islam , ce converti , avant sa conversion, s'est intéressé à l'islam et par curiosité il a ouvert le coran au hasard, et les premières versets qu'il a lus parlent de la fissure de la lune....cet angalis a consideré cela comme impossible et a fermé le coran , en considérant que l'islam 'est pas une religion vraie et authentique......après des années, cet angalis regardait une émission sur la bbc qui a pour invité un scientifique astrophysiecien....le thème est pourquoi gaspiller de l'argent en continuant d'explorer la lune ? le scientifique se défend tant bien que mal en arguant qu'ils peuvent trouver des matériaux précieux sur la lune......, et puis ce scientifique dit " on a découvert quelque chose de sensationnel et extraordinaire conçernant la lanue , que tous les américains refuseront de croire si on n'a pas exploré la lune ....la lune s'est fendue puis a été ressoudée ! "
Bonsoir Drimis.
Pourrait tu revenir à la ligne et faire des paragraphes en sautant des lignes, ceci dans un souci de lisibilité.
Merci.
Peux tu me donner le nom d'un site scientifique et neutre qui parle de cette histoire de lune qui se serait fendue puis ressoudée?
quant à cette rengaine de l'allégation sur l'embryologie que vous nous la sortez à tour de bras,
les matérialistes malhonnetes déforment le sens et l'interprétation de ces sourates pour salir la réputation de l'islam,
Keith L. Moore est l'un des scientifiques les plus en vue dans les domaines de l'anatomie et de l'embryologie a confirmé
et a admiré l'aspect miraculeux des versets sur l'embryologie, video à l'appui et disponible sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=J_Dllu42eEA ,
Le plus en vue?
Ses travaux datent de 30 ans... réveille toi mon ami.
Il a été invité en 1980 par l'Arabie Saoudite en vue de faire concorder la Science moderne avec le Coran.
Comment croire un moment que ses travaux étaient objectifs?
Et je te le rappelle, c'était en 1980.
Le fait est, est que la Science moderne, celle de 2016 affirme contrairement au Coran que les os apparaissent après la Chair.
23:14 Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon;
puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite,
Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
Or dans la réalité, les os apparaissent bien après la chair...
C'est à la neuvième semaine que les muscles prennent forment. Donc la chair.
Je cite: (voir ce lien) "Durant cette semaine les bras et les jambes s'allongent et les articulations
se précisent. On voit aussi les poignets et les chevilles se dessiner.
A l’intérieur les muscles et les nerfs prennent forme."
Et ce n'est qu'a la 13 ème semaine que les os se forment. Je cite:
"Les premiers tissus osseux commencent à se modeler, notamment ceux du bassin,
des côtes, de la tête et des membres.
Ils sont toutefois plutôt mou. La colonne vertébrale se développe aussi peu à peu."
Source:
AGENCE DE LA SANTÉ PUBLIQUE DU CANADA. Le guide pratique d’une grossesse en santé. 2008. www.phac-aspc.gc.ca
CAMPBELL, Stuart. Échographie mode d’emploi. Éditions Marabout, France, 2005.
DELAHAYE, Marie-Claude. Guide pratique de la femme enceinte. Éditions Marabout, France, 2012.
LADEWIG, Patricia et al. Maternal & Child Nursing Care. 3e édition, Upper Saddle River, Prentice Hall, 2011.
LAROUSSE. Vous et votre grossesse, éditions Larousse, France, 2002.
MACDOUGALL, J. Coucou bébé : Ma grossesse une semaine à la fois. Éditions Guy Saint-Jean, 2013.
MAYO CLINIC. Pregnancy week by week -« Fetal development: The first trimester ». www.mayoclinic.com
SOCIÉTÉ DES OBSTÉTRICIENS ET GYNÉCOLOGUES DU CANADA et MEILLEUR DÉPART. Partir du bon pied, 4e édition, Canada, 2011. www.sogc.org
UNIVERSITÉS DE FRIBOURG, LAUSANNE ET BERNE (Suisse). Cours d’embryologie en ligne à l’usage des étudiants et étudiantes en médecine. www.embryology.ch
et je vous renvoie vers les videos du dr zakir naik sur ce sujet qui démontre scientifiquement l'aspect miraculeux de ces versets du coran,
par exemplehttps://www.youtube.com/watch?v=skOTF5F9lK4 ....dr zakir naik est un brillant chirurgien connu et reconnu ,
contrairement à toi, pauvre anonyme sans foi ni loi , et sans aucune éthique et déontologie .
Dr Zakir???
Ouais, il est vachement crédible en tant que musulman convaincu, il fait du concordisme à deux balles... comme d'hab quoi.
Il pourra dire ce qu'il veut... la science, la neutre, l'objective, la désintéressé affirme le contraire.
L'apparition des os après la chair à été observé, touché, mesuré... ce n'est pas une hypothèse sur une planète lointaine,
c'est un fait avéré!
Arrêtez de vous enfoncer sérieux... relevez la tête.
Et des images et preuves archéologiques existent sur la division de la lune en inde, et chez le peuple maya,
Ben non... cela aussi a été observé... la plus grande fissure fait 300 km... la circonférence de la lune fait 11 000 km:
question: où sont les 8 000 km de fissure manquante?
"Tout ce que les savants de la NASA disent aujourd’hui c’est que : « La lune s’est bien fracturée un jour !? »
Est ce qu'on pourrait lire cela du site de la Nasa, par ce que là.... ta citation est tiré d'un blog...
Comme il existe des cartes de la terre... des cartes de la lune existent...
Où tu vois une fissure qui la coupe en deux?
Peut tu me donner le lien d'un site scientifique (neutre bien sûr...) qui traite de ces fissures?
Moi je n'ai rien trouvé.
Par quoi et comment, cela reste un mystère depuis plus de trente ans, Un rapport de l’Union Américaine de Géophysique publié en 1970
affirme que la fissure lunaire ne s’inscrit dans aucune théorie moderne."
Pareil, donne moi le lien du site originel où l'on peut lire cette déclaration.
Une telle affirmation devrait se retrouver facilement... et même si elle est vrai,
des fissures inexpliquées sur la lune ne prouve en aucun cas que cette dernière s'est fendue puis ressoudée.
Un site français Islamophobe... tiens donc!!!
En fin de page... dans les commentaires il discute cordialement avec des musulmans sans leur donner tord.
Et cet islamophobe a pris des photos des fissures de la lune sur un site musulman...
Source des photos: Assanika.be
Un site qui parle des miracles scientifique du Coran... de la lune fendue en deux par Muhammad.
Tu nous prends vraiment pour des billes.
Comment espères tu être crédible deux secondes en balançant des mensonges pareils?
Auteur : eric121 Date : 21 mai16, 21:49 Message :
drimis a écrit :
conçernant marie soeur d'aaron, je crois que je t'ai déja répondu sur cette allégation dans mon précedant message en se basant sur l'intervention éclairée du dr zakir naik, spécialiste musulman des religions comparés.
conçernant l'histoire de samiri, l'histoire du veau d'or est relatée dans la bible, et cette histoire est également relatée dans le coran mais ce n'est pas aaron, qui construit le veau d'or mais c'est le samiri,
si je dis à eric 121 que actuellemet la téléportation est presque devenue une réalité, il va se moquer de moi et il va appeler les services psychatriques :
Et pourquoi refuser de croire au miracle islamique magnifique de la division de la lune ?
Le dr zakir naik est plutôt un spécialiste des mensonges comparés.
1000 ans séparent les samiris d'Aaron et Moise
Tu n'as rien compris à la téléportation , personne n'a été téléporté d'un lieu à un autre ... donc oui, il faut appeler les services psychiatriques
Pour la lune aussi, il faut appeler les services psychiatriques
Keith L. Moore est aussi un spécialiste du mensonge, on en a parlé ici plusieurs fois
Auteur : drimis Date : 22 mai16, 05:56 Message : " Un site français Islamophobe... tiens donc!!!"
@ Etoiles Célestes, je consultait ce site, et puis l'administrateur dit qu'il ne veut pas évoquer le rapport entre fissure de la lune et islam, donc c'est un site laique qui sépare religion et science, et l'admin de ce site, qui manque d' honneteté intellectuelle? éthique et déontologie, il le dit lui-meme, il refuse d 'évoquer l'aspect scientifique de ce phénomène avec l'aspect islamique ! donc, c'est un site islamophobe, et je n'ai pas lu le dialogue entre l'admin de ce site et les musulmans .
Je fais confiance aux site islamiques concernant l'aspect scientifique de la division de la lune, e toi est-ce que tu es astronome physicien pour venir contester cet aspect scientifique ?
Et donc, pour toi, le professseur keith moore n'est plus un grand scientifique car ses travaux datent de 30 ans ? donc Einstein n'est plus un grand scientifique parce que la théorie de la relativité date de 100 ans ?!
Auteur : spin Date : 22 mai16, 08:43 Message :
drimis a écrit : et puis l'administrateur dit qu'il ne veut pas évoquer le rapport entre fissure de la lune et islam, donc c'est un site laique
drimis a écrit :" Un site français Islamophobe... tiens donc!!!"
@ Etoiles Célestes, je consultait ce site, et puis l'administrateur dit qu'il ne veut pas évoquer le rapport entre fissure de la lune et islam, donc c'est un site laique qui sépare religion et science, et l'admin de ce site, qui manque d' honneteté intellectuelle? éthique et déontologie, il le dit lui-meme,
Je fais confiance aux site islamiques concernant l'aspect scientifique de la division de la lune, e toi est-ce que tu es astronome physicien pour venir contester cet aspect scientifique ?
Bonsoir Drimis.
1) Je ne suis pas scientifique, c'est pour cela que je te demande des liens du site de la Nasa qui affirme que la lune s'est un jour fracturé.
Je vois que tu es incapable de m'en donner...
2) L'administrateur du site en question a pris les photos des fissures de la lune d'un site 100% musulman.
Il a lui même mis le lien: Source: Assanika.be
Et tu persistes à dire qu'il est islamophobe? Dit !!! Tu ne me prendrais pas pour un con?
il refuse d 'évoquer l'aspect scientifique de ce phénomène avec l'aspect islamique ! donc,
c'est un site islamophobe
Non, le fait de ne pas vouloir mélanger la science et la religion n'est pas de l'Islamophobie...
Renseigne toi sur le sens des mots.
Et donc, pour toi, le professseur keith moore n'est plus un grand scientifique car ses travaux datent de 30 ans ?
donc Einstein n'est plus un grand scientifique parce que la théorie de la relativité date de 100 ans ?!
Il y a trente ans, nous n'avions pas la technique nécessaire pour observer le foetus comme on peut le faire aujourd'hui,
donc oui, la date rentre irrémédiablement en compte.
Si la science moderne prouve que Einstein s'est trompé, on met ses travaux au placard. Point.
Si la science moderne prouve que Einstein ne s'est pas trompé, on garde ses travaux. Point.
Ce n'est pas plus compliqué que ça.
Aujourd'hui on a la preuve formelle que les os apparaissent après la chair, donc Keith... à la rue. Point.
Les scientifiques sont unanimes, la chair apparaît avant les os, cela à été observé, ce n'est pas une supposition !!! Il n'y a pas de débat sur la question dans le monde scientifique...
seuls les musulmans débattent tristement sur la question et s'enfonce un peu plus chaque jour.
Tape dans Google: "débat scientifique chair os", tu ne tomberas que sur des sites et forum musulmans...
Aucun scientifique ne parle de ça, pourquoi? Par ce que c'est un fait avéré, il n'y a pas débat.
Le Coran se trompe, relève la tête mon ami... et admets le!
Tu en sortiras grandi !
Auteur : eric121 Date : 26 mai16, 04:34 Message :
drimis a écrit :
Et donc, pour toi, le professseur keith moore n'est plus un grand scientifique car ses travaux datent de 30 ans ?
Keith L. Moore est un grand scientifique du mensonge, on en a parlé ici plusieurs fois
Auteur : Etoiles Célestes Date : 27 mai16, 10:10 Message : Notre ami a déserté...
Auteur : drimis Date : 08 oct.16, 08:18 Message : @Etoiles celestes, à moins de se repentir et de s'excuser sincèrement auprès de Allah le très haut, je ne suis pas ton ami, et on n'a pas gardé les cochons ensemble pour que tu aies le privilège d'etre mon ami, et je ne sais pas si tu es aveugle ou pas, j'ai passé de longues journées pénibles à débattre sur ce sujet, j'estime que j'ai remporté les batailles et la guerre intellectuelle grace à la puissance de Allah le très glorieux, je vous ai mis ko, j'ai remporté par la grace d'Allah le clément le jeu, le set et le match, maintenant je tourne la page car j'ai d'autres chats islamophobes à réprimander et à humilier .
Auteur : yacoub Date : 08 oct.16, 08:24 Message : Si tu es mahométan, tu n'accepteras jamais de garder des cochons car c'est haram.
Auteur : drimis Date : 08 oct.16, 09:08 Message : @ yacoub, le haram , c'est renier sa religion :yacoub : un nom musulman et tu mets agnostique sur ton profil !!!! yacoub, je t'invite à te remettre en cause et se repentir, les miracles islamiques connfirmés par les plus grands scientifiques sont incalculables et ne laissent pas le moindre doute sur la véracité de l'islam , je t'invite à lire mes précedantes rédactions sur ce post, ou visiter une de mes pages facebook "islam riposte" en tapant le mot clé "miracles scientifiques islamiques" (regarde mon profil) , ou visiter le site des merveilles coraniques : http://www.merveillescoraniques.net/
Auteur : spin Date : 08 oct.16, 10:08 Message :
drimis a écrit : les miracles islamiques connfirmés par les plus grands scientifiques sont incalculables
Quand bien même il y aurait des intuitions scientifiques remarquables dans le Coran, ça pourrait aussi bien venir du Diable, puisque d'après le même Coran c'est un être surnaturel qui cherche à tromper, et qui peut donc tromper surnaturellement.
Auteur : Saint Glinglin Date : 08 oct.16, 11:05 Message :
Il te manque quelque chose d'important, tout de même : une connaissance des textes bibliques qui te permettrait d'établir des parallèles avec les passages que tu cites.
Auteur : spin Date : 08 oct.16, 17:34 Message :
Saint Glinglin a écrit :Il te manque quelque chose d'important, tout de même : une connaissance des textes bibliques qui te permettrait d'établir des parallèles avec les passages que tu cites.
On ne peut pas parler du Coran et de ses âneries scientifiques sans parler de la Bible ??
Auteur : eric121 Date : 08 oct.16, 22:18 Message :
drimis a écrit : les miracles islamiques connfirmés par les plus grands scientifiques sont incalculables et ne laissent pas le moindre doute sur la véracité de l'islam , je t'invite à lire mes précedantes rédactions sur ce post, ou visiter une de mes pages facebook "islam riposte" en tapant le mot clé "miracles scientifiques islamiques" (regarde mon profil) , ou visiter le site des merveilles coraniques : http://www.merveillescoraniques.net/
Il n'y a que des mensonges de bas niveaux dans ces sites de propagande , Keith L. Moore et Maurice Bucaille sont des corrompus grassement rétribués par les saoudiens
Les vrais scientifiques musulmans disent qu'il n'y a pas de miracles scientifiques dans le coran https://www.youtube.com/watch?v=CS13yF4lfE8
Auteur : yacoub Date : 09 oct.16, 05:09 Message :
drimis a écrit :@ yacoub, le haram , c'est renier sa religion :yacoub : un nom musulman et tu mets agnostique sur ton profil !!!! yacoub, je t'invite à te remettre en cause et se repentir, les miracles islamiques connfirmés par les plus grands scientifiques sont incalculables et ne laissent pas le moindre doute sur la véracité de l'islam , je t'invite à lire mes précedantes rédactions sur ce post, ou visiter une de mes pages facebook "islam riposte" en tapant le mot clé "miracles scientifiques islamiques" (regarde mon profil) , ou visiter le site des merveilles coraniques : http://www.merveillescoraniques.net/
Je suis né en terre d'islam, j'ai été circoncis, j'ai fait le ramadan et les 5 prières puis j'ai compris que l'islam c'est des âneries et j'ai donc apostasié la RATP, je sais que je risque l'égorgement halal .
Je me considère comme agnostique car je ne crois à aucune religion.
Auteur : drimis Date : 11 oct.16, 02:34 Message : @yacoub, tu oses pleurnicher sur ton sort alors que bachar le sanguinaire , appuyé par le silence coupable des occidentaux massacre les civils syriens pacifiques, tu n'as pas honte ?!!!
yacoub, tu n'as pas dit clairement que tu es musulman et t'as fait la profession de foi pour que tu craignes la punition réservée aux apostats, et cette punition doit uniquement etre exécutée par le gouveneur musulman après un verdict prononcé par un juge musulman après t'avoir confronté et offert 3 jours de rétraction pour se repentir .....
yacoub, tu caches ton cuisant revers par ces basses manipulations , revers infligé par moi après s'etre moqué du miracle islamique de la fissure de la lune, miracle évoqué dans un article qui parle de ce miracle et son impact sur le calendrier maya, et sur les peuoples de chine, perse et babel .....article nommé « The Split Moon of the Madrid Codex and Persian Manuscripts » que les mécréants ont supprimé de l'internet à 54 reprises pour ne pas faire de la publicité à l'islam, mais l'article a été heureusement sauvegardé par les musulmans sur le site qui sauvegarde les archives du web qui ont anticipé la censure laique fanatique https://web.archive.org/web/20111028081 ... ersia.html
@yacoub se pose cette question afin de discréditer l'islam "La lune s’était-elle fendue un jour ?"
La lune s’est bien fendue en deux, et c’est historiquement et scientifiquement prouvé, que ça vous plaise ou non, voici un article intitulé « The Split Moon of the Madrid Codex and Persian Manuscripts » que les islamophobes ont essayé à maintes fois de le supprimer et censuré mais qui a été sauvegardé sur le site d'archive.org par la grace d'Allah le très haut , et ou tu trouveras que les peuples de la chine, de l’amérique du sud et de babel ont changé leurs calendrier à cause de la fissure de la lune , fissure qui s’est produite dans l’époque du prophète mohammad paix sur lui https://web.archive.org/web/20111028081 ... ersia.html
Regarde cette video à partir de 3mn 4s, et tu verras les images de la NASA qui documente la fissure de la lune en deux parties https://www.youtube.com/watch?v=n1SUrQb6Co4
Je regardais récemment un témoignage sur youtube d'un angalis converti à 'islam , ce converti , avant sa conversion, s'est intéressé à l'islam et par curiosité il a ouvert le coran au hasard, et les premières versets qu'il a lus parlent de la fissure de la lune....cet angalis a consideré cela comme impossible et a fermé le coran , en considérant que l'islam 'est pas une religion vraie et authentique......après des années, cet angalis regardait une émission sur la bbc qui a pour invité un scientifique astrophysiecien....le thème est pourquoi gaspiller de l'argent en continuant d'explorer la lune ? le scientifique se défend tant bien que mal en arguant qu'ils peuvent trouver des matériaux précieux sur la lune......, et puis ce scientifique dit " on a découvert quelque chose de sensationnel et extraordinaire conçernant la lanue , que tous les américains refuseront de croire si on n'a pas exploré la lune ....la lune s'est fendue puis a été ressoudée ! "
Et pourquoi refuser de croire au miracle islamique magnifique de la division de la lune ? ce miracle a été confirmée par la science moderne, photos satellites à l'appui et ce miracle islamique a provoqué plusieurs conversion à l'islam : http://www.merveillescoraniques.net/ind ... ue-un-jour
Les scientifiques de la NASA disent à propos de la fissure de la lune " ce qui est surprenant avec ces images, c'est la façon par laquelle cette fissure a été colmatée. Les savants disent qu'il n'y aucune soudure semblable sur terre. Celles de la lune sont trop longues et n'obéissent à aucune loi de la physique "
yacoub, tu dois être honnête et se rendre à l'évidence, la fissure de la lune est un miracle islamique que les musulmans connaissent depuis 14 siècles, ne sois vaniteux et prétentieux et deviens musulman, sinon tu ne peux t'emprendre à toi même si tu es condamné à l'enfer .
les miracles scientifiques, numériques, historiques et rhétoriques du coran et la sunnah se comptent en millions, et ils sont confirmés par les les grands scientifiques.
Les scientifiques athés ne savent pas la cause de la fissure de la lune parce qu'ils n'ont pas lu le coran !!!
De l'aveu même des scientifiques, aucune loi physique n'explique cette fissure, l'explication se trouve dans l'islam depuis 14 siècles : c'est une fissure qui a une cause surnaturelle , un miracle islamique à tous ceux qui accusent l'islam d'être une fausse religion .
Auteur : eric121 Date : 11 oct.16, 06:24 Message :
drimis a écrit : miracle évoqué dans un article qui parle de ce miracle et son impact sur le calendrier maya, et sur les peuoples de chine, perse et babel .....article nommé « The Split Moon of the Madrid Codex and Persian Manuscripts » que les mécréants ont supprimé de l'internet à 54 reprises pour ne pas faire de la publicité à l'islam, mais l'article a été heureusement sauvegardé par les musulmans sur le site qui sauvegarde les archives du web qui ont anticipé la censure laique fanatique https://web.archive.org/web/20111028081 ... ersia.html
Et pourquoi refuser de croire au miracle islamique magnifique de la division de la lune ? ce miracle a été confirmée par la science moderne, photos satellites à l'appui et ce miracle islamique a provoqué plusieurs conversion à l'islam : http://www.merveillescoraniques.net/ind ... ue-un-jour
Les scientifiques de la NASA disent à propos de la fissure de la lune " ce qui est surprenant avec ces images, c'est la façon par laquelle cette fissure a été colmatée. Les savants disent qu'il n'y aucune soudure semblable sur terre. Celles de la lune sont trop longues et n'obéissent à aucune loi de la physique "
les miracles scientifiques, numériques, historiques et rhétoriques du coran et la sunnah se comptent en millions, et ils sont confirmés par les les grands scientifiques.
De l'aveu même des scientifiques, aucune loi physique n'explique cette fissure,
Le site n'a pas été supprimé il existe toujours http://www.mayalords.org// donc c'est eux qui ont supprimé la page car ils ont compris que ce n'était pas vrai
Personne n'a démontré qu'une fissure de la lune a eu un impact sur le calendrier maya, et sur les peuoples de chine, perse et babel
Pour ta vidéo montre là en français avec un scientifique reconnu
Aucune division de la lune n'a été confirmée par la science moderne ni par les photos satellites
Les scientifiques de la NASA n'ont jamais parlé de fissure colmatée.
Il existe 0 miracles scientifiques, numériques, historiques et rhétoriques dans le coran et la sunnah
Ce que montrent les photos est très bien expliqué par les scientifiques
Les scientifiques comme Moore sont des charlatans corrompus par l'Arabie saoudite
drimis a écrit :@Etoiles celestes, à moins de se repentir et de s'excuser sincèrement auprès de Allah le très haut, je ne suis pas ton ami, et on n'a pas gardé les cochons ensemble pour que tu aies le privilège d'etre mon ami, et je ne sais pas si tu es aveugle ou pas, j'ai passé de longues journées pénibles à débattre sur ce sujet, j'estime que j'ai remporté les batailles et la guerre intellectuelle grace à la puissance de Allah le très glorieux, je vous ai mis ko, j'ai remporté par la grace d'Allah le clément le jeu, le set et le match, maintenant je tourne la page car j'ai d'autres chats islamophobes à réprimander et à humilier .
Donc ton but est d'humilier les gens...
Religion de paix et d'amour... quand tu nous tiens.
Auteur : drimis Date : 11 oct.16, 09:46 Message : @modérateur de cette discussion, je refuse désormais de publier des commentaires sur ce post et meme sur ce site, si jamais le post scandaleux et injurieux publié par le dénommé yacoub n'est pas pas supprimé, et cette personne bannie définitivement de ce forum, je croyais venir ici faire un débat pacifique , calme et constructif, et non entendre à longeur de journée des insultes gratuites envers notre bien-aimé prophète Mohammad paix sur lui .
Les ragots de pédophilie, nécrophilie...sont totalement des mensonges et des accusations infondées, et ce n'est pas la première fois que ce yacoub ment sciemment, il a déja dit que le savant musulman "ibn bez" croyait que la terre n'est pas ronde, alors que ce savant a nié lui-meme dans un entretien journalistique et dans ses livres avoir tenu de tels propos.
Et quant cette fameuse rengaine de pédophilie, curieusement dirigée seulement contre l'islam et non contre les autres religions qui permettent pourtant le mariage dès un jeune âge, j'ai déja répondu à des hérétiques qui propagent cette allégation ridicule et infondée , et à ceux qui refusent le mariage à un jeune age de aicha, paix sur elle .
" un célèbre politicien dans une émission célèbre disait qu'il n'y a rien de plus beau qu'une jeune fille de 5 ans qui désahbille un homme, et dit meme qu'il caressait de jeunes garçons......l'assistance et les invités et le présentateur célèbre de cette emission télévisée connue riaient ,ils ne lui ont pas pas reproché son attitude déplacée et ses attouchements envers ces enfants mineurs ........... et ce politicien respecté et honoré par tous, et qui occupe toujours le premier plan dans l'actualité politique francise, a écrit ses aventures avec de jeunes garçons dans un livre, approuvé et vendu dans des librairies françaises.......un célèbre cinéaste et réalisateur jugé coupable par la justice pour pédophilie est réçu et acclamé en europe dans les cérémonies comme un héros, et un autre très grand cinéaste, et dans vouloir salir sa réputation et ne pas respecter la présomptien d'innocence, il accusé par sa fille d'attochements et il est libre salué dans tous les prestigieux de cinéma , sans l'ombre d'un procès et dans le sésinteret des médias.......d'autres hommes politiques prestigieux de premier plan pris sur le fait, avouent fréquenter la thailande et le maroc pour avoir des relations sexuelles avec des enfants , et personne ne les dénonce ou s'indigne, ils sont libres en europe et aux etat-unis ........ c'était courant et banal que les filles se marient entre 4 et 7 ans, le pape lui meme, qui est cnsidéré par toute l'europe chrétienne comme le représentant d dieu sur terre, a célébré le mariage d'une pricesse française de 8 ans avec le roi d'angleterre , sans que ça ne choque personne, et personne en europe n'appelle à la suppression du poste de pape ou à interdire la religio chrétienne qui n'interdit pas le mariage des jeunes filles......fatima, la pédophilie c'est les centaines de milliers de victimes traumatisées et qui portent plainte pour les agressions sexuelles commis par les pretres et hommes d'eglise sur des mineurs .....c'est la mère de aicha paix sur elle qui est venue elle-meme au prophète lui demander d'épouser sa fille aicha........ le prophète , quand ses femmes lui ont demandé plus de facilités matérielles , le prophète leur a proposé le divorce, et aucune des femmes du prophète n'a voulu divorcer de notre bien-aimé prophète, y compris aicha.......aicha a un haut statut en islam, elle a le statut honorifique de "mère des croyants", elle a vécu plus de 40 ans après la mort du prophète, si aicha était vraiment traumatisée , elle aurait pu dire du mal du prophète sans avoir peur des représailles, au contraire, aicha aimait de façon immense notre prophète et n'a eu de cesse de chanter ses louanges , meme plusieurs années après sa mort.....
la pédophilie, ça laisse penser qu'on kidnappe une petite fille à l'insu de sa famille, et on l'agresse et on lui cause un traumatisme, et puis vette fille porte plainte et développe une haine envers son agresseur.....
Le prohète mohamed a épousé la mère des croyants aicha , avec le consentiment de sa mère et son père, une femme est venue demander au prophète d'épouser aicha, qui était elle-meme fiancée à un homme qui s'est révélé etre un ivrogne, si le prophète refuse d'épouser la fille de son plus proche compagnon abou bakr, qui a été avec lui face aux dangers et périls, ce compagnon pourrait etre blessé dans sa fierté et son amour-propre....
"celui qui a sa maison construite en verre ne jette pas pas des pierres sur la maison de son voisin"
vous les occidentaux, des études ont montré que vos filles et garçon regardent la pornographie très jeunes et ont des rapports sexuels très jeunes, de reportages passent régulièrement sur france 2 qui parlent de la pédophilie des parents occidenttaux envers leurs enfants, scandale de pédophilie à la BBC,la police britannique enquête sur 1433 personnes soupçonnées d'abus sexuels sur des enfants, sur plusieurs décennies, dont 261 «personnalités en vue» de la politique, des médias ou du cinéma .....les pretres de l'église trompeent régulièrement la confiance des parents et abusent des enfants, ces enfants sont traumatisés et portent plainte, l'eglise couvrent et protègent ces pédophiles, regardez le documentaire de la chaine allemande zdf, on n'a pad de leçon de moral à recevoir de vous: "La BBC se demande de son coté comment ce groupe pro-pédophile a pu exister ouvertement pendant 10 ans :
Le Paedophile Information Exchange(PIE) a été affiliée au Conseil national pour les libertés civiles à la fin des années 1970 et au début des années 1980. Mais comment des militants pro-pédophiles ont-ils pu opérer si ouvertement ?
Une conférence sur les droits des homosexuels soutient une motion en faveur de la pédophilie. Une histoire est écrite dans un journal de la presse nationale « Child-lovers win fight for role in Gay Lib" .
Ceux qui s'offusquent de l'age de aicha, vous etes hypocrites, vous avez des relations sexuels très jeunes avec de jeunes filles, alors imaginez -vous avant 1400 ans, sans contraception,pilule, stérilet, implant,sans IVG avec assistance médicale, sans sécurité sociale qui rembourse la contraception etc, vous aurez des dizaines d'enfants, les temps sont durs à cette époque , la nourriture est rare, pas d'industrialisation, et bien: sois vous allez laisser mourir vos enfants de faim, soit vous allez les marier à un jeune age, avec à la clé une bouche de moins à nourrir.
La victime de pédophilie est terrifiée, aicha, qui a haut statut de "mère des croyants", elle était une haute autorité, tout le monde lui obéit, après la mort du prophète, elle a vécu plus de 40 ans, elle a pu dire du mal du prophète, mais au contraire elle n'a dit que du bien de lui, et son amour et reconnaissance vers le prophète n'a jamais faibli.
Dans votre bible altérée, on parle des jeunes filles qui ont des rapports sexuellles,
le pape lui-meme, considéré comme le resprésentant de dieu sur terre, a lui meme célébré le mariage de petites filles de moins de 10 ans, la reine d'angleterre Isabelle de France ou Isabelle de Valois (1389 † 1409) Isabelle, âgée de 6 ans, épouse à Calais Richard II de Bordeaux, roi d'Angleterre et veuf d'Anne de Bohême , sans que l'europe ne soit choquée.
Et puis si la fille jeune ne doit pas etre mère, pouquoi elle a ses règles ? Dans l'islam, il faut que la fille aies ses règles avant de se marier , ona pas le droit de se marier avec une fille qui n'est pas pubère, dans la sandinavie, les filles ont leur règle tardivement et jusq'a l'age de 18 ans et 20 ans, dans le désert, les filles ont leur règles tôt.....vous jugez l'époque du prophète avec les codes les usages, et les conventions du 21eme siècle !!!! c'est totalement ridicule et absurde. Chaque époque a ses propres spécificités propres à son propre environnement, meme les pires mécréants ennemis de l'islam de cete époque, qui ne rataient pas une occasion pour dénigrer et calomnier le prophète, n'ont rien dit à propos de ce maraige.
Cette allégation autour du mariage du prophète n'a été évoquée que par un orientaliste islamophobe nauséabond il y a seulement 60 ans pour dénigrer l'islam, mes ancetres et tes ancetres se sont mariées avec de jeunes filles, sans que cela ne soit interdit par la loi en occident, et sans que personne ne trouve rien à redire , j'ai jamais entendu de grands-mères dire qu'elles sont traummatisées à cause de leur mariage à un age jeune, au contraire elles aiment et sont attacées plus que tout à leurs maris.
Alors, ça suffit l'hypocrisie et ne la ramenez pas !
boumali, je ne te comprend pas ,pourquoi tu me dis que je suis dans l'erreur absolue ?! aicha paix sur elle s'est mariée à l'age de 9 ans avec le prophète, et c'était en plus sur l'ordre de Allah le très glorieux lui -meme, un point c'est tout, tu ne peux pas juger l'époque du prophète avec les critère de notre époque contemporaine, c'était les coutumes de tous les peuples de l'époque, voici des article sur la question du mariage de aicha paix sur elle, boumali, tu es entrain de vendre ta religion afin de plaire aux mécréants ,repens toi, car tu es dans l'égarement le plus total .
"La femme qui s’est mariée au Prophète () parce qu’Allah, exalté soit-Il, le lui avait ordonné en rêve est Aïcha, . Aïcha, , a rapporté que le Prophète () a dit :
« On te fit apparaître à moi en songe trois fois. Un ange t’amena à moi enveloppée dans une pièce de soie en me disant : “Voici ta femme.” Je découvris ton visage et te vis alors puis je dis : “Si c’est ce qu’Allah m’a prédestiné, alors que ce destin soit accompli.” » (Boukhari, Mouslim)"
Les détracteurs de l'Islam aiment bien utiliser le mariage du prophète à la jeune Aicha pour l'accuser de pédophilie. Il est toutefois bien facile de réfuter ces dires.
On leur répondra donc sur plusieurs points:
Tout d'abord, Il est important de mentionner qu'avant ses fiançailles au prophète, Aicha fut fiancée à un autre homme, un non musulman, Jober Ibn Al-Moteam Ibn Oday,ce fut donc normal dans la société.
Le mariage à l'age de aicha était normal et fut coutume au temps du prophète, Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants) ne voyaient aucune objection à cette union.
Il faut également mentionner que lorsque les femmes atteignaient la puberté au 7e siècle en Arabie, elles étaient considérées éligibles au mariage.
Pour ceux qui considèrent aicha comme une enfant, on leur dit : "aicha avait atteint sa puberté, et Dieu dit qu'une personne est capable de raisonner et de prendre la décision dés qu'elle a atteint sa puberté, la preuve : "les actes commis sont comptés dés que l'enfant a atteint sa puberté ",ce n'était donc pas une enfant .
Aicha était la fille d'Abû Bakr, le deuxième calife de l'Islam et le compagnon le plus proche du prophète. ET c'est de cette amitié qu'est née l'idée d'unir Aicha au prophète. En plus de solidifier ses liens au prophète (paix soit sur lui), Abû Bakr ne pouvait trouver meilleure personne pour prendre soin de sa fille.
Important :Quelle est la sagesse divine derrière ce mariage ?
Le rôle des prophètes est d'apporter le message de Dieu aux humains. Muhammad sws avait besoin de quelqu'un pour noter son enseignement et l'aider à propager le message de l'Islam. Aisha fut reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire à un tel point qu'elle attira l'attention du prophète. Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation. Elle passait la plupart de son temps à étudier et à mémoriser la révélation. Son savoir fut crucial à la propagation de l'Islam. Elle fut une des femmes les plus instruites, beaucoup plus que les hommes de l'époque. Étant donné sa proximité du prophète, elle fut une des rares personnes à rapporter plus de 2000 traditions . Elle vécut près de 50 ans après la mort de Muhammad sws et ses connaissances furent indispensables et appréciées de tous. D'ailleurs les compagnons du prophète venaient souvent la voir lorsqu'ils avaient des doutes sur un sujet donné. Abu Musa Al-Ashari dit un jour :
Si nous, compagnons du messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous demandions l'aide d'Aisha.
Abu Musa al-Ashari dit dans une autre tradition :
Jamais Aisha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des doutes. (Sirat-I-Aisha, sous l'autorité de Trimidhi, P. 163)
Urwah bin Az-Zubair dit à son sujet :
Je n'ais jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aisha) dans la connaissance du Coran, du licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aisha pour résoudre des sujets complexes. (Jala-ul-Afham par Ibn Qaiyem et Ibn Sa'ad, Vol.2, P.26)
Aisha fut une grande enseignante et oratrice. Les hommes et le femmes de l'époque venaient de partout pour l'entendre. Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux :
J'ai entendu, jusqu'à ce jour, des discours d'Abu Bakr, d'Umar, d'Uthman et d'Ali et des caliphes (Khulafa), mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aisha.
Le mariage d'Aisha au prophète n'était pas le fruit du hasard. C'était destiné ainsi. et Dieu est le parfait connaisseur."
"Ce que vous avez qualifié de croyance aveugle est bien mentionné dans les deux livres authentiques de Boukhari et de Mouslim et rapportée par la principale concernée à savoir notre mère Aïcha, Radhia Allahou Anha, elle-même, lorsqu'elle dit : « Le Prophète, () m’a épousé alors que j’avais six ans et a consommé le mariage quand j’avais neuf ans. » Vous devez vous en repentir car cette expression est une grave accusation !
L'avis que vous avez attribué à bon nombre d'historiens, n’est en fait que l’avis de quelques défaitistes parmi les musulmans. A cause de certaines diffamations de gens athées, ces défaitistes ont iniquement réfuté des hadiths authentique en simulant des affectations invraisemblables.
Nous avons eu connaissance des propos de ces gens par le biais d’une question qui nous a été posée depuis longtemps et à laquelle nous avons répondu par des points dont voici les plus importants :
1/ Notre mère Aïcha, Radhia Allahou Anha, qui est la principale concernée, relate les événements de son mariage avec le Prophète () et il n'est pas logique de délaisser la parole indubitable de la personne concernée pour une hypothèse basée sur des prétendus calculs.
2/ Notre mère Aïcha, Radhia Allahou Anha, a reconnu dans un hadith rapporté par Mouslim que son âge à la mort du Prophète () était de 18 ans, ce qui veut dire qu’au début de l'Hégire elle en avait neuf. »
3/ Certains historiens ont prétendu que notre mère Aïcha, Radhia Allahou Anha, était née 4 ans avant la prophétie du Prophète () ce que rejette en bloc les deux imams, Ad-Dhahabi et Ibn Hajar. Le premier dit dans son fameux livre, Siyar Aâlam An-Noubala : « Et Aïcha, Radhia Allahou Anha, est parmi ceux qui sont nés dans la période islamique. » ; et le second dit dans son livre, Al Issaba : « Notre mère Aïcha, Radhia Allahou Anha, est née 4 ou 5 après la prophétie. »
4/ Les livres de la Sira (Biographie) relatent que notre mère Aïcha, Radhia Allahou Anha, avait 63 ans et quelques mois lorsqu’elle est morte en l’an 57 de l'Hégire, donc son âge avant l'Hégire serait (63 – 57 = 6) si on convertit les décimales en nombre entier comme c’est la coutume chez les arabes lorsqu’ils comptent les années ils convertissent les décimales de la première année et celle de la dernière en années entières, alors le compte serait (6 + 2 = 8) années et le Prophète () a consommé le mariage avec elle une année apès l'Hégire c'est-à-dire lorsqu'elle avait neuf ans ce qui concorde parfaitement avec les récits précédents.
Ce sophisme n’existait pas chez nos pieux prédecesseurs car ces derniers ne déviaient point du dalil et ils s’abstenaient assurément de s’en détourner.
Concernant le fait que les arabes anciens avaient l’habitude, quand ils parlaient de chiffres, de se contenter des unités en lieu et place des dizaines et des centaines, nous ne lui avons trouvé aucune origine dans les livres anciens qui servent de référence dans la langue arabe; et si nous supposons que c’est vrai, nous ne devons en tenir compte que s’il y a une preuve extérieur qui l'appuie ce qui n'est pas le cas ici.
Comment alors pouvons-nous délaisser les hadiths authentiques rapporté de la principale concernée par Boukhari et Mouslim au profit d'une simple hypothèse !
Nous vous conseillons de ne pas vous occuper par ces sujets controversés, et de vous contentez de ce qui vous serait utile ici-bas et dans l’au-delà. "
Auteur : spin Date : 11 oct.16, 20:11 Message : Comme je l'ai rappelé sur l'autre fil, ces "ragots" viennent de la mémoire collective islamique, qui serait bien la seule à salir la mémoire d'un personnage vénéré par ailleurs.
Auteur : yacoub Date : 11 oct.16, 22:06 Message : La "Révélation" a commencé en 610, Aïcha est née en 613, elle a été mariée à PBSL en 619, après la mort de Khadija, morte cete même année.
PBSL avait épousé un mois avant Sawda une veuve de plus de 50 ans dont il a voulu divorcer mais celle ci a cédé ses droits conjugaux à Aïcha.
Auteur : eric121 Date : 12 oct.16, 20:41 Message :
drimis a écrit :
" un célèbre politicien dans une émission célèbre disait
..un célèbre cinéaste et réalisateur jugé coupable par la justice pour pédophilie
.d'autres hommes politiques prestigieux de premier plan pris sur le fait, avouent fréquenter la thailande et le maroc
, le pape lui meme, qui est cnsidéré par toute l'europe chrétienne comme le représentant d dieu sur terre, a célébré le mariage d'une princesse française de 8 ans avec le roi d'angleterre ,
agressions sexuelles commis par les pretres et hommes d'eglise sur des mineurs .....
c'est la mère de aicha paix sur elle qui est venue elle-meme au prophète lui demander d'épouser sa fille aicha...
, si aicha était vraiment traumatisée , elle aurait pu dire du mal du prophète
la pédophilie, ça laisse penser qu'on kidnappe une petite fille à l'insu de sa famille, et on l'agresse et on lui cause un traumatisme, et puis vette fille porte plainte et développe une haine envers son agresseur.....
vous les occidentaux, des études ont montré que vos filles et garçon regardent la pornographie très jeunes et ont des rapports sexuels très jeunes,
de reportages passent régulièrement sur france 2 qui parlent de la pédophilie des parents occidenttaux envers leurs enfants,
Dans l'islam, il faut que la fille aies ses règles avant de se marier , ona pas le droit de se marier avec une fille qui n'est pas pubère,
dans la sandinavie, les filles ont leur règle tardivement et jusq'a l'age de 18 ans et 20 ans, dans le désert, les filles ont leur règles tôt....
tu ne peux pas juger l'époque du prophète avec les critère de notre époque contemporaine,
Les détracteurs de l'Islam aiment bien utiliser le mariage du prophète à la jeune Aicha pour l'accuser de pédophilie. Il est toutefois bien facile de réfuter ces dires.
Le mariage à l'age de aicha était normal et fut coutume au temps du prophète, Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants) ne voyaient aucune objection à cette union.
Pour ceux qui considèrent aicha comme une enfant, on leur dit : "aicha avait atteint sa puberté,
Aisha fut reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire
Elle fut une des femmes les plus instruites,
elle fut une des rares personnes à rapporter plus de 2000 traditions .
Aisha fut une grande enseignante et oratrice.
Le célèbre politicien disait cela pour rigoler
Le célèbre cinéaste et réalisateur ou les hommes politiques prestigieux de premier plan ne sont pas reconnu comme prophète par 1,6 Mds d'habitants
La princesse française de 10 ans ne s'est pas mariée avec un homme de 53 ans (mariage non consommé)
J'ai montré les agressions sexuelles commis par des imams sur des mineurs
Faux, ce n'est pas la mère de aicha qui est venue elle-meme au prophète lui demander d'épouser sa fille aicha..
Aicha a dit quand même qu'il a levé la main sur elle et lui a fait mal
La définition de la pédophilie est d'avoir des rapports sexuels avec une fille de 9 ans
Les musulmans regardent les films porno plus que les occidentaux
L'inceste existe partout
Si! le Coran permet de se marier avec une fille qui n'est pas pubère,
Ceci est faux : "dans la sandinavie, les filles ont leur règle tardivement et jusq'a l'age de 18 ans et 20 ans, dans le désert, les filles ont leur règles tôt..."
Je suis d'accord avec toi : " tu ne peux pas juger l'époque du prophète avec les critère de notre époque contemporaine"
Mais il faut que les musulmans assument : donc la sounna et le coran doivent être mis au rebut
Personne n'a démontré qu'"Aisha avait atteint sa puberté" et "fut reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire"
Elle ne pouvait pas être instruite... elle était analphabète
rapporter plus de 2000 traditions (paroles et gestes), n'importe qui peut le faire. Ce qu'elle enseignait se limitait à répéter les paroles et gestes de son mari
Auteur : drimis Date : 14 nov.16, 12:52 Message : Je me suis promis de ne plus écrire sur ce forum vu la publication pleine de haine et d'infamie envers le prophète Mohammad paix sur lui, et je n'avais pas beaucoup d'espir que cette publication soit censurée, surtout à notre époque actuelle ou les insultes obscènes et vulgaires envers la foi islamique est monnaie courante et se fait dans l'impunité totale, mais le brave et valeureux M.kaboo a mis fin à ces publications ignobles qui ont pour objectif de semer la zizanies et le chaos entre les membres de ce forum, et le remercie chaleureusement pour son héroisme magnifique et sa bienveillance fantastique .
Conrçernant les islamophobes du 21ème siècle qui crient au scandale parce que notre bien aimé prophète Mohammad a épousé Aicha qui avait un jeune age , j'attire votre attention sur plusieurs points :
1-Dans l'antiquité, les conditions sanitaires étaient horribles,il n'y avait pas de vaccins, il y avait beaucoup de bébés morts à la naissance, les vieillards étaient considérés comme des cas exceptionnels, l'espérance de vie d'un individu qui vit dans l'Egypte romaine est estimé à 25 ans, et il n'y avait pas de fécondation in vitro pour ceux qui se marient tard, il y avait beaucoup de guerres sanglantes (l'armée de hannibal a tué en une journée 45000 romains à Cannes et a fait 20000 prisonniers) ......alors se marier dès un jeune agé devient une évidence pour enfanter le plus de bébés possibles et ainsi perpétuer l''espèce humaine et la préserver de l'extinction .
2-La loi actuelle des pays occidentaux ne traitent pas les personnes qui ont 7 ans comme des enfants : j'entend dans l'actualité que la justice américaine va porsuivre un garçon de 7 ans pour avoir envoyé des lettres d'amour à sa camarade de classe, la police française a récemment fait venir dans ses locaux et a fait une audition un garçon de 8 ans parce qu'ila dit que le terrorisme est une bonne chose......moi quand j'avais 4 ans, il y avait un garçon musclé de mon age qui avait pour prénom "tonnerre", ce garçon de 4 ans me donnait constamment des coups et prenait un malin plaisir à me martyriser et maltraiter ......beaucoup de gens dans leur enfance , ont été victime de moqueries , de médisances, d'agressions verbales physiques de la part d'enfants de 6,7 ou 8 ans !!!
Dès qu'une fille a ses règles, elle est scientifiquement dans la capacité d'enfanter :Lina Medina (née 1933, Pérou) fut réglée à 3 ans 1/2 et mis au monde un bébé à 5 ans 1/2, cette fille n'est pas musulmane, mais vit dans un pays chrétien : le 14 mai 1939,Lina Medina, qui vit encore , devient la plus jeune mère dans l'histoire de la médecine, à l'âge de 5 ans, 7 mois et 17 jours. Ce record mondial est suivi de près par un cas similaire en Ukraine (6 ans et 5 jours) en août 1934.
3-la différence d'époque et de coutumes : la France , pays des droits de l'homme, permettait l'sclavage meme après la révolution et ne l'a aboli que à cause du dévéloppement industirel ou la machine remplace l'esclave , la femme française n'avait pas le droit de vote, le femme n'avait pas droit à l'avortement sous peine de sanctions, les femme françaises n'ont pas le droit de porter des pantalons, sauf si elles sont à cheval ou à vélo : si, si cette loi n'a pas été abrogée .....en Angleterre , Une femme n’a pas le droit de manger du chocolat dans les transports publics.
Il est assimilé à un acte de haute trahison le fait de placer un timbre poste avec la tête de la Reine en bas.
Voir "Lois stupides, Lois étranges et incompréhensibles
Nul n'est sensé ignoré la loi, que faire alors lorsqu'elles sont désuètes et encore en vigueur ou simplement stupides et incompréhensibles ? http://vadeker.net/articles/humour/lois_stupides.html
Les archéologues qui ont explorés l'Egypte étaient considérés comme des héros au 19ème siècle,mais ces archéologues , s'ils vivaient au 21ème siècle, seraient empriosonnés ou pendus : ces archéologues jetaient les momies dans la mer s'ils n'y trouvaient pas des objets de valeurs, un archéologue a détruit le visage du sphyns à la dynamite, un autre a fait exploser les pyramids du Soudan pour chercher des trésors , les gens du moyen-age utilisaient les pierres des monuments archéologiques pour batir leurs maisons,ce qui est inimaginable aujourd'hui, les arabes anciens considairaient qu'une femme belle doit etre obèse, alors que dans notre époque contemporaine, c'est l'inverse .
C'est pourquoi je vous recommande d'avoir une vue d'ensemble, de faire preuve de plus de sagesse et objectivité et ne pas juger les us et coutumes des temps anciens et de l'époque du prophète avec votre prisme moderne préconçue .
Vous les islamophobes ,napoleon légalise l'esclavage et louis 14 était un despote tyrannique crasseux qui ne prenait que rarement des bains,et ça ne vous empeche pas de les glorifier et chanter leur louanges !
Vous les islamophobes , qui admirez tant les philosophes des lumières qui sont enseignés dans l'école de la republique, votre voltaire national cumule racisme antisémitisme et misogynie :
"La faute à l'école, on a en tête une image un peu idéalisée des philosophes des Lumières que l'on voit comme des gentils mecs qui défendaient corps et âme la veuve et l'opprimé. Ce n'est pas tout à fait ça. Parce qu'en vrai les Lumières étaient en fait des gens de leur époque aux idées plutôt très discutables. Le pire étant quand même Voltaire qui cumule racisme antisémitisme et misogynie.
"Quoi qu'en général les Nègres aient peu d'esprit, ils ne manquent pas de sentiment." Diderot (Encyclopédie, 1772)
"Dire que les Égyptiens, les Perses, les Grecs furent instruits par les juifs, c'est dire que les Romains apprirent les arts des Bas-Bretons." Voltaire (Essai sur les mœurs et l'esprit des nations, 1753)
"Les femmes ressemblent aux girouettes, elles se fixent quand elles se rouillent." Voltaire (Le Sottisier, paru post-mortem en 1883)
"Il n'est permis qu'à un aveugle de douter que les Blancs, les nègres, les albinos, les Hottentots, les Chinois, les Américains ne soient des races entièrement différentes." Voltaire (Essai sur les mœurs et l'esprit des nations, 1753)
"La femme a tout contre elle, nos défauts, sa timidité, sa faiblesse." Jean-Jacques Rousseau
"C'est à regret que je parle des juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre." Voltaire (Le Dictionnaire philosophique, 1769)
"L'amour a été inventé par les femmes pour permettre à ce sexe de dominer, alors qu'il était fait pour obéir" Jean-Jacques Rousseau
"Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres." Voltaire (Traité de métaphysique)
"Nous n'achetons des esclaves domestiques que chez les Nègres ; on nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l'acheteur. Ce négoce démontre notre supériorité; celui qui se donne un maître était né pour en avoir." Voltaire (Essai sur les mœurs et l'esprit des nations, 1753)
"On ne peut se mettre dans l’idée que Dieu, qui est un être sage, ait mis une âme, surtout une âme bonne, dans un corps tout noir. [...] Il est impossible que nous supposions que ces gens-là soient des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pas nous mêmes chrétiens." Montesquieu (De l'esprit des lois, 1748)
Bon là a priori c'est ironique. Bonne nouvelle !
Pas si sympa que ça l'ami Voltaire hein ?"
4-le prophèye Mohammad paix sur lui n'était pas un homme qui collectionnait les femmes, contrairement à vos nobles aristocrates occidentaux qui auaient "le droit de cuissage ou droit de jambage" sur les femmes qui est un droit qui aurait permis à un seigneur d'avoir des relations sexuelles avec la femme d'un vassal ou d'un serf la première nuit de ses noces, et pour etre honnete,le camp catholique considère cela comme un mythe, colporté par les philosophes des lumières, puis complaisamment repris par les auteurs républicains du XIX° siècle.
C'est Khadija,paix sur elle, qui avait plus de 40 ans , qui a appelé le prophète pour qu'il vienne l'épouser parce qu'il avait de bonnes moeurs.
Après la mort de Kahdija , le prophète n'a épousé que des femmes agées et veuves converies à l'islam qui peuvent de retrouver démunies et sans réconfort et refuge face à leurs familles mécréantes et il n'a épousé Aicha que parce que dieu le lui a ordonné : Aïcha, , a rapporté que le Prophète () a dit :
« On te fit apparaître à moi en songe trois fois. Un ange t’amena à moi enveloppée dans une pièce de soie en me disant : “Voici ta femme.” Je découvris ton visage et te vis alors puis je dis : “Si c’est ce qu’Allah m’a prédestiné, alors que ce destin soit accompli.” » (Boukhari, Mouslim)"
Et pourquoi Dieu a voulu que le prophète Mohammad épouse Aicha ?!
Il y a certainement une sagesse divine , aicha étant la fille de abou bakr du plus fidèle compagnon ami du prophète , ce compagon sera fatté et honoré par cette alliance , ça sera une récompense pour lui, et je précise que aicha était déja fiancée dès l'age de 6 ans à un ivrogne non-musulman : ce fut donc normal dans la société, et meme les mécréants de l'époque du prophète ,très hostiles au prophète et ne laissaient aucune occasion pour le dénigrer, ces athés fourbes n'avaient rien dit sur ce mariage .
Aicha était d'une intelligence et vivacité exceptionnelles hors du commun et sera un atout et moyen efficace pour rayonner et triompher l'islam :
Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation. Elle passait la plupart de son temps à étudier et à mémoriser la révélation. Son savoir fut crucial à la propagation de l'Islam. Elle fut une des femmes les plus instruites, beaucoup plus que les hommes de l'époque.
Abu Musa Al-Ashari dit un jour :
Si nous, compagnons du messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous demandions l'aide d'Aisha.
Abu Musa al-Ashari dit dans une autre tradition :
Jamais Aisha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des doutes.
Urwah bin Az-Zubair dit à son sujet :
Je n'ais jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aisha) dans la connaissance du Coran, du licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aisha pour résoudre des sujets complexes.
Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux :
J'ai entendu, jusqu'à ce jour, des discours d'Abu Bakr, d'Umar, d'Uthman et d'Ali et des caliphes (Khulafa), mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aisha.
Auteur : indian Date : 14 nov.16, 13:46 Message : Culture, us et coutumes
Peace et Salam a écrit :Selon Maurice Bucaille ;
« Le nom de « Haman » tel qu’il est écrit en arabe dans le Coran, est une translittération exacte d’un nom de personne dont on connaît aujourd’hui l’orthographe hiéroglyphique. »
Celui-ci se trouve dans le Dictionnaire des noms de personnes du Nouvel Empire de l’Allemand Ranke où on trouve le personnage avec la translittération exacte, et la profession de ce notable : « Chef des ouvriers des carrières »3. Selon lui encore, l’Allemand Ranke signale que le nom de Haman ainsi que sa profession figuraient sur une stèle dans un musée de Vienne en Autriche4. Ce personnage ne figure pas dans la Bible dit-il.
Wikipedia
Bucaille est un vendu, il était appointé par le roi d'Arabie saoudite. Cela aide quand il faut choisir qui servir. Bucaille a raconté conneries sur conneries pour servir le roi qui lui payait ses gages. Haman est un personnage de la Bible connu... il a vécu au V e siècle avant JC, et non à l'époque du pharaon de Moise, au XIIIe siècle avant JC.
Aucune trace dans les archives égyptiennes de Hāmān, le conseiller du Pharaon contemporain de Moïse selon le Coran. En effet, les pharaon n'avait pas ce genre de conseillers dans leur gouvernement. Or, le Coran parle à de nombreuses reprises de Hāmān, en lui donnant une place de conseiller (Sourate 28, versets 6, 8, 38 ; S. 29, 39). Le Coran parle aussi du conseil des anciens de pharaon, ce qui est une transposition de l'organisation tribale de Mahomet, mais qui n'existait pas pendant le règne des pharaon (S. 28, 20).
Dans le Coran, Pharaon ordonne à Hāmān de construire une tour pour défier le Dieu de Moïse.
En fait,Haman est le nom du vizir de l'empire perse sous le règne d'Assuérus ou A'hashverosh (en hébreu : ש ח ו ש ר ורוש ) qui persécutait les Hébreux, mais au Ve siècle avant J.-C.. On parle de lui dans le Livre d'Esther. Il est donc le conseiller d'un souverain perse, et non celui d'un pharaon. Le Livre d'Esther dans la Bible raconte des événements qui se sont déroulés huit siècles après l'Exode des hébreux hors d'Egypte.
« Souviens-toi des jours où tu n’étais rien, où je te nourrissais de ma main ! Car Haman, le second personnage du royaume, nous a accusés pour nous faire mourir." (Esther 4, 8A).
L'histoire Hāmān dans le Coran est à transposition au règne de Pharaon de l'histoire décrite dans le livre d'Esther. C'est donc un anachronisme du Coran. L'histoire de Hāmān dans le Coran est la synthèse du mythe de la Tour de Babel, de l'histoire d'Assuérus et de celle de Moïse.
La présente de Haman dans le Coran, dans un rôle de persécuteur des juifs, est donc la preuve que le Coran n'est que la synthèse mal ficelée de différents mythes ou récits, dont les auteurs du Coran n'avaient pas compris la chronologie.
Il faut avoir de la colle dans le cerveau pour ne pas le voir.
Auteur : eric121 Date : 15 nov.16, 06:06 Message :
drimis a écrit :Je me suis promis de ne plus écrire sur ce forum vu la publication pleine de haine et d'infamie envers le prophète Mohammad paix sur lui
3-la différence d'époque et de coutumes : la France , pays des droits de l'homme, permettait l'sclavage meme après la révolution
Vous les islamophobes , qui admirez tant les philosophes des lumières qui sont enseignés dans l'école de la republique, votre voltaire national cumule racisme antisémitisme et misogynie :
4-le prophèye Mohammad paix sur lui n'était pas un homme qui collectionnait les femmes, contrairement à vos nobles aristocrates occidentaux
parce qu'il avait de bonnes moeurs.
Après la mort de Kahdija , le prophète n'a épousé que des femmes agées et veuves
Et pourquoi Dieu a voulu que le prophète Mohammad épouse Aicha ?!
Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation.
Elle fut une des femmes les plus instruites,
Il n'y a pas de publication pleine de haine et d'infamie envers le prophète, il n'a que des faits
L'esclavage est aboli en occident , pas en islam
Voltaire n'est pas prophète
Nos nobles aristocrates occidentaux n'étaient pas prophète contrairement à Mahomet qui collectionnait les femmes (et les esclaves)
Mahomet avait de bonnes moeurs avant qu'il ne découvre le gout du pouvoir
Mensonge , le prophète n'a pas épousé que des femmes agées et veuves
Ce n'est pas Dieu a voulu que Mahomet épouse Aicha , c'est lui-même
Mensonge : Un homme n'épouse pas une femme pour faire son éducation.
Merci
Ce lien démontre les mensonges de Deedat et que Mahomet savait lire et écrire c'est tout
ça confirme ce que j'ai dit : Aicha analphabète ...................
@ indian
Démontre nous que j'ai menti et qu'Aicha n'était pas analphabète
Auteur : drimis Date : 17 nov.16, 15:56 Message : eric121 "Démontre nous que j'ai menti et qu'Aicha n'était pas analphabète"
tu peux vérifier par toi meme, M je sais tout, si jamais , par honneteté intellectuelle, tu aurais pris la peine d'apprendre l'arabe et lire les livres de théologie islamique avant de nous donner des pseudo leçons de moral à 2 balles, et comme je l'ai dit précedemment, ce dénommé eric fait le fanfaron mais il n'a aucun fond intellectuel, c'est une coquille vide, c'est la vacuité intellectuelle par excellence : et je lui conseille, pour son propre interet , de ne pas la ramener, plus il ouvre sa bouche, plus son ignorance abyssale transparait , il se ridiculise tout seul et devient la risée de tout le monde , meme des islamophobes comme "yacoub" qui n'a meme pris la peine de lui rependre , tellement ce eric est une cause perdue .
Eric 121, oui, on peut etre intelligent sans savoir lire et écrire, les anciens arabes étaient de grands poètes et en meme temps ils étaient analphabètes , et l'intelligence de Aicha était de notoriété publique chez tous les tribus arabes, et pour ça, cher eric la grande gueule, tu dois revenir aux livres d'histoire, de poésie arabe et de théologie islamique ...mais non, j'ai oublié que tu étais analphabète et tu ne veux pas d'apprendre la lague arabe , la langue du coran que tu critiques nuit et jour, c'est plus facile et rapide de reproduire les ragots et inepties des laiques islamophobes : ça ne m'étonne pas de toi , ceux qui se ressemblent s'assemblent .
Eric, le prophète Mohammad paix sur lui ne collectionnait pas les femmeS par plaisir , notre prophète était beau et rayonnant et a accepté d'épouser Khadija qui avait 40 et elle était plus agée que lui .......et puis le prophète a vécu avec Khadija plus de 24 ans , sans épouser une autre femme et après mort de khadija, il a épousé, entre autres, une veuve de combattant musulman qui est mort dans la guerre afin qu'elle ne resten pas seule et démunie......le prophète était resté pendant plus de 24 ans avec une seule épouse qui était plus agée que lui, et puis il a épousé des femmes veuves ou divorcées , à l'exception de Aicha paix sur elle .
Si par pédophilie tu entend l'attirance vers des femmes jeunes , je t'ai dit que toute les épouses du prophète n'étaient pas vierge lorqu'l les a éposées , et puis à l'age de 53 ans, dieu lui a ordonné d'épouser aicha , alors, en sachant qu'une personne qui vit dans la province riche de l'egypte romaine est de 25 ans maximum , comment tu expliques , que le prophète , dont toutes ses femmes n'étaient pas vierges , épousa subitement aicha , à l'age très avancé de 53 ans, si ce n'est par obéissance à un ordre divin ?!!!!
Donc , cette accusation de pedophilie ne tient pas : le prophète n'était pas attiré par des jeunes filles , puisque toute ses épouses n'étaient pas vierges et étaient agées, et , avec le consentiment de ses parent, et en soumission à un ordre divin, il épousa aicha qui était fiancée à un ivrogne mécréant ....
le prophète sortit la nuit à la cimitière pour demander à Allah le clément miséricorde aux martyrs , et aicha l'a suivi discrètement, parce qu'elle croyait que le prophète rendait une viste à une autre de ses épouses, et d'ailleurs le prophète était très en colère contre cette maldresse et la lui a reprochée... .et quand le prophète a proposé à ses épouses le divorce parce qu'elles voulaient plus de facilité matérielles, toutes ont refusé le divorce , et bien sur aicha l'a refusé de façon ferme et catégorique ........
HHHH,eric, tu dis que voltaire et les philosophes de lumière, qui étaient des racistes , n'étaient pas des prohètes comme Mohammad ? et donc peu importe ce qu'ils disent , ça n'a pas d'importance !!!!
Mais le révolution fançaise avait pour base les idées nauséabondes des lumières, les philosophes des lumières étaient traités comme des prophètes par le clergé laique fanatique : ils ont juste changé la statue de jesus par marianne, et ils ont changé les prophètes comme abraham, noé.....par voltaire et montesquieu .
le clergé laique republicain actuel reroduit les memes exactions de l'eglise et l'inquisition à l'égard des chrétiens considérés comme hérétiques comme les cathares et les protestants : le clergé laique republicain français considère les musulmans comme mauvais citoyens de seconde zone et qui doivent se conformer au diktat républicain qui consiste à dénuder la femme et rnier la pudeur de la femme, c'est pourquoi ils veulent , en ce moment meme, changer la constitution pour interdire le burkini et le voile islamique dans les tous les lieux publics, meme à la rue !!!!!! fanatisme religieux chrétien contre fanatisme laique republicain, les noms changent mais leur fanatismes se valent et s'assemblent : memes principes d'exclusion et d'intolérance ......
Voicu un petit cadeau sur la révolution française qui a écrasé sans pitié les cadavres de centaines de milliers de morts, paysans et citadins qui ne voulaient de cette pseudo révolution républicaine https://www.youtube.com/watch?v=SKQWy5m1Txc
Alors vous les islamophobes de mauvaise foi, vous qui vous taisez quand la religion juive légalise le mariage à 3 ans un jour "Selon le Talmud, il est possible d’avoir des relations sexuelles avec une fille de 3 ans et 1 jour :
« Une jeune fille âgée de trois ans et un jour peut être acquise durant le mariage par le coït, et si elle cohabite avec le frère de son défunt mari elle devient à lui. » (Babylonian Talmud, Sanhedrin 55b)"
Vous les islamphobes, vous ne dites pas que la religion chrétienne ne détermine pas l'age minimum pour se marier et que les chrétiens, pendant plusieurs siècles avaient le droit , comme les citoyens romains, de se marier avec des filles de moins de 12 ans
"le Nouveau Testament (comme l’Ancien Testament) ne met aucune limite à l’âge du mariage,
"Nous remarquons que Paul a abordé plusieurs points en relation avec le mariage mais il n’a cependant absolument rien dit sur l’âge du mariage. Non seulement Paul n’a pas mis une limite à l’âge de nubilité, mais il a même autorisé le père à marier sa fille à l’âge nubile s’il considère cela nécessaire (1Corinthien 7 :37) :
Si quelqu'un regarde comme déshonorant pour sa fille de dépasser l'âge nubile, et comme nécessaire de la marier, qu'il fasse ce qu'il veut, il ne pèche point; qu'on se marie. (Bible Segond)
l’Histoire nous prouve que les premiers chrétiens se mariaient comme le reste des citoyens de l’Empire. Le christianisme n’a rien changé aux coutumes et au droit romain du mariage. Mais à quel âge se mariaient les romains ?
@Pierre-Elie Suzanne HHHHHHHHH celui qui a sa maison construite en verre ne jette pas pas des pierres sur la maison de son voisin .
@Pierre-Elie Suzanne ,tu me fait pitié, moi ma conscience est tranquille, contrairement à ta conscience et à la conscience de l'église catholique .
Je vous invite à admirer le montant du chèque qu'a versé l'église pour règler à l'amiable les procès intentés cotre elle pour pédophilie aux états-unis d'amérique , et je vous laisse le désarroi de contempler les reportage scandales de la zdf ou de canal plus "special investigation " sur les abus sexuels commis par les hommes de l'église sur des enfants , et surtout M conscience tranquille, regarde notamment la détresse, les pleurs et l'amertume de cette jeune fille allemande qui a dénoncé à la hiérarchie ecclésiastique le haut diganitaire de l'église qui l'a violée quand elle était enfant, mais l'église a étouffé l'affaire et n'a pas santionné cet Évêque pédophile criminel et quand ce violeur d'enfants est décedé, l'eglise lui a offert une plaque commémorative pour célebrer sa mémoire et sa piété !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
M donneur de leçon de moral, qu'as-tu fait pour sauver ces enfants des crocs des pretres pédophiles ? as-tu dénoncé ces abus pédophiles aux médias ?as-tu fait une tournée des églises de ta ville pour mettre en garde ces pretres pédophiles ou garder un oeil sur les enfants, ou parler avec les responsable de l'église sur ce phénomene pédophile qui sévit uniquement dans plusieurs églises ?!!
as-tu dénoncé le silence coupable des autorités de l'église catholique qui impose l'omerta et la loi du silence afin de ne pas indemniser les victimes ?
Pourquoi la pédophilie est monnaie courante et banale dans les églises et pas dans les mosquées ?!!!
les chrétiens, pendant des sièces et des siècles, pouvaient se marier et consommer le mariage avec des filles de moins de 12 ans , en toute liberté et sans contraintes juridiques ou théologiques, tout comme les citoyens romains .
M pierre-elie donneur de pseudo leçons de morale, pourquoi tu t'investis pas pour changer la loi françise pro-pédophie, faire une pétition et des manifestations pour changer la loi de prescription française qui pénalise les victimes de pédophilie , ou aller manifester devant la demeure française de ce célèbre photographe qui aurait violé en toute impunité la très connue Flavie Flamant, et beaucoup d'autres petites françaises qui ont le malheur de vivre dans la publique française ?
La france soi-disant pays des droits de l'homme ne garantit pas le droit des victimes de pédophilie et laisse libre en toute impunité les pédophiles : le scandale récent de la célèbre Flavie Flamant le prouve : Flavie traumatisée par ce viol pédophile ne peut pas porter plainte our prescription, elle a réçue sur son Facebook des témoignages de françaises victimes de viols pédophiles par ce meme photographe, et ces éventuelles victimes disent qu'elles ont à l'époque porté plainte contre ce phtographe, mais la police n'a rien fait et la justice leur a demandé de déposer d'abord une somme de 30 000 franc comme assignation , c'est pourquoi elles ont abandonné leur plaintes !!!!!!!!!!!!!!! je précise que je ne ne veux pas piétiner le doit de présomption de ce photographe, qui a nié .
"D’autres femmes disent avoir été victimes du photographe
« Je n’avais pas le droit de citer le nom de David H.....dans mon ouvrage. Je ne l’ai pas cité parce que j’étais seule et je ne l’ai pas cité parce que la prescription, aujourd’hui, condamne doublement les victimes de viol. Au bout de vingt ans après la majorité on vous explique que c’est trop tard. Et puis vous pouvez aussi passer de victime à coupable, coupable de diffamation, c’est la raison pour laquelle je n’ai pas cité son nom. C’est aussi ce sentiment de solitude qui m’empêchait de parler », a-t-elle confié." dixit Flavie Flament
« Les romains fixent l’âge du mariage à la puberté des deux jeunes gens : ‘ les citoyens romains contractent un mariage légal s’ils suivent les conditions de la loi, les garçons ayant atteint l’âge de la puberté, les filles étant capable de supporter des relations sexuelles (viripotentes, ‘ capable de supporter un homme’) ‘ (justinien, I, 10). Les romains fixent l’âge de la puberté à 14 ans pour un garçon, à 12 ans pour une fille. En opposant les grecs aux romains, Plutarque donne cette explication au mariage précoce des filles à Rome : ‘ les romains marient leur fille à l’âge de 12 ans et même moins, dans l’idée qu’à cet âge le mari trouverait en elle un corps pur et des mœurs chastes ‘ (Plutarque, Numa, 26,2). L’âge requit pour le mariage des filles ne correspond pas à l’apparition des premières menstruations qui en général se situent vers 13 ou 14 ans. Les petites romaines sont donc généralement impubères si on les marie à 12 ans. Cette particularité, choquante pour les mentalités occidentales, a longtemps était évacuée par les historiens modernes qui affirmaient que le mariage n’était pas consommé tout de suite. Marcel Durry, dans une communication prononcée en 1955, adapte la position inverse et prouve que les relations sexuelles avec une fille impubère sont bien attestées à Rome. Si 12 ans est l’âge à partir duquel le mariage est légitime, l’union conjugale peut se situer plus tôt. En effet, la fillette peut être conduite dans la maison de son futur mari vers 10 ou 11 ans loco nuptae (au rang de femme mariée) en attendant 12 ans et la reconnaissance légale du mariage. ‘ On s’est demandé s’il y avait fiançailles dans les cas où les noces auraient été célébrées bien avant la 12ème année et j’ai toujours approuvé la vie de Labeo qui dit que, s’il y avait eu fiançailles celles-ci duraient, bien que la jeune femme ait commencé à vire dans la maison conjugale avec titre d’épouse (loco nuptae) ‘ (Digeste, 23, 1, 9). Nous ne pouvons donc écarter le fait que parfois les mariés étaient des femmes – enfants et que les époux n’avaient aucun scrupule à avoir des rapports sexuels avec elles. D’ailleurs, une opinion courante affirmait à Rome que ceux-ci favorisaient l’écoulement menstruel. » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, éditions Robert Laffont, Paris 2009, pp 110-111)
« La législation romaine sur ces unions précoces est fort abondante ce qui laisse supposer qu’elles étaient courantes. Ulpien s’interroge en particulier pour savoir si une fillette de moins de 12 ans qui aurait commis un adultère doit être puni selon la loi Julia sur les adultère. Il reste à imaginer les troubles psychologiques et physiologiques que ces unions prématurées devaient produire chez les petites romaines. » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, édition Robert Laffont, Paris 2009, pp 112)
« Il peut y avoir des écarts d’âge fort grands entre les deux époux, rien n’interdit à un monsieur d’âge respectable de prendre pour épouse une très jeune adolescente qui pourrait être sa fille voir sa petite fille. » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, éditions Robert Laffont, Paris 2009, pp 112)
Comme nous venons de voir, les petites romaines se mariaient à l’âge de 12 ans et même moins (11, 10,9…) avec des hommes qui pouvaient être leur grands pères et qui avaient des rapports sexuels avec elles malgré leur jeune âge. Ni Jésus ni Paul, qui a largement écrit sur le mariage, n’ont condamné cela. Les chrétiens ont donc continué pendant des siècles à se marier de la sorte. Au concile de Trente, convoqué par le Pape Paul III en 1542, l’âge de mariage à 12 ans pour les filles est confirmé.
« Le concile de Trente a rappelé les âges minima en dessous desquels le mariage devait être considéré comme invalide, lorsque les adolescents sont encore impubère : 12 ans pour les filles et 14 ans pour les garçons. Les juristes français ont reconnu ces seuils de nubilité et accepté les mariages d’adolescents, à condition qu’ils soient conclus avec le consentement des parents, l’âge importe donc moins que la volonté paternelle… » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, édition Robert Laffont, Paris 2009, pp 494)
Les petites chrétiennes vont continuer à se marier à 12 ans en France jusqu’à la Révolution, ou l’âge limite pour les filles passe à 13 ans. (Voir : Marie-Odile Mergnac, Le mariage et ses rites, d’hier à aujourd’hui, éd.Archives et Culture, 2010)
Récapitulons :
- Les romaines se mariaient et avaient des rapports sexuels à l’âge de 12 et moins, avant d’avoir les menstruations, avec des époux qui pouvaient être leurs grands pères.
- Vu qu’aucun écrit néotestamentaire ne condamne cette pratique, ni même pas Paul qui a donné des recommandations sur le mariage et la vie conjugale, les chrétiens ont continué à suivre ces coutumes.
- Le Concile de Trente convoqué par le Pape Paul III en 1542 confirme l’âge du mariage à 12 ans pour les filles.
Conclusion
Comme nous venons de voir, les petites chrétiennes se mariaient et avaient des rapports sexuels très tôt durant des siècles, des rapports qui seraient punis par la loi de nos jours. En France il a fallut attendre la Révolution et la rupture avec le christianisme pour que l’âge limite passe à 13 ans.
Maintenant si nous suivons le raisonnement de certains missionnaires chrétiens islamophobes, nous devrions considérer que tous les chrétiens étaient pédophiles, et que Jésus et Paul sont des complices de la pédophilie puisqu’ils n’ont pas condamné ces pratiques qui existaient à leur époque.
En réalité, ce qu’il faut retenir, c’est que ces mariages doivent être remis dans leur contexte historique. Les mentalités des premiers chrétiens ou ceux de l’Ancien Régime sont différentes de la mentalité que nous avons aujourd’hui, de même que la mentalité des arabes du VII siècle est différente de notre mentalité occidentale du XXI. Ce qui aujourd’hui nous choque, nous citoyens du XXI siècle, était dans d’autres époques légitime."
Le judaïsme permet le mariage entre un homme une fillette de 3 ans et un jour (âge minimum).
L’ancien testament raconte l’histoire du mariage d’ Isaak, le fils d’Abraham avec Rebecca âgée de 3 ans
Dans la Genèse, il est mentionné qu’Isaak est né lorsque Sara avait 90 ans. Abraham dit en son cœur: Naîtrait-il un fils d'un homme de cent ans et d'une vieille femme ?
Rebecca est né la même année du décès de Sara. ( Bethuel a engendré Rebecca. Ce sont là les huit fils que Milca a enfanté à Nachor, frère d'Abraham.) (Genèse 22 : 23 )
Sara vécut cent vingt-sept ans; ce sont là les années de sa vie.) (Genèse 23 : 1) c'est-à-dire à l’époque Isaak avait 37 ans et Rebecca était un bébé..
Et Quand Isaac eut atteint l'âge de 40 ans il épousa une jeune fille de 3 ans, Sara, fille de Bethuel, l'Araméen, de Paddan-Aram, et soeur de Laban, l'Araméen.) (Genèse 25 : 20)
65509 a écrit :MERCI DE VOIR CETTE VIDEO, ELLE DIT TOUT
Même en peu de mots, une vidéo ou un lien, doit être accompagné d'une description qui résume le contenu. Et selon la charte C-36 "Les messages doivent être facilement lisibles par tous les utilisateurs. (..) Évitez d’écrire (..) le corps du texte en MAJUSCULES (..)".
NON 
"Et Pharaon dit : Ô Hâmân, bâtis-moi une tour, peut-être atteindrai-je les voies..." Coran 40/36.
. Voir 
