Contenu du Sujet 8930

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 01:23
Message : Le coran parle de la Thorah et de la Bible, et de leur sacralité, mais a dit aussi qu'ils ont été falsifiés. C'est quelquechose que vous n'arrivez pas à comprendre pourtant c'est tout simple. La bible que vous tenez entre les mains aujourd'hui a été altérée à un pourcentage très élevé, et ne correspond pas à la bible initiale.

Quelques faits marquants de l'histoire de la nouvelle bible, c'est de l'Histoire pas des fables encore une fois :

- Paul est à l'origine de tous ces changements : en bon juif il a toujours été contre le christianisme et a tout fait pour les combattre. Ensuite, il change d'attitude et prétend avoir vu Jésus dans sa route vers Damas, qui lui a dit : pourquoi tu me combats ? Et c'est comme ça que Paul a decidé de changer de stratégie et de se prétendre chrétien, puisqu'il a compris que plus il combattait les chrétiens, plus ils devenaient forts et plus nombreux.
Il a donc decidé de se faire passer pour un chrétien et pourrir le christianisme de l'intérieur.

- Après Paul, c'était le tour à Constantine, roi romain. Le peuple romain à l'époque adorait des idôles, mais avant une bataille pour l'empire romain, il rêva de quelqu'un qui lui donnait une croix pour vaincre. Et il a vaincu !
C'est alors que tout l'empire romain est devenu chrétien !

Maintenant il y avait un problème, rome s'est divisé en 2 : ceux qui suivaient Arios (d'où l'Arianisme) qui disait que Jésus n'était qu'un humain, et ceux qui suivaient Athanasius (fervent suiveur de Paul) qui prétendait que Jésus était dieu.

Ensuite un "congrés" a été tenu pour trancher sur la question, avec 2000 religieux qui suivaient majoritairement Arios.
Le 2ème jour du congrès, Constantine fit décapiter plus de la moitié des religieux présents qui soutenaient Arios.
C'est ainsi que la décision fût prise de suivre Athanasius.

Donc, cette théorie a été imposée par le sang !!!

Auteur : Troubaadour
Date : 23 févr.06, 01:25
Message : sujet déplacé - Troubaadour.

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 01:28
Message : Suite :

Pkoi Jésus n'est pas Dieu :
- Il a eu une naissance "humaine" (lucas)
- Il paie les impots
- Il a une croissance
- Il a peur (Johnas)
- fatigué
- Il dort
- Il a faim et soif
- On l'insulte et frappe

Croyez vous que l'on pourrait faire cela à un Dieu qui nous ait tous créés de ses propres mains !!!!!

Il le dit lui même :
- je ne suis pas esprit (lucas 24-39)
- Dieu est esprit (Johnas 4:24)

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 01:34
Message : LA trinité n'a jamais figuré dans les anciennes versions de la bible, dans la traduction arabe, le paragraphe sur la trinité est d'ailleurs mis entre parenthèse (n'existe pas dans les anciens testaments).

Tout un chapitre sur la montée de Jésus au ciel a été enlevé, puis remis en 1971. ??? qu'est ce que cela veut dire ?

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 01:44
Message : Tous les religieux chrétiens avouent qu'il y a eu environ 50 000 erreurs qui se sont glissées dans le livre sacré !!! si si dans les années 50 ! Mais ils ont aussi dit, que ces erreurs ont été corrigées ???????.

Tous les religieux sont d'accord sur une chose :

- L'évangile descendu sur jésus n'existe pas aujourd'hui.
- Tous les évangiles disponible aujourd'hui ont été écrits entre l'an 70 et 105 après JC.
- Les 1ers évangiles parlaient tous d'un Jésus humain et ce n'est qu'avec la montée en puissance de Paul que les changements ont commencé à avoir lieu!
- L'empereur Constantine ne s'est basé que sur 4 évangiles et a décidé de brûler tout le reste y compris l'évangile de Barnabé qui contenait beaucoup de verités.

- Finalement, contrairement au Coran, la bible n'existe plus en araméen, donc comment préserver des textes qui n'existent plus dans sa langue d'origine ????

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 01:52
Message :

gearo a écrit :Suite :

Pkoi Jésus n'est pas Dieu :
- Il a eu une naissance "humaine" (lucas)
- Il paie les impots
- Il a une croissance
- Il a peur (Johnas)
- fatigué
- Il dort
- Il a faim et soif
- On l'insulte et frappe

Croyez vous que l'on pourrait faire cela à un Dieu qui nous ait tous créés de ses propres mains !!!!!

Il le dit lui même :
- je ne suis pas esprit (lucas 24-39)
- Dieu est esprit (Johnas 4:24)

J' ai une question, est ce que tu comprends la philosophie de base sur "dieu= jésus"?

Hors de toutes croyances, simplement: l' idée.
En quelque sorte:

Qu' est ce qu pourrait faire que "dieu se fasse homme" ?

Auteur : Simplement moi
Date : 23 févr.06, 02:27
Message :

gearo a écrit :Suite :

Pkoi Jésus n'est pas Dieu :
- Il a eu une naissance "humaine" (lucas)
- Il paie les impots
- Il a une croissance
- Il a peur (Johnas)
- fatigué
- Il dort
- Il a faim et soif
- On l'insulte et frappe

Croyez vous que l'on pourrait faire cela à un Dieu qui nous ait tous créés de ses propres mains !!!!!

Il le dit lui même :
- je ne suis pas esprit (lucas 24-39)
- Dieu est esprit (Johnas 4:24)

Pourquoi s'accrocher a la négation... alors que l'affirmation a tout autant de chances de pouvoir être défendue ?

Pour suivre un texte... qui n'a que lui pour se justifier.

Pourquoi Jésus peut être Dieu ?

- car il est né d'une vierge, sans intervention humaine, par la volonté de Dieu... ce dieu -encore une fois OMNIPOTENT- qui a parfaitement pu se matérialiser en chair et en os en homme.

OU... -blasphème..blasphème- autre option... il a fait une "insimination artificielle" de son propre "soi" pour que le bébé procréé fut... son émanation corporelle terrestre.

A partir du moment où il (OMNIPOTENT) prend cette option... qui aurait quelque chose encore à redire si ce n'est "douter" de Dieu ?

Si l'on croit en Dieu, tout est crédible, rien n'est impossible.

Ensuite le reste c'est du bla bla et re blabla des uns et des autres, arguant une virgule ou un point d'exclamation.

On croit ou l'on ne croit pas... en Dieu.. OMNIPOTENT.

Il fut bébé, Jésus, il grandit.. quoi de plus normal... il paie des impôts ? quoi de plus normal comme personne active... Il a des fatigues, faim, sommeil, etc... quoi de plus normal pour un "humain" ?

On l'insulte, on le frappe... oui... c'était nécessaire dans le but de ce Dieu OMNIPOTENT.

Il l'a annoncé... cela s'est réalisé... et ce Dieu OMNIPOTENT savait... car il sait tout aussi... que pour que les "non croyants" suivent ses enseignements il était plus facile de les convaincre avec des images FORTES et une attitude en ACCORD avec les enseignements...qu'il voulait transmettre.

Et bien plus facile a les conduire en vivant auprès d'eux, parmi eux, comme un de plus d'eux.

C'est si simple a comprendre... si l'on croit en ce DIEU OMNIPOTENT... qu'il est a pleurer de voir d'autres "croyants" en douter.. de ce DIEU OMNIPOTENT.

OMNIPOTENT, ENTE. adj. 1.qui dispose d'une puissance absolue; qui est tout-puissant..

Tout est dit. Il peut même se faire tuer... sans souffrir... et faire voir qu'il souffrirait...

1.qui dispose d'une puissance absolue; qui est tout-puissant.

Qui peut être dans le ciel, sur son "trône" et en même temps sur la croix

1.qui dispose d'une puissance absolue; qui est tout-puissant.

J'arrête là. Quoique... comme certains sont durs a la détente....:

. [Qualifie Dieu] Qui est tout-puissant.
B. 1. [Qualifie une pers. ou un groupe de pers.] Qui détient un pouvoir absolu.

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 02:49
Message : Si le fait d'être né, avec une mère et pas de père, veut dire q'il est Dieu, que fais-tu de Adam qui est né sans père ni mère, c'est quoi, un "Super Dieu" !!! Vous vous rendez compte de l'aberration ou pas ?

Dieu envoie ces prophètes aux humains, parcequ'ils sont humains justement, il n'a pas pas besoin de se matérialiser en eux, voyons !!!

Si la terre était peuplée d'anges, il leur enverrait des anges, leur montrer le bon chemin !

Auteur : medico
Date : 23 févr.06, 02:53
Message :

gearo a écrit :Si le fait d'être né, avec une mère et pas de père, veut dire q'il est Dieu, que fais-tu de Adam qui est né sans père ni mère, c'est quoi, un "Super Dieu" !!! Vous vous rendez compte de l'aberration ou pas ?

Dieu envoie ces prophètes aux humains, parcequ'ils sont humains justement, il n'a pas pas besoin de se matérialiser en eux, voyons !!!

Si la terre était peuplée d'anges, il leur enverrait des anges, leur montrer le bon chemin !

c'est le DIEU D'ABRAHAM donc ton DIEU que tu critique et que tu rabaisse ses possibilitées a des simples possibilitées humaines

Auteur : stephane
Date : 23 févr.06, 02:56
Message : Ce qui est amusant chez les musulmans du forum est qu'ils affirment connaitre tout de Dieu. Ils connaissent la moindre intention de Dieu et son mode d'action; cependant ils ajoutent Dieu sait mieux, Il est omnipotent, mais il ne peut pas faire en sorte que le Verbe devienne chair.
Tous vos discours sont incohérents. Seul votre haine des gens du livre vous guide; seul le pardon qu'ils vous accorderont peut vous sauver.

Auteur : francis
Date : 23 févr.06, 03:18
Message : En accusant les Chrétiens alors ils (musulmans) accusent Allah de n`avoir pas garder sa Parole .

Avez-vous eu une révélation musulmans afin de savoir tels ou tels versets fut falsifier dans la bible ?

Car Mahomed est le dernier des Prophètes pour les musulmans alors personne ne peut dire et contredire une Parole de Dieu si cela est vrai ou faux .

Seulement un Prophète peut l`attester et alors il en existe plus chez les musulmans .

Aucun musulmans ne peut dire que tels ou tels versets est un mensonne car cela viendrait d`une révélation et en contradiction avec le Coran .

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 03:24
Message : Dans la Thorah il est question de Mohammed avec des signes physiques : un sceau sur son épaule. Chose que notre mohammed (Saaws) avait et qu'un prêtre (Bouhaira), a vu chez mohammed et a prévenu son grand-père.

Je vous livre aussi l'histoire d'un prêtre (David Achouri) qui vivait vers la fin de l'emprire ottoman, il s'apparentait à la confrérie des Kildan Catholique. Après des années et des années de recherche il est devenu musulman. Pkoi ???

Eh bien grâce à l'évangile :
Luc (2:14)
14 Gloire à Dieu dans les lieux très-hauts ; et sur la terre, paix ; et bon plaisir dans les hommes !
Le père David est remonté à l'origine araméene de l'évangile où le mot "irini" a été traduit en "paix", et le mot "Aboudkia" a été traduit en "Bon plaisir"

Les vrais traductions auraient dû pour "Irini" être traduite en "pacification" (islam) et "Aboudkia" en superlatif de "Louange" (Ahmed).

Ce qui aurait dû donner quelquechose comme :
"Gloire à Dieu dans les lieux très-hauts ; et sur la terre,sera islam ; et grâce à Ahmed ! ou quelquechose dans ce sens.

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 03:30
Message :

medico a écrit : c'est le DIEU D'ABRAHAM donc ton DIEU que tu critique et que tu rabaisse ses possibilitées a des simples possibilitées humaines

Il n'y a pas 36 000 dieux, il n'y en a qu'un seul, d'où notre profession de foi "la ilaha illa allah", il n'y a rien qui s'appelle ton Dieu ou mon Dieu !!!!

De plus, je ne vois pas le lien avec ce que j'ai dit ???

Auteur : stephane
Date : 23 févr.06, 03:43
Message :

gearo a écrit :Dans la Thorah il est question de Mohammed avec des signes physiques : un sceau sur son épaule. Chose que notre mohammed (Saaws) avait et qu'un prêtre (Bouhaira), a vu chez mohammed et a prévenu son grand-père.

Je vous livre aussi l'histoire d'un prêtre (David Achouri) qui vivait vers la fin de l'emprire ottoman, il s'apparentait à la confrérie des Kildan Catholique. Après des années et des années de recherche il est devenu musulman. Pkoi ???

Eh bien grâce à l'évangile :
Luc (2:14)
14 Gloire à Dieu dans les lieux très-hauts ; et sur la terre, paix ; et bon plaisir dans les hommes !
Le père David est remonté à l'origine araméene de l'évangile où le mot "irini" a été traduit en "paix", et le mot "Aboudkia" a été traduit en "Bon plaisir"

Les vrais traductions auraient dû pour "Irini" être traduite en "pacification" (islam) et "Aboudkia" en superlatif de "Louange" (Ahmed).

Ce qui aurait dû donner quelquechose comme :
"Gloire à Dieu dans les lieux très-hauts ; et sur la terre,sera islam ; et grâce à Ahmed ! ou quelquechose dans ce sens.

Elle est pas mal ta traduction; par contre je vois mal comment le verbe être au futur "sera islam" ait pu être oublié et le mot "grâce" à Ahmed" aussi.
Tu l'expliques comment ça ?

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 03:49
Message :

stephane a écrit : Elle est pas mal ta traduction; par contre je vois mal comment le verbe être au futur "sera islam" ait pu être oublié et le mot "grâce" à Ahmed" aussi.
Tu l'expliques comment ça ?

Dans plusieurs langues (arabe, hébreu...), un mot n'a pas son équivalent en français ou en anglais, d'où la nécessité d'utiliser deux mots pour le traduire.
Je te donne un exemple : le verbe sortir en français, n'a pas de traduction littérale en Anglais, donc on est obligé d'utiliser "to Go out", ce qui est l'équivalent de : Aller dehors !

Auteur : medico
Date : 23 févr.06, 03:50
Message :

gearo a écrit : Il n'y a pas 36 000 dieux, il n'y en a qu'un seul, d'où notre profession de foi "la ilaha illa allah", il n'y a rien qui s'appelle ton Dieu ou mon Dieu !!!!

De plus, je ne vois pas le lien avec ce que j'ai dit ???

il serait bien que tu te relise avant de dire ça

Auteur : stephane
Date : 23 févr.06, 03:53
Message :

gearo a écrit :Dans plusieurs langues (arabe, hébreu...), un mot n'a pas son équivalent en français ou en anglais, d'où la nécessité d'utiliser deux mots pour le traduire.
Je te donne un exemple : le verbe sortir en français, n'a pas de traduction littérale en Anglais, donc on est obligé d'utiliser "to Go out", ce qui est l'équivalent de : Aller dehors !

C'est bien mais que vient faire de l'anglais, quand tu parles de traduction araméenne. Le verbe être et le mot grace n'existent pas en araméen.

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 03:54
Message : Le "sceau du prophéte" etait trés probablement une boule de graisse sur l' épaule, des mmilliers de gens ont ce truc, sans que çà en fasse des prophetes.

Pour le reste: l' ancien testament est l' histoire des hébreux, des juifs, çà n' a aucun rapport avec les arabes ou les européens. Le dieu de l' ancien testament est le dieu des hébreux. Autrefois tous les peuples avaient leurs dieux. Et ce serait a vérifier, mais les peuples ne se faisaient pas la guerre au noms de leurs dieux. Les grecs et les romains avaient leurs propres dieux; et s' ils se ressemblaient un peu, je pense pas que les romains auraient tué les grecs au prétexte de leurs dieux.

Le christianisme, le dieu chrétien est le premier dieu probablement a se déclarer avoir une vocation universelle (avec l' idée d' éliminr les autres dieu de la surface de la terre), le meme dieu est repris par mohamed, mohamed n' a absolument rien inventé, il apris le dieu Juif/ hébreu, dans la meme logique que les chrétiens , et il l' a rendu juste encore un peu plus intolérant.

Sinon j' aipas eut de réponse sur la philosophie de l' idée: dieu se fait homme: pourquoi? quel interet?

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 04:04
Message :

patlek a écrit :Le "sceau du prophéte" etait trés probablement une boule de graisse sur l' épaule, des mmilliers de gens ont ce truc, sans que çà en fasse des prophetes.

Pour le reste: l' ancien testament est l' histoire des hébreux, des juifs, çà n' a aucun rapport avec les arabes ou les européens. Le dieu de l' ancien testament est le dieu des hébreux. Autrefois tous les peuples avaient leurs dieux. Et ce serait a vérifier, mais les peuples ne se faisaient pas la guerre au noms de leurs dieux. Les grecs et les romains avaient leurs propres dieux; et s' ils se ressemblaient un peu, je pense pas que les romains auraient tué les grecs au prétexte de leurs dieux.

Le christianisme, le dieu chrétien est le premier dieu probablement a se déclarer avoir une vocation universelle (avec l' idée d' éliminr les autres dieu de la surface de la terre), le meme dieu est repris par mohamed, mohamed n' a absolument rien inventé, il apris le dieu Juif/ hébreu, dans la meme logique que les chrétiens , et il l' a rendu juste encore un peu plus intolérant.

Sinon j' aipas eut de réponse sur la philosophie de l' idée: dieu se fait homme: pourquoi? quel interet?

Je l'ai dit et je le redis, il n'y a pas un Dieu chrétien, un Dieu juif et un Dieu musulman. Dieu c'est lui qui a créé tout l'univers, c'est lui qui t'a donné les yeux avec lesquels tu vois ton PC, les doigts avec lesquels tu postes tes messages, la cerveau avec lequel tu détournes mes réponses

et il peut tout t'enlever s'il le veut en une fraction de seconde... Il n'y aucun doute à ce niveau, c'est juste que les chrétiens ont confondu un prophète aux nombreux miracles, avec Dieu !!

Pour ta question : dieu se fait homme: pourquoi? quel interet?

Justement, il n'y a aucun intérêt. les prophètes sont là pour mener les gens vers le droit chemin. Dieu est au dessus de tout cela !!!

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 04:59
Message : Comment çà aucun interet?

continue de réfléchir... si tu n' est plus capable de réfléchir, je t' aiderais.

Donc, toujours la meme question:

Pourquoi se ferait homme?

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 05:20
Message :

patlek a écrit :Comment çà aucun interet?

continue de réfléchir... si tu n' est plus capable de réfléchir, je t' aiderais.

Donc, toujours la meme question:

Pourquoi se ferait homme?

Je t'ai répondu, je n'y vois aucun intérêt. explique moi l'intérêt que tu y vois stp ?

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 05:23
Message : Question:
est ce que "dieu" peut souffrir? connaitre la faim?; la soif? etc...

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 05:27
Message :

patlek a écrit :Question:
est ce que "dieu" peut souffrir? connaitre la faim?; la soif? etc...

sans hésitation aucune, NON !

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 05:33
Message : Donc, quand nous , nous souffrons, nous avons faim, nous avons soif, "dieu" ne sait pas ce que c' est? il est incapable de ressentir, douleur, faim, soif?

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 05:41
Message :

patlek a écrit :Donc, quand nous , nous souffrons, nous avons faim, nous avons soif, "dieu" ne sait pas ce que c' est? il est incapable de ressentir, douleur, faim, soif?

On n'a pas besoin d'être humain pour savoir ce qu'est la faim, la soif, la douleur...

Dieu a créé toutes ces sensations, comme il nous a créé nous, les arbres, les oiseaux et tout le reste... !!!

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 05:47
Message : tu reponds a coté de la question.

Pour savoir ce qu' est la faim, il faut l' avoir vécu, pour savoir ce qu' est la soif, il faut l' avoir vécu; pour savoir ce qu' est la douleur, il faut l' avoir ressentie.

Si dieu n' a jamais souffert, il ignore ce que c' est, par ce que ce n' est pas du domaine de la connaissance (La connaissance, c' est expliquer les nerfs etc..., c' est la théorie), mais c' est du domaine du ressenti.

Donc, re meme question:

Dieu sait il ce que signifie souffrir , par exemple, a t' il déjà souffert?

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 05:53
Message :

patlek a écrit :tu reponds a coté de la question.

Pour savoir ce qu' est la faim, il faut l' avoir vécu, pour savoir ce qu' est la soif, il faut l' avoir vécu; pour savoir ce qu' est la douleur, il faut l' avoir ressentie.

Si dieu n' a jamais souffert, il ignore ce que c' est, par ce que ce n' est pas du domaine de la connaissance (La connaissance, c' est expliquer les nerfs etc..., c' est la théorie), mais c' est du domaine du ressenti.

Donc, re meme question:

Dieu sait il ce que signifie souffrir , par exemple, a t' il déjà souffert?

Est-ce que toi, tu as dèja perdu un bras ? non ? alors est ce que tu peux imaginer la souffrance ressentie par un handicapé ? OUI ! so...

Quand je te dis que c'est Dieu qui a créé tous ces sentiments, il sait exactement ce que l'homme ressent, il n'a pas besoin d'expérimenter !!!

Est-ce que Dieu a expérimenté la luxure ???? NON, pourtant il l'a interdit, comment peut-il interdire qqchose qu'il n'a pas expérimentée ???

Ton argument est absurde. Dieu sait tout sur tout, c'est lui qui a tout créé pourquoi aurait-il besoin d'expérimenter ???

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 05:58
Message : Parce que ce n' est pas du domaine de la connaissance , c' est du domaine du ressenti, c' est trés différent.

Tu peux avoir la connaissance théorique de la soif, mais si tu n' as jamais eut soif, malgré toutes les connaissance théoriques que tu pourrais avoir, tu serais incapable d' en connaitre le ressenti exact, vécu.

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 06:05
Message :

patlek a écrit :Parce que ce n' est pas du domaine de la connaissance , c' est du domaine du ressenti, c' est trés différent.

Tu peux avoir la connaissance théorique de la soif, mais si tu n' as jamais eut soif, malgré toutes les connaissance théoriques que tu pourrais avoir, tu serais incapable d' en connaitre le ressenti exact, vécu.

Eh bein, pas quand c'est Dieu

Qui connait mieux une création que celui qui l'a créée ????

Auteur : Simplement moi
Date : 23 févr.06, 06:09
Message :

gearo a écrit : Dans plusieurs langues (arabe, hébreu...), un mot n'a pas son équivalent en français ou en anglais, d'où la nécessité d'utiliser deux mots pour le traduire.
Je te donne un exemple : le verbe sortir en français, n'a pas de traduction littérale en Anglais, donc on est obligé d'utiliser "to Go out", ce qui est l'équivalent de : Aller dehors !

Luc (2:14)
14 Gloire à Dieu dans les lieux très-hauts ; et sur la terre, pacification ; et ENORME LOUANGE dans les hommes !

Encore une découverte type big bang... a force de tordre et de retordre... on veut...on souhaite... ON IMAGINE voir ...

J'ai changé les mots par ceux... que tu dis devoir être employés... et rien ne change dans le sens de phrase.

Et ensuite.. quand on lit le tout dans son contexte... on ne peut qu'éclater d'un grand éclat de rire... quand à la supposition de "traduction" AHMED

[13] Et soudain il se joignit à l'ange une multitude de l'armée céleste, louant Dieu et disant: [14] Gloire à Dieu dans les lieux très hauts, Et paix sur la terre parmi les hommes qu'il agrée! [15] Lorsque les anges les eurent quittés pour retourner au ciel, les bergers se dirent les uns aux autres: Allons jusqu'à Bethléhem, et voyons ce qui est arrivé, ce que le Seigneur nous a fait connaître. [16] Ils y allèrent en hâte, et ils trouvèrent Marie et Joseph, et le petit enfant couché dans la crèche. [17]

Le prêtre... avait du boire un peut d'arak ce jour là

Auteur : gearo
Date : 23 févr.06, 06:30
Message : Le mot ou nom Ahmed est le supermatif du verbe "hamada" ou faire louange !

C'est peut-être trop dur à comprendre !

Auteur : Simplement moi
Date : 23 févr.06, 08:06
Message :

gearo a écrit :Le mot ou nom Ahmed est le supermatif du verbe "hamada" ou faire louange !

C'est peut-être trop dur à comprendre !

Supermatif... ? Super... y a latif... y a latif...

Non ce n'est pas trop dur... c'est phantasmagorique.

Allez.. prend LES VERSETS EN ENTIER et mets ton AHMED, là ou tu penses qu'il doit être... Mais mets le verset d'avant et celui d'après.

Ensuite:

Eh bien grâce à l'évangile :
Luc (2:14)
14 Gloire à Dieu dans les lieux très-hauts ; et sur la terre, paix ; et bon plaisir dans les hommes !
Le père David est remonté à l'origine araméene de l'évangile où le mot "irini" a été traduit en "paix", et le mot "Aboudkia" a été traduit en "Bon plaisir"

Les vrais traductions auraient dû pour "Irini" être traduite en "pacification" (islam) et "Aboudkia" en superlatif de "Louange" (Ahmed).

comme dirait quelqu'un que je connais et qui participe a ce Forum... "poudre aux yeux"... ratée

tu ne fais qu'étaler une méconnaissance complète de la Bible... de l'Evangile... et de Luc que tu cites.

Son évangile n'a jamais été écrit en araméen. MAIS EN GREC.

Alors chapitre clos.

Né en terre païenne, peut-être à Antioche, en Syrie, il n’a pas connu Jésus durant sa vie terrestre. Cultivé, il manie la langue grecque avec beaucoup d’élégance. Il a une prédilection pour les pauvres et les méprisés. Il écrit son évangile en langue grecque, langue principale parlée dans les pays orientaux bordés par la mer Méditerranée.

Luc s’adresse aux communautés chrétiennes d’origine païenne et de culture grecque, vivant hors de Palestine. Certains sont pauvres et rejetés par l’environnement juif et païen.

http://www.jesusmarie.com/islam_issa_et ... ltere.html

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 33