Résultat du test :

Atheos a écrit :Entre "je soutiens le Danemark" et un drapeau barré il y a de la marge.

draw a écrit :Pourtant l'avatar de Mickel_keul qui est tout aussi méprisant que l'etait le tiens, n'a pas été retiré...



C'est une honte

Atheos a écrit :C'est vrai que l'avatar de Mickael est tout aussi provocateur et insultant...

draw a écrit :Tu sais, l'avatar de M_K n'a pas été mis apres le retret de celui de saladin, au moment où ils ont retiré celui d'israel ils auraient (si ils auraient voulu) retiré aussi celui de M_K, vois tu j'ai du mal a croire qu'il ne le conaissent pas déjà.

et a propos de lecher le cul d'israel je dit ça pour tout un tas de raison notament, mais en loccurence pour ce coup-là

bon j'admet le mot est peut-être mal choisis... quoi que...

IInowolus a écrit :C'est mikel qui à dénoncé le drapeau juifs et qui à posée la questions au admin et comme rien ne se fessait.
il a mis l'anti-islam pour protester...
laisse lui encore un moment, je parie qu'il trouve injuste que l'anti-juifs soit restez en ligne plus longtemps que l'anti-islam...
C'est un un grands justicier masqué tu sais...

Mickael_Keul a écrit :non, c'est la vérité !

draw a écrit : Faut pas se leurer, il le fait plus par état de conscience, que par contestation.

Saladin1986 a écrit :Pourquoi avoir supprime mon avatar?

Certain ont bien mis dans leurs signatutre "je soutiens le danemark blablabla"

Donc pourquoi n'aurait je pas le droit?

jusmon de M. & K. a écrit : Parce que ton avatar islamiquo-terroriste suggère la destruction d'Israël.

Le modo a bien fait!

Saladin1986 a écrit :Pas plus que la banniere "je soutiens le Danemark"

IInowolus a écrit :ça c'est pas de l'anti-sémitisme...

Imensen a écrit :Et bien, en réalité, je le trouve beaucoup moins provocateur que celui que tu as utilisé et celui qu'utilise Mickael_Keul.
C'est sûrement parce que je ne connais pas le scandale des caricatures.

Simplement moi a écrit : Tu ne connais pas le "ssssscandale" des caricatures

Il faudrait que tu nous expliques comment tu as fait ! (voyage sur Mars ces derniers temps ? )

draw a écrit : C'est peut-être pas de l'anti-semitisme mais c'est de l'anti-islam lol

la banière: style je soutiens la liberté d'expression mais surtout au passage hop un p'tit taquet a l'islam ca paies pas d'mine mdr

Atheos a écrit :Ceci étant dis il a raison sur un point. Etre contre l'état d'Israel n'est pas de l'antisémitisme.
.

IInowolus a écrit : Tu bosse pour la police ou la justice ?

florence_yvonne a écrit :j'ai envoyé un MP à Eliaqim pour lui demander d'enlever l'avatar de saladin1986, je vais faire de même avec celui de Mickael_Keul

florence_yvonne a écrit :j'ai envoyé un MP à Eliaqim pour lui demander d'enlever l'avatar de saladin1986, je vais faire de même avec celui de Mickael_Keul

Mickael_Keul a écrit :
non, je refuse - j'enlèverais, de moi même mon avatar quand saladin aura enlevé le sien -

Mickael_Keul a écrit :
non, je refuse - j'enlèverais, de moi même mon avatar quand saladin aura enlevé le sien -

Si on m'enlève de foce mon avatar, je mettrais un gand CENSURE


La différrence entrre l'avatar de Saladin est que le sien appelle a éradiquer un pays démocratique et que le mien ne fait qu'énoncer
des vérités - point

IInowolus a écrit :Tiens y'a de l'écho par ici...

par ici, par ici, par ici .......

Mickael_Keul a écrit :he bien c'est profondement injuste - si saladin n'avait pas mis son avatar raciste , je n'aurais pas mis l'autre

c'est donc de la censure

Saladin1986 a écrit :Je voudrai savoir a qui ai je manqué de respect comme me le dit l'extrait de la charte.

Y a t-il des chefs d'état israeliens dans ce forum?

Saladin1986 a écrit :Pauvre Michel Keul

Et les habitants d'Israel sont les israeliens et non les israelites

je m'égare moi même

ISRAÉLITE
(i-sra-é-li-t') s. m.

1°Nom des hommes appartenant au peuple d'Israël.

Saladin1986 a écrit :

Je demande le bannissement de Mikeu Keul pour ne pas respecter une 2e fois la charte concernant le respect.
ou une interdiction pendant quelque mois d'avoir une signature.

Voir sa signature.

Saladin1986 a écrit :non je ne suis pas islamiste mais il m'a insulte,il n'a pas respecte la charte.

Pzar contreo ui je suis contre l'état (et je dis bien l'état) d' ISRAEL ce qui ne fait pas de moi un nazi ou un antisemite comme beaucoup de gens aiment le dire.

Saladin1986 a écrit :Je voudrai savoir a qui ai je manqué de respect comme me le dit l'extrait de la charte.

Y a t-il des chefs d'état israeliens dans ce forum?

Mickael_Keul a écrit :tu es un nazislamiste

qu'est ce que tu racontes, a part un islamiste, tu ne sais même pas ce qu'est un etre humain

Saladin1986 a écrit :oui je me souviens ou tu disais qu'on a pas le droit d'insulter une nation mais qu'on a le droit d'insulter une religion

Saladin1986 a écrit :Je vois que la signature de micheal keul qui est en contradiction par rapport a la charte n'est pas supprimé alors qu'il s'agit d'une insulte direct envers moi.

Mickael_Keul a écrit :NON Censure pour avoir contré un nazislamiste

florence_yvonne a écrit : non, j'ai dit que l'on a le droit de blasphémer, pas d'insulter une nation.

Mickael_Keul à insulté l'islam à travers son avatar, je l'ai trouvé aussi inacceptable que le tien

Simplement moi a écrit : Tu devrais alors nous expliquer deux choses ou trois!

- l'islam est une "nation" ?
- si l'on a le droit de blasphémer... pourquoi ne pas blasphémer sur un avatar ?
-as tu compris ce que disait chaque mot des inscrits sur l'avatar ?

Alors tu aurais du être aussi CONTRE les caricatures de Mahomet.

florence_yvonne a écrit : non, l'islam est une religion, mais entre blasméphémer contre un dogme et insulter une religion, je fait une différence, et de taille.

Privé d'avatar pour avoir contré un islamiste

Mickael_Keul a écrit :je ne suis pas l'auteur de l'avatar ci dessus - même si je trouve qu'il reflète parfaitement la vérité

Je l'ai mis pour contrer celui de Saladin - je l'aurais retité des qu'il aurait retiré le sien mais je ne suis pas 24h/24 connecté et encore moins sur ce forum !! donc un MP aurait fait l'affaire !!

Me priver d'avatar est mesquin parce que je l'ai fait pour aider le modérateur qui avait déjà demandé plusieurs fois à Saladin de retirer son avatar - moi mon Gainsbar me plaisait bien

Quand à ma signature , je vais la modifier, mais j'étais assez en rogne, lorsque je l'ai mise
Ce n'est pas la 1ère fois que je remarque que les gerants de ce forum cèdent aux pressions de musulmans - voilà encore la preuve

Mickael_Keul a écrit :je remarque aussi que tu ne soutiens pas les danois !!

IInowolus a écrit :ouais la vérité blesse....

Privé d'avatar pour avoir contré un antisémite

florence_yvonne a écrit :Mickael_Keul à insulté l'islam à travers son avatar, je l'ai trouvé aussi inacceptable que le tien
...
dire que le prophète Mohamed est intolérant, ok, mais décréter que l'islam dans sa totalité est intolérante prend une autre dimension, là, nous somme dans l'amalgame, nous mettons tous les musulmans dans le même sac et là, je ne suis pas d'accord.

Privé d'avatar pour avoir contré un antisémite

Saladin1986 a écrit :une insulte reste une insulte meme si cela est faux
ex:

imagine que je te traite de c.on.a.r.d(c'est un exemple)cela ne veut pas dire que tu en soit un mais ca reste une insulte.

IInowolus a écrit : et les gens n'insulte pas les autres comme ça par hasard...

Saladin1986 a écrit : Oui tu as raison
il y a une raison
la raison de son insulte est que je n'aime pas l'état d'Israel.

Donc ca lui donne le droit de me traiter de nazislamiste ou d'antisemite?

Saladin1986 a écrit :Je vois pas le rapport avec le racisme.

Saladin1986 a écrit :Eh bien la ils peuvent dire qu'il est antisémite car dans ce cas cela s'avere vrai

Mais dans mon cas c'est une insulte car je n'ai rein dit ou fait d'antisémite.

Saladin1986 a écrit :C'est bien pour ca que j'ai fait appelle aux "tribunaux" de ce forum c'est à dire les admins.

Mais c'est bon,l'admin m'a envoye un MP et il va réglé ce problème.
Donc ce sujet n'a plus lieu d'être.

Saladin1986 a écrit :De réfléchir a propos de quoi?

Saladin1986 a écrit :Je ne comprends pas pourquoi tu aimes prendre les gens pour des imbéciles alors que tu n'as pas été insulté.

Atheos a écrit :Etre contre l'état d'Israel c'est pas etre antisémite, il a raison sur ce point.

Atheos a écrit :Enfin, c'est a nuancer, j ai été un peu radical peut etre. On peut etre contre l'état d'Israel, dans le sens ou on est contre le mur, contre les colons en terre palestienne, contre la politique de sharon and cie. Sans pour autant etre pour la destruction (ou disparition) pure et simple d'Israel.

Ou alors je me trompe sur le "contre un état".

Ca serait plutot contre la politique israelienne en fait.

Saladin1986 a écrit :Je te croyais plus intelligent.

Saladin1986 a écrit : Oui tu as raison
il y a une raison
la raison de son insulte est que je n'aime pas l'état d'Israel.

Donc ca lui donne le droit de me traiter de nazislamiste ou d'antisemite?

Florence-Yvonne a écrit :PS : pourquoi tu n'aime pas israel, à ma connaissance, ce conflit ne te concerne pas ?

Atheos a écrit :Etre contre l'état d'Israel c'est pas etre antisémite, il a raison sur ce point.

Jupiterus a écrit : Tout simplement parceque les Palestinien(e)s sont nos frères et soeurs. C'est aussi simple que cela.

Simplement Moi a écrit :Frères et soeurs en quoi ? En musulmanisme ? en humanité ?

Jupiterus a écrit : Il faut être musulman pour comprendre.

Mickael_Keul a écrit : vouloir éradiquer Israel, c'est pas de l'antisemitisme ??

Mickael_Keul a écrit : vouloir éradiquer Israel, c'est pas de l'antisemitisme ??

Saladin1986 a écrit : De toute facon il n'y a qu'a voir comment Dieudonné est traité par des gens comme toi pour avoir dit quelquechose sur l'état d'Israel dans un de ses spectacles.

Jupiterus a écrit : Il faut être musulman pour comprendre.

Atheos a écrit : il a dit : IsraeHeil, ce qui est totalement différent. Il a directement comparé les horreurs d'Hitler avec ce qui se passe en Palestine. Si tu n'es pas capable de voir la différence entre les deux situations cela veut dire que tu es complètement irrécupérable.

Simplement moi a écrit : La victimisation finira quand ?

Simplement Moi a écrit :La victimisation finira quand ? Car elle a bon dos depuis bien d'années maintenant.

Il faudrait peut être arrêter de pleurer et se mettre a créér.

Jupiterus a écrit : J'ai dit que les palestiniens étaient nos frères. N'importe qui le comprendrait (musulman comme nous, arabe comme nous, jerusalem second lieu saint, ...). Je sais que tu l'as compris au fond de toi mais tu as cherché à savoir ce que je voulais dire par là. Du coup j'ai pas cherché à aller plus loin, temps et energie à économiser.

Saladin1986 a écrit : Quand il n'y aura plus de victime.

IInowolus a écrit :
ouais on a compris vous mélanger pas les serviettes et les torchons...

-azuphel- a écrit : IInowolus, je suis antisémite, et je n'aime pas les juifs, t'as un problème avec ça????

.....................................Liberté d'expression.......................................

Jupiterus a écrit : Tout simplement parceque les Palestinien(e)s sont nos frères et soeurs. C'est aussi simple que cela.

tu as le sens de la famille à géométrie variable ?

Anonymous a écrit : Moi aussi je suis en faveur de la liberté d'expression

Saladin1986 a écrit :Etre antisémite c'est avoir la haine des juifs or je n'ai pas cette haine donc je ne suis pas antisémite.
Des juifs sont contre l'Etat d'Israel,cela en fait il des antisémites??
c'est completement ridicule.

De toute facon il n'y a qu'a voir comment Dieudonné est traité par des gens comme toi pour avoir dit quelquechose sur l'état d'Israel dans un de ses spectacles.

Saladin1986 a écrit :Pourquoi me faire dire des choses dont je n'ai jamais dit???

Je suis contre l'état c'est a dire que ca doit etre les palestiniens qui doivent etre ceux qui dirigent toute cette terre.
C'est aux palestiniens de decider si les juifs peuvet vivre ou pas dans cette terre

Ce n'est pas aux envahisseurs de décider quoi que ce soit.

-azuphel- a écrit : Je t'en pris, fais ce que tu veux..........Mais ne me force pas a aimé les violeurs et les tueurs des petits enfants.

-azuphel- a écrit : IInowolus, je suis antisémite, et je n'aime pas les juifs, t'as un problème avec ça????

.....................................Liberté d'expression.......................................

IInowolus a écrit :mais dirent que moi je suis plus victime que vous alors ça me donne des droits que les autres n'ont pas c'est le debuts une forme de faschisme qui débouche sur des actions comme le nazisme ou le debut d'une guerre.

Simplement moi a écrit : Non...personne ne te forcera, mais tu devrais alors balayer aussi devant ta porte car de ce type de personnes tu en as partout y compris chez toi.

Et des petits enfants il y en a eu aussi des israéliens, tués par les palestiniens.

Quant aux viols... il faudrait encore que l'on ait des preuves.. et 4 témoins

draw a écrit : Pourtant, quand je vous lis, j'ai la net impression que vous victimisez les juifs plus que quiconques au monde. a vous voir les defendre coute que coute meme si il n'y a pas eu matiere d'attaque contre eux, comme Saladin par exemple qui exprime tres clairement qu'il est contre la POLITIQUE d'Israël et que vous faites exprès le racourcie avec l'antisémitisme pour le descrediter ou le culpabiliser.

c'est pas parce qu'on est contre la politique de Bush, qu'on est anti-americains, et vous la savez très bien qu'il est pas antisémite, seulement vous avez décrété qu'il doit l'être et le pauvre vous ne lui donnez plus aucun credits d'argumentations tant qu'il ne victimisera pas les juifs comme vous le faites.

IInowolus a écrit : Si vraiment tu ne les aimais pas ben tu les éviterais et t'en parlerais pas
mais non faut que l'humain aie raison qu'il joue les redresseur de tort et
qu'il se victimise...

Imagine si Israel se lachais comme vous, tu ne serrais pas là pour en parler....

Alors si tu es vraiment adepte d'un religion de paix, tu verras qu'il est impossible d'avoir la paix par les armes ou par la violence verbale...
Celui qui cherche la paix ne cherche pas la guerre, il cherche à comprendre et appaiser...

Alors continue à penser que tu es le meilleur et que tu pense mieux que les autres et tu continueras à te desocialisé et tu serras de plus en plus un proie plus facile pour tout les arnaqueur qu'il soit sectaire ou non...

Je te prends pas pour un imbécile, je constate que tes moins intelligent que moi, moi je pense que c'est bien que je te le disent car ça te donneras envie d'être moins bêtes.

Simplement moi a écrit :
Que fais tu des palestiniens chrétiens... car il y en a, des palestiniens athées car il y en a... ceux là ils ne sont pas tes frères ? et autres ?

Il ne sont pas arabes ? - je te croyais kabyle pas arabe en plus

1- Les palestiniens chrétiens ou autres sont nos frères aussi, ils défendent la même cause; celle de résister à l'occupation israëliennes.

2- Je suis un kabyle qui se dit aussi arabe; je porte un prénom arabe, je me débrouille en kabyle et en arabe, la kabylie est en Algérie lui même dans le monde arabe.... je n'ai aucune crise identitaire comme certains autres kabyles il est vrai. Kabyle et arabe sont pour moi deux identités totalement compatibles et les deux pris ensemble forment une richesse culturelle élevée. Sans compter que je suis belge aussi par dessus tout . Je suis de nationalité belge et algérienne avec une identité wallonne, kabyle et arabe.

Jupiterus a écrit : 1- Les palestiniens chrétiens ou autres sont nos frères aussi, ils défendent la même cause; celle de résister à l'occupation israëliennes.

2- Je suis un kabyle qui se dit aussi arabe; je porte un prénom arabe, je me débrouille en kabyle et en arabe, la kabylie est en Algérie lui même dans le monde arabe.... je n'ai aucune crise identitaire comme certains autres kabyles il est vrai. Kabyle et arabe sont pour moi deux identités totalement compatibles et les deux pris ensemble forment une richesse culturelle élevée. Sans compter que je suis belge aussi par dessus tout . Je suis de nationalité belge et algérienne avec une identité wallonne, kabyle et arabe.

-azuphel- a écrit : C'est deja fait....

-azuphel- a écrit :

C'est qui le Colonisateur? Les Palestiniens ou les Israéliens?

-azuphel- a écrit : Je peux compter sur toi lorsqu'il s'agit de chercher sur "Google". Y'a des photos que personne n'osera mettre ici.

Simplement moi a écrit : Non...personne ne te forcera, mais tu devrais alors balayer aussi devant ta porte car de ce type de personnes tu en as partout y compris chez toi.

Et des petits enfants il y en a eu aussi des israéliens, tués par les palestiniens.

Quant aux viols... il faudrait encore que l'on ait des preuves.. et 4 témoins

-azuphel- a écrit : IInowolus, je suis antisémite, et je n'aime pas les juifs, t'as un problème avec ça????

.....................................Liberté d'expression.......................................

moi, j'ai effectivement un très gros problème avec cela, la vue d'un tel message me rend malade, elle à bon dos la liberté d'expression.

Jupiterus a écrit : NON, c'est de la résistance à une colonisation. Elle aurait été chinoise ça aurait été pareil.

-azuphel- a écrit : C'est deja fait....


C'est qui le Colonisateur? Les Palestiniens ou les Israéliens?
Je peux compter sur toi lorsqu'il s'agit de chercher sur "Google". Y'a des photos que personne n'osera mettre ici.

-Pas dutout il y a une différence entre s'exprimer et faire un mobbing ou de la manipulation et il y aussi un manière de s'exprimé sois comme un loubards ou un jeune imature en employait l'ironie et l'hyperboler.

Par ex: tu es un c.o.n
et dire exactement la vérité.
Par ex: tu es compétement misogyne on dirait presque de la parano.
le mélange des deux est aussi accepter.
Par ex: tu es un c.o.n parce que tu est un misogyne qui etc...

le premier c'est le coeur qui parle le second c'est la tête, et en générale ce que l'humain recherche sait le mariage du coeur et de la raison...

Donc si tu peux pas respecter autrui ou toi même, respect au moins la langue, la grammaire, le bien parlez, la politesse verbal, la diplomatie et tout ses hautes pensée et esprit qui t'accompagne.

désolez mais les israëliens le fonds de manière cérébrale et legal,
les fondamentalistes le fonds de manière émotionelle et legal
(tu remarqueras que chacun se cache derrière ce qu'il croit être la perfection en matière de justice...)
Si les israeliens se lachait, rien qu'un raid de leur avion de chasse chargé adequatement permetteras de faire 10 à 100x plus de victimes...
Tu sais je vis en suisse c'est un pays qui soutient la palestines et des reportages sur les palestiniens, la télévision en fait régulièrement chez les palestiniens donc ici nous sômmes trés aux faits des problèmes et des injustices, mais à chaque fois on se heurent au mur de votre fièreté alors que la majeur partie de l'humainité passe sont temps à faire le point dans la poche alors ça serrait bien que se peuple comprennends que certaine fois on a plus à y gagné en perdant.... C'est pas un soumission, c'est juste que dans une guerre, il n'y jamais de gagnant, il n'y a aucune fièrté à tuer des hommes rendre des familles malheureuse et plongé tout un peuple dans un psychose de la guerre pour les 40 à 60 prochaines années.
Les choses peuvent changé beaucoup plus rapidement qu'une guerre, il suffit que vous arrivez à vous mettre d'accords...
En justice on dit il vaux mieux un bon accords qu'un long procés...
Et ce qui coince c'est denouveau ses putains de frontières des frontières que vos ancêtres avait accepter à l'époque et d'on vous baffouer les voeux et le repos de leur âmes...
Donc sans être religieux et en ayant un peux condenser se que j'entends autour de moi, comment vous pouvez justifier un tel gachis humain...

l'islam enseigne aussi oeil poour oeil dans pour dans c'est l'équivatent de la ligitime défense avec des moyen proportionnelle de la démocratie, Certes istraël est extrémiste en pratiquant cette sentence dans l'illégalité des services secret...
Mais israel ne réponds pas avec des bombes à des dessins ou des emprissonnement...
On peux pas pratiquez deux poids deux mesures...
Ben ouais, je lui dit qu'il se prends pour le meilleurs,
je lui explique un trucs simple à comprendre et il me réponds à côté de la plaques donc je lui dit que ça prouve bien qu'il est moins intelligents qu'il le crois, et je lui explique pourquoi. Moi je connais les mécanismes, je connais les attitudes (ou esprits) donc je peux les utiliser à ma guise pour provoquez un effet, je risque pas de tomber dans une arnaque, ou dans le faschisme, je sais comment ça fonction, je n'ai pas d'envie à ce sujets et je suis un bon type qui à même de la peine à tuer un mouche qui le fait [ATTENTION Censuré dsl] depuis 2 jours...
Tandis que lui, il est enliser dans son délire, il ne parle que de ça, on l'entends difficilement lancer un sujets qui tourne pas autour de ça,
il fait rarement de l'auto-dérision et à chaque fois on se prends les choux...
donc soit je dit toujours des conneries et je sort jamais une bonne idées
et dans ce cas tout le monde me le dirait, ça y'a bien un problème et il viends pas de moi.
La preuve en est c'est qu'il est incapable de dévelloper le fonds de sa pensée sur le sujets qui nous occupe acctuellement et qu'ils préférent
éluder les questions par des pirouttes émotionnolles ou en nous manipulant en voulant nous faire s'appitoyée sur son sort...

Parce vous avez aucune notion des échelles de la douleurs, il y a des millions de personnes qui créves la faim et qui donnerais tout ce qu'elle ont pour pouvoir mourrir rapidement d'autant que pour les morts on peux rien faire et qu'il faudrais s'occuper des vivants avant que d'autres morts donne de mauvaise raison à des gens de se faire manipuler par des fondemantaliste et en affichant ouvertement des drapeaux anti-juifs tu dis pas au gens et au enfants, j'aime pas israel parce que.....
Tu fais croire à ses gens et ses enfants comme à nous que tout les arabes pense la même choses et qu c'est la vérité du peuple alors que c'est celle des fondamentalismes... Si tu comprends ça et tu applique ça alors tu es un modéré autrement tu fait le lit des arnaqueurs de l'esprit, ce qui voudrais dirent que si t'était tomber dans un autres communauté, Raëlien tpar exemple tu serrais pas musulman mais raelien ce qui prouve que tu n'as pas choisi ta religion et que tu es conditionner...

IInowolus, je suis antisémite, et je n'aime pas les juifs, t'as un problème avec ça????

Propos racistes
A-20-D Il n’est pas permis de traiter les gens à l’exemple des Juifs dans le dialogue, comme étant une race humaine à part, dans un contexte dévalorisant. Pour un antisémite, les Juifs sont coupables d'être nés et d'exister, et ce quoi qu'ils fassent et où qu'ils soient. On voit ici du racisme! Littéralement, le racisme est une discrimination liée aux opinions religieuses ou autres: ces discriminations ne sont pas toujours désignées par des termes précis. On y retrouve encore ce qui est lié à la couleur de la peau, ainsi qu'aux moeurs, à la culture, à la langue de l'ethnie ou de la nationalité considérée (francophobie par exemple). Il n’est pas permis sur le forum religion d’élever sa religion ou sa nationalité pour abaisser quelqu’autre religion ou nationalité.

Antisémitisme info
A-20-B On peut retrouver l'antisémitisme Juif ou judéophobie. Pour les musulmans, c’est l'islamophobie. Pour les chrétiens, certains voient le mot anti-christ.
Une discrimination est une démarche consistant à distinguer un groupe d’humains des autres, pour diverses raisons. On utilise ce terme avec des conséquences défavorables pour ce groupe, sans quoi on utilise plutôt le terme de sélection. La sélection négative ou positive ne constitue pas une discrimination à caractère antisémite ou autres. Vos opinions devront rester silencieuse sur le forum religion, car elle ne regarde que vous seul, et personnes d’autres.

Jupiterus a écrit :Heureusement que dans ce forum il n'y a que des mots comme armes de défense ou d'attaque .

Saladin1986 a écrit :Et la liberté d'expression??
Ca marche pas??

Saladin1986 a écrit :Dans liberte d'expression y a liberté et expression donc ca veut dire u'on a le droit de s'exprimer peut importe si c'est pour vomir sa haine contre quelqu'un ou pas.

En tout cas c'est la définition que vous lui avez donné après les caricatures.

Simplement moi a écrit : Si tu le dis... mais j'en doute, malheureusement. L'avenir dira.

Aucun des petits enfants ne peut être rendu coupable des conneries de leurs parents, ni les uns ni les autres.

Cela ne justifie aucun crime d'enfants, ni par les occupés ni par les occupateurs.

Le reste c'est de l'extrémisme, de la barbarie et de l'ignorance.

C'est certain que celles des victimes israëliennes n'ont pas fait l'objet de galeries servant a atiser la haine, mais les chiffres sont là pour prouver si besoin en était que des morts des deux côtés existent.

Tu trouveras aussi des photos de medecins israéliens soignant des bléssés palestiniens, non épargnés par les frappes aveugles de leurs "frères".

Et les viols... sont de l'ordre du fantasme.

florence_yvonne a écrit : moi, j'ai effectivement un très gros problème avec cela, la vue d'un tel message me rend malade, elle à bon dos la liberté d'expression.

IInowolus a écrit : Alors raciste, si tu préféres et donc ça change rien au problème...

-azuphel- a écrit : Raciste envers les juifs: Non

Raciste envers ceux qui tuent et qui violent (Juifs, Talibans, Ben Laden etc etc ): OUI

florence_yvonne a écrit : alors, tu ne verrais pas d'inconvénient à ce que je t'insulte ? que je salisse ta réputation ? que j'incite les autres à te haïr ? voire à te tuer ?

Saladin1986 a écrit :
Dans le forum tu ne peux pas m'insulter car il a ses propres lois mais en occidents tu as le droit de m'insulter.

-azuphel- a écrit :
Ca va faire 5 ou 6 ans que je n'ai plus entendu un coup de feu ou une bombe dans les rues d'Alger. Donc je ne vois pas de quoi tu parles.....

-azuphel- a écrit : Tu veux dire les conneries des parents juifs qui ont chassé les Palestiniens de chez eux, pour prendre leurs places.

-azuphel- a écrit : Tu mélange les morts de ceux qui défendent avec ceux qui agressent !!!

-azuphel- a écrit : Interview d’une femme palestinienne qui a joint la grève à Londres, Angleterre, 2002.
.../...

Le jeune garçon qui se fait exploser a une mère,des sœurs et peut être même une copine. Mais ils ne lui empêcheront de le faire car ils sont fiers de lui.

Je suis l'information du Moyen Orient heure par heure et je n'ai jamais entendu parler du viol d'une seule femme arabe, par des Israéliens, durant les deux Intifada. J'ai lu tous les communiqués de l'agence de presse de l'Autorité palestinienne WAFA et je n'ai jamais vu la moindre trace d'une accusation semblable. J'ai questionné mes collègues de la Ména au milieu de la nuit. J'ai appelé, à six heures ce matin, notre correspondant palestinien, Sami El-Soudi. Ce dernier connaît, presque par cœur, les circonstances, les victimes et les auteurs de toutes les pertes humaines de ce conflit et cependant, il affirme "qu'il n'a jamais entendu parler du viol d'une seule palestinienne, par un Israélien, durant cette guerre !" Al-Soudi est catégorique, "si cela avait eu lieu, précise-t-il, la propagande de Yasser

Il s'agit là, je vous l'ai dit d'une calomnie déshonorante d'autant que jamais l'un d'entre nous ne l'a entendue formuler, même de la part des pires ennemis d'Israël. Nous n'avons jamais, dans le passé, hésité à formuler les plus vives réserves sur certains comportements précis de différents gouvernements israéliens et nous ne sommes jamais revenus sur ces réserves même lorsqu'elles suscitaient une vive émotion chez nos meilleurs amis israéliens. Nous avons toujours assumé ce que nous pensions, écrivions et publions.

Le jeune garçon qui se fait exploser a une mère,des sœurs et peut être même une copine. Mais ils ne lui empêcheront de le faire car ils sont fiers de lui.

-azuphel- a écrit : Prend une aspirine.

Saladin1986 a écrit : Dans le forum tu ne peux pas m'insulter car il a ses propres lois mais en occidents tu as le droit de m'insulter.

Saladin1986 a écrit :Oui mais ici on est pas au canada.
Mais dans un forum qui a d'autre lois.

-azuphel- a écrit :
Simplement toi

ou bien tu es de mauvaise foi de la pire espèce, ou alors tu ne sais rien du tout sur la guerre qui revient à dire que tu es naïf.

-azuphel- a écrit : ..../..... Ces indicateurs sont recrutés par exemple en arrêtant des enfants de 12 à 15 ans. On les torture physiquement et psychologiquement .” (viols ou menaces de viols) puis on les libère en échange de leur collaboration

Bien entendu, le Tsahal dément tous ça ça me rappelle la guerre d'Algérie tiens

Nous visitons ensemble le camp de réfugiés (devenu en fait une ville en dur, très dense), puis la Vielle ville. Toutes deux portent les traces des combats, mais aussi de destructions extrêmement ciblées. Nous visitons l'une d'entre elles, les habitants qui campent dans leurs ruines ne comprennent pas " pourquoi eux ". Quelques minutes plus tard j'ai un doute : un militant qui nous guide habitait l'immeuble à côté… Plus tard, une " juive pour la Paix " nous expliquera ce genre d'erreur.

-azuphel- a écrit : Moi aussi je suis fière de lui.

-azuphel- a écrit :Parmi les choses qui sont notées dans le Talmud au sujet des non-Juifs, on peut relever ce qui suit :

-azuphel- a écrit :
· Chaque Juif doit faire son possible pour détenir des biens dans d’autres afin qu’ils exercent leur pouvoir et leur autorité

-azuphel- a écrit : · Si Dieu n'avait pas créé les Juifs, il n'y aurait aucune bénédiction en ce monde.

-azuphel- a écrit : · Ce qui sont en dehors de la religion Juive sont assimilés à des porcs.

-azuphel- a écrit :

· Les âmes des Juifs sont ,de très loin par rapport aux autres âmes, très chères à Dieu, car les âmes des non-Juifs sont des âmes diaboliques qui ressemblent aux âmes des animaux.

8-55. Les pires bêtes, auprès d'Allah, sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement),

-azuphel- a écrit : · Le Juif n'est pas fautif s'il attaque l'honneur d'une femme non-juive, car tout mariage contracté parmi les non-Juifs est considéré comme nul et non avenu. La femme non-juive est assimilée à un animal, et lorsqu’il s’agit d’animaux on ne peut parler de contrats.

· Les Juifs ont le droit de violer des femmes non-juives.

"Et ne vous mariez pas avec les femmes polythéistes tant qu'elles ne deviennent pas croyantes" (Coran 2/221).

Les sources musulmanes interdisent effectivement à une musulmane d’épouser un non-musulman

-azuphel- a écrit :

· La fornication avec un non-Juif n'est pas punissable ; que cet acte soit commis par l’homme ou la femme car les non juifs sont des descendants des animaux.

2- 65. Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes : "Soyez des singes abjects! "

5 60. Dis : "Puis-je vous informer de ce qu'il y a de pire, en fait de rétribution auprès d'Allah? Celui qu'Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tagut, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit" .

-azuphel- a écrit :

· Aucune femme Juive mariée n'a le droit de se plaindre si son mari commet l'adultère avec une femme non-juive dans le foyer conjugal.

33-52. Il ne t'est plus permis désormais de prendre [d'autres] femmes. ni de changer d'épouses, même si leur beauté te plaît; - à l'exception des esclaves que tu possèdes.

4-3 Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez

florence_yvonne a écrit : c'est un forum canadien au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué

-azuphel- a écrit :Simplement toi

Arrête de mentir pour une fois et regarde la vérité en face, ces versets non rien a voir avec ce qui est prescrit dans le Talmud.

Je prend l'exemple qui nous intéresse ici:


· Le Juif n'est pas fautif s'il attaque l'honneur d'une femme non-juive, car tout mariage contracté parmi les non-Juifs est considéré comme nul et non avenu. La femme non-juive est assimilée à un animal, et lorsqu’il s’agit d’animaux on ne peut parler de contrats.

· Les Juifs ont le droit de violer des femmes non-juives.


Simplement lui, cite ce verset pour justifié la barbarie du Talmud:

"Et ne vous mariez pas avec les femmes polythéistes tant qu'elles ne deviennent pas croyantes" (Coran 2/221).

Ou est le rapport ? Encore un autre mensonge de ta part pour justifié l'injustifiable......

Les soldats du Tsahal c'est des Porcs qui violent les non juives, comme il est prescrit dans leur livre.

On les torture physiquement et psychologiquement (viols ou menaces de viols) puis on les libère en échange de leur collaboration

Mickael_Keul a écrit :le poids des mots, le choc des photos

Mickael_Keul a écrit : je viens de lire ce qu'écrit Lipietz et , malgré qu'on sent qu'il est partisan dans ses écrits JAMAIS il n'a écrit ce que tu rapporte


D'ailleurs QUI lave le cerveau de gamins de 12 ans pour les envoyer comme bombe humaine contre Tsahal ?? hein ?

Heureusement que ce gamin avait encore un peu d'humanité dans sa robotisation car il s'est mis a pisser dans son froc de peur c'est ce qui a alerté les soldats

florence_yvonne a écrit : ces phrases que tu sites, tu les tire d'où ? de l'ancien testament ?

Anonymous a écrit :ils ont le droit de violer les esclaves par exemple (la fameuse sourate...)

-azuphel- a écrit :Simplement lui

Les juifs n'ont rien a se reproché s'ils violent une femme non juive, c'est écrit dans le Talmud:

· Les Juifs ont le droit de violer des femmes non-juives.


A toi maintenant, ramène moi un seul verset du Coran ou hadith, ou il est dit: Les musulmans ont le droit de violer des femmes non musulmanes.

Bonne chance.

Abdullah (ibn Massoud) rapporte : « Nous avions l'habitude de participer aux batailles menées par l'Apôtre d'Allah(sas) et nous n'avions rien (aucunes épouses) avec nous. Ainsi, nous lui avons dit, " devrons-nous nous châtrer ? " Il nous a interdits cela et nous a alors permis d'épouser des femmes par contrat provisoire et il nous a récité : "O les croyants: ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites. Et ne transgressez pas. Allah, n'aime pas les transgresseurs." (al-Ma'idah verset 87) » Sahih Al-Boukhari, al-Nikah Hadith 4249

Ibn Uraij rapporte : "Ati' a rapporté que Jabir ibn Abdoullah était venu pour faire al- Oumrah(petit pélerinage)et nous sommes allé en sa demeure, puis les gens l'ont questionné sur des choses diverses et ensuite ils ont mentionné le mariage de jouissance(Al-Mout'a), sur quoi il (Jabir) a dit : "Oui, nous avons profités de ce mariage provisoire durant la vie du Prophète (sas) et durant celle d'Abou Bakr et Omar."". Sahih Mouslim Kitab al-Nikah, Hadith 2496

-azuphel- a écrit :Simplement toi, je te demande pour une fois de considérer les faits avec objectivité, rien qu'une fois S.T.P

Abdullah (ibn Massoud) rapporte : « Nous avions l'habitude de participer aux batailles menées par l'Apôtre d'Allah(sas) et nous n'avions rien (aucunes épouses) avec nous. Ainsi, nous lui avons dit, " devrons-nous nous châtrer ? " Il nous a interdits cela et nous a alors permis d'épouser des femmes par contrat provisoire et il nous a récité : "O les croyants: ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites. Et ne transgressez pas. Allah, n'aime pas les transgresseurs." (al-Ma'idah verset 87) » Sahih Al-Boukhari, al-Nikah Hadith 4249

J'ai deux questions pour toi:

1- Qu'est ce qui est dit dans ce contrat ?

2- Que voulait dire notre prophète par: ne transgressez pas, Allah, n'aime pas les transgresseurs ?

-azuphel- a écrit :Simplement lui

Merci d'avoir répondu "objectivement" a la première question.

J'attends ta réponse concernant ma deuxième question:

Que voulait dire notre prophète par: ne transgressez pas, Allah, n'aime pas les transgresseurs ?

Simplement moi a écrit : J'y ai répondu. Mais comme d'hab. au lieu ce collyre tu n'y verras que de la poudre aux yeux.

Il autorise le viol en le "légalisant" par le mariage temporaire, avec tout ce que cela comporte.

Cela ne fait pas un mariage consenti et cela n'exclut pas le viol "caché" sous un semblant d'autorisation religieuse mohammedienne.

-azuphel- a écrit : Je ne vois toujours pas la réponse a ma question !!

Je vais faire simple: Que signifie le mot "Transgresser" ?

Simplement moi a écrit : Non.. tu vas nous faire encore vingt pages avec "vous ne m'avez pas répondu"

La question n'est pas "transgresseur" mais "violeur ....autorisé" d'accord ?

La question n'est pas "transgresser" mais "violer" des femmes sous couvert d'un avis d'un "prophète"

La question n'est pas "transgressé" mais bien "autorisé" à violer.

La question est de savoir si tes dogmes ont autorisé un mariage temporaire avec des femmes qui n'avaient pas envie de se faire "b***er" et qui se sont faites violer de par l'autorisation "temporaire" pour ne pas TRANSGRESSER la "loi de chasteté" qui permet forniquer en même temps ou à tour de rôle avec 4 femmes plus les esclaves que l'on possède.

Maintenant redis que l'on ne t'a pas répondu.

-azuphel- a écrit : Je dirai plutôt que tu es un menteur, et c'est honteux pour ton age......

TRANSGRESSER = Violer

Revenant maintenant au hadith:

Abdullah (ibn Massoud) rapporte : « Nous avions l'habitude de participer aux batailles menées par l'Apôtre d'Allah(sas) et nous n'avions rien (aucunes épouses) avec nous. Ainsi, nous lui avons dit, " devrons-nous nous châtrer ? " Il nous a interdits cela et nous a alors permis d'épouser des femmes par contrat provisoire et il nous a récité : "O les croyants: ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites. Et ne transgressez (Violez) pas. Allah, n'aime pas les transgresseurs (Violeurs). (al-Ma'idah verset 87) » Sahih Al-Boukhari, al-Nikah Hadith 4249

C'est clair maintenant ?

Un Contrat ne veut pas dire seulement "donner de l'argent"
Un contrat se fait à DEUX et les esclaves avaient des droits Monsieur.

La vérité c'est que tu es incapable de trouver un seul verset ou hadith ou il est dit: Vous avez le droit de violer les non musulmanes

Alors que chez les juifs, les porcs qui pratiquent toujours ça, il est écrit noir sur blanc:

· Les Juifs ont le droit de violer des femmes non-juives.

florence_yvonne a écrit : je n'ai jamais entendu parler de femme qui se serait faites transgresser.

-azuphel- a écrit : C'est toi qui devrais m'apprendre le Français et pourtant.........

Regarde sur ton dictionnaire ce que signifie le mot: Transgresser

En plus, en Arabe il est écrit "Ta'atadou" qui signifie: Agresser


Au lieu de vouloir chercher à tout pris une faille dans l'Islam, regarde plutôt ce qui est écrit noir sur blanc dans le Talmud.

-azuphel- a écrit :
Je dirai plutôt que tu es un menteur, et c'est honteux pour ton age......

TRANSGRESSER = Violer

TRANSGRESSER, verbe trans.
A. Ne pas respecter une obligation, une loi, un ordre, des règles.

-azuphel- a écrit :
Revenant maintenant au hadith:

Abdullah (ibn Massoud) rapporte : « Nous avions l'habitude de participer aux batailles menées par l'Apôtre d'Allah(sas) et nous n'avions rien (aucunes épouses) avec nous. Ainsi, nous lui avons dit, " devrons-nous nous châtrer ? " Il nous a interdits cela et nous a alors permis d'épouser des femmes par contrat provisoire et il nous a récité : "O les croyants: ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites. Et ne transgressez (Violez) pas. Allah, n'aime pas les transgresseurs (Violeurs). (al-Ma'idah verset 87) » Sahih Al-Boukhari, al-Nikah Hadith 4249

C'est clair maintenant ?

-azuphel- a écrit : Un Contrat ne veut pas dire seulement "donner de l'argent"
Un contrat se fait à DEUX et les esclaves avaient des droits Monsieur.

-azuphel- a écrit : La vérité c'est que tu es incapable de trouver un seul verset ou hadith ou il est dit: Vous avez le droit de violer les non musulmanes

-azuphel- a écrit :
Alors que chez les juifs, les porcs qui pratiquent toujours ça, il est écrit noir sur blanc:

· Les Juifs ont le droit de violer des femmes non-juives.

medico a écrit :Les Juifs ont le droit de violer des femmes non-juives.

faux la bible condamne le viol.
Au temps des juges, un cas de viol collectif dans la ville de Guibéa de Benjamin déclencha une suite d’actions punitives qui faillirent aboutir à l’anéantissement de la tribu de Benjamin. Des hommes de la ville, des vauriens ayant des désirs sexuels pervertis, exigèrent d’avoir des relations sexuelles avec un Lévite de passage. Au lieu de se laisser faire, le Lévite leur donna sa concubine, qui avait auparavant commis la fornication contre lui. Ces hommes abusèrent d’elle toute la nuit, jusqu’à ce qu’elle meure. Le terme hébreu ‛anah, traduit par “ violer ” dans ce récit, a aussi les sens d’“ affliger ”, d’“ humilier ” et d’“ opprimer ”. — Jg chap. 19, 20.

florence_yvonne a écrit : on transgresser une loi, une ordre, un interdit, mais pas une femme

-azuphel- a écrit : C'est une traduction florence

Dans votre langue française on dit bien qu'une personne a violé la loi ou je me trompe?
Donc Transgresser = Violer Et le mot "Ta'atadou" (Agresser) a été traduit par "Transgresser" qui signifie "Violer".

-azuphel- a écrit : C'est une traduction florence

Dans votre langue française on dit bien qu'une personne a violé la loi ou je me trompe?
Donc Transgresser = Violer Et le mot "Ta'atadou" (Agresser) a été traduit par "Transgresser" qui signifie "Violer".

florence_yvonne a écrit : transgresser c'est violer un concept, un ordre,

toutes les transgression sont des viols, tous les viols ne sont pas des transgressions.

c'est comme si tu disait que gober = manger, parce que je peux gober un oeuf,

mais as tu déjà essayé de gober un poulets ?

La transgression est l'action de transgresser, de ne pas respecter une obligation, une loi, un ordre, des règles. Par extension, une transgression désigne le fait de :

ne pas se conformer à une attitude courante, naturelle,
progresser aux dépens d'autre chose, d'empiéter sur quelque chose, d'envahir,
dépasser une limite, ou ses limites,
d'aller contre ce qui semble naturel.

donc ont peux violer une femme, pas la transgresser (l'agresser oui)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Transgression

-azuphel- a écrit : On va dire que tu as raison. Explique moi alors ce que veut dire (dans ce contexte) "Et ne transgressez pas. Allah, n'aime pas les transgresseurs"

Quelle loi le musulman ne doit pas transgresser lorsqu'il va faire ce mariage par contrat ????

-azuphel- a écrit :
Simplement lui

C'est bien ce que je disais t'as beau cité tout le Coran et tous les hadiths, jamais tu ne trouveras que les musulmans ont le droit de violé les non musulmanes

-azuphel- a écrit :
Par contre, dans le Talmud, parole prononcé par Moise lui même

-azuphel- a écrit : Que tu le veuilles ou non, les juifs qui pratiquent ces enseignements c'est des PORCS, des animaux.........etc etc

-azuphel- a écrit :
Simplement toi, je crois bien que tu es juif t'as vécu au Maroc n'est-ce pas?

florence_yvonne a écrit :
bon, déjà tu as compris que c'est la loi qui ne faut pas transgresser et pas la femme, c'est un début.

sinon, pour t'en dire plus je dois connaitre le contexte, peux tu me référencer la sourate à laquelle tu fais référence ?
merci

Que tu le veuilles ou non, les juifs qui pratiquent ces enseignements c'est des PORCS, des animaux.........etc etc

"O les croyants: ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites. Et ne transgressez pas. Allah, n'aime pas les transgresseurs." (al-Ma'idah verset 87) »

« Nous avions l'habitude de participer aux batailles menées par l'Apôtre d'Allah(sas) et nous n'avions rien (aucunes épouses) avec nous."

Au-delà du problème du mariage temporaire, le calife Omar interdisait beaucoup de choses, ce pour quoi nous n’avons pas d’explication jusqu’à nos jours. On pourrait dire qu’il est manipulé par des savants corrompus et convertis de fraîche date sans renier leur religion d’origine. Le calife insistait de manière incompréhensible sur l’interdiction du mariage temporaire. Il ne ratait pas une occasion de se faire entendre et en profitait pour interdire d’autres choses qui lui paraissaient suspectes. Comme s’il devait en venir à remettre en cause les paroles du Prophète (Paix sur lui) pour s’affirmer comme chef incontesté des Croyants. Ibn Abbas, un grand Compagnon du Prophète (Paix sur lui) nous rapporte l’interdiction du mariage temporaire et du mout‘a du pèlerinage, dans Sahih Muslim. Le mout‘a du pèlerinage est une cérémonie qu’on accomplissait au temps du Prophète (Paix sur lui). Elle consiste à tourner 7 fois autour de la Ka`ba et en une prière de 2 rak’ats. Après ce rite, la relation entre les couples redevient possible, licite. Il dit : « Nous avons pratiqué le mariage temporaire et le mout‘a du pèlerinage pendant la vie du Prophète. Mais Omar nous l’a interdit et nous ne l’avons plus pratiqué ». Un autre jour, Omar s’adressa aux gens et proclama : « O gens, je vous interdit trois choses qui certes existaient au temps du Prophète mais qui désormais attireront le châtiment sur celui qui les commet. Ces trois choses sont : le mariage temporaire, le mout‘a du pèlerinage et la prononciation de la formule « hâtez-vous vers la meilleure action » lors de l’appel à la prière ». Quant au mariage temporaire et au mout‘a du pèlerinage, nous avons vu la tendance du calife à interdire ce qui est bon et facilite la vie des Croyants. Mais comment expliquer l’interdiction de la formule « hâtez-vous vers la meilleure action » dans l’appel à la prière ? « La meilleure action », c’est le jihad, la guerre au nom de Dieu pour se défendre contre l’ennemi. On peut se demander quel esprit démon lui inspirait de telles opinions.

Le satanique docteur Freud a libéré le désir des nécessaires contraintes sociales et familiales afin que la névrose ne hante plus ses patients. Or l’effet est inverse et Freud n’est plus là pour répondre de son crime. Ses partisans, conscients ou non de ce qu’il en est, ont trop à faire à amasser des fortunes sur la misère des victimes de ces théories, pour s’occuper à remettre en question le bien-fondé de ces hallucinations. Les médecins sont les gardiens de la maladie. Celui qui recourt aux actes sexuels débridés sera poursuivi par la maladie et la misère.

Eliaqim a écrit :Le sujet ADMIN sera verrouiller, vue quelle s’adresse plus particulièrement aux modé et Admin. Les autres sujet n’on pas de raison d’être pour éveillé l’attention sur les quelques problèmes.