Résultat du test :

Auteur : Anonymous
Date : 12 mars06, 02:06
Message : PARIS (AP) - Le tribunal correctionnel de Paris a condamné vendredi Dieudonné à 5.000 euros d'amende pour provocation et incitation à la haine raciale. En février 2004, l'humoriste avait comparé les juifs à des négriers.

Dans un entretien accordé au "Journal du Dimanche", publié le 8 février 2004, Dieudonné M'Bala M'Bala, avait notamment déclaré à propos des gens qui l'avaient insulté lors de son spectacle du 5 février: "Ceux qui m'attaquent ont fondé des empires et des fortunes sur la traite des noirs et l'esclavage".

Ni Dieudonné ni ses avocats n'étaient présents à la lecture de la décision. L'humoriste a encore la possibilité de faire appel.

La 17e chambre du tribunal correctionnel a estimé que "sous couvert de stigmatiser ses détracteurs, (Dieudonné) désigne à la vindicte les juifs, en les assimilant à des marchands d'esclaves qui auraient bâti des fortunes sur la traite des noirs, ayant ainsi tiré profit d'un crime contre l'humanité".

Dieudonné avait qualifié ses opposants de "négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd'hui l'action terroriste qui manifestent leur soutien à Ariel Sharon".

Des termes que le tribunal considère que l'expression utilisée par Dieudonné, "reconvertis dans la banque et le spectacle", est "directement inspirée de l'imagerie antisémite".

Le tribunal a également jugé que l'humoriste se livrait à des amalgames en "recourant à des stéréotypes antisémites qu'il mélange et n'hésite pas à actualiser de manière singulière -le négrier enrichi, le banquier, le militant sioniste, le terroriste soutenant Ariel Sharon".

"C'est un point d'arrêt à cette démarche de provocation. Dorénavant, il devra prendre garde à l'impact que peut avoir ce genre de déclarations sur des personnes vulnérables. L'humour ne peut pas être un alibi", s'est félicité Me Jean-Claude Cohen, avocat de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF).

Une analyse qui rejoint celle du tribunal pour qui le "prévenu ne saurait sérieusement se prévaloir de l'humour pour justifier les déclarations de telle nature".

"C'est une très très grande victoire, c'est important pour la condamnation du racisme en général", a déclaré Me Patrick Klugman, avocat de SOS-Racisme. "Cette décision est du même ordre que celle rendue contre d'autres leaders racistes", a-t-il ajouté.

Les magistrats ont estimé que les propos tenus par l'humoriste (hum), plusieurs jours après que son spectacle ait été perturbé, "ne sauraient trouver une justification liée à l'émotion du moment".

L'humoriste devra verser un euro de dommages et intérêts à cinq associations, dont la LICRA (Ligue internationale contre la racisme et l'antisémitisme), l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), SOS-Racisme, Avocats sans Frontières, et le Consistoire central.

Le tribunal a également ordonné la publication du jugement, au frais de l'artiste, dans quatre quotidiens et un hebdomadaire.

Poursuivis à plusieurs reprises pour ses propos controversés, Dieudonné a toujours été relaxé, soit en première instance, soit en appel

Auteur : Akach
Date : 16 mars06, 13:45
Message : Faudrait le faire déplacer dans la rubrique "Actualité" tu auras certainement plus de réactions, surtout qu'il me semble qu'il est plus a sa place la bas.

Auteur : Eliaqim
Date : 16 mars06, 14:25
Message : max est en somme en mode invité, utilisant un forum libre d'inscription il serait désavantager de le déplacer de son usage pour ailleur.

Auteur : Akach
Date : 17 mars06, 00:29
Message : Ah oui exact!

Auteur : Mickael_Keul
Date : 17 mars06, 00:31
Message : Enfin la justice a décidé de s'occuper de ce monsieur - il était temps - sans compter que, suivant sa condamnation, il lui sera impossible de se présenter aux élections présidentielles

Auteur : Saladin1986
Date : 17 mars06, 02:49
Message :

Mickael_Keul a écrit :il lui sera impossible de se présenter aux élections présidentielles

Ben c'est fait expres.
c'est ça la France,une province d'Israel.

Auteur : nuage
Date : 17 mars06, 02:50
Message :

Saladin1986 a écrit :
Ben c'est fait expres.
c'est ça la France,une province d'Israel.

géographiquement?
Faut expliqué là.

Auteur : Saladin1986
Date : 17 mars06, 02:52
Message : On est une sorte de DOM TOM

Auteur : maddiganed
Date : 17 mars06, 04:09
Message :

Saladin1986 a écrit :
Ben c'est fait expres.
c'est ça la France,une province d'Israel.

Deja il faudrait que vous arrêtiez ce genre d'allusions facile...
Deja..

Auteur : Saladin1986
Date : 17 mars06, 05:16
Message : J'arreterai quand on arretera de pourir la vie d'un type qui a simplement critiqué Israel.

Auteur : muslim06
Date : 17 mars06, 05:28
Message :

max a écrit :PARIS (AP) - Le tribunal correctionnel de Paris a condamné vendredi Dieudonné à 5.000 euros d'amende pour provocation et incitation à la haine raciale. En février 2004, l'humoriste avait comparé les juifs à des négriers.

si il a été condamné pour incitation à la haine raciale, pour avoir comparé des juifs à des négriers, alors beaucoup de gens ici incitent aussi à la haine raciale envers les musulmans!

Auteur : Atheos
Date : 17 mars06, 05:45
Message :

Saladin1986 a écrit :
Ben c'est fait expres.
c'est ça la France,une province d'Israel.

Tu crois vaiment que ce genre de remarques font avancer les choses ?????

Un bon bannissement, voila tout ce que tu mérites.

Auteur : Saladin1986
Date : 17 mars06, 05:50
Message : MDR

Et voila.
Israel l'intouchable.

Auteur : Troubaadour
Date : 17 mars06, 06:06
Message : MDR

Et voila saladin qui nous ressort son couplet périodique sur Israel.

Auteur : Ch'dub
Date : 17 mars06, 06:08
Message :

Saladin1986 a écrit :MDR

Et voila.
Israel l'intouchable.

Le problême c'est que vous voulez pouvoir les touchez mais voudriez pouvoir les tuez (au propre comme au figuré);

Il est là le problême !

Auteur : Saladin1986
Date : 17 mars06, 06:08
Message : lol

c'est bien le sujet non?

Auteur : nuage
Date : 17 mars06, 08:48
Message :

Saladin1986 a écrit :lol

c'est bien le sujet non?

Bof... je t'avouerais que je ne comprend pas du tout tes allusions
Dieudonné...je connais pas, ton problème avec Israël non plus!

Auteur : Saladin1986
Date : 17 mars06, 08:50
Message : Ben le rapport c'est que dieudonné on lui pourri la vie pour avoir osé critiquer Israel.

Auteur : franjuant
Date : 17 mars06, 14:43
Message : la loi est la loi


En france il est interdit de critiquer Israel

Auteur : Troubaadour
Date : 18 mars06, 02:37
Message :

Saladin1986 a écrit :Ben le rapport c'est que dieudonné on lui pourri la vie pour avoir osé critiquer Israel.

n'importe quoi !

Tu sais saladin tous les jours il y a des gens qui critiqueent Israel !

Auteur : Saladin1986
Date : 18 mars06, 02:42
Message : Mais pas des gens connu.

Auteur : Anonymous
Date : 18 mars06, 04:37
Message :

Ben le rapport c'est que dieudonné on lui pourri la vie pour avoir osé critiquer Israel.

Si ce n'etait que ça, crois tu qu 'il serait en justice ! Arrf saladin sait tu ce qu'il a exactement dit ?
De plus si ce n'etait qu 'une seule dans un sketch pour faire rire ( drole d'humour) mais non c'est systématique dans son spectacle, ...
Le dieudonné ne s'attaque pas au judaisme il insulte une communauté : On appelle ça du racisme ! et c'est puni par la loi (En france).

Personnellement je m'en fous mais ce qui me fais rire c'est qu 'il y a peu
vous disiez qu' on n'avait pas le droit de faire ou d'ecrire au nom de la liberté d'expression , ... arf arf

Auteur : Saladin1986
Date : 18 mars06, 05:23
Message : Il n'a pas insulter de communauté.(Et meme si c'etait cela combien de gens ont ete condamné pour les publications des caricatures insultantes envers la communauté musulmane de France?)

Il a critiquer Israel
Et en France quand on critique Israel on vous pourri la vie.

Auteur : Troubaadour
Date : 18 mars06, 05:43
Message : voyons voyons saladin..

ne recommence pas avec ton histoire de prophete. ce n'etait pas une insulte. Tu as le droit de traiter quelqu'un de [ATTENTION Censuré dsl] si il est [ATTENTION Censuré dsl] tu as le droit de mettre des bombes sur la tete de ton prophete a partir du moment où certain posent des bombes au nom d'allah.

c'est pas plus compliqé que ca ! Ensuite les lois islamiques ne s'appliquent pas en france (on ne condamne pas les femmes à la flagélation ni a mort pour apostat ! ) alors que les lois contre le racisme et l'anti-sémitisme s'appliquent ! arrete avec ton cinéma un peu !

Auteur : Saladin1986
Date : 18 mars06, 05:50
Message :

ne recommence pas avec ton histoire de prophete. ce n'etait pas une insulte. Tu as le droit de traiter quelqu'un de [ATTENTION Censuré dsl] si il est [ATTENTION Censuré dsl] tu as le droit de mettre des bombes sur la tete de ton prophete a partir du moment où certain posent des bombes au nom d'allah.

Donc j'ai le droit d'insulter les juifs a partir du moment ou certains juifs massacrent des gens.

Auteur : Akach
Date : 18 mars06, 07:47
Message : les lois c'est deux poids deux mesures, tu ne peux insulter que ceux qu'elle te permet d'insulter,

ex: tu peux caricaturer Mahomet, mais tu ne peux pas caricaturer la Marianne sans etre inquieté par la justice republicaine elle même.

si tu dessine et publie Marianne avec une bombe sur la tête c'est les tribunaux et la sanction assuré.

Auteur : felix
Date : 18 mars06, 08:17
Message :

si tu dessine Marianne avec une bombe sur la tête c'est les tribunaux et la sanction assuré. ange

pas du tout, tu t'avance . Sanction assuré, faut voir, je crois pas.
Des caricatures de mariannes , de chirac , de l'etat francais, de tout sur tout , il y en des tas dans charlie hebdo ...

Des sanctions ? Faut il d'abord qu 'il y ai un plaignan

Sinon pour dieudonné , citations :

« Le racisme a été inventé par Abraham. “Le peuple élu”, c'est le début du racisme. Les musulmans aujourd'hui renvoient la réponse du berger à la bergère. Juifs et musulmans pour moi, ça n'existe pas. Donc antisémite n'existe pas parce que juif n'existe pas. Ce sont deux notions aussi stupides l'une que l'autre. Personne n'est juif ou alors tout le monde. Je ne comprends rien à cette histoire. Pour moi, les juifs, c'est une secte, une escroquerie. C'est une des plus graves parce que c'est la première. Certains musulmans prennent la même voie en ranimant des concepts comme “la guerre sainte” ».
et aussi
« L'avenir, c'est Internet. Le Béké est fini… La survie ne tient que dans le métissage. Et moi, j'observe, avec le sourire, sa déchéance ».

Il a aussi traité les cérémonies sur la Shoah de “pornographie mémorielle" aussi entre autre.
bon j'en passe et des meilleurs , mais c'est pas du racisme ça ?

On peut voir aussi ses idées sur le terrorisme pour cerner un peut plus le personnage :

« Ben Laden restera dans l'histoire, sa notoriété est internationale et indiscutable. Pour moi, c'est le personnage le plus important de l'histoire contemporaine [...] Il est seul contre la plus grande puissance du monde ».
« Donc forcément cela impose le respect. Je préfère le charisme de Ben Laden à celui de George W. Bush ».

Auteur : Akach
Date : 18 mars06, 08:24
Message :

felix a écrit :pas du tout, tu t'avance . Sanction assuré, faut voir, je crois pas.

Tu ne peux pas dessiner et publier la Marriane republicaine avec une bombe sur la tête sans être inquieté, crois moi.

Si tu fait cela,
tu colle a la republique, l'image de terroriste au sein d'elle même,

avec un peu de bon sens on sais que ca ne passera pas.

Auteur : Falenn
Date : 18 mars06, 22:22
Message :

felix a écrit :Il a aussi traité les cérémonies sur la Shoah de “pornographie mémorielle" aussi entre autre.
bon j'en passe et des meilleurs , mais c'est pas du racisme ça ?

C'est de la provoc.
Dieudonné n'est pas raciste (il est métis) et pas antisémite (copain pendant des années avec un juif).
Tout a commencé par une volonté revendicatrice ("et nous, les noirs !") qu'il a très vite accompagné d'un "les juifs n'ont pas le monopole de l'oppression" dans un esprit de PROVOCATION.
Il a échoué : au lieu d'attirer l'attention sur l'histoire de la communauté "noire", les anti-antisémites sont monté au créneau.
Résultat des courses : on n'en revient à "les juifs en danger !".
Je comprends la parano juive (mieux vaut être parano qu'imprudent), mais taxer Dieudonné de racisme ou d'antisémitisme est RIDICULE.

Maître Cohen l'a très bien reconnu :
"C'est un point d'arrêt à cette démarche de provocation. Dorénavant, il devra prendre garde à l'impact que peut avoir ce genre de déclarations sur des personnes vulnérables. L'humour ne peut pas être un alibi", s'est félicité Me Jean-Claude Cohen, avocat de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF).

Paradoxalement, la réaction des anti-antisémites va dans le sens de ce que Dieudonné tente (caricaturalement) de montrer.

Auteur : ahasverus
Date : 18 mars06, 22:48
Message :

Saladin1986 a écrit :
Donc j'ai le droit d'insulter les juifs a partir du moment ou certains juifs massacrent des gens.

Oui, a condition de ne pas diffuser des calomnies
Israel maltraitent les palestiniens : Pas de problemes
Les juifs ont le nez crochu et veulent dominer le monde : Pas OK
Les juifs sont pleins aux as a la cause la mort d'un jeune juif, t'as oublie?

Auteur : Erriep
Date : 18 mars06, 23:00
Message : Bonjour Akach
Alors ça, ça m'étonnerait beaucoup...
Connais-tu une loi qui permettrait d'appuyer une action en justice contre quelqu'un ayant caricaturé Marianne (sachant par ailleurs que dans la presse nationale ou internationale, il ne passe quasimment pas un jour sans qu'un dessinateur ne s'empare de ce symbole et ne le détourne) ?

Akach a écrit :les lois c'est deux poids deux mesures, tu ne peux insulter que ceux qu'elle te permet d'insulter,

ex: tu peux caricaturer Mahomet, mais tu ne peux pas caricaturer la Marianne sans etre inquieté par la justice republicaine elle même.

si tu dessine et publie Marianne avec une bombe sur la tête c'est les tribunaux et la sanction assuré.

Auteur : ahasverus
Date : 19 mars06, 00:08
Message :

Erriep a écrit :Bonjour Akach
Alors ça, ça m'étonnerait beaucoup...
Connais-tu une loi qui permettrait d'appuyer une action en justice contre quelqu'un ayant caricaturé Marianne (sachant par ailleurs que dans la presse nationale ou internationale, il ne passe quasimment pas un jour sans qu'un dessinateur ne s'empare de ce symbole et ne le détourne) ?

Faizant ne s'est pas gene pour la mettre au lit avec a peu pres tous les presidents a commencer par le grand Charles. Et Yvonne n'a pas porte plainte.

Auteur : Akach
Date : 19 mars06, 06:14
Message :

Erriep a écrit :Bonjour Akach
Alors ça, ça m'étonnerait beaucoup...
Connais-tu une loi qui permettrait d'appuyer une action en justice contre quelqu'un ayant caricaturé Marianne (sachant par ailleurs que dans la presse nationale ou internationale, il ne passe quasimment pas un jour sans qu'un dessinateur ne s'empare de ce symbole et ne le détourne) ?

Oui une caricature anodine sur Marianne passe tres bien, mais si on lui met un bombe sur la tete, ainsi on colle l'image de terroriste a la republique au sein même de la republique,

Tu crois que ça passerait sans problème ?

Auteur : felix
Date : 19 mars06, 11:41
Message :

Falenn a écrit : Que dieudonné soit raciste ou pas c'est pas le problème. Ce qu 'il est, on s'en fout . Le problème c'est qu 'il ait des propos racistes en publique et qu'il en fait "un spectacle".
c'est d'ailleurs pour ça qu'il est condamné. (incitation à la haine raciale).

Oui je le pense. En plus ça colle pas ... le port de la bombe ça va mieux a Mahomet et ses fidèles intégristes ( ça colle plus à la réalité , c'est ça une caricature), Pour la Marianne à la rigueur tu pourrais mettre une guillotine , une baguette , de la corruption , ... heu ... chepa tu as une idée ?

Auteur : Anonymous
Date : 19 mars06, 12:52
Message : Il a déclaré ça à chaud après une agression dans un théâtre ou il jouait.

Il s'est fait traiter de négro...

Une petite fille marocaine à été aspergée d'acide...

Les agresseurs n'ont pas été recherchés ni condamnés...

Par contre ils ont porté plainte, s'estimant agressés ( verbalement seulement )

Et il n'a jamais dit que les Juifs étaient des négriers, il parlait de ses agresseurs.

Auteur : felix
Date : 19 mars06, 21:42
Message :

Anonymous a écrit : Et il n'a jamais dit que les Juifs étaient des négriers, il parlait de ses agresseurs.

Il a dit exactement dans le journal du dimanche : "Dans ces ligues juives ce sont tous des négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd'hui l'action terroriste".

Auteur : Mickael_Keul
Date : 20 mars06, 01:29
Message : oui, maisvois tu, Felix, il y a une grosse différence, toi tu donnes la version réelle et l'"invité" en version musulmanno-correcte

Auteur : draw
Date : 20 mars06, 04:59
Message :

felix a écrit : Il a dit exactement dans le journal du dimanche : "Dans ces ligues juives ce sont tous des négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd'hui l'action terroriste".

Une ligue c'est une Association pour défendre des intérêts politiques, religieux, moraux.
(une Association donc).

Une Association juive implique t'elle tous les juifs du monde ?

Exemple: Est-ce accuser tous les chrétiens du monde que de dénoncer la ligue homophobe évangelique ?

Il a accusé des Associations juives qui c'est liguée contre lui. Et non n'a manifesté une hostilité envers la gente juive du monde dans ces propos.

felix a écrit :Le problème c'est qu 'il ait des propos racistes en publique et qu'il en fait "un spectacle".
c'est d'ailleurs pour ça qu'il est condamné. (incitation à la haine raciale).

Il n'a jamais eu de problemes quelconques par rapport a ces spéctacles qui ne sont d'alleur pas plus rasciste que dénonciateurs.

Cette condamnation ici est pour des propos tenu dans une interview.
Porpos, que les gens comme toi, y font l'amalgame sur une généralité qui démesure le contexte même du propos.

Auteur : Erriep
Date : 20 mars06, 05:41
Message : Bonjour
Très franchement oui. Je suis d'ailleurs à peu prêt certain que cela a déjà été le cas, mais je ne connais hélas pas d'archives de caricatures de Marianne (contrairement à Mahomet) sur internet.
Que cela puisse indigner certaines personnes, c'est l'évidence. Il n'est qu'à se rappeler les réactions à la sortie de la Marseillaise révisitée par Gainsbourg. Aujourd'hui, cependant, cela n'énerve plus grand monde, bien au contraire.. Les mentalités ont changé, et cette version raggae, qui passe sur toutes les radios, est plutôt considérée comme une initiative courageuse et originale plutôt qu'une attaque perfide contre la Nation.

De toute façon, je crois que tu poses mal le problème : existe-t-il une loi permettant de qualifier un quelconque outrage à la République à travers la caricature de Marianne ? Non. Pas à ma connaissance. Et mille fois tant mieux !! Or ce sont bel et bien aux tribunaux de statuer sur ces questions, et cela en fonction des lois en vigueur.
Quelques initiatives fort préoccupantes ont néanmoins eu lieu ici et là pour tenter d'empêcher la "profanation" de symboles nationaux. La plus récente, et la plus scandaleuse, qu'on doit à un député UDF, a introduit un nouveau délit d'"outrage au drapeau tricolore et à l’hymne national " suite aux évènements du match France-Algérie où la Marseillaise (encore elle) avait été sifflée par des Français d'origine algérienne.
On a également un exemple intéressant de nationalisme liberticide avec la plainte déposée par un député UMP braconnant sur les terres de l'extrême-droite contre un groupe de rap accusé d'"outrage aux bonnes moeurs" (la phrase incriminée : "La France est une garce, n’oublie pas de la baiser jusqu’à l’épuiser, comme une salope il faut la traiter ‘mec’ "). On voit bien qu'il s'agit là d'un détournement de l'esprit de la loi en vue d'interdire la critique et l'insulte envers la Nation. A ma connaissance, l'affaire n'a pas encore été jugée, mais je pense que le député se verra débouté. Je l'espère en tout cas de tout coeur.
De la même façon, un groupe de parlementaires UMP a récemment demandé au Garde des Sceaux d'initier des poursuites contre sept groupes de rap accusés de racisme anti-blanc et d'incitation à la haine de la France. Les propos mis en cause sont certes d'une stupidité sans bornes, mais là encore, je ne vois pas en quoi la plainte est justifiée.
La tentation de borner voire mutiler la liberté d'expression est donc assez constante, surtout dans les milieux droitiers et/ou religieux, mais également parmi les milieux antiracistes de gauche (cf loi Gayssot) qui ont tendance à mener leur combat à coups de projets de loi et de procès médiatiques..
A mon sens, cela nécessite une vigilance permanente de tous les démocrates sincères.

Akach a écrit :Oui une caricature anodine sur Marianne passe tres bien, mais si on lui met un bombe sur la tete, ainsi on colle l'image de terroriste a la republique au sein même de la republique,
Tu crois que ça passerait sans problème ?

Auteur : felix
Date : 20 mars06, 21:49
Message :

draw a écrit : Une ligue c'est une Association pour défendre des intérêts politiques, religieux, moraux.
(une Association donc).

Une Association juive implique t'elle tous les juifs du monde ?

Exemple: Est-ce accuser tous les chrétiens du monde que de dénoncer la ligue homophobe évangelique ?

Il a accusé des Associations juives qui c'est liguée contre lui. Et non n'a manifesté une hostilité envers la gente juive du monde dans ces propos.
Il n'a jamais eu de problemes quelconques par rapport a ces spéctacles qui ne sont d'alleur pas plus rasciste que dénonciateurs.

Cette condamnation ici est pour des propos tenu dans une interview.
Porpos, que les gens comme toi, y font l'amalgame sur une généralité qui démesure le contexte même du propos.

tu donnes le sens que tu veux ... moi aussi

En 2006, plusieurs associations (LICRA, UEJF, SOS Racisme, Consistoire, Avocats sans frontières) se portent parties civiles et déposent une plainte à l'encontre de Dieudonné pour incitation à la haine raciale.

SOS Racisme c'est une ligue juive ? Ah tiens je savais pas ...

mais c'est quand meme bizarre qu 'il s'attaque toujours a la meme communauté , non ? Y a t il un "humouriste" equivalent qui ne s'attaquerait qu 'a la communauté musulmane ?

Auteur : Agnos
Date : 20 mars06, 22:23
Message :

mais c'est quand meme bizarre qu 'il s'attaque toujours a la meme communauté , non ? Y a t il un "humouriste" equivalent qui ne s'attaquerait qu 'a la communauté musulmane ?

Trop dangereux.
Se moquer de l'Islam = Fatwa

Auteur : ahasverus
Date : 20 mars06, 22:35
Message : Attaquer les juifs = proces
Attaquer les musulmans = poignard dans le dos

Auteur : patlek
Date : 21 mars06, 00:31
Message : Dieudonnée s' en est pris aussi aux musulmans dans un de ses spectacle.

Dieudonnée est athée déclaré.

Auteur : Falenn
Date : 21 mars06, 00:50
Message :

patlek a écrit :Dieudonnée s' en est pris aussi aux musulmans dans un de ses spectacle.

Oui, mais ça a fait moins de bruit d'où son acharnement à dénoncer (et à stimuler !) la parano juive (même si elle est compréhensible).
Alors Dieudo, si tu passes par là, laisse tomber. Il faut que tu comprennes que dans l'esprit de beaucoup les fours crématoires sont encore tièdes.

Auteur : patlek
Date : 21 mars06, 00:56
Message : Son sketch sur israel a été très mal pris par certains.
Moi, je l' ai vu, c' est pas un chef d' oeuvre, et je me suis pas bidonné comme une baleine, mais çà m' a fait sourire.
Je ne pense pas que ce sketch méritait toout le foin qui a été fait autour de lui. D' ailleurs, il y a eut procés (et un paquet par la suite, une vingtaine au moins, c' était quand meme plutot exagèré.), et il' n' a pas été condamné.

Mais par contre par la suite, il a eut des dérapages plus graves.

Auteur : Falenn
Date : 21 mars06, 01:13
Message :

patlek a écrit :Mais par contre par la suite, il a eut des dérapages plus graves.

Je crois que les accusations d'anti-sémitismes le mettent en rogne, c'est pourquoi il récidive de + belle.

Auteur : Anonymous
Date : 31 mars06, 14:19
Message : Oh la la!!

Mais ce n'était qu'un SKETCH! Et un mauvais, par dessus le marché.

Remarquez qu'on aurait eu droit à tout un battage médiatique ici aussi( Montréal, Québec) si quelqu'un avait fait un tel sketch. Mais jamais avec cette ampleur!

Le lobby juif semble très fort en France... Ce n'est qu'une constatation que je fais, pas une déclaration anti-sémite.

Auteur : Anonymous
Date : 31 mars06, 15:23
Message : Merveilleux, ce que les modérateurs laissent passer ici(bien sûr, ils ne sont toujours là pour modérer...). Y a vraiment pas moyens d'avoir une opinion sans se faire insulter? Les règles servent à quoi, finalement?

Tu dis quoi, là? Que je suis anti-sémite? Pas du tout! Que je suis anti-Dieudo? Mais j'adore son humour!

Bof...

[Note du modérateur : Bonjour Paul. Comme tu le dit, nous ne sommes pas toujours là pour modérer. On a pas encore le don d'ubiquité, mais on y travaille, on y travaille hein.. Plus sérieusement, lorsque vous voyez un message enfreignant la Charte ou vous insultant, avertissez-nous par MP, ça ira plus vite. Erriep.]

Auteur : Saladin1986
Date : 31 mars06, 15:31
Message : Les modérateurs ne peuvent rien faire contre ce type d'individu car ils postent en invité donc ne sont pas insrit.

Auteur : Anonymous
Date : 31 mars06, 15:34
Message : Merci, Saladin. Tu as raison

Auteur : Anonymous
Date : 31 mars06, 16:15
Message :

Paul de Montréal a écrit :Merveilleux, ce que les modérateurs laissent passer ici(bien sûr, ils ne sont toujours là pour modérer...). Y a vraiment pas moyens d'avoir une opinion sans se faire insulter? Les règles servent à quoi, finalement?

Tu dis quoi, là? Que je suis anti-sémite? Pas du tout! Que je suis anti-Dieudo? Mais j'adore son humour!

Bof...

Ne te plaint pas Paul etc.. ton méssage est passer Non ?!

Auteur : felix
Date : 01 avr.06, 00:37
Message : non ce n'est pas pas qu 'un sketch, il y a eu plus de 20 procès contre lui.
Il a fait des dérapage dans des interviews , ya eu des sketch à la télé aussi ( son fameux heii ! chez fogiel ) . Plusieurs sjketch sur scène.

Ce n'est pas q' UN sketch

Auteur : Anonymous
Date : 06 avr.06, 11:14
Message : citation
"Dans la voie du juste, ou celle des humbles de coeur, Dieu est présent."

Ha ben ça alors!!!! et moi qui croyait qu'il était omnipresent?... les curés m'auraient menti à l'insu de mon plein gré????
chui déçu là... si si... tres déçu...

diogene

Auteur : Pion
Date : 01 févr.14, 07:35
Message : Ne dénonce-t-il pas les injustices, justement en prenant le rôle du gros méchant?
Ne fait-il pas le gros méchant pour montrer ce qu'il ne faut pas faire?
Ne serait-ce pas l'injustice, peut importe ou elle se trouve, qu'il combat?
Si il se bat contre une injustice faite a une communauté, doit-on forcément prendre pour acquis qu'il devient l’ennemi de ceux qui sont persécutés par cette même communauté?
Parce qu'il me semble que ce n'est pas autant la communauté comme telle qu'il défend autant que de combattre l'injustice qui lui est fait, non?