Résultat du test :

Auteur : John
Date : 24 mars06, 16:53
Message : Ces éléments sont extraits d'un dialogue entre Ahmed DEEDAT (AD) et un Homme de Science (HdS).

AD "Et vous biologistes qui semblez avoir mis vos doigts sur toute vie organique, et cependant vous avez la témérité de renier l'existence de la source de la vie qui est Dieu. Dites-moi, selon votre recherche tant vantée, quelle est l'origine de la vie?"

HdS "Bien, il y a de cela des milliards d'années, la matière primitive dans la mer donna naissance au protoplasme. De celui-ci est venu l'amibe. Et de cette fange dans las mer est venue toute chose vivante. En un mot, toute vie provient de la mer. Ce qui signifie de l'eau!"

AD "Et depuis quand savez-vous que tout ce qui vit provient de l'eau?"

HdS "Depuis hier"

AD "Aucun homme de savoir, aucun philosophe ou poète n'aurait pu deviner votre découverte quatorze siècles plus tôt. Ou bien est-ce possible?"

HdS "Non, jamais!"

AD "Bien, écoute alors cet illettré fils du désert :"
Sourate 21, Verset 30

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante. Ne croient-ils donc "

Auteur : IIuowolus
Date : 24 mars06, 22:37
Message :

AD "Aucun homme de savoir, aucun philosophe ou poète n'aurait pu deviner votre découverte quatorze siècles plus tôt. Ou bien est-ce possible?"

Tu prends nos ancêtres un peu pour des cons...
la base de la science c'est l'observation pas les diplômes...
Y'as deux mois un enfant de 14 ans est devenu astronome
pas besoin de diplôme, il a juste trouvé une comête que tout
nos barder de diplome n'ont même pas vu avec leur supertelescope.

Pas besoin d'avoir fait des étude universitaire, ou attendre des siécles
ou des écritures sacrée pour deviner que la vie tourne autour de l'eau, puisque pas de village sans eau, pas d'habitation sans puits, pas de culture sans eau, pas d'animaux de même que pour tout déplacement promenade, ou de voyage, il faut des réserves d'eau, etc...

les plus beau système d'irrigations date de bien avant le 14 ième siècles
il n'avait pas concience de l'importance du problème, il n'aurais jamais
entrepris ce genre de travaux pharaonique...

Si on prends l'aspect religieux, pour les égyptiens la vie c'est le nil,
Pour les kabalistique Dieu vis entre deux eaux, alors qu'es-ce qui nous
permets de pensée que le coran n'as tout simplement pas copier se que les religions savait déjà à cette époque.

Si on prends tes principes pour legitimer une religion alors c'est les grec qui avait raison et Zeus source de tout vie sur terre, car c'est les éclairs qui on provoquer les mutations d'ADN qui on permits l'évolution.

ça peux être aussi les asiatiques car sans la lune alors pas de marée, pas de tempêtes et de soupe primodiale...

Faut arrêter, je deviends pas astronôme parce que je sais que la terre tourne autour du soleil, comme on deviends pas scientifique ou prophéte en disant que l'eau c'est la vie, mais on peux le devenir en démistifiant le processus.

l'autre point de vue c'est celui des prophétes, Mahommed, n'as pas été le seul à venir sur terre et à annoncer des choses manifique pour un peuple,
mais tous parle de spiritualité, le matériel et la science passe toujours au seconds plan et il parle encore moins de vérité scientifique ou de principes permettant de crée des machines et non sans raison.
Alors pourquoi serrait-il le seul à le faire ?

Non enfait il est pas le seul les Védhas, les légends et autre phrophetes
parle d'un seul être qui n'arrivait pas à se satifaires de la lenteur et la médiocrité de l'être humains et qui dans sa grandeurs de dirigeant entrepris d'enseigner au hommes la science pour leur faire goûter au
joie du progrés... Mais tous en parle comme la représentation terreste
d'un lucifer terreste...

Donc si je fait comme toi et que je me mets à ton niveau alors je doit considérent l'option:
révélation scientifique = le satan.
donc coran = satan.

Sur la seul base de quoi des mes spéculations personnelle ?
Faudrait savoir on parle de science et de fait scientifique
ou d'avoir raison à tout prix...

Auteur : John
Date : 25 mars06, 07:23
Message : Tout ce que tu as ecris est hors sujet.
Ton probleme c'est que tu ecris sans reflechir.

On est devant une verite scientifique irrefutable.
Ecrite dans un livre qui date de plus de 1400 ans

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante. Ne croient-ils donc "

Tu as lis les mots :"toute" et "chose vivante"
Qui a dis a mohamet que toutes choses vivantes est cree a partir de l'eau, il n'ya aucune personne qui peut generaliser et parler de cette facon sure dans ce temps, sauf si elle est une parole divine.

A ce moment la rien n'est decouvert dans la nature, et on ne connaus que les abc de la chimie, physique et biologie, et pourtant le coran affirme avec force cette realite:

" ...Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante "

Auteur : IIuowolus
Date : 25 mars06, 07:44
Message :

John a écrit :Tout ce que tu as ecris est hors sujet.
Ton probleme c'est que tu ecris sans reflechir.

Là c'est toi qui dérape...
on peux pas écrire sans refléchir...

On est devant une verite scientifique irrefutable.
Ecrite dans un livre qui date de plus de 1400 ans

2000 ans Av JC, les Egyptiens se blanchissait les dent.
les comportement psychologie défini dans proverbes il y a 2500 ans
n'ont pas pris une ride...
Aristote avais déjà défini les principes des Atômes et les base de la démocratie était posée ainsi que ceux de la chimie...
Franchement je crois que tu prends nos ancêtres pour des crétins.

A ce moment la rien n'est decouvert dans la nature, et on ne connaus que les abc de la chimie, physique et biologie, et pourtant le coran affirme avec force cette realite:

rien ?
les grec avait posée les principes de la robotique "la machina" et arabe brûlait les premier traiter de physique "l'horloge automate d'istanbul", après c'est obscurantisme donc par rapport
à l'évolution de la science c'est comme si tes 1400 ans, n'avait durez qu'en faites 900 ans...
un période qui fini avec Galillé qui nous apprends quoi que la terre
tourne autour du soleil ce que Aristote avait dit 17 siècle plutot...

Pas besoin de faire des teste en laboratoire ou de connaitre les secret de l'adn pour voir que dans le desert rien ne pousse parce qu'il n'y a pas d'eau.


" ...Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante " [/quote]
c'est ce qu'enseignait les Egyptiens, d'ou venait les Hebreux, rien n'indique ce que cette affrimation s'applique au dévellopement
de la vie dans l'eau, il peut trés bien être en rapport avec les croyances
Egyptiennes qui voulait que le nil était la deesee mère de la vie...
et comme mohammed à fait un patchwork des différentes croyances de sont époques. ça fait pas mal de possibilité, mais toi tu choisis la plus invraisemblable... Paf un ange descend du ciel et dit à Mohammed
tout viends de l'eau... De tout les choses importante qu'il aurait pu dirent
pour améliorer le sort de l'humanité, il a choisis de mettre un phrase pour que 1400 ans plus tards des humaines puisse se l'a renvoyé dans la gueule...

Excuse-moi, mais j'ai envie que de dirent un trucs sur un ton ironique...
Qu'es-ce qu'il est fort, intelligent et omniscience ton dieu...

Auteur : antheus6912
Date : 25 mars06, 11:06
Message : Ceux qui ont écrit le coran n'ont fait que répéter là , les constations que l'on pourrait qualifier d'instinctives.

En effet il ne faut aps être grand clerc , pour se rendre compte que l'eau est une molécule fondamentale . On ne peut survivre que 2 jours sans eau , en moyenne , on évacue par l'urine , et les cultures de toutes sortes nécessitent de l'eau.

Il n'y a pas de miracle scientifique à voir un livre reprendre cette constation naturelle .

On pourrait être étonné , si le coran détaillait des processi révolutionnaires .

Où le coran parle t il des électrons , des protons et de leur répartition dans l'atome.
Où le coran détaille t il les processi de lecture de l'information génétique .
Où le coran parle de l'ADN , comme étant une chaine de nucléotides?

Sans compter le fait que les passages pratiques sont bien sélectionnés .

Lorsque le coran parle de l'eau , alors on se jette dessus en déclarant que c'est une affirmation scientifique .
Lorsque le coran affirme avec plus de force que les montagnes ont été plantées pour empecher la surface de la terre de se mouvoir , ce qui est une abhération géologique , ça devient un passage poétique.

C EST SIMPLE , UNE OEUVRE QUI NECESSITE UNE INTERPRETATION , UNE SELECTION DES PASSAGES , S EXPRIME EN TERMES OBSCURES, NE PEUT PRETENDRE RECELER DES MIRACLES SCIENTIFIQUES.


Si on accepte ça , alors je peux t'affirmer que les mythes grecs recèlent des miracles scientifiques , autrement moins instinctifs , et probablement autrement plus divins , avec par exemple , UNE DESCRIPTION PRECISE DU PROCESSUS DE REGENERATION HEPATIQUE.

Auteur : patlek
Date : 25 mars06, 13:09
Message : Et si tu veux vraiment etre scientifique, avec de l' eau pure (atomes d' oxygène et atomes d' hydrogène) tu n' obtiendras jamais de la matiére vivante.

Auteur : cropcircles
Date : 25 mars06, 21:14
Message :

John a écrit :
.......................
On est devant une verite scientifique irrefutable.
Ecrite dans un livre qui date de plus de 1400 ans
.............................

Mon cher John si tu veux faire "scientifique", il faudrait faire attention à se que tu écrits.
"vérités scientifiques irréfutables" dans ces simples mots il y a un non sens, car pour que se soit scientifique il faut y adjoindre obligatoirement la "réfutabilité".

imagine ton désarrois si une prochaine découverte scientifique nous indique que la vie n'est pas apparue dans l'eau mais a été apportée sur terre par un corps céleste.....

c'est un exemple de réfutabilité, on explique autrement l'apparition de la vie, jusqu'a la découverte ou avancée suivante biensur.......

Auteur : Falenn
Date : 25 mars06, 22:21
Message :

John a écrit :AD "Bien, écoute alors cet illettré fils du désert :"
Sourate 21, Verset 30

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante. Ne croient-ils donc "

Ton illettré du désert n'était pas sourd et les juifs n'étaient pas muets.

Au commencement Dieu* créa les cieux et la terre. Et la terre était désolation et vide*, et il y avait des ténèbres sur la face de l’abîme. Et l’Esprit de Dieu planait sur la face des eaux.

Auteur : IIuowolus
Date : 25 mars06, 22:41
Message :

Falenn a écrit : Au commencement Dieu* créa les cieux et la terre. Et la terre était désolation et vide*, et il y avait des ténèbres sur la face de l’abîme. Et l’Esprit de Dieu planait sur la face des eaux.

Tu vois comme elle dit Falenn c'est la bible qui l'as dit avant le coran
Alors ton allah c'est qu'un petit...
nanannaère nanaère..
et toi aussi...
nananère...
et tout ce que tu dit c'est du discours de paien

ça te fait qu'elle effet devoir répondre comme un adulte à se genre de gaminerie ? tu trouve que c'est normal ? tu pense que les gens qui on des vérités agisse aussi de la sort ? ça te donne envie de répondre ?
T'aime être pris pour un con ? Tu trouve que ce donner en spectacle de la sorte tu honore les qualités de ton dieu ou jette la fiérté sur tes fréres ?
etc.. etc...

Auteur : Laïka
Date : 26 mars06, 03:25
Message :

John a écrit :Ces éléments sont extraits d'un dialogue entre Ahmed DEEDAT (AD) et un Homme de Science (HdS).

Dialogue fictif inventé par un pieux menteur.

AD "Et vous biologistes qui semblez avoir mis vos doigts sur toute vie organique, et cependant vous avez la témérité de renier l'existence de la source de la vie qui est Dieu. Dites-moi, selon votre recherche tant vantée, quelle est l'origine de la vie?"

HdS "Bien, il y a de cela des milliards d'années, la matière primitive dans la mer donna naissance au protoplasme. De celui-ci est venu l'amibe. Et de cette fange dans las mer est venue toute chose vivante. En un mot, toute vie provient de la mer. Ce qui signifie de l'eau!"

AD "Et depuis quand savez-vous que tout ce qui vit provient de l'eau?"

Tiens tiens on joue sur deux définitions de provenir, une qui parle de ce qui a engendré, l'autre parle de l'endroit où ça vient.

HdS "Depuis hier"

AD "Aucun homme de savoir, aucun philosophe ou poète n'aurait pu deviner votre découverte quatorze siècles plus tôt. Ou bien est-ce possible?"

HdS "Non, jamais!"

C'est totalement faux. Plusieurs philosophes disaient que l'eau était le principe premier de toutes choses. Celui qui a écrit cette petite histoire est un menteur ou un ignorant.

AD "Bien, écoute alors cet illettré fils du désert :"
Sourate 21, Verset 30

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante. Ne croient-ils donc "

Bien oui. Et quoi encore?

Auteur : John
Date : 26 mars06, 06:27
Message :

C'est totalement faux. Plusieurs philosophes disaient que l'eau était le principe premier de toutes choses. Celui qui a écrit cette petite histoire est un menteur ou un ignorant.

Tes sources.
Et merci de mentionner la phrase exacte.

Auteur : patlek
Date : 26 mars06, 07:41
Message : Thales (par exemple)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thalès_de_Milet

Thalès est donc le premier « penseur » connu de l'histoire. Sa philosophie de la nature fait de l'eau le principe explicatif de l'univers, d'où procèdent les autres éléments, air, feu et terre :
« Thalès, le fondateur de cette manière de philosopher, prend l'eau pour principe, et voilà pourquoi il a prétendu que la terre reposait sur l'eau, amené probablement à cette opinion parce qu'il avait observé que l'humide est l'aliment de tous les êtres, et que la chaleur elle-même vient de l'humide et en vit ; or, ce dont viennent les choses est leur principe. C'est de là qu'il tira sa doctrine, et aussi de ce que les germes de toutes choses sont de leur nature humides, et que l'eau est le principe des choses humides. Plusieurs pensent que dès la plus haute antiquité, bien avant notre époque, les premiers théologiens ont eu la même opinion sur la nature : car ils avaient fait l'Océan et Téthys auteurs de tous les phénomènes de ce monde, et ils montrent les dieux jurant par l'eau que les poètes appellent le Styx. En effet, ce qu'il y a de plus ancien est ce qu'il y a de plus saint; et ce qu'il y a de plus saint, c'est le serment. Y a-t-il réellement un système physique dans cette vieille et antique opinion ? c'est ce dont on pourrait douter. Mais pour Thalès on dit que telle fut sa doctrine.» (traduction Victor Cousin, 1838) (Aristote, Métaphysique, A, III, 983.)8

Mais dans un desert, c' est pas compliqué de s' apercevoir que la vie s' organise autour des oasis, là ou il y a de l' eau.

Auteur : John
Date : 26 mars06, 09:11
Message : J'attends toujours des sources precises et claires.

Exemple: Coran : Sourate 21, Verset 30

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante."

T'a vus combien c'est claire cette verite scientifique.

La NASA a compris cette verite et ses recherches pour une vie extraterrestres se concentrent seulement sur la presence de l'eau dans l'univers.

Auteur : zered
Date : 26 mars06, 09:16
Message :

T'a vus combien c'est claire cette verite scientifique.

quand cesserais vous de considérer tout ce que dit le coran comme cérité scientifiques

Auteur : John
Date : 26 mars06, 09:27
Message :

zered a écrit :
quand cesserais vous de considérer tout ce que dit le coran comme cérité scientifiques

Jusqu'a vous me demontrez que ces verites sont fausses.
Et puis qu'est ce que vous voulez ecrire ici ? C'est un forum Sciences et Religions ... n'est ce pas zered ?

Auteur : Laïka
Date : 26 mars06, 09:43
Message :

John a écrit :

Tes sources.
Et merci de mentionner la phrase exacte.

Thalès de Milet, par exemple, au 7e siècle avant Jésus-Christ (
ca c'est plus de 1000 ans avant ton Coran!) affirme que l'eau est le principe premier:

« Thalès, le fondateur de cette manière de philosopher, prend l'eau pour principe, et voilà pourquoi il a prétendu que la terre reposait sur l'eau, amené probablement à cette opinion parce qu'il avait observé que l'humide est l'aliment de tous les êtres, et que la chaleur elle-même vient de l'humide et en vit ; or, ce dont viennent les choses est leur principe. C'est de là qu'il tira sa doctrine, et aussi de ce que les germes de toutes choses sont de leur nature humides, et que l'eau est le principe des choses humides. Plusieurs pensent que dès la plus haute antiquité, bien avant notre époque, les premiers théologiens ont eu la même opinion sur la nature : car ils avaient fait l'Océan et Téthys auteurs de tous les phénomènes de ce monde, et ils montrent les dieux jurant par l'eau que les poètes appellent le Styx. En effet, ce qu'il y a de plus ancien est ce qu'il y a de plus saint; et ce qu'il y a de plus saint, c'est le serment. Y a-t-il réellement un système physique dans cette vieille et antique opinion ? c'est ce dont on pourrait douter. Mais pour Thalès on dit que telle fut sa doctrine.» (traduction Victor Cousin, 1838) (Aristote, Métaphysique, A, III, 983.)8

Auteur : John
Date : 26 mars06, 10:10
Message : Laïka, merci pour ta participation.
Mais patlek a deja mis cette reponse.
Et malheureusement elle ne demontre rien.

Auteur : Atheos
Date : 26 mars06, 10:11
Message : Tout comme ton premier post mon cher ami.

Auteur : John
Date : 26 mars06, 10:18
Message :

Atheos a écrit :Tout comme ton premier post mon cher ami.

J'avoue que mon premier post est difficile a comprendre, mais je nie pas l'existence de quelques membres intelligents qui essayenet de repondre.

Auteur : IIuowolus
Date : 26 mars06, 10:20
Message : C'est fou le nombre de people qui on toujours mieux raison que les autres ou qui détiends la vérité dans ce forum...
D'ailleurs plus je viends ici plus j'ai l'impression d'être le dernier des ignorants...
Heureusement que plein d'illuminé sont la pour nous éclairer dans l'obscurité de la manipulation rampante qui suinte par ici...

Auteur : John
Date : 26 mars06, 10:26
Message : J'aime ce forum (Sciences et Religions)
Il ya plein de choses a ecrire...

Auteur : IIuowolus
Date : 26 mars06, 10:28
Message :

John a écrit :J'aime ce forum (Sciences et Religions)
Il ya plein de choses a ecrire...

si c'est pour répeter ce que d'autre on dit ou faire des doublons
c'est pas la peine...

Auteur : Atheos
Date : 26 mars06, 10:40
Message : Note que moi aussi j'adore.

La science coranique est d'un comique

Auteur : Laïka
Date : 26 mars06, 11:05
Message :

John a écrit :Laïka, merci pour ta participation.
Mais patlek a deja mis cette reponse.
Et malheureusement elle ne demontre rien.

Elle démontre simplement que toi, ou celui qui a inventé cette histoire, ou peu importe, prétend que le Coran a été le premier a formuler une idée alors que cela est totalement faux.

Je pense que c'est suffisant pour considérer le cas comme clos.

Auteur : patlek
Date : 26 mars06, 23:29
Message : Pour completer, il y a aussi le mythe sumérien (a l' origine de la bible et de là du coran)

mythe SUMÉRIEN
4000 av JC



Au commencement de tout se trouvait NAMMU, la Mer Primordiale. De ses Eaux émergèrent An, le dieu du Ciel et Ki la déesse de la Terre.

A leur tour, An et Ki mirent au monde Enlil. Dieu de l'Air et de l'Orage, ce dernier sépara le Ciel de la Terre et donna à chacun sa forme et sa fonction respective. An, le père, se réserva alors le Ciel, tandis que Enlil s'appropria sa mère, la Terre.

Avec l'aide de sa mère et d' Enki, le dieu des Eaux, Enlil produisit les plantes et les animaux...



Le mythe égyptien:

MYTHE ÉGYPTIEN - HÉLIOPOLIS
2600 av JC



LE NOUN, LES EAUX INERTES

Ces eaux abritaient en elles les forces négatives cherchant à détruire le monde organisé, mais également le potentiel de vie, et de création. C'est sous la forme d'un grand lotus que le Dieu du Soleil, ATOUM sortit des Eaux primordiales et devint le créateur du monde...

« Je flottais absolument inerte. J’ai amené mon corps à l’existence
grâce à mon pouvoir magique. Je me suis créé moi-même… Je suis l’éternel, je suis Rê le maître de la lumière.» (Atoum)

Il donnera naissance au couple divin Shou l'air, et Tefnout l'humide qui créeront à leur tour Geb la terre, et Nout le ciel.

La grande Ennéade d'Héliopolis était ainsi formée avec Atoum-Rê, Shou et Tefnout, Geb et Nout et leurs enfants Osiris, Isis, Seth et Nephthys.

Comogonie akkadienne (?)

COSMOGONIE AKKADIENNE
2000 av JC




APSOU représentait l'eau douce sur laquelle repose le monde. TIAMAT, Son épouse, personnifiait la Mer et possédait en elle tout les éléments de la création à venir.

De ce couple naquirent les dieux inférieurs dont ANU,
le dieu du Ciel, ENLIL le dieu de la Terre, et EA, le dieu des eaux... APSOU, de plus en plus irrité par le bruit que faisaient tous ces jeunes dieux, se mit un jour en colère :

" Insupportable m'est leur conduite. De jour, je ne puis me reposer; de nuit, je ne puis dormir. Je veux les anéantir afin de mettre un terme à leurs agissements et que règne le silence." (Enuma Elish, 37-39)
EA eut vent des intentions de son père et le tua sans plus tarder. Il engendrera ensuite MARDUK qui deviendra le souverain universel. Pendant ce Temps TIAMAT, désireuse de vengeance, préparait la guerre. Affolés, les dieux demandent à MARDUK de la combattre, ce qu'il fut. Après l'avoir tué, il coupa son corps en deux. Avec l'une des moitiés, il conçut la voûte céleste et avec l'autre il forma la Terre...

http://cosmobranche.free.fr/MythesCreation.htm


L' importance de l' eau dans la vie a toujours été connue, d' atant plus dans des régions désertiques.

Une grève de la faim par exemple, on peux tenir assez longtemps sans manger, mais pas sans boire.

Auteur : Troubaadour
Date : 27 mars06, 00:22
Message :

John a écrit :J'attends toujours des sources precises et claires.

Exemple: Coran : Sourate 21, Verset 30

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante."

T'a vus combien c'est claire cette verite scientifique.

La NASA a compris cette verite et ses recherches pour une vie extraterrestres se concentrent seulement sur la presence de l'eau dans l'univers.

Mais ta sourate n'est pas une vérité scientifique !
1) J'attend avec impatience que tu me definisses scientifiquement le "Nous"
2) J'attend que tu me prouves ta vérité scientifique comme quoi à partir de l'eau toute chose vivante a été créé..

Tu ne trouveras jamais personne pour te dire cela. Toute chose vivante a besoin d'eau pour exiter pour vivre, et pourquoi pas se créer, mais cela ne veut pas dire que la vie a été créé a partir de l'eau ! L'eau est simplement un élément indispensable à la vie.. mais pas le seul.

Trouves moi un texte scientifique qui dit que la vie provient de l'eau. Que c'est une bulle d'eau qui s'est transformé en bactérie ?

Comment peux tu nous sortir une anerie scientifique pareille ?

Tu as démontré une fois de plus que ton coran disait n'importe quoi et par conséquent qu'il n'avait rien de divin.

Auteur : septour
Date : 27 mars06, 02:04
Message : pq tergiverser,c'est clair et net:ttes choses vivantes viennent de l'eau,le coran dit vrai.pour cette vérité on peut lui rendre hommage.allahou akbar!!

Auteur : IIuowolus
Date : 27 mars06, 02:12
Message :

septour a écrit :pq tergiverser,c'est clair et net:ttes choses vivantes viennent de l'eau,le coran dit vrai.pour cette vérité on peut lui rendre hommage.allahou akbar!!

Troubaadour disait que l'on a jamais découvert théoriquement ou scientifiquement que l'eau crée l'ADN.

Et si on respect ce point de vue qui se défends par sa logique plus que le tien on peux clairement dirent que la vie ne viens pas de l'eau, mais que la vie à besoin d'eau pour se dévelloper...


Deplus toutes les mois on traites ses affrimations donc je t'invite à d'abords consulter les anciens postes avant de faire des doublons et nous obliger de répéter ce que tout le monde connait déjà.

On est pas dans un lieu de culte ici, on procéde pas à partir d'un livre,
en essayait d'inculter des postions de celui-ci ou en tournant autour de ses personnages.
mais à partir du forum et des besoins spirituelle de chacun et certain aimerais bien évoluer à la place de se prendre le chou pour somme tout des gamineries qui ne changeras en rien nos vies et n'éclaire même pas nos existences...

Merci.

Auteur : septour
Date : 27 mars06, 03:51
Message : la premiere cellule est née dans l'eau,seul milieu suffisemment stable pour son developpement.par la suite ce sont les animaux amphibiens qui ont colonisé la terre ferme et certains d'entre eux sont retournés ensuite dans l'eau,mais tout ce qui vit vient de l'eau,de la premiere cellule aux mastodontes du jurassique.... en passant par nous.

Auteur : IIuowolus
Date : 27 mars06, 04:02
Message :

septour a écrit :la premiere cellule est née dans l'eau,seul milieu suffisemment stable pour son developpement.par la suite ce sont les animaux amphibiens qui ont colonisé la terre ferme et certains d'entre eux sont retournés ensuite dans l'eau,mais tout ce qui vit vient de l'eau,de la premiere cellule aux mastodontes du jurassique.... en passant par nous.

il était marqué...

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante."

entre née en millieux aqueux et cére à partir de,
y'as quand même une grandes différences...

mais comme d'hab quand Mohammed l'as écrit il était bourrée
et Allah était dans un moment d'égarement...

A la place d'essayée de faire des démonstrations biscornu pour essayer de convaincre des gens qui n'ont en rien à foutre...

vous pourriez pas mettre en pratique les autres bon principes de votre livre...

Auteur : zered
Date : 27 mars06, 04:09
Message : John: tu dis, "t'a vu comment c'est clair" (hum) alors qu'il n'y a rien de clair ! enfin bon...

Auteur : antheus6912
Date : 27 mars06, 10:20
Message : Sourate i² : Et alors il s'éleva et pris dasn sa main divine l'ensemble de mers et dit : " l'eau à travers à la mer " , et alors l'eau se souleva et la terre trembla .....

QUELLE CLARTE!

Auteur : antheus6912
Date : 27 mars06, 10:22
Message : Morale de l'histoire , lorsqu'un philosophe déclare la primauté du principe aqueux , c'est un hasard , mais lorsque le coran voit émerger une vérité , dasn un verset vague , au milieux de montagnes de contre vérités , alors c'est une connaissance scientifique .

l'Islam est faux , c'est écrit dans le coran et je peux le prouver!

Auteur : Ryuujin
Date : 13 avr.06, 07:55
Message : John, ton dialogue entre le scientifique et le coraniste n'a jamais eu lieu.


n'importe quel étudiant de première année peut détruire ceci :

"... Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante. Ne croient-ils donc "

nous ne pouvons pas avoir été créé à partir d'eau.
l'eau contient des atomes d'hydrogène, et d'oxygène.

il manque pour créer de la vie à partir de ceci le carbone, l'azote...


n'importe quel scientifique te répondrait ceci.

Auteur : LightBrightFree
Date : 07 avr.20, 02:22
Message : Je parlais d'une eau particulière enfait , mais vous faites bien de préciser le verset de l'eau , je crois que la présence de ce verset montre juste qu'il y a des choses justes dans le Coran et lui donne une première expérience parmis les livres de l'humanité .
Mais je parlais bien d'une potion magique qui rajeunit moi , je crois que en fait si des livres ont parlé d'eau en tant que génératrice de vie et que certains peuples ont cru en cette vérité , vérité qui fut exprimée de façons toute différentes dans chacun de ces livres nottament le Coran , c'est plus justement parce que des livres religieux sont censé les reprendre (ces vérités) dans un tout cohérent , lorsque le Coran parle au contraire du feu comme réprétion , il ne sagit pas en vérité d'une répréssion au sens véritable du terme mais plutôt que ceux qui sont condamné a l'Enfer ne sont qu'en réalité condamné à l'heuristique de leur mauvais acte et la correction qu'il vient avec et cella est philosophiquement attribuer au Feu dans le Coran , car selon Dieu l'heuristique est réprésentée par le Feu .
Comprenez le sens de mes propos premiers , le nexus (espèce de grosse invention de communauté produisant des effets de l'ordre du miracle et possible d'être mis en machine) doit partager la polysémie de la manière de l'exprimer de façons clair et précise et en cela le Coran , lorsque l'on a compris les secrets des lettres arabes pourvu d'un pouvoir "magique" comme tout alphabet sur terre , qui sont que la preuve d'entité de Lumière qui agissent dans notre cerveau de manière a crée des connexions diverses et variées (mettant en jeu des champs éléctrique juxtaposé par exemple) procède à des sens particulier le premier clairement structural lié a l'eau donc à la vie , mais vie qui se trouve entre l'eau et le feu (donc l'heuristique de pensé) peut arriver à nous faire comprendre qu'à l'extreme cette configuration initiale que toute cosmogonie a créer renvoie au nexus de cette cosmogonie , au but premier de l'expansion du récit cosmogonique car l'Homme est toujours sujet à l'évolution , lorsque l'ont comprend le sens essentiel de chacun des éléments l'ouverture à la technologie devient nécéssaire , et lorsque le meurtre est introduit , ou l'inceste en cosmogonie alors il sagit de blocage psychoethnoautoinductant discret car jusqu'à present les seules cosmogonie qui ont donné naissances à des nexus mettant en scène et prouvant l'Eternité de ce qui nous lient qui on déja fait leur preuve c'est bien celles des religions . Comprenez bien que l'Islam se base sur les projection temporelle , que le christianisme s'occupe de basé les choses autours de fontaines perpétuellement bonne rendant l'ouverture de conscience possible , non seulement par le passé mais aussi par le futur , et que le judaisme s'occupe de garder les découvertes initiale , primordiale comme absolument essentielle et génératrice via le chaos et l'harmonie spatiotemporelle , l'ensemble des chiffres et des lettres .
C'est avec ces trois ingrédient qu'il faut construire et non réfléchir à une vérité plus ou moins vrai dans l'un ou l'autre des livres selon moi .