Résultat du test :
Auteur : Mickael_Keul
Date : 23 avr.06, 23:21
Message : AHMEDINEJAD NE BLUFFE PAS L'IRAN EST DEJA NUCLEAIRE
Synthèse par Albert Soued, www.chez.com/soued/conf.htm pour www.nuitdorient.com
Non! Il ne bluffe pas! Ce faux illuminé est un habile tacticien. Il est en train de galvaniser progressivement sa population illettrée et grâce à l'amplification par les médias de ses propos belliqueux, il cherche à enflammer l'ensemble du monde musulman. Ses révélations dosées et continues ne font que confirmer les appréhensions des experts les plus clairvoyants et les plus objectifs. L'Iran a déjà une bombe nucléaire rudimentaire acquise au marché noir et n'est pas très loin de fabriquer des bombes en série. Ahmedinejad est vraiment l'homme à abattre de ce début du 21ème siècle.
Extrait de Commentary reproduit le 9 juin 2005 par www.NewsInsight.com et traduit par www.nuitdorient.com/n2610.htm …L’Union Européenne a essayé d’obtenir le désarmement de l’Iran par la négociation, mais non seulement l’Iran lui a fait un pied de nez, mais il a menacé Israël d’attaques de Scuds, et il a fait des achats de "bombes sales" en Afrique, c'est-à-dire des bombes qui peuvent répandre la mort radioactive par explosion conventionnelle, sans déclencher un holocauste nucléaire. Mais une telle bombe est aussi épouvantable et al-Qaïda a manqué de peu de s’en procurer sur le marché noir nucléaire depuis le 11 septembre….
Extrait d'un article de Thérèse Delpech publié par le Figaro le 12 août 2006 et qu'on peut trouver à www.nuitdorient.com/n2615.htm
…En revanche, une fois la conversion terminée, les produits pourront être stockés dans des tunnels découverts par l'AIEA, mais non déclarés par l'Iran, et l'étape suivante, celle de l'enrichissement, est beaucoup plus difficile à contrôler, car l'existence de centrifugeuses assemblées de façon clandestine sur un site non identifié est l'hypothèse de travail de tous ceux qui suivent le dossier iranien.
Cette hypothèse a été rendue publique à deux reprises: la première fois, quand les révélations du colonel Kadhafi en décembre 2003 ont permis d'identifier un réseau international d'origine pakistanaise ayant vendu différents éléments nécessaires à un programme nucléaire militaire non seulement à la Libye, mais à d'autres pays, dont l'Iran. Téhéran a dû reconnaître en février 2004 qu'il avait acquis auprès d'Islamabad les plans de centrifugeuses beaucoup plus sophistiquées que celles qui avaient été déclarées à l'AIEA antérieurement. Qu'avait fait l'Iran avec ces plans depuis 1995 ? La question n'a toujours pas de réponse, mais au début de l'année 2004, juste avant une inspection de l'AIEA, six bâtiments étaient rasés sur le site de Lavizan, et la terre était creusée de plusieurs mètres pour empêcher les prélèvements. Des centrifugeuses clandestines ont pu s'y trouver avant d'être déménagées ailleurs….
Article de www.debka.com du 14 avril 2006
L'intransigeant président Ahmedinejad a annoncé avec pompe des succès en matière d'enrichissement de l'uranium à faible niveau, mais il n'a pas dit la vérité. D'après nos sources locales, avant d'aller au mausolée de Mashad le 11 avril, il a fait une visite discrète à Neishapour, à 38 km au sud-est, dans le Khorassan. Il y a inspecté un projet qu'il a omis de mentionner dans son discours de Mashad, une usine secrète en construction prévue pour recevoir 155 000 centrifugeuses permettant de produire de l'uranium enrichi pour 3/5 bombes par an. Ce projet B est la face cachée de l'enrichissement de l'uranium iranien, alors qu'on dévoile sa face innocente à Natanz. L'usine enterrée à 150 m de Neishapour sera opérationnelle en octobre. Elle est située à 600 km au nordest de Téhéran et couverte par une ferme de potagers inoffensifs, surnommée du nom d'un martyr de guerre obscur Shahid Moradian. Ce site est gardé nuit et jour par un détachement d'élite des Gardes Révolutionnaires, Ansar al Mahdi.
Des dizaines d'ingénieurs et de techniciens y travaillent sous la supervision d'experts étrangers. Ce sont les Russes qui ont établis les plans en 2003 et la construction a commencé l'année suivante. En 2005, des avions bulgares ont transféré directement des dizaines de milliers de centrifugeuses de Biélorussie et d'Ukraine. En janvier 2006, 23 ingénieurs Ukrainiens sont venus les installer, rejoints en février par 46 experts nucléaires Biélorusses qui travaillent par équipes pour rendre opérationnelles les centrifugeuses P1 et P2….
A Moscou le 13 avril, le Secrétaire d'état adjoint US chargé du contrôle des armements, Stephen Rademaker a calculé qu'avec 54 000 centrifugeuses, les Iraniens pourront produire suffisamment d'uranium enrichi pour une bombe en 16 jours. Il faisait référence à la déclaration de Mohamed Saeed, adjoint de Larijani, responsable nucléaire Iranien, qui disait que son gouvernement projetait d'étendre de 164 à 54 000 le nombre des centrifugeuses. Selon ce calcul, une fois prête dans 3 ans, l'usine de Neyshapour aura une capacité 3 fois plus grande que celle de Natanz et pourra sortir de l'uranium pour 9/15 bombes par an.
Article du New York Times du 17 avril 2006 par WILLIAM J. BROAD and DAVID E. SANGER.
…De toutes les revendications nucléaires faites par les Iraniens la semaine dernière, une phrase du président a provoqué une telle surprise et une telle préoccupation parmi les inspecteurs internationaux qu'ils se sont précipités à Téhéran pour contrôler ces propos.
Il s'agit de la revendication d'enrichir non seulement de petites quantités d'uranium, mais de la poursuite d'un programme nucléaire plus sophistiqué, pouvant aboutir à une bombe nucléaire.
Pourtant il y a 3 ans l'Iran disait qu'il renonçait à la recherche dans le domaine technologique avancé des centrifugeuses dites P2. Mais les analystes occidentaux ont toujours suspecté l'Iran d'avoir un second projet secret, basé sur les offres du marché noir et du renégat Pakistanais Abdoul Qadeer Khan, et différent des activités nucléaires tardivement avouées à Natanz.
Soupçons sans preuve ? Jeudi dernier, le président Amedinejad a annoncé que l'Iran menait maintenant des recherches sur les centrifugeuses P2, se vantant de quadrupler la puissance d'enrichissement d'uranium du pays. Ce sont des machines longues, fines qui tournent très vite et concentrent l'uranium 235, nécessaire à la fabrication de bombes. Mais les responsables Iraniens ont toujours menti dans ce domaine, dans un sens comme dans l'autre. Et les experts occidentaux et les responsables du Renseignement sont divisés sur le sens des déclarations d'Ahmedinejad, est-ce une réelle avancée technique, ou une simple rhétorique destinée à convaincre le monde que le programme iranien ne pourra pas être arrêté?...
Nota de la traduction de l'article de David Johnson, "La 3ème option pour l'Iran" du 6 mai 2005, voir www.nuitdorient.com/n267.htm :
Cette 3ème voie peut paraître un vœu pieux en effet; mais l'option des concessions commerciales a été rejetée avec ironie par les ayatollahs et les frappes même ciblées sur les 350 sites nucléaires ne viendront pas à bout d'un régime fortement implanté et immensément enrichi par les revenus pétroliers. Reste un soulèvement intérieur fort hypothétique, avec l'aide de ce CNRI (convention nationale pour une république iranienne démocratique et séculière) qui n'était localement crédible que lorsqu'il déstabilisait le régime par des attentats sanglants, via le MEK (mojahedine al khalq).
La décision que doit prendre l'administration américaine eu égard à la menace nucléaire iranienne est pour le moins malaisée. Si malaisée que d'aucuns dans l'administration US s'alignent sur la position européenne, "laisser faire et il y aura un membre de plus dans le Club atomique. Et alors ?" disent-ils. En Israël, on ne l'entend pas de cette oreille.
On sait en effet que l'Europe s'est encore une fois couchée devant la menace nucléaire iranienne, quant aux Etats-Unis, "wait and see"…
Auteur : Saladin1986
Date : 23 avr.06, 23:27
Message : C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....
Auteur : ahasverus
Date : 23 avr.06, 23:33
Message : Saladin1986 a écrit :C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....
C'est quoi un facho, Saladin?
Quelqu'un qui met a jour les dangers d'un illumine?
Quand tu ne gagnera plus assez pour faire le plein ou chauffer ton appart, tu saura qui remercier.
Auteur : Saladin1986
Date : 23 avr.06, 23:36
Message : ahasverus a écrit :
C'est quoi un facho, Saladin?
Quelqu'un qui met a jour les dangers d'un illumine?
Comme Hitler qui mettait à jour les dangers des juifs?
Voila ce que c'est un facho.
Auteur : ahasverus
Date : 23 avr.06, 23:47
Message :
Comme Hitler qui mettait à jour les dangers des juifs?
Voila ce que c'est un facho.
C'est drole, Almadinejab fait exactement la meme chose.
Tu devrais te renseigner sur la sigification des mots avant de t'en servir.
FASCISME, subst. masc.
A.Intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc. et par l'exaltation du nationalisme. M
Tu remplace "police politique" par "police religieuse" et tu as une parfaite description de l'Iran
A ton avis qui est le plus fachiste? Almadinejab ou Mikeul?
Auteur : From Da Wu
Date : 24 avr.06, 02:17
Message : Ouai Saladin, on sait que nous sommes des fachos, ouaiiiiiissssss d'accord!!!
Pourquoi tu nous dis pas plutot que tu approuve qu'un dirigeant musulman menace le monde entier et fasse peur??
Auteur : JusteAli
Date : 24 avr.06, 02:21
Message : ahasverus a écrit :
C'est drole, Almadinejab fait exactement la meme chose.
Tu devrais te renseigner sur la sigification des mots avant de t'en servir.
FASCISME, subst. masc.
A.Intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc. et par l'exaltation du nationalisme. M
Tu remplace "police politique" par "police religieuse" et tu as une parfaite description de l'Iran
A ton avis qui est le plus fachiste? Almadinejab ou Mikeul?
Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !
Auteur : Saladin1986
Date : 24 avr.06, 04:23
Message : From Da Wu a écrit :Ouai Saladin, on sait que nous sommes des fachos, ouaiiiiiissssss d'accord!!!
J'avais compris mosieur l'adepte de Fracne echos.
Auteur : From Da Wu
Date : 24 avr.06, 04:31
Message : Arrete Saladin de jouer sur le terrain des victimes, des martyre, etc....... c'est l'arme des faibles, de ceux qui n'ont rien d'autre à dire pour justifier leurs actions.
D'autre part, j'apprécis peu que tu me traite de rasciste, mais je pense que c'était une blague hein ouai Saladin ?!!!
Auteur : Saladin1986
Date : 24 avr.06, 04:35
Message : From Da Wu a écrit :Arrete Saladin de jouer sur le terrain des victimes, des martyre, etc....... c'est l'arme des faibles, de ceux qui n'ont rien d'autre à dire pour justifier leurs actions.
D'autre part, j'apprécis peu que tu me traite de rasciste, mais je pense que c'était une blague hein ouai Saladin ?!!!
Je n'ai rien dit,c'est toi qui t'est traité tout seul de facho mon pauvre ami.
Auteur : PIERROT
Date : 24 avr.06, 05:07
Message : Saladin1986 a écrit :C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....
--------------------------------------------------------------------------------
As tu au moins remarqué que l'armée iranienne défilait au pas de l'oie ?
Etrange similitude , n'est-ce pas ! Auteur : Troubaadour
Date : 24 avr.06, 05:43
Message : JusteAli a écrit :
Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !
encore un probleme de culture Ali.
j'aimerais connaitre la différence entre facho et un fasciste... tiens tant que tu y est donne moi celle entre cuisto et cuisinier !
Ceci dit .......... CHUUUUUUTTTTTTTTT............. faut pas dire du mal d'un musulman.............. CHUUUTTTTTTTTTTTTTTTT...... un musulman est quelqu'un de parfait............. CHUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTT......... il croit en allah il ne peut etre que bon.............. CHUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTT........... ne leur dévoilons pas trop rapidement la vérité....
Auteur : Vovoss
Date : 24 avr.06, 06:33
Message : La politique de Bush et de ses faucons est critiqué par beaucoup de personnes et même par beaucoup de ses coreligionnaires, même par des Chrétiens.
La politique d'Ahmadinejad est aussi critiqué par beaucoup de personnes mais en revanche on entend peu de critiques de ses coreligionnaires, peu d'attaques de coreligionnaires contre elle.
Ce silence caractérise aussi les musulmans de ce forum qui ne le critiquent pas bien que ce soit incontestablement un dangeureux personnage pour l'humanité.
Cette "solidarité musulmane", ce silence des "modérés" concernant les "intégristes", est sûrement un des actes les plus coupables de ce début de siècle car le silence des "modérés" confortent les "intégristes" dans leur position.
Et ce qui s'applique avec Ahmadinejad, s'applique aussi avec Ben Laden, Saddam Hussein, Al Quaïda, le Hamas, etc. etc. Sous prétexte que ce sont des adeptes de l'islam, le musulman ne critiquera pas ses coreligionnaires bien que ce soit incontestablement des salauds.
N'oubliez pas ce proverbe: "qui ne dit mot consent".
Auteur : JusteAli
Date : 24 avr.06, 14:27
Message : Troubaadour a écrit :
encore un probleme de culture Ali.
j'aimerais connaitre la différence entre facho et un fasciste... tiens tant que tu y est donne moi celle entre cuisto et cuisinier !
Ceci dit .......... CHUUUUUUTTTTTTTTT............. faut pas dire du mal d'un musulman.............. CHUUUTTTTTTTTTTTTTTTT...... un musulman est quelqu'un de parfait............. CHUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTT......... il croit en allah il ne peut etre que bon.............. CHUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTT........... ne leur dévoilons pas trop rapidement la vérité....
salut septour,
La difference en chauffard et chauffeur est grande a mon sens, cela dit le cuisto du bistrot du coin n'est certainement pas comparable au cuisinier de chez maxim's. Voila pour le probleme de culture...
Non, le musulman n'est pas parfait. Oui, le musulman est fier de croire en Allah Qui Seul detient la verite. Auteur : ahasverus
Date : 24 avr.06, 18:57
Message : JusteAli a écrit :
Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !
Et si tu te donnais la peine de verifier au dictionnaire tu te serais rendu compte que "Facho" un synonyme familier de "faschiste".
Pour ce qui est du president de l'Iran, comme son nom original est en Farsi, toutes les ecritures phonetiques latine sont acceptables a conditions qu'elles soient reconnaissables.
Tu est tellement aveugle a defendre les crapules pour autant qu'elles soient musulmanes que tu mets ton cerveau sur "OFF"
Quand tu sera oblige de laisser ta voiture au garage et que tu n'auras plus les moyens de te chauffer tu te foutras bien de l'orthographe de ce nouveau Hitler.
Auteur : Troubaadour
Date : 24 avr.06, 22:51
Message : Ali.... il va falloir tout t'expliquer parce que tu as la flemme de prendre un dico.
Attention ne te gourre pas : Dico et dictionnaire veulent bien désigner la même chose tout comme facho et fasciste.
Se sont des abréviations familières. Comme cuistot et cuisiniers. En cuisine il y a les cuistots d'un coté et les chefs de l'autre....! humm tout un art la cuisine tu sais...
Par contre Chauffard et chauffeur sont deux mots distincts même si ils ont la même racine étymologique à la différence de bleu et beige qui n’ont pas la même racine.
Tu sais bien souvent il vaut mieux admettre son erreur que de s'enfoncer dans la mauvaise foi.
Auteur : JusteAli
Date : 25 avr.06, 00:55
Message : Troubaadour a écrit :Ali.... il va falloir tout t'expliquer parce que tu as la flemme de prendre un dico.
Attention ne te gourre pas : Dico et dictionnaire veulent bien désigner la même chose tout comme facho et fasciste.
Se sont des abréviations familières. Comme cuistot et cuisiniers. En cuisine il y a les cuistots d'un coté et les chefs de l'autre....! humm tout un art la cuisine tu sais...
Par contre Chauffard et chauffeur sont deux mots distincts même si ils ont la même racine étymologique à la différence de bleu et beige qui n’ont pas la même racine.
Tu sais bien souvent il vaut mieux admettre son erreur que de s'enfoncer dans la mauvaise foi.
Desole d'accorder autant d'importance au sons emis par les mots et aux tons avec lesquelles on les prononce.
" la langue est fasciste " Barthes.
" les communistes disent toujours de leurs ennemis qu'ils sont des fascistes " Malraux. Auteur : jack.2b
Date : 25 avr.06, 04:51
Message : Vovoss a écrit :La politique de Bush et de ses faucons est critiqué par beaucoup de personnes et même par beaucoup de ses coreligionnaires, même par des Chrétiens.
La politique d'Ahmadinejad est aussi critiqué par beaucoup de personnes mais en revanche on entend peu de critiques de ses coreligionnaires, peu d'attaques de coreligionnaires contre elle.
Ce silence caractérise aussi les musulmans de ce forum qui ne le critiquent pas bien que ce soit incontestablement un dangeureux personnage pour l'humanité.
Cette "solidarité musulmane", ce silence des "modérés" concernant les "intégristes", est sûrement un des actes les plus coupables de ce début de siècle car le silence des "modérés" confortent les "intégristes" dans leur position.
Et ce qui s'applique avec Ahmadinejad, s'applique aussi avec Ben Laden, Saddam Hussein, Al Quaïda, le Hamas, etc. etc. Sous prétexte que ce sont des adeptes de l'islam, le musulman ne critiquera pas ses coreligionnaires bien que ce soit incontestablement des salauds.
N'oubliez pas ce proverbe: "qui ne dit mot consent".
tu a raison vovoss, une personne comme bush est loin de faire l'unanimité chez les chretiens c'est un fait, en ce qui concerne la critique d'Ahmadinejad il faut remmettre dans son contexte, personnelement je pense que l'iran cherche par tout les moyens d'acquerir l'arme nuclaire non pas pour eradiquer israel mais pour rompre avec son isolement international et s'affirmer comme puissance régionales.
l'absence de critique par les musulmans vient peut etre du fait que un pays comme israel qui a violé maintes fois le droit international ne s'est jamais vue infligé la moindre sanctions -ce qui pour eux n'est pas tolérable nous vivons dans un monde qui a désesperement besoin d'équité et de justice. Il y a la un enorme probleme- de ce fait un iran avec l'arme nucléaire pourrais changer la donne sur ce conflit.
quand aux hamas c'est un parti politique qui a obtenue le pouvoir démocratiquement, donc qui s'est soumis au lois des urnes, on ne peut pas critiquer ce choix car il ne nous appartients pas de choisir a la place des autres, je rajouterais cependant qu'un parti comme le hamas n'arrive pas au pouvir d'un coup de baguette magique, en général on récolte ce que l'on a semé...
PS: pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers
TOUT SUR MIKEUL KEUL PART ONE Auteur : Mickael_Keul
Date : 25 avr.06, 06:41
Message : Extrait de la charte
NOTE IMPORTANTE : Si vous-vous sentiez insulté et non respecté et que vous vous donniez le droit de répliquer par le même principe, toutes les personnes impliquées seront bannies, vous compris. Les bans s'appliquent donc non pas à ceux qui vont débuter mais à tous ceux qui vont y participer. -(A la guise de la modération ou de l’administration).
Si nous ne qualifions pas d’insulte dans la conversation présente et que vous voyez des insultes dans tous les mots dits, vous serez invité à quitter notre forum sur les religions. Cela demande de votre par une bonne tolérance de votre position religieuse et personnelle.
Eliaqim, je t'envoie un mail privé
Auteur : jack.2b
Date : 25 avr.06, 07:28
Message : Mickael_Keul a écrit :Extrait de la charte
Eliaqim, je t'envoie un mail privé
et alors ou vois tu une insulte dans mon message?
tu doit rever, parce que la critique et l'insulte sont deux choses que tu confond visiblement.
Auteur : ahasverus
Date : 25 avr.06, 17:11
Message :
tu a raison vovoss, une personne comme bush est loin de faire l'unanimité chez les chretiens c'est un fait, en ce qui concerne la critique d'Ahmadinejad il faut remmettre dans son contexte, personnelement je pense que l'iran cherche par tout les moyens d'acquerir l'arme nuclaire non pas pour eradiquer israel mais pour rompre avec son isolement international et s'affirmer comme puissance régionales.
L'arme nucleaire c'est le comble de la stupidite arrogante. Elle n'apporte strictement rien a son possesseur car il lui est impossible de s'en servir a moins d'avoir des idees de suicide. De plus, les resources utilisees a la fabrications sont des resources gaspilees qui auraient pu etre utilisees ailleurs dans un domaine plus utile a la nation.
Il y a d'autre methodes bien plus efficasse pour s'assurer comme puissance regionale, methodes qui ont fait leur preuves.
Le Bresil n'a pas eu besoin de l'arme atomique pour s'imposer en Amerique Latine. Quand Lula da Silva parle on l'ecoute, quand Ahmadinejab parle on se fout de lui.
En fait ce n'est pas l'Iran que Almadinejab veut proteger mais le regime theocratique des mollah et des ayatollah. En quoi ils sont identiques au regime de coree du nord ou la bombe est le garant de la dynastie des Kim.
quand aux hamas c'est un parti politique qui a obtenue le pouvoir démocratiquement, donc qui s'est soumis au lois des urnes, on ne peut pas critiquer ce choix car il ne nous appartients pas de choisir a la place des autres, je rajouterais cependant qu'un parti comme le hamas n'arrive pas au pouvir d'un coup de baguette magique, en général on récolte ce que l'on a semé...
Que la Hamas participe au processus politique est une chose positive.
Accorder le succes electoral du Hamas a Israel est pas mal reducteur, c'est ignorer le niveau de corruption, nepotisme, patronnage, qui regnait au sein du Hamas. De plus le hamas etait tres fort implique sur le plan social.
Le fait qu'il soit arrive au pouvoir par les urnes ne lui donne pas automatiquement tous les droits.
Le reste du monde a fait un accord avec l'autorite palestinienne: l'aide economique en echange contre l'admission du droit d'exister d'Israel. Si Hamas decide, au nom du peuple palestinien, de rompre cet accord qu'il ne s'etonne pas qu'on lui rende la pareille.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 00:14
Message : jack.2b a écrit :
non, bien sur - c'est bien un comportement de musulman(e) çà !!
Si tu dis que quelqu'un tient des propos racistes, c'est pas une insulte mais si tu vois un barbu avec un petard sur la tête, tu pètes les plombs !!
et alors ou vois tu une insulte dans mon message?
tu doit rever, parce que la critique et l'insulte sont deux choses que tu confond visiblement.
Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:17
Message : de quoi tu parle mikeul keul?
et soit plus clair lorsque tu écrit
par exemple j'ai jamais écrit ça
non, bien sur - c'est bien un comportement de musulman(e) çà !!
Si tu dis que quelqu'un tient des propos racistes, c'est pas une insulte mais si tu vois un barbu avec un petard sur la tête, tu pètes les plombs !!
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 00:22
Message : pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers
ha non et çà , tu ne l'a pas écrit !!
La mauvaise foi des musulmans me consterne !!
Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:22
Message : Mickael_Keul a écrit :
ha non et çà , tu ne l'a pas écrit !!
La mauvaise foi des musulmans me consterne !!
si cela je l'ai bien écrit ou est le probleme?
Auteur : Troubaadour
Date : 26 avr.06, 00:27
Message : MK une fausse manip ?
Avertissement :
Attention à ne pas insérer de texte dans les quote ! Une quote doit rester vierge de toute insertion extérieure. A la limite un passage en gras pour souligné sur quoi porte la réponse mais pas plus
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 00:27
Message : ahasverus à écrit: L'arme nucleaire c'est le comble de la stupidite arrogante. Elle n'apporte strictement rien a son possesseur car il lui est impossible de s'en servir a moins d'avoir des idees de suicide. De plus, les resources utilisees a la fabrications sont des resources gaspilees qui auraient pu etre utilisees ailleurs dans un domaine plus utile a la nation
Crois tu - ce mec est un fanatique, il est bien capable dans sa mégalomanie de détruire l'Iran pour satisfaire sa folie
Hitler n'a t'il pas détruit l'Allemagne dans sa folie de domination du monde et encore la bombe A n'existait pas, sinon il n'aurait pas hésité a s'en servir sur Londres et sur Moscou sans se soucier des retombées sur son peuple
Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:28
Message : Troubaadour a écrit :MK une fausse manip ?
Avertissement :
Attention à ne pas insérer de texte dans les quote ! Une quote doit rester vierge de toute insertion extérieure. A la limite un passage en gras pour souligné sur quoi porte la réponse mais pas plus
quel est le probleme troubadour?
Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:32
Message : Mickael_Keul a écrit :
Crois tu - ce mec est un fanatique, il est bien capable dans sa mégalomanie de détruire l'Iran pour satisfaire sa folie
Hitler n'a t'il pas détruit l'Allemagne dans sa folie de domination du monde et encore la bombe A n'existait pas, sinon il n'aurait pas hésité a s'en servir sur Londres et sur Moscou sans se soucier des retombées sur son peuple
c'est bien pour cela qu'il faut régler le probleme palestiniens
de maniere juste et équitable israel est un micro pays entouré de pays arabes peu aceuillant pour des spoliateurs, si israel pensait avant tout a vivre en paix avec ses pays voisins le moyen orient s'en tiendrait beaucoup mieux et ahmadindjad auarait d'autre ambition que de vouiloir rayer israel de la carte.
ce que tu a pas compris monsieur le defenseur de la colonisation, c'est qu'il n'y a pas d'avenir pour un pays comme israel si elle continue sur sa lancé...
Auteur : Troubaadour
Date : 26 avr.06, 00:39
Message : Le probleme Jack est que MK t'a fait dire des propos que tu n'as pas tenu. Je pense qu'il s'agit plus d'une fausse manip qu'autre chose. C'est pourquoi je tenais à rappeler le bon usage des quote.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 01:10
Message : jack.2b a écrit :
tu a raison vovoss, une personne comme bush est loin de faire l'unanimité chez les chretiens c'est un fait, en ce qui concerne la critique d'Ahmadinejad il faut remmettre dans son contexte, personnelement je pense que l'iran cherche par tout les moyens d'acquerir l'arme nuclaire non pas pour eradiquer israel mais pour rompre avec son isolement international et s'affirmer comme puissance régionales.
l'absence de critique par les musulmans vient peut etre du fait que un pays comme israel qui a violé maintes fois le droit international ne s'est jamais vue infligé la moindre sanctions -ce qui pour eux n'est pas tolérable nous vivons dans un monde qui a désesperement besoin d'équité et de justice. Il y a la un enorme probleme- de ce fait un iran avec l'arme nucléaire pourrais changer la donne sur ce conflit.
quand aux hamas c'est un parti politique qui a obtenue le pouvoir démocratiquement, donc qui s'est soumis au lois des urnes, on ne peut pas critiquer ce choix car il ne nous appartients pas de choisir a la place des autres, je rajouterais cependant qu'un parti comme le hamas n'arrive pas au pouvir d'un coup de baguette magique, en général on récolte ce que l'on a semé...
PS: pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers
TOUT SUR MIKEUL KEUL PART ONE
Je n'ai rien ajouté - j'ai juste mis en gras les choses qui me paraissent à moi insultantes - De plus, il me semble qu'on a déjà viré des gens parce qu'ils reprochaient à d'autres ce qu'ils avaient écrit sur d'autres sites
PS: pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers
tout ce paragraphe est insultant et contraire à la charte
la dernière phrase "tout etc...." est une menace de dénigrement prochain
Qu'est ce qui vous rend si magnanime vis a vis de Jack2b , parce que c'est une musulmanne ??? Comme d'habitude, impunité pour les adeptes de Mohamed ??
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 01:20
Message : Il ya quoi d'insultant du fait qu'on dise que tu fais partis d'un site rasciste, sioniste, antimuslman, etc... ?
Apprend à respecter les autres après on verra.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 01:29
Message : jack.2b a écrit :
c'est bien pour cela qu'il faut régler le probleme palestiniens de maniere juste et équitable israel est un micro pays entouré de pays arabes peu aceuillant pour des spoliateurs, si israel pensait avant tout a vivre en paix avec ses pays voisins le moyen orient s'en tiendrait beaucoup mieux et ahmadindjad auarait d'autre ambition que de vouiloir rayer israel de la carte.
ce que tu a pas compris monsieur le defenseur de la colonisation, c'est qu'il n'y a pas d'avenir pour un pays comme israel si elle continue sur sa lancé...
bien sur, Israël est l'agresseur - avant de continuer a débiter des phrases soufflées par ton immam, vas en Israël, tu verras ce que ces gens ont construit à partir du désert !!
Ce sont le Hamas et les fous d'Allah qui font le malheur du peuple palestinien, personne d'autre
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 01:31
Message : Slim a écrit :Il ya quoi d'insultant du fait qu'on dise que tu fais partis d'un site rasciste, sioniste, antimuslman, etc... ?
Apprend à respecter les autres après on verra.
Mr l'"invité" avant de dire des bêtises, lis la charte
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 01:55
Message : Dans le sujet " Réouvrir 11 septembre"
tu cites "que le Coran est une stupidité"
Apprends à respecter les autres, lis la charte et calme ton islamophobie rascistes et arrête tes bétises "rascistes" envers l'islam après tu seras plus crédible.
Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 05:12
Message : Mickael_Keul a écrit :
tout ce paragraphe est insultant et contraire à la charte
la dernière phrase "tout etc...." est une menace de dénigrement prochain
Qu'est ce qui vous rend si magnanime vis a vis de Jack2b , parce que c'est une musulmanne ??? Comme d'habitude, impunité pour les adeptes de Mohamed ??
tu te demande pourquoi on ne m' pas exclut? tout simplement parce que ce forum respectent la libérté d'expression tant que celle ci ne tombe pas dans l'insulte.
c'est toi même et une bonne partie de l'équipe de la modération qui defendait la libérté d'expression en arborant fierement une drapeau du danemark lors de l'affaires des caricatures non? La libérté d'expression avec ses composantes sine qua non. La libérté d'expression et le droit d'en avoir une oui ou non? j'use donc et j'abuse de la mienne, et je me réjouis que les autres ait les même droit que moi, et j'expriment ce que je pensent de leurs idées.
que Islam dang... est un forum de raciste n'est pas une nouveauté pour personne ici, il n'y a qu'a voir la liste des avatars chevaliers croisés et symbole de la lutte contres les arabo musulmans, sur fond de soutien inconditionnelle a israel, d'ailleurs si je me trompe pas les membres fondateurs sont des juifs, ultra sioniste sans modération mais fondamentalement de répugnant raciste.
Mickael_Keul a écrit :
bien sur, Israël est l'agresseur - avant de continuer a débiter des phrases soufflées par ton immam, vas en Israël, tu verras ce que ces gens ont construit à partir du désert !!
Ce sont le Hamas et les fous d'Allah qui font le malheur du peuple palestinien, personne d'autre
tu ferait bien mieux de trouver la définition du mot colonisation:
Le Petit Robert : Doctrine qui vise à légitimer l'occupation d'un territoire ou d'un Etat, sa domination politique et son exploitation économique par un Etat étranger.
Le Petit Larousse : Système politique préconisant la mise en valeur et l'exploitation du territoire dans l'intérêt du pays colonisateur.
c'est une bonne définition pour toi? ou alors comme tu aime le repeter il n'y a pas d'occupation en cisjordanie?
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 05:19
Message : De qui te moques tu Mikeul Keul?
N'oublies pas que tu m'as traité d'antisémite et personne ne t'a banni pour ça donc tu me ferai mieux de te taire.
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 06:04
Message : tes bétises "rascistes" envers l'islam
L'islam n'est pas une race, c'est une religion, une idéologie. Insulter une religion n'implique pas insulter ses partiquants.
Je dis Oui l'islam esst une connerie , non les musulmans ne sont pas tous cons.
Auteur : muslim06
Date : 26 avr.06, 06:46
Message : Anonymous a écrit :
L'islam n'est pas une race, c'est une religion, une idéologie. Insulter une religion n'implique pas insulter ses partiquants.
Je dis Oui l'islam esst une connerie , non les musulmans ne sont pas tous cons.
le fait de dire que l'islam est une connerie est une insulte envers ses pratiquants, c'est une marque d'irrespect envers la croyance des musulmans, c'est le connerie qui est bléssant!
par contre dire par éxemple que je ne crois pas à un seul mot du coran n'a rien d'insultant!
les mots veulent dire beaucoup de choses, leur sens et la manière de les formuler peuvent définir leur caractère insultant ou pas!
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 06:49
Message : Saladin1986 a écrit :De qui te moques tu Mikeul Keul?
N'oublies pas que tu m'as traité d'antisémite et personne ne t'a banni pour ça donc tu me ferai mieux de te taire.
mais tu es anti sémite - comme je suis islamophobe c-à-d qui craint l'islam et ses dérives !!
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 07:28
Message : Donc ca ne te gene pas que je dise que tu es raciste envers les maghrebins et les noirs vu que tu viens d'islam dan...
Donc arrête de te plaindre.
Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 07:39
Message : ATTENTION
je n'ai pas dit que mikeul keul était un raciste, je ne connait pas vraiment ses écrit, par contre le site islam dang... qui est d'ailleurs de nouveau on-line, est bien un site d'extreme droite difusant des propos a caracteres raciste.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 09:39
Message : Saladin1986 a écrit :Donc ca ne te gene pas que je dise que tu es raciste envers les maghrebins et les noirs vu que tu viens d'islam dan...
Donc arrête de te plaindre.
l'islam n'est pas une race, je ne suis pas raciste, je suis islamophobe, c-à-d que j'ai les poils qui se hérissent lorsque je lis les écrits de J2B ou de Saladin - c'est un de mes droits constitutionnels
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 10:22
Message : Mais les islamophobes de cette catégorie deteste tout ce qui vient d'orient c'est à dire pas seulement l'Islam.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 10:26
Message : Saladin, que veut tu dire par
Mais les islamophobes de cette catégorie deteste tout ce qui vient d'orient c'est à dire pas seulement l'Islam.
Que les gens qui argumentent contre l'Islam t'emm... à ce point
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 10:28
Message : Non,que les islamophobes qui trainent dans des sites facho sont racistes (et je parle bien de race et non de religion).
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 10:31
Message : les sites facho?? je ne vais
jamais sur Mejliss
Auteur : JusteAli
Date : 26 avr.06, 11:04
Message : Moi qui suis semite et musulman, ou est-ce que tu me range mikael_keul ?
Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 11:11
Message : mais tu te range ou tu veux, c'est ton choix, tant que tu ne me lance pas des copié collé du coran ou d'insulte a propos des evangiles, tu fais ce que tu veux
Notes que le dico, bien que les arabes soit sémite dit a propos des anti sémites "
L'antisémitisme est une attitude hostile envers les Juifs. Cette hostilité peut aller d'une aversion individuelle jusqu'à des formes de persécution idéologiques et institutionnalisées. Contrairement à ce que pourrait suggérer son étymologie, ce terme s'applique seulement à l'hostilité envers les Juifs et non envers l'ensemble des peuples parlant des langues sémitiques. Mais l'antisémitisme peut viser des personnes simplement désignées comme juives.
Wikipédia
tu es juif ???
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 11:14
Message : Salut la compagnie j'interviens juste pour dire que ID est tout sauf raciste, on y trouve de tout et notament d'ancien adorateurs de la pierre noire, s'appliquant désormais à dénoncer l'islam, mais je suis ouvert au dialogue si quelqu'un trouve quelque chose de raciste sur ID qu'il le dise.
Auteur : JusteAli
Date : 26 avr.06, 11:17
Message : Mickael_Keul a écrit :mais tu te range ou tu veux, c'est ton choix, tant que tu ne me lance pas des copié collé du coran ou d'insulte a propos des evangiles, tu fais ce que tu veux
Notes que le dico, bien que les arabes soit sémite dit a propos des anti sémites "
tu es juif ???
il y a eu des juifs parmi mes ancetres qui se sont convertis a l'islam : des cohens qui sont devenus Kohens, des amars qui ont gardes leur nom etc.
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 11:18
Message : Salut la compagnie j'interviens juste pour dire que ID est tout sauf raciste, on y trouve de tout et notament d'ancien adorateurs de la pierre noire, s'appliquant désormais à dénoncer l'islam, mais je suis ouvert au dialogue si quelqu'un trouve quelque chose de raciste sur ID qu'il le dise.
un comique est né !
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 11:21
Message : Quelle argumentation ! J'attend toujours la preuve qu'ID est raciste.
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 11:28
Message : http://www.commission-droits-homme.fr/t ... ciste.html
Regarde en 2-1 Liste
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 11:33
Message : Interessant, mais d'un autre côté cela provient d'un gouvernement qui est pied et mains liées par sa soumission à des organisations comme l'UOIF e qui est réputé pour son islamophilie donc ce n'est pas un argument, n'aurait tu pas une preuve directement issu d'ID, je veut dire le coeur du site est quand même le forum ou tout est visible aux yeux de tous, donc tu n'auras aucun mal à y trouver une argumentation raciste.
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 11:35
Message : mais bien sur , le gouvernement méchant et blablabla.
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 11:39
Message : Cher Saladin si le site ID est raciste pourquoi ne montre tu pas de visu une preuve de ce racisme, tu c'es bien qu'au dela de tout attachement idéologique le gouvernement est composé de politiques qui ont besoin du soutient de certaines organisation et communautés.
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 11:43
Message : Soc a écrit :le gouvernement est composé de politiques qui ont besoin du soutient de certaines organisation et communautés.
Je suppose que tu sous entend la communauté musulmanne mais si tu regarde bien il y a aussi des sites musulmans dans cette liste.
donc le gouvernement n'est contre personne dans cette liste mais est tout simplement objectif.
Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 11:54
Message : Ton argumentation est ridicule dans le sens ou l'essentiel est de prouver le racisme d'ID, hors tu ne le fait pas tu cites des études elles mêmes sans preuves.
Si je veut prouver le racisme d'un site je n'ai pas besoin de fables, par exemple pour prouver le racisme de mejliss il me suffit de taper francais dans le moteur de recherche et de voir sur quoi je tombe sur le premier résultat :
http://www.mejliss.com/showthread.php?t ... t=francais
Moi j'aurai des gosses, je pense qu'il sera hors de kestion de les laisser entre les main de kufr pour leur bourrer le crane d'ineptie.
Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 11:59
Message : Et en lisant bien tu verra que cette personne est isolé car juste après il y a un comentaire qui fait part du fait qu'il est choqué par de tel propos.
Et la on parle du site et non pas de quelques participants.
Auteur : From Da Wu
Date : 26 avr.06, 21:35
Message : C'est vrai Saladin, tu es quelqu'un de pacifiste toi !!
Au faite pourquoi sur les drapeaux ou écusson musulman il y a toujours des sabres??
Auteur : PIERROT
Date : 26 avr.06, 21:37
Message : From Da Wu a écrit :C'est vrai Saladin, tu es quelqu'un de pacifiste toi !!
Au faite pourquoi sur les drapeaux ou écusson musulman il y a toujours des sabres??
Pour sabrer le champagne , évidemment Auteur : nuage
Date : 26 avr.06, 22:25
Message : Saladin1986 a écrit :
un comique est né !
Bonjour saladin!
Adorable ton avatar cela me plait beaucoup!
Par contre pour le forum que tu site...je ne suis pas d'accord 
cela m'arrive, peu souvent c'est vrai, d'y intervenir, cela fait de moi une personne raciste? Non, je suis pour la liberté de toutes les races!
La religion, je met cela à part. Sur ce site, ils dialoguent contre une religion, même parfois quelques autres ( dont la mienne!) et je lis et je m'enrichis d'un point de vue autre que le mien! Je ne suis pas toujours en accords avec ce qui est écrit mais c'est à cela que sert un forum: à débattre Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 22:50
Message :
faut faire attention quand on met des liens, çà peut te revenir dans la figure
Les contenus homophobes : dans la mesure où ceux-ci accompagnent souvent, sur les sites concernés, le racisme issu des secteurs religieux fondamentalistes, notamment chrétiens et musulmans ainsi que des secteurs fascistes porteurs du culte de la virilité.
Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 23:35
Message : nuage a écrit :
Bonjour saladin!
Adorable ton avatar cela me plait beaucoup!
Par contre pour le forum que tu site...je ne suis pas d'accord cela m'arrive, peu souvent c'est vrai, d'y intervenir, cela fait de moi une personne raciste? Non, je suis pour la liberté de toutes les races!
La religion, je met cela à part. Sur ce site, ils dialoguent contre une religion, même parfois quelques autres ( dont la mienne!) et je lis et je m'enrichis d'un point de vue autre que le mien! Je ne suis pas toujours en accords avec ce qui est écrit mais c'est à cela que sert un forum: à débattre
mais de quoi vous parler? intervenir de cette maniere ne s'explique que par un parasitage de fiérté qui vous amenera a une lecture biaisé de tout ce que pourra écrire moi ou saladin sur ce forum, j'ai précisé que le site etait un site de mouvance extreme droite hébrgeant des propos raciste, cela ne fait pas de tout les intervenants des raciste, ç'est le même genre d'argument que tien l'invité du nom de SOC qui nous explique que son sites est loin d'etre raciste la preuve des anciens musulmans y interviennent, ce que vous savez peut etres pas c'est que au FRONT NATIONAL il y a aussi des arabes et des noirs vous appellez ça une preuve? mais c'est une preuve pour refuter quoi?
Soc a écrit :Cher Saladin si le site ID est raciste pourquoi ne montre tu pas de visu une preuve de ce racisme, tu c'es bien qu'au dela de tout attachement idéologique le gouvernement est composé de politiques qui ont besoin du soutient de certaines organisation et communautés.
La preuve c'est que le gouvernement français et les droits de l'hommes vous ont reconnu raciste. il n'y aurait aucune raison de le faire si ce n'était pas le cas.
prouve nous plutot en quoi ce texte ne serait pas fondé
de plus comment se fait t'il que sur le nouveau site propos un liens vers le sites france echos qui est un des sites d'extreme droites les plus anti arabes qui soit?
Auteur : Erriep
Date : 27 avr.06, 00:41
Message : [Note du modérateur : Bonjour à tous
Je rappelle à toutes fins utiles qu'il est interdit de mener un procès vis à vis d'un intervenant du forum, afin d'éviter d'éventuelles dérives. Naturellement, vous pouvez tout à fait débattre à propos des sites anti-islam ou autre et remettre en cause les idées d'un intervenant. Erriep]
J'édite car j'étais en train d'écrire exactement la même chose ! C'est un sujet délicat aux débordements faciles. Merci à vous de rester vigilants !Troubaadour..
Auteur : Anonymous
Date : 27 avr.06, 01:44
Message : Je ne comprend pas ou tu veut en venir cher jack, si oui ID est raciste tu n'auras aucun mal à le prouver comme je l'ai fait pour mejliss ou non il ne l'est pas et dans ce cas je comprend mieux ton abscence de preuve.
Pour ce qui est des preuves que tu agite qui prouverai que ID serait raciste je te rappelerait qu'en France le pouvoir de juger les gens n'appartient qu'a la justice et qu'a elle seule, cela s'appelle la séparation des pouvoirs cher ami.
Auteur : jack.2b
Date : 27 avr.06, 05:24
Message : soc a écrit :Je ne comprend pas ou tu veut en venir cher jack, si oui ID est raciste tu n'auras aucun mal à le prouver comme je l'ai fait pour mejliss ou non il ne l'est pas et dans ce cas je comprend mieux ton abscence de preuve.
Pour ce qui est des preuves que tu agite qui prouverai que ID serait raciste je te rappelerait qu'en France le pouvoir de juger les gens n'appartient qu'a la justice et qu'a elle seule, cela s'appelle la séparation des pouvoirs cher ami.
ce n'est pas moi de te prouver que ce site n'est pas raciste mais a toi de me prouver que le texte de la CNCDH n'est pas fondé?
dans ce cas la pour quel raison le site a fermé sans donner signe de vies?
de plus tu ne t'est pas éxprimé sur le lien avec france echos?
on attend des explications.
les tiennes?
Auteur : Anonymous
Date : 27 avr.06, 05:46
Message :
ce n'est pas moi de te prouver que ce site n'est pas raciste mais a toi de me prouver que le texte de la CNCDH n'est pas fondé?
A bon pourquoi ? La CNCDH est dans la constitution peut être ? Elle dispose d'un pouvoir légal ?
Pour le reste le racisme et sur ID-bivouac clairement condamné dès la page d'accueil :
Nous nous élevons contre l’obscurantisme, le djihad, le terrorisme, l’oppression de la femme, l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme qui sévissent dans le monde musulman et qui puisent leurs sources directement dans les textes du Coran.
Pour ceux qui comme le Mrap seraient tenté d'assimiler notre combat à une lutte xénophobe nous répondrons que les premières victimes de l'islam, ce sont les musulmans eux même et qu'affirmer que l'islam est une religion de paix d'amour et de tolérance, c'est nier la souffrance que connaissent les peuple et notamment les femmes qui vivent en terres musulmanes.
http://www.bivouac-id.com/
dans ce cas la pour quel raison le site a fermé sans donner signe de vies?
Tu voit bien qu'il est revenu sous une autre formule.
de plus tu ne t'est pas éxprimé sur le lien avec france echos?
Peut être parce que le racisme de france-echos ne saute de manière claire qu'a tes yeux, a moins que tu n'es un exemple de ce racisme autre que la précense du mot france dans son adresse, de plus même si ce site l'était il demeurerait quand même une source de renseignement exploitable sans être en accord 100% avec sa ligne éditoriale.[/b]
Auteur : jack.2b
Date : 27 avr.06, 07:58
Message : soc a écrit :
ce que tu semble igorer soc c'est que la critique de la religion n'est pas condamnable en france ça c'est un fait avéré, par contre l'article qui a été cité montre que en france les dérives raciste sont condamnés, et que par conséquent les pauvres gars qui veulent malgré tout partager leurs saine idées de race supérieur doivent justement passer par le politiquement correct pour ne pas etres inquiétés.
autrement dit on choisi un thémes autorisé par la libérte d'expression-ici la critique de la religion- pour faires passer ses idées nauséabondes
c'est pour cela que le site a férmé car le sites était hébérgé en france? vrai? le nouveau n'est pas hébérgé en france car justement les propos a caractéres raciste sont interdit (tu n'a qu'a faire un WHO-IS)
tu devrait également te demander pourquoi ceci est loin d'etre clair pour toi, quand a france echos c'est égalemnt a toi de determiner si c'est une base sérieuse de reflexion
Auteur : jack.2b
Date : 27 avr.06, 08:16
Message : soc a écrit :
je rajoute une derniere chose ce paragraphe est completement a coté de la plaque en plus de la pur hypocrésie, les membre fondateurs ne defendnt en aucun cas les musulmans, justement il passent leurs temps a les rendre repsonsables de tout les problemes du monde
un exemple parmis tant d'autres:
http://bivouac-id.com/forum/viewtopic.php?t=2001
SOC a oublier de vous mettre la suite de la présentation
http://www.bivouac-id.com/
Pour ceux qui comme le Mrap seraient tenté d'assimiler notre combat à une lutte xénophobe nous répondrons que les premières victimes de l'islam, ce sont les musulmans eux même et qu'affirmer que l'islam est une religion de paix d'amour et de tolérance, c'est nier la souffrance que connaissent les peuple et notamment les femmes qui vivent en terres musulmanes.
Si vous aussi vous partagez ces valeurs humanistes, nous vous invitons à rejoindre notre combat en vous inscrivant sur le forum. Auteur : Mickael_Keul
Date : 27 avr.06, 08:39
Message : Jack2B a écrit :Posté le: Jeu Avr 27, 2006 7:16 pm Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
Que sait tu d'ID ?? ils défendent les apostats au moins eux c'est pas comme d'autres sites que je ne nommerais pas et qui prétendent représenter la Oumma.
Les "bravos , enfin le jihad en terre chrétienne" postés sur Mejliss lors des attentats de Madrid sont dans les archives de ID
ID subissait au moins une attaque par jour - seule la vérité dérange
certains musulmans ont même mis des faux messages racistes puis ont porté plainte - seulement ils ont étés assez c.. pour utiliser la même IP et ce sont eux qui se sont retrouvés avec un gros problème vis-à-vis de leur FAI
Enfin pour info, si ID est fermé, ce n'est que pour une question budgétaire et non pour quelqu'autre cause .
En attendant le bivouac ID prend le relais -
L'emblème d'IDest le Phénix - l'oiseau qui renait toujours de ses cendres
Auteur : jack.2b
Date : 27 avr.06, 08:55
Message : Mickael_Keul a écrit :
Que sait tu d'ID ?? ils défendent les apostats au moins eux c'est pas comme d'autres sites que je ne nommerais pas et qui prétendent représenter la Oumma.
les membres fondateurs ne defende personne ils on n'on rien a faire de l'islam, le but étant de detourner le conflit israelo palestiniens dans un sujet qui n'a rien a voir en discriditant autant que possibles les musulmans.
et toi tu est le pur produit de cette propagande
Auteur : Mickael_Keul
Date : 27 avr.06, 09:25
Message : qu'en sais tu, ?? peut etre ecris tu a un membre fondateur
Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 avr.06, 00:16
Message : Mickael_Keul a écrit:
jack.2b a écrit:
Mickael_Keul a écrit:
Extrait de la charte
Citation:
NOTE IMPORTANTE : Si vous-vous sentiez insulté et non respecté et que vous vous donniez le droit de répliquer par le même principe, toutes les personnes impliquées seront bannies, vous compris. Les bans s'appliquent donc non pas à ceux qui vont débuter mais à tous ceux qui vont y participer. -(A la guise de la modération ou de l’administration).
Si nous ne qualifions pas d’insulte dans la conversation présente et que vous voyez des insultes dans tous les mots dits, vous serez invité à quitter notre forum sur les religions. Cela demande de votre par une bonne tolérance de votre position religieuse et personnelle.
Eliaqim, je t'envoie un mail privé
non, bien sur - c'est bien un comportement de musulman(e) çà !!
Si tu dis que quelqu'un tient des propos racistes, c'est pas une insulte mais si tu vois un barbu avec un petard sur la tête, tu pètes les plombs !!
et alors ou vois tu une insulte dans mon message?
tu doit rever, parce que la critique et l'insulte sont deux choses que tu confond visiblement.
j'ai commis une erreur de quote - voici donc le message correct
Mickael_Keul a écrit:
jack.2b a écrit:
Mickael_Keul a écrit:
Extrait de la charte
Citation:
NOTE IMPORTANTE : Si vous-vous sentiez insulté et non respecté et que vous vous donniez le droit de répliquer par le même principe, toutes les personnes impliquées seront bannies, vous compris. Les bans s'appliquent donc non pas à ceux qui vont débuter mais à tous ceux qui vont y participer. -(A la guise de la modération ou de l’administration).
Si nous ne qualifions pas d’insulte dans la conversation présente et que vous voyez des insultes dans tous les mots dits, vous serez invité à quitter notre forum sur les religions. Cela demande de votre par une bonne tolérance de votre position religieuse et personnelle.
Eliaqim, je t'envoie un mail privé
et alors ou vois tu une insulte dans mon message?
tu doit rever, parce que la critique et l'insulte sont deux choses que tu confond visiblement.
non, bien sur - c'est bien un comportement de musulman(e) çà !!
Si tu dis que quelqu'un tient des propos racistes, c'est pas une insulte mais si tu vois un barbu avec un petard sur la tête, tu pètes les plombs !!
voila donc la vesion correcte
Auteur : jack.2b
Date : 28 avr.06, 00:21
Message : le probleme keul c'est que j'en apprendrais bien plus sur toi par tes question, que tu en apprendas sur moi par mes réponse
Mickael_Keul a écrit :qu'en sais tu, ?? peut etre ecris tu a un membre fondateur
tu était un des membres fondateur, tant mieux pour toi si tu était un membre fondateurs de ce site, mais mon analyse que j'ai faite concérné le nouveau
celui remis en ligne actuellement
mais comme je te l'ai déja dit ce sont principalement les mêmes fondateurs, tu comprend encore une fois que lorsque l'on ne changes pas les parametres les parametres sont inchangés y a bon pour toi?
et dont:
Mickael_Keul a écrit :
Enfin pour info, si ID est fermé, ce n'est que pour une question budgétaire et non pour quelqu'autre cause .
je dois comprendre que les fondateurs de islam danger sont des smicard frustrés?
allons allons ton explication ne tient pas la route d'autant plus que ce n'est pas vraiment la version soutenue par tes potes...
on t'aurait donc menti?
Auteur : Troubaadour
Date : 28 avr.06, 01:31
Message : Petit rappel :
Note de Erriep: Bonjour à tous
Je rappelle à toutes fins utiles qu'il est interdit de mener un procès vis à vis d'un intervenant du forum, afin d'éviter d'éventuelles dérives. Naturellement, vous pouvez tout à fait débattre à propos des sites anti-islam ou autre et remettre en cause les idées d'un intervenant. Erriep
J'édite car j'étais en train d'écrire exactement la même chose ! C'est un sujet délicat aux débordements faciles. Merci à vous de rester vigilants ! Troubaadour.
Votre dialogue commence à relever de la correspondance privée. Je vous invite vivement à poursuivre votre conversation en MP. Ou si vous le désirez à revenir au sujet initial du post.
Merci
Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 avr.06, 23:19
Message : Merci de ton intervention, mais je ne veux pas recevoir de MP de quelqu'un ayant des opinions avec des relents nauséabonds
Auteur : andreméde
Date : 29 avr.06, 04:38
Message : Saladin1986 a écrit :C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....
Il n'y as strictement aucun danger que Ahmadinejad soit en possession de la bombe nucléair....................................aprés tout ce gentil musulmans à juste dit au et fort qu'il vouler rayer israel de la carte
Mais bon c'est un détail...............de toute façon Ahmadinejad est un bon musulmans qui distribue des bonbons comme lui as enseigner son prophéte Mahomed loool
Je pense que les musulmans qui ne condamne pas cette hommes sous le seule prétexte qu'il soit musulmans comme eux sont pire que lui
Ahmadinejad à l'arme se qui consente appuie sur la gachette Auteur : andreméde
Date : 29 avr.06, 04:43
Message : From Da Wu a écrit :C'est vrai Saladin, tu es quelqu'un de pacifiste toi !!
Au faite pourquoi sur les drapeaux ou écusson musulman il y a toujours des sabres??
L'histoire du loup déguiser en brebie...........tu connait loool
Auteur : Anonymous
Date : 29 avr.06, 05:14
Message : ahmedi nijad veut la paix
qui veut la paix prepare la guerre
lapaix nucléaire
Auteur : andreméde
Date : 29 avr.06, 05:18
Message : la paix nucleaire a écrit :ahmedi nijad veut la paix
qui veut la paix prepare la guerre
lapaix nucléaire
G.Bush pense pareil
Avec ton raisonnement je présume que tu sera d'accord avec G.Bush quand il préparera la guerre contre l'Iran
Auteur : jack.2b
Date : 29 avr.06, 06:09
Message : Mickael_Keul a écrit :Merci de ton intervention, mais je ne veux pas recevoir de MP de quelqu'un ayant des opinions avec des relents nauséabonds
expose nous un peu ses relents nauséabond s'il te plait monsieur de le defenseur de la colonisation...
quand au reste je suis seulements venu pour montrer les incoherence de ton discours
keul pro sioniste, islamophobe notoire, mais fondamentalement une machines a vendre des sornettes
Auteur : Troubaadour
Date : 29 avr.06, 06:51
Message : A partir de cet avertissement :
Tout post de chamaillerie entre Jack et MK se terminera par la suppression pur et simple du post.
Vos dires sont hors-sujet et sans interet.
Le discours "c'est pas moi c'est lui" - "c'est celui qui dit qui y est" est lassant.
Auteur : From Da Wu
Date : 29 avr.06, 09:20
Message : Troubaadour a écrit : A partir de cet avertissement :
Tout post de chamaillerie entre Jack et MK se terminera par la suppression pur et simple du post.
Vos dires sont hors-sujet et sans interet.
Le discours "c'est pas moi c'est lui" - "c'est celui qui dit qui y est" est lassant.
J'ai envie de dire: ENFIN !!
On va pouvoir etre plus constructif désormais !!
Auteur : jack.2b
Date : 30 avr.06, 07:56
Message : Troubaadour a écrit : A partir de cet avertissement :
Tout post de chamaillerie entre Jack et MK se terminera par la suppression pur et simple du post.
Vos dires sont hors-sujet et sans interet.
Le discours "c'est pas moi c'est lui" - "c'est celui qui dit qui y est" est lassant.
il ne s'agit pas de chamaillerie, le fait est que les propos de keul ne sont jamais suivie du moindre argument
il m'accuse d'avoir des "relents nauséabonds" il serait bien qu'il me les expose
quand au reste je déja exposer mon opinion sur l'iran
combien d'autres personne que moi ont traité le sujet sur ce post?
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 30 avr.06, 10:39
Message : andreméde a écrit :
Il n'y as strictement aucun danger que Ahmadinejad soit en possession de la bombe nucléair....................................aprés tout ce gentil musulmans à juste dit au et fort qu'il vouler rayer israel de la carte
Mais bon c'est un détail...............de toute façon Ahmadinejad est un bon musulmans qui distribue des bonbons comme lui as enseigner son prophéte Mahomed loool
Je pense que les musulmans qui ne condamne pas cette hommes sous le seule prétexte qu'il soit musulmans comme eux sont pire que lui
Ahmadinejad à l'arme se qui consente appuie sur la gachette
Ahmadinejad. . petit mais costaud
Auteur : Mickael_Keul
Date : 30 avr.06, 23:08
Message : mais complètement barjo - digne d'Adolf
Auteur : Le Serpent
Date : 30 avr.06, 23:43
Message : C'est vrai, les israeliens sont complètement barjos, dignes d'Adolf, ils ont la bombe et ils sont pires envers les arabes qu'Adolf envers les juifs... mais comme ils sont juifs, on ne peut rien leur dire.
Pour le moment...
Auteur : Troubaadour
Date : 30 avr.06, 23:54
Message : Le Serpent a écrit :les israeliens sont complètement barjos, dignes d'Adolf, ils ont la bombe et ils sont pires envers les arabes qu'Adolf envers les juifs... ...
ha bon pourrais tu argumenter ?
Par exemple tu nous fais une liste des horreurs qu'a commis adolf et en face une autre de ceux des israéliens.
enfin une question pour la route : Crois-tu que c'est en sortant n'importe quel connerie que tu seras plus crédible ?
Auteur : Le Serpent
Date : 01 mai06, 00:05
Message : Troubaadour a écrit :
ha bon pourrais tu argumenter ?
Très simple: israel a la bombe, au mépris des lois internationnales, tout le monde s'en fout, l'Iran envisage de la fabriquer, c'est un scandale.
Israel traite les arabes comme des animaux, tout le monde s'en fout, l'Iran envisage de traiter les juifs de la meme manière qu'il traite les arabes (juste retour des choses), c'est un scandale.
Troubaadour a écrit :
Par exemple tu nous fais une liste des horreurs qu'a commis adolf et en face une autre de ceux des israéliens.
Adolf a tué des juifs, les israeliens tuent des arabes.
C'est tout.
Troubaadour a écrit :enfin une question pour la route : Crois-tu que c'est en sortant n'importe quel connerie que tu seras plus crédible ?
Je suis bien obligé de constater, vu ce que je lis ici, que ceux qui sortent des conneries sont effectivement plus crédibles que moi, mais ça tient au niveau du public.
Auteur : Saladin1986
Date : 01 mai06, 01:41
Message : Tu as osé t'attaquer à Israël l'intouchable.
Bienvenue au club des antisémites Le serpent Auteur : Troubaadour
Date : 01 mai06, 01:55
Message : Le Serpent a écrit :
Très simple: israel a la bombe, au mépris des lois internationnales, tout le monde s'en fout, l'Iran envisage de la fabriquer, c'est un scandale.
Je ne vois pas le rapport avec hitler !
Je tiens à te signaler que l'Iran a bénéficié de transfert de technologie en échange d'une promesse de ne pas fabriquer l'arme. Voila le problème. Le Pakistan l'a faite tout seul. Comme l'inde et la chine ! Enfin Israël n'a jamais dit vouloir rayer un état de la carte. Et si les palestiniens n'ont pas d'Etat demande aux pays arabes pourquoi ils s'y sont opposés en 1948 !
Le Serpent a écrit : Israël traite les arabes comme des animaux, tout le monde s'en fout, l'Iran envisage de traiter les juifs de la même manière qu'il traite les arabes (juste retour des choses), c'est un scandale.
Intéressant comme logique ! Mon voisin est bête alors je suis bête ! As-tu d'autres réflexions profondes à nous faire part ?
Le Serpent a écrit : Adolf a tué des juifs, les israeliens tuent des arabes.C'est tout.
Mon pauvre gars ! D'abord hitler n'a pas tué des juifs il les a gazé brûlé torturé expérimenté ! Combien de palestinien ont été gazé vif ?
Tu ferais mieux de parler de Poutine qui lui a fait de l'épuration ethnique ! Oui son comportement est digne d'hitler avec la mort de plusieurs millions de personnes ! Avec le feu la destruction les bombes le chaos pendant des mois et des mois.
Je ne défends pas Israël mais je refuse que l'on fasse l'apologie du nazisme en comparant les actes israéliens avec ceux d'hitler. Les Israéliens ont tué quelques milliers d'arabes (meme pas quelques dizaine de milliers) hitler quelques millions de personnes et avec les "dommages collatéraux » de la deuxième guerre mondiale quelques dizaines de millions !
Arrête de faire l'apologie du nazisme en dénaturant les crimes nazis !
Israel des fois se comporte mal (massacre de sabra et chatila par exemple) mais ce n'est rien par rapport aux crimes d'hitler ! hitler aurait pris les israéliens pour des agneaux.
Si les Israéliens avaient été nazi ils se seraient comporté comme Poutine en bombardant pendant 2 ans toute la Palestine en détruisant tout et en faisant des millions de mort ! C’est cela ne nazisme ! capito ?
Troubaadour a écrit :enfin une question pour la route : Crois-tu que c'est en sortant n'importe quel connerie que tu seras plus crédible ?
Le Serpent a écrit : Je suis bien obligé de constater, vu ce que je lis ici, que ceux qui sortent des conneries sont effectivement plus crédibles que moi, mais ça tient au niveau du public.
Apprends déjà à faire la différence entre des crimes nazis et des crimes de guerre si tu veux donner des leçons ! rigolo va !
Ps : j’ai horreur des gens qui dans leur propos et par leur manque de réflexion font l’apologie du nazisme !
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 01 mai06, 02:27
Message : Troubaadour a écrit :
Apprends déjà à faire la différence entre des crimes nazis et des crimes de guerre si tu veux donner des leçons ! rigolo va !
!
Parce que il y a CRIME et CRIME
Auteur : Le Serpent
Date : 01 mai06, 03:21
Message : Troubaadour a écrit :
Je ne vois pas le rapport avec hitler !
Je tiens à te signaler que l'Iran a bénéficié de transfert de technologie en échange d'une promesse de ne pas fabriquer l'arme.
C'était avant que les nazis juifs ne menacent de les faire sauter, fabriquer l'arme est pour eux une simple question de survie.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 01 mai06, 04:54
Message : Le Serpent a écrit :C'est vrai, les israeliens sont complètement barjos, dignes d'Adolf, ils ont la bombe et ils sont pires envers les arabes qu'Adolf envers les juifs... mais comme ils sont juifs, on ne peut rien leur dire.
Pour le moment...
moi je parlais d'un iranien- tu vois ??
Auteur : Troubaadour
Date : 01 mai06, 05:23
Message : El Mahjouba-Marie a écrit :
Parce que il y a CRIME et CRIME
Biensur ! ne fais pas ta naïve !
Il y a hélas une échelle dans l'horreur !
Est ce la meme horreur un soldat qui tue un soldat avec un soldat qui brule un enfant ou un kamikaze qui se fait sauter devant une école ?
Auteur : Le Serpent
Date : 01 mai06, 11:01
Message : Mickael_Keul a écrit :
moi je parlais d'un iranien- tu vois ??
Ben eux, tu peux en faire ce que tu veux... tant qu'ils n'ont pas la bombe.
Auteur : ahasverus
Date : 01 mai06, 17:57
Message : Il y a toujours des gauchistes sois disant intelectuels qui marquent leur appartenance a leur causes semi anarchistes au moyen d'un kafiey autour du cou et d'autocollant sur leur livres de classe.
En general ce sont des jeunots sans aucune experience qui jugent a l'emporte piece.
Ils oublient qu'en 1947, l'ONU a propose deux etats. Israel a accepte, les pays Arabes (et non les palestiniens) ont refuse.
Les Pays arabes ont encourage les palestiniens a s'exiler leur promettant de mettre les juifs a la mer afin qu'ils puissent rentrer chez eux.
Les Arabes ont perdu la guerre et ont renie toutes leur promesses. Ils ont laisse tomber les palestiniens.
60 ans plus tard, on est au meme point, deux etats.
Si les arabes avaient ete moins stupides en 47, des millions de vies auraient ete preservees.
Sur le plan de la bombe, on oublie un peu trop vite que l'Iran est signataire du traite de non proliferation. Ce qu'on lui reproche c'est de violer ce traiite.
Israel par contre n'est pas signataire.
Auteur : Le Serpent
Date : 01 mai06, 19:54
Message : ahasverus a écrit :Sur le plan de la bombe, on oublie un peu trop vite que l'Iran est signataire du traite de non proliferation. Ce qu'on lui reproche c'est de violer ce traiite.
Israel par contre n'est pas signataire.
Israel est un état criminel, l'Iran pourrait très bien se passer de bombe sans cet état génocidaire à ses frontières.
Auteur : ahasverus
Date : 01 mai06, 21:34
Message : Le Serpent a écrit :
Israel est un état criminel, l'Iran pourrait très bien se passer de bombe sans cet état génocidaire à ses frontières.
Tous les pays sont criminel vis a vis d'autre pays a un moment ou l'autre de leur existence.
Les pays Arabes, a cause de leur betise, ont fait perdre 60 ans a la paix, et avec Hamas au pouvoir, c'est pas demain la veille que ca va finir.
Quand on parle de criminel peut on glisser sur les milliards siphones par Yasser Arafat et sa mafia sur le dos des paletiniens?
Appeller Israel un etat genocidaire est un de ces jugements a l'emporte pieces bases sur une verite deformee.
De plus il faut faire attention a son vocabulaire, genocidaire peut s'appliquer a certains pays, mais Israel n'en fait pas partie.
GÉNOCIDE, subst. masc.
A. Extermination systématique d'un groupe humain de même race, langue, nationalité ou religion par racisme ou par folie.
Pourrais tu nous donner des exemples d'extermination systematique de palestiniens.
L'Iran n'a besoin de la bombe que pour satisfaire le nationalisme du gouvernement Iranien ET RIEN D'AUTRE.
La bombe est une arme politique inutilisable et les Iraniens le savent tres bien.
Ils n'ont pas envie de voir leur villes principales transformees en parking vitrifie pour les 15,000 prochaines annees. Le moindre pet de travers et BOUM.
Auteur : Simplement moi
Date : 01 mai06, 23:12
Message : Le Serpent a écrit :
Israel est un état criminel, l'Iran pourrait très bien se passer de bombe sans cet état génocidaire à ses frontières.
Quand on ne veut pas voir... on ferme les yeux.
Israël n'a jamais donné signe de vouloir tuer qui que ce soit en Iran, le contraire est vrai.
Israël n'a jamais dit que l'Iran devait être rayé de la carte, le contraire est vrai.
Rayer quelqu'un de la carte te définit comme génocidaire: les déclarations du petit bonhomme a barbe non drue sont génocidaires.
Auteur : jack.2b
Date : 02 mai06, 00:20
Message : pendant des années les diferents gouvernement israeliens se sont éfforcé de detruire tout les symboles de l'identités palestnienne, ont les a colonisé, exproprier, detruit toute infrastructure qui pourrait amener a l'exsitance d'un états, ont prives les palestiniens des droit humains et civiques élémentaires, on appelle cela un politicide ,sans oublier que israel viole comme bon lui sembles les frontieres de ses voisins
israel est a l'origine du climat détéstable au moyen orient cela fait des annés qu'elle bafoue le droit international et vous comme de bon hypocrite vous demandez a un pays faible (l'iran) de respecter ses obligations
ça me fait marrer
Auteur : PIERROT
Date : 02 mai06, 01:13
Message : Le Serpent a écrit :
Israel est un état criminel, l'Iran pourrait très bien se passer de bombe sans cet état génocidaire à ses frontières.
Connais tu le second titre du film " DOCTEUR FOLAMOUR "
eh bien : " COMMENT J'AI APPRIS A NE PLUS M'EN FAIRE ET A AIMER LA BOMBE "
C'est très mauvais de jouer avec le feu ; surtout s'il s'agit du feu nucléaire. Auteur : Simplement moi
Date : 02 mai06, 02:38
Message : jack.2b a écrit :pendant des années les diferents gouvernement israeliens se sont éfforcé de detruire tout les symboles de l'identités palestnienne, ont les a colonisé, exproprier, detruit toute infrastructure qui pourrait amener a l'exsitance d'un états, ont prives les palestiniens des droit humains et civiques élémentaires, on appelle cela un politicide ,sans oublier que israel viole comme bon lui sembles les frontieres de ses voisins
israel est a l'origine du climat détéstable au moyen orient cela fait des annés qu'elle bafoue le droit international et vous comme de bon hypocrite vous demandez a un pays faible (l'iran) de respecter ses obligations
ça me fait marrer
Ou l'on serait si les pays arabes n'avaient pas pris leurs souhaits pour des réalités en pensant qu'ils pouvaient mettre à la mer comme ils disaient les israëliens ?
On aurait comme prévu deux pays, qui auraient pu croître ensemble, sans guerres, sans meurtres, sans attentats, sans reponses aux dits attentats.
67 et 73 que je sache... sont des guerres
non initiées par Israël mais bien par les pays arabes aux alentours.
Dans les deux cas ce sont
EUX qui ont violé les frontières et les accords internationaux: venez vous plaindre ensuite.
Les pays qui ont reconnu Israël ont retrouvé leurs frontières d'avant la guerre (Egypte et Jordanie) et vivent en bonne entente et n'ont pas a se plaindre bien au contraire de cela avec Israël.
Un pays faible l'Iran ?????
Un petit pays de 5 millions d'habitants l'Iran ???
Voyons... change de lectures
...de de journal télévisé
Auteur : PIERROT
Date : 02 mai06, 03:09
Message : Simplement moi a écrit :
Ou l'on serait si les pays arabes n'avaient pas pris leurs souhaits pour des réalités en pensant qu'ils pouvaient mettre à la mer comme ils disaient les israëliens ?
On aurait comme prévu deux pays, qui auraient pu croître ensemble, sans guerres, sans meurtres, sans attentats, sans reponses aux dits attentats.
67 et 73 que je sache... sont des guerres
non initiées par Israël mais bien par les pays arabes aux alentours.
Dans les deux cas ce sont
EUX qui ont violé les frontières et les accords internationaux: venez vous plaindre ensuite.
Les pays qui ont reconnu Israël ont retrouvé leurs frontières d'avant la guerre (Egypte et Jordanie) et vivent en bonne entente et n'ont pas a se plaindre bien au contraire de cela avec Israël.
Un pays faible l'Iran ?????
Un petit pays de 5 millions d'habitants l'Iran ???
Voyons... change de lectures
...de de journal télévisé
Voilà où mène le communautarisme musulman assorti de la haine des juifs = dire des inepties
-------------------------------------------------------------------------
" Salut à toi dame Bétise , toi dont le règne est méconnu " ( Jacques BREL) Auteur : Mickael_Keul
Date : 02 mai06, 03:15
Message : Pierrot a écrit :Voilà où mène le communautarisme musulman assorti de la haine des juifs = dire des inepties
Pire, l'islam enseigne comme principe essentiel "la haine du juif " et partant la destruction pure et simple d'Israël
Ce n'est pas tant le bien être des palestiniens qui les occupe , et on le voit bien dans les écrits de p.e. J2B , c'est la destruction du juif
C'est pourquoi je suis islamophobe et le resterais
(islamophobe = qui craint l'islam)
Auteur : Troubaadour
Date : 02 mai06, 03:24
Message : MK je ne pense pas que l'Islam prone la destruction d'Israel.
Certains islamiste radical oui. mais l'islam ?
Auteur : jack.2b
Date : 02 mai06, 03:42
Message : Simplement moi a écrit :
Ou l'on serait si les pays arabes n'avaient pas pris leurs souhaits pour des réalités en pensant qu'ils pouvaient mettre à la mer comme ils disaient les israëliens ?
On aurait comme prévu deux pays, qui auraient pu croître ensemble, sans guerres, sans meurtres, sans attentats, sans reponses aux dits attentats.
67 et 73 que je sache... sont des guerres
non initiées par Israël mais bien par les pays arabes aux alentours.
Dans les deux cas ce sont
EUX qui ont violé les frontières et les accords internationaux: venez vous plaindre ensuite.
Les pays qui ont reconnu Israël ont retrouvé leurs frontières d'avant la guerre (Egypte et Jordanie) et vivent en bonne entente et n'ont pas a se plaindre bien au contraire de cela avec Israël.
Un pays faible l'Iran ?????
Un petit pays de 5 millions d'habitants l'Iran ???
Voyons... change de lectures
...de de journal télévisé
a l'époque les pays arabes sortaint de plusieurs annés d'occupation, dans ce quiu implique un pouvoirs limité...ce que tu a pas l'air de saisir c'est que la création de cette états est a l'origine des problemes que tu voudrait faire porter la reponsabilités aux états arabes alentours.
quand au reste, les palestiniens ni les "états arabes" alentours n'ont jamais désirer un états du nom d'israel, a l'époque les palestiniens n'ont pas eu le droit au principe d'auto-détermination ô petit colon que tu est.
de plus israel a eu un états en 1948 pour des raison politiques et stratégiques, mais également presenter comme forme de don aprés la deuxieme guerre mondial. y a bon pour toi?
quand aux pays qui ont reconnu israel tu dépasse encore une fois les bornes de l'incomptence
l'arabie saoudite a proposé a une époque pas si lointaine une reconnaissance de l'état israeliens par tout les pays arabes en échanges de l'application des résolutions de l'ONU
je vous laisse deviner qu'elle a était la réponse du prix nobel de la paix sharon
quand a l'iran tu confond...ou digresse
...a ton choix mais l'iran a loin d'avoir les capcaité militaire des israeliens sans compter en plus sur le soutiens inconditionelle des amercains
premiere puissance économique et militaire au monde
j'éspere que tu comprend
ô chroniqueur des chez paris match que c'est avant tout la force qui fait le doit et non l'inverse
Auteur : Le Serpent
Date : 02 mai06, 03:46
Message : Le problème n'est pas là, troubadour.
Le problème, c'est qu'Israel prone la destruction de l'Islam, parce que c'est un moyen bien commode pour voler le terrain.
L'occident soutient Israel parce que grace à cet Etat, on est débarassé des juifs... enfin presque, au plus Israel se renforce, aux plus les intégristes juifs nous emm*rd*nt
Au passage, les vrais antisémites soutiennent l'Etat d'Israel avec beaucoup d'énergie.
Auteur : Troubaadour
Date : 02 mai06, 04:01
Message : Le Serpent a écrit :
Le problème, c'est qu'Israel prone la destruction de l'Islam, parce que c'est un moyen bien commode pour voler le terrain.
Israel ne prone pas la destruction de l'islam ! tu sors cela d'ou ? Combioen de bombardement sur la mecque ? Israel prone le "Grand Israel et la protection de ses frontieres. Désolé mais les israeliens n'en n'ont rien à faire de l'Islam comme du boudhisme d'ailleur !
Le probleme d'Israel est avec ses voisins et les palestiniens.
Le Serpent a écrit :
L'occident soutient Israel parce que grace à cet Etat, on est débarassé des juifs... enfin presque, au plus Israel se renforce, aux plus les intégristes juifs nous emm*rd*nt
n'importe quoi ! Arrete d'inventer et de refaire l'histoire !
Ce n'est pas aprce que tu affirmes que c'est la vérité !
Auteur : Anonymous
Date : 02 mai06, 04:01
Message : Je pense , dis moi si je me trompe, que l'islam a un directeur c'est le coran et le coran dit qu'on ne doit pas se faire ami avec un juif puis ,plus loin, qu'on doit tuer les juifs et , pour finir que même les pierres et les arbres diront au bon musulman "vient tuer le juif qui se cache derrière moi"
Il n'est pas dit en toutes lettres qu'on doit détruire israel, mais qu'on doit tuer tous les juifs .
De plus, il n'est pas question de toucher au coran et de dire , non pas comme je le lis de temps a autre ici, que ces versets sont abrogés parce qu'ils étaient nécessaires a l'époque du prophète , NON, on preche celà au jeunes et aux nouveax soumis , heu pardon, convertis - Celà se sent dans leurs écrits
Ha l'islam, religion de tolérance - rien du tout ! lis les écrits des musulmans - rien du tout qu'ils tolèrent, une (pas besoin de citer de nom) passe apparemment sa vie a trouver les erreurs dans la bible ou dans les évangiles, un autre (pas besoin de citer de nom non plus) passe son temps a prouver que les musulmans sont des anges !!
Une fille avec une mini jupe est une pute , celui qui boit de la biere ou de l'alcoll est un dépravé - Ce sont des opinions tranchées, sans appel, dictées par le coran
La preuve, cette histoire [ATTENTION Censuré dsl] des caricatures de Mahomet, qui dans nos démocraties se serait éteinte en 2 jours et qui fut montée en épingle, certes par des islamistes , mais en se basant sur une insulte a un homme dont on ne sait même pas s'il ressemblait a la dite cariture !!!
Je vais arreter ici car j'aurais certainement l'occasion de'argumenter par ailleurs
Auteur : Le Serpent
Date : 02 mai06, 04:12
Message : Troubaadour a écrit :Israel ne prone pas la destruction de l'islam ! tu sors cela d'ou ? Combioen de bombardement sur la mecque ?
Combien de fausses couches en palestine ?
Combien de guerres au nom de la "démocratie" contre des états musulmans pour faire plaisir aux nazis juifs ?
Combien de sources d'eau potables de palestine réservées aux juifs ?
Combien de musulmans chassés de chez eux pour faire plaisir aux juifs ?
Combien de familles enfermées entre le "mur de sécurité" et le reste des territoires occupées, tout simplement parce que les nazis juifs ont décidé de grapiller leurs villages ?
Ils ne pronent pas la destruction de l'Islam, mais ils exterminent les musulmans avec beaucoup d'imagination.
Ils n'exterminent personne. arretes d'inventer. Je te l'ai deja dit je ne défend pas spécialement Israel, ni condamne, mais je refuse l'apologie du nazisme et l'antisémitisme tel que tu le pratiques ! - Troubaadour
Quand on prive les gens d'eau potable jusqu'à ce qu'ils crèvent, on les extermine, quand on provoque volontairement des fausses couches aux Checks-points, on extermine, quand on enferme des gens dans des ghettos ou ils ne peuvent ni travailler, ni cultiver, on les extermine. Quand on assassine les journalistes qui essaient de montrer ces choses, on commet un meurtre innacceptable et quand on est modérateur d'un forum, on n'abuse pas de ses prérogatives pour régler ses comptes avec ceux qui ne sont pas d'accord.
Le serpent, qui n'aime pas écrire en rouge mais n'aprécie pas davantage qu'on réponde à ses posts en les éditants. Auteur : Le Serpent
Date : 02 mai06, 04:16
Message : Anonymous a écrit :Il n'est pas dit en toutes lettres qu'on doit détruire israel, mais qu'on doit tuer tous les juifs .
C'est également écrit dans la bible.
Tous les peuples qui ont cotoyé les juifs dans l'ancien testament et qui ont commis l'erreur de ne pas les exterminer au premier regard ont fini déportés, massacrés ou vendus comme esclaves. Un peuple non juif qui "vit au milieu des juifs" doit être exterminé par les juifs.
C'est pour ça que les non-juifs qui connaissent la bible n'aiment pas avoir de juifs religieux pour voisins.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 02 mai06, 04:32
Message : Le Serpent a écrit :
C'est également écrit dans la bible.
Tous les peuples qui ont cotoyé les juifs dans l'ancien testament et qui ont commis l'erreur de ne pas les exterminer au premier regard ont fini déportés, massacrés ou vendus comme esclaves. Un peuple non juif qui "vit au milieu des juifs" doit être exterminé par les juifs.
C'est pour ça que les non-juifs qui connaissent la bible n'aiment pas avoir de juifs religieux pour voisins.
oui , mais on ne le répète pas tous les vendredi dans les églises
Auteur : Troubaadour
Date : 02 mai06, 04:36
Message : Le serpent ton anti-sémitisme devient de plus en plus inexcusable. Plus tu t'exprimes plus tes propos sont dénoués de bon sens et laisse libre court à ta haine bestiale et mal faisante vis à vis des juifs (qui est une religion et non un peuple).
Je te prierai de modérer tes propos de manière plus efficace.
Au prochain débordement je serai contraint d'effacer tes écrits.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 02 mai06, 04:43
Message : Je pense , dis moi si je me trompe, que l'islam a un directeur c'est le coran et le coran dit qu'on ne doit pas se faire ami avec un juif puis ,plus loin, qu'on doit tuer les juifs et , pour finir que même les pierres et les arbres diront au bon musulman "vient tuer le juif qui se cache derrière moi"
Il n'est pas dit en toutes lettres qu'on doit détruire israel, mais qu'on doit tuer tous les juifs .
De plus, il n'est pas question de toucher au coran et de dire , non pas comme je le lis de temps a autre ici, que ces versets sont abrogés parce qu'ils étaient nécessaires a l'époque du prophète , NON, on preche celà au jeunes et aux nouveax soumis , heu pardon, convertis - Celà se sent dans leurs écrits
Ha l'islam, religion de tolérance - rien du tout ! lis les écrits des musulmans - rien du tout qu'ils tolèrent, une (pas besoin de citer de nom) passe apparemment sa vie a trouver les erreurs dans la bible ou dans les évangiles, un autre (pas besoin de citer de nom non plus) passe son temps a prouver que les musulmans sont des anges !!
Une fille avec une mini jupe est une pute , celui qui boit de la biere ou de l'alcoll est un dépravé - Ce sont des opinions tranchées, sans appel, dictées par le coran
La preuve, cette histoire D bile des caricatures de Mahomet, qui dans nos démocraties se serait éteinte en 2 jours et qui fut montée en épingle, certes par des islamistes , mais en se basant sur une insulte a un homme dont on ne sait même pas s'il ressemblait a la dite cariture !!!
Je vais arreter ici car j'aurais certainement l'occasion de'argumenter par ailleurs
ce texte est de MK qui s'est déloggé par accident Auteur : Slim09
Date : 02 mai06, 05:40
Message : Le Coran dit de ne point prendre pour ALLIER les juifs et les chrétiens sinon y aurai plus de chrétiens et de juif dans le comme même.
Il faut lacher les sites de types coranix, france echos,etc.. parce que t'en fait un"PEU" trop
Auteur : Mickael_Keul
Date : 02 mai06, 06:01
Message : je suis un peu trop fainéant pour chercher les versets mais, nierais tu qu'est écrit dans le coran qu'il faut tuer les juifs et que les pierres et les arbres les dénoncerons afin que le musulman puisse les tuer
Auteur : muslim06
Date : 02 mai06, 09:55
Message : Troubaadour a écrit :
Je te prierai de modérer tes propos de manière plus efficace.
comment peux tu demander cela aux autres alors que tu ne montre même pas l'éxemple??
il y a tellement d'insultes dans ce site qu'on ne peux pas les compter!
Auteur : Anonymous
Date : 02 mai06, 10:15
Message : Quand on insulte l'islam et son prophète "c'est normal"
Quand il s'agit d'israel c'est l'antisemitisme directe
Auteur : patlek
Date : 02 mai06, 10:35
Message : Le serpent dit un peu n' importe quoi.
"Un peuple non juif qui "vit au milieu des juifs" doit être exterminé par les juifs"
la religion juive est des trois monotheisme celle qui est le moins belliqueuse, çà se comprend vite: il n' y a aucune volonté d' expansion. C' est assez difficile de se convertir au judaisme. C' est d' ailleurs sans doute l' un des reproches principaux au judaisme, son aspect conmmunautaire et assez "fermé".
Sinon, il y a israel, on peut critiquer israel, et sa politique. Dire qu' ils sont des nazis, c' est un peu n' importe quoi.
Le conflit israelo palestinien, il y a des cons dans chaque camp. Le problème, c' est que c' est surtout eux qu' on entend.
Auteur : Le Serpent
Date : 02 mai06, 11:30
Message : patlek a écrit :Le serpent dit un peu n' importe quoi.
"Un peuple non juif qui "vit au milieu des juifs" doit être exterminé par les juifs"
J'ai des sources sérieuses... certains prétendent meme que c'est "la vérité absolue".
http://www.campuslive.ch/lausanne/Bible ... Josue.html
Quand on voit ce que font certains juifs en Palestine, on peut se poser la question...
Auteur : Simplement moi
Date : 02 mai06, 11:38
Message :
Je ne veux faire porter la responsabilité qu'a ceux qui prônent la NON PAIX est-ce assez clair ?
La région était TURQUE avant la "colonisation" anglo-française. Donc depuis belle lurette les "palestiniens" et les "arabes" n'avaient que les yeux pour pleurer.
jack.2b a écrit :
quand au reste, les palestiniens ni les "états arabes" alentours n'ont jamais désirer un états du nom d'israel, a l'époque les palestiniens n'ont pas eu le droit au principe d'auto-détermination ô petit colon que tu est.
de plus israel a eu un états en 1948 pour des raison politiques et stratégiques, mais également presenter comme forme de don aprés la deuxieme guerre mondial. y a bon pour toi?
Les saharouis non plus... et cela fait un conflict qui dure depuis des decennies entre le Maroc et l'Algérie ... qui les soutient.
(Banania...j'adore)
jack.2b a écrit :
quand aux pays qui ont reconnu israel tu dépasse encore une fois les bornes de l'incomptence
l'arabie saoudite a proposé a une époque pas si lointaine une reconnaissance de l'état israeliens par tout les pays arabes en échanges de l'application des résolutions de l'ONU
je vous laisse deviner qu'elle a était la réponse du prix nobel de la paix sharon
http://senat.fr/rap/r01-285/r01-2850.html
Rafraichis-toi la mémoire... quant aux résolutions de l'ONU concernées.
Retour aux frontières de 1967.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/do ... /paix.html
Et voici TOUS les projets divers et variés... qui ont été refusés par les uns et les autres, le prix nobel de la paix Arafat... ayant lui aussi participé aux refus
(sans rire)
jack.2b a écrit :
quand a l'iran tu confond...ou digresse
...a ton choix mais l'iran a loin d'avoir les capcaité militaire des israeliens sans compter en plus sur le soutiens inconditionelle des amercains
premiere puissance économique et militaire au monde
Non je ne confonds ni disgresse... mais toi... comme tu ne lis pas ParisMatch... tu divagues: tiens lis l'Express si tu préfères
http://www.lexpress.fr/info/monde/dossi ... ida=435552
Extrait
Et l'armée iranienne n'est pas une armée d'opérette…
Ce pays dispose, en effet, d'une force armée suffisamment importante pour dissuader les Américains d'entreprendre toute action militaire à son égard. D'abord parce que les installations nucléaires, souterraines et implantées en milieu urbain, sont indétectables. Ensuite, parce que l'Iran possède une véritable capacité militaire de représailles, ce qui n'était pas le cas de l'Irak de Saddam Hussein.
jack.2b a écrit :
j'éspere que tu comprend
ô chroniqueur des chez paris match que c'est avant tout la force qui fait le doit et non l'inverse
Et oui... et c'est bien ce que fait l'Iran actuellement.
Auteur : ahasverus
Date : 02 mai06, 18:27
Message : Anonymous a écrit :Quand on insulte l'islam et son prophète "c'est normal"
Quand il s'agit d'israel c'est l'antisemitisme directe
L"islam n'est pas un pays. c'est une odeologie. Ce ne sont pas les musulmans qui sont insultes.
Le prophete est responsable de ses actes meme si les musulmans refusent de les reconnaitre. beaucoup de crimes contemporains ne sont que des emulation des actes du prophete RATP, comme les decapitations systematiques.
Israel est un pays avec des etres humains qui ont droit au respect, ni plus ni moins que le dernier Mouloud du bled.
Par contre rien n'empeche d'insulter le judaisme.
Auteur : ahasverus
Date : 02 mai06, 18:33
Message :
On vois surtout que tu n'as pas pris la peine de lire convenablement ce passage de la bible.
Auteur : Le Serpent
Date : 02 mai06, 21:28
Message : ahasverus a écrit :
L"islam n'est pas un pays. c'est une odeologie. Ce ne sont pas les musulmans qui sont insultes.
Non, l'Islam est une religion, tout comme le Judaisme est une religion.
L'intégrisme islamique est une idéologie, tout comme le sionisme juif est une idéologie.
Le racisme efficace, faire la confusion entre une religion et une idéologie.
capito ?
Auteur : ahasverus
Date : 02 mai06, 22:16
Message : Tout d'abord c'est pas capito, c'est "capishe".
Ensuite,
RACISME, subst. masc.
Ensemble de théories et de croyances qui établissent une hiérarchie entre les races, entre les ethnies
L'islam n'etant ni une race ni une ethnie, le racisme ne peut pas s'y appliquer.
Insulter l'Islam : OK
Insulter les musulmans : Pas OK
Auteur : Slim09
Date : 02 mai06, 23:50
Message : Pourtant tu passe le plus clair de ton temps à insulter les mususlmans.
Vraiment Hypocrite!!!!!!!
Auteur : jack.2b
Date : 03 mai06, 03:56
Message : Simplement moi a écrit :
Je ne veux faire porter la responsabilité qu'a ceux qui prônent la NON PAIX est-ce assez clair ?
La région était TURQUE avant la "colonisation" anglo-française. Donc depuis belle lurette les "palestiniens" et les "arabes" n'avaient que les yeux pour pleurer.
Non a vrai dire, ce n'est pas assez clair tant que tu ne précise pas ce dont quoi tu parles tes termes sont abscons
en effet le territoires était occupé par les ottoman, je ne pense pas avoir parler du sujet puisque je m'étais limité a la situation d'aprés l'indépendances précisant que les arabes qui venait juste d'y acceder n'avais pratiquement aucun pouvoir...
tu parle pour ne rien dire
je ne pas besoin de rafraichir ma mémoire puique j'avais précisé que l'arabie saoudite avait proposé une reconnaissance de l'états israeliens contre le respcet des résolutions de l'ONU et toi tu est la a me rappeler en quoi concernait les dites résolutions tout en me faisant un listing des autres plans qui ont était proposé
tu a de la chance que le ridicule ne tue pas
je ne divague pas mais toi tu n'y connait rien, tes post sont des "pets" a 8 lettres (... ... ...), l'iran a une
armée et du
pétrole,fichtre on ne s'en serait pas douter! tu dépasse les bornes de gapillage html, quitte a emmetre un article sur l'iran, tu pourrais également apporter quelque chose de personnelle sur ce pays
je sais pas moi, une simple petite information sur la meteo par exemple, ou quoi que ce soit qui soit dans tes moyens intellectuels, tu vois ce n'est pas la panacé que l'on te demande, ni de te surpasser, mais tu est vraiment en dessous de toi même la
Auteur : Le Serpent
Date : 03 mai06, 04:18
Message : ahasverus a écrit :Tout d'abord c'est pas capito, c'est "capishe".
Ensuite,
RACISME, subst. masc.
Ensemble de théories et de croyances qui établissent une hiérarchie entre les races, entre les ethnies
L'islam n'etant ni une race ni une ethnie, le racisme ne peut pas s'y appliquer.
Insulter l'Islam : OK
Insulter les musulmans : Pas OK
Avant hier, on insultait l'intégrisme, pas l'islamisme.
Hier, c'était l'islamisme, pas l'Islam
Aujourd'hui, c'est l'Islam, pas les musulmans
Et demain, ce sera quoi ?
Tautologie : (tô-to-lo-jie), s. f. Vice d'élocution par lequel on redit toujours la même chose. Le sophiste trompe ou par des choses fausses, ou par des paradoxes, ou par le solécisme, ou par la tautologie, DIDEROT.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 03 mai06, 05:37
Message : le serpent a écrit: Vice d'élocution
ici, je ne sais pas si tu as remarqué, mais c'est de l'écriture, pas de l'élocution qui est liée a la parole
Auteur : Le Serpent
Date : 03 mai06, 07:16
Message : Le sophiste a également l'art de noyer le poisson, en disséquant chaque virgule d'une phrase mais sans en saisir le sens.
Auteur : muslim06
Date : 03 mai06, 09:01
Message : ahasverus a écrit :
Le prophete est responsable de ses actes meme si les musulmans refusent de les reconnaitre. beaucoup de crimes contemporains ne sont que des emulation des actes du prophete RATP, comme les decapitations systematiques.
ne te prend pas pour Dieu en voulant juger un homme dont tu es si loin de saisir qui il est et ce dont il a accompli!
chacun aura ce dont il aura accompli en bien ou en mal, ne doute pas de cela, occupe toi de ce que toi tu aura accompli, c'est à dire croire ou ne pas croire en ALLAH(swt) et son méssager(saws)...
Auteur : Simplement moi
Date : 03 mai06, 10:53
Message : jack.2b a écrit :
Non a vrai dire, ce n'est pas assez clair tant que tu ne précise pas ce dont quoi tu parles tes termes sont abscons
en effet le territoires était occupé par les ottoman, je ne pense pas avoir parler du sujet puisque je m'étais limité a la situation d'aprés l'indépendances précisant que les arabes qui venait juste d'y acceder n'avais pratiquement aucun pouvoir...
tu parle pour ne rien dire
Je pense que celui qui ne fait que faire des effets de manches c'est toi mon brave. Tu n'as pas parlé des ottomans
car c'est le bât qui blesse: les palestiniens et les arabes de la région si tant est qu'ils soient arabes n'avait
rien a dire depuis belle lurette.
Le pouvoir était en effet entre les mains des turcs, ensuite des anglais et des français.
jack.2b a écrit :
je ne pas besoin de rafraichir ma mémoire puique j'avais précisé que l'arabie saoudite avait proposé une reconnaissance de l'états israeliens contre le respcet des résolutions de l'ONU et toi tu est la a me rappeler en quoi concernait les dites résolutions tout en me faisant un listing des autres plans qui ont était proposé
tu a de la chance que le ridicule ne tue pas
Continue... tu ne fais rire que toi même mon brave.
Les résolutions en question tu les sous entendais "globales" alors qu'elles ne s'appliquaient qu'à certaines.
Maintenant tu cherches des excuses ... Les autres plans de paix je te les ai mis sous les yeux car les "autres refus" sont venus AUSSI du "vrai" Prix Nobel de la Paix... un certain Feu Arafat.
Trop difficile a reconnaître ?
jack.2b a écrit :
je ne divague pas mais toi tu n'y connait rien, tes post sont des "pets" a 8 lettres (... ... ...),
Tu veux obtenir la palme... des trouveurs de mots gentils et courtois ?
Je m'abstiendrai de te rendre la pareille.
jack.2b a écrit :
l'iran a une
armée et du
pétrole,fichtre on ne s'en serait pas douter! tu dépasse les bornes de gapillage html, quitte a emmetre un article sur l'iran, tu pourrais également apporter quelque chose de personnelle sur ce pays
je sais pas moi, une simple petite information sur la meteo par exemple, ou quoi que ce soit qui soit dans tes moyens intellectuels, tu vois ce n'est pas la panacé que l'on te demande, ni de te surpasser, mais tu est vraiment en dessous de toi même la
Que veux tu.. je ne lis pas "islamyamatch.com" comme toi, alors je connais bien peu de choses sur un superbe pays comme l'Iran.
Auteur : ahasverus
Date : 03 mai06, 17:09
Message : Slim09 a écrit :Pourtant tu passe le plus clair de ton temps à insulter les mususlmans.
Vraiment Hypocrite!!!!!!!
Trouve nous un seul endroit ou un musulman est insulte. Bonne chance
Montrer la verite envers l'Islam et le prophete ce ne sont pas des insultes.
Quand tes freres pretendent que la bible est falcifiee que font ils?
Ils insultent le christianisme ou les chretiens?
Auteur : ahasverus
Date : 03 mai06, 17:16
Message : muslim06 a écrit :
ne te prend pas pour Dieu en voulant juger un homme dont tu es si loin de saisir qui il est et ce dont il a accompli!
chacun aura ce dont il aura accompli en bien ou en mal, ne doute pas de cela, occupe toi de ce que toi tu aura accompli, c'est à dire croire ou ne pas croire en ALLAH(swt) et son méssager(saws)...
Et bien vois tu moi je me sens solidaire de tous ces gens innocents que tes freres ont trouve bon de decapiter, habitude qu'ils ont herite du prophete RATP.
Ce n'est pas moi qui ai juge ton prophete RATP, c'est l'histoire.
Auteur : ahasverus
Date : 03 mai06, 17:19
Message : Le Serpent a écrit :
Avant hier, on insultait l'intégrisme, pas l'islamisme.
Hier, c'était l'islamisme, pas l'Islam
Aujourd'hui, c'est l'Islam, pas les musulmans
Et demain, ce sera quoi ?
Tautologie : (tô-to-lo-jie), s. f. Vice d'élocution par lequel on redit toujours la même chose. Le sophiste trompe ou par des choses fausses, ou par des paradoxes, ou par le solécisme, ou par la tautologie, DIDEROT.
Pas les musulmans, les islamistes, les "fous de Dieu".
Pas l'islam, ce que des siecles d'obscurentisme en ont fait.
Auteur : Le Serpent
Date : 03 mai06, 19:20
Message : ahasverus a écrit :
Pas les musulmans, les islamistes, les "fous de Dieu".
Pas l'islam, ce que des siecles d'obscurentisme en ont fait.
Islamiste = pratiquant de l'islam.
"pas l'islam mais les islamistes"...
Quel faux cul alors
Auteur : ahasverus
Date : 03 mai06, 22:17
Message : Dans le langage commun ISLAMISTE ="fou de Dieu".
C'est vous qui etes responsable de cette situation.
Le faux cul c'est celui qui refuse d'accepter une situation de fait.
Auteur : Falenn
Date : 03 mai06, 23:40
Message : Le Serpent a écrit :
Islamiste = pratiquant de l'islam.
"pas l'islam mais les islamistes"...
Quel faux cul alors
Faux, Serpent.
Islamiste n'est pas synonyme de musulman.
Il importe aussi de distinguer l'islam qui, comme toute religion, mérite respect - un respect qui dans une perspective démocratique, ouverte et laïque n'exclut ni le dialogue ni la critique - de l'islamisme qui instrumentalise le religieux à des fins politiques, idéologiques ou personnelles. Autant donc la critique de l'islam dans le cadre légal du respect est un droit, autant combattre l'islamisme dans ses visées terroristes relève d'un devoir. L'amalgame entre islam et islamisme, musulman et islamiste relève à ce titre d'une erreur intellectuelle doublée d'une faute morale, voire d'une incitation à la haine punissable par la loi.
http://www.agenda-respect.be/fr/lexique ... phobie.htm Auteur : Le Serpent
Date : 04 mai06, 00:59
Message : ahasverus a écrit :Dans le langage commun ISLAMISTE ="fou de Dieu".
C'est vous qui etes responsable de cette situation.
Le faux cul c'est celui qui refuse d'accepter une situation de fait.
La situation de fait est que les racistes ne font pas la différence entre un "fou de dieu" est un pratiquant de l'Islam, et qu'il y a tellement de racistes sur usenet qu'ils ont imposé leur "langage courant".
Mais les "fous de dieux", ce sont ceux qui s'imaginent que les juifs n'ont tué aucun innocent en exterminant les madianites.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 mai06, 01:36
Message : Le Serpent a écrit :La situation de fait est que les racistes ne font pas la différence entre un "fou de dieu" est un pratiquant de l'Islam, et qu'il y a tellement de racistes sur usenet qu'ils ont imposé leur "langage courant".
Mais les "fous de dieux", ce sont ceux qui s'imaginent que les juifs n'ont tué aucun innocent en exterminant les madianites.
les racistes ne font pas la différence entre un "fou de dieu" est un pratiquant de l'Islam
D'abord, ce n'est pas être raciste de ne pas aimer les "fous de dieu" c'est un acte de protection contre une folie religieuse
Ensuite, si on assimile si facilement ces "excités" à la communauté musulmanne, c'est aussi la faute aux musulmans soi-disant modérés qui disent "les attentats, ce n'est pas notre islam" puis quelques pages plus loin "c'est une bonne chose que l'Iran ait une bombe" - puis il y a l'immense masse des musulmans qui eux ne disent rien - vivent normalement e, ne vont même plus à la mosquée parce que celle ci est noyautée par des islamistes ou l'immam est un excité **
C'est donc a ceux qui interviennent ici à dire - NON il n'est bon pour personne qu'un "fou de dieu" ait en sa possession une bombe - OUI la paix est possible au moyen-orient - OUI Israël a le droit d'exister
et alors on pourra dire que il y a un islam différent
** lorsque j'habitais en ville, j'avais comme voisin un monsieur marocain avec qui je discutais souvent , de tout et de rien, du temps, des poubelles qu'on n'avait pas ramassé, de tout et de rien quoi - Ce monsieur doit avoir 70 ans, il est venu en Be travailler dans la mine et bien, un jour , avec des voisins on est intervenu parce que son fils qui doit avoir une 20 aine d'années lui tapait dessus parce que lui, pris en main par les islamistes , voulait que sa soeur de 10 -12 ans porte le voile et la traitait de putain parce qu'elle ne voulait pas - le père qui était intervenu prenait des coups - Il m'a dit que l'immam de la mosquée de St Severin (c'est le nom du quartier) était un mauvais homme et que l'islam qu'il prechait n'était pas son islam - résultat, il n'allait plus a la mosquée - Je lui ai dit de se plaindre - il m'a dit qu'il n'osait pas, que quelqu'un a la mosquée avait dit a l'immam de respecter le coran et qu'il avait été battu - voilà ce qui se passe dans (certaines) mosquées - les musulmans £ambda n'ose pas réagir et les musulmans modéré soit ne font rien ou ,pire, nient que çà se passe - TOUS les musulmans qui ont commis des actes barbares ont été hébergé dans des mosquées - les assassins de Massoud sont passés par la grande mosquée de Bruxelles dont on sait que le Sheik est un intégriste
Auteur : Simplement moi
Date : 04 mai06, 02:00
Message : Le Serpent a écrit :.../...
Mais les "fous de dieux", ce sont ceux qui s'imaginent que les juifs n'ont tué aucun innocent en exterminant les madianites.
S'il te faut remonter aux calenques grecques... remonte aussi aux tribus tuées par un certain... Mojamé.
C'est bien de critiquer... mais alors critique aussi bien a droite qu'à gauche.... en haut et en bas.
Auteur : Le Serpent
Date : 04 mai06, 02:03
Message : Falenn a écrit :
Faux, Serpent.
Islamiste n'est pas synonyme de musulman.
Ce que tu me montres n'est pas un dictionnaire, mais un site engagé.
Toutes les traductions qui racontent l'histoire des croisades (écrites bien avant la chasse aux arabes qui sévit actuellement) utilisent indifférament le mot "islamiste" ou "musulman" pour désigner les sarrasins, c'est bien un synonyme, mais le sens de ce mot a été détourné par des gens plus ou moins bien intentionnés.
Auteur : Simplement moi
Date : 04 mai06, 02:31
Message : Le Serpent a écrit :
Ce que tu me montres n'est pas un dictionnaire, mais un site engagé.
Toutes les traductions qui racontent l'histoire des croisades (écrites bien avant la chasse aux arabes qui sévit actuellement) utilisent indifférament le mot "islamiste" ou "musulman" pour désigner les sarrasins, c'est bien un synonyme, mais le sens de ce mot a été détourné par des gens plus ou moins bien intentionnés.
Alors ça... c'est la meilleure: parce que toi tu n'emploies pas à toutes les sauzes le terme "nazi"
Les croisades parlaient de "mahométans" plus que d'"islamistes"
Auteur : Le Serpent
Date : 04 mai06, 02:35
Message : Modéré : Pas de propos anti-sémite. va apprendre ce qu'est le nazisme. J'avais prévenu j'applique.
Auteur : PIERROT
Date : 04 mai06, 03:46
Message : Le Serpent a écrit :
La situation de fait est que les racistes ne font pas la différence entre un "fou de dieu" est un pratiquant de l'Islam, et qu'il y a tellement de racistes sur usenet qu'ils ont imposé leur "langage courant".
Mais les "fous de dieux", ce sont ceux qui s'imaginent que les juifs n'ont tué aucun innocent en exterminant les madianites.
Peux tu répondre FRANCHEMENT à ma question : " Le racisme est-il l'apanage des blancs d'origine européenne?" Auteur : diogene
Date : 04 mai06, 03:55
Message : lorsque j'habitais en ville, j'avais comme voisin un monsieur marocain avec qui je discutais souvent , de tout et de rien, du temps, des poubelles qu'on n'avait pas ramassé, de tout et de rien quoi - Ce monsieur doit avoir 70 ans, il est venu en Be travailler dans la mine et bien, un jour , avec des voisins on est intervenu parce que son fils qui doit avoir une 20 aine d'années lui tapait dessus parce que lui, pris en main par les islamistes , voulait que sa soeur de 10 -12 ans porte le voile et la traitait de putain parce qu'elle ne voulait pas - le père qui était intervenu prenait des coups - Il m'a dit que l'immam de la mosquée de St Severin (c'est le nom du quartier) était un mauvais homme et que l'islam qu'il prechait n'était pas son islam - résultat, il n'allait plus a la mosquée - Je lui ai dit de se plaindre - il m'a dit qu'il n'osait pas, que quelqu'un a la mosquée avait dit a l'immam de respecter le coran et qu'il avait été battu - voilà ce qui se passe dans (certaines) mosquées - les musulmans £ambda n'ose pas réagir et les musulmans modéré soit ne font rien ou ,pire, nient que çà se passe - TOUS les musulmans qui ont commis des actes barbares ont été hébergé dans des mosquées - les assassins de Massoud sont passés par la grande mosquée de Bruxelles dont on sait que le Sheik est un intégriste
Il y a une grande majorité de musulmans en europe qui se contentent de respecter (ou faire semblant)... les 5 pilliers de l'islam et ne rêvent pas djihad de conquête et chariah.
Il y a en europe une tentative de djihad de conquête, c'est vrai, mais elle est loin d'être aussi répandue que ça ou du moins aussi ancrée que ça dans les coeurs.
Il ne faut pas confondre le djihad au coeur du dar al islam, le djihad de libération qui se poursuit en irak, en palestine, en tchétchénie, en afghanistan et ailleurs.. avec le djihad de conquête qui se passe au coeur de nos ghettos occidentaux.
Les barbus ammènent des discours du type "la démographie de l'europe est faible... dans 30 ans le drapeau de l'islam flottera sur l'europe..." ce à quoi nous répondons en stygmatisant "ces musulmans qui veulent nous envahir"... Mais dans les années 70 c'était les tenues du ché guevarra que l'on pouvait voir déambuler dans nos cités.
Cela est sûrement différent dans le détail... mais cela n'a pas d'autre effet que celui de faire sortir les loups du bois.
De villiers... le pen et sa fille... sarko... voilà les vrais démago du tout sécuritaire qui se frottent les mains...
Les problèmes existent, les prêches se multiplient, non parce-que la morale religieuse fait une percée foudroyante, mais parce-que la fusion des communautés ne s'est pas faite.
Je ne prétends pas détenir de solutions mais je suis persuadé que celles ci ne passeront pas par la stygmatisation et la peur.
Si il faut chasser quelques excités du prêche haineux, alors faisons le... si il faut faire des efforts pour que les communautés se mélangent enfin... faisons le aussi... mais n'alimentons pas le feux.
Diogene
Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 mai06, 04:03
Message : tout a fait d'accord avec toi - on dit ailleurs sur le site "il n'y a pas pire ennemi pour l'islam que les islamistes" et çà se révèle vrai -
Auteur : AM
Date : 04 mai06, 04:43
Message : Le Serpent a écrit : Mais les "fous de dieux", ce sont ceux qui s'imaginent que les juifs n'ont tué aucun innocent en exterminant les madianites.
vous savez Le Serpent, on peut remonter encore plus loin, et le dieu des livres est le premier à donner l'exemple
L'humanité entière a été et est encore coupable de meurtres, massacres et génocides (voir Darfour actuellement) , il est inacceptable de justifier les massacres d'aujourd'hui parce que dans le passé d'autres en ont fait autant ou pire .
Franchement plus je vous lis moins j'ai envie de me rapprocher de votre religion si c'est ça sa philosophie, pourquoi ne pas chercher des solutions plutôt que de continuer les récriminations ?
Préférez-vous avoir "raison" ou avoir la paix ?
Ceux qui appellent à la violence ou la justifient d'une quelconque façon ont TOUS tort !
Puis comme vous semblez aimer le passé je vous conseille un livre : "Le Sentier de la guerre : Visages de la violence préhistorique" de Jean Guilaine et Jean Zammit . Au moins ceux-là ont plus de réalité historique que vos livres de contes !
AM
Auteur : jack.2b
Date : 04 mai06, 08:10
Message : Simplement moi a écrit :
Je pense que celui qui ne fait que faire des effets de manches c'est toi mon brave. Tu n'as pas parlé des ottomans car c'est le bât qui blesse: les palestiniens et les arabes de la région si tant est qu'ils soient arabes n'avait rien a dire depuis belle lurette.
Le pouvoir était en effet entre les mains des turcs, ensuite des anglais et des français.
et comme je te l'ai précisé dans mon post précédent je m'était seulement arreter a la situation d'aprés 48
que les états arabes du moyen orient était sous domination ottomane n'est pas un scoop, on connait tous plus ou moins l'histoire, t'appelle ça un raisonement? mais c'est un raisonement pour expliquez quoi?
Continue... tu ne fais rire que toi même mon brave.
Les résolutions en question tu les sous entendais "globales" alors qu'elles ne s'appliquaient qu'à certaines.
Maintenant tu cherches des excuses ... Les autres plans de paix je te les ai mis sous les yeux car les "autres refus" sont venus AUSSI du "vrai" Prix Nobel de la Paix... un certain Feu Arafat.
Trop difficile a reconnaître ?
alors puisque je "sous entendais" o digresseur que tu est,
explique moi ce que je sous entendais...
je te l'ai déja dit tant que ne précise pas exactement de quoi tu parle tes termes sont abscons.
Auteur : Simplement moi
Date : 04 mai06, 12:58
Message : jack.2b a écrit :
et comme je te l'ai précisé dans mon post précédent je m'était seulement arreter a la situation d'aprés 48
que les états arabes du moyen orient était sous domination ottomane n'est pas un scoop, on connait tous plus ou moins l'histoire, t'appelle ça un raisonement? mais c'est un raisonement pour expliquez quoi?
Malheureusement, on ne peut séparer une partie de l'histoire de l'autre.
C'est en cela que "ton" raisonnement s'arrêtant ou commençant en 47/48 comme tu dis est faux quant au "mutisme" ou peu "d'indépendance d'action" des "arabo-palestiniens".
Le fait de te faire remarquer... ou rafraîchir la mémoire avec la domination turque est une réalité historique, que tu avoues connaître, heureusement, mais qui démontre en soi... que les habitants "locaux" n'avaient pas leur mot à dire... depuis belle lurette.
That's all folks.
jack.2b a écrit :
alors puisque je "sous entendais" o digresseur que tu est,
explique moi ce que je sous entendais...
je te l'ai déja dit tant que ne précise pas exactement de quoi tu parle tes termes sont abscons.
Depuis le temps que l'on se chamaille... je connais tes procédés mon cher... alors s'il te plait... ne te fais pas "l'innocent"
Tu sous entendais "toutes" les résolutions prononcées "contre" Israël.
Je te rafraîchis la mémoire juste en citant... celles "prononcées AUSSI " contre les palestiniens et le terrorisme en particulier.
Les deux doivent aller de pair pour une "paix".
Auteur : jack.2b
Date : 04 mai06, 13:03
Message : Simplement moi a écrit :
Malheureusement, on ne peut séparer une partie de l'histoire de l'autre.
C'est en cela que "ton" raisonnement s'arrêtant ou commençant en 47/48 comme tu dis est faux quant au "mutisme" ou peu "d'indépendance d'action" des "arabo-palestiniens".
Le fait de te faire remarquer... ou rafraîchir la mémoire avec la domination turque est une réalité historique, que tu avoues connaître, heureusement, mais qui démontre en soi... que les habitants "locaux" n'avaient pas leur mot à dire... depuis belle lurette.
That's all folks.
et alors la aussi je vois pas ou tu veux en venir exactemement, je te l'ai dit les états arabes n'avait que peu de pouvoir lors de leurs indépedances, le fait qu'il était sous l'occupation d'une puissance étrangeres ne les empecgent de reclamer leurs droit a l'indépedance
donc je vois vraiment pas ou tu veux en venir
Depuis le temps que l'on se chamaille... je connais tes procédés mon cher... alors s'il te plait... ne te fais pas "l'innocent"
Tu sous entendais "toutes" les résolutions prononcées "contre" Israël.
Je te rafraîchis la mémoire juste en citant... celles "prononcées AUSSI " contre les palestiniens et le terrorisme en particulier.
Les deux doivent aller de pair pour une "paix".
dis nous le grand expert en quoi consiste ces résolutions?
Auteur : Simplement moi
Date : 04 mai06, 13:29
Message : jack.2b a écrit :
et alors la aussi je vois pas ou tu veux en venir exactemement, je te l'ai dit les états arabes n'avait que peu de pouvoir lors de leurs indépedances, le fait qu'il était sous l'occupation d'une puissance étrangeres ne les empecgent de reclamer leurs droit a l'indépedance
donc je vois vraiment pas ou tu veux en venir
Continue a faire comme si...
Les turcs furent les "rulers" pendant
400 ans de toute la région et c'étaient EUX qui commandaient 51516 to 1917)
C'étaient eux les colonisateurs et occupants
Il n'y avait pas d'état "arabo-palestinien" là ou se situe aujourd'hui Israël et la Palestine.
Ce sont les français et les anglais qui ont procédé au découpage. La Palestine en tant que telle englobait bien plus de terres... faut il te remettre une carte d'avant 1948 ?
jack.2b a écrit :
dis nous le grand expert en quoi consiste ces résolutions?
Si tu fais une petite recherche google... tu n'auras pas besoin de mon aide.
Auteur : ahasverus
Date : 04 mai06, 22:40
Message :
et alors la aussi je vois pas ou tu veux en venir exactemement, je te l'ai dit les états arabes n'avait que peu de pouvoir lors de leurs indépedances, le fait qu'il était sous l'occupation d'une puissance étrangeres ne les empecgent de reclamer leurs droit a l'indépedance
Voyons ce que Wikipedia dit a propos de cette affirmation
Egypt
Almost fully independent from the UK in
1922, the Egyptian Parliament drafted and implemented a new constitution in 1923 under the leadership of the popular revolutionary Saad Zaghlul. Between 1924-1936 there existed a short-lived but successful attempt to model Egypt's constitutional government after the European style of government; known as Egypt's Liberal Experiment. However, in 1952 a military coup d'état forced King Farouk I, a constitutional monarch, to abdicate in support of his son King Ahmed Fouad II.
Syria
With the fall of France in 1940, Syria came under the control of the Vichy Government until the United Kingdom and Free French occupied the country in July 1941. Continuing pressure from Syrian nationalist groups forced the French to evacuate their troops in April
1946, leaving the country in the hands of a republican government that had been formed during the mandate.
Jordan
The British installed the Hashemite Prince Abdullah I of Jordan, while continuing the administration of Palestine and Transjordan under a single British High Commissioner. The mandate over Transjordan ended on 22 May
1946; on 25 May, the country became the independent Hashemite Kingdom of Transjordan. It ended its special defense treaty relationship with the United Kingdom in 1957.
Lebanon
The country gained independence in 1943, and French troops withdrew in
1946. Lebanon's history from independence has been marked by alternating periods of political stability and turmoil (including a civil conflict in 1958) interspersed with prosperity built on Beirut's position as a regional center for finance and trade.
Tient comme c'est drole, tous les pays qui ont attaque Israel en 48 etaient independant.
Toujours a jouer la victime, hein?
Auteur : jack.2b
Date : 04 mai06, 23:43
Message : Simplement moi a écrit :
Continue a faire comme si...
Les turcs furent les "rulers" pendant
400 ans de toute la région et c'étaient EUX qui commandaient 51516 to 1917)
C'étaient eux les colonisateurs et occupants
Il n'y avait pas d'état "arabo-palestinien" là ou se situe aujourd'hui Israël et la Palestine.
Ce sont les français et les anglais qui ont procédé au découpage. La Palestine en tant que telle englobait bien plus de terres... faut il te remettre une carte d'avant 1948 ?
c'est bien pour cela que
je t'ai demandé ou tu voulais en venir?
je te repose la question une enieme fois ou veux tu en venir?
Si tu fais une petite recherche google... tu n'auras pas besoin de mon aide.
au contraire j'attend que tu fasse cette recherche pour moi car tu sais ce que je "sous entend"
Auteur : Mickael_Keul
Date : 05 mai06, 02:11
Message : des ressemblances étonnantes
Auteur : Troubaadour
Date : 05 mai06, 02:18
Message : aucune ressemblance
Auteur : Mickael_Keul
Date : 05 mai06, 03:00
Message : tu trouves ?? évidemment ce sont des images arretées , mais si tu vois les films, c'est frappant ! (si j'ose dire)
Auteur : Simplement moi
Date : 05 mai06, 05:18
Message : jack.2b a écrit :
c'est bien pour cela que je t'ai demandé ou tu voulais en venir?
je te repose la question une enieme fois ou veux tu en venir?
Et je te réponds pour la Xnième fois aussi que malgré ce que tu disais les arabo-palestiniens n'avaient pas leur mot a dire depuis belle lurette, et n'avaient pas de "pays" depuis jamais.... alors quelle indépendance de quoi voudrais tu qu'ils réclament ?
Il n'ont commencé a exister en tant qu'entité "pays" que lors de la partition franco-britannique. Et ils ont refusé ou se sont vu refuser par les pays arabes aux alentours cette possibilité.
J'espère qu'à la fin tu aurais éventuellement compris.
jack.2b a écrit :
au contraire j'attend que tu fasse cette recherche pour moi car tu sais ce que je "sous entend"
Ne te fais pas plus intéressant que tu ne l'es, please... et je n'ai point l'habitude de travailler pour les autres non plus.
Auteur : jack.2b
Date : 05 mai06, 09:11
Message : Simplement moi a écrit :
Et je te réponds pour la Xnième fois aussi que malgré ce que tu disais les arabo-palestiniens n'avaient pas leur mot a dire depuis belle lurette, et n'avaient pas de "pays" depuis jamais.... alors quelle indépendance de quoi voudrais tu qu'ils réclament ?
Il n'ont commencé a exister en tant qu'entité "pays" que lors de la partition franco-britannique. Et ils ont refusé ou se sont vu refuser par les pays arabes aux alentours cette possibilité.
J'espère qu'à la fin tu aurais éventuellement compris.
c'est bien pour cela que je te demandais ou tu voulais en venir.
tu veux en arriver ou exactement?
tu sais ce que ça veut dire objectiver?
tu ne
raisonne pas simplement moi, tu
résonne comme l'érain un son de cloche qui se perd dans l'inutile
Ne te fais pas plus intéressant que tu ne l'es, please... et je n'ai point l'habitude de travailler pour les autres non plus.
dis donc
c'est toi qui pretendait savoir ce que je sous entendait non?
elle préconise quoi ces résolutions?
Auteur : Alucard
Date : 05 mai06, 10:21
Message : Mickael_Keul a écrit :des ressemblances étonnantes
Ouain mais l'un est intelligent pour ne pas dire un génie politique et l'autre est un tyrant qui a été mis par des fous d'allah.
Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 10:35
Message : pour le reste tu crois que c'est une photo truqué?
Auteur : ahasverus
Date : 05 mai06, 18:22
Message : jack.2b a écrit :
c'est bien pour cela que je te demandais ou tu voulais en venir.
tu veux en arriver ou exactement?
tu sais ce que ça veut dire objectiver?
tu ne
raisonne pas simplement moi, tu
résonne comme l'érain un son de cloche qui se perd dans l'inutile
dis donc
c'est toi qui pretendait savoir ce que je sous entendait non?
elle préconise quoi ces résolutions?
Le chien arrive au bout de sa chaine essaye d'impressionner en aboyant et en montrant les dents.
C'est la technique de Jack.2b : Quand il n'a plus d'arguments et qu'il est accule il traite ses interlocuteurs d'imbeciles ou equivalent. Grrrrr, waf, waf
Auteur : Mickael_Keul
Date : 05 mai06, 22:38
Message : Alucard a écrit :
Ouain mais l'un est intelligent pour ne pas dire un génie politique et l'autre est un tyrant qui a été mis par des fous d'allah.
ce sont deux dictateurs sanguinaires !! point barre, la ressemblance va même jusqu'aux attitudes
Auteur : Saladin1986
Date : 05 mai06, 22:44
Message : Mickael_Keul a écrit :
ce sont deux dictateurs sanguinaires !! point barre, la ressemblance va même jusqu'aux attitudes
LOL
Dis moi combien de gens le président iranien a tué pour être sanguinaire?
Et dis moi si ton ami Bush est sanguinaire avec tous les morts qu'il a provoqué?
Donne moi tout simplement la définition de "sanguinaire".
Auteur : Mickael_Keul
Date : 05 mai06, 22:47
Message : Le magazine Forbes vient de désigner les personnes les plus riches du monde et qui y trouvet'on ??
A part bill Gates les 5 premières places sont occupées par des familles qui retirent leurs revenu du pétrole -
Dans les dix premiers, on trouve des dictateurs comme Castro (7ème) ou des gens qui sont non pas à la tête d'une dictature, (quoique) mais de ce qu'on peut appeller un pouvoir "héritable de père en fils" comme le roi d'AS, le Sultan de Bruneï ou encore le Sheick de Dubaï
A noter ausi qu'a part l'AS, Bruneï et Dubaï sont des pays ou l'alphabétisation, particulièrement des filles est pratiquement inexistantes et les soins médicaux réservés a "certaines classes"
Auteur : jack.2b
Date : 05 mai06, 23:44
Message : ahasverus a écrit :
Le chien arrive au bout de sa chaine essaye d'impressionner en aboyant et en montrant les dents.
C'est la technique de Jack.2b : Quand il n'a plus d'arguments et qu'il est accule il traite ses interlocuteurs d'imbeciles ou equivalent. Grrrrr, waf, waf
simplement moi tourne comme une bourique pour nous réciter une histoire que l'on connait tous
il a nous rappeler que le moyen orient etait un territoires sous occupations, pour nous expliquez quoi? je ne sais pas
si tu vois ou il veut en venir merci de me mettre au parfum, puisque je n'ai pas ces facultés extra-sensorielle pour savoir ce qu'il "sous entend"!
Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 23:46
Message : Mickael_Keul a écrit :des ressemblances étonnantes
Auteur : Mickael_Keul
Date : 06 mai06, 00:16
Message : Saladin1986 a écrit :
LOL
Dis moi combien de gens le président iranien a tué pour être sanguinaire?
Et dis moi si ton ami Bush est sanguinaire avec tous les morts qu'il a provoqué?
Donne moi tout simplement la définition de "sanguinaire".
Sanguinaires parce que tu ne sais pas ce qui se passe dans les prisons iraniennes - sanguinaire parce que, j'en suis persuadé, il n'hésitera pas a utiliser sa bombe
Quant à ton montage - Bush Hitler, c'est plus de la gaminerie qu'autre chose - j'ai d'ailleurs vu sur le net, une caricature du président-dictateur iranien en Hitler et je ne l'ai pas utilisé
Auteur : Saladin1986
Date : 06 mai06, 00:27
Message : C'est marrant le fait que plein de gens sont prêt à bombarder des enfants et leurs familles sur des "on dit" , "peut-être" , "si".
L'Iran et son président n'ont rien fait.
Tout cela ne sont que des supposition qui en plus sont loin d'être objective.
Ce ne sera pas la première fois que l'occident sera la cause de million de mort en Iran.(guerre Iran-Irak).
Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 01:36
Message : Saladin1986 a écrit :Ce ne sera pas la première fois que l'occident sera la cause de million de mort en Iran.(guerre Iran-Irak).
Pourquoi pas de milliard de morts, pendant que tu y es ?!
Le bilan des morts (Irak
+ Iran) est d'environ 1.2 million de morts pour 8 années de guerre.
Auteur : Alucard
Date : 06 mai06, 06:03
Message : Mickael_Keul a écrit :
ce sont deux dictateurs sanguinaires !! point barre, la ressemblance va même jusqu'aux attitudes
Oui mais Hitler est beaucoup plus dangereux puisque il faut juste un blocus économique au pire une bombe nucléaire et Ahmedinejad est mort.
PS: faites pas de "E" quand vous savez que le lendemin vous allez dans un forum
Auteur : jack.2b
Date : 06 mai06, 06:29
Message : alucard comprend pas ce que tu dis copain
simplement moi on attend toujours tes explications Auteur : Mickael_Keul
Date : 06 mai06, 07:12
Message : Alucard : PS: faites pas de "E" quand vous savez que le lendemin vous allez dans un forum
peux tu développer s'il te plait
Auteur : Simplement moi
Date : 06 mai06, 08:22
Message : jack.2b a écrit :
simplement moi on attend toujours tes explications
Continue a faire l'interessant... tu amuses la gallerie.
Auteur : jack.2b
Date : 06 mai06, 08:32
Message : Simplement moi a écrit :
Continue a faire l'interessant... tu amuses la gallerie.
oui j'amuse la gallerie, même la galerie si tu veux
on attend toujours tes explications
les tiennes
Auteur : Simplement moi
Date : 06 mai06, 08:49
Message : jack.2b a écrit :
oui j'amuse la gallerie, même la galerie si tu veux
on attend toujours tes explications
les tiennes
bis repetitas, ou l'envie de tourner en rond.
Auteur : Erriep
Date : 06 mai06, 08:51
Message : [Note du modérateur : Jack, SM, arrêtez les chamailleries SVP. Merci. Erriep]
Auteur : Simplement moi
Date : 06 mai06, 08:52
Message : Erriep a écrit :[Note du modérateur : Jack, SM, arrêtez les chamailleries SVP. Merci. Erriep]
Tu as tout a fait raison... je te ferai remarquer que j'avais "zappé" depuis belle lurette et que c'est notre collègue qui remet des questions inutiles sur le tapis depuis quelques posts.
Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 09:01
Message : Saladin1986 a écrit :
LOL
Dis moi combien de gens le président iranien a tué pour être sanguinaire?
Et dis moi si ton ami Bush est sanguinaire avec tous les morts qu'il a provoqué?
Donne moi tout simplement la définition de "sanguinaire".
[
censuré]
Le mec fait l'innocent quand il s'agit du fou Iranien mais ne se prive pas pour cracher sur les ricains .Alors ptit mollah tu devrais allez faire un tour sur :Iran-résist et tu verras si l'autre copié collé d'hitler distibut de bonbons a ceux qui juste critique le régime ta jamais vu une femme pendus au bout d'une flèche de grue de chantier juste pour adultêre et tous ceux qui sont torturés pour rien dans les geôles Iraniennes !
Ta déja vu des femmes pendus ,battues,lapidés sur la place publique pour adultère chez les ricain ..??
Pauvre saladin tu est vraiment d'un ridicule a force de mentir fait au moins un éffort tu t'enlise dans ta haine qui t'aveugle !
[
note du modérateur : on se calme !! Erriep]
Auteur : Alucard
Date : 06 mai06, 09:54
Message : Mickael_Keul a écrit :
peux tu développer s'il te plait
J'ai pris une petite pilule hier pour que je dance longtemps je me sentais pas bien du tout lol.
Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 10:15
Message : Florence a écrit :Le mec fait l'innocent quand il s'agit du fou Iranien mais ne se prive pas pour cracher sur les ricains .Alors ptit mollah tu devrais allez faire un tour sur :Iran-résist et tu verras si l'autre copié collé d'hitler distibut de bonbons a ceux qui juste critique le régime ta jamais vu une femme pendus au bout d'une flèche de grue de chantier juste pour adultêre et tous ceux qui sont torturés pour rien dans les geôles Iraniennes !
Ta déja vu des femmes pendus ,battues,lapidés sur la place publique pour adultère chez les ricain ..??
Pauvre saladin tu est vraiment d'un ridicule a force de mentir fait au moins un éffort tu t'enlise dans ta haine qui t'aveugle !
[note du modérateur : on se calme !! Erriep]
Hey mais c'est quoi ce site ? Je suis trés calme moi Monsieur pas comme vous qui censuré tout ce qui vous dérange !Bon bien le bonsoir ! Les sites
comme le vôtre ne m'intérresse pas et pourtant les membres sont pourtant intérréssants mais le clan qui dirige se site n'est pas trés clair du tout !Je dirais même que sa sent trés mauvais !
Allez les laquets de la pensée unique adepte du totalitarisme censurés si sa vous chante !BYE BYE !
[
Note du modérateur : si le forum ne vous convient pas, personne ne vous retient. Si vous souhaitez rester, relisez la charte et faites en sorte de vous y conformer, en particulier pour ce qui concerne les propos insultants et injurieux. Erriep] Auteur : Troubaadour
Date : 07 mai06, 00:52
Message : bon je verrouille le post.
Cela fait trop de fois qu'Erriep et moi devons vous modérer.
Ce fil tourne à l'embrouille la chamaillerie et l'insulte.
Je vous invite vivement à essayer de débattre sur le fond. Le sujet. est interessant et tres complexe. Je vous propose d'ouvrir un nouveau post sur le sujet mais en étant peut etre plus précis sur le questionement.
Nombre de messages affichés : 186