Résultat du test :

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 04:22
Message : Réponse à Flower ( 1 )

Voici qui est grave: M.-E. Flower découvre des réalisations humaines dans un Etat. L'Etat n'est donc pas inhumain par nature, comme l'affirment les auteurs anarchistes. Tous les Etats ne sont pas mauvais. Voyez l'Etat d'Israël. Que tous les Etats prennent modèle sur lui, et la paix et la fraternité règneront dans le monde.
Mais examinons de plus près ces réalisation israéliennes qui suscitent l'admiration de Flower.
Par exemple dans une commune rurale, probablement peuplée en majorité par des Arabes, un Musulman a été nommé maire. Et M. Flower de s'en féliciter. De ce point de vue, la France a fait mieux; car en France, pays catholique, les personnes issues de minorités peuvent accéder à des postes autrement plus importants que celui de maire. Par exemple, il n'est pas rare de voir des Juifs accéder au poste de président du conseil ou de ministre et gouverner ainsi la majorité catholique (Léon Blum , René Mayer, Mendès-France, etc.). Et pourtant les Juifs constituent une plus faible minorité en France que les Arabes en Palestine. Le jour où l'Etat d'Israël sera présidé ou gouverné par un Arabe, alors on pourra envisager de l'admirer; mais sera-t-il encore un Etat juif et son existence présentera-t-elle un avantage pour les Israélites disséminés dans le monde ?
Cette histoire rapportée par « Le Monde », n'est que de la pure propagande destinée à faire croire aux vertus humanitaires de l'Etat d'Israël. Flower « croit) en l'Etat d'Israël, comme si cet Etat pouvait être différent de tous les autres, c'est-à-dire ne pas être inhumain.
Dans ce village mixte, les deux communautés s'entendraient
très bien paraît-il. Il suffit de parcourir la presse juive, même celle qui se montre très favorable à l'Etat d'Israël, pour savoir que tout ne vas pas pour le mieux entre les communautés d'origines différentes; il existe notamment une odieuse discrimination envers les Juifs originaires des pays arabes, qui sont traités comme les « bicots » en France. L'égalité et la fraternité ne règnent pas entre les Israéliens eux-mêmes, et elles présideraient 'à leurs relations avec les Arabes ?
D'ailleurs les rapports entre les Juifs et les Arabes ne sont devenus un problème si tragique que depuis la fondation du sionisme. Carlo Suarès, qui a vécu longtemps en Egypte, m'a assuré que l'antisémitisme était inconnu dans ce pays arabe jusqu’à la création de l'Etat d'Israël. Et effectivement, ce ne sont quand même pas les Arabes qui ont exterminé les 6.000.000 de Juifs, et si un territoire devait être accordé aux survivants des camps de la mort, il eût été plus logique de le réclamer à l'Allemagne ou aux autres pays européens qui ont collaboré ou participé à son oeuvre d'anéantissement.
Des Etats alliés, comme les U.S.A., qui n'ont pas ouvert largement leurs portes aux Juifs persécutés, portent une lourde responsabilité.


I
(1) voir la revue « Défense de l’Homme » (Louis Dorlet, B.P. 53, Golfe.Juan, A.-M.), numér0s : 162, 163, 165, 166.
[/b]
*******************
SOURCE: Emmanuel LEVYNE "JUDAISME contre SIONISME" editions Cujas,
Paris 1969.

Auteur : patlek
Date : 28 avr.06, 04:48
Message :

Par exemple, il n'est pas rare de voir des Juifs accéder au poste de président du conseil ou de ministre et gouverner ainsi la majorité catholique (Léon Blum , René Mayer, Mendès-France, etc.)

Juif ce n' est pas une nationalité, les noms cités sont des français, donc ils etre "président du conseil" ou ministre. Tu aurais put citer aussi Laurent Fabius, Dominique Strauss Khan. Mais les idées qu' ils défendent ne sont pas directement liées au judaisme, ils ne bandissent jamais la thora en disant "page 152 il est marqué que..." Ils sont laics, et peut etre meme athées pour certains.

Et sur les USA , je pense qu' il y a pas mal de juifs au USA.

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 04:53
Message :

patlek a écrit : Juif ce n' est pas une nationalité, les noms cités sont des français, donc ils etre "président du conseil" ou ministre. Tu aurais put citer aussi Laurent Fabius, Dominique Strauss Khan. Mais les idées qu' ils défendent ne sont pas directement liées au judaisme, ils ne bandissent jamais la thora en disant "page 152 il est marqué que..." Ils sont laics, et peut etre meme athées pour certains.

Et sur les USA , je pense qu' il y a pas mal de juifs au USA.

tu veus dire un goy=non-juif peut devenir 1r ministre de l'etat juif?

Auteur : patlek
Date : 28 avr.06, 05:01
Message : J' en sais rien... a priori , non. Par contre un athée doit pouvoir devenir 1er ministre de l' état juif (Il lui suffit d' etre juif)

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 05:10
Message :

patlek a écrit :J' en sais rien... a priori , non. Par contre un athée doit pouvoir devenir 1er ministre de l' état juif (Il lui suffit d' etre juif)

donc on peut etre athé et juif?

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 05:13
Message :

patlek a écrit :J' en sais rien... a priori , non. Par contre un athée doit pouvoir devenir 1er ministre de l' état juif (Il lui suffit d' etre juif)

un goy =non juif athé peut-il devenir 1er ministre de l'etat juif?

Auteur : patlek
Date : 28 avr.06, 05:16
Message :

levyne a écrit :
donc on peut etre athé et juif?

Un exemple: Woody Allen.

un goy =non juif athé peut-il devenir 1er ministre de l'etat juif?

Je te l' ai dis: çà m' étonnerait.

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 05:44
Message :

patlek a écrit : Un exemple: Woody Allen.
Je te l' ai dis: çà m' étonnerait.

donc un athé goy= non juif c'est pas pareil qu'un athé juif?
si oui ou est la difference,

Auteur : patlek
Date : 28 avr.06, 05:55
Message : Etre juif, (Moi je n' en suis pas un, donc, faudrat pas trop m' en demander) c' est plus un sentiment communautaire que religieux. Avoir des origines juives, meme si l' on est plus croyant.

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 05:58
Message :

la France a fait mieux; car en France, pays catholique, les personnes issues de minorités peuvent accéder à des postes autrement plus importants que celui de maire. Par exemple, il n'est pas rare de voir des Juifs accéder au poste de président du conseil ou de ministre et gouverner ainsi la majorité catholique

Ce n'est pas grâce au catholicisme que des Juifs ont pu avoir de telles positions dans l'Etat en France, on devrait plutôt dire "malgré" le catholicisme car c'est grâce à l'esprit des Lumières et la Révolution que cela a été possible.

De plus, il ne faut pas non plus oublier que la réussite de la minorité juive fut aussi un des arguments très utilisé pour montrer l'existence d'un complot sioniste ("regardez, ils sont partout, même dans les plus hautes sphères de l'état!").

Juste un exemple: l'accession de Léon Blum au pouvoir a fait couler beaucoup d'encre dans les journaux d'extrême-droite, articles comme ceux de Brasillach, qui eurent d'énormes impacts dans l'opinion volontiers antisémite.

Maintenant, après la Shoah, de telles attaques n'existent évidemment plus (il ne viendrait à personne l'idée d'attaquer Strauss-Kahn parce qu'il est Juif), mais il ne faut croire non plus que l'accession de Juifs aux hautes fonctions de l'Etat s'est faite sans heurts en France.

D'ailleurs les rapports entre les Juifs et les Arabes ne sont devenus un problème si tragique que depuis la fondation du sionisme. Carlo Suarès, qui a vécu longtemps en Egypte, m'a assuré que l'antisémitisme était inconnu dans ce pays arabe jusqu’à la création de l'Etat d'Israël.

La situation était aussi différente: avant la création de l'Etat d'Israël, les Juifs des pays arabes n'étaient que des minorités bien inoffensives, ils étaient relativement bien traités justement parce qu'ils restaient "à leur place".

Avec la création d'Israël, les Juifs forment une nation forte militairement et économiquement. Il deviennent alors des adversaires, des ennemis (ce n'est plus la minorité qui reste sagement à sa place et qui n'a donc pas besoin d'être haï).

Ajoute à cet état puissant l'existence des relations internationales logiquement issus de la diaspora, et tu as tout ce qu'il faut pour imaginer le prétendu "complot sioniste": pouvoir et relations.


A lire: le Juif imaginaire de Finkielkraut qui éclaire sur l'antisémitisme.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 06:03
Message : Vive Finkielkraut !

Attention:ce n'est pas un sionniste.

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 06:14
Message :

Vive Finkielkraut !

Attention:ce n'est pas un sionniste.

Tu l'as lu au moins pour affirmer cela ou bien c'est parce qu'il est Juif qu'il est sioniste?

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 06:21
Message : C'est un raciste ce type.
Il ne supporte pas les noirs comme toi probablement sinon tu ne le lirais pas.

Il y a même une description de lui dans le wikipédia:

[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A9m ... des_propos_
d'Alain_Finkielkraut_sur_les_%C3%A9meutes_en_banlieue/]lien[/url]

Mais attention:le wikipédia est sous pression noirs et arabes et musulmans donc ce n'est pas fiable.

Une citation de ton ami:
« Je suis né à Paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n’a fait que du bien. »

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 07:52
Message :

C'est un raciste ce type.

Parce qu'il est contre l'anti-racisme de bas étage il est raciste?

Malheureusment ce n'est pas si simple et c'est justement parce que ce n'est pas si simple que je ne me permettrai pas de balancer une phrase aussi lapidaire: "c'est un raciste ce type".

Car avec cette phrase lapidaire, en un mot, en une injure même, "raciste", tu t'interdis la réflexion: selon toi Finkielkraut est un raciste DONC tu n'as pas à écouter ses idées.

Et le pire, c'est que tu reconnais toi-même ton aveuglement: "Il ne supporte pas les noirs comme toi probablement sinon tu ne le lirais pas." Seuls les racistes sont capables de lire ces écrits...

Il ne supporte pas les noirs comme toi probablement sinon tu ne le lirais pas.

Mais qu'est-ce qui te fait dire qu'il ne supporte pas les Noirs?

Cette phrase? "Je suis né à Paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n’a fait que du bien".

Je reconnais que cette phrase est maladroite, notamment le "il n'a fait que du bien", mais, pour être honnête, il ne faut pas oublier la fin de celle-ci:

"Je suis né à Paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n’a fait que du bien. Mon père, il lui a fait vivre l'enfer pendant 5 ans. Et on ne m'a jamais enseigné la haine. Aujourd'hui la haine des noirs est encore plus forte que celle des arabes."

Finkielkraut, bien que Juif, bien qu'ayant eu presque toute sa famille tué dans les camps de la mort, n'a pas été éduqué dans la haine de ce pays. Il aime ce pays. Ainsi, ce qu'il condamne, c'est cette haine de la France par certains Noirs parce qu'ils sont des descendants d'esclaves.

Même si la façon de le dire est très critiquable, il y a une réalité importante que rappelle Finkielkraut: les effets pervers de la culpabilisation de la France concernant la colonisation et l'esclavage.

Un seul exemple: il y a quelques semaines, le joueur de football Thuram passait sur canal + et disait en substance que, comme l'esclavage avait duré plusieurs siècles, alors c'était normal que "l'esprit" de l'esclavage existe encore en France.

Tu trouves cela juste, toi, Saladin? Tu trouves cela juste qu'un Français Noir (qu'on ne peut pas considéré comme étant lésé par sa nationalité Française) dise que, finalement, les Français (entendre les blancs) étaient encore un peu des esclavagistes dans l'âme?

Moi, je trouve cela très grave car, bien que je sois blanc, je n'ai pas plus de lien avec un esclavagiste que lui avec un esclave: moi je n'ai pas gagné d'argent en vendant des esclaves et lui n'a pas souffert del'esclavage... Pourtant, selon lui, je suis indirectement responsable de ce "crime contre l'humanité".

Ce qu'il fait, c'est aussi pervers que d'accuser les allemands d'aujourd'hui d'être coupable des crimes des nazis: cela attise les haines. Et c'est d'autant plus grave que c'est un homme influent, écouté par les jeunes, qu'il le dit.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A9m ... n_banlieue

J'ai lu ce site, il est plutôt bien équilibré (sauf la phrase tronquée que j'ai restituée ci-dessus).

Mais je te donne le texte original (quitte à le critiquer, autant savoir ce qu'on critique)
http://www.assp.ch/ils_ne_sont_malheureux.html

Et un autre aussi pour que tu en saches plus sur lui
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Finkielkraut

Auteur : diogene
Date : 28 avr.06, 08:00
Message :

Ce n'est pas grâce au catholicisme que des Juifs ont pu avoir de telles positions dans l'Etat en France, on devrait plutôt dire "malgré" le catholicisme car c'est grâce à l'esprit des Lumières et la Révolution que cela a été possible.

De plus, il ne faut pas non plus oublier que la réussite de la minorité juive fut aussi un des arguments très utilisé pour montrer l'existence d'un complot sioniste ("regardez, ils sont partout, même dans les plus hautes sphères de l'état!").

Très juste...

La Banque et l'usure n'étaient elles pas interdites aux chrétiens et aux musulmans? Quoi de plus normal alors que les communautés "autres" se soient mise à prospérer... et cela malgré les pogroms et les bûchers de l'inquisition... (se souvenirs des marranes espagnols).

Mais cela ne concerne comme toujours et pour toutes les communautés humaines, qu'une certaine "élite" la prospérité n'atteind jamais l'ensemble d'un peuple.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 08:09
Message : Invité, tu oublie cette phrase:

« En France on voudrait bien réduire les émeutes à leur niveau social. Voir en elles une révolte de jeunes de banlieues contre leur situation [...]. Le problème est que la plupart de ces jeunes sont noirs ou arabes et s’identifient à l’Islam. Il y a en effet en France d’autres émigrants en situation difficile, chinois, vietnamiens, portugais, et ils ne participent pas aux émeutes. Il est donc clair qu’il s’agit d’une révolte à caractère ethnico-religieux. »


et


Dans le même article, Alain Finkielkraut plaisante à propos de la composition black-black-black (dixit) de l'équipe de France de football (« ce qui fait ricaner toute l'Europe »)

Mais ce n'est pas un raciste voyons,c'est l'ami des noirs et des arabes.
C'est incroyable comme islam-dang... obscurcit l'esprit de certain.

En France si on sort les même phrase mais avec des juifs à la place des noirs on est considéré comme antisémite et on se retrouve en prison.

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 10:57
Message : Je vois mal ou est le racisme dans ces phrases, à moins que tu considére le fait de dire que si les musulmans ont agressés les personnes mécréantes et leurs biens c'est à cause de l'islam ?

Quand au fait que l'équipe de France soit black-black-black cela ne fait pas rire que les européens mais aussi tous les africains, sans doute des racistes encore.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 11:05
Message : Ah l'ami des immigrants est de retour!

"Je suis né à Paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n’a fait que du bien.

Imagine qu'un philosophe africain commence à dire la même chose:

"Je suis né en Cotes d'Ivoire et suis le descendant d'un fermier ivoirien,mes ancêtres ont été déporté de Cote d'Ivoire et jeté par dessus bord d'un négrier transatlantiques de la France.Ce pays mérite notre haine.Ce qu'il a fait à mes ancêtre était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux juifs.Qu'a t-il fait aux juifs? Iln 'a fait que du bien."

Si un jour un africain dit ça il se retrouve en tole pour antisémitisme et négationnisme.

Quand au fait que l'équipe de France soit black-black-black cela ne fait pas rire que les européens mais aussi tous les africains, sans doute des racistes encore.

Cela ne fait rire que toi et ton ami Finkielkraut.

Auteur : Vovoss
Date : 28 avr.06, 11:24
Message :

« En France on voudrait bien réduire les émeutes à leur niveau social. Voir en elles une révolte de jeunes de banlieues contre leur situation [...]. Le problème est que la plupart de ces jeunes sont noirs ou arabes et s’identifient à l’Islam. Il y a en effet en France d’autres émigrants en situation difficile, chinois, vietnamiens, portugais, et ils ne participent pas aux émeutes. Il est donc clair qu’il s’agit d’une révolte à caractère ethnico-religieux. »

Mais c'est se voiler la face que de ne prendre en compte que le volet social des émeutes! Ce serait trop simple de dire que les émeutes c'était les pauvres contre les riches!

Bien sûr qu'il y a une dimension sociale, mais il ne faut pas non plus nier le caractère "ethnico-religieux" (le caractère ethnico-religieux étant par ailleurs partiellement la conséquence de la dimension sociale).

Dans le même article, Alain Finkielkraut plaisante à propos de la composition black-black-black (dixit) de l'équipe de France de football (« ce qui fait ricaner toute l'Europe »)

Si tu avais lu le site que tu as pourtant cité, tu aurais vu qu'il explicitait et s'excusait pour cette tournure.

Mais ce n'est pas un raciste voyons,c'est l'ami des noirs et des arabes.
C'est incroyable comme islam-dang... obscurcit l'esprit de certain.

Je ne suis jamais allé sur des forums de ce type.

En France si on sort les même phrase mais avec des juifs à la place des noirs on est considéré comme antisémite et on se retrouve en prison.

Ne t'inquiète pas, Finkielkraut a aussi des procès contre lui bien que ce ne soit pas pour des propos antisémites.

Voilà la même journée de procès (17 janvier) vu par deux sites différents:
Un "Noir", l'autre "Juif" (pour être plus objectif).
http://association-mnh.com/modules.php? ... icle&sid=8
http://www.primo-europe.org/selection.p ... -865931091


Mais le vrai problème, Saladin, ce n'est pas que Finkielkraut tienne de tels propos, le vrai problème est qu'il a raison. Il a malheureusement raison quand il dénonce le développement de la haine entre les communautés.

Loin de moi l'idée de me réjouir, bien au contraire, car le développement depuis quelques temps de la haine des communautés (en l'occurence ici haine de la communauté Juive contre haine de la communauté Noire, mais ce n'est pas les seules haines) n'est finalement que la fin de la vie en une seule communauté, que la fin de la République (de res publica: la chose publique).

Je ne dédouane ni les uns, ni les autres dans ce triste processus de libanisation. Même Finkielkraut, en étant un des premiers à l'avoir constater dans sa complexité et à le dénonçer, a une certaine part de responsabilité (c'est l'effet média, qui a si bien été illustré par la crise des banlieues, crise qui s'est répandue grâce à l'information: en parler, c'est aussi en faire la publicité).

Tiens, tu ne connais peut-être pas la dernière nouvelle: Dieudonné aurait été agressé par deux Juifs.

http://www.grioo.com/blogs/EMA/index.php/2006/04/28/978

C'est ça l'escalade de la haine. L'escalade de la haine c'est quand deux groupes se tapent dessus mais que tu ne peux pas dire qui est le coupable et qui est la victime: les deux groupes sont co-responsables de leur haine.

Le "tend l'autre joue" du Christ est le seul remède à cette escalade de la haine.

Auteur : Vovoss
Date : 28 avr.06, 11:29
Message : Sois honnête, cite le passage en entier

"Je suis né à Paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n’a fait que du bien. Mon père, il lui a fait vivre l'enfer pendant 5 ans. Et on ne m'a jamais enseigné la haine. Aujourd'hui la haine des noirs est encore plus forte que celle des arabes."

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 11:52
Message : il dit que les noirs sont plus haineux que les arabes et tu penses que ce type n'est pas raciste?

Auteur : Vovoss
Date : 28 avr.06, 12:02
Message : Petit passage du Juif Imaginaire pour te donner un avant-goüt de la pensée de Finkielkraut (tu verras, il n'est pas si mauvais).


Finkielkraut, dans ce livre, explique qu'étant un descendant de gazés d'Auschwitz, il a cru pouvoir bénéficier de cette image de victime.

"Le Juif errant, c'est moi: le détenu famélique au pyjama rayé, c'est moi; moi, le torturé de l'Inquisition, moi Dreyfus à l'île du Diable." Voilà le roman dans lequel j'ai passé mon adolescence. Le Différent, l'Ecorché vif, le Rescapé: je n'en finissais pas de brandir et de savourer cette image

.

Cela il le pensait avant de réaliser et de comprendre que, n'ayant pas souffert dans sa chair, il n'avait aucune légitimité à revendiquer cette souffrance, il n'était pas l'héritier du génocide.

Le Juif, c'est peut-être l'Autre de notre civilisation, mais cette altérité est sans titulaire. Ceci peut se formuler plus abruptement encore: le génocide n'a pas d'héritiers. De cette expérience-là, intransmissible, nul ne peut se revêtir, sinon les survivants. Parmi les gens de notre génération, il n'est donné à personne de dire: je suis l'enfant d'Auschwitz.

C'est aussi parce qu'il a suivit son propre chemin, qu'il a fait sa propre auto-critique, qu'il est aussi critique face aux revendications des Noirs concernant la colonisation et l'esclavage: aucun de nos contemporains n'a souffert de l'esclavage et pourtant ils voudraient que la France les reconnaissent comme des victimes. Cette victimisation, 2 siècles plus tard, est absurde.

Ainsi c'est d'abord parce qu'il est critique envers lui, envers son illusion de jeunesse selon laquelle il était l'héritier de la souffrance de ses ancêtres, qu'il se permet aujourd'hui d'être critique enver les Noirs.

Je suis d'autant plus d'accord avec lui que les raisons de cette victimisation actuelle sont, inconsciemment ou non, fallacieuses: elles ont pour but de créer une identité noire, héritiere des esclaves, indépendante d'une autre identité crée de facto, l'identité blanche, héritiere des négriers.

Or dans une nation, une telle division sera catastrophique à long terme car génératrice d'une haine inscrite sur les visages: "tu es le négrier, je suis l'esclave". Une haine nouvelle qui n'a pourtant aucun sens à notre époque puisqu'il n'y a ni négrier, ni esclave et que ni l'innocence, ni la culpabilité ne s'hérite.

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 12:04
Message :

Imagine qu'un philosophe africain commence à dire la même chose:

"Je suis né en Cotes d'Ivoire et suis le descendant d'un fermier ivoirien,mes ancêtres ont été déporté de Cote d'Ivoire et jeté par dessus bord d'un négrier transatlantiques de la France.Ce pays mérite notre haine.Ce qu'il a fait à mes ancêtre était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux juifs.Qu'a t-il fait aux juifs? Iln 'a fait que du bien.

Cher Saladin, Finkilekraut fais allusion dans ces propos au sort des juifs et des africains en France pas de la colonisation, ton argumentation est donc fausse. Pour le reste je trouve assez curieux que tu te permette de critiquer des gens pour leur supposé racisme alors que tu as comme pseudo le nom d'une personne qui incendia volontairement le quartier noir du caire par pur racisme.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 12:09
Message : Qui Saladin?raciste??

Tu es sur qu'on parle du même???

Salah Al Din Yusuf Al Ayyubi?

Relis tes livres d'histoire,

Saladin épargna la vie des chrétiens qui ne la méritait pas.

C'est ton ami finkiel qui t'a raconté ça je suppose?
Ca ne m'étonne pas.

tiens cadeau:http://fr.wikipedia.org/wiki/Saladin

Auteur : Vovoss
Date : 28 avr.06, 12:17
Message :

il dit que les noirs sont plus haineux que les arabes et tu penses que ce type n'est pas raciste?

Bon déjà, il ne faut pas juger Finkielkraut sur ce seul article qui fut un guet-apens pour lui (lui-même a dit qu'il détestait le personnage que laissait paraître cet article et s'est excusé).

Sinon, ce n'est pas forcément raciste dans le sens où il constate une haine. Or constater une haine, cela n'implique pas forcément une haine en retour (malheureusement, dans la formulation de l'article, c'est vrai que c'est ambigu).

Je pense plutôt que Finkielkraut fait un état des lieux, qu'il est un spectateur décrivant un problème actuel. Après, comme tout analyste connu, il a une certaine influence et c'est dans cette influence que ses mots peuvent avoir des effets néfastes: en effet, certains peuvent se dire que, comme cette haine existe, alors ils peuvent haïr à leur tour de façon légitime.

Mais vraiment, en tant qu'homme, je ne pense pas qu'il soit raciste.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 12:18
Message :

Tiens, tu ne connais peut-être pas la dernière nouvelle: Dieudonné aurait été agressé par deux Juifs.

A cause des finkielkraut et autres sionistes qui lui ont mis sur le dos la responsabilité du meurtre d'Ilan Halimi.

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 12:19
Message : Mon pauvre ami tu ne peut pas savoir à quel point cela me fait de la peine de voir quelqu'un défendre un criminel de guerre, Saladin mit bien le feu au quartier noir du Caire en 1170 de manière gratuite mais tu ne trouvera sans dout pas sa dans ces biographie islamophile, libre bien sur à toi de refuser la vérité ou pas. Si tu veut une preuve regarde le livre L'histoire des coptes d'Egypte de Mr Magdi Sami Zaki il ne base que sur des historiens musulmans et l'épisode ci dessus y est présentement décrit.

Quand à sa supposé mansétude à l'égard de ces prisonniers elle n'est bien sur que politique et rien d'autre, les hommes capables de revenir se battre à nouveau comme les templiers étaient immédiatement exécuté.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 12:23
Message : C'est quoi tes livre d'histoire?

"Saladin le raciste"
aux editions NSDAP



Je commence à comprendre certaine personne qui devienne raciste maintenant.
C'est fou ce que l'ignorance peut faire comme mal à certaine personne.

Wikipedia a écrit :Cependant, il permit aux chrétiens de quitter les villes conquises et de regagner la côte sains et saufs avec une partie de leurs biens, générosité exceptionnelle pour l'époque et qui lui valut l'estime de ses adversaires. A Jerusalem, il rendit à l'islam l'église du Temple (mosquée Al-Aqsa) mais laissa aux chrétiens le Saint-Sépulcre et rendit aux juifs le Mur des Lamentations et leurs synagogues, supprimées par les Croisés.

Quel grand méchant loup ce Saladin !

Comme quoi la haine anti-oriental peut faire dire n'importe quoi.

Auteur : Vovoss
Date : 28 avr.06, 12:26
Message :

A cause des finkielkraut et autres sionistes qui lui ont mis sur le dos la responsabilité du meurtre d'Ilan Halimi.

Bon... je vois qu'avec toi les torts ne seront jamais partagés, les coupables resteront toujours les mêmes: les "sionistes" et les innocents toujours les mêmes: "les victimes du sionisme". Le dialogue est inutile.

C'est vrai que Dieudonné n'a aucune influence, c'est vrai qu'il n'a aucune responsabilité concernant la situation actuelle, c'est vrai qu'il n'a pas participé à ce regain d'antisémitisme (pardon, "antisionisme"... "l'antisionisme" c'est noble alors que "l'antisémitisme" c'est vil... Enfin, même en tentant de jouer sur les mots, le résultat est le même: la haine).

Auteur : Anonymous
Date : 28 avr.06, 12:33
Message : Mouarf le gars qui a lu deux trois articles wikipédia (et oui désolé mais wikipédia c'est 90% de bla-bla et 10% de faux) et qui se croit savant, allez va pauvre petit tu as raison les crimes de Saladin contre les noirs n'existent pas plus que ceux des musulmans actuels contre les noirs du darfour qui ont le crime de méler des rites traditionnels à l'islam.

Allez va petit de toute manière pour un adorateur de mahomet je ne pense pas que l'on puisse trouver une chance vers l'amour des autres.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 avr.06, 12:35
Message : Jusque là tu ne m'as pas amener beaucoup de preuves de tes calomnies mon pauvre ami.

Que veux tu,c'est ça l'ignorance.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 avr.06, 23:15
Message :

Saladin a écrit :A cause des finkielkraut et autres sionistes qui lui ont mis sur le dos la responsabilité du meurtre d'Ilan Halimi.

C'est de la calomnie pure et l'utilisation du mot "sioniste" prouve que Soc a raison, il y a danstes messages, non seulement un antisémitisme récurent mais aussi un racisme latent

Auteur : Anonymous
Date : 29 avr.06, 05:10
Message :

Soc a écrit :Je vois mal ou est le racisme dans ces phrases, à moins que tu considére le fait de dire que si les musulmans ont agressés les personnes mécréantes et leurs biens c'est à cause de l'islam ?

Quand au fait que l'équipe de France soit black-black-black cela ne fait pas rire que les européens mais aussi tous les africains, sans doute des racistes encore.

Auteur : Saladin1986
Date : 29 avr.06, 09:22
Message :

Mickael_Keul a écrit :
C'est de la calomnie pure et l'utilisation du mot "sioniste" prouve que Soc a raison, il y a danstes messages, non seulement un antisémitisme récurent mais aussi un racisme latent

C'est typiquement sionniste de faire en sorte que les gens pense que sionniste=juifs.

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 01:47
Message :

patlek a écrit :Etre juif, (Moi je n' en suis pas un, donc, faudrat pas trop m' en demander) c' est plus un sentiment communautaire que religieux. Avoir des origines juives, meme si l' on est plus croyant.

Qui est juif et qui est israélien ?

Par: le professeur Yitzhak David *

www.hazofe.co.il

26/7/2004

juif démocratique », est, pour ceux qui approuvent ces définitions, le point d'appui du monde occidental et démocratique, au sein d'un monde arabo-musulman opposé à la démocratie.

Mais, avant de critiquer nos voisins, il ne serait pas inutile de faire notre propre autocritique : Israël est-il vraiment un Etat démocratique ? Est-ce un Etat « civilisé », conformément aux critères occidentaux ? Et dans ce contexte, une question s'impose, à savoir quelles sont les relations entre les institutions de l'Etat et la définition de la judaïté ? Comment un Etat peut-il promulguer des législations religieuses ? C'est le cas de l'Israël démocratique et civilisé de Poraz et de Rubinstein.

La définition de celui qui est juif et de celui qui ne l'est pas met de temps en temps en lumière la différence fondamentale qui caractérise Israël dans son intégralité, de la droite à la gauche. La question à laquelle doivent répondre les institutions de l'Etat (en dehors des institutions religieuses et rabbiniques), c'est de savoir qui est israélien, et non qui est juif. Mais l'orientation générale, c'est de se demander qui est juif. Et c'est pour cela que les autorités de l'Etat sont dans une situation embarrassante, comme celle où s'est mis le Premier ministre Sharon lorsqu'il a appelé les juifs de France à émigrer en Israël. Israël, contrairement à la France, n'est pas une république, encore moins une république laïque. Le parlement israélien, composé d'athées, de chrétiens, de musulmans, a-t-il la possibilité d'examiner la question de la judaïté ? Le parlement italien, par exemple, est-il préoccupé par la question de savoir qui est chrétien ? Israël n'est pas une république civilisée parce qu'il ne dispose pas de lois civilisées sur la nationalité. Il ne demande pas aux immigrés, résidant sur son territoire depuis plusieurs années, d'apprendre sa langue ou de s'intégrer à son mode de vie pour leur accorder la nationalité, quelles que soient leur religion ou leur origine ethnique.

En Israël naissent des enfants qui ne parlent que l'hébreu, qui désirent intégrer l'armée et servir le pays dans lequel ils vivent. Mais ils sont mis à la porte, avec leurs parents, sous prétexte qu'ils sont des travailleurs étrangers. Existe-t-il un autre Etat se réclamant de la démocratie qui fasse de même ?
Ce traitement israélien n'est pas réservé aux seuls travailleurs étrangers ; il touche aussi les citoyens arabes, victimes de discrimination dans divers domaines et insuffisamment représentés dans les ministères et les institutions de l'Etat.

Quel peut donc être l'avenir d'un pays qui partage ses habitants en secteurs, et met à l'écart 20% de sa population ?

Si Israël ne met pas en place un régime républicain ouvert sur l'autre, il restera un Etat marginal, quel que soit ce qu'en diront ses plus grands juristes.
_______________

* L'auteur a présenté une requête à la Cour suprême pour obtenir une reconnaissance d'une nationalité israélienne.

http://www.aad-online.org/2005/Francais ... aad7/4.htm

Auteur : Le Serpent
Date : 04 mai06, 01:52
Message :

Saladin1986 a écrit : C'est typiquement sionniste de faire en sorte que les gens pense que sionniste=juifs.

Non, c'est antisémite, parce que le sionisme, c'est répugnant.

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 02:06
Message :

Le Serpent a écrit : Non, c'est antisémite, parce que le sionisme, c'est répugnant.

Soutenir l’État d’Israël, c’est soutenir une oeuvre coloniale allemande.
Ce n’est pas être sioniste, c’est être germanophile.

Défendre l’etat d'israel, c’est ,en réalité , faire acte d’antisémitisme - et cela littéralement.

C’est fortifier l’impérialisme allemand et la race aryenne dans sa haine instinctive de la race sémite.

L’Allemagne livre des armes et des techniciens à la fois aux Israéliens et aux Arabes afin que les peuples sémites se massacrent et s’exterminent.
L ‘ Allemagne d’ Adenauer poursuit l’oeuvre de Hitler - et plus efficacement encore car plus intelligemment et moins grossièrement.
Le « Judenstaat » est une bombe inventée par le génie allemand pour faire sauter le monde d’ Abraham.

.................................
Disciples des Prophètes d’Israël, levons-nous et sons dire Non ! à l’Etat d’Israël !
Non ! à l’Allemagne !
Car l’État d’Israël c’est l’Allemagne.
On ne peut dire Non à l’Allemagne armée et criminelle sans dire Non à l’État d’Israël (I).
**********************************************************
(I) En effet, les événements actuels (échange d’ambassadeurs entre l’AHemagne et Israël) montrent clairement que l’Etat d’Israël ne peut se passer des armes allemandes. Si donc on veut que l’Etat d’Israël continue, il faut renoncer à exiger le désarmement de l’Allemagne, c’est.à.dire des assassins de 6000 000 de Juifs. L’existence de l’Etat d’Israël justifie moralement le réarmement allemand, qui, demain, si la raison d’Etat le commande, servira de nouveau à exterminer les Juifs de l’exil, et en attendant les nations adverses.

source:Emmanuel LEVYNE "judaisme contre sionisme" editions cujas,paris 1969.

Auteur : Le Serpent
Date : 04 mai06, 02:09
Message : C'est violent comme thèse...

Mais quand on voit qui sont réellement les "évangélistes" qui soutiennent l'Etat d'Israel, c'est assez plausible.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 mai06, 02:59
Message : Il y a certainement des juifs allemand en Israel, les juifs parlent Yidish qui ressemble a l'allemand mais n'en n'est pas - Lors de mon voyage en Israël, j'ai beaucoup parlé anglais, un peu français mais jamais allemand - Je n'ai pas fait un sondage (j'étais mi en vacances, mi travail) mais il me semble que si il y avait autant d'allemands j'en aurait rencontré - j'ai même servi d'interprete a un couple d'allemand qui voulaient savoir un horaire de car (je parle plat deutsch qui est un patois allemand parlé sur la frontière belgo allemande d'ou ma grand mère était originaire) donc ou est ta nouvelle Allemagne -

En fait, je vois ou tu veux en venir - il y a eu une thèse révisionniste, soutenue par un certain "Mathieu", si je ne me trompe et qui soutient qu'en fait certains nazis qui ont échappé aux alliés ont aidé a la création d'Israel pour fonder leur société idéale et jeter les bases du IVème Reich -
Si tu crois çà, tu n'as plus qu'a prendre tes calmants et te recoucher -

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 03:15
Message :

Mickael_Keul a écrit :Il y a certainement des juifs allemand en Israel, les juifs parlent Yidish qui ressemble a l'allemand mais n'en n'est pas - (je parle plat deutsch qui est un patois allemand parlé sur la frontière belgo allemande d'ou ma grand mère était originaire) donc ou est ta nouvelle Allemagne

<img src="http://img12.imageshack.us/img12/9198/h ... zer0sa.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" align="right"> Le Sionisme est né en Allemagne

Le 5 Iyar, jour anniversaire de la création de l’État d’Israël, les Juifs des ghettos de Jérusalem jeûnent et pleurent...
Ils savent que l’etat d’israël est une production allemande. Israël n’est Qu’une étiquette.
Le contenu est d’origine germanique.
En 1911, dans une brochure intitulée « Le Sionisme » et préfacé par M. Anatole Leroy-Beaulieu, Angel Marvaud écrivait :
« Le sionisme, fondé par un Autrichien et à la tête duquel encore aujourd’hui dominent des Allemands, s’inspire manifestement de l’idée de race, surtout en honneur dans les pays germaniques (...) .
« Le sionisme est une oeuvre surtout allemande. Allemands sont la presque totalité de ses chefs. Cologne est son quartier général et son organe officiel « die Welt » se publie en langue allemande. Dans la lutte, encore à ses débuts mais déjà redoutable, menée par les sionistes contre l’Aliance Israélite Universelle et l’influence française sur quelle autorité se reposeraient-ils si ce n’est sur les représentants d’Allemagne ou d’Autriche (...).
« Le Sionisme, à l’heure actuelle, peut sembler un mouvement encore très vague : il importe d’autant plus de l’étudier et d’en suivre l’évolution avec une extrême attention. Les dangers qu’il contient pour notre influence en Orient ne

sont pas contestables : nous croyons l’avoir suffisamment démontré. Que de plus, ce mouvement serve les intérêts de l’Allemagne, sela nous semble également évident (...).
« Pour l’Allemagne, non seulement l’antisémitisme n’est pas un article d’exportation, mais encore le sémitisme peut devenir un incomparable instrument d’impêrialisme. »

En 1965, le journaliste Arnold Mandel, dans la revue du Fonds Social Juif Unifié, « L’Arche) (n° 98, mars 1965), écrit :
« Faut-il rappeler que le sionisme, en tant qu’idéologie politique, est une émanation et un transfert juifs, du jeune nationalisme allemand libéral du temps des romantiques, qu’il est le « Sturm und Drang » juif, venu après l’ « ère des lumières » juive, reproduisant ainsi, avec un décalage dans le temps, une évolution proprement allemande ?
Certains n’aiment pas que l’on dise cela. « L’État juif » de Herzl ayant été élaboré à Paris, ils aiment mieux croire que le « grand dessein » en question doit quelque chose au charme planant au-dessus de la Place de la Concorde. Mais, en vérité, Herzl était intellectuellement, spirituellement et linguistiquement un Juif allemand, de même que Max Nordau. La littérature sioniste classique est à peu près entièrement de langue allemande. Même les idéologues sionistes originaires de l’Est de l’Europe, comme Klatzkin ou le précurseur anti- herzlien du sionisme, Pinsker ( « l’Auto-émancipation » ) écrivaient en allemand. Le siège de l’organisation sioniste mondiale était pendant longtemps à Cologne. Les congrès sionistes avant l’indépendance d’Israël se tenaient presque tous dans une cité alémanique (sinon allemande), à Bâle, sur les bords du Rhin et les débats se déroulaient surtout en allemand, en sorte qu’historiquement le sionisme c’est encore en grande partie du judaïsme allemand. »
Dans son acticle retentissant, publié dans le n° 158 de la revue « Les Temps Modernes », le journaliste israélien Uri Avnery, écrivait : « Avant sa mort, Herzl lui même essaya d’obtenir l’aide du Sultan turc Abd-ul-Hamid, ennemi juré du nationalisme arabe.<img Cette tentative ayant échoué, il tenta d’obtenir le patronage du Kaiser. Il rencontra donc Guillaume officiellement et lui offrit pratiquement une alliance entre une communauté sioniste de Palestine parlant allemand et l’impéralisme allemand. »

Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 mai06, 03:17
Message :

Disciples des Prophètes d’Israël, levons-nous et sons dire Non ! à l’Etat d’Israël !
Non ! à l’Allemagne !
Car l’État d’Israël c’est l’Allemagne.
On ne peut dire Non à l’Allemagne armée et criminelle sans dire Non à l’État d’Israël (I).

d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?


PS: Emmanuel levyne, dont tu as pris le pseudo est un juif révisionnisme

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 03:38
Message :

Mickael_Keul a écrit :
d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?


PS: Emmanuel levyne, dont tu as pris le pseudo est un juif révisionnisme

Emmanuel levyne etait un grand rabin contre le judaisme politique que tu appel sionisme

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 03:41
Message :

Mickael_Keul a écrit :
d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?

En 1911, dans une brochure intitulée « Le Sionisme » et préfacé par M. Anatole Leroy-Beaulieu, Angel Marvaud écrivait :
« Le sionisme, fondé par un Autrichien et à la tête duquel encore aujourd’hui dominent des Allemands, s’inspire manifestement de l’idée de race, surtout en honneur dans les pays germaniques (...) .
« Le sionisme est une oeuvre surtout allemande. Allemands sont la presque totalité de ses chefs. Cologne est son quartier général et son organe officiel « die Welt » se publie en langue allemande. Dans la lutte, encore à ses débuts mais déjà redoutable, menée par les sionistes contre l’Aliance Israélite Universelle et l’influence française sur quelle autorité se reposeraient-ils si ce n’est sur les représentants d’Allemagne ou d’Autriche (...).
« Le Sionisme, à l’heure actuelle, peut sembler un mouvement encore très vague : il importe d’autant plus de l’étudier et d’en suivre l’évolution avec une extrême attention. Les dangers qu’il contient pour notre influence en Orient ne

sont pas contestables : nous croyons l’avoir suffisamment démontré. Que de plus, ce mouvement serve les intérêts de l’Allemagne, sela nous semble également évident (...).
« Pour l’Allemagne, non seulement l’antisémitisme n’est pas un article d’exportation, mais encore le sémitisme peut devenir un incomparable instrument d’impêrialisme. »

Auteur : Saladin1986
Date : 04 mai06, 03:41
Message : Voici un lien pour balayer le mythe anti-sionnisme = antisémitisme.

http://www.nkusa.org/

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 03:46
Message :

Saladin1986 a écrit :Voici un lien pour balayer le mythe anti-sionnisme = antisémitisme.

http://www.nkusa.org/

Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 mai06, 04:20
Message :

levyne a écrit : Emmanuel levyne etait un grand rabin contre le judaisme politique que tu appel sionisme

oui mais il a aussi écrit des textes révisionnistes -

Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 mai06, 04:23
Message :

Le sionisme, la doctrine qui vise à l'établissement d'un état juif en
Palestine, est défini par Theodor Herzl lorsqu'en 1896, il publie
L'Etat juif, Essai d'une solution moderne à la question juive. Ecrivain
juif hongrois, il assiste à la montée de l'antisémitisme en Europe,
notamment lors de l'affaire Dreyfus. Cet événement le conforte dans
sa conviction de la création d'un état où les juifs seraient à l'abri des
persécutions.

.......

En 1898 est fondée la Banque nationale juive qui se chargera de négocier avec le sultan l'achat de la Palestine. Herzl a d'abord hésité entre l'Argentine et la Palestine. L'Argentine possède de nombreuses terres en friche, plus riches que la Palestine. Mais cette dernière l'emportera pour son passé historique.

Les premiers colons juifs arrivent en Palestine en 1903, c'est le retour à la terre sainte. En 1914, la Palestine dénombre 40 000 juifs. En 1916, alors que la première guerre mondiale fait rage, les Juifs se battent au côté des Arabes et des Anglais contre la domination séculaire des Turcs.

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 04:48
Message :

Mickael_Keul a écrit :
oui mais il a aussi écrit des textes révisionnistes -

dans revisioniste il y a sioniste
la preuve:
le sionisme au debut avait misé sur l'allemagne(voir photo) ensuite il fait volte face et mise sur l'imperialisme anglo-saxon!!!
<img src="http://img12.imageshack.us/img12/9198/h ... zer0sa.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us">

Auteur : patlek
Date : 04 mai06, 07:37
Message : Sans discuter du fond, je voudrais juste parler de la photo, ell ressemble a un montage:
La lumiere qui éclaire le cavalier n' est absolument pas dans la meme direction que la lumiere qui éclaire l' homme debout, sans compter le contraste qui est totalement différend:

je mets en doute la photo, je pense que c' est un montage.

Auteur : Anonymous
Date : 04 mai06, 12:50
Message :

patlek a écrit :Sans discuter du fond, je voudrais juste parler de la photo, ell ressemble a un montage:
La lumiere qui éclaire le cavalier n' est absolument pas dans la meme direction que la lumiere qui éclaire l' homme debout, sans compter le contraste qui est totalement différend:

je mets en doute la photo, je pense que c' est un montage.

paroles d'expert

Auteur : Mickael_Keul
Date : 05 mai06, 00:10
Message : J'ai vu cette photo dans un article consacré a Lévyne, mais je ne sais plus ou - A noter le nombre d'articles ou Garaudy, révisionniste notoire , encense Mr Levyne

Auteur : patlek
Date : 05 mai06, 00:48
Message :

jakc a écrit : paroles d'expert

Pas besoin d' etre trés expert, parce que là, c' est assez grossier.

Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 07:51
Message :

Saladin1986 a écrit :il dit que les noirs sont plus haineux que les arabes et tu penses que ce type n'est pas raciste?

Je pense que ce "type" n'est pas plus raciste , Mais bon venant de vous les dés sont pipés dés le départ car juif = sioniste ou non = juif simplement = a iliminer d'office = dixit le coran !
le raccourçi est vite fait dans vôtre "êsprit " surtout avec les logos de propagande que vous arborés en bas de vos méssages ( )

Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 08:03
Message : Celà s'appelle simplement un ramassi de conneries chez nous ,ni plus ni moins ,le mec qui a tellement la haine du Juif qui se bouge le semblant de neuronnes qui lui reste pour détourner ,inventions,maniplulations pour casser tout ce qui est Juif lamentable et pathétique ,il n'y a que les gros naïf ,les haineux anti-juif
pour avaler la pilule et encore a ce stade de la bétise humaine dans toute sa slendeur elle semble bien grosse et indigèste a avalée !



[Note du modérateur : évitez les citations en cascade, les propos insultants et surveillez votre langage. Merci. Erriep]

Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 11:52
Message :

Saladin1986 a écrit :Les invités facho sont de retour.

Rien de bien nouveaux ,les arguments habituels et de plus pas du tout crédibles venant toujour des mêmes Bizzarrement certains n'ont que ;racistes ,fachos ou encore ce fameux islamophobe inventer de toute piece
par le cercle trés fermé des mollah iraniens pour interdire toute critique de l'islam dixit la pendaison .Pas fascistes du tout ces "messieurs" Iraniens .

Alors comment certains Musulmans modérés (je précise) prennent comme exemple le mot Islamophobe inventé par des mollah Iraniens par là même condannant toutes critiques sur l'Islam a mort ? Ils ne se sentent pas un peut fascistes ces musulmans là? A la base l'Islam pratiqué radicalement a l'état pur n'est pas une idéologie fasciste ? de pauvres gamins Palestiniens de 10/12 ans
qui parade avec des fusils s'assault ou qui sont envoyés a la boucherie dont les familles entières sont sous le joug et bien endoctrinés par des religieux fanatiques et aprés sa vous avez encore l'audace de montrer des slogan du genre ;freedom Palestine ???????vous croyer que la paix va être établie a coup de gamins que des fanatiques de la pire espêce envoies a la mort sans aucuns remords !Ou encore des émissions de TV ou
les juifs sont décrit comme des animaux de la pure propagande abjecte sa aussi sa va amenée surement la paix en Palestine !vous savez quoi le pire cauchemar du peuple Palestinien se n'est pas les Juifs mais bel et bien l'Islam radical et les manipulations des pays voisins qui vaudraient et souhaites ardemment voir Israel ,mais surtout les juifs disparaîtres et ce n'est pas depuis 1947 pour les Juifs sa remonte a vôtre prophête qui la fait écrire dans son livre qui s'appelle le coran . Attention dire que les Juifs sont des saint serais malhonnête ,mais faut arrêter de tout mettre sur le dos du peuple Juifs quant c'est tout le contraire ! Commencez d'abord par faire le ménage chez vous avant de le faire chez le voisin .



Ou alors je dois plutôt dire que ce sont des Musulmans radicaux qui emploies
souvent ces mots car ils ne supportent pas le moindre débat et encore moins la critique au sujet de l'Islam qui eux en font avant tout un Islam politique et
exerces par tout les moyens de pressions ,une chape de plomb sur tout ce qui les déranges dans leur quêtes de propagande Islamiste.

Ici en France (et ailleur c'est le cas aussi, sauf en terre d'Islam) il y à des Musulmans qui travailles en compagnie de Juifs mais si un fanatique Islamique arrive dans l'entreprise de suite c'est le gros bordel en perspective , donc la haine du juif est bien vérrouiller chez certains d'entre vous et vraiement celà est déplorable de voir des choses pareilles
a nôtre époque si certains d'entres vous les Musulmans continués a écoutés et protégés ces fanatiques en ne disant rien sur le sujet non seulement vous faites du tord a vos semblables (musulmans juste de naissances et non pratiquant juste le ramadan et encore) qui ne demande qu'a vivres paisiblements dans les pays ou ils sont mais en plus en cautionnant
ces fanatiques religieux vous allez droit dans le mur .

Et enfin ceçi ne s'aplique pas qu'a l'Islam mais a toutes religions qui vaudrait s'imposés et imposés leur idéologie a autrui de gré et de force bien évidamment .

Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 23:23
Message :

patlek a écrit :Sans discuter du fond, je voudrais juste parler de la photo, ell ressemble a un montage:
La lumiere qui éclaire le cavalier n' est absolument pas dans la meme direction que la lumiere qui éclaire l' homme debout, sans compter le contraste qui est totalement différend:

je mets en doute la photo, je pense que c' est un montage.

Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 23:38
Message :

patlek a écrit :Sans discuter du fond, je voudrais juste parler de la photo, ell ressemble a un montage:
La lumiere qui éclaire le cavalier n' est absolument pas dans la meme direction que la lumiere qui éclaire l' homme debout, sans compter le contraste qui est totalement différend:

je mets en doute la photo, je pense que c' est un montage.

Auteur : Anonymous
Date : 05 mai06, 23:41
Message :

patlek a écrit :Sans discuter du fond, je voudrais juste parler de la photo, ell ressemble a un montage:
La lumiere qui éclaire le cavalier n' est absolument pas dans la meme direction que la lumiere qui éclaire l' homme debout, sans compter le contraste qui est totalement différend:

je mets en doute la photo, je pense que c' est un montage.

sarkosy au kotel =mur des lamentations

Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 00:36
Message :

patlek a écrit :Sans discuter du fond, je voudrais juste parler de la photo, ell ressemble a un montage:
La lumiere qui éclaire le cavalier n' est absolument pas dans la meme direction que la lumiere qui éclaire l' homme debout, sans compter le contraste qui est totalement différend:

je mets en doute la photo, je pense que c' est un montage.

Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 00:54
Message :

montage!!!!!!!!!!!!!!!!!! a écrit : sarkosy au kotel =mur des lamentations

Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 01:35
Message :

patlek a écrit : Juif ce n' est pas une nationalité, les noms cités sont des français, donc ils etre "président du conseil" ou ministre. Tu aurais put citer aussi Laurent Fabius, Dominique Strauss Khan. Mais les idées qu' ils défendent ne sont pas directement liées au judaisme, ils ne bandissent jamais la thora en disant "page 152 il est marqué que..." Ils sont laics, et peut etre meme athées pour certains.

Et sur les USA , je pense qu' il y a pas mal de juifs au USA.

eliahou,tu connais la propagande sioniste " il ya 22 états arabes mais refusent un état juif"

ok les états unis sont composés de 50 états dans ce cas ils peuvent vous octroyer 2 états juifs s'ils aiment les juifs tant que sa.

il existe déja un état juif le plus grand le plus riche j'ai nommé:JEW YORK
dites NEW YORK

on peut résumer le judéo-sionisme par une phrase " ce qui est pour moi c'est pour moi mais ce qui est pour toi je le partage avec toi"

pour les judéo-sionistes la palestine est resevé par dieu lui meme aux juifs et seulement aux juifs,mais les juifs partagent les pays goys=non-juifs avec les goyim=non-juifs.
dits moi eliahu quel est le statut d'un goy=non-juif dans l'entitée judéo-sioniste a-t-il les memes droits qu'un juif

tu prend un israheilien qui a double nationalité ,sur sa carte d'identité israheilienne il est mentioné qu'il est juif c'est une discrimination positive c'est bien.
maintenant si on mentione qu'il est juif sur sa carte d'identité dans le pays non juifs ,c'est de l'antisemitisme
la discrimination positive pour les juifs c'est bien
la discrimination négative pour les juifs c'est mal

le 3eme reich et l'entité sioniste sont de meme nature:

le 3eme reich est basé sur la discrimination positive pour les non-juifs
est sur la la discrimination négative pour les juifs

dans l'entité sioniste c'est l'inverse:

discrimination positive pour les juifs
.................. négative pour les non-juifs

la loi de retour de l'entité sioniste est basée sur le sang et la religion:

seule les juifs beneficient de la loi de retour
qui définit ce qui est juif? la religion juive

est juif celui qui a une mere juive,un grande mere juive arriere grande mere juive à condition qu'il ne soit pas convertit dans une autre réligion

donc entre toi est moi eliahu parceque tu es juif tu es accepté automatiquement comme citoyen de l'entité sioniste.
alors que moi non pour la seule et unique raison que je ne suis pas juif

pourquoi les judéo-sionistes refusent le retour des refugiés palestiniens

parcque ils sont des goyim= des non-juifs

tu dis les arabes refusaient le partage de 1947

votre probleme vous les judéosionistes et sionistes-evangelistes ce n'est pas avec les arabes c'est avec les non-juifs.
si demain sharoGnE se reveil le matin et à la place des arabes ils trouvent des chinois et meme des chrétiens sioniste ou des noirs ou des français non-juifs bref des non-juifs=des goyim le probleme est résolu non

la terre que dieu lui meme a resevé pour les juifs doit etre "clean" doit etre nette des non-juifs

tu me suis eliahou si demain tous les palestiniens se convertissent au judaisme y aura t'il un obstacle à leur retour non
donc le refus du droit de retour pour les palestiniens s'explique par le fait qui ne sont pas juifs

Auteur : patlek
Date : 06 mai06, 01:45
Message : ?
1: je m' appelle pas "eliahou"
2: je ne suis pas juif
3- Vu ta photothèque, on sent la monomanie. Par ailleurs, les autres photos ne font pas que la première ne serait pas un photo-montage
4- Les arabes constituent 20% de la population israelienne.
5- Je pense que dans la réalité, tu t' en fous littéralement des palestiniens et de leur sort.

Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 02:10
Message : [quote="patlek"]?

3- Vu ta photothèque, on sent la monomanie. Par ailleurs, les autres photos ne font pas que la première ne serait pas un photo-montage[/color]

elle de source garantie sioniste!!!!!

l'essentiel c'est qu'il y a eu 2 rencontres entre hertzel et le kaizer pour comploter contre le peuple palestinien!!!!!!!!!!!!!!

Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 02:11
Message :

patlek a écrit :?

2: je ne suis pas juif
.

tu es sioniste c'est pire

Auteur : Anonymous
Date : 06 mai06, 02:13
Message :

Anonymous a écrit : tu es sioniste c'est pire

« L’État juif » de Herzl ayant été élaboré à Paris, ils aiment mieux croire que le « grand dessein » en question doit quelque chose au charme planant au-dessus de la Place de la Concorde.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 06 mai06, 07:25
Message :

"un invité" a écrit:
.

tu es sioniste c'est pire

et toi tu es raciste - qu'est ce qui est pire ??

Auteur : Anonymous
Date : 09 mai06, 04:18
Message :

Mickael_Keul a écrit :

et toi tu es raciste - qu'est ce qui est pire ??

Auteur : Anonymous
Date : 09 mai06, 04:23
Message :

Mickael_Keul a écrit :

d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?

Auteur : Anonymous
Date : 09 mai06, 05:07
Message :

hertzel a écrit : « L’État juif » de Herzl ayant été élaboré à Paris, ils aiment mieux croire que le « grand dessein » en question doit quelque chose au charme planant au-dessus de la Place de la Concorde.

Qu'on le veuille ou non, Herzl a pensé et conçu son projet avec les plus grands impérialistes de son temps et les plus antisémites (Joseph Chamberlain a horreur des Juifs !). Pis encore : il accepte de recevoir cette terre africaine... qu'il va falloir vider de ses habitants ! Monsieur veut une terre peuplée uniquement de juifs ! S'il accepte d'autres populations au sein de l'Etat, il n'y aura pas d'Etat juif bien évidemment. (En Israël aujourd'hui vivent plus d'un million d'Arabes : il n'est pas sûr qu'ils y restent encore longtemps ! N'est-ce pas contraire à "l'idéal" sioniste ?).
En outre, la "trahison" d'Herzl - il lâche l'Empire allemand pour l'Empire britannique - place tous les Juifs d'Europe centrale et de l'Est dans une position insupportable : les voici, par la grâce de Théodor, transformés en "agents de l'impérialisme britannique" - à la veille d'une guerre qui s'annonce en Europe même ! Au Congrès de Bâle, en 1903, le 6e, Herzl est reçu comme un "traître" par les congressistes russo-allemands. Ils le conspuent et l'injurient ! Chaïm Weizmann, cet industriel juif qui lui a choisi l'Angleterre (il s'est installé à Manchester) vote contre l'Ouganda en expliquant à son ami Théodor, abattu et livide : "Je suis convaincu que c'est l'Angleterre qui nous aidera à réaliser notre projet, mais ça sera en Palestine, et non en Ouganda, mon cher". Herzl mourra l'année suivante, de chagrin et de honte sans doute (il a échoué et est rejeté... par les "Amants de Sion" !)
Colonialisme, impérialisme, Argent, sont bien les géniteurs de l'entreprise sioniste... Qui dira le contraire ?

Auteur : Anonymous
Date : 09 mai06, 05:11
Message :

patlek a écrit :?

5- Je pense que dans la réalité, tu t' en fous littéralement des palestiniens et de leur sort.

et le sors des ougandais?

L'OUGANDA : LA PREUVE PAR 9 !

S'il est admis qu'Herzl n'est pas l'inventeur du sionisme (avant lui, le Dr Leo Pinsker, d'Odessa, avait publié en 1882 "Autoémancipation" qui avait donné naissance aux "Amants de Sion") on peut le considérer comme le "promoteur " de ce projet funeste (Juif "autrichien" il était tout comme son compatriote Hitler, un partisan résolu de la "Grande Allemagne") qui prit, officiellement, son essor au 1er Congrès de Bâle en 1897. Nous sommes là dans l'époque la plus impérialiste de l'Histoire ! Il ne s'agit pas, pour Herzl et les siens, d'offrir une "patrie" aux Juifs austro-allemands (qui sont fiers d'être Allemands) mais de porter secours aux "petits juifs" de l'Est captifs au sein de l'Empire tsariste. Déjà, le banquier bavarois Maurice de Hirsch (plus riche que les Rothschild !) les fait transférer en Argentine, pour le grand bien de ses affaires (tout comme Rothschild finance l'implantation de petites "colonies juives " en Palestine). En 1900, près de cent mille juifs venus du yiddishland sont installés dans les riches plaines de l'Argentine, tandis que des millions d'autres ont rejoint, ou rejoignent les Etats-Unis

Auteur : Mickael_Keul
Date : 09 mai06, 07:30
Message : tiens j'ai trouvé çà

Herzl and the German Kaiser near Mikveh Israel, 1898 (photomontage)



http://www.zionistarchives.org.il/ZA/pI ... spx?I=1063

Auteur : Anonymous
Date : 09 mai06, 08:04
Message : Ta photo sent le montage

Auteur : Mickael_Keul
Date : 09 mai06, 23:09
Message : c'est écrit en dessous et il y a même la réf.

Auteur : Anonymous
Date : 10 mai06, 03:46
Message :

Mickael_Keul a écrit :

d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?

Adolph eichman à haifa 1937!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<img src="http://img212.imageshack.us/img212/7894 ... man1ke.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" align="right">Sept mois plus tard jour pour jour, le 26 septembre 1937, deux hommes du Judenreferat du S.D., camouflés en inoffensifs civils, quittent la capitale du Reich à destination de la Terre promise. Ce voyage est entrepris avec l'approbation expresse de von Heydrich,le grand patron du S.D.
L'un de ces hommes est Hagen, collaborateur d'Eichmann au Judenreferat. L'autre est Eichmann en personne. Le premier joue les étudiants prolongés, le second se présente comme un reporter du Berliner Tageblatt. Une semaine plus tard, leur paquebot Romania
aborde à Haïfa. Polkes et plusieurs membres de l' Haganah attendent les voyageurs sur le quai. Mais ils ont compté sans les Arabes qui, depuis quelques jours, sont de nouveau furieux contre la passivité des Anglais à l'égard des immigrations clandestines juives, et se préparent à l'action. Les autorités mandataires ont décrété l'état d'urgence et la fermeture des frontières. Nul n'a le droit de quitter le paquebot et le Romania doit prendre la route du Sud en direction du Caire. Polkes et sa suite le rejoindront par voie de terre.
A l'ombre des pyramides, Polkes, fondé de pouvoirs de l'Haganah, se déclare prêt à accepter des honoraires mensuels de quinze guinées pour livrer des informations au S.D. {( L'étudiant » Hagen écrit dans ses notes: {( Les cercles nationaux israélites se montrent très satisfaits de la politique allemande à l'égard des Juifs, car, grâce à elle, les effectifs de la population sémite vont s'accroître de telle manière qu'on pourra compter, dans un avenir plus ou moins rap- proché, sur une forte majorité de Juifs par rapport aux Arabes de Palestine. »
Aussitôt après l' Anschluss, Eichmann est envoyé à Vienne au titre du sn. pour y accélérer l'émigration juive. n accomplit sa tâche à la perfection et le courant d'émigration qui, avant son arrivée, connaissait un rythme des plus calmes, revêt bientôt la forme d'un exode de population précipité, propre à mettre en fureur von Ribben- trop, lequel voit d'un très mauvais reil l'intervention de la Gestapo dans la construction d'un Etat juif. C'est là, pense-t-il, le moyen de réduire à néant les effets de sa laborieuse propagande auprès des Arabes !

Auteur : Anonymous
Date : 10 mai06, 05:35
Message :

Mickael_Keul a écrit :

d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?

L'Affaire Dreyfus, le joker de Guillaume II !

L'Affaire Dreyfus n'est pas du tout, comme on nous l'explique (?) une affaire franco-française : c'est le branle-bas de combat déclenché par Guillaume II ! Il lui faut s'assurer du soutien des communautés juives... avant de passer à l'offensive. En 1871, Bismarck, grand maître de l'Europe, a "commis l'erreur" d'enlever l'Alsace-Lorraine à la France, ce qui va donner à la France un "esprit de revanche". Mais s'agit-il vraiment d'une erreur ? C'est dans ces deux provinces françaises que vivent les seuls juifs de France (ashkhénazes = allemands) hormis les juifs shépharades du sud-ouest venus d'Espagne et du Portugal. Bismarck a fait l'Allemagne avec le soutien des banquiers juifs, et tous les juifs, je l'ai dit, sont devenus allemands. Si le Chancelier regarde désormais vers l'Est, c'est bien parce que les juifs allemands lui disent qu'il faut aller maintenant secourir les petits juifs du yiddishland, captifs au sein de l'Empire tzariste. Bismarck a compris qu'avant de se heurter à l'Angleterre, il lui faut rassembler l'Europe autour de l'Allemagne, et sur le continent à l'Est l'Angleterre n'y est pas. Quant à la France qu'il sait "revancharde" il va l'encourager à partir en expéditions "coloniales" afin de la détourner du continent. Néanmoins, dans l'Empire ottoman, au sud, l'Angleterre est déjà très présente, et elle est sur le qui-vive : depuis des siècles déjà elle se bat contre la Russie pour lui interdire l'Inde et la Méditerranée. L'Affaire Dreyfus annonce la Déclaration Balfour de 1917 : elle en est l'exacte réplique ! Pour Berlin comme pour Londres, il s'agit bien d'un signal qui sera tambouriné à travers le monde à destination des communautés juives.
Dreyfus est un officier juif alsacien. C'est formidable ! On ne peut exclure l'hypothèse selon laquelle ce sont les services allemands, fort bien installés à Metz, qui sont à l'origine du "montage" impliquant Dreyfus. En tout cas, force est de constater que cette machination va permettre à l'Allemagne d'apparaître comme la protectice des Juifs ! Aus Etats-Unis comme en Europe des manifestations sont organisées contre la France. L'Armée sortira affaiblie de cette affaire, et même décapitée.

Auteur : Anonymous
Date : 10 mai06, 06:02
Message :

betar a écrit :

Sur la photo ce ne sont pas des Juifs ,manipulation de l'image !Grave dans arriver a ce stade !

Auteur : Anonymous
Date : 10 mai06, 06:20
Message :

Anonymous a écrit : Adolph eichman à haifa 1937!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<img src="http://img212.imageshack.us/img212/7894 ... man1ke.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" align="right">Sept mois plus tard jour pour jour, le 26 septembre 1937, deux hommes du Judenreferat du S.D., camouflés en inoffensifs civils, quittent la capitale du Reich à destination de la Terre promise. Ce voyage est entrepris avec l'approbation expresse de von Heydrich,le grand patron du S.D.
L'un de ces hommes est Hagen, collaborateur d'Eichmann au Judenreferat. L'autre est Eichmann en personne. Le premier joue les étudiants prolongés, le second se présente comme un reporter du Berliner Tageblatt. Une semaine plus tard, leur paquebot Romania
aborde à Haïfa. Polkes et plusieurs membres de l' Haganah attendent les voyageurs sur le quai. Mais ils ont compté sans les Arabes qui, depuis quelques jours, sont de nouveau furieux contre la passivité des Anglais à l'égard des immigrations clandestines juives, et se préparent à l'action. Les autorités mandataires ont décrété l'état d'urgence et la fermeture des frontières. Nul n'a le droit de quitter le paquebot et le Romania doit prendre la route du Sud en direction du Caire. Polkes et sa suite le rejoindront par voie de terre.
A l'ombre des pyramides, Polkes, fondé de pouvoirs de l'Haganah, se déclare prêt à accepter des honoraires mensuels de quinze guinées pour livrer des informations au S.D. {( L'étudiant » Hagen écrit dans ses notes: {( Les cercles nationaux israélites se montrent très satisfaits de la politique allemande à l'égard des Juifs, car, grâce à elle, les effectifs de la population sémite vont s'accroître de telle manière qu'on pourra compter, dans un avenir plus ou moins rap- proché, sur une forte majorité de Juifs par rapport aux Arabes de Palestine. »
Aussitôt après l' Anschluss, Eichmann est envoyé à Vienne au titre du sn. pour y accélérer l'émigration juive. n accomplit sa tâche à la perfection et le courant d'émigration qui, avant son arrivée, connaissait un rythme des plus calmes, revêt bientôt la forme d'un exode de population précipité, propre à mettre en fureur von Ribben- trop, lequel voit d'un très mauvais reil l'intervention de la Gestapo dans la construction d'un Etat juif. C'est là, pense-t-il, le moyen de réduire à néant les effets de sa laborieuse propagande auprès des Arabes !

L'immigration Juive par le boucher nazi Adolph eichman?? En solde de ta pseudo immigration le peuple Juif a eu LA SOLUTION FINALE qui était déja dans les bagages nazis !!

Sacré ****** de révisioniste va !

Auteur : Mickael_Keul
Date : 10 mai06, 06:31
Message : il rendait visite a Amin al Husseini pour lui demander de monter des "chasseurs de juifs" . D'ailleurs Amin al Husseini, grand admirateur d'Hitler depuis 1933 fondera les légions SS uniquement composées de musulmans et spécialisées dans la chasse au juifs ainsi qu'a l'accaparation de leurs biens au profit de l'oncle d'arafat

Auteur : Anonymous
Date : 11 mai06, 02:32
Message :

Mickael_Keul a écrit :il rendait visite a Amin al Husseini pour lui demander de monter des "chasseurs de juifs" . D'ailleurs Amin al Husseini, grand admirateur d'Hitler depuis 1933 fondera les légions SS uniquement composées de musulmans et spécialisées dans la chasse au juifs ainsi qu'a l'accaparation de leurs biens au profit de l'oncle d'arafat

Auteur : Anonymous
Date : 11 mai06, 02:43
Message :

Mickael_Keul a écrit :

d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?

en quoi maurice papon est createur de ce gheto yidish ashkeNAZE?

en 1948 il etait prefet d'ajaccio c'est lui qui supervisait le trafic d'armes pour le cmpte des sionistes.
armes qui venait de tchechoslovaquie comme ce messerchmit d'hitler
et des armes qui venaient des usa.
les dirigeants sionistes de l'epoque lui ont donné un fusil mitrailleurs pour services rendus au sionisme.

Auteur : Anonymous
Date : 11 mai06, 04:46
Message :

Anonymous a écrit :Ta photo sent le montage

Auteur : Anonymous
Date : 11 mai06, 06:24
Message :

papon a écrit : en quoi maurice papon est createur de ce gheto yidish ashkeNAZE?

en 1948 il etait prefet d'ajaccio c'est lui qui supervisait le trafic d'armes pour le cmpte des sionistes.
armes qui venait de tchechoslovaquie comme ce messerchmit d'hitler
et des armes qui venaient des usa.
les dirigeants sionistes de l'epoque lui ont donné un fusil mitrailleurs pour services rendus au sionisme.

Les Messerchmit BF109 était des prise de guerre et livrés au Israeliens aprés la guerre en attendant mieux et les sionistes comme tu le dit si bien on mis une raclée mémorable lors de la guerre des six jours aux armées arabes Egypte syrie etc.. ) qui eux par contre avait d'anciens SS comme conseillés de guerre a des haut postes entretenant bien sur la haine du Juifs .

Auteur : Anonymous
Date : 11 mai06, 07:45
Message : J'ai une BMW a ben mince alors BMW c'est Allemand !

Auteur : Anonymous
Date : 12 mai06, 03:22
Message :

Anonymous a écrit :Les Messerchmit BF109 était des prise de guerre et livrés au Israeliens aprés la guerre en attendant mieux et les sionistes comme tu le dit si bien on mis une raclée mémorable lors de la guerre des six jours aux armées arabes Egypte syrie etc.. ) qui eux par contre avait d'anciens SS comme conseillés de guerre a des haut postes entretenant bien sur la haine du Juifs .

aux armées arabes!!

pourquoi toi 'l'armée la plus puissante du monde" et eux t'a pas pu mettre la raclée à vaillante armée allemande la wehrmacht tu n' as meme tenu 2 semaines .

4 millions de soldats en 2 semaines!!!!!

qui t' a libéré ?
les musulmans tirailleurs nord africain et senegalais!!!!!!!!!!!

exemple le président ben bella à marseille ou il abatu plusieurs stukas alors que toi tu etait en plein collaboraSION dans l'honneur maréchaal
alors que toi des que tu entend un stuka pique tu fils comme un lapin

Auteur : Anonymous
Date : 12 mai06, 03:27
Message :

pétain a écrit : aux armées arabes!!

pourquoi toi 'l'armée la plus puissante du monde" et eux t'a pas pu mettre la raclée à vaillante armée allemande la wehrmacht tu n' as meme tenu 2 semaines .

4 millions de soldats en 2 semaines!!!!!

qui t' a libéré ?
les musulmans tirailleurs nord africain et senegalais!!!!!!!!!!!

exemple le président ben bella à marseille ou il abatu plusieurs stukas alors que toi tu etait en plein collaboraSION dans l'honneur maréchaal
alors que toi des que tu entend un stuka pique tu fils comme un lapin

Tu porte bien ton pseudo ,ouai c'est celà ,ta n'a d'autre d'aussis farfelus tu me fait rire est c'est déja bien de ta part venant d'un collabo comme toi

Auteur : Anonymous
Date : 12 mai06, 05:17
Message :

Anonymous a écrit :

Tu porte bien ton pseudo ,ouai c'est celà ,ta n'a d'autre d'aussis farfelus tu me fait rire est c'est déja bien de ta part venant d'un collabo comme toi

depuis waterloo tu est incapable de jouer dans lacour des grands
pour avoir l'illusion d'etre grand tu vas jouer dans la cour des petits

apres waterloo l'algerie
apres dien bien phu l'algerie

tu commence la guerre seule 1870,1914,1940 et tu es incapable de la terminer seule .

toujours les musulmans pour te liberer
pendant ce temps tu es en plein collaboraSION

livrant les pauvres juifs à ton cousin germain hitler sans qu'il le demande!!
hitler c'est un produit du terroire judeo-chretien!!
made in C.E selon les normes judeo-chrétiennes

Auteur : Anonymous
Date : 12 mai06, 06:09
Message :

maurice papon a écrit : depuis waterloo tu est incapable de jouer dans lacour des grands
pour avoir l'illusion d'etre grand tu vas jouer dans la cour des petits

apres waterloo l'algerie
apres dien bien phu l'algerie

tu commence la guerre seule 1870,1914,1940 et tu es incapable de la terminer seule .

toujours les musulmans pour te liberer
pendant ce temps tu es en plein collaboraSION

livrant les pauvres juifs à ton cousin germain hitler sans qu'il le demande!!
hitler c'est un produit du terroire judeo-chretien!!
made in C.E selon les normes judeo-chrétiennes

Certains sont vraiment des malades sur se forum

Auteur : Anonymous
Date : 13 mai06, 02:35
Message :

Mickael_Keul a écrit :

d'accord, mais en quoi l'allemagne est elle "créatrice" d'Israel ?

l'Organisation Sioniste Allemande a envoyé des lettres à Hitler et au parti Nazi pour soutenir son programme de la "renaissance" chrétienne Aryenne Allemande en ajoutant que c'est avec précision ce que le Sionisme veut faire pour les Juifs européens en les déplaçant en Palestine et "en rétablissant" une forme de Nationalisme ethnocentrique Juif.

Cela explique pourquoi les Sionistes ont défié les Juifs socialistes (le Bund) et ont cassé le boycott des groupes du Bund (et de tout autre groupe progressif) de l'Allemagne Nazie dans les années 30.

Eichman a été invité à Haïfa en tant qu'hôte de la Haganna (précurseur de l'armée israélienne).

L'organisation Sioniste d'Allemagne était en fait le dernier groupe à exister dans l'Allemagne Nazie et ouvertement Juive (jusqu'en 1942, bien après que des juifs et d'autres étaient tués).

Les livres de Lenni Brenner (par exemple : Zionism in the Age of Dictators –Le Sionisme à l'époque des dictateurs" et “51 Documents: History of Nazi-Zionist collaboration - 51 documents : L'histoire de la collaboration Nazi-Sioniste") et Edwin Black ("The Transfer Agreement - L'accord de transfert") abordent de façon approfondie certaines de ces questions.

Auteur : Anonymous
Date : 13 mai06, 14:55
Message :

Lenni Brenner a écrit : l'Organisation Sioniste Allemande a envoyé des lettres à Hitler et au parti Nazi pour soutenir son programme de la "renaissance" chrétienne Aryenne Allemande en ajoutant que c'est avec précision ce que le Sionisme veut faire pour les Juifs européens en les déplaçant en Palestine et "en rétablissant" une forme de Nationalisme ethnocentrique Juif.

Cela explique pourquoi les Sionistes ont défié les Juifs socialistes (le Bund) et ont cassé le boycott des groupes du Bund (et de tout autre groupe progressif) de l'Allemagne Nazie dans les années 30.

Eichman a été invité à Haïfa en tant qu'hôte de la Haganna (précurseur de l'armée israélienne).

L'organisation Sioniste d'Allemagne était en fait le dernier groupe à exister dans l'Allemagne Nazie et ouvertement Juive (jusqu'en 1942, bien après que des juifs et d'autres étaient tués).

Les livres de Lenni Brenner (par exemple : Zionism in the Age of Dictators –Le Sionisme à l'époque des dictateurs" et “51 Documents: History of Nazi-Zionist collaboration - 51 documents : L'histoire de la collaboration Nazi-Sioniste") et Edwin Black ("The Transfer Agreement - L'accord de transfert") abordent de façon approfondie certaines de ces questions.

Vous allez voir bientôt a se train là ;adolph hitler était Juif sa va pas tardé

Auteur : Anonymous
Date : 13 mai06, 15:16
Message :

La banière des sionistes nazis !

Auteur : Anonymous
Date : 15 mai06, 03:09
Message :

Lenni Brenner a écrit :

LA DOCTRINE DE LA PURETÉ DU SANG

Il est également intéressant de noter que Jabotinsky fondait sa volonté colonialiste sur la doctrine de la pureté du sang. Jabotinsky l'énonçait dans sa Lettre sur l'Autonomie :

“Il est impossible à un homme de s'assimiler à un peuple dont le sang est différent du sien. Pour être assimilé, il faudrait qu'il change son corps, il doit devenir leur par son sang. Il ne peut y avoir d'assimilation. Nous n'autoriserons pas des choses du genre des mariages mixtes parce que la préservation de notre intégrité nationale est impossible autrement que parle maintien de la pureté de la race et pour ce faire nous aurons ce territoire dont notre peuple constituera la population racialement pure.”



Ce thème a été plus largement développé par Jabotinsky:

“La source du sentiment national... se trouve dans le sang de l'homme dans son type physico-racial et là seulement... La vision spirituelle d'un homme est fondamentalement déterminée par sa structure physique. C'est pour cette raison que nous ne croyons pas à l'assimilation spirituelle, fi est inconcevable, d'un point de vue physique, qu'un juif né dans une famille de pur sang juif puisse s'adapter à la vision spirituelle d'un Allemand ou d'un Français. Il peut être entièrement imprégné du fluide germanique, mais le noyau de sa structure spirituelle restera toujours juif.”


L'adoption des doctrines chauvines de la pureté de la race et de la loi du sang n'était pas limitée à Jabotinsky ou aux révisionnistes. Le philosophe libéral Martin Buber situait également son sionisme dans le cadre de la doctrine raciste européenne “Les couches les plus profondes de notre être sont déterminées par le sang, nos pensées les plus intimes et notre volonté sont colorées par lui.”
http://www.assassin-productions.fr/?cat ... g=sionisme
http://www.palestineremembered.com/Acre ... ry640.html

Auteur : Falenn
Date : 15 mai06, 03:14
Message :

jabotinsky a écrit :LA DOCTRINE DE LA PURETÉ DU SANG

C'était avant la génétique.

Auteur : Anonymous
Date : 15 mai06, 04:22
Message :

Falenn a écrit : C'était avant la génétique.

Question :


Bonjour…


J’ai lu votre article « le peuple juif est le peuple élu » et je me suis demandé si les religieux d’aujourd’hui pensaient toujours qu’ils sont le peuple élu. Adoptent-ils l’opinion d’al Khozari (1) qui affirme que le peuple juif est supérieur aux non juifs.


Dror


Réponse :


Bonjour, Dror…


Nous allons citer pour commencer les propos d’al Khozari : il pense en effet qu’il y a une hiérarchie parmi les créatures : plantes, minéraux, animaux, êtres humains et juifs. Selon lui, le peuple juif jouit d’une spécificité génétique représentée par la force divine, à la différence des autres peuples. Al Khozari considère que c’est la raison de la manifestation et de la prophétie qui ont été octroyées à un peuple remarquable, un peuple possédant ce gène appelé « force divine », qui se transmet par hérédité. Et ce peuple est le peuple juif (article 5, paragraphe 20).
http://french.aad-online.org/modules.ph ... le&sid=382

Auteur : diogene
Date : 15 mai06, 07:00
Message :

Nous allons citer pour commencer les propos d’al Khozari : il pense en effet qu’il y a une hiérarchie parmi les créatures : plantes, minéraux, animaux, êtres humains et juifs. Selon lui, le peuple juif jouit d’une spécificité génétique représentée par la force divine, à la différence des autres peuples. Al Khozari considère que c’est la raison de la manifestation et de la prophétie qui ont été octroyées à un peuple remarquable, un peuple possédant ce gène appelé « force divine », qui se transmet par hérédité. Et ce peuple est le peuple juif (article 5, paragraphe 20).

comment peut on , sans rire, écrire des trucs pareils???

prophetie octroyée, peuple remarquable, gène divin... mais c'est de l'humour ça??? je l'espère sinon c'est une psychanalyse générale qui faufrait.

Auteur : Anonymous
Date : 17 mai06, 03:08
Message :

diogene a écrit : comment peut on , sans rire, écrire des trucs pareils???

prophetie octroyée, peuple remarquable, gène divin... mais c'est de l'humour ça??? je l'espère sinon c'est une psychanalyse générale qui faufrait.

Haaretz, 31 décembre 1995, par Israël Shahak


La loi religieuse juive est inhumaine*


Dans son article ("Who is a pursuer", Haaretz, 11 décembre) le rabbin Yehuda Hankin cite le verset : «tu ne te dressera pas contre le sang de ton prochain» (Lévitique, ch.19, verset 16) et essaye de le comparer à la loi, "commune dans quelques états civilisés, enjoignant à tous les citoyens de sauver la vie de tout être humain". Ce devoir, dit l'auteur, provient uniquement du verset biblique cité, comme si le devoir élémentaire de sauver une vie humaine n'était pas déjà connu dans la Grèce et la Rome ancienne !
Quittons un instant le problème de la source de ce devoir, et concentrons nous plutôt sur le sens des mots "être humain" {"Adam" en hébreux} dans la loi religieuse juive. Je ne sais pas si le rabbin entend le dicton talmudique bien connu qui sert de base à l'ensemble de la loi religieuse juive: "Vous (les Juifs) êtes appelés êtres humains {Adam} , mais les nations du monde (c'est-à-dire les non-Juifs) ne sont pas appelés êtres humains {Adam}" ce qui limite l'usage du concept "êtres humains {Adam}" aux juifs uniquement. A un autre endroit de son article, en discutant de l'interdiction de tuer des non-Juifs {Goyim}, il n'utilise pas l'expression "êtres humains", mais parle seulement de non-Juifs. Il se retient de dire qu'il y a dans la loi religieuse juive une prohibition générale et égale de tuer des êtres humains. De la même manière, il ne mentionne pas le fait que, bien qu'il soit interdit aux Juifs de tuer des non-Juifs, cette interdiction est très différente de l'interdiction de tuer des juifs. Contrairement à ce qui est "commun dans quelques états civilisés", quand un Juif tue un non-Juif, il ne devrait pas, conformément à la loi religieuse juive, être puni en aucune façon, et l'acte n'est pas considéré comme un meurtre.(l)
La loi religieuse juive édicte explicitement, déjà dans le Talmud, qu'il est défendu aux juifs de sauver la vie d'un non-Juif. En ce qui concerne la vie d'un Juif irreligieux, la loi religieuse juive dit que les Juifs pieux devraient le tuer, s'ils peuvent le faire(2) Maimonide a écrit: "Mais en ce qui concerne les non-Juifs avec lesquels nous ne sommes pas en guerre(3) et les gardiens de troupeaux (juifs) de petit bétail, et autres pécheurs (juifs)(4) similaires, nous ne devrions pas causer intentionnellement leur mort, mais il est défendu de les sauver, car il est écrit: «tu ne te dresseras pas contre le sang de ton prochain», et un non-Juif n'est pas ton prochain" (Les lois du meurtre et de la conservation de la vie, chapitre 4, loi 11). Concernant les pécheurs juifs, Maimonide a écrit à peu près: "Cependant, les Juifs infidèles et idolâtres(5) ...et ceux qui dénient la divinité de la Bible et de la prophétie, c'est un devoir pieux (mitzva en hébreux. On utilise le même terme, par exemple, pour l'obligation de faire la charité) de les tuer. Si les juifs ont la possibilité de les tuer publiquement en les décapitant avec une épée, ils devraient agir ainsi."(6) (Ibidem, loi 10).
En ce qui concerne la conservation de la vie, le sujet est traité plus spécialement en relation avec les lois du Sabbat. Quand sauver une vie non-Juive rend nécessaire la violation du Sabbat par un juif pieux, alors une telle violation est strictement interdite. Une telle violation est cependant permise, et même ordonnée, dans le cas du sauvetage de la vie d'un Juif. Le sage, rabbi Aquiva Eger (mort en 1837) dont les notes sur le "Shulham Arukh" le principal recueil des lois religieuses juives, sont imprimées dans l'édition courante de ce livre -et étaient donc certainement
bien connues du Kolel de l'Université Bar-Ilan où Yigal Amir effectuait ses études -stipulait que les Juifs n'ont pas le droit de sauver un navire en danger le jour du Sabbat si il n'ont pas une connaissance certaine que le navire transporte des Juifs, puisque la plupart des voyageurs en bateau sont des non-Juifs.
On trouve aussi dans le Talmud une discussion sur ce que les Juifs devraient faire un jour de Sabbat, si un mur s'est effondré sur des êtres humains, qui enjoint que seulement dans le cas où il y a une possibilité qu'un Juif se trouve sous le tas de pierres, il est permis à un Juif de déplacer les pierres pendant le Sabbat. Bien sûr, il est strictement interdit aux Juifs pieux d'apporter une assistance médicale à un non-Juif pendant le Sabbat, même si sa vie est en danger, excepté si en sauvant le non-Juif, des Juifs peuvent aussi être mis hors de danger. Laissez-moi souligner que cette règle est appliquée actuellement, et que les Juifs religieux, et plus spécialement les ultra-religieux (Haredim) la respectent
Contrairement à eux, ceux que nous appelons "goyim " font leur possible dans la plupart des cas pour sauver la vie de tout être humain.
Ainsi, contrastant avec les lois et les coutumes de la plupart des états civilisés, la loi religieuse juive est explicitement une loi inhumaine. Ces inhumanités sont répétées encore et encore dans tous ses livres, dans le Shulhan Arukh et ses principaux commentateurs.(7) Nous devrions savoir que dans la mesure où la police des États non-Juifs n'intervenait pas, les Juifs pieux refusaient vraiment de sauver une vie non-Juive et tuaient cruellement, directement ou par un meurtre camouflés, les juifs irreligieux, sans autre forme de procès. Ils ne tuaient pas seulement les "traîtres" et les "indicateurs" juifs, comme on le prétendit par la suite. Ils n'accordaient pas la moindre attention au commandement: «Tu ne tueras point» quand ils tuaient ceux qu’ils considéraient comme des hérétiques juifs, tout comme l'Inquisition ou les Croisés n'accordaient pas non plus la moindre attention au même commandement, en lequel ils croyaient également, quand ils tuaient ceux qu'ils considéraient comme les ennemis de Dieu.
Il y a cependant deux différences majeures entre les deux cas. Ce que commis l'Inquisition catholique
est parfaitement connu, principalement parce que des catholiques indignés ou infidèles, ou d'autres critiques chrétiens ont protesté contre cela. Ce qui a été commis par ce que l'on peut appeler l'Inquisition juive, qui
n'est pas moins terrifiant que les actes reprochés à l'Inquisition catholique, n'est pas connu parmi nous. La raison en est que, au lieu d'écouter la voix des rebelles et des infidèles juifs, la majorité des Juifs préfére écouter la voix des rabbins. Ceux-ci "expliquent" la loi religieuse juive aux juifs séculiers jusqu'à ce qu'ils soient capables de créer une théocratie dans laquelle ils traiteront les juifs séculiers plus sévérement que Khomeini n'a traité les iraniens séculiers. Ils tueront (ou rééduqueront) tous les Juifs qui ne veulent pas leur obéir. Cela s'ajoutera à ce qu'ils feront à l'égard des non-Juifs dans ce pays, ce qui, dans notre cas, signifie ce qu'ils feront aux Palestiniens.
La seconde différence entre nous, les Juifs, et les chrétiens, est que l'Église catholique, et à coup sûr la majorité des chrétiens actuellement vivants, se sont repentis de ce que l'Inquisition a fait, et ils soutiennent, au moins verbalement dans certain cas, la liberté d'expression et de conscience, et le régime démocratique. Par contraste, avez-vous jamais entendu dans le judaïsme, fût-ce un seul rabbin orthodoxe, ou même un seul rabbin, conservateur ou réformé(9) , qui se repente pour ce que Maimonide a écrit à propos des non-Juifs, ? Où avez-vous jamais entendu parler dans le judaïsme d'un seul rabbin qui condamne un seul propos du Talmud ? On ne peut échapper à la conclusion que la tradition religieuse juive, qui comporte l'interdiction de sauver la vie à un non-Juif et le devoir de tuer les juifs infidèles, est encore dangereuse car elle a conservé son autorité parmi certains Juifs.(l0)
Et pour en revenir au Rabbin Hankin: Il n'y a aucun rapport entre les lois civilisées qui obligent chaque citoyen à aider n'importe quel être humain dont la vie est en danger (qu'il soit Juif ou non) et la loi religieuse juive qui limite explicitement ce devoir humain uniquement à l'égard des Juifs.






*Quelques phrases ont été omises dans l'article de Haaretz. Je
rétablis quelques unes de ces coupures dans mes notes. Ceci est le premier article publié dans Haaretz au sujet de ces faits, bien que la direction du journal se montre plus libérale dans la rubrique des letters to the editor (courrier des lecteurs). Avant le meurtre de Rabin, elle avait l'habitude de ne publier sur de tels sujets que des articles écrits par des rabbins ou des personnes similaires, ne contenant que les mensonges et l'apologétique habituels.

(1) - C'est l'une des raisons pour lesquelles les colons les plus cruels et les plus meurtriers, et leurs supporters, sont des Juifs pieux.

(2) - C'est-à-dire s'ils peuvent le faire sans mettre en danger leur propre vie, ou celle d'autres juifs, par le meurtre d'un Juif hérétique ou infidèle.

(3) - Comme l'ont dit les commentateurs (et quantité d'autorités modernes) la loi religieuse juive commande aux juifs pieux de tuer tous les membres d'une nation avec laquelle les Juifs sont en état de guerre. La principale raison pour laquelle une extermination des Palestiniens n'a pas été entreprise est que la majorité des Juifs israéliens sont séculiers {non-religieux).

(4) -Durant les temps talmudiques, les gardiens de troupeaux de chèvres et de moutons {mais pas de gros bétail) en Palestine étaient traités comme des non-Juifs, probablement à cause de conflits entre eux et les paysans juifs

(5) - Après les mots pêcheur juifs, il y a une omission. J'avais cité Maimonide qui explique que n'importe quel juif qui refuse intentionnellement de respecter un seul commandement (par exemple s'il mange de la nourriture non-Kasher en public) doit être considéré comme "un infidèle" et traité en conséquence.

(6) - Autre omission. Maimonide explique que si des Juifs pieux n'ont pas la possibilité de décapiter publiquement les Juifs infidèles, ils devraient essayer de leur donner la mort par attentat subreptice. La "nouvelle historiographie juive" a découvert de nombreuses tentatives de cette sorte, principalement en Allemagne et en Pologne au 18° et au début du 19° siècle, mais de tels "attentats" étaient chose commune en d'autres pays et en d'autres temps.

(7)- Leur influence est par conséquent répandue sur tous les Juifs qui étudient de tels livres dans un esprit religieux, et croient en ce qui est écrit.

(8)- C'est-à-dire attribuable à une autre cause, une agression antisémite par exemple. (N. d. t.)

Auteur : Anonymous
Date : 17 mai06, 05:10
Message : Toujours le même discourt et patati ...patata..ratatata.. pfiouu !

Auteur : Anonymous
Date : 17 mai06, 05:26
Message :

diogene a écrit : comment peut on , sans rire, écrire des trucs pareils???

prophetie octroyée, peuple remarquable, gène divin... mais c'est de l'humour ça??? je l'espère sinon c'est une psychanalyse générale qui faufrait.

c'est pour ça qu'ils sont au dessus des lois !!!!!!!!!!!!
***************************************************


USA - 22-06-2005

Liste mise à jour des vétos américains pour protéger Israel de la critique au Conseil de Sécurité des Nations-Unies
Par Donald Neff

Donald Neff est l' auteur de The Warriors trilogy, Fallen Pillars: U.S. Policy towards Palestine and Israel since 1945 (La trilogie des Guerriers, les piliers tombés: Politique des Etats-Unis envers la Palestine et Israel depuis 1945), et 50 Years of Israel (50 ans d'Israel), disponibles à l'AET Book Club.

Avant l'administration de Nixon, les Etats-Unis n'avaient jamais utilisé son pouvoir de veto au Conseil de Sécurité des Nations-Unies. Il a été utilisé pour la première fois le 17 mars 1970 contre la Rhodésie du Sud.
Le deuxième veto des Etats-Unis est venu deux ans après, quand Washington a cherché à protéger Israel contre une résolution condamnant Israel pour l'une de ses attaques sur ses voisins.
Depuis lors, les Etats-Unis ont mis leur veto 39 fois pour protéger Israel des projets de résolutions du Conseil de Sécurité qui condamnaient, déploraient, dénoncaient, exigeaient, affirmaient, approuvaient, invitaient et recommandaient à Israel obéir à l'institution mondiale.

10 Sept. 1972 : Condamnait les attaques d'Israel contre le Sud Liban et la Syrie. vote: 13 contre 1, avec 1 abstention

26 Juillet 1973 : Affirmait les droits des Palestiniens à l'autodétermination, à la souveraineté et à des protections identiques. vote: 13 contre 1, abstention de la Chine.

8 Dec. 1975 : Condamnait les attaques aériennes et les attaques d'Israel contre le Sud Liban et la mort de civils innocents; vote: 13 contre 1, avec 1 abstention.

26 Jan. 1976 : Exigeait l'auto-détermination du peuple palestinien; vote: 9 contre 1, avec 3 abstentions

25 Mars 1976 : Déplorait le changement du statut de Jérusalem par Israel, qui est reconnue comme ville internationale, par la plupart des nations au monde et les Nations Unies; vote: 14 contre 1

29 Juin 1976 : Affirmait les droits inaliénales du peuple palestinien; vote: 10 contre 1, avec 4 abstentions.

30 Avril 1980 : Approuvait l'auto-détermination du peuple palestinien; vote: 10 contre 1, avec 4 abstentions.

20 Janv 1982 : Demandait le retrait d'Israel des Hauteurs du Golan; vote: 9 contre 1, avec 4 abstentions.

2 Avril 1982 : Condamnait le mauvais traitement par Israel des Palestiniens en Cisjordanie et dans la Bande de Gaza et son refus à respecter les protocoles de la Convention de Genève des nations civilisées; vote : 14 contre 1


20 Avril 1982 : Condamnait un soldat israélien qui a tué 11 fidèles musulmans sur le Mont du Temple d'Haram al-Sharaf près de la mosquée Al-Aqsa dans la Vieille Ville de Jerusalem; vote: 14 contre 1.

8 Juin 1982 : Recommandait des sanctions contre Israel s'il ne se retire pas du Liban; vote: 14 contre 1.

26 Juin 1982 : Recommandait des sanctions contre Israel s'il ne se retire pas de Beyrouth au Liban; vote: 14 contre 1.

6 Août 1982 : Recommandait une coupure de l'aide économique à Israel s'il ne se retire pas de son occupation du Liban; vote: 11 contre 1, avec 3 abstentions.

2 Août 1983 : Condamnait la colonisation israélienne incessante dans le Territoires Occupés de la Palestine en Cisjordanie et dans la Bande de Gaza, les dénonçant en tant qu'obstacle à la paix; vote: 13 contre 1, avec 1 abstention.

6 Sept. 1984 : Déplorait le massacre brutal des Arabes au Liban par Israel et recommandait son retrait; vote: 14 contre 1.

12 Mars 1985 : Condamnait la brutalité israélienne au Sud Liban et dénonçait la politique de répression de "Main de Fer" d'Israel; vote: 11 contre 1, avec 3 abstentions.

13 Sept. 1985 : Dénonçait les violations aux Droits de l'Homme par Israel dans les Territoires Occupés; vote: 10 contre 1, avec 4 abstentions.

17 Janv. 1986 : Déplorait la violence d'Israel au Sud Liban; vote: 11 contre 1, avec 3 abstentions.

30 Janv. 1986 : Déplorait les actions d'Israel dans Jérusalem-Est Arabe occupée qui menace le caractère sacré des lieux saints Musulmans; vote: 13 contre 1, avec 1 abstention.

6 Fev. 1986 : Condamnait l'enlèvement par Israel d'un passager d'un avion Libyen le 4 février; vote: 10 contre 1, avec 1 abstention.

18 Janv. 1988 : Déplorait les attaques israéliennes contre le Liban et ses mesures et pratiques à l'égard de la population civile du Liban; vote: 13 contre 1, abstention de la Grande Bretagne.

1er Fev. 1988 : Invitait Israel à abandonner sa politique contre le soulèvement palestinien qui viole les droits des Palestiniens occupés, de se conformer à la Quatrième Convention de Genève et de formaliser le rôle principal des Nations Unies dans de futures négociations de paix; vote: 14 contre 1.

15 Avril 1988 : Recommandait à Israel d'accepter le retour des Palestiniens expulsés, condamnait les tirs sur des civils par Israel, invitait Israel à confirmer la Quatrième Convention de Genève et demandait un accord de paix sous les auspices des Nations Unies; vote: 14 contre 1.
10 Mai 1988 : Condamnait l'incursion du 2 mai au Liban par Israel; vote: 14 contre 1.

14 Dec. 1988 : Déplorait les raids de commando du 9 décembre au Liban par Israel; vote: 14 contre 1.

17 Fev. 1989 : Déplorait la repression d'Israel sur la révolte palestinienne et exigeait d'Israel le respect des droits de l'homme des Palestiniens; vote: 14 contre 1.

9 Juin 1989 : Déplorait la violation des droits de l'homme des Palestiniens par Israel; vote: 14 contre 1.

7 Nov. 1989 : Exigeait d'Israel le retour des biens confisqués aux Palestiniens pendant une protestation d'impôts et l'autorisation d'une mission d'enquête pour observer les mesures énergiques contre le soulèvement palestinien par Israel; vote: 14 contre 1.

31 Mai 1990 : Exigeait une mission d'enquête sur les abus contre les Palestiniens sur les terres occupées par les Israéliens; vote: 14 contre 1.

17 Mai 1995 : Déclarait l'expropriation par Israel de la terre de Jérusalem Est invalide et en violation des résolutions du Conseil de Sécurité et de la Quatrième Convention de Genève, vote: 14 contre 1.

7 Mars 1997 : Invitait Israel à s'abstenir de l'activité de colonisation et de toutes autres actions dans les territoires occupés; vote:14 contre 1.

21 Mars 1997 : Exigeait d'Israel qu'il cesse la construction de la colonie de Har Homa (appelée Jabal Abu Ghneim par les Palestiniens) à Jérusalem-Est et qu'il cesse toutes les autres actions de colonisation dans les territories occupés; vote: 13 contre 1, avec 1 abstention.

26 Mars 2001 : Réclamait le déploiement d'une force d'observation des Nations Unies en Cisjordanie et à Gaza; vote: 9 contre 1, avec 4 abstentions.

14 Dec. 2001 : Condamnait tous les actes de terrorisme, l'utilisation d'une force excessive et la destruction des propriétés et encourageait l'établissement d'un dispositif d'observation; vote: 12-1, avec 2 abstentions.

19 Dec. 2002 : Exprimait ses profondes inquiétudes sur le meurtre par Israel d'employés des Nations Unies et la destruction par Israel de l'entrepôt du Programme Alimentaire Mondial des Nations Unies à Beit Lahiya et exigeait d''Israel de s'abstenir de l'utilisation de la force excessive et disproportionnée dans les territoires occupés; vote: 12 contre 1, avec 2 abstentions.

16 Sept. 2003 : Réaffirmait l'illégalité de l'expulsion de tout Palestinien et exprimait son inquiétude concernant une possible expulsion de Yasser Arafat; vote: 11 contre 1, avec 3 abstentions.

14 Oct. 2003 : Soulevait des inquiétudes concernant la construction par Israel d'une barrière de sécurité en Cisjordanie occupée; vote 10 contre 1, avec 4 abstentions.

25 Mars 2004 : Condamnait Israel pour le meurtre du chef spirituel palestinien, le Sheikh Ahmed Yassin, dans une attaque de missile à Gaza; vote: 11 contre 1, avec 3 abstentions.

5 Oct. 2004 : Condamnait l'incursion militaire d'Israel à Gaza, causant la mort de nombreux civils et d'importants dégâts à la propriété; vote: 11 contre 1, avec 3 abstentions.


Source : Washington Report on Middle East Affairs
Traduction : MG pour ISM

http://www.ism-suisse.org/news/article. ... esujet=ONU

Auteur : diogene
Date : 17 mai06, 11:29
Message : pour moi devraient etre mis hors la loi tous les dogmes intolerants et belliqueux qui prônent la pensée unique.

Il y a d'abord les 3 sectes du livre soi-disant saint.

Puis les nationalismes intransigeants...

Il n'y a qu'une humanité, et qu'importent les croyances.

Chacun peut vivre comme il l'entend dans le respect des autres.

Celui qui veut croire en un dieu comme celui qui ne veut pas croire...
celui qui veut croire en allah comme celui qui veut croire en jesus ou autre...

Il n'y a pas de "peuple élu" ni de "terre promise"
Il n'y a pas de vérité universelle islamique ni chrétienne ni juive..
Il n'y a que des hommes et des femmes qui peuplent cette planète et qui devraient pouvoir y vivre en paix

Auteur : Anonymous
Date : 17 mai06, 11:48
Message :

diogene a écrit :pour moi devraient etre mis hors la loi tous les dogmes intolerants et belliqueux qui prônent la pensée unique.

Il y a d'abord les 3 sectes du livre soi-disant saint.

Puis les nationalismes intransigeants...

Il n'y a qu'une humanité, et qu'importent les croyances.

Chacun peut vivre comme il l'entend dans le respect des autres.

Celui qui veut croire en un dieu comme celui qui ne veut pas croire...
celui qui veut croire en allah comme celui qui veut croire en jesus ou autre...

Il n'y a pas de "peuple élu" ni de "terre promise"
Il n'y a pas de vérité universelle islamique ni chrétienne ni juive..
Il n'y a que des hommes et des femmes qui peuplent cette planète et qui devraient pouvoir y vivre en paix

depuis que l'hummanitée est apparue sur terre la paix est plutôt précaire.
La paix seras quand l'hummanitée auras disparue hélas.

Auteur : Saladin1986
Date : 17 mai06, 11:54
Message :

Anonymous a écrit :
depuis que l'hummanitée est apparue sur terre la paix est plutôt précaire.
La paix seras quand l'hummanitée auras disparue hélas.

La paix n'existera jamais tant que l'humanité sera composée de plusieurs nations.
Le problème c'est qu'il est impossible d'unir les nations en une seule que ce soit par la force ou par la paix donc la paix est impossible.

Auteur : Anonymous
Date : 17 mai06, 12:13
Message : Exact saladin86 mais moi je crois que si tout le monde est Musulman plus besoin de faire le djïhâd et la paix pour tous en frêre .
Allâh est bon et misérécordieux saladin86 lui seul décide.

Auteur : diogene
Date : 17 mai06, 13:57
Message :

Exact saladin86 mais moi je crois que si tout le monde est Musulman plus besoin de faire le djïhâd et la paix pour tous en frêre .
Allâh est bon et misérécordieux saladin86 lui seul décide.

WHAAAAOUUUU!!! là tu m'as fais rire toi... tu es vraiment comique... tu comptes monter un one man show?? dis moi où... je viendrais me fendre la gueule de tes gags...

Auteur : Falenn
Date : 17 mai06, 17:36
Message :

Saladin1986 a écrit :La paix n'existera jamais tant que l'humanité sera composée de plusieurs nations.
Le problème c'est qu'il est impossible d'unir les nations en une seule que ce soit par la force ou par la paix donc la paix est impossible.

Malheureusement, une même nation ne garantie pas la paix.
Il y a d'autres conflits que ceux des états : les voisins, la famille, le couple font leurs morts aussi.

Auteur : Falenn
Date : 17 mai06, 17:38
Message :

Bashïr a écrit :Exact saladin86 mais moi je crois que si tout le monde est Musulman plus besoin de faire le djïhâd et la paix pour tous en frêre .
Allâh est bon et misérécordieux saladin86 lui seul décide.

Allah est peut-être miséricordieux, mais pas celui qui applique la charria.
La lapidation comme acte de paix, on a fait mieux.

Auteur : Anonymous
Date : 18 mai06, 02:17
Message :

Falenn a écrit : La lapidation comme acte de paix, on a fait mieux.

la lapidation des fetus sans demander leur avis!!!!

Auteur : Falenn
Date : 18 mai06, 02:29
Message :

avortement a écrit : la lapidation des fetus sans demander leur avis!!!!

Tu as raison : demandons leur avis aux foetus.

Auteur : Anonymous
Date : 18 mai06, 03:15
Message :

Le webmaster doit a tout prix ouvrir un forum humour rien que pour tête de vainqueur (alias rachel alias...alias.. barge)

Auteur : Anonymous
Date : 18 mai06, 03:24
Message :

Falenn a écrit : Tu as raison : demandons leur avis aux foetus.

ensuite madama falenn alias golda meir vient se plaindre qu'il y a trop d'arabes en franSSe et en iSSrael

la shariaa= fecondité!!!!

Auteur : Falenn
Date : 18 mai06, 06:13
Message :

avortement=holocaust a écrit : madama falenn alias golda meir

Flatteur !

Golda Meir : "La Paix viendra quand les Arabes aimeront leurs enfants plus qu'ils ne nous haissent".

Auteur : Mickael_Keul
Date : 18 mai06, 07:04
Message : même pas capable d'écrire Shoah avec un S

minable

Auteur : Anonymous
Date : 18 mai06, 07:15
Message :

Mickael_Keul a écrit :même pas capable d'écrire Shoah avec un S

minable

Ha non ! Pa minable !

Racailles c'est mieux adapter :

Auteur : Mickael_Keul
Date : 18 mai06, 07:23
Message :

Auteur : Saladin1986
Date : 18 mai06, 07:25
Message :

Mickael_Keul a écrit :même pas capable d'écrire Shoah avec un S

minable

Il ne te reste plus qu'à apprendre aux israeliens à écrire.

Auteur : Anonymous
Date : 18 mai06, 10:26
Message :

Saladin1986 a écrit : Il ne te reste plus qu'à apprendre aux israeliens à écrire.

Ta trouver tout seul ou il ta fallut l'aide de ton mollah de quartier

Auteur : Anonymous
Date : 19 mai06, 05:05
Message :

Falenn a écrit : Flatteur !

Golda Meir : "La Paix viendra quand les Arabes aimeront leurs enfants plus qu'ils ne nous haissent".

deux néga??ioniste??:

golda" les palestiniens ça n'existe pas"

Auteur : Anonymous
Date : 19 mai06, 05:07
Message :

Mickael_Keul a écrit :même pas capable d'écrire Shoah avec un S

minable

??hoah!!!

minable toi meme

Auteur : Falenn
Date : 19 mai06, 21:22
Message :

golda meir a écrit :golda" les palestiniens ça n'existe pas"

Décidement, cette femme n'était pas mal du tout.

Auteur : Anonymous
Date : 23 mai06, 03:46
Message :

Falenn a écrit : Décidement, cette femme n'était pas mal du tout.

comme eva braun

Auteur : Mickael_Keul
Date : 23 mai06, 21:04
Message : [

quote="Anonymous"] SShoah!!!

minable toi meme

he l'invité qui n'ose même pas s'inscrire [/quote]

on se calme

Auteur : Troubaadour
Date : 23 mai06, 21:51
Message : Allez hop on verouille.....