Résultat du test :

Auteur : andreméde
Date : 31 mai06, 08:13
Message : Corinthiens 11.4, 13-15 (SEG) :

"Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien"


- Commment s'appelle le Jésus précher par l'islam ? Réponse : Issa

- Comment s'appelle l'évangile préché par l'islam ? Réponse : L'Indjil



On comprend mieux pourquoi les musulmans disent que "la bible est falsifier"
Auteur : younes
Date : 31 mai06, 08:18
Message :
andreméde a écrit :Corinthiens 11.4, 13-15 (SEG) :

"Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien"


- Commment s'appelle le Jésus précher par l'islam ? Réponse : Issa

- Comment s'appelle l'évangile préché par l'islam ? Réponse : L'Indjil



On comprend mieux pourquoi les musulmans disent que "la bible est falsifier"
mais cette parole de paul se prophétise contre vous oui puisque vous avez précher un autre jésus en le rendant DIEU et vous avez préché un autre évangile oui parce que vous l'avez falsifier :lol:
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 31 mai06, 08:19
Message :
andreméde a écrit :Corinthiens 11.4, 13-15 (SEG) :

"Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien"


- Commment s'appelle le Jésus précher par l'islam ? Réponse : Issa

- Comment s'appelle l'évangile préché par l'islam ? Réponse : L'Indjil



On comprend mieux pourquoi les musulmans disent que "la bible est falsifier"
grande tribulation au sein des apotres qui ne supportaient plus Paul et sa folie . . Il dit qu'il a pillé des église et qu'il est mieux que les apotres . .

11.5
Or, j'estime que je n'ai été inférieur en rien à ces apôtres par excellence.



11.8
J'ai dépouillé d'autres Églises, en recevant d'elles un salaire, pour vous servir. Et lorsque j'étais chez vous et que je me suis trouvé dans le besoin, je n'ai été à charge à personne;

11.12
Mais j'agis et j'agirai de la sorte, pour ôter ce prétexte à ceux qui cherchent un prétexte, afin qu'ils soient trouvés tels que nous dans les choses dont ils se glorifient.
11.13
Ces hommes-là sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, déguisés en apôtres de Christ.
11.14
Et cela n'est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière.
11.15
Il n'est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs oeuvres.
Auteur : andreméde
Date : 31 mai06, 09:51
Message :
younes a écrit : mais cette parole de paul se prophétise contre vous oui puisque vous avez précher un autre jésus en le rendant DIEU et vous avez préché un autre évangile oui parce que vous l'avez falsifier :lol:


Bien sur Younes,

Ta parole nous suffit.............tu n'a donc pas besoin de nous apporter les preuves de se que tu avance.
Auteur : Slim09
Date : 31 mai06, 10:54
Message :
Bien sur Younes,

Ta parole nous suffit.............tu n'a donc pas besoin de nous apporter les preuves de se que tu avance.
1. Paul n'a jamais dit que jésus est dieu, mais il a toujours fait de lui un seigneur après dieu
2. Paul n'a jamais dit que jésus et dieu sont un.
3. Paul n'a jamais dit que jésus est de même essence que dieu
4. Paul n'a jamais prononcé la phrase trinitaire « père, fils, saint esprit » et n'a même pas prononcé le mot trinité.
5. Paul n'a jamais dit que jésus et dieu étaient égaux, mais il a toujours défendu que dieu fût le créateur et que jésus est envoyé par dieu.
6. Paul n'a jamais donné a marie aucune divinité et ne l'a jamais proclamée « mère de dieu «
Auteur : francis
Date : 31 mai06, 15:28
Message :
Slim09 a écrit : 1. Paul n'a jamais dit que jésus est dieu, mais il a toujours fait de lui un seigneur après dieu
2. Paul n'a jamais dit que jésus et dieu sont un.
3. Paul n'a jamais dit que jésus est de même essence que dieu
4. Paul n'a jamais prononcé la phrase trinitaire « père, fils, saint esprit » et n'a même pas prononcé le mot trinité.
5. Paul n'a jamais dit que jésus et dieu étaient égaux, mais il a toujours défendu que dieu fût le créateur et que jésus est envoyé par dieu.
6. Paul n'a jamais donné a marie aucune divinité et ne l'a jamais proclamée « mère de dieu «
Désolé mais tu te trompe quelque verset que j'ai mis pour toi :lol:


Paul dit:

Jésus, il est l’égal de Dieu, parce Jésus est Dieu depuis toujours. Pourtant, cette égalité, Jésus n’a pas cherché à la garder à tout prix pour lui.


Ce Fils est le rayonnement de la gloire de Dieu et l’expression parfaite de son être. Il soutient toutes choses par sa parole puissante et, après avoir accompli la purification des péchés, il siège dans les cieux à la droite du Dieu suprême.
Auteur : abdel12
Date : 31 mai06, 22:21
Message :
andreméde a écrit :Corinthiens 11.4, 13-15 (SEG) :

"Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien"


Commment s'appelle le Jésus précher par l'islam ? Réponse : Issa

Comment s'appelle l'évangile préché par l'islam ? Réponse : L'Indjil

On comprend mieux pourquoi les musulmans disent que "la bible est falsifier"
tes argument sont tres nul, lol

Commment s'appelle le Jésus précher par le christiannisme ?[/b] Réponse : jesus alors qu'en arameen c'est autrement yeshua je crois

Comment s'appelle l'évangile préché par le christiannisme ?[/b] Réponse : marc, luc, barnabé, jean, juda, matthieu, il y en a une vingtaine qui se contredise

POURQUOI les apotres ne se sont pas réunis et concerté pour faire un seul evangile commun au lieu de plusieur individuel? il y aurait moin de divergance
Auteur : andreméde
Date : 01 juin06, 00:50
Message :
abdel12 a écrit :POURQUOI les apotres ne se sont pas réunis et concerté pour faire un seul evangile commun au lieu de plusieur individuel?


Plusieur témoins qui relate les mémes fait rende plus crédible l'événement.................d'ailleur les loi islamique pour juger la véracité d'un événement (meurtre par exemple...) exige qu'il y est au moin 2 ou 3 témoin qui relate les fait...

Il y aurait moin de divergance



En sortant des verset biblique hors de leur contexte et en les confrontant avec d'autre verset bibliques sortie de leur contexte ont leur fait dire se que l'ont veut.........

C'est une ruse musulmanesque parmi t'en d'autre pour trouver des divergence là ou il n'y en à pas.
Auteur : From Da Wu
Date : 01 juin06, 01:31
Message :
abdel12 a écrit : tes argument sont tres nul, lol

Commment s'appelle le Jésus précher par le christiannisme ?[/b] Réponse : jesus alors qu'en arameen c'est autrement yeshua je crois

Comment s'appelle l'évangile préché par le christiannisme ?[/b] Réponse : marc, luc, barnabé, jean, juda, matthieu, il y en a une vingtaine qui se contredise

POURQUOI les apotres ne se sont pas réunis et concerté pour faire un seul evangile commun au lieu de plusieur individuel? il y aurait moin de divergance
Pourquoi? C'est simple: Ils ne vivaient pas au meme endroit et pas a la meme époque, c'est tout !!
En plus, je ne voit pas en quoi un seul texte serait plus crédible que plusieurs parlant de la meme chose.
Au tribunal, il n'y a jamais un seul témoin mais plusieurs, sinon c'est insuffisant..........
Auteur : Frater-Leonatus
Date : 01 juin06, 02:46
Message :
From Da Wu a écrit : Pourquoi? C'est simple: Ils ne vivaient pas au meme endroit et pas a la meme époque, c'est tout !!
En plus, je ne voit pas en quoi un seul texte serait plus crédible que plusieurs parlant de la meme chose.
Au tribunal, il n'y a jamais un seul témoin mais plusieurs, sinon c'est insuffisant..........
Ben, j'espère bine qu'ils abitaient à la meme époque :D Ils sont quand-meme censés avoir suivi le christ pendant son ministère ;)

Par contre Abdel, je crois que tu fais un mauvais procès aux évangélistes...
Si j'avais assisté à quelque chose d'aussi extraordinaire que le ministère du Christ, j'imagine que j'aurais envie de l'écrire pour faire part de ce que j'ai ressenti. Or chacun des évangelistes avais forcement une personnalité et une sensibilité qui lui étaient propre, il en découle tout naturellement que d'aucuns se soient plus attardés sur certains épisodes de la vie de jésus, alors que d'autres se sont plutot interessés à certains eutres des événements qu'ils ont vécu.
Et attention : le fait qu'ils n'écrivent pas tous exactement les memes choses mot pour mot ne signifie pas qu'ils se contredisent. D'ailleurs si tu connais un passage des quatre évangiles qui te donne l'impression d'en contredire un autre je t'invite à le partager avec nous pour que nous puissions en discuter. Et je parle bien des quatre évangiles : en effet la majeure partie des chrétiens ne reconnait pas les apocriphes comme doctrine, il serait donc injuste de les accuser d'incoherence à cause de ceux-ci, non??
Auteur : Falenn
Date : 01 juin06, 02:58
Message :
Frater-Leonatus a écrit :[D'ailleurs si tu connais un passage des quatre évangiles qui te donne l'impression d'en contredire un autre je t'invite à le partager avec nous pour que nous puissions en discuter.
NON ! PAS CA !
Les musulmans sont de grands spécialistes des contradictions chrétiennes. Ils affirment que ces incohérences sont la preuve de la "falsification" des évangiles. :o
Auteur : abdel12
Date : 01 juin06, 03:43
Message :
Pourquoi? C'est simple: Ils ne vivaient pas au meme endroit et pas a la meme époque, c'est tout !!
En plus, je ne voit pas en quoi un seul texte serait plus crédible que plusieurs parlant de la meme chose.
Au tribunal, il n'y a jamais un seul témoin mais plusieurs, sinon c'est insuffisant..........
Bible=plusieur evangile= diviser pour mieux reigner: c'est la tecnique des méchants

s'unir pour renforcer: technique des gentils
Auteur : Frater-Leonatus
Date : 01 juin06, 04:04
Message : Après avoir pris le temps d'exposer en toute bonne foi et avec (du moins je l'espère) coherence ma pensée j'aurais esperé une réponse plus constructive... :/
Auteur : From Da Wu
Date : 01 juin06, 04:06
Message :
abdel12 a écrit : Bible=plusieur evangile= diviser pour mieux reigner: c'est la tecnique des méchants

s'unir pour renforcer: technique des gentils
Diviser pour mieux régner?? Mais de quoi tu parle mon vieux??
Les Evangéliste se sont partager les Evangiles pour mieux régner !!!??
Les chrétiens se battent entre différentes Evangiles??

Enfin je cromprend rien, désolé.......
Auteur : Frater-Leonatus
Date : 01 juin06, 04:09
Message : C kler : les chrétiens ne sont certes pas connus pour etre tous unis dans la meme interpretation des écrits, il n'en reste pas moins qu'il n'y a jamais eu de division basée sur des affrontements interevangeliques (genre Lucquistes contre Mattheiens ^^), je ne vois donc pas en quoi els differents évangiles seraient cause de division.
Auteur : andreméde
Date : 01 juin06, 04:39
Message :
Frater-Leonatus a écrit :Après avoir pris le temps d'exposer en toute bonne foi et avec (du moins je l'espère) coherence ma pensée j'aurais esperé une réponse plus constructive... :/


Des réponses constructives de la part d'un musulmans........................tu réves.

Au début que je me suis inscrit je croyait dur comme fer au dialogue constructif et profond................depuis je me suis fait à l'idée que seule le dialogue de surface les intéresse.

Est-ce par crainte ?

Et quand certain d'entre eux osent s'aventurer dans le dialogue profond et que leur fesses chauffe...........il te sorte immencablement "LA BIBLE EST FALSIFIER".

La fameuse formule roue de secours............
Auteur : Frater-Leonatus
Date : 01 juin06, 04:53
Message :
andreméde a écrit :
Des réponses constructives de la part d'un musulmans........................tu réves.
Moui, je crois pas que ce soit propre des musulmans... Des zigomar qui m'ont l'air d'etre ici uniquement pour casser du sarazin y'en a pas mal par ici aussi (flag)

PS : j'ai d'ailleurs du mal à comprendre pourquoi tu as ouvert deux fois ce sujet...
Auteur : Slim09
Date : 01 juin06, 05:20
Message :
Pourquoi? C'est simple: Ils ne vivaient pas au meme endroit et pas a la meme époque, c'est tout !!
En plus, je ne voit pas en quoi un seul texte serait plus crédible que plusieurs parlant de la meme chose.
Au tribunal, il n'y a jamais un seul témoin mais plusieurs, sinon c'est insuffisant..........
Mais donc quel est le temoignage parmis les 4 evangiles le plus sur et le plus proches de la verité?
Auteur : andreméde
Date : 01 juin06, 05:28
Message :
Des zigomar qui m'ont l'air d'etre ici uniquement pour casser du sarazin y'en a pas mal par ici aussi

Est-ce que pour toi critiquer l'islam veut dire casser du sarazin ?
Auteur : Frater-Leonatus
Date : 01 juin06, 06:05
Message : Mais encore une fois! Il n'y a pas d'evangile fiable et d'évangile moins ou pas fiable, du moins pas selon les chretiens. les differents évangiles évoquent differents evenements et differentes possibilités, mais je n'ai jamais une fois vu qu'ils se contredisaient.


Pour andremede : non, par contre chercher le moindre pretexte, se munir d'arguments insignifiants,etc... ca oui, pour moi c'est casser ddu moktar.
Auteur : andreméde
Date : 01 juin06, 07:49
Message :
Pour andremede : non, par contre chercher le moindre pretexte, se munir d'arguments insignifiants,etc... ca oui, pour moi c'est casser ddu moktar.

Ne t'inquiet pas des questions et des réponse pertinente ont en à tous poster...............à chaque foi ont se heurte à la fameuse rengaine musulmanesque "la bible est falsifier".

Quand tu poste des argument bibliques pour contrer les attaques des musulmans et que ceci ont pour seule réponse la "la bible est falsifier"...........c'est frustrant.

A quoi bon poster des arguments qui ne seront pas prie en compte ?

Nombre de messages affichés : 21