Résultat du test :

Auteur : ahasverus
Date : 01 juin06, 20:57
Message : Notre bonne vieille terre se trouve au milieu d'un jeu de billard celeste. La topographie de la lune montre assez d'impacts, la geologie montre que regulierement un asteroide ou une comete a percute le sol terrestre avec des resultats plus que catastrophiques, allant jusqu'a eradiquer toute vie et obligeant l'evolution de recommencer a zero.
Il y a quelques annees, le telescope Hubble a permis de suivre en direct l'impact d'une meteorite sur Jupiter. Si au lieu de Jupiter, vu la taille de l'impact, ca avait ete nous, on serait transforme en un vulgaire tas de cailloux.
Y a t'il une meteorite quelque part avec le nom "Terre" recrit dessus? Pas une mais plusieures.
A supposer que l'on en decouvre une aujourd'hui, la science n'est pas assez avancee pour empecher la catastrophe d'arriver.
Alors ceux qui parlent de fin du monde, de second retour, de millenium, etc, permettez moi de ricanner.

Auteur : IIuowolus
Date : 01 juin06, 21:20
Message : Tu sais au moins pourquoi elle a fini dans jupiter et pas sur la terre.
Tu connais à quoi corresponds l'appellation de gardien du système solaire
attribuer à Jupiter et Saturne ?

Auteur : Falenn
Date : 01 juin06, 23:30
Message : Le ciel a failli nous tomber sur la tête ! (... en 2003)

Alors que les scientifiques et médias de tous bords lancent régulièrement des cris d'alerte à propos d'astéroïdes qui devraient percuter la Terre d'ici peu, avant de tout aussi régulièrement avouer leur erreur, l'un de ces objets vient de croiser notre planète à la plus faible distance jamais observée... dans l'ignorance totale !

2003 SQ222 est un bloc de rocher d'environ 10 mètres de diamètre faisant partie de la grande famille des astéroïdes tournant autour du Soleil entre les orbites de Mars et Jupiter. Excentrique, le parcours de 2003 SQ222 l'amène cependant à croiser aussi l'orbite de la Terre, ce qu'il a fait le 27 septembre dernier à 23h TU, à une altitude de 82.000 km, soit cinq fois moins que la distance Terre-Lune.

Mais là où l'histoire se corse, c'est que l'astéroïde n'a été détecté par l'observatoire Lowell, en Arizona, pourtant spécialisé dans la recherche de ces objets, que le lendemain 28 septembre alors que 2003 SQ222 s'éloignait de notre planète. Un peu tard pour donner l'alerte... Conclusion des astronomes : si l'on veut un jour se prémunir contre la chute d'objets extraterrestres, il y a encore des progrès à faire.

http://www.futura-sciences.com/news-ast ... e_2540.php

Auteur : Mickael_Keul
Date : 02 juin06, 08:33
Message : y a un gars qui fait une conférence et a un moment, il dit

" nous avons calculé que la fin du monde serait dans 10.000 ans "


brouhaha au fond de la salle et un gars se lève, tout blanc et balbutie "combien ?"

Le conférencier : 10.000 ans

le gars : j'ai eu peur, j'avais compris 1.000

Auteur : jack.2b
Date : 02 juin06, 10:42
Message :

ahasverus a écrit :Notre bonne vieille terre se trouve au milieu d'un jeu de billard celeste. La topographie de la lune montre assez d'impacts, la geologie montre que regulierement un asteroide ou une comete a percute le sol terrestre avec des resultats plus que catastrophiques, allant jusqu'a eradiquer toute vie et obligeant l'evolution de recommencer a zero.
Il y a quelques annees, le telescope Hubble a permis de suivre en direct l'impact d'une meteorite sur Jupiter. Si au lieu de Jupiter, vu la taille de l'impact, ca avait ete nous, on serait transforme en un vulgaire tas de cailloux.
Y a t'il une meteorite quelque part avec le nom "Terre" recrit dessus? Pas une mais plusieures.
A supposer que l'on en decouvre une aujourd'hui, la science n'est pas assez avancee pour empecher la catastrophe d'arriver.
Alors ceux qui parlent de fin du monde, de second retour, de millenium, etc, permettez moi de ricanner.

je comprend rien a rien ahasverus n'est plus chretiens?
tu est devenue un athée ou quoi?

Auteur : ahasverus
Date : 02 juin06, 22:18
Message :

IIuowolus a écrit :Tu sais au moins pourquoi elle a fini dans jupiter et pas sur la terre.
Tu connais à quoi corresponds l'appellation de gardien du système solaire
attribuer à Jupiter et Saturne ?

Le fait que Jupiter a une forte masse ne veut rien dire.
Elle a fini dans Jupiter parce que sa trajectoire l'y dirigeait. point barre.
Toutes les trajectoires s'influencent l'une l'autre et les astrophysiciens ont les outils de calculs necessaires.
Aujourd'hui on peut calculer une trajectoire avec une precision de la mili seconde. On connaitra la date et l'heure de la fin du monde a la seconde pret, et ca plusieures annees a l'avance.
On estime a plus de 60% le nombre d'Asteroides dont la trajectoire est encore inconnue. Combien ont le nom "terre" ecrit dessus on ne sait pas.
Malgre des demandes reiterees des scientifiques, les politiques font la sourde oreille. On a vu ce que ca a donne avec Katerina et le rechaufement.

Et Jack tu melange,
la religion n'a rien a voir avec la mecanique celeste.

Auteur : septour
Date : 02 juin06, 22:52
Message : TIENS ,TIENS!!UNE TRAJECTOIRE N'EST PAS INFLUENÇÉE PAR L'ATTRACTION D'UNE PLANÉTE?L'ATTRACTION N'EST PAS LIÉE A LA MASSE DE CETTE PLANÉTE?

Auteur : ahasverus
Date : 02 juin06, 23:12
Message :

septour a écrit :TIENS ,TIENS!!UNE TRAJECTOIRE N'EST PAS INFLUENÇÉE PAR L'ATTACTION D'UNE PLANÉTE?L'ATTRACTION N'EST PAS LIÉE A LA MASSE DE CETTE PLANÉTE?

Tu sais lire?
Toutes les trajectoires s'influencent l'une l'autre et les astrophysiciens ont les outils de calculs necessaires.

Auteur : IIuowolus
Date : 02 juin06, 23:41
Message : Ouais est ses mêmes astrophysicien on donner le noms de gardien de la terre ou bouclier du système solaire à ses deux planêtes parce que justement elle stopper la plus par des astéroides, metéores et metérorites.

On as eu 2 Asétéroide au collision fatale en 250 millions d'années,
je trouve qu'il font bien leur travail, vu le nombre de révolutions que ça représente comparer au nombre de corps dans la ceinture....

Donc comparativement aux phénoménes volcanique, Y'as pas de quoi peindre le diable sur la muraille...

D'autant que même avec toutes ses exectinctions de masse la vie est toujours présente sur notre planête...

et aussi parce que nous possédons les technologie pour les voire venir de loin et les moyens de les faire dévier de leur trajectoires...

et que tu prends pour exemple la lune qui n'as pas d'atmospére pour filtrer les métérorites de quelques kilo et que la faible gravité soutends
des cratéres plus grands...

Auteur : septour
Date : 03 juin06, 00:34
Message : "LE FAIT QUE JUPITER A UNE FORTE MASSE NE VEUT RIEN DIRE"; AI JE BIEN LU OU PAS?

Auteur : ahasverus
Date : 03 juin06, 20:15
Message :

septour a écrit :"LE FAIT QUE JUPITER A UNE FORTE MASSE NE VEUT RIEN DIRE"; AI JE BIEN LU OU PAS?

Tu cherche quoi au juste, sept tour? a faire ton gros malin?
La masse de jupiter a une importance relative et c'est tout. Dans le calcul d'une trajectoire, cette masse sera tenu en consequence.
Tu prends donc les astrophysiciens pour des manchots.

Auteur : ahasverus
Date : 03 juin06, 20:22
Message :

IIuowolus a écrit :Ouais est ses mêmes astrophysicien on donner le noms de gardien de la terre ou bouclier du système solaire à ses deux planêtes parce que justement elle stopper la plus par des astéroides, metéores et metérorites.

On as eu 2 Asétéroide au collision fatale en 250 millions d'années,
je trouve qu'il font bien leur travail, vu le nombre de révolutions que ça représente comparer au nombre de corps dans la ceinture....

Donc comparativement aux phénoménes volcanique, Y'as pas de quoi peindre le diable sur la muraille...

D'autant que même avec toutes ses exectinctions de masse la vie est toujours présente sur notre planête...

et aussi parce que nous possédons les technologie pour les voire venir de loin et les moyens de les faire dévier de leur trajectoires...

et que tu prends pour exemple la lune qui n'as pas d'atmospére pour filtrer les métérorites de quelques kilo et que la faible gravité soutends
des cratéres plus grands...

La derniere collision a eu lieu en 1911 en Siberie. Si elle avait eu lieu dans un ocean quelconque, le Tsunami de l'annee derniere aurait ete un petit bain de pied.
La collision qui a eteint les dinosaures date de 70M d'annees.
Je regrette de te dire que
1) La technologie pour les voir venir dispose en tout et pour tout d'un budjet de 5M$ et permet d'en detecter +/- 10 par an.
2) La technologie pour les devier en est a ses premiers balbutiements.

Auteur : IIuowolus
Date : 03 juin06, 22:03
Message :

La derniere collision a eu lieu en 1911 en Siberie. Si elle avait eu lieu dans un ocean quelconque, le Tsunami de l'annee derniere aurait ete un petit bain de pied.

Personne ne sais ce qui sait passée en sibérie en 1911, ont a rien retrouvé ni cratére, ni météore...
les spécualtions vont de la désintégration d'un méteore, à la désintégration d'un vaisseaux alien en passant par un essaie du canon nuclaire de Nicolas Tesla...

La collision qui a eteint les dinosaures date de 70M d'annees.
Je regrette de te dire que

Quoi éteint, c'est un extinction de masse 80% à 90% des espéces on été
détruite, mais la vie et toujours là...
Et 65 millions d'années ça laisse de la marge venir quand on sait que l'avant dernière date de 250 millions d'années...

1) La technologie pour les voir venir dispose en tout et pour tout d'un budjet de 5M$ et permet d'en detecter +/- 10 par an.

les nouvelles, les autres sont déjà sous surveillance, de plus une astéroide qui causerais autant de dommage doit avoir une taille supérier à 1 km2 et rentrée dans l'atmosphére à une vitesse supéreur à 27km/s
ça veux dirent que ce genre de taille sont tout à fait observable est sous contrôle, on sais déjà des années à l'avance quand passeras la prochaine et à quel distance elle frôleras la terre...

2) La technologie pour les devier en est a ses premiers balbutiements

En 1980, peux-être, mais ça fait partie des sénarios
catastrophes que les scientifiques étudie depuis des années...
Avant on leur aurais envoyé des missilles nuclaires, de nos jours le plan prévoit d'envoyez des missilles les peindre dès qu'elle rentre dans le système solaire...
En en l'état de nos avancé technologique, on peux envoyé un sonde contenant un moteur de fusée se posée sur elle.

En probabilité on a plus de chance qu'un extinction de masse soit dû à un rechauffement climatique brusque, ou à l'explosion d'un supervolcan.

je dis extinction de masse, et pas fin dumonde, car même avec une super-astéroide, le terre ne disparaitrais pas et la vie reprendras forme, la fin du monde est programmer dans 4 milliards d'années quand le soleil la mangeras dans son explosion.

Tu ne fait que démontrer que l'origine de la peur de la fin du monde n'est pas encrer dans les religions elle-même mais déjà à la base dans les peurs et les espoirs de l'homme.

Auteur : jack.2b
Date : 04 juin06, 11:33
Message :

ahasverus a écrit :Notre bonne vieille terre se trouve au milieu d'un jeu de billard celeste. La topographie de la lune montre assez d'impacts, la geologie montre que regulierement un asteroide ou une comete a percute le sol terrestre avec des resultats plus que catastrophiques, allant jusqu'a eradiquer toute vie et obligeant l'evolution de recommencer a zero.
Il y a quelques annees, le telescope Hubble a permis de suivre en direct l'impact d'une meteorite sur Jupiter. Si au lieu de Jupiter, vu la taille de l'impact, ca avait ete nous, on serait transforme en un vulgaire tas de cailloux.
Y a t'il une meteorite quelque part avec le nom "Terre" recrit dessus? Pas une mais plusieures.
A supposer que l'on en decouvre une aujourd'hui, la science n'est pas assez avancee pour empecher la catastrophe d'arriver.
Alors ceux qui parlent de fin du monde, de second retour, de millenium, etc, permettez moi de ricanner.

ahasverus je n'avais pas vue cette perle

la geologie montre que regulierement un asteroide ou une comete a percute le sol terrestre avec des resultats plus que catastrophiques, allant jusqu'a eradiquer toute vie et obligeant l'evolution de recommencer a zero.

sinon serieusement
t'est devenue un athée adepte de la théorie de darwin?

Auteur : ahasverus
Date : 04 juin06, 19:42
Message :

jack.2b a écrit :
ahasverus je n'avais pas vue cette perle
sinon serieusement
t'est devenue un athée adepte de la théorie de darwin?

Tout concorde pour prouver l'exactitude de l'evolution et meme un Yahya n'arrive pas a prouver le contraire.
Meme le Vatican est oblige de realigner sa doctrine a ce sujet.
Je crois plus dans la science que dans les elucubrations de livres qui se disent Saint

Auteur : ahasverus
Date : 04 juin06, 20:12
Message :

Personne ne sais ce qui sait passée en sibérie en 1911, ont a rien retrouvé ni cratére, ni météore...
les spécualtions vont de la désintégration d'un méteore, à la désintégration d'un vaisseaux alien en passant par un essaie du canon nuclaire de Nicolas Tesla...

La presence de quartz sur compresse est un indice indeniable de collision meteorite.
Tout le reste tient de la speculation des amateurs de science fiction.

Quoi éteint, c'est un extinction de masse 80% à 90% des espéces on été
détruite, mais la vie et toujours là...
Et 65 millions d'années ça laisse de la marge venir quand on sait que l'avant dernière date de 250 millions d'années...

La fin du monde biblique et non celle de la vie.
Un asteroide qui effacerait toute vie HUMAINE viendrait en contradiction avec les definitions biblico-coraniques. Qu'apres ca les scorpions et les cafards survivent et prennent le relais de la vie sur terre n'a rien a voir dans le debat

les nouvelles, les autres sont déjà sous surveillance, de plus une astéroide qui causerais autant de dommage doit avoir une taille supérier à 1 km2 et rentrée dans l'atmosphére à une vitesse supéreur à 27km/s
ça veux dirent que ce genre de taille sont tout à fait observable est sous contrôle, on sais déjà des années à l'avance quand passeras la prochaine et à quel distance elle frôleras la terre...

Au regret de te contredire, moins de 60% des asteroides sont repertories, independement de leur taille.
Une lecture interessante sur le probleme
http://www.astrosurf.com/maury/textes/g ... seurs.html
Gene Schoemaker est l'autorite mondiale en ce qui concerne les meteorites geocroiseurs.
[/quote]
Avant on leur aurais envoyé des missilles nuclaires, de nos jours le plan prévoit d'envoyez des missilles les peindre dès qu'elle rentre dans le système solaire...
[/quote]
De belles theories sans aucune experience pratique et encore moins de budjet.

Tu ne fait que démontrer que l'origine de la peur de la fin du monde n'est pas encrer dans les religions elle-même mais déjà à la base dans les peurs et les espoirs de l'homme.

Je ne fais que demontrer qu'il y a une enorme marge entre l'apocalypse et ce que dis la science.

Maintenant, en plus des possibiltes d'impact avec un asteroide, on vient de decouvrir les "super volcans". Une seule eruption et c'est Pompei a la grandeur de la terre.

Vous devriez vous abonner au cable et regarder National Geographic de temps en temps. C'est fou ce qu'on y apprends. La serie d'emissions sur les asteroides etait dirigee par Schoemaker, lui meme.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin06, 07:54
Message :

La presence de quartz sur compresse est un indice indeniable de collision meteorite.
Tout le reste tient de la speculation des amateurs de science fiction.

C'est l'Iridium, l'indicateur...
mais j'aimerais bien que tu m'explique comment le quartz ce forme dans l'espace...

La fin du monde biblique et non celle de la vie.
Un asteroide qui effacerait toute vie HUMAINE viendrait en contradiction avec les definitions biblico-coraniques. Qu'apres ca les scorpions et les cafards survivent et prennent le relais de la vie sur terre n'a rien a voir dans le debat

ça fait plus de 2000 ans que la fin du monde est annoncée, jusqu'à présent aucune n'avait raison...
Quand à ses espéce qui ne t'interesse pas, c'est quand même de là qu'on viends...

Au regret de te contredire, moins de 60% des asteroides sont repertories, independement de leur taille.
Une lecture interessante sur le probleme
http://www.astrosurf.com/maury/textes/g ... seurs.html
Gene Schoemaker est l'autorite mondiale en ce qui concerne les meteorites geocroiseurs.

Indépendament de leur taille... je ne fait que te citer...
Alors faut vite aller t'enterrer avec des vivres pour plusieur années.

De belles theories sans aucune experience pratique et encore moins de budjet.

C'est pas de la théorie ça fait partie des crash recovery de la nasa, les technologie existe est sont maitrisé quand au coup quand il s'agiras de sauvé la terre, on en parleras mêem pas...

Je ne fais que demontrer qu'il y a une enorme marge entre l'apocalypse et ce que dis la science.

Je ne défends pas la science, je me défends des senseurs qui veulent nous vendre la sécurité pour garantir la liberté car l'un est l'autre sont pas compatible.

Maintenant, en plus des possibiltes d'impact avec un asteroide, on vient de decouvrir les "super volcans". Une seule eruption et c'est Pompei a la grandeur de la terre.

Bon on va en restez là parce que manifestement tu sais pas de quoi tu parle et tu es plus faciner par les météorites qu'un approche serieuse des fin du monde plausible.

Vous devriez vous abonner au cable et regarder National Geographic de temps en temps. C'est fou ce qu'on y apprends. La serie d'emissions sur les asteroides etait dirigee par Schoemaker, lui meme.

sans commentaire...

Auteur : ahasverus
Date : 05 juin06, 19:32
Message : Le quartz surcompresse, aussi appele coesite, se forme au moment de l’impact. On en retrouve au endroits d'essai thermonucleaire.

Au lieu d’essayer de demolir les sujets des autres d’une maniere que je considere puerile, il t’es tout aussi possible de cooperer d'une maniere positive.
Prouve nous donc ton savoir en apportant des references internet sur le "Crash recovery" de la NASA. Et on aimerait des articles d'organismes officiels et pas de "Science et Vie".

Auteur : jack.2b
Date : 05 juin06, 23:36
Message :

ahasverus a écrit : Tout concorde pour prouver l'exactitude de l'evolution et meme un Yahya n'arrive pas a prouver le contraire.
Meme le Vatican est oblige de realigner sa doctrine a ce sujet.
Je crois plus dans la science que dans les elucubrations de livres qui se disent Saint

ahasverus la théorie de l'évolution de darwin reste une théorie et celle ci est fausse par apport a son origine.
tu est chretiens oui ou non? ou alors tu est devebue athé? agnostique?
inutile de tourner autour du pot.

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin06, 00:03
Message :

ahasverus a écrit :Le quartz surcompresse, aussi appele coesite, se forme au moment de l’impact. On en retrouve au endroits d'essai thermonucleaire.

Au lieu d’essayer de demolir les sujets des autres d’une maniere que je considere puerile, il t’es tout aussi possible de cooperer d'une maniere positive.
Prouve nous donc ton savoir en apportant des references internet sur le "Crash recovery" de la NASA. Et on aimerait des articles d'organismes officiels et pas de "Science et Vie".

Y'as pas eu d'impact dans tout les textes que j'ai pu lire...
Donc je serrais intéresser à lire le dossier qui soutends ta version des faits.

Auteur : Morpho
Date : 06 juin06, 07:18
Message : salut tout le monde,
A toungouska, au début du siècle(1908 et non 1911) il n'y a pas eu d'impact mais explosion avant arrivée sur la terre ferme. Il y a quand même eu un joli choc et des scientifiques (britanniques je crois) avait repèré l'arrivée de l'objet en question. Quelques semaines après, il se sont rendu sur place et ont receuilli les témoignages des "autochtones" qui ont raconté avoir vu "une boule de feu traversé le ciel".

Les arbres ont été souflé sur 2000km2 parait-il. Des films tournés sur place montraient un paysage similaire à celui des abord du Mont St helens après l'éruption.

Au Permien il y a 250Ma, il n'y a pas eu une très grosse collision (s'il y en a eu une). L'extinction est plutôt due à une succession de phénomêne bien terrestre : volcanisme, hydrate de méthane, eustatisme.
Il y a peut-être eu collision, mais ce n'est pas certain.

L'extinction de 65Ma est beaucoup plus faible que celle du Permien.

De toute façon, quand on sait que des êtres vivants vivant actuellement dans des conditions extrêmes (près des fumeurs noirs par exemple ou dans le grand froid), l'extinction de toute vie par une collision est très peu probable. Il restera toujours 3 ou 4 bactéries qui repeupleront la terre à nouveau...
...mais sans doute pas avec les mêmes espèces que nous connaissons aujourd'hui.

Auteur : ahasverus
Date : 06 juin06, 21:55
Message :

IIuowolus a écrit : Y'as pas eu d'impact dans tout les textes que j'ai pu lire...
Donc je serrais intéresser à lire le dossier qui soutends ta version des faits.

http://en.wikipedia.org/wiki/Coesite
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event
http://users.skynet.be/meteorite.be/Tunenquete.html
http://www.galisteo.com/tunguska/docs/tmpt.html

J'attends toujours la reference au programe "crash recovery" de la NASA.

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin06, 23:08
Message : Si tu as la solution à l'enigme de Tunguska, il te faut alerter la communauté scientifique et comme ça tu passeras à national géographique.

Bon ben je vais restez zen et on va en restez là,
Tu ne m'as rien appris si enfaite je sais pourquoi, on dit que tu t'en sort toujours par un pirouette et comment on la réalise...

Je trouve même qu'on devrais consacrée un dossier spéciale à ta technique dans le topics des manipulateurs.

j'ai rien contre toi spécialement, c'est une décision générale, j'ai juste décider que je me prendrais plus la tête à perdre mon temps sur le forum avec des gens qui veulent juste entendre qu'il ont raison pour un seul cause à effet ou dans une seul optique de vision des choses alors qu'on sais tous que les catastrophes sont en enchainement de cause multiple et imprévisble comme leur solution.

Bon comme les statistiques de mes messages indiquent que je suis un cancre. Alors je te donne raison, on va tous mourir...

une chance sur 250 millions de mourrir à cause d'un objets celeste
et pas de bole faut que ça tombe sur moi.
Bon je te laisse faut que j'aille me cacher dans les jupes de ma mère.

PS: Pour le crash recovery, puisque tu es si supérieur à nous tous, je te fais confiance, tu vas bien arrivé à le trouvé tout seul...

Auteur : septour
Date : 07 juin06, 01:29
Message : iiuowolus
tous ceux qui ecrivent dans ce forum ,le font pour dire LEUR VÉRITÉ,penses tu qu'ils viennent ici pour proclamer qu'ils ont tort?toi et moi n'y echappons pas.prend patience!

Auteur : Morpho
Date : 07 juin06, 01:53
Message : Oh, calmos IIuowolus
je sais pas si tu t'adressais à moi en particulier mais j'écris juste ce que j'ai pu apprendre ici et là, c'est tout !
J'ai notament pu voir un doc sur tounguska avec des extraits de films tournés sur place par les scientifiques britaniques, je crois, qui ne montraient pas d'impact mais le résultat d'un "joli" souffle. Maintenant, ...

Je pense que dans tous les messages laissés, vous faites aussi allusion aux quartz choqué, témoin indubitable d'un impact "violent", non ?

Auteur : septour
Date : 07 juin06, 03:07
Message : en effet le "bolide" n'a jamais touché le sol,il a explosé a 1000m environ.mais comment expliquer la radioactivité?

Auteur : ahasverus
Date : 07 juin06, 19:04
Message :

septour a écrit :en effet le "bolide" n'a jamais touché le sol,il a explosé a 1000m environ.mais comment expliquer la radioactivité?

Il n'y a pas de radioactivite superieures a la moyenne.
D'apres les chercheurs italiens ce serait une comete de glace qui aurait explose. Information confirmee par les russes.

Il y a des gens qui se donnent la peine de faire quelques recherches pour limiter le nombre de betises, d'autre qui se contentent de tirer a vue et ne sont pas foutu de donner la moindre reference.

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin06, 20:17
Message : Ahasverus je peux plus rien pour toi...
Je te donne raison et tu trouve encore moyen de râler.

Donc c'est manifestement plus mon problème...

Auteur : Mickael_Keul
Date : 08 juin06, 01:16
Message :

J2B a écrit:ahasverus la théorie de l'évolution de darwin reste une théorie et celle ci est fausse par apport a son origine.

Il y a à londres , au british Museum of Science, une fondation Darwin qui travaille uniquement sur la théorie et publie ses résultats régulièrement

Il ne faut pas oublier que Darwin travaillait avec les instruments de son temps , mais il faut constater que, dans notre squelette, la partie oseuse du coxis est appelée appendice caudal, ce qui signifie qu'un jour, nous aurions eu une queue

Auteur : Falenn
Date : 08 juin06, 04:30
Message :

Mickael_Keul a écrit :la partie oseuse du coxis est appelée appendice caudal, ce qui signifie qu'un jour, nous aurions eu une queue

Pas nous Mickael, mais nos ancêtres oui.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 08 juin06, 05:01
Message : merci, j'avais remarqué - C'est bien sûr ce que je voulais dire

Auteur : Falenn
Date : 08 juin06, 06:51
Message :

Mickael_Keul a écrit :merci, j'avais remarqué - C'est bien sûr ce que je voulais dire

En tout les cas, moi je n'en ai pas.

Auteur : jack.2b
Date : 09 juin06, 10:22
Message :

Mickael_Keul a écrit : Il y a à londres , au british Museum of Science, une fondation Darwin qui travaille uniquement sur la théorie et publie ses résultats régulièrement

Il ne faut pas oublier que Darwin travaillait avec les instruments de son temps , mais il faut constater que, dans notre squelette, la partie oseuse du coxis est appelée appendice caudal, ce qui signifie qu'un jour, nous aurions eu une queue

en fait cela s'adressait a ahasverus pour savoir si ce dernier était un athée
la théorie est fausse par apport a son origine, je te le répéte, l'étres humains suit une évolutions qui est (je le dirais du bout des lévres) linéaire
donc darwin====>poubelle

Auteur : patlek
Date : 09 juin06, 10:44
Message : Darwin?? poubelle????

Non surement pas.

Quannd a l' évolution ce n' est pas une théorie mais un fait.

Auteur : ahasverus
Date : 09 juin06, 20:34
Message :

jack.2b a écrit : en fait cela s'adressait a ahasverus pour savoir si ce dernier était un athée
la théorie est fausse par apport a son origine, je te le répéte, l'étres humains suit une évolutions qui est (je le dirais du bout des lévres) linéaire
donc darwin====>poubelle

1) Science et religion ne se melangent pas
2) Repete le 100,000 fois si ca t'amuse, ca ne changera rien. Tu n'a rien d'autre que des affirmations de creationistes et de reveurs come Yahyah pour te supporter. Alors que les preuves de l'Evolution s'accumulent et se completent tous les ans, les creationistes n'ont strictement rien.

Auteur : Morpho
Date : 10 juin06, 00:51
Message :

je te le répéte, l'étres humains suit une évolutions qui est (je le dirais du bout des lévres) linéaire
donc darwin====>poubelle

L'évolution humaine n'est pas différente de l'évolution des autres êtres vivant en ce qui concerne ces processus : elle n'est pas linéaire mais buissonnante, avec de sévères élagages de temps en temps (les extinctionsmassives) et des élagage plus fréquents et moins violents.
Aucune découverte n'est venue remettre en cause cette évolution buissonnante : bien au contraire, toutes les découvertes la confirme.

Donc pas d'évolution linéaire.

Au fait, qu'est-ce qui te permets d'affirmer que Darwin est à mettre à la poubelle ? ? ? ?