Contenu du Sujet 10392

Auteur : Troubaadour
Date : 19 juin06, 00:06
Message : Suite a une fausse manip du a des tentatives de censures j'ai effacé le post. Mes excuses à Simplement Moi et brainstorm pour avoir effacé leur reponse. L'informatique et moi fait que j'ai tout supprimé seul etait conservé mon texte sur mon ordi.

Concernant Pasteur Patrick je m'interroge sérieusement sur la cause de sa sanction:

Et je ne vois pas en quoi Pasteur Pastrick a enfrain la charte par rapport à d'autres forumeurs !

Je cite quelques phrases mises en évidence par Eliaquim pour justifier sa sanction :

Pasteur Patrick a écrit :
je serais curieux de connaitre tout le contexte de sa thèse et non quelques phrases tirées de la besace testimojéhoviste.

Pasteur Patrick a écrit :
Tout cela, cher Didier, c'est de la poudre aux yeux ! Illusion propre à berner quelques fidèles crédules d'une sociétés hyper bien huilée mais qui nefait pas mouche chez les gens qui réfléchissent et vérifient par eux-mêmes.

Pasteur Patrick a écrit :
Une manipulation consiste à se faire passer pour un autre ou encore à citer dans une intention qui fait dire au texte le contraire de ce qu'il dit.

Pasteur Patrick a écrit :
Merci d'y avoir renvoyé. Nul besoin de nous saoûler avec tes répétitions qui ne convainquent personne, sauf les affidés TJ.

si de telles phrases sont contraires à la charte je demande UN BANISSEMENT GENERAL ET UNE FERMETURE DU SITE !

Eliaquim je te le demande Pasteur Patrick a-t-il été sanctionné pour délit d'opinion ?

sinon quel est la raison ?

Les TJ sont-ils si faibles qu'ils faillent les mettre sous haute-protection ?

Les TJ refusent-ils à ce point là tout débat et toutes contradictions ?

Si maintenant on ne peut plus dire que la religion sert à berner quelques crédules et donner son avis autant rendre tablier et raccourci internet !

Soit c'est inter-religion et il faut savoir lire des choses désagréables vis à vis de sa croyance soit autant transformer le forum en mono-religion !

Maintenant si je pense que la religion sert à berner les crédules dois-je me taire ?
Maintenant si je pense que certains religieux par leur influence sont des manipulateurs. dis je me taire ?

Eliaquim je crois en ton concept de confrontations d'idéees religieuses. Ce forum peut etre un forum tres laïc à condition savoir accepter la contradiction et la confrontation. A condition de savoir se remettre en cause en acceptant ne pas forcément détenir l'unique vérité. En un mot à condition d'accepter la tolérance !

Je suis généralement en opposition avec patrick mais le sanctionner pour si peu autant bannir par la meme occasion tout les athées qui ont échangé dernierement avec des croyants ! Tu y trouveras 1000 raisons de les bannir.

Pour moi Pasteur Patrick a été sanctionné pour délit d'opinion et je demande sa reintégration immédiate.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 juin06, 03:23
Message : ? = !
Salut et merci !

Auteur : Eliaqim
Date : 19 juin06, 04:21
Message :

Troubaadour a écrit : si de telles phrases sont contraires à la charte je demande UN BANISSEMENT GENERAL ET UNE FERMETURE DU SITE !

Eliaquim je te le demande Pasteur Patrick a-t-il été sanctionné pour délit d'opinion ?

sinon quel est la raison ?

Pourquoi a tu cité les seul moins importante remarques que j’ai passer au sujet de Pasteur pour en faire un croquis soutenue pas rien?

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 juin06, 04:34
Message : Tu fais comme tes amis, Eliaqim, tu ne réponds pas à la question posée et tu noies le poisson en nous distrayant sur des points secondaires tout enretournant la question.

Etre un homme responsable, c'est répondre" de ses actes, et de ses décisions etc. devant Dieu (quand on est croyant) et devant les hommes et les femmes

Tu es l'Administrateur et non un simple "particpant, Eliaqim, l'oublierais-tu ? Pour vivre et faire vivre ton forum, tu as besoin de modérateurs & de participants: c'est toi qui les institues, mais tu n'es pas dieu pour nous. Doncquand tu agis, nous avonsle droit de te demander des explications claires,nettes et précises sans entrer dans des détails inopportuns. C'est donc sur une question de principe quetu dois répondre et non te perdre dans des considérateions oiseuses comme tu le fais pour le moment !

Bonsoir, cher Administrateur.

Auteur : Troubaadour
Date : 19 juin06, 04:44
Message : Je ne sais pas si c'est soutenu par rien. c'est à toi de juger.

J'ai cité ce qui m'a le plus choqué parmi les raisons que tu as donné à sa sanction ! Sanction que je n'ai aps comprise par rapport aux ecrits !

J'aurai pu citer d'autres phrases. Pour moi la sanction relève plus du subjectif que de l'objectif. On a tellement lu pire sur d'autres forums (coran vs bible - forum athée Général libre etc...) que ce qu'a dit Pasteur Patrick ne semble pas bien méchant.

Doit on pendre exemple sur cette sanction pour modérer dorénavant ?

Auteur : proserpina
Date : 19 juin06, 09:05
Message : Il n'empeche Eliaqim vient d'annoncer son bannissement

Ca devient franchement affligeant!!!!

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... c&start=15

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 juin06, 10:02
Message : Je me souviens avoir défendu Ahasverus du tempsoùils'appelait encore desertdweller etqu'il viviat alors en Arabie.
Une discussion a eu lieu entre modérateurs dans un espace pour moi devenu inaccessible maitenant. Je l'ai défendu bec et ongle sans le dire jamais à Ahasverus ! Mais jamais,jamaisje n'ai eu de réponse d'Eliaqim. JAMAIS.
Il décide sans rendre compte de ses agissements, de ses décisions. Elles sont aléatoires et imprévisibles. Personne n'a jamais su quandlebannissement se terminerait et pourtant, nous étions plusierus à vouloir le réatablissemetn d'Ahasverus... qui, pendant ce temps, postait aen tant que membre libre, sans avatar je pense, comme visiteur. Et toujours avec cette liberté de parole que j'admire chez tous les hommes et toutes les femmes libres !

Etre la victime d'une institution, j'en ai l'habitude !
Ici , c'est pareil !
Vous êtes dans un système clos qui a sa propre cohérence, une espèce de Jardin, et au milieu vous avez un TABOU, un interdit sacré (ne pas toucher aux J-témoins), l'arbre de la Vie en quelque sorte, intouchable, sinon "tu seras banni!" a dit le dieu! et parmi tout ce petit monde merveilleux, un dieu-homme qui se promène et chasse tout ce qui contrevient à l'ordre premier:l'Ange de l'Eternel chasse àl'aide d'un clic et hop, vous "êtes marqué par lechiffre dela Bête" et vous disparaissez dans lescircuits informatiques: Death Blue Screen ! Oh my God ! Awfull...

On est en plein dans une théâtralisation de tres mauvais gout au demeurant, de la Genèse. Une mise ensituation, en acte.

Est-ce que je serais le seul à m'en rendre compte ?
Ouf, heureusement non, je sens qu'une partie des forumeurs réagit encore sainement ! Mêmedes modérateurs avec qu je n'ai poas beaucoup discuté. Et ça, ça vaut tout l'or du monde à mes yeux, Eliaqim, parce que je sais que c'est sur la question d'un principe qu'ils se battent.
C'est pas pour ma personne, personne ne me connait et je ne connais personne ici. C'est donc qu'autre chose de plus fondamentale esten jeu. Le sens-tu, Eliaqim ? Le perçois-tu ?

avenir nous ledira et l'avenir du Forum sans doute aussi.

Est-ce qu'Eliaqim peut comprendre tout cela ? Je le croyais encore il y a peu. Mais je le sens de plus en plus enfermé sur lui-même,dans sa logique et puis, il y a l'orgueil qui empêche de reconnaitre ses erreurs.

Bonsoir à tous.

Merci pour ceux qui m'écrivent, j'apprécie tous vos MP mais je ne saurais répondre à tous ...
gros bisous !

Auteur : Simplement moi
Date : 19 juin06, 12:00
Message : Moi je suis contre les banissements, dont acte.

Jamais je n'en ai demandé aucun et ce n'est pas aujourd'hui que je commencerai.

Par contre, rappeller a l'ordre certains ou dans certains cas: OUI.

Effacer des messages insultants ou malpolis AUSSI.

Dans le contexte actuel, en ce qui me concerne, je ne vois aucune raison suffisamment sérieuse ni pour un bannissement ni pour une interdiction de modération.

Et je continue de penser que tout ce tohu-bohu tient d'avantage d'une cour d'école que d'un forum religieux.

PS: Je n'étais pas non plus d'accord avec le bannissement d'Ahasverus. Ni... celui de MKeul d'ailleurs en son jour.

Auteur : pastoral hide & seek
Date : 19 juin06, 12:19
Message : Patrick, tu fais bien de rappeler cette époque avec deserdweller, car ton cas se rapproche étrangement du sien. Je dirais que ton cas, est encore plus absurde que celui de ddw.

DdW était dans le colimateur, à la premiere faute il allait se faire éjecter.
Eliaqim a sauté sur l'occasion pour se débarasser de lui, DdW avait fait une faute et Eliaqim a mis sur le tapis son intransigeance d'admnistrateur, il y a eu pourtant beaucoup de manifestations, j'apprends que des modérateurs se sont mobilisés aussi, tant mieux, cela montre bien que certains n'attendaient que ça, ddw gênait trop.

A cette époque justement, DdW avait les TJs dans son colimateur, d'ailleurs qui ne l'était pas dans son colimateur ? il avait lui aussi touché a l'arbre sacré, il était d'ailleurs lui aussi bien conscient d'une orientation du forum, je me rappelle en avoir parlé avec lui dans un thread ou j'avais moi même évoqué la chose, je me souviens même d'ailleurs qu'il hésitait entre musulmans et témoins de jehovah.

La j'ai l'impression de revivre la même chose, pour moi c'est du pareil au même, sauf que cette fois-ci, on est quand même à un niveau au dessus, la chose est moins camouflée, elle est encore plus absurde, plus ridicule.
Cela saute aux yeux et il ne faut pas beaucoup de clairvoyance pour se rendre compte de ce qui se passe.

Auteur : proserpina
Date : 19 juin06, 18:01
Message : Ton propos rejoint etrangement le mien Pastoral et je me suis permis de te citer ici
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... hp?t=10389

Aurons nous une explication? j'en doute fort mais en tout cas cela ne m'empechera pas de denoncer ces pratiques qui deviennent courantes ici...

Auteur : Eliaqim
Date : 19 juin06, 18:49
Message :

Troubaadour a écrit : Eliaquim je te le demande Pasteur Patrick a-t-il été sanctionné pour délit d'opinion?

En aucun cas

sinon quel est la raison ?

Le manque de collaboration. Le Pasteur ne donnait aucun signe de réponse sur des remarques. Auparavant j’ai eux un refus de collaboration du Pasteur en se qui regarde un jargon qu’il utilise de manière a désigner les témoins de Jéhovah. Il utilisa le terme qui ne sommeille en aucun dictionnaire, le mot testijéoviste. Je lui reprocha la chose et lui demandais de résigner cet usage de manière a ne plus désigner les témoins de Jéhovah de cette manière. Les témoins de Jéhovah croit que le Nom de Dieu soit Jéhovah et non Jéhovisme alors qu'il fausse leur nom et va les désignez par un autre substitue, je souligne, inventé de toute pièce. Le Pasteur avisé à ses propres yeux a pensé bon de continuer quand-meme sans réfléchir aux conséquences de son acte délibéré.

Il y a encore d’autre motivations, un langage tenu que je juge moi inopportune aux échanges religieuse et tu en cite quelques-unes d’entre elles. Ce matin il pris aussi un terme outragent qui m’adresse a moi-même. Selon lui moi je suis une tête de linotte autrement dit un écervelé. Il y autre chose, il a prit un passage que j’ai utilisé sur un compte MSN. Je ne lui en veux pas pour la reprise de la citation, mais je lui en veux pour ça mise en application après m’avoir traiter de tête de linotte et me qualifier d’écervelé. Voila qu’il réplique : "Mieux vaut se taire et avoir l'air idiot que parler et le prouver ! " Le problème est manifeste, il le fait volontairement et s’attire des problèmes. Il ne faut pas joué avec les mots et Pasteur sait comment y faire pour cette fois-ci.

Voila la source de touts les problèmes. Je reproche énormément à Pasteur de faire des commentaires sur l’interlocuteur plutôt que sur le sujet discuté. Voila tout ma motivation de le stopper, il y en a d’autres a stopper coté chrétien musulman. SVP croyez moi que les témoins n’on rien a voir avec mon intervention, mais seulement voila que Pasteur a un problème avec eux seulement. Pour ceux qui diront le contraire et m’accusent d’être partial, il m’accuse d’être menteur. Je ne me ferais pas accuser d’être menteur, et oui je prendrais les mesures nécessaires pour chasser les gens qui me feront un procès !! Je n’ais pas à subir ni moi ni personne ce genre de traitement. J’ai commander a Pasteur de suivre des limites, il ne les a pas accepter, alors j’applique ma lois actuellement. Une chose importante, avec moi quand je dit blanc c blanc, pour ceux qui veux faire du sarcasme la porte est la maintenant. Quand on remet en question une décision que j’ai prise, je les toujours écouté, mais le moment venue ou on me traite de face hypocrite je vous bannirais. J’ai absolument rien à cacher pour mériter d’être traiter de face hypocrite.

Maintenant a vous de voire et réfléchir. Voyez que je n’accepte pas que Pasteur [un gars que j’estime] ne face cette chose. Alors il en seras de même pour les autres, et aussi nombreux que vous soyez.

Je parle a tlm

Auteur : proserpina
Date : 19 juin06, 19:11
Message : Voici donc les mesures de retorsion prises par le pouvoir central

Je suppose que tout le monde a compris ce que j'en pensais...

Les masques finissent donc par tomber

Il y a quand meme un petit problème parce que des mots qui se sont dans aucun dictionnaire, tu en utilises nettement plus que Pasteur Patrick

:lol::lol::lol:

mais puisqu'à dire la vérité, on risque le banissement

Auteur : pastoral hide & seek
Date : 19 juin06, 20:10
Message :

Le manque de collaboration. Le Pasteur ne donnait aucun signe de réponse sur des remarques. Auparavant j’ai eux un refus de collaboration du Pasteur en se qui regarde un jargon qu’il utilise de manière a désigner les témoins de Jéhovah. Il utilisa le terme qui ne sommeille en aucun dictionnaire, le mot testijéoviste. Je lui reprocha la chose et lui demandais de résigner cet usage de manière a ne plus désigner les témoins de Jéhovah de cette manière. Les témoins de Jéhovah croit que le Nom de Dieu soit Jéhovah et non Jéhovisme alors qu'il fausse leur nom et va les désignez par un autre substitue, je souligne, inventé de toute pièce. Le Pasteur avisé à ses propres yeux a pensé bon de continuer quand-meme sans réfléchir aux conséquences de son acte délibéré.

Un protestant
la foi protestante
le protestantisme

un catholique
la foi catholique
le catholicisme

un musulman
la foi musulmane
l'islamisme

un témoin de jehovah
une foi de témoin de jehovah
le courant des témoins de jehovah

Cherchez l'erreur !

Voila ou est le problème, il s'agit de sémantique, on ne peut décliner l'appelation témoin de jehovah, or il arrive bien des fois ou on aurait bien envie de coller un adjectif ou encore d'utiliser un nom qui vise a rassembler leur doctrine et pas les individus (témoins de jehovah est un terme juste bon pour rassembler les individus), seulement a part faire de grandes phrases, cela n'est pas possible. Pasteur Patrick ne fait que forcer le langage dans ce sens, il n'y a rien d'hautement blamable la dedans.
Quand il parle de "testimojehovisme" ou autres mots, il veut parler du courant de pensée, de la doctrine des témoins de jehovah, et non pas des témoins de jehovah eux-mêmes ! il faut bien faire la nuance sémantique !

Il n'y a pas une volonté de dénigrer une communauté, il y a juste une volonté de compléter le langage, car comme je l'ai illustré, il manque des mots.

Auteur : medico
Date : 19 juin06, 20:13
Message :

proserpina a écrit :Voici donc les mesures de retorsion prises par le pouvoir central

Je suppose que tout le monde a compris ce que j'en pensais...

Les masques finissent donc par tomber

Il y a quand meme un petit problème parce que des mots qui se sont dans aucun dictionnaire, tu en utilises nettement plus que Pasteur Patrick :lol::lol::lol:

mais puisqu'à dire la vérité, on risque le banissement

SI ELIAQUIM utilise utilise des mots qui ne sont pas dans le dictionnaire c'est jamais péjoratif concernant une religion ni un individu. ce qui n'est pas le cas de PATRICK

Auteur : proserpina
Date : 19 juin06, 20:16
Message :

medico a écrit : SI ELIAQUIM utilise utilise des mots qui ne sont pas dans le dictionnaire c'est jamais péjoratif concernant une religion ni un individu. ce qui n'est pas le cas de PATRICK

ce n'est pas non plus le cas de Brainstorm!!!

Plus que jamais mes valeurs chrétiennes et mon expérience universitaire me permettent d'établir que Pasteur patrick n'a RIEN à nous dire qui ait la moindre valeur :
- biblique, chrétienne
- intellectuelle, exégétique.

Patrick, tu vaux peanuts. En tant que TJ naif, j'avais pourtant dans l'idée de venir sur ce forum dialoguer sereinement et de manière constructive avec des catho et des protestants. Je ne pensais pas avoir à constater cette PITIE que tu m'inspire et ce dégout total pour ton attitude qui est celle de la plupart des religieux.

Mais lui bien evidemment, peut se permettre d'ecrire les gentillesses sus-citées et poster sous differents pseudo en toute impunité

et concernant Eliaqim, c'est vrai que
AVERTISEMENT pour les imbécile, et les déébiles …

n'etait pas particulierement pejoratif comme tu dis

Auteur : medico
Date : 19 juin06, 20:23
Message : dans le cas présent c'était pour une généralité et pas individuel et pas non plus une pratique.

Auteur : pastoral hide & seek
Date : 19 juin06, 20:32
Message : En anglais, j'ai trouvé que le terme watchtowerism était employé.
Est-il un terme valide ou seulement un terme péjoratif inventé par de futurs damnés qui veulent nuire aux témoins de jehovah ?
Est-ce bien normal que nous n'ayons pas de terme pour évoquer le courant de pensée, les dogmes qu'il y a derrière cette organisation ?
Peut-on donc francisé cette appelation pour régler une bonnes fois pour toutes ces faux problèmes sur lesquels quand même on s'attarde un peu beaucoup à mon gout, si je ne me trompe aucune autre religion n'a encore posé ce genre de problèmes ...

watchtowerisme ? tourdegardisme ?

faites vos jeux !

Auteur : medico
Date : 19 juin06, 20:38
Message : pourquoi les mots tel que calviniste papiste, parpaillot et j'en passe ne sont jamais utilisé sur ce forum

pourtant ils sont dans le dictionnaire

Auteur : proserpina
Date : 19 juin06, 20:43
Message :

medico a écrit :pourquoi les mots tel que calviniste papiste, parpaillot et j'en passe ne sont jamais utilisé sur ce forum
pourtant ils sont dans le dictionnaire

fais une recherche sur papiste, tu verras qu'il est utilisé

mais comme le dis parfaitement pastoral, il s'agit de faux problèmes.

si on arreter de noyer le poisson pour commencer reellemnet à discuter de ce qui pose REELLEMENT problème et qui a été ennoncé plusieurs fois depuis quelques jours

Auteur : medico
Date : 19 juin06, 20:55
Message :

proserpina a écrit : fais une recherche sur papiste, tu verras qu'il est utilisé

mais comme le dis parfaitement pastoral, il s'agit de faux problèmes.

si on arreter de noyer le poisson pour commencer reellemnet à discuter de ce qui pose REELLEMENT problème et qui a été ennoncé plusieurs fois depuis quelques jours

tu a raison mais moins souvent que testimonjeoviste

mais revenont a plus de sérénité et sagesse pour pas cancréner le forum.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 juin06, 20:56
Message : Le mot "testimojéhoviste" semble bizarre à Eliaqim.

1) témoin de Jéhovah est formé de deux mots:

témoin qui vient du latin testimonis , il est donc assez naturel d'enfaire un adjectif puiasque le mot "testimonial existe depuis 1274.

La formation n'est donc en rien une nouveauté.

Cet adjectif , lorsqu'il entre en composition s'abrège en -o
donc testimo -

2) Jéhovah est un nom propre.
Le français, je veux dire la langue française, forme à partir des noms propre les mots en -ismes (la langue va plus vite que les dictionnaires,cher ami! Lis le journal de temps entemps...

)
Mitterrand devient mitterrandisme
Chirac devient chiraquisme
Québec ---> québécisme
Jéhovah ---> jéhovisme
Yahvé---> yahvisme
Pour mémoire, cher Eliaqim, le mot yahvisme désigne la religion monothéiste de l'époque de David et tout livre de théologie utilise ce terme depuis le XIXème siècle.
Yahvisme = Jéhovisme lequel est formé identiquement, que cela te plaise ou non ! C'est un temre de la théologie qui n'appartient aucunement aux Tj

3) Lorsqu'on désigne une personne, les mots se terminent
en-iste (comme oculiste)
ou en -ien / -ienne (pharmacien) ou "-logue" (ophtalmologue = ophtalmologiste, otologue = otologiste).
Jéhovien ou yahviste ou jéhoviste.
L'usage montre que certains mots sont utilisés plutôt que d'autres pour des raisons où la raison et la logique n'interviennent que très peu.

Ainsi, dans les vieilles éditions bibliques on lisait Amorites à partir du nom Amor, aujourd'hui on lui préfère Amoréens.

On a gardé Israélite (qui n'avait pas de connotation religieuse au départ) en le différenciant d'Israélien qui est plus moderne et politique aujourd'hui.

Donc le testimojéhovisme est un nom commun d'une banalité qui se justifie linguistiquement et évite ces longues paraphases "le Mouvement religieux des Témoins de Jéhovah".
(Merci à pastoral hide de m'voir très bien compris).
Tu me demandes de retirer un mot de la langue française, je te réponds, c'est ma langue et il n'y a pas d'offense. Tu vois des choses inexistantes parce que tu ne maitrises pas la langue française, mon bon Eliaqim.

La prochaine fois, tourne ta langue sept fois dans ta bouche avant de t'avancer dans des explications nébuleuses qui ne riment à rien.

Concernant le point sur des demandes d'explication que tu m'as faites. Je pense avoir été toujours disponible et très clair sur tout, mais je te rappelle que je ne suis pas ton petit chien et suis un homme libre comme d'autres modérateurs et participants de ce forum !
Tu poses une question, soit, la personne a la liberté de te répondre ou non, que je sache !
Nous ne sommes pas dans une école où tu serais le professeur et nous tes élèves obéissants. Tu confonds tes intérêts privés et tes rêves avec la réalité.

Dans un forum (= espace de liberté) chacun s'exprime s'il le veut et répond aux questions ou pose une question au tout venant quand il en a le temps et le désir de partager et certainement pas sous la pression.
Quand un sujet est lancé, il est impossible de savoir qui va répondre, ce qu'il va dire, comment le sujet va se développer, se conclure etc. Cette fausse naïveté est quelque peu exaspérante venant de toi: ou tu es digne et capable d'assumer des responsabilités d'Administrateur ou tu joues à l'apprenti... (devine la suite car tu risques de ne pas comprendre) et ton jouet te dépasse.
Attention alors: ça brûle !

Je vais faire une remarque que tu prendras sans doute mal: mais il m'est arrivé de nombreuses fois où je t'ai écrit que je ne te comprenais pas tant ta syntaxe est lourde , boiteuse.
J'ai toujours eu l'impression, en te lisant, que le français n'est pas ta langue maternelle.
Il est donc assez naturel que des quiproquos surgissent du fait même de ton expression écrite et que je te comprennes pas. Du coup, je laisse tomber pour éviter d'entrer dans des discussions stériles.
Manifestement, le sens des mots t'échappent.
Oh, tu as du vocabulaire, mais ce n'est pas suffisant pour saisir toutes les inflexions d'une langue nuancée.
Combien de fois n'as-tu pas réagi sur l'emploi d'un mot croyant y voir ce que l'auteur n'y mettait pas !
Les exemples abondent: chaque fois que tu écris à vrai dire.
Ne me force pas à te le prouver, il suffit de te lire ci-dessus.
un petit exemple que tu montes en épingle: "être une tête de linotte" est une expression idiomatique très gentille pour dire "distrait", un peu écervelé". il n'y a là aucun outrage. Y voir un outrage comme tu le dis manifeste une méconnaissance des usages de la langue. Tout enseignant dit à ses élèves qu'ils sont des têtes de linottes quand ils ont oublié leur journal de classe (= agenda scolaire) ou undevoir à remettre . Une linotte est un charmant petit oiseau qui oublie ce qu'il fait !
Tu vois, c'était plutôt gentillet de ma part.
T'as pas compris.

Bien, dernier point.
Tu me reproches des commentaires sur les interlocuteurs alors que j'ai passé mon temps, pendant des mois, à toujours essayer de recentrer les participants intervenant sur les sujets traités !
Tu es vraiment de très mauvaise foi , Eliaqim.
Tu cliques sur toutes mes interventions dans mon profil et tu constateras que chaque fois, j'essaye de ne parler que du sujet. Et lorsque quelqu'un dévie, j'ai toujours, je dis bien toujours demandé qu'on en revienne au sujet avec souplesse ou fermeté parfois car j'ai toujours dit qu'un sujet pouvait être agrémenté de sous-sujets, d'anecdotes et de digressions ! Je pense que jusmon pourrait te le montrer car nous n'avons pas toujours été sur la même ligne. tous les deux.

Je t'invite à passer un peu de temps à me relire ! Mais rien ne t"'y oblige. Cependant tu constateras que je dis vrai.

Par contre, je fais cette observation:
lorsque je me suis vu harceler par une clique de Tj, tu n'as pas levé le petit doigt, mais au contraire, tu as participé à charge. Constamment, pendant des semaines, des participants me prenaient à mal personnellement, et tu as trouvé cela "normal"... alors que je tentais de revenir au sujet. Les preuves sont écrites et j'estime que tous ces sujets jouent plutôt en ma faveur.

Dois-je te rappeler que vous étiez quatre contre ma petite personne et que tu t'es aussi rué a la curée ?

Je n'ai pas de problème avec "ces personnes tj", je crois bien plutôt que c'est le contraire.

Quand tu vois un enfant qui se noie, que faire ? se jeter à l'eau et tout tenter pour le sauver de la noyade.
Quand tu constates que des gens pervertissent l'Evangile, mon devoir, ma fonction, mon métier également consistent à intervenir dans les matières dont je suis spécialiste.
Un médecin reste toujours de garde, même lorsqu'il est en vacances à la plage. En cas d'accident avec blessés, personne ne comprendrait qu'il dise: "je suis en congé, demandez à quelqu'un d'autre d'intervenir".
Un chrétien est toujours en mission ! Tu dirais le contraire ?
J'en suis un... et j'en fais même "profession" .

Amen !

Auteur : medico
Date : 19 juin06, 21:25
Message : merci PATRICK le prophesseur a parlé mais rien n'empéche de faire des abréviations qui n'on rien de péjoratilf.
exemple catho pour catholique même entre eux c'est pas pris dans le mauvais sens alors pourquoi pas tj au lieu de témoin de jehovah même nous nous utilisons cette abréviation.
mais si dit sale catho ou sale tj c'est pas non plus la même chose

bonne continuation PATRICK.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 juin06, 21:40
Message : Au moins toi, tu comprends vite et as le sens de la mesure. Merci !
mais je constate que tu manies le froid et le chaud avec moi ! Je me trompe ?

Salut

Auteur : Troubaadour
Date : 19 juin06, 22:20
Message :

Eliaqim a écrit :
En aucun cas Le manque de collaboration. Le Pasteur ne donnait aucun signe de réponse sur des remarques. Auparavant j’ai eux un refus de collaboration du Pasteur en se qui regarde un jargon qu’il utilise de manière a désigner les témoins de Jéhovah. Il utilisa le terme qui ne sommeille en aucun dictionnaire, le mot testijéoviste. Je lui reprocha la chose et lui demandais de résigner cet usage de manière a ne plus désigner les témoins de Jéhovah de cette manière. Les témoins de Jéhovah croit que le Nom de Dieu soit Jéhovah et non Jéhovisme alors qu'il fausse leur nom et va les désignez par un autre substitue, je souligne, inventé de toute pièce. Le Pasteur avisé à ses propres yeux a pensé bon de continuer quand-meme sans réfléchir aux conséquences de son acte délibéré.

Ce que tu donnes comme raison a tout l'air d'être un délit d'opinion. Pour toi il a été irrespectueux concernant un terme utilisé pour désigner les témoins de Jéhovah. Tu sais Eliaquim tu as créé un site multiconfessionnelle il faut accepter les différences tant qu'elles ne sont pas insultantes. IL ne faut pas croire que chaque groupe a le droit à une protection particulière. Utiliser le terme muslim est péjoratif aussi, ainsi que le terme kto voir kkto...

Les TJ sont peut être particulièrement susceptibles. C'est possible et fort probable. Ils t'ont certainement envoyé plusieurs plaintes ce qui n'est pas le cas des autres obédiences de ce site. Je crois qu'il va falloir que les TJ apprennent la tolérance et la compréhension des différences. Il va falloir qu'ils apprennent à vivre avec les autres si ils veulent continuer a dialoguer sur ce forum. . Soit ils veulent vivre au milieu des autres soit ils s'enferment dans leur château, soit ils font exclure tout ceux qui les dérangent !

Tu sais dernièrement dans l'affaire du "puzzle" j'ai compris que tu disais à Leyla, après ses attaques répétées et agressives contre moi, que j'incarnais le mal. Cela m'a fait rire car venant d'une personne croyante j'ai compris les limites de la tolérance. Et j'ai envie de dire que c'est de bonne guerre ! Mais il faut accepter que les coups soient réciproques !

Mais avoue que ce n'était pas très respectueux et bien moins respectueux que le terme employé par Ppatrick.

Pour en revenir au TJ, chez moi, dans mon quartier, où ils frappent régulièrement, on les appels les "vilains jojo". Pour moi se sont eux qui représentent le mal...

Tu sais tu peux bannir vider le forum de tout ses intervenants mais tout ce que tu gagneras au final c'est un forum vide ou composé que de quelques amis fidèles. Mais surtout un forum religieux sans intérêt comme il en existe beaucoup sur le net car replié sur lui même.

Ce forum est une association, quand le président se comporte en chef autoritaire, les membres fuient et l'association meurt. Un président n'a pas besoin de jouer de son autorité. Il y gagne rien. Reste comme tu étais ! Tu te transformes en ce moment.

Apres l'attaque des extrémistes musulmans assisterions nous à celle des extrémistes jéhovistes ?

Je pense que certains veulent que le forum inter-religieux n'existe plus. En effet ils craignent la confrontation et la concurrence des idées. On est tellement mieux replier sur soi-même à s'auto congratuler !

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 25