Résultat du test :

Auteur : Jupiterus
Date : 22 juin06, 10:16
Message : Une idée qui me traverse l'esprit:

Pourquoi ne pas utiliser la fonction sondage pour bannir ou pas toute personne qui enfreindrait la charte.

Dans notre société, un individu qui enfreind la loi est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire avec un procès, une défense et surtout un JURY.

L'idée serai d'ouvrir le procès en ouvrant un topic avec une fonction sondage limité dans le temps et à définir.

Ainsi le présumé innocent pourrait se défendre, en débattre et in fine ce serait les forumeurs qui joueraient le rôle du jury et voteraient via la fonction sondage et Eliaquim coordonnerait cela à la façon d'un juge.

De cette manière, tout le monde trouverait son compte sans arrachage de dents... et Eliaquim évitera les foudres de certains contestataires...

C'est une idée comme une autre mais qui a le mérite d'être démocratique.

Qu'en pensez vous? Voyez-vous des objections, des inconvénients,...

Auteur : Jupiterus
Date : 22 juin06, 10:20
Message : Mon vote: POUR

Auteur : Eliaqim
Date : 22 juin06, 10:33
Message : J’ai voté pour, sauf que …

Auteur : Jupiterus
Date : 22 juin06, 20:15
Message : Sauf que ....

Auteur : taliban
Date : 22 juin06, 21:56
Message : Tu n'as qu'a bannire tout les personnes qui sont contre tes idées et fondés ton propre secte !!!

Auteur : Falenn
Date : 23 juin06, 00:11
Message : Pourquoi, depuis mon domicile suis-je bannie et pas depuis mon lieu de travail ?!

Auteur : nuage
Date : 23 juin06, 00:20
Message :

Falenn a écrit :Pourquoi, depuis mon domicile suis-je bannie et pas depuis mon lieu de travail ?!

Avant ou après ton café

Auteur : Falenn
Date : 23 juin06, 00:22
Message :

nuage a écrit :Avant ou après ton café

J'étais bannie avant. L'absence de café empêcherait la connection ?

Auteur : nuage
Date : 23 juin06, 00:33
Message : Va savoir mon ordi me fais parfois perdre patience mais il est vrai qu'il ne m'a jamais encore banni. Peut être une mauvaise manipulation? Tu auras ta réponse un peu plus tard...il est encore tôt au Québec

Auteur : Pion
Date : 23 juin06, 01:46
Message : Banir.... Est-ce de l'intolerance, quand on bani? Et si on bani qulqu'un d'intolerant? Que dire de quelqu'un qui bani les autres? Ou qui bani ceux qui banissent?

Quelqu'un cree un endroit, mais dans quel but? A quel point c'est endroit cree de toutes pieces par son createur, lui appartient-il? Que dire de ceux qui entrent dans cet endroit? Que dire de ceux qui le sallissent? Est-ce aux visiteurs de faire la loi?

Auteur : draw
Date : 23 juin06, 05:04
Message : Moi je suis d'accord avec ton idée Jupiterus, on laisserais un delais de 5 jours par exemple et à terme de celui-ci on releverais les votes et son sort se fera selon le vote majoritaire, exactement comme dans un jury comme tu dis !

Et aussi dans ce fil de sondage, la personne conserné aurait 5 jours pour s'expliquer et influencer les votes.

Auteur : Eliaqim
Date : 23 juin06, 05:20
Message :

Falenn a écrit : J'étais bannie avant. L'absence de café empêcherait la connection ?

Bonjour, personne n’est banni sauf pasteur, BS, septour et les pseudos Rachel. Il ne s’agit que d’une erreur géographique de banne. Autrement dit ou pasteur est voisin a toi, ou BS car j’ai appliquer un ban géographique.
Je m’excuse du désagrément!

Auteur : nuage
Date : 23 juin06, 05:24
Message :

Eliaqim a écrit : Bonjour, personne n’est banni sauf pasteur, BS et les pseudos Rachel. Il ne s’agit que d’une erreur géographique de banne. Autrement dit ou pasteur est voisin a toi, ou BS car j’ai appliquer un ban géographique.
Je m’excuse du désagrément!

J'avais raison! c'est une histoire de café!
Tu prend trop de café éliaquim, cela fait trembler tes doigts

Auteur : Falenn
Date : 23 juin06, 06:59
Message :

Eliaqim a écrit :Autrement dit ou pasteur est voisin a toi, ou BS car j’ai appliquer un ban géographique.
Je m’excuse du désagrément!

Plutôt BS. PPatrick est en Belgique et moi en Haute-Savoie (France).
On n'est pas géographiquement proches.
Merci de l'explication.

Auteur : medico
Date : 23 juin06, 07:01
Message :

Falenn a écrit : Plutôt BS. PPatrick est en Belgique et moi en Haute-Savoie (France).
On n'est pas géographiquement proches.
Merci de l'explication.

SALUT VOISIN

Auteur : Eliaqim
Date : 23 juin06, 07:11
Message :

Falenn a écrit : Plutôt BS. PPatrick est en Belgique et moi en Haute-Savoie (France).
On n'est pas géographiquement proches.
Merci de l'explication.

Avec l’un deux des bannie vous avez sûrement le même fournisseur Internet ou un fournisseur Internet qui donne des ip a de plus petite compagnie.

Auteur : LumendeLumine
Date : 23 juin06, 09:58
Message : Il faudrait faire précéder ce sondage de:

"pour ou contre une procédure démocratique pour déterminer si c'est par une procédure démocratique que doit être réglée la question des bans".

et lui-même de:

"pour ou contre une procédure démocratique pour déterminer si c'est par une procédure démocratique qu'il faut décider si c'est par une procédure démocratique que doit être réglée la question des bans".

...etc...

Autrement dit, ce sondage n'a pas force de décision.

Auteur : medico
Date : 23 juin06, 10:00
Message : c'est un simple sondage

Auteur : Eliaqim
Date : 23 juin06, 10:06
Message : La démocratie a une vitesse de procédure [longue], j’ai clamer "sauf que...", avec cette idée en tète….

Auteur : Simplement moi
Date : 23 juin06, 10:41
Message : Je pense que le système des cartons jaunes.. ou étoiles... ou autres "médailles" qui au bout de "x" rendent le banni potentiellement expulsable est meilleur.

Il suffit en effet que le sondage ne soit pas vu, ne soit pas visité, ou que des copains des copains votent non pour que la "sanction" soit inopérante.

Si c'est difficile a mettre en place... un avertissement en MP pourrait le remplacer... cela oblige a une comptabilité... mais elle pourrait être réunie sur le forum modo.

Voilà mon avis

Auteur : Jupiterus
Date : 23 juin06, 11:29
Message :

Simplement Moi a écrit :Il suffit en effet que le sondage ne soit pas vu, ne soit pas visité, ou que des copains des copains votent non pour que la "sanction" soit inopérante.

j'ai pensé à cela aussi, mais comme seul le "juge" connait la date de début de la procédure avec un temps déterminé on laisse le hasard des forumeurs actifs du moment...

Ceux qui visitent le site régulièrement auront plus de chance de voter que ceux qui le visitent rarement.

Auteur : Simplement moi
Date : 23 juin06, 22:27
Message :

Jupiterus a écrit : j'ai pensé à cela aussi, mais comme seul le "juge" connait la date de début de la procédure avec un temps déterminé on laisse le hasard des forumeurs actifs du moment...

Ceux qui visitent le site régulièrement auront plus de chance de voter que ceux qui le visitent rarement.

Tu sais... je visite maintenant le GL mais pendant au moins un an je ne suis jamais venu occupé que j'étais a répondre ailleurs et dans la vie courante de tous les jours...

Et puis bannir ne peut pas être entre les mains d'un "jury" pas choisi et suffisamment mélangé pour opiner en toute équité.

Tu sais bien que l'avocat de la défense a le droit de refuser certains jurés... et vice versa dans les vrais jugements que l'on voit a la télé

On n'en est pas là.

Je pense que le système des avertissements et au troisèmen dehors est largement suffisant pour que le "banni" en puissance réflechisse ou continue.

D'ailleurs en plus c'est illusoire puisque l'on voit ensuite des bannis revenir par la fenêtre.... une fois que l'on a fermé la porte sur eux.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 25 juin06, 00:33
Message : La décision de bannir ne peut être laisser au tout venant ! Les modérateurs sont suffisament nombreux et ont un rôle suffisament important pour que cette tâche leur incombe. Il suffit de les consulter par MP.

Si les faits reprochés sont graves, on peut prévoir une mesure provisoire suspensive, le temps que le vote des modérateurs se fasse. Evidemment, l'intéressé est averti de cette mesure. Il faut veiller à ce qu'il puisse accéder au forum pendant la suspension, à ses MP, mais sans pouvoir poster (le mettre dans un groupe avec des droits réduits à la lecture du forum seulement. Ne pas bannir l'IP, ni désactiver le compte). Par ailleurs, je pense qu'il faut établir une échelle de peine. On peut donc définir des durées de banissement en fonction de la gravité des faits (3 jours, 1 semaine, 2 semaines, 1 mois, définitif).

Je pense que de telles mesures seraient plus éducatives pour les forumeurs. Le bannissement est une procédure douloureuse, tant pour le banni que pour les autres. De plus, elle appelle systématiquement une forme de contestation et d'incompréhension. La suspension avec une durée déterminée serait plus adaptée, la procédure plus collective et plus démocratique, et celà permettra d'être plus rigoureux dans la modération et mettre fin au sentiment d'impunité qui règne généralement - sauf ces derniers temps.