Auteur : merveillescoraniques Date : 06 août06, 09:32 Message : Allah a dit dans Le Coran : ( Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit…) (Sourate az-Zumar, 5)
Dans le Coran, les mots utilisés pour décrire l'Univers sont tout à fait remarquables. Le verbe en arabe qui est traduit par "enrouler" est takwir. En français, ce verbe signifie "faire qu'une chose s'enroule autour d'une autre, puis la plier comme un vêtement rangé". Soulignons que dans les dictionnaires arabes ce mot est utilisé pour définir une action d'enrouler une chose autour d'une autre, à la manière dont on se coiffe d'un turban.
Le verset ci-dessus inclut des informations précises sur la forme du monde, et plus précisément sur la rondeur de la Terre.
L'astronomie contemporaine au Coran, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat. Par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basés sur cette croyance. Mais le Coran, parole de Dieu, qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers a corrigé ces erreurs !!
Auteur : patlek Date : 06 août06, 11:02 Message : Hop!!... et c' est reparti pour un tour!!!
De nouveau les "miracles du coran"... Pire encore: harun yahia....
Auteur : merveillescoraniques Date : 06 août06, 12:27 Message : Oui vous avez raison, un très grand tour de vérités et de merveilles !!
Auteur : IIuowolus Date : 06 août06, 20:00 Message :
merveillescoraniques a écrit :Oui vous avez raison, un très grand tour de vérités et de merveilles !!
Bon ben t'aurais du écouté à l'école, parce que le premier à avoir dit que la terre était rond c'est Pythagore en 500 av JC soit 11 siécles avant le coran.
Puis Platon l'as répété en 400 av JC,
Puis Héraclide Aristarque, et Aristote en 300 av JC.
En -240 av JC Eratosthène en calcul le diametre et la circonférence,
Et 150 ap JC Ptolémée répete que la terre est ronde.
Donc pendant 5 siécles, il fessait aucun doute que la terre était ronde.
Ensuite Rome impose sa vision,
puis les musulmans plonge le monde dans l'obscurantisme
et condanne la plus part des traité scientifique de l'époque.
Deplus Dieu n'enroule pas la nuit et le jour autour de la terre,
c'est la terre qui tourne sur elle-même et donc si on reprends
cette image, c'est la terre qui s'enroule.
Donc il y a aucun grands tour de vérité, et le coran n'as rien corrigé.
Auteur : merveillescoraniques Date : 06 août06, 21:38 Message :
Deplus Dieu n'enroule pas la nuit et le jour autour de la terre,
c'est la terre qui tourne sur elle-même et donc si on reprends
cette image, c'est la terre qui s'enroule.
C’est claire que enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit = c'est la terre qui tourne sur elle-même !
Oui y a qq savants qui on dit ça, mais le Coran a été révélé dans une époque ou on pensait que le monde était plat.
Et ça confirme encore une foi que le Coran dit que des vérités …
Auteur : IIuowolus Date : 06 août06, 23:08 Message :
merveillescoraniques a écrit :C’est claire que enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit = c'est la terre qui tourne sur elle-même !
Oui y a qq savants qui on dit ça, mais le Coran a été révélé dans une époque ou on pensait que le monde était plat.
Et ça confirme encore une foi que le Coran dit que des vérités …
Tu as dit enroule comme un turban, le jour et la nuit ne s'enroule pas il se succéde. Mais passons.
Si tu avais compris ce que j'ai dit les implications que ça implique.
C'est à cause des romains et des arabes que la terre était redevenu plate.
Une platitude tout relative puisque les grec pensait qu'elle était ronde et que les arabes grands marchands et caravanier acquérit devait savait trés bien que les grec pensait que la terre était ronde.
Une ineptie qui ne devait pas manqué d'allimenter les discution de comptoir, Comme celà devait intrigué les ulema' qui on du se pencher sur la question.
Comme tout le monde calculait l'heure depuis un millénaire avec un gnomon et autre cadran solaire ça devait pas possée un grands problème de réflection.
Donc même si le coran dit la vérité, ce n'est pas un scoop,
mais une information connue depuis 11 siécles.
Deplus il ne dit pas que la terre est ronde donc c'est encore une interprétation puisque le monde arabe n'as pas reconnu que
la terre était ronde avant Copernic et donc ne peux pas s'attribuer la paternité de cette découverte.
Auteur : PIERROT Date : 09 août06, 07:36 Message : Si les musulmans nous promettent à nous les athées les supplices de l'enfer , je remarque que nous les laissons pas indifférents
Car , c'est souvent que sur notre forum ,ils viennent faire leur propagande .
Auteur : le Ksatriya Date : 09 août06, 08:55 Message : tu dandines quand mme pas mal, Pierrot....:=)
Auteur : Saladin1986 Date : 09 août06, 09:09 Message :
IIuowolus a écrit :
Ensuite Rome impose sa vision,
puis les musulmans plonge le monde dans l'obscurantisme
et condanne la plus part des traité scientifique de l'époque.
Tu veux dire les chrétiens plutot?
Auteur : Crovax Date : 09 août06, 15:08 Message : Il y a trois grands types de "révélations" scientifiques venant du Coran :
-Celles qui viennent d'une traduction éronnée ou abusive.
-Celles qui forcent l'interpretation alors qu'en fait il ne s'agit que de métaphores poétiques décrivant le réel.
-Celles dont les découvertes ont déjà été faites auparavant.
Et encore, on ne parle pas des énormités scientifiques qui se trouvent par ailleurs dans la livre mais que les musulmans se gardent bien de diffuser.
Auteur : PIERROT Date : 09 août06, 20:09 Message :
le Ksatriya a écrit :tu dandines quand mme pas mal, Pierrot....:=)
peux tu préciser , s'il te plaît
Auteur : IIuowolus Date : 09 août06, 20:51 Message :
Saladin1986 a écrit :
Tu veux dire les chrétiens plutot?
Parce que les romains était des chrétiens à cette époque. ?!?!?
Je savait pas que Néron les avait reconnu.
Auteur : Mustapha Date : 09 août06, 22:09 Message :
IIuowolus a écrit :
Parce que les romains était des chrétiens à cette époque. ?!?!?
Je savait pas que Néron les avait reconnu.
Tu parles de quelle année?
Auteur : IIuowolus Date : 09 août06, 23:25 Message :
Mustapha a écrit :
Tu parles de quelle année?
de l'obscurantisme romain et arabe...
Mais ça change pas grands choses, puisque la terre n'est pas ronde,
mais en forme de poire...
Auteur : Troubaadour Date : 20 août06, 21:38 Message :
merveillescoraniques a écrit :Allah a dit dans Le Coran : ( Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit…) (Sourate az-Zumar, 5)
Dans le Coran, les mots utilisés pour décrire l'Univers sont tout à fait remarquables. Le verbe en arabe qui est traduit par "enrouler" est takwir. En français, ce verbe signifie "faire qu'une chose s'enroule autour d'une autre, puis la plier comme un vêtement rangé". Soulignons que dans les dictionnaires arabes ce mot est utilisé pour définir une action d'enrouler une chose autour d'une autre, à la manière dont on se coiffe d'un turban.
Le verset ci-dessus inclut des informations précises sur la forme du monde, et plus précisément sur la rondeur de la Terre.
L'astronomie contemporaine au Coran, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat. Par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basés sur cette croyance. Mais le Coran, parole de Dieu, qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers a corrigé ces erreurs !!
Je ne vois pas où il est dit que la terre etait ronde !
Je me demande si vous connaissez la définition du mot enrouler !
Enrouler veut dire rouler plusieurs autour d'un support. La forme de ce support n'a aucune importance.
On peut enrouler quelque chose sans que cette chose soit nécessairement ronde.
Exemple:
On enroule l'écharpe autour du cou. (là ca marche...le cou est rond) mais on peut aussi enrouler une echarpe autour de sa hanche (ça marche plus mince.....)
et aussi :
Le boa enroule sa proie pour l'etouffer.
On enroule un bonbon dans du papier
on enroule un livre dans du papier cadeau
etc etc etc
Donc dans son affirmation du coran n'annonce absolument pas que la terre est ronde. Il ne se prononce pas.
Par contre il annonce que la nuit et le jour s'enroule autour de la terre. Ce qui est completement faux. Car la terre n'est jamais recouverte entierement de nuit ou de jour. Donc il n'y a aucun enroulement ! Il y a une simple succession !
Mohamed ne savait donc pas que la terre etait ronde, qu'elle tournait sur elle meme et qu'elle tournait autour du soleil.
sinon il n'aurait jamais parlé d'enroulement !
Une erreur de plus de mohamed !
Pas de chance. Que d'anerie dans ce livre !
Auteur : candice Date : 20 sept.06, 04:52 Message : ah bon??? si le createur enroule la nuit et le jour ca veut dire que la terre est ronde (confused)et comment allah n a t il pas su que lorsqu il fait jour sur la moitie de la planete il fait nuit sur l autre??? DOES IT SOUND ROUND 4 U??? (50.7] And the earth, We have made it plain and cast in it mountains plain=flat [51.48] And the earth, We have made it a wide extent; wide extent = FLAT
[71.19] And Allah has made for you the earth a wide expanse,
wide expanse = FLAT
le koran est faux faux faux reveillez vous enfin...WAKE UP ARABS
Auteur : kalnéa Date : 20 sept.06, 06:38 Message :
merveillescoraniques a écrit :Allah a dit dans Le Coran : ( Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit…) (Sourate az-Zumar, 5)
L'astronomie contemporaine au Coran, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat. Par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basés sur cette croyance. Mais le Coran, parole de Dieu, qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers a corrigé ces erreurs !!
Ref : Harun Yayia
je crois que tu fais erreur les mathématiciens-physicien grecs et arabes ont laissé des écrits expliquant avec logique et souvent par de simples observations que la terre est ronde. La vision coranique est juste mais elle n'est pas une révélation humaine.
Auteur : kalnéa Date : 20 sept.06, 06:42 Message :
IIuowolus a écrit :
Parce que les romains était des chrétiens à cette époque. ?!?!?
Je savait pas que Néron les avait reconnu.
je pense que Saladin 1986 reprenait simplement ta phrase "les Romains puis les Chrétiens ont imposé l'obscurantisme. Il a fallu attendre la renaissance italienne pour voir les choses changées en Europe chrétienne
Auteur : diogene Date : 20 sept.06, 08:54 Message :bon examinons ces sourates "scientifiques qui nous parlent des origines de l'univers et de la terre...
sourate 41-11
"Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : "Venez tous deux, bon gré, mal gré". Tous deux dirent : "Nous venons obéissants".
mais aussi sourate 2-29 "" la terre a existé alors que le reste de l'Univers était "fumée".
"C'est Lui qui a fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie, et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. [Telle est la réponse] à ceux qui t'interrogent."
sourate 41-12
"Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient."
sourate 79-27 alinéa 32
"Êtes-vous plus durs à créer ? ou le ciel, qu'Il a pourtant construit ? Il a élevé bien haut sa voûte, puis l'a parfaitement ordonné; Il a assombri sa nuit et fait luire son jour. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue : Il a fait sortir d'elle son eau et son pâturage, et quant aux montagnes, Il les a ancrées."
Sourate 21-30 alinea 31
"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés [étoiles] servant de chemins afin qu'ils se guident."
Donc, selon les sourates 41 et 2-29, la terre a existé avant le reste le reste de l'univers qui n'était alors que "fumée".
Et puis, après, selon la sourate 41-12, dieu a fait les cieux... 7 en tout en 2 jours...
On vois donc bien que, selon ces versets, la terre est l'élément le plus ancien de l'Univers.... que les montagnes sur terre seraient plus anciennes que les étoiles. ... donc les astronomes modernes n'ont plus qu'à aller se cacher... eux qui pensaient que c'était l'univers qui venait avant la terre...
Bon poursuivons... donc dieu "appelle" la fumée et la terre a se réunir... ok... jusque là on peut suivre... Cependant, dans la sourate 21-30--31, il nous dit que la terre et les cieux étaient une unité qu'il a séparé...
Alors que doit on comprendre... il les a appelé à se réunir... ou il les a séparé???? faudrait savoir non???
Bon je vous la laisse tirer conclusion qui s'impose.... à chacun de voir ce qu'il veut..
Auteur : lionel Date : 22 sept.06, 15:09 Message : Je ne veux pas enlever le crédit a "merveillescoraniques" car je n'ai pas lut le coran et ne pense pas trop le faire meme si cela doit-être très interressant, mais j'ai déjà beaucoup a faire avec la bible chrétrienne avant d'en "critiquer"(et je veux préciser que critiquer n'est pas un mot a conotation négative, meme si malheureusement c'est comme cela qu'il est le plus utilisé, critiquer, c'est porter un jugement sur une chose en bien ou en mal).
Bref
Que la tere soit ronde a l'époque ou le coran le dit c'est un fait, qi'ils en avait la preuve ou copié sur d'autres écrit c'est possible aussi. Mais vous me semblez tous ancré sur vos positions, et personne ne lache du leste. Personne et encore moin ceux qui veulent l'imposer ne connaissent vraiment la vérité.
Comme dirais Shérazade dans les milles et une nuit : "La vérité n'est pas dans un seul rêve, mais dans de nombreux rêves".
Cela est valable pour tous. Avant d'affirmer quelque choses, pensez que d'autres ont des convictions, et c'est justement ce partage d'information et non pas la volonté d'imposer, qui nous fera avancer.
Amicalement
Auteur : diogene Date : 23 sept.06, 00:47 Message : Il n'y a aucun crédit à apporter à ces doit-disants "merveilles coraniques"... c'est tellement gros que même les plus obtus parmi les "docteurs de la foi" les refusent... c'est dire!!!
Quand à lire le coran... franchement... tu peux le faire si tu le veux... mais c'est tellement tiré par les cheveux que même les musulmans ont besoin de specialistes pour les lire...
Mais si jamais tu le lisais... ne vas surtout pas te mettre à oser une critique... tu serais immédiatement l'objet d'une fatwa... c'est qu'ils sont chatouilleux les barbus dès qu'on touche à leur bouquin...
Et ne vas pas t'imaginer que ce livre est un rêve... non c'est un cauchemar... on y appelle aux massacres... aux meutres... on y parle de soumission... de racket.. de chatiments eternels....
Un vrai livre gore par moment...
Auteur : tony Date : 23 sept.06, 22:33 Message :
merveillescoraniques a écrit :Allah a dit dans Le Coran : ( Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit…) (Sourate az-Zumar, 5)
ça veut pas dire par hasard que le jour succède à la nuit et vis versa?
quel merveilleuse découverte!
Auteur : momo6891 Date : 25 sept.06, 08:38 Message : mon frere ne tecasse pas la tete il ne comprennent pas dieu dit dans le coran on a mis un voile sur leur yeux celui des preguge il ne cherche pas la verite mais il se donne de bonne raison de ne pas croire
Auteur : Simplement moi Date : 25 sept.06, 09:22 Message :
momo6891 a écrit :mon frere ne tecasse pas la tete il ne comprennent pas dieu dit dans le coran on a mis un voile sur leur yeux celui des preguge il ne cherche pas la verite mais il se donne de bonne raison de ne pas croire
Oui il enroule... et il déroule...
Auteur : maddiganed Date : 25 sept.06, 12:21 Message :
momo6891 a écrit :mon frere ne tecasse pas la tete il ne comprennent pas dieu dit dans le coran on a mis un voile sur leur yeux celui des preguge il ne cherche pas la verite mais il se donne de bonne raison de ne pas croire
précepte n°1 du prosélyte : "fais passer celui-qui-ne-crois-pas-a-ton-dieu pour un fou"
et.. apprends à écrire ... non mais....
Auteur : PIERROT Date : 26 sept.06, 02:06 Message :
momo6891 a écrit :mon frere ne tecasse pas la tete il ne comprennent pas dieu dit dans le coran on a mis un voile sur leur yeux celui des preguge il ne cherche pas la verite mais il se donne de bonne raison de ne pas croire
Auteur : antique Date : 01 oct.06, 02:33 Message : pour ceux qui s'ennuient par un dimanche de pluie, ou ceux qui ont adoré ducaille, je conseille la série "les miracles du coran" en vidéo :
Auteur : Florent51 Date : 01 oct.06, 03:00 Message :
antique a écrit :pour ceux qui s'ennuient par un dimanche de pluie, ou ceux qui ont adoré ducaille, je conseille la série "les miracles du coran" en vidéo :
Pour rire tu veux dire... c'est vrai que c'est tordant!
Auteur : antique Date : 01 oct.06, 03:40 Message : oui, j'espère que mon ironie était suffisamment sensible... je n'ai pas voulu trop en faire, mais bien sûr que ce sont des c..... mais si je le dis ouvertement je vais encore me faire censurer.
je suis tombé dessus hier par hasard en suivant un lien posté ici hier, mais que je ne retrouve pas. envolé.
Auteur : lionel Date : 01 oct.06, 08:05 Message : Je ne pense pas que railler la croyance des gens soit une source de réjouissance, je respecte les croyant de toutes formes, mais ne comprends pas leur idéologie. Les livres ne leur sont livré que par petit bout et ils ne se raccroche qu'a ce qu'il y a de meilleur.
La seul chose que je veux dire a ces gens, chretien, musulman, boudiste, et autre(quoi que boudiste est plutot une phylosophie de vie qui me plais plutot bien) c'est lisez votre livre et mettez vous un peut a la place de ceux qui sont contre ou incroyant. N'est-ce pas de la dictature imposé pas des religieux?
Il suffit de lire et d'avoir une once d'intelligence(l'intelligence et la connaissance etant les ennemis de la religionj...)on ne peut que ce rendre a l'évidence que jamais un pretre, imam, ou autre pourra faire croire ce quede ne pas croire en lui soit un sacrilège, par contre les hommes sont la pour te le rappeler et te tuer au pire des cas.
C'est cela la parole de dieu? ou une tentative de domination du monde sur sa pensée....
Prener un peut de recule et réflechissez. Seuln en France on peut blasphemer(sauf en alsace loraine) sans risquer la peine de mort. Dicter pas qui? dieu? ou les hommes?
Bonne reflexion
Auteur : contrepied Date : 10 oct.06, 03:02 Message :
lionel a écrit :
Prener un peut de recule et réflechissez. Seuln en France on peut blasphemer(sauf en alsace loraine) sans risquer la peine de mort. Dicter pas qui? dieu? ou les hommes?
Bonne reflexion
T'inquiètes j'y blasphème environ dix fois par jour
Pour ce qui est du feuilleton les merveilles du coran, pas mal, y a de l'idée.
C'est marrant que les chrétiens ne fassent pas un série télé la dessus pour remonter leur cote de popularité
Auteur : lionel Date : 13 oct.06, 15:01 Message : Suis d'accord avec toi mon gars, suis le plus blasphemateur que je connaisse, maisn cela n'ouvre pas le coeur ou la raison(cela n'est pas bien loin quand meme quand on y pense) a tout le monde
Auteur : anouar Date : 22 oct.06, 05:31 Message : Dernièrement, les scientifiques aurait decouvert sur la terre,que l'eau de mer(eau salee) et l'eau douce ne se mélange pas, qu'il y aurait une sorte de barriere entre les deux(le commandant Cousteau est le premier à avoir trouver ce phénomene).
Il s'avère qu'après vérification par engin sattelite, qu'on pouvait voir une barriere entre ces deux eau differentes.
Dieu parle de cette barriere invisible à l'oeil nu dans le Coran il y a 14 siecle.
La question que je vous pose est la suivante, esque quelqu'un autre que le Coran aurait parlé de ce phénomène il y a bien longtemps?
Auteur : IIuowolus Date : 22 oct.06, 06:00 Message :
anouar a écrit :
La question que je vous pose est la suivante, esque quelqu'un autre que le Coran aurait parlé de ce phénomène il y a bien longtemps?
Ouis biensur notre forum en parle 3x par mois depuis 20 siècles au moins..
Auteur : patlek Date : 22 oct.06, 06:36 Message :
anouar a écrit :Dernièrement, les scientifiques aurait decouvert sur la terre,que l'eau de mer(eau salee) et l'eau douce ne se mélange pas, qu'il y aurait une sorte de barriere entre les deux(le commandant Cousteau est le premier à avoir trouver ce phénomene).
Il s'avère qu'après vérification par engin sattelite, qu'on pouvait voir une barriere entre ces deux eau differentes.
Dieu parle de cette barriere invisible à l'oeil nu dans le Coran il y a 14 siecle.
La question que je vous pose est la suivante, esque quelqu'un autre que le Coran aurait parlé de ce phénomène il y a bien longtemps?
Prend un verre d' eau, remplit a moitié, mets du sel dedans, touille... de l' eau salée... finit de remplir le verre, touille, goute.
Tu peux faire l' expérience chez toi.
Auteur : anouar Date : 22 oct.06, 07:07 Message : C'est un fait scientifique , comment pouvez-vous réfuter une expérience faite par l'homme.?
Auteur : tony Date : 22 oct.06, 07:09 Message : c'est pas la démonstration faite par les homme comme quoi l'eau douce etc... mais le fait que le coran l'a dit noir sur blanc
Auteur : Falenn Date : 22 oct.06, 07:45 Message :
anouar a écrit :C'est un fait scientifique , comment pouvez-vous réfuter une expérience faite par l'homme.?
C'est faux.
Tu ne sembles pas connaitre les mascarets, les rias, les abers ni les rivières saumâtres.
Quand tu veux faire de pseudos affirmations scientifiques, donne (au moins) un lien vers un site compétent.
IIuowolus a écrit :Ouis biensur notre forum en parle 3x par mois depuis 20 siècles au moins..
Vrai.
Auteur : anouar Date : 22 oct.06, 09:10 Message : je vous dis que c'est le faite q'un satellite aie pris des photo de cette "barriere" entre les deux eau, qui à l'oeil nu on ne l'apercevoir. comment es-ce possible que le prophete(sws) puisse affirmer ce phenomene alors que nous venons de le decouvrir?
Auteur : patlek Date : 22 oct.06, 09:48 Message : Tu sais ce que c' est, de l' eau saumatre?
Auteur : antique Date : 23 oct.06, 01:15 Message : C'est pas tellement un problème de salinité, mais de température et de vitesse découlement.
Un COURANT d'eau "chaude" ne se mélange pas à une MASSE d'eau "froide".
Et la grande découverte dont tu parles s'appelle le gulf stream qui traverse l'atlantique nord et qui réchauffe l'europe de l'ouest depuis au moins la fin de la dernière période glacière il y a 17000 ans.
Auteur : anouar Date : 23 oct.06, 01:17 Message : Tu peux toujours m'expliquer ce que c'est.
pour voir où tu veus en venir.
Auteur : antique Date : 23 oct.06, 01:27 Message : Mais je ne veux en venir nulle part.
Je dis tout simplement que ta fameuse découverte est un phénomène naturel parfaitement connu des marins, des géographes, des climatologues, etc...
Et pas du miracle du coran, si c'est ça que tu veux m'entendre dire.
Auteur : Falenn Date : 23 oct.06, 01:32 Message :
antique a écrit :Et la grande découverte dont tu parles s'appelle le gulf stream qui traverse l'atlantique nord et qui réchauffe l'europe de l'ouest depuis au moins la fin de la dernière période glacière il y a 17000 ans.
Les musulmans ne parlent pas de courant d'eau chaude ou froide, mais d'eau salée ou douce.
Auteur : anouar Date : 23 oct.06, 01:38 Message : Oui les marins,les geographes,ect, connaissent ce phénomène du non-melange des deux eau, mais certainement pas cette"barriere" invisible à l'oeil nu, puisuqe ca vient d'etre decouvert par le monde scientifique (photo sarellite).
Et tu me dis que le Coran n'indique rien comme miracle,meme s'il en parle il y a 14 siecle? Alors là je ne te comprend pas!
Auteur : antique Date : 23 oct.06, 01:41 Message : Oui je sais mais ça c'est complétement faux.
A température égale l'eau salée et l'eau douce se mélangent parfaitement.
Mais je me trompe peut-être de grand révélation scientifique, il faudrait que notre ami soit plus précis.
De toute façon, cette révélation du coran est commune à quasiment toutes les cosmologies de moyen orient. Il y a toujours un moment où le créateur sépare les eaux, haut et bas, sur la terre sous la terre, salée douce, etc...
Auteur : anouar Date : 23 oct.06, 02:38 Message : promi, je t'apporterai dès que possible toute les references de cette expérience faite par des scientifique athee.
Auteur : antique Date : 23 oct.06, 03:12 Message : dès que possible...
Tu peux quand même en dire deux mots. Je chercherai moi même.
C'est peut-être un des miracles du coran qu'on voit en vidéo sur dailymotion. C'est quel numéro ?
Auteur : anouar Date : 23 oct.06, 03:55 Message : Je dois retrouver le livre qui parle des revelation scientifique recente.
Mercredi tu aura tout ce que je t'ai promi.
Là maintenant, je ne sais pas te dire plus pour eviter les erreures.
Auteur : antique Date : 23 oct.06, 07:26 Message : A mercredi.
Auteur : Fouad Date : 23 oct.06, 07:46 Message :
IIuowolus a écrit :
Bon ben t'aurais du écouté à l'école, parce que le premier à avoir dit que la terre était rond c'est Pythagore en 500 av JC soit 11 siécles avant le coran.
Puis Platon l'as répété en 400 av JC,
Puis Héraclide Aristarque, et Aristote en 300 av JC.
En -240 av JC Eratosthène en calcul le diametre et la circonférence,
Et 150 ap JC Ptolémée répete que la terre est ronde.
Donc pendant 5 siécles, il fessait aucun doute que la terre était ronde.
Ensuite Rome impose sa vision,
puis les musulmans plonge le monde dans l'obscurantisme
et condanne la plus part des traité scientifique de l'époque.
Deplus Dieu n'enroule pas la nuit et le jour autour de la terre,
c'est la terre qui tourne sur elle-même et donc si on reprends
cette image, c'est la terre qui s'enroule.
Donc il y a aucun grands tour de vérité, et le coran n'as rien corrigé.
Les musulmans de 700 a 1500 ont plangé le monde dans l'obcurantisme ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu connais :
Ibn sina ? al khawarismi ? ibn rochd ? ibn al nafis ? ibn al haitham ? Abu hamid Al-alghazali ? al khayam ?......
tu sais que le livre de ibn sina (la loi dans la médecine, alkanoun fi altib) a été enseigné dans les universités européennes comme telle sans modification pendant 700 années après la mort de ibn sina ?
Tu connais que la langue arabe était de 700 a 1500 la langue mondiale de la science ? (comme l'anglais aujourd'hui)
tu connais que les savants de l'europe au moyen age ont éudié avec des prof musulmans en andalousie ?
tu connais que les meilleures universités dans le monde étaient les universités musulmanes en iraq 'a baghdad) et en andalousie ?
..........
Il faut lire pour savoir. C'est pas bien de vivre comme ignorant.
Auteur : vended Date : 23 oct.06, 08:28 Message : tout ce savoir ( et encore il est ici exagerer) existait malgré l'islam et non pas grace a celui çi
Auteur : antique Date : 23 oct.06, 08:46 Message : Tu as en partie raison, Fouad. Les musulmans qui avaient mis la main sur la plupart des grandes bibliothèques grecques du monde antique ont permis de conserver et transmettre ce savoir grec. Mais il n'y ont pas apporté beaucoup.
Et pour en revenir à l'astronomie, ils n'ont jamais dépassé le géocentrisme de ptolémée comme l'église catholique. Les recherches en astronomie se sont arrêtée quand on a pu prévoir les phases de la lune pour connaitre les dates de début et de fin du mois lunaire de ramadan.
Mais il faut leur reconnaotre ce mérite d'avoir transmis à l'europe chrétienne plongée dans l'ombre de la chute de rome les fabuleuses connaissances scientifiques et philosophiques des grecs.
Auteur : Fouad Date : 23 oct.06, 11:28 Message : Je vous conseil de liser le livre révolutionnaire de Ibn Sina :
La loi dans la médecine.
Et le livre révolutionnaire de Ibn al haytham (le fondateur de la science physique, Galileo a copié presque tout de Ibn Al haytham, tandis que Newton a eu comme base Galileo) :
Le livre révolutionnaire s'appel : Albasaryat.
C'est grace a L'islam que ces scientifiques musulmans ont fait toutes ces découvertes, c'est eux qui disent ca. liser leurs livres et vous verrer comment ils sont reconnaissants a dieu et al 'islam et au prophete Mohammad. Ils commencent leurs livres par :
Bismi allah alrahman alrahim (au nom du dieu) et dans chaque page ils remercient dieu plusieurs fois. Ils sont ons et reconnaissants pas comme les athés.
Les musulmans n'ont pas seulement transmet les sciences des grecs....Grace a l'islam au prophete Mohammad les musulmans ont commencé l'ère de la mondialisation qui a commencé avec le prophete Mohammad (qui est un prophete pour toute l'humanité), les scientifiques musulmans ont révoltionné le monde en 2 manières principales :
1/ Ils ont créé une vraie méthodologie de recherche scientifique bas é sur le cumul des sciences de d'autres civilisations. ils ont utilisé les sciencies des Grecs, des romains, des perces, des indos et des chinois. C'est pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, le prophete Mohammad a dis : (chercher le savoir meme en chine). Se sont les musulmans qui ont créé la méthode du PEER REVIEW (surtout ibn sinaa)....etc
2/ Les scientifiques musulmans ont créé de nouvelles disciplines scientifiques (al khawarismy : L'algebre avec son livre révolutionnaire qui porte le nom de la discipline qui l'a créé : algebra., Ibn sinaa a créé la médecine moderne basé sur des lois et des méthodes scientifiques et pas comme avant basé sur l'expérience seulement, Ibn Alhaytham a créé la Physique moderne 600-700 ans avant Galileo et Newton),...etc
Les scientifiques msusulmans étaient honnetes, quand ils citent un scientifique non musulman ils disent leur nom et ils leur remerci, ils sont reconnaissants. Contrairement a beaucoup de scientifiques européens et occidentaux menteurs et hypocrites et non reconnaissants de ce que les scientifiques musulmans ont fait, ils copient sans citations et attribuent beaiucoup de découvertes a eux...N'oublions pas les ystèmes éducatifs occideteaux qui mentent e disant que si les musulmans ont fait quelque chose de bien dans le moyen age c'est qu'ils ont traduit les peuvres de Aristote...et donc ils ont seulement transmis notre savoir grec du passé...
Des menteurs.
Auteur : chti Date : 23 oct.06, 11:57 Message : Ibn al-Haytham était un savant de première importance qui a écrit sur l’astronomie, la médecine, les mathématiques, la méthode scientifique et l’optique. Cependant, peu de ces ouvrages on survécut jusqu’à nos jours. La plupart de ceux-ci, comme ses livres sur la cosmologie et ses traités sur l’optique, n’ont survécu que grâce à leur traduction latine.
Mais il est vrai qu'Ibn al-Haytham a devancé de quelques siècles plusieurs découverte faîtes par des scientifiques occidentaux pendant la renaissance. Il fut un des premiers à se servir d’une méthode d’analyse scientifique et influença grandement des scientifiques comme Roger Bacon et Kepler.
Il faut noter qu'il dut simuler la folie pour éviter l'ire du calife, et fut assigner a residence.
al-Khuwārizmī a écrit 2 ouvrages dont l'un est perdu.
Le livre Al-ĵabr, qui reprend les travaux de Diophante d'Alexandrie (IVe siècle), contient six courts chapitres, consacré chacun à un type particulier d'équation. Il ne contient aucun chiffre. Toutes les équations sont exprimées avec des mots.
Son nom, al-Khuwārizmī, latinisé au Moyen Âge en Algoritmi, puis en Algorisme par les Européens, est à l'origine du mot algorithme, qui veut dire « procédure ». En revanche le principe des algorithmes était connu depuis l'Antiquité (algorithme d'Euclide), et Donald Knuth mentionne même leur usage par les Babyloniens.
Auteur : IIuowolus Date : 23 oct.06, 20:57 Message :
Fouad a écrit :
Les musulmans de 700 a 1500 ont plangé le monde dans l'obcurantisme ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu connais :
Ibn sina ? al khawarismi ? ibn rochd ? ibn al nafis ? ibn al haitham ? Abu hamid Al-alghazali ? al khayam ?......
tu sais que le livre de ibn sina (la loi dans la médecine, alkanoun fi altib) a été enseigné dans les universités européennes comme telle sans modification pendant 700 années après la mort de ibn sina ?
Tu connais que la langue arabe était de 700 a 1500 la langue mondiale de la science ? (comme l'anglais aujourd'hui)
tu connais que les savants de l'europe au moyen age ont éudié avec des prof musulmans en andalousie ?
tu connais que les meilleures universités dans le monde étaient les universités musulmanes en iraq 'a baghdad) et en andalousie ?
Il faut lire pour savoir. C'est pas bien de vivre comme ignorant.
Justement, j'ai lu, mais toi tu n'as pas lu mes autres postes.
Je me suis interesse au jacquemarkt et à l'horlogerie, pour savoir d'ou ça venait, et là j'ai appris que les première horloge, les premiers jaquemarkt et les premier automates était une tradition de cadeau diplomatique dans le monde des dirigeant de l'époque.
Un tradition qui venait de chine, et que les arabes on rapporté de leur échange commerciaux.
A l'époque, les maîtres à pensée de ses technologie était Grec et Chinois.
les premiers s'interessants plus au automate, dans la quêtes du mythe de la machina et les seconds dans la recherche de l'horloge perpetuelle.
C'est là que j'ai découvert, qu'avant l'arrivé des musulman, le monde arabes comme les perse, les égyptiens et les grecs étaient à la point de la recherche, et que nottaments, il existait des traités sur les fluides, sur les force méchaniques, les engranages, l'achimie, etc...
Mais il faut plutôt se demandez, comment celà fut-il possible ?
Depuis 1500 -JC, et peux-être encore avant, les caravanes reliait des
points du globes trés éloigné. Les Prêtres Juifs envoyait leur disciples s'instruire chez les Celtes jusqu'en Angleterre, le passage des Alpes était un rencontre avec Dieu à l'époque pour eux dieu habitait la montagne.
En suisse vers le lac léman, il apprennait la cosmologie Judaique, un endroit ou les montagnes on les forme et porte le noms de grands passage de la Thora, à Stohenge, il apprenanait l'Astonomie, et pour payé leur voyage il redescendait de l'or extraite par les celtes.
Ce qui engendras aussi une route pour ramener de l'or, ses méthode de travail, et tout les croyances, tradition et cultures de ses peuples éloigner.
Salomon quand à lui descendait pour explorer l'afrique, pour cherchez son or dans ses fameuse mine, puis les route furent rapidement crée,
C'est là que les arabes appris l'Alchimie et le Calcul.
A l'inverse, les Perse remontait jusqu'en Inde, pour commercer les épices,
ou il découvrir les peuples chinois et indou et leur traditions et avancé technologique.
Toutes ses informations servir à alexandre le Grands dans sa conquêtes mondiales, et qui permit l'échange culturelle, traditionelle et scientifique entre l'Asie et l'Europe, et qui permit la création de la bibliothéque d'Alexandrie, d'on l'aura rayionnait dans tout les bassin de population environnant.
Ainsi Grec, Romain, Egyptien et Arabes dévellopait chacun de leur côté des traitées scientifiques d'un manière concurrentielle, c'était un peu le baroud d'honneur de la prétrisse et des magiciens de l'époque.
C'est en s'inspirant des traité Grec sur la méchanique et les Fluides
que fut construit le premier horloge-automate à Constatinoples.
Mais malheureusement, pour le commun des mortels se genre de démonstration scientifique était pour eux diablerie et sorcellerie.
Aussi quand les musulman prire le pouvoir par la religion en séduisant les masses populaires, ils entreprirent de détruitre tout les écrits et les fameuses réalisation en découlant, ainsi aujourd'hui il ne reste plus que les ruines de cette fameuse Horloge.
C'est aprés cette obscurantisme que les musulmans entreprirent d'entrée dans l'age d'or de la science...
Auteur : Fouad Date : 23 oct.06, 22:06 Message :
IIuowolus a écrit :
Justement, j'ai lu, mais toi tu n'as pas lu mes autres postes.
Je me suis interesse au jacquemarkt et à l'horlogerie, pour savoir d'ou ça venait, et là j'ai appris que les première horloge, les premiers jaquemarkt et les premier automates était une tradition de cadeau diplomatique dans le monde des dirigeant de l'époque.
Un tradition qui venait de chine, et que les arabes on rapporté de leur échange commerciaux.
A l'époque, les maîtres à pensée de ses technologie était Grec et Chinois.
les premiers s'interessants plus au automate, dans la quêtes du mythe de la machina et les seconds dans la recherche de l'horloge perpetuelle.
C'est là que j'ai découvert, qu'avant l'arrivé des musulman, le monde arabes comme les perse, les égyptiens et les grecs étaient à la point de la recherche, et que nottaments, il existait des traités sur les fluides, sur les force méchaniques, les engranages, l'achimie, etc...
Mais il faut plutôt se demandez, comment celà fut-il possible ?
Depuis 1500 -JC, et peux-être encore avant, les caravanes reliait des
points du globes trés éloigné. Les Prêtres Juifs envoyait leur disciples s'instruire chez les Celtes jusqu'en Angleterre, le passage des Alpes était un rencontre avec Dieu à l'époque pour eux dieu habitait la montagne.
En suisse vers le lac léman, il apprennait la cosmologie Judaique, un endroit ou les montagnes on les forme et porte le noms de grands passage de la Thora, à Stohenge, il apprenanait l'Astonomie, et pour payé leur voyage il redescendait de l'or extraite par les celtes.
Ce qui engendras aussi une route pour ramener de l'or, ses méthode de travail, et tout les croyances, tradition et cultures de ses peuples éloigner.
Salomon quand à lui descendait pour explorer l'afrique, pour cherchez son or dans ses fameuse mine, puis les route furent rapidement crée,
C'est là que les arabes appris l'Alchimie et le Calcul.
A l'inverse, les Perse remontait jusqu'en Inde, pour commercer les épices,
ou il découvrir les peuples chinois et indou et leur traditions et avancé technologique.
Toutes ses informations servir à alexandre le Grands dans sa conquêtes mondiales, et qui permit l'échange culturelle, traditionelle et scientifique entre l'Asie et l'Europe, et qui permit la création de la bibliothéque d'Alexandrie, d'on l'aura rayionnait dans tout les bassin de population environnant.
Ainsi Grec, Romain, Egyptien et Arabes dévellopait chacun de leur côté des traitées scientifiques d'un manière concurrentielle, c'était un peu le baroud d'honneur de la prétrisse et des magiciens de l'époque.
C'est en s'inspirant des traité Grec sur la méchanique et les Fluides
que fut construit le premier horloge-automate à Constatinoples.
Mais malheureusement, pour le commun des mortels se genre de démonstration scientifique était pour eux diablerie et sorcellerie.
Aussi quand les musulman prire le pouvoir par la religion en séduisant les masses populaires, ils entreprirent de détruitre tout les écrits et les fameuses réalisation en découlant, ainsi aujourd'hui il ne reste plus que les ruines de cette fameuse Horloge.
C'est aprés cette obscurantisme que les musulmans entreprirent d'entrée dans l'age d'or de la science...
Mensonges. Tu dois lire un peu.
1/ L'histoire du cadeau d'horloge du khaifa abbasi : Harun alrachid a un roi francais, et ce roi qui avait très peur en pensant que c'est de la sorcelleurie est très fameuse cette histoire et montre comment l'europe était sous développé a l'époque et comment les musulma,ns étaient très avancés scientifiquement.
Pour ta connaissance, lis un bouqu'in de géographie musulmans de l'époque (de 700 a 1500) Et tu verra ce que les musulmans appelaient l'europe dans leurs cartes géographiques, tu sais comment ? :
Ils appelaient l'europe : L'europe obscur (ou sous développé ou catastrophique...en arabe c'est : Motakhalifa).
2/ Dire que les musulmans n'ont rien ajouté a la science et ont copié tout sur les autres civilisations, c'est pur mensonge. Il suffit de lire le livre de Ibn sinaa (la loi dans la médecine), Le livre de Ibn Al haytham (les optics, c'est la que Ibn al haytham a écris ses découvertes sur la construction de optics et a montré par une méthodologie scientifique rigoureuse que l'humain voit par l'arrivé de la lumière sur son oeil et pas le contraire comme beaucoup pensaeint a l'époque, tout ca a été copié après 600 ans par Galileo) Ibn al haytham était le premier vrai physicien c'st le père de la physique moderne vant galileo et newton.
Ou le livre Algebra de alkhawarismi, et la c'était tellement révolutionnaire en math, que sans ce livre la civilisation humaine serait retarder quelques siècles encore...
Tu peux lire ces livres sur ce lien (en arabe) :
Ibn Sinaa : la loi dans la médecine (alkanoun fi altib) :
Y compris le livre de Ibn al haytham : Les optiques (al basarayat) qui est le premier livre en physique moderne, avant galileo et newton de 600-800 ans.
Pour moi (Ibn al haytham est un des meilleurs scientifiques de l'humanité avec Ibn sinaa, al khawarismi, ibn al nafis et newton)
Auteur : Fouad Date : 23 oct.06, 22:16 Message :
chti a écrit :Ibn al-Haytham était un savant de première importance qui a écrit sur l’astronomie, la médecine, les mathématiques, la méthode scientifique et l’optique. Cependant, peu de ces ouvrages on survécut jusqu’à nos jours. La plupart de ceux-ci, comme ses livres sur la cosmologie et ses traités sur l’optique, n’ont survécu que grâce à leur traduction latine.
Mais il est vrai qu'Ibn al-Haytham a devancé de quelques siècles plusieurs découverte faîtes par des scientifiques occidentaux pendant la renaissance. Il fut un des premiers à se servir d’une méthode d’analyse scientifique et influença grandement des scientifiques comme Roger Bacon et Kepler.
Il faut noter qu'il dut simuler la folie pour éviter l'ire du calife, et fut assigner a residence.
al-Khuwārizmī a écrit 2 ouvrages dont l'un est perdu.
Le livre Al-ĵabr, qui reprend les travaux de Diophante d'Alexandrie (IVe siècle), contient six courts chapitres, consacré chacun à un type particulier d'équation. Il ne contient aucun chiffre. Toutes les équations sont exprimées avec des mots.
Son nom, al-Khuwārizmī, latinisé au Moyen Âge en Algoritmi, puis en Algorisme par les Européens, est à l'origine du mot algorithme, qui veut dire « procédure ». En revanche le principe des algorithmes était connu depuis l'Antiquité (algorithme d'Euclide), et Donald Knuth mentionne même leur usage par les Babyloniens.
mensonges, tu rigole j'espère ?
du math sans nombres ? les nombres que tu utilise (indos : 0, 1, 1, 3...) c'est al khawarismi qu'il a utilisé dans ces livres.
Et dire que al gebra était déja existante, c'est un pur mensonge incroyable.
Al gebre que tu utilise, sa base a été créé par al khawarismi.
Tandis que pour cette histoire des livres perdus, il faut savoir pourquoi, pour 3 raisons principales :
1/ Les attaques et colonialisme tartare de baghdad (ils ont brulé tous les livres et les jetter dans l'eau , la rivière dejla, al forat pour qu'ils passent avec leurs cheveux) une perte incroyable a l'humanité. Ansi que le destruction des européens des livres musulmans en andalousie. (ils ont tué beaucoup de musulmans et détruit des mosqués, des universités, des écoles, et des bibliothèques).
2/ Il n'yavait pas d'imprimante (elle fut créé par yohana gotenberg en 1500 a peu près si je me trompe pas). Donc certains livres n'avaient que très peu de copies.
3/ La fin de la civilisation musulmane en 1500. Et la les musulmans ont laché la science et en donc refusé d'obeir aux instructions de dieu et du prophete mohammad. (chercher la science meme en chine), (la logique et la science sont le but du musulman, ou ils les trouve il doit les acquérir)...etc
Bien sur on a recommencé de reconstruire notre civilisation islamique depuis la fin du 19ème siècle avec :
jamal aldin alfghani, mohammad abdou, rida malek, ibn badis, malek ibn nabi, mohammad al hgasali, al shaarawi, al quaradawi...etc
Pour moi Mohammad al ghazali est le meilleur savant musulmans depuis 1500. (de ces 6 siècles) Al shaarawy est le deuxième meilleur.
Auteur : IIuowolus Date : 24 oct.06, 02:08 Message : Bon on va pas se prendre le choux...
Manifestement, il faut que tu apprends à lire, écouter "en-tendre" pour comprendre tes interlocuteurs.
Par exemple tu parle comme les autres tu me reproches et parle du V siècles et suivant et moi je te parle d'avant le Vime siécles.
Alexandre le Grands, c'est pas en 10 après Celion Dion.
Quand à l'automate de Constantinople, l'astrolabe et les moulin c'est juste avant l'arrivé de l'Islam.
Donc tes arguments du V au IX siècles, sont d'aucune utilité, puisque je ne les conteste même pas et ne m'interesse pas puisque c'est pas de ça que je parle...
Ensuisse, il serrait interessant que ta culture générale ne se limite pas seulement à l'histoire musulman parce que si tu vivait en Chine tu saurais qu'il ont tout inventé, une politique Historique que tu retrouvais il y a 20 ans en Russie.
Quand au reste je pense qu'il faudrait élargir ton esprit car l'Algébre c'est avant tout A+B=X et pas 1+2=3 et que le principe même d'un problème algébrique c'est une énoncé scripturale et non pas numérique.
Mais peux-être que quand tu me réponds tu pense numériquement
dans ce cas ton cheminement cognitifs nous interesse.
Auteur : Falenn Date : 24 oct.06, 02:37 Message :
Fouad a écrit :Mensonges.
Si on te suit :
1/ avant l'islam, les arabes étaient des incapables
2/ durant 10 siècles, l'islam a transformé les arabes en génie
3/ après avoir atteint les sommets de la pensée humaine, ils sont tombé au plus bas à cause de .... ????
Auteur : Fouad Date : 24 oct.06, 03:02 Message :
Falenn a écrit :
Si on te suit :
1/ avant l'islam, les arabes étaient des incapables
2/ durant 10 siècles, l'islam a transformé les arabes en génie
3/ après avoir atteint les sommets de la pensée humaine, ils sont tombé au plus bas à cause de .... ????
oui bien sur ce que tu dis est complètement vrai. quand les msusulmans ont laché l'eécution de l'islam, ils se sont sous développé.
L'islam demande :
la morale et les ethiques, la science et la logique.
Auteur : patlek Date : 24 oct.06, 03:03 Message : Beaucoup de savants étaient perses par exemple, mais la civilisation perse est l' une des plus anciennes civilisation, et çà a été une grande civilisation.
Le probléme des musulmans semble etre que pour eux, le monde est apparu en l' an 600. Avant, pour il n' y avait rien. Il n' y a que ce qui est "islamique" qui les interresse, le reste ne semble avoir pour eux aucune existance (Une sorte de fixation idolatre maladive).
Auteur : Açoka Date : 24 oct.06, 06:00 Message : Bah, j'ai envie de dire. Des humains ont développé des pensées, des techniques, des arts... et peu importe leur éthnie ou leur culture, ils étaient des humains. Alors, au lieu de confronter le génie de ceux-ci et de ceux-là, je préfère dire, l'humanité en a fait du chemin et c'est formidable
Continuons l'aventure
Auteur : Falenn Date : 25 oct.06, 07:01 Message :
anouar a écrit :Je dois retrouver le livre qui parle des revelation scientifique recente.
Mercredi tu aura tout ce que je t'ai promi.
Là maintenant, je ne sais pas te dire plus pour eviter les erreures.
ON EST MERCREDI !
Auteur : antique Date : 25 oct.06, 07:25 Message : Exact on est mercredi.
Auteur : anouar Date : 25 oct.06, 09:33 Message : La patience est souvent reussite de beaucoup chose.
On se calme svp, comme je travail laisse-moi au moins le temps de rentre chez moi.
Chose promise, chose dù.
Voici les reference du livre dans lequel vous aurez tout ce qui vous faut;
Gloire à Dieu ou les mille vérités scientifiques du coran.
De Mohammed Yacine Kassab
Edition Essalam
Bonne lecture messieurs, dames.
Auteur : patlek Date : 25 oct.06, 10:54 Message : A peine orienté le livre, juste un livre de propagande type harun yahia.
Auteur : anouar Date : 26 oct.06, 04:55 Message : Generalement, on commence par lire un livre, ensuite on reflechit, puis on cherche la logique, la raison ( on fait travailler son cerveau), apres on tire une conclusion ,et finalement on critique ce qu'on veut.
Commencer à critiquer sans l'avoir lu, parce-que on s'imagine que...,
desole mais pour sa signifie avoir de la mauvaise foie;
Auteur : tony Date : 26 oct.06, 05:08 Message : tu mets un e à foi comme si inconsciemment tu refusais de lier mauvaise à foi.
c'était la psychologie selon tony
tu as raison de dire qu'il faut lire avant de critiquer, mais avoues que le titre du livre est révélateur.
Auteur : anouar Date : 26 oct.06, 05:24 Message : Tu est capable de "voir" mon inconscience???!!!
Tu vas beaucoup trop loin dans tes pensees.
Tu vas vers une explication tres compliquer, alors que il y a plus simple.
En ce qui me concerne, c'est tout simplement une faute d'orthographe, et rien de ta philosophie.
mon livre est revelateur en quoi? Que c'est pas un athee comme toi mais un musulman qui argumente? Ce n'est pas une raison.
Auteur : tony Date : 26 oct.06, 05:32 Message :
anouar a écrit :Tu est capable de "voir" mon inconscience???!!!
Tu vas beaucoup trop loin dans tes pensees.
Tu vas vers une explication tres compliquer, alors que il y a plus simple.
En ce qui me concerne, c'est tout simplement une faute d'orthographe, et rien de ta philosophie.
c'était pour rire...
mon livre est revelateur en quoi? Que c'est pas un athee comme toi mais un musulman qui argumente? Ce n'est pas une raison.
Gloire à Dieu ou les mille vérités scientifiques du coran.
quand on fait un livre objectif on évite les gloire à dieu et les milles etc (alors que y'en a pas mille en plus, ce qui est donc exagéré)
il aurait pu intituler son livre "les vérités scientifiques du coran". point
en rajoutant son gloire à dieu on se dit direct que le bonhomme a écrit son livre non pour la recherche de la vérité, mais par prosélytisme
Auteur : antique Date : 26 oct.06, 05:40 Message : Anouar, j'avais compris que tu donnerais les références précises à une expérience précise.
Tu ne crois tout de même pas que je vais acheter ce bouquin pour ensuite le réfuter point par point.
Beaucoup de bruit pour rien.
Moi je vais écrire "les miracles de la création du grand zorglub - la vérité du journal de spirou"
Auteur : IIuowolus Date : 26 oct.06, 06:33 Message : Ouais sans blagues...
Le monde chrétien à aussi ses super livre sectaire,
ou dieu à tout crée sauf ce qui est pas beau.
On se rends vite compte, qu'il crée ce qu'il l'arrange
et fait écrire ce qu'il l'arrange.
Quand on lit ça on se pose une seul question:
Comment les humains on pu gober des inepties pareils.
Lis d'abords, et tu comprendra pourquoi il a appellé son livre ainsi.
Tu fais exactement comme notre ami patlek, à savoir; la critique avant la lecture!
Antique,
Tu peut simplement le loué pas la peine d'acheter.
J'imagine que tu as soif science, etant donne que tu es athee. Donc tu ne devrais pas etre au point d'etre parresseux d' aller consulter un livre qui ne parle justement que de science.
"Refuter point par point"; tu es comme les autres, tu critique avant lecture, finalement je devrai me demander si c'est une logique chez vous.
Auteur : Falenn Date : 26 oct.06, 07:21 Message : Et un musulman de + qui perd toute crédibilité !
Auteur : antique Date : 26 oct.06, 07:32 Message : Anouar, c'est gentil de t'inquiéter pour moi. Je t'assure que ma bibliothèque est très fournie en ouvrages VRAIMENT scientifiques.
A la longue, on sait très bien devant quel ouvrage on peut passer sans les ouvrir. Les romans arlequin par exemple.
Finalement, j'ai tout compris chez toi; apprendre quelque chose à Falen?
Non surtout pas, tu est un croyant donc d'office tu as tort!!!!! Parce-que moi suis etre humain, et toi euhhhh... je sais pas ?????
L'athee la plus bourre de logique qui est recommander; FALEN.
Auteur : Falenn Date : 26 oct.06, 10:42 Message :
antique a écrit :Anouar, c'est gentil de t'inquiéter pour moi. Je t'assure que ma bibliothèque est très fournie en ouvrages VRAIMENT scientifiques.
A la longue, on sait très bien devant quel ouvrage on peut passer sans les ouvrir. Les romans arlequin par exemple.
Auteur : Falenn Date : 26 oct.06, 10:42 Message :
anouar a écrit :L'athee la plus bourre de logique qui est recommander; FALEN.
Je ne suis pas athée.
Auteur : antique Date : 26 oct.06, 10:46 Message : Falenn n'est pas &thée, elle déiste. C'est écrit au dessus de sa nébuleuse.
Rien de moins athée qu'une déiste. Elle voit dieu partout. Et qui sait si elle n'a pas raison...
Auteur : Falenn Date : 26 oct.06, 11:09 Message :
antique a écrit :Falenn n'est pas &thée, elle déiste. C'est écrit au dessus de sa nébuleuse.
Rien de moins athée qu'une déiste. Elle voit dieu partout. Et qui sait si elle n'a pas raison...
Mais (je plagie Petrus), je dirais que je suis anti-théiste.
Auteur : Simplement moi Date : 26 oct.06, 12:52 Message :
anouar a écrit :La patience est souvent reussite de beaucoup chose.
On se calme svp, comme je travail laisse-moi au moins le temps de rentre chez moi.
Chose promise, chose dù.
Voici les reference du livre dans lequel vous aurez tout ce qui vous faut;
Gloire à Dieu ou les mille vérités scientifiques du coran.
De Mohammed Yacine Kassab
Edition Essalam
Bonne lecture messieurs, dames.
Quand on voit la taille du mastodonte.. 698 pages... excusez moi du peu Quel courage que de se plonger dans un tel "poids lourd"
Et quand on voit sa présentation sur Amazone.. on a compris que ce brave homme est effectivement un autre Haroun... Yahya.
Ce sont là, les traits marquants du Livre des Musulmans, qui ont été le plus souvent portés à la connaissance des gens. Il existe pourtant un autre domaine, longtemps resté en friche. Nous voulons parler de son contenu scientifique. On découvrira par exemple, que des sujets aussi divers que l'atome primitif, le Big bang, la vitesse de la lumière, la hiérarchisation du cosmos, la formation de la Terre, le cycle de l'eau, la reproduction humaine, et tant d'autres encore, ont été exposés près de quatorze siècle avant que les savants Occidentaux ne les découvrent à leur tour.
Désolé mon cher mais tout cela ... on a déjà donné... en heures de discussions stériles... aussi stériles d'ailleurs que les concordismes tirés de versets soi disant "scientifiques" qui soutiennent ces thèses.
Mais bon.. tout est possible a écrire quand on souhaite gagner quelques sous
Mais ce qui est amusant c'est ceci :
exposés près de quatorze siècle avant que les savants Occidentaux ne les découvrent
Bizarre non ? Tout a été dit... et ce ne sont pas des musulmans qui l'on découvert... mais des occidentaux kuffar
Il faut dire que de fait ce que l'on appelle "l'age d'or" de l'Islam ou effectivement il y a eu des hommes de valeur certaine au sein de cette communauté... ne doit rien à l'Islam... mais au génie humain.. reposant sur d'autres génies antérieurs : tout comme l'on monte une échelle pas à pas.
Sans une marche... l'autre est bien difficile a franchir.
Ce qui est encore plus amusant c'est la crédulité de "tous les croyants" car les créationistes américains évangélistes ne sont pas en reste a ces fatras d'incohérences.
Devant des grottes de Lascaux ou d'ailleurs qui prouvent l'existence de l'homme depuis des dizaines de milliers d'années ils vont encore soutenir que l'homme n'est que depuis 6000 sur terre...
Passons
Auteur : anouar Date : 27 oct.06, 05:29 Message : antique
Je suis venu ici pour comprendre la reflexion ( assez complexe) des non-croyant sur une divnite, mais certainement pas pour m'inquieter de quoi que se soit!
lis (intergalement) puis critique, c'est comme que ca fonctionne en science.
Auteur : patlek Date : 27 oct.06, 05:42 Message : La reflexion est bien plus simple que tu ne le penses.
Auteur : anouar Date : 27 oct.06, 07:07 Message : Non, pas de complication a vous comprendre pour vos explication sur la non existence divine, mais plutot votre compréhension sur les croyances
Auteur : Falenn Date : 27 oct.06, 07:08 Message :
anouar a écrit :lis (intergalement) puis critique, c'est comme que ca fonctionne en science.
1/ l'auteur de ton bouquin n'est pas un scientifique.
2/ il était question d'amener des preuves scientifiques.
3/ il est donc inutile de lire ton bouquin.
Auteur : anouar Date : 27 oct.06, 07:33 Message : Et bien justement, falen;
l'homme est n'est pas un scientifique, mais rassemble enormement de revelation scientifique avec reference dans son livre(que tu peu egalement trouver dans la bibliotheque de notre ami antique) aussi, pas besoin d'etre scientifique pour comprendre un scientifique!
Donc c'est bien ce que je dit; tu es de mauvaise foi.(ou alors paresseuse)
Aussi c'est bien toi qui manque de credibilite, à savoir;
1. j'etale un fait scientifique
2. on ne me croit pas
3.je donne un livre avec un tas de reference
4.sous pretexte d'un titre "revelateur" on veut pas le lire
Conclusion: c'est toi qui ne veut rien savoir, donc manque de credibilite!
Auteur : Falenn Date : 27 oct.06, 11:34 Message :
anouar a écrit :l'homme est n'est pas un scientifique, mais rassemble enormement de revelation scientifique avec reference dans son livre
Ce sont ces références qu'on te demande. Puisque tu as le bouqin, donne les nous. Pas besoin de se farcir les commentaires de l'auteur, juste les noms des scientifiques et de leurs expériences, que l'on puisse vérifier sur le net sur des sites scientifiques (un truc du genre : Einstein et la relativité par exemple ...).
Auteur : IO Date : 30 oct.06, 22:17 Message :
merveillescoraniques a écrit :
Le verset ci-dessus inclut des informations précises sur la forme du monde, et plus précisément sur la rondeur de la Terre.
L'astronomie contemporaine au Coran, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat. Par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basés sur cette croyance. Mais le Coran, parole de Dieu, qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers a corrigé ces erreurs !!
Thalès (7e siècle av JC) connaissait la rotondité de la Terre.
Et il était capable de prédire assez précisément les éclipses.
Le Coran n'a rien inventé.
Auteur : IIuowolus Date : 31 oct.06, 06:20 Message : En plus les haddith disent qu'il vaut mieux un peu de science que trop de dévotion...
Images rares des funérailles du grand théologien Abdelhamid Ben Badis qui se déroulèrent en avril 1940, à Constantine, en présence de plus de 20 000 personnes. Figure majeure du mouvement réformiste musulman en Algérie, Ben Badis avait également fondé, en 1931, l’Association des oulémas musulmans algériens.
je crois que tu fais erreur les mathématiciens-physicien grecs et arabes ont laissé des écrits expliquant avec logique et souvent par de simples observations que la terre est ronde. La vision coranique est juste mais elle n'est pas une révélation humaine. 
je pense que Saladin 1986 reprenait simplement ta phrase "les Romains puis les Chrétiens ont imposé l'obscurantisme. Il a fallu attendre la renaissance italienne pour voir les choses changées en Europe chrétienne
