Résultat du test :

Auteur : draw
Date : 13 août06, 10:22
Message : Pourquoi es-tu PRO-ISRAELÏENS, pourquoi ?

Tu n'es ni juif,

ni Israelïen.

Donc pourquoi ?

Ma véritable question est : Quest-ce que les Israelïens ont fait pour toi ? Pourquoi autant de favoritissme pour eux ?
Auteur : -azuphel-
Date : 13 août06, 10:57
Message : La réponse est simple: C'est un apologiste des pires crimes de guerre.
Auteur : draw
Date : 13 août06, 11:04
Message : Tu t'appelle Mickel Keul ? lol
Auteur : JusteAli
Date : 13 août06, 12:21
Message : Je pense que tous ceux qui n'aiment pas les arabes et les musulmans soutiennent israel qui ne constitue pour eux rien de plus qu'une force de repression ou d'extermination.
Auteur : draw
Date : 13 août06, 16:57
Message : c'est vrai qu'il y a pas mal d'anti-musulmans ici, il y en a même beaucoup, certains même ne se cache plus, enfin l'important c'est d'être franc avec ces opinions et moi se sont les musulmans que je soutiens.
Auteur : florence.yvonne
Date : 13 août06, 21:02
Message : moi, je me contente de soutenir les êtres humains.
Auteur : Leviathan
Date : 13 août06, 22:36
Message : Et moi je voudrais savoir : pourquoi si on est pas du côté du Hezbollah l'on devient automatiquement anti-musulman ?
Et pourquoi on ne demande pas aux pro-hezbollah si ils sont antisémites ?
Je trouve cette question déplacée.
Auteur : draw
Date : 13 août06, 23:51
Message : la seule raison qui peut justifier un tel favoritissme pour Israel c'est de detester les musulmans, pour tout les conflits qu'il y a pas seulement avec le Liban Leviathan

et mickael keul favorise coute que coute Israel et je me demandais pourquoi.
Auteur : -azuphel-
Date : 13 août06, 23:51
Message :
Leviathan a écrit :Et moi je voudrais savoir : pourquoi si on est pas du côté du Hezbollah l'on devient automatiquement anti-musulman ?
Et pourquoi on ne demande pas aux pro-hezbollah si ils sont antisémites ?
Je trouve cette question déplacée.
Comment qualifierais-tu ceux qui étaient du côté des Nazi ?

Au fait, le sionisme et le nazisme c'est du kif kif...
Auteur : Mickael_Keul
Date : 14 août06, 00:19
Message : Je ne suis pas particulièrement pro-israelien - mais j'aime bien que "l'église" soit au milieu du village

Ce qui m'étonne, c'est que des musulmans présents sur le forum - AUCUN - n'ait jamais mis les pieds ni en Palestine et encore moins en Israel

Moi, qui y suis allé 2 fois, je suis certain que s'il n'existait pas de mouvements integristes comme le hamas ou le hezbollah, il y a longtemps que 'Israeliens et Palestiniens auraient trouvé un terrain d'entente et vivraient en paix

J'ai bien aimé, le post de Bismillah, je crois, en gros caractères , criant à la vengeance parce qu'on détruisait "SA" maison, qu'on tuait "SES" enfants alors qu'il habite e France !!

C'est une des "projections" que je dénonce

je ne suis pas toujours d'accord non plus avec Isral, il ne faut pas croire, personnellement, je n'aurais pas pris cette option, mais je crois qu'israel a voulu envoyer un signal fort au Liban "laissez agir les terroristes de votre territoire et vous en subirez les conséquences"

Moi, j'aurais choisi d'infiltrer des agents et de supprimer les chefs du hezbollah un a un ainsi que leurs contacts syriens

Si vous y ajoutez que je suis islamophobe et que je réclame ce droit, celà explique aussi pourquoi je soutiens une armée régulière , même si je n'approuve pas toutes ses actions, plutôt que des terroristes qui tirent a l'aveuglette sur des objectifs uniquement civils
Auteur : Leviathan
Date : 14 août06, 01:09
Message :
-azuphel- a écrit :Comment qualifierais-tu ceux qui étaient du côté des Nazi ?

Au fait, le sionisme et le nazisme c'est du kif kif...
Le sionisme et le nazisme c'est la même chose pour toi ! Mais tout le monde n'est pas du même avis.
draw a écrit :la seule raison qui peut justifier un tel favoritissme pour Israel c'est de detester les musulmans, pour tout les conflits qu'il y a pas seulement avec le Liban Leviathan

et mickael keul favorise coute que coute Israel et je me demandais pourquoi.
Dans ce cas tu aurais mieux fait de lui demander par mp à mon sens. :wink:
Parce que ce genre de questions n'a pas à figurer sur le forum, ça s'apparente à une attaque personnelle contre un membre, et je doute que cela soit toléré.
Auteur : -azuphel-
Date : 14 août06, 01:23
Message :
Leviathan a écrit : Le sionisme et le nazisme c'est la même chose pour toi ! Mais tout le monde n'est pas du même avis.
Il faudrait d'abord que "tout le monde", sache de quoi il parle....

Oui le sionisme est un mouvement extrémiste comme l'Apartheid, le nazisme, comme toutes des doctrines nationalistes excluant tout autre mouvement ou population et se basant sur le concept de race.

Sionisme: Création d'un foyer national juif en ignorant l'existence de tous les autochtones qui doivent êtres déportés incluant une vision expansionniste, c'est ce qui s'est passé et se passe encore..
Auteur : Leviathan
Date : 14 août06, 01:26
Message :
Wikipedia a écrit :Sionisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Dérivé de Sion (en hébreu, ציון), le nom d'une colline de Jérusalem, le sionisme est un mouvement politique qui affirme le droit à l'existence d'un État juif. Il s'est développé pendant la deuxième moitié du XIXe siècle, notamment parmi les Juifs d'Europe centrale et d'Europe de l'Est sous la pression des pogroms et de l'antisémitisme chronique de ces régions, mais aussi en Europe occidentale, suite au choc causé par l'affaire Dreyfus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme

Ou tu vois que le sionisme implique forcément un apartheid ?
Auteur : -azuphel-
Date : 14 août06, 01:29
Message : La définition de Wikipedia ne contredit aucunement ce que j'ai dit plus haut...
Auteur : -azuphel-
Date : 14 août06, 01:31
Message :
Leviathan a écrit : Ou tu vois que le sionisme implique forcément un apartheid ?
Le peuple élu, la race supérieure....etc. ça te dit quelque chose ?
Auteur : Leviathan
Date : 14 août06, 01:38
Message : Oh si tu veux on peut parler des Musulmans, les dhimmis et les autres ? :wink:
Auteur : IIuowolus
Date : 14 août06, 01:45
Message :
-azuphel- a écrit :La définition de Wikipedia ne contredit aucunement ce que j'ai dit plus haut...
le sionisme c'est le sionisme,
l'apartheid c'est l'apartheid
et le nazisme, c'est le nazisme...

ça sert à rien d'inventé de nouveau pour qualifier des conceptes différents
si les gens ne font pas la différence...

le Sionisme c'est des juifs qui veulent un pays.
l'Apartheid c'est des gens qui pense que les noir c'est des sous hommes
et le Nazisme c'est des Allemands patriote et prolétaire qui prone l'eugénisme.

le seul qui prone le racisme, c'est l'Apartheid...

Donc c'est bien trois choses complétement différente.

C'est comme un kamikaze, un terroriste et un guérieros.
on vois trés bien d'on la manière que certain ont de s'exprimé qu'il ne font pas la différence alors que ses trois termes décrivents trois comportement et mode de pensée distinct.

Tu vas au Japon et tu dis à une personne que tu croise dans la rue que Mohamed Atta c'est un kamikaze et il te rigole au nez, tu vas vers un samourai et tu dis que les aviateur qui se sucidait sur des cibles pendant la deuxième guerre mondial était des kamikaze et il te ris au nez.

Parce que pour le japonais le kamikaze c'est celui qui se suicide pour la patrie et pour que le samourai c'est celui qui meurent aux honneurs du combats. C'est pas la même mentalité, ni le même mode opératoire.

C'est comme en Suisse, tu va pas dirent à un Romand qu'il est Français ni dirent à un Suisse-Allemand qu'il est Allemands ou à un Tessinois qu'il est Italien à moins que tu veuilles l'emmerder.
Auteur : Khaos
Date : 14 août06, 01:49
Message : Voici la question de draw quelque peu modifiée:


Pourquoi es-tu PRO-HEZBOLLAH, pourquoi ?

Tu n'es ni palestinien,

ni libanais.

Donc pourquoi ?

Ma véritable question est : Quest-ce que le Hezbollah a fait pour toi ? Pourquoi autant de favoritissme pour eux ?
Auteur : Khaos
Date : 14 août06, 01:51
Message : En espérant que ça te donne un début de réponse...
Auteur : IIuowolus
Date : 14 août06, 02:16
Message :
Khaos a écrit : Ma véritable question est : Quest-ce que le Hezbollah a fait pour toi ? Pourquoi autant de favoritissme pour eux ?
Parce qu'il aime bien se faire la faire mettre... ;-)

Imaginons que le militantisme c'est une queue.

Devant il y a les activiste, puis les partisant et enfin les sympatisant.

Et quand la répréssion arrive y'as plus d'activiste les partisant se terre
et les sympatisant admette qu'il ont de la sympatie pour ce mouvement
parce qu'il pense que c'est pas grave et qu'il n'ont rien fait de mal et au final c'est eux qui trinque ou que l'on accuse d'être des partisants.
Auteur : Jupiterus
Date : 14 août06, 04:16
Message :
Khaos a écrit :Voici la question de draw quelque peu modifiée:


Pourquoi es-tu PRO-HEZBOLLAH, pourquoi ?

Tu n'es ni palestinien,

ni libanais.

Donc pourquoi ?

Ma véritable question est : Quest-ce que le Hezbollah a fait pour toi ? Pourquoi autant de favoritissme pour eux ?
1- Parceque nous faisons partie d'une même communauté, l'Islam.

2- Nos racines sont aucunement niées, les pays arabes bien étant physiquement séparés par des frontières ne forme qu'un dans nos esprits; c'est pourquoi nous parlons de monde arabe.

3- Etant Algérien je dirai que l'Algérie a connu l'occupation, la colonisation. Et nous sommes donc liés avec la Palestine et le Liban par ce problème commun.

Auteur : IIuowolus
Date : 14 août06, 04:20
Message :
Jupiterus a écrit :
Parceque nous faisons partie d'une même communauté, l'Islam.

Nos racines sont aucunement niées, les pays arabes bien étant physiquement séparés par des frontières ne forme qu'un dans nos esprits; c'est pourquoi nous parlons de monde arabe.

Moi je suis terrien, ça me donne pas pour autant le droit de te dirent ce que tu dois faire...
Auteur : Leviathan
Date : 14 août06, 04:20
Message : Sauf que Khaos s'adresse à draw, Jupiterus.
Auteur : Jupiterus
Date : 14 août06, 04:23
Message :
Leviathan a écrit :Sauf que Khaos s'adresse à draw, Jupiterus.
Entre pro-palestiniens ont se soutien, ce qui est vrai dans le monde l'est dans ce forum.
Auteur : Leviathan
Date : 14 août06, 04:26
Message : Oui mais la réponse que tu donnes ne vaut pas pour draw : il n'est pas musulman et sans doute pas arabe. Il n'appartient pas à votre communauté, alors pourquoi vous soutient-il ?
Auteur : Jupiterus
Date : 14 août06, 04:31
Message :
Leviathan a écrit :Oui mais la réponse que tu donnes ne vaut pas pour draw : il n'est pas musulman et sans doute pas arabe. Il n'appartient pas à votre communauté, alors pourquoi vous soutient-il ?
Tout simplement parcequ'il est contre toute forme de COLONISATION.
Auteur : Leviathan
Date : 14 août06, 04:32
Message : Ben écoutes ça, on va lui laisser répondre. :wink:
Auteur : Khaos
Date : 14 août06, 04:39
Message :
Jupiterus a écrit : 1- Parceque nous faisons partie d'une même communauté, l'Islam.

2- Nos racines sont aucunement niées, les pays arabes bien étant physiquement séparés par des frontières ne forme qu'un dans nos esprits; c'est pourquoi nous parlons de monde arabe.

3- Etant Algérien je dirai que l'Algérie a connu l'occupation, la colonisation. Et nous sommes donc liés avec la Palestine et le Liban par ce problème commun.
Tu fais un joli amalgame. Si je te sortais les même arguments dans un contexte de terrorisme, puisque vous faites tous partis de la même "communauté", tu serais le premier à t'en plaindre. Pour le reste, je voulais seulement montrer la symétrie du conflit à draw.
Auteur : draw
Date : 14 août06, 09:12
Message :
Khaos a écrit :Voici la question de draw quelque peu modifiée:


Pourquoi es-tu PRO-HEZBOLLAH, pourquoi ?

Tu n'es ni palestinien,

ni libanais.

Donc pourquoi ?

Ma véritable question est : Quest-ce que le Hezbollah a fait pour toi ? Pourquoi autant de favoritissme pour eux ?
je ne suis pas du tout pour le Hezbollah je suis contre toute formes d'agressions violente que ce soit, je suis juste un senssible qui a du mal a suporter les horreurs de se monde.

mais on dirait que vous avez du mal avec ça.
Auteur : draw
Date : 14 août06, 09:15
Message :
IIuowolus a écrit :Parce qu'il aime bien se faire la faire mettre... ;-)
toi t'es constament a côté de la plaque j'ai remarqué
Auteur : IIuowolus
Date : 14 août06, 09:54
Message :
draw a écrit : toi t'es constament a côté de la plaque j'ai remarqué
et toi tu comprends ??? pour obliger...
Auteur : medico
Date : 14 août06, 09:58
Message : ONT SE CALME
Auteur : IIuowolus
Date : 14 août06, 11:33
Message :
medico a écrit :ONT SE CALME
quoi c'est une expression comme prendre des vessies pour des lanternes...
Auteur : medico
Date : 14 août06, 23:06
Message :
IIuowolus a écrit : quoi c'est une expression comme prendre des vessies pour des lanternes...
pas tout a fait :wink:
Auteur : Mickael_Keul
Date : 14 août06, 23:30
Message : he vous ne voulez pas arreter de polluer mon fil !!
Auteur : Falenn
Date : 15 août06, 03:11
Message :
draw a écrit :la seule raison qui peut justifier un tel favoritissme pour Israel c'est de detester les musulmans
Je suis pro-israeliens (une nationalité) et pourtant pas anti-musulmans (une religion). N'y a-t-il pas de musulman israelien ?!!!

J'estime que ce pays (Israel) a le droit qu'on lui fiche la paix.
On ne guérit pas une plaie en y retournant le couteau en permanence.
L'état d'israel existe depuis 3 générations. Il est impossible de faire marche arrière sans commettre un colossal génocide.
Il faut donc accepter son existence et aller de l'avant. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui prônent le contraire (qu'ils soient musulmans, athées, chrétiens, hindous, etc .... !!!!).
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 03:24
Message : les chinois occupent le Tibet depuis cinquante ans, faut-il se faire une raison et se se dire que le temps a légitimé leur présence ?

d'un autre coté, ne serait-il pas plus sage de redéfinir les territoires respectif des palestiniens et des israéliens tels qu'ils avaient été définis à la création d'Israel ? et dans le même temps accorder enfin à la Palestine le statut d'état de droit qu'il devraient légitiment posséder depuis longtemps ?
Auteur : Falenn
Date : 15 août06, 03:39
Message :
florence_yvonne a écrit :les chinois occupent le Tibet depuis cinquante ans, faut-il se faire une raison et se se dire que le temps a légitimé leur présence ?
La présence chinoise au Tibet n'a pas 50 ans, mais date de 1720 (soit près de 300 ans !!!).
Le problème n'est pas que le Tibet soit une province chinoise depuis 1949, mais que la Chine ne soit pas une démocratie.
Et ça, c'est difficilement modifiable de l'extérieur ...
florence_yvonne a écrit :d'un autre coté, ne serait-il pas plus sage de redéfinir les territoires respectif des palestiniens et des israéliens tels qu'ils avaient été définis à la création d'Israel ? et dans le même temps accorder enfin à la Palestine le statut d'état de droit qu'il devraient légitiment posséder depuis longtemps ?
Crois-tu que rien n'a été fait ?! Des accords existent (tant territoriaux que politiques), mais ils y a des "particuliers" qui refusent de les respecter.
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 03:43
Message :
Falenn a écrit : La présence chinoise au Tibet n'a pas 50 ans, mais date de 1720 (soit près de 300 ans !!!).
Le problème n'est pas que le Tibet soit une province chinoise depuis 1949, mais que la Chine ne soit pas une démocratie.
Le Tibet fut un état souverain.
Donc le problème est l'occupation par les chinois de ce territoire depuis 1949,ce qui est innacceptable.
Même si la Chine était une démocratie,ça ne lui donnerai en aucun cas le droit d'occuper un pays.

Le problème du Tibet et de la Palestine est le suivant:

tout le monde s'en fout de ces peuples.
Auteur : Falenn
Date : 15 août06, 03:51
Message :
Saladin1986 a écrit :Le Tibet fut un état souverain.
Donc le problème est l'occupation par les chinois de ce territoire depuis 1949,ce qui est innacceptable.
Même si la Chine était une démocratie,ça ne lui donnerai en aucun cas le droit d'occuper un pays.

Le problème du Tibet et de la Palestine est le suivant:

tout le monde s'en fout de ces peuples.
Mais les peuples se moquent des rois. Ils ne s'intéressent qu'à leurs lois.
C'est pourquoi le fait qu'un gouvernement soit de telle ou telle ethnie n'a aucune importance. Ce qui compte c'est la possibilité que le peuple a de vivre dans le respect de ses droits, en paix.
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 03:52
Message : et la Tchétchénie ?

De nombreux pays satellites à la Russie qui avaient été intégrés à l'U.R.S.S. ont retrouvés leur indépendance à la dissolution de celle-ci, pourquoi pas la Tchétchénie ?

Mais peut-être me direz-vous que la Russie n'est pas un pays démocratique non plus ?
Auteur : Falenn
Date : 15 août06, 04:26
Message :
florence_yvonne a écrit :et la Tchétchénie ?

De nombreux pays satellites à la Russie qui avaient été intégrés à l'U.R.S.S. ont retrouvés leur indépendance à la dissolution de celle-ci, pourquoi pas la Tchétchénie ?
Parce que la tchétchénie avait auto-proclamé son indépendance 1 mois avant la dissolution de l'ex URSS.
Mais c'est du passé. La Russie a fini par accepter cette indépendance.
Auteur : septour
Date : 15 août06, 04:37
Message : israel est né d'une erreur monumentale : donner un territoire deja occupé depuis fort longtemps par les arabes palestiniens!!c'est une erreur qui a deja couté plusieurs guerre et qui en coutera d'autres ,tant et aussi longtemps qu'israel existera A CET ENDROIT.
jamais personne n'acceptera de donner le sol légitime qui l'a vu naitre,des guerres terribles ont jalonnées l'histoire pour des causes semblables. :(
ps: salut falenn.
Auteur : Falenn
Date : 15 août06, 04:42
Message :
septour a écrit :israel est né d'une erreur monumentale : donner un territoire deja occupé depuis fort longtemps par les arabes palestiniens!!c'est une erreur qui a deja couté plusieurs guerre et qui en coutera d'autres ,tant et aussi longtemps qu'israel existera A CET ENDROIT.
On ne peut déplacer ces gens nés làbas. Pourquoi faire les mêmes erreurs 2 fois ?!!!
Beaucoup de palestiniens sont fatigués par ces années de conflits et veulent vivre en paix.
C'est cette paix qu'il leur faut construire.

PS : salut Septour !
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 04:43
Message :
septour a écrit :israel est né d'une erreur monumentale : donner un territoire deja occupé depuis fort longtemps par les arabes palestiniens!!c'est une erreur qui a deja couté plusieurs guerre et qui en coutera d'autres ,tant et aussi longtemps qu'israel existera A CET ENDROIT.
jamais personne n'acceptera de donner le sol légitime qui l'a vu naitre,des guerres terribles ont jalonnées l'histoire pour des causes semblables. :(
ps: salut falenn.
et tu proposes quoi ? installer les juifs sur la banquise ? tu ne trouves pas qu'ils ont suffisamment erré comme cela ?
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 05:03
Message :
Falenn a écrit : On ne peut déplacer ces gens nés làbas. Pourquoi faire les mêmes erreurs 2 fois ?!!!
Les pieds noirs sont pour la plupart né en Algérie et ils sont quand même retourné en France.
Je vois pas où est le problème.
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 05:03
Message :
florence_yvonne a écrit : et tu proposes quoi ? installer les juifs sur la banquise ? tu ne trouves pas qu'ils ont suffisamment erré comme cela ?
Qu'ils retournent dans les pays d'où ils sont parti:USA,Russie,Allemagne etc...
Auteur : septour
Date : 15 août06, 05:08
Message : ce que je propose ,c'est un accord DE TOUS LES PAYS DU MONDE,SANS EXCEPTIONS POUR UN REEL ETAT JUIF dans l'esprit sionniste qui voulait crééer ISRAEL SOIT en ouganda ,soit au kansas ,soit en argentine ,etc,etc et SI POSSIBLE EN PALESTINE.
or en palestine ,c'est evident ,la paix ne sera pas possible et j'entrevois méme, si israel persiste dans ses vues, une escalade meurtriere des moyens employés par les palestiniens et leurs alliés. :D
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 05:16
Message : voila ce que je propose, que les habitants du monde entier qui n'habitent pas le pays où ils sont nés, fassent immédiatement leur valises et y retourne.

je vous dis pas les encombrements dans les avions, les bateaux et les trains ....

et d'ailleurs, cela donnerait quoi à votre avis ?
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 05:33
Message :
florence_yvonne a écrit :voila ce que je propose, que les habitants du monde entier qui n'habitent pas le pays où ils sont nés, fassent immédiatement leur valises et y retourne.

je vous dis pas les encombrements dans les avions, les bateaux et les trains ....

et d'ailleurs, cela donnerait quoi à votre avis ?
Ca n'a rien avoir.
Tu confonds immigration et colonisation.
Auteur : Ch'dub
Date : 15 août06, 05:40
Message : Et avant d'être en Europe ils venait d'où les juifs d'après toi ? :D
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 05:51
Message :
Ch'dub a écrit :Et avant d'être en Europe ils venait d'où les juifs d'après toi ? :D
il y a 2000 ans.
Ca ne compte pas.
Si tu veut les mettre d'ou ils viennet à l'origine,alors met les à errer dans le desert.
Auteur : septour
Date : 15 août06, 05:59
Message : d'abord étre juif ,n'est pas une nationalité ,mais une religion QUI NE DONNE DROIT A AUCUN TERRITOIRE ET ENCORE MOINS a un territoire occupé par d'autres humains d' une autre religion.
les juifs apres la diaspora ont vecus aux 4 coins du monde et ont un jour decidé de revenir en la palestine,terre qu'ils ont jadis conquis a d'autres peuples en les massacrant!

verriez vous les chretiens catholiques du monde entier revendiquer le territoire du vatican pour l'habiter sous le seul fait qu'ils sont catholiques? les juifs en palestine C'EST AUSSI F.OU QUE ÇA. :D
Auteur : Khaos
Date : 15 août06, 06:01
Message :
Saladin1986 a écrit : il y a 2000 ans.
Ca ne compte pas.
Si tu veut les mettre d'ou ils viennet à l'origine,alors met les à errer dans le desert.
Leur origine c'est l'Irak. Ça règle le problème?
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 06:02
Message :
Khaos a écrit : Leur origine c'est l'Irak. Ça règle le problème?
Ils faisaient pas la loi en Irak.
Ils vivaient en tant qu'"invité" en Sumer.
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 06:08
Message :
Saladin1986 a écrit : Ca n'a rien avoir.
Tu confonds immigration et colonisation.
qu'est ce qu'une colonisation si ce n'est une immigration massive des habitants d'une même nation vers un seul pays ?
Auteur : Khaos
Date : 15 août06, 06:14
Message :
Saladin1986 a écrit : Ils faisaient pas la loi en Irak.
Ils vivaient en tant qu'"invité" en Sumer.
Donc si un arabe décide de faire la loi en occident on est en droit de le renvoyer chez lui?
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 06:15
Message :
florence_yvonne a écrit : qu'est ce qu'une colonisation si ce n'est une immigration massive des habitants d'une même nation vers un seul pays ?

La difference est celle ci:

L'immigration consiste à vivre dans un pays sous la loi des autochtones.
La colonisation consiste à vivre dans un pays en faisant la loi aux autochtone.
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 06:18
Message :
La difference est celle ci:

L'immigration consiste à vivre dans un pays sous la loi des autochtones.
La colonisation consiste à vivre dans un pays en faisant la loi aux autochtone.
tu habites où, sur la lune ? :shock:
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 06:18
Message :
Khaos a écrit :
Donc si un arabe décide de faire la loi en occident on est en droit de le renvoyer chez lui?
Si il refuse de vivre sous la loi de ce pays alors oui.
Idem pour l'inverse.
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 06:19
Message :
florence_yvonne a écrit : tu habites où, sur la lune ? :shock:
Ce que j'ai dit est vrai donc je ne comprends pas cette phrase.
Auteur : Khaos
Date : 15 août06, 06:25
Message :
Saladin1986 a écrit : Ce que j'ai dit est vrai donc je ne comprends pas cette phrase.
Après combien de générations on peut se considérer comme un autochtone?
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 06:31
Message :
Khaos a écrit : Après combien de générations on peut se considérer comme un autochtone?
Une fois que la personne a la nationnalité du pays en question.
Donc les israeliens seront des autotochtones une fois qu'ils seront palestiniens.
Auteur : Khaos
Date : 15 août06, 07:01
Message :
Saladin1986 a écrit : Une fois que la personne a la nationnalité du pays en question.
Donc les israeliens seront des autotochtones une fois qu'ils seront palestiniens.
La palestine n'est pas un pays.
Auteur : Saladin1986
Date : 15 août06, 07:10
Message :
Khaos a écrit : La palestine n'est pas un pays.
C'est pour ça que la palestine est occupécar on a crée un pays en parasitant la terre d'un peuple autochtone.
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 07:48
Message :
Saladin1986 a écrit : Si il refuse de vivre sous la loi de ce pays alors oui.
Idem pour l'inverse.
et si la loi du pays est en contradiction avec la loi du coran ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 07:51
Message :
Saladin1986 a écrit : Ce que j'ai dit est vrai donc je ne comprends pas cette phrase.
lorsque les immigrants se retrouvent en masse dans un pays, il devient difficile de leur faire adhérer aux lois contre leur gré
Auteur : florence.yvonne
Date : 15 août06, 07:54
Message :
Khaos a écrit : Après combien de générations on peut se considérer comme un autochtone?
à partir du moment où ce pays devient le tien, ses lois tes lois et son drapeau ton drapeau, à partir du moment où le soir en famille tu parles la langue de ton nouveau pays et non pas la langue d'où sont originaires tes parents ou grand-parents..
Auteur : draw
Date : 16 août06, 05:37
Message : et si les illuminatis avaient créés Israël pour mettre un élément déclencheur d'une poudre dynamite au coeur du moyen orient pour monter le noyau juif contre l'islam ? car les illuminatis veulent anéantir des puissances pour les ranger sous la coupe du Nouvel Ordre Mondial mais aussi anéantir les religions... donc faut les pousser l'une contre l'autre. Et ils font cela en inflitrant la franc maçonneie et exploitant son idéologie de recontsruire Israêl pour rebatir la maison de l'Architecte de l'Univers, le Temple.
Auteur : florence.yvonne
Date : 16 août06, 05:56
Message : tout cela en fait, c'est la faute au magicien d'Oz
Auteur : Khaos
Date : 16 août06, 15:02
Message :
draw a écrit :et si les illuminatis avaient créés Israël pour mettre un élément déclencheur d'une poudre dynamite au coeur du moyen orient pour monter le noyau juif contre l'islam ? car les illuminatis veulent anéantir des puissances pour les ranger sous la coupe du Nouvel Ordre Mondial mais aussi anéantir les religions... donc faut les pousser l'une contre l'autre. Et ils font cela en inflitrant la franc maçonneie et exploitant son idéologie de recontsruire Israêl pour rebatir la maison de l'Architecte de l'Univers, le Temple.
Éclaire nous donc sur ce qu'est un illuminatis. Ça m'intrigue, bien qu'à première vue ça semble putôt tiré par les cheveux...
Auteur : IIuowolus
Date : 16 août06, 21:39
Message :
Khaos a écrit :Éclaire nous donc sur ce qu'est un illuminatis. Ça m'intrigue, bien qu'à première vue ça semble putôt tiré par les cheveux...

les illuminatis s'en fout d'Israël ou d'un autres pays, il s'occupe de dominer le monde pour instaurer un nouvelle ordre.
Encore un qui à lu de travers et qui n'as retenus que ce qui l'interessait...
Auteur : draw
Date : 17 août06, 04:11
Message : Tiens lisez ceci un jour ça vous apprendra ENNORMEMENT de choses : http://www.syti.net/Topics.html
Auteur : IIuowolus
Date : 17 août06, 04:20
Message :
draw a écrit :Tiens lisez ceci un jour ça vous apprendra ENNORMEMENT de choses : http://www.syti.net/Topics.html
Y'as le livre des société secrete écris pas un ex-membre de illuminatis.
C'est beaucoup plus intéressant que ce sites tapageur.
Par contre faudras vraiment le vouloir, il est interdit dans pas mal de pays.
Ce qui donne à penseé que ce sites ne révéle rien de plus que ce qu'on peut trouvé sur le net...
Auteur : draw
Date : 17 août06, 04:34
Message : Ce site a le mertie d'etre extrement complet et extrement informatif, j'ai jamais vue de tel site sur le net.

alors toi et tes bouquains caché dans les greniers de je ne sais pas d'où laisse tombé.

Au fait tu l'a consulté un peu le site avant de donner ton avis ?
Auteur : IIuowolus
Date : 17 août06, 05:18
Message :
draw a écrit :Ce site a le mertie d'etre extrement complet et extrement informatif, j'ai jamais vue de tel site sur le net.

alors toi et tes bouquains caché dans les greniers de je ne sais pas d'où laisse tombé.

Au fait tu l'a consulté un peu le site avant de donner ton avis ?
C'est mon genre de sites préférez, tu devrais allez sur on nous cache tout
parce que comparativement au tiens il est bien vide de plein pour ne pas te contrarier ;-)
Auteur : Leviathan
Date : 17 août06, 05:31
Message :
IIuowolus a écrit :Y'as le livre des société secrete écris pas un ex-membre de illuminatis.
C'est beaucoup plus intéressant que ce sites tapageur.
Par contre faudras vraiment le vouloir, il est interdit dans pas mal de pays.
Et il s'appelle comment ce livre à tout hasard, stp ?
Auteur : IIuowolus
Date : 17 août06, 05:38
Message :
Leviathan a écrit : Et il s'appelle comment ce livre à tout hasard, stp ?
"Les sociétés secretes", par un auteur anonyme
la couverture et un fonds noir avec un panneau "interdiction"
et au centre on vois le symbole pyramidale des francs-maçons
qui se trouve sur les billets de banques américains.

On le trouve peux-être sur internet autrement il est interdit partout en europe sauf en Allemagne.

Ils expliquent de A-Z le condensé que l'on trouve sur internet...
et comment résisté aux nouvelles ordre mondiale...
Auteur : Souleyman
Date : 18 août06, 00:12
Message :
Mickael_Keul a écrit :Je ne suis pas particulièrement pro-israelien - mais j'aime bien que "l'église" soit au milieu du village

Ce qui m'étonne, c'est que des musulmans présents sur le forum - AUCUN - n'ait jamais mis les pieds ni en Palestine et encore moins en Israel

Moi, qui y suis allé 2 fois, je suis certain que s'il n'existait pas de mouvements integristes comme le hamas ou le hezbollah, il y a longtemps que 'Israeliens et Palestiniens auraient trouvé un terrain d'entente et vivraient en paix
En 1978 Israel envahit le Liban et ce n est qu en 1982 que nait le Hizboullah. La naissance de l état d Israel sur les terres palestinienne s est faite en 1948 et la crétion du Hamas ne s est faite qu en 1987 (avec la bénédiction d Israel afin d afaiblir le Fatah de Yasser Arafat mais shuuuut, c est un secret).
Le Hamas est né après 39 ans d occupation, il est donc un mouvement de résistance car sans occupation il n existerait pas, idem pour le Hizboullah qui n est né qu après 4 ans d occupation.

De même que les mouvements de resistance français ont disparu lorsqu il n y avait plus d occupation, le Hamas et le Hizboullah disparaitrons (du moins leurs branches armées) lorsqu il n y aura plus d occupation et que le dangers d'un retour de l occupant sera loin.

il ne faut pas mélanger, les effets sont les résultats de la cause et pas le contraire.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 18 août06, 02:56
Message : d'occupation de quoi ?? d'un bout de désert ?
Auteur : salahedine
Date : 18 août06, 03:02
Message :
draw a écrit :Pourquoi es-tu PRO-ISRAELÏENS, pourquoi ?

Tu n'es ni juif,

ni Israelïen.

Donc pourquoi ?

Ma véritable question est : Quest-ce que les Israelïens ont fait pour toi ? Pourquoi autant de favoritissme pour eux ?
tu as oublié un autre "simplement moi" "sm" il est promu co-administrateur.

je ne connais aucun qui se declare juif içi
Auteur : Souleyman
Date : 18 août06, 11:57
Message :
Mickael_Keul a écrit :d'occupation de quoi ?? d'un bout de désert ?
Oui c est vrai. Un bout de terre à peine plus gros que l Alsace et la Lorraine réunis, tu as raison. Et en plus, ça ne crée que quelques millions de réfugiés, c est pas grand chose.

Si ça n est qu un petit bout de désert, pourquoi Israel refuse le droit de retour de plus de deux millions de réfugiés en violation des droits internationaux. Après tout, ce n est qu un petit bout de terre non?

Petite leçon d histoire. Cherche ce qu est la résolution 194. A titre d information, elle a été faite en 1948 et signé par Israel en 1949 afin de pouvoir adhéré a l ONU et toujours pas respecter jusqu a ce jour, c est à dire 58 ans plus tard.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 19 août06, 01:11
Message : est ce une raison pour tuer des femmes et des enfants en se faisant exploser dans un bus ??
Auteur : Souleyman
Date : 19 août06, 02:30
Message :
Mickael_Keul a écrit :est ce une raison pour tuer des femmes et des enfants en se faisant exploser dans un bus ??
Ou en bombardants des zones hablités du haut d un f16 ou d enssevelir des hommes femmes et enfants sous leur propres maisons?
Auteur : florence.yvonne
Date : 19 août06, 02:46
Message : rien ne justifie ni la haine, ni le meutre.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 août06, 02:53
Message :
Souleyman a écrit : Oui c est vrai. Un bout de terre à peine plus gros que l Alsace et la Lorraine réunis, tu as raison. Et en plus, ça ne crée que quelques millions de réfugiés, c est pas grand chose.

Si ça n est qu un petit bout de désert, pourquoi Israel refuse le droit de retour de plus de deux millions de réfugiés en violation des droits internationaux. Après tout, ce n est qu un petit bout de terre non?

Petite leçon d histoire. Cherche ce qu est la résolution 194. A titre d information, elle a été faite en 1948 et signé par Israel en 1949 afin de pouvoir adhéré a l ONU et toujours pas respecter jusqu a ce jour, c est à dire 58 ans plus tard.
Un bout de désert délaissé par les Arabes racheté par des exilés dont personne ne voulait et qui survivaient en échappant à des camps d'une horreur absolue, alors que que les autochtones ont des millions d'hectares aux alentours où il fait bon vivre en tant que mahométans, dans des pays monoreligieux et unilingue grosso modo.
Faudrait tout de même pas inverser les rôles, non mais des fois !

Salut
Auteur : Souleyman
Date : 19 août06, 02:54
Message :
florence_yvonne a écrit :rien ne justifie ni la haine, ni le meutre.
Alors que penses tu d un état qui est né sur le sang des palestiniens non juifs et qui continue à massacrer impunément.
Auteur : florence.yvonne
Date : 19 août06, 02:56
Message :
Souleyman a écrit : Alors que penses tu d un état qui est né sur le sang des palestiniens non juifs et qui continue à massacrer impunément.
n'est ce pas le cas de la plupart des états ? qui se sont formés à la suites de guerres de conquêtes et de massacres ?
Auteur : Souleyman
Date : 19 août06, 03:32
Message :
florence_yvonne a écrit : n'est ce pas le cas de la plupart des états ? qui se sont formés à la suites de guerres de conquêtes et de massacres ?
Donne moi des exemples d états qui sont né sur d autres états en faisant partir ses occuppant et en fesant venir des gens d ailleur.
Auteur : -azuphel-
Date : 19 août06, 04:47
Message :
Pasteur Patrick a écrit : Un bout de désert délaissé par les Arabes racheté par des exilés dont personne ne voulait et qui survivaient en échappant à des camps d'une horreur absolue, alors que que les autochtones ont des millions d'hectares aux alentours où il fait bon vivre en tant que mahométans, dans des pays monoreligieux et unilingue grosso modo.
Faudrait tout de même pas inverser les rôles, non mais des fois !

Salut
Certains pasteurs devraient lire quelques livres d'histoires au lieu de perdre leur temps dans une église (zzz)
Auteur : florence.yvonne
Date : 19 août06, 06:19
Message :
Souleyman a écrit : Donne moi des exemples d états qui sont né sur d autres états en faisant partir ses occuppant et en fesant venir des gens d ailleur.
la province chinoise du tibet
la gaule romaine
et toute les colonies
Auteur : IIuowolus
Date : 19 août06, 06:28
Message :
Souleyman a écrit : Donne moi des exemples d états qui sont né sur d autres états en faisant partir ses occuppant et en fesant venir des gens d ailleur.
Toutes les pays de l'antiquité, il pillait volait et tuait tout le monde dans la plus pure tradition mafieuse...

il était pas con, il savait trés bien que s'il laissait des survivants, la guerre s'enlisserais sur le longterme.

Aprés il y a quelques exemples et le dernier en date c'est toutes la population d'Amérique qui à été exterminé pour laisser la place au Européens.
Auteur : Souleyman
Date : 19 août06, 07:09
Message :
florence_yvonne a écrit : la province chinoise du tibet
la gaule romaine
et toute les colonies
Désolé mais la chine n a pas expulser la majorité des Tibetin, au contraire, elle a forcé des chinois a s installé là bas.
Les romains n ont pas purger la gaulle de la majorité des gaulois pour faire venir y habité des gens venant de partout et de nulle part.
Quand aux colonies, des quelles parles tu? Toute l Afrique a été colonisé et de tout les états africains, aucun n a été purgé de sa population pour etre remplacer par d'autres peuples.
Il y a eu les usa, l australie et le plus récent c est israel, à la diférence que là, tout ce fait sous nos yeux.
Auteur : florence.yvonne
Date : 19 août06, 09:56
Message : rectification, la chine a fait venir des chinois en terre du tibet et a massacré les tibétains, c'est sur, c'est mieux, elle ne les a pas chassé, elle les a tués

mais, c'est sur, les tibétains n'ont pas mis de bombes, ne se sont pas fait sauter et nous n'avons quasiment rien vu à la tv
Auteur : Mickael_Keul
Date : 19 août06, 10:05
Message : salut - vous ne pourriez pas fermer ce topic a la con, qui ne contient que des conneries débitées par des têtes de cul (excusez moi, mais John m'a menacé si j'emplyais encore c.., c.; etc..)

Apres tout ce post était une question qui m'était destinée, j'y ai répondu - celui qui l'avait posée a eu l'air satisfait - point barre
Auteur : Saladin1986
Date : 19 août06, 11:20
Message :
florence_yvonne a écrit :rectification, la chine a fait venir des chinois en terre du tibet et a massacré les tibétains, c'est sur, c'est mieux, elle ne les a pas chassé, elle les a tués

mais, c'est sur, les tibétains n'ont pas mis de bombes, ne se sont pas fait sauter et nous n'avons quasiment rien vu à la tv
Si ils resistaient,le monde aurait peut-être les yeux tournés vers leur problème.
Auteur : florence.yvonne
Date : 19 août06, 11:24
Message : Mickael_Keul, la personne la plus concernée par ce topic ayant demandé sa fermeture, je verrouille.

Nombre de messages affichés : 97