Résultat du test :
Auteur : Açoka
Date : 03 nov.06, 09:59
Message : Je voudrais demander aux croyants des diverses religions sémites, quelle est la date approximative de la vie d'Adam et Eve, par rapport au calendrier grégorien (le notre) ? En gros en quelle année à peu près, avant Jesus-Christ.
Auteur : Khaos
Date : 03 nov.06, 10:12
Message : Açoka a écrit :Je voudrais demander aux croyants des diverses religions sémites, quelle est la date approximative de la vie d'Adam et Eve, par rapport au calendrier grégorien (le notre) ? En gros en quelle année à peu près, avant Jesus-Christ.
Croyant ne signifie pas automatiquement l'adhésion à Adam et Ève. Pour ma part je suis un croyant qui ne "croit" pas au créationisme en tant qu'explication scientifique de l'apparition de l'humanité mais bien comme parabole. Reformule ta question stp!
Auteur : Açoka
Date : 03 nov.06, 10:28
Message : Je voudrais demander aux croyants en l'histoire d'Adam et Eve, quelle est la date approximative de la vie d'Adam et Eve, par rapport au calendrier grégorien (le notre) ?
Auteur : FRANCOIS84
Date : 03 nov.06, 11:13
Message : le coran ne précise pas la date de éve et adam sur terre, pour la bible on aditionnant l'écart entre jésus et adam on se rend compte qu'il ya a peu prés 6000 ans, donc on peut dire que selon la bible adam vivait sur terre il ya 6000 ans.
Auteur : Khaos
Date : 03 nov.06, 11:16
Message : FRANCOIS84 a écrit :le coran ne précise pas la date de éve et adam sur terre, pour la bible on aditionnant l'écart entre jésus et adam on se rend compte qu'il ya a peu prés 6000 ans, donc on peut dire que selon la bible adam vivait sur terre il ya 6000 ans.
Approximativement 8000 ans de consanguinité jusqu'à toi. Et ben di donc.
Auteur : FRANCOIS84
Date : 03 nov.06, 11:23
Message : Khaos a écrit :
Approximativement 8000 ans de consanguinité jusqu'à toi. Et ben di donc.
Mais tu ne comprend que dieu a crée également d'autre famille...
Et que c'est symbolique adam et eve ?
Auteur : Khaos
Date : 03 nov.06, 11:25
Message : FRANCOIS84 a écrit :
Mais tu ne comprend que dieu a crée également d'autre famille...
Et que c'est symbolique adam et eve ?
Soit fidèle à ta croyance. Dieu n'a crée qu'Adam et Ève. Sinon on l'aurait su ! Dieu l'aurait écrit dans son grand livre de la vérité.
Auteur : FRANCOIS84
Date : 03 nov.06, 11:56
Message : Adam et eve ont eu deux garcons, alors c'est pas possible, pour tois ces croyances sont d'origines humaines OK, mais ces gens la étais idiot a ce point pour dire que l'humanité descend seulement de Adam et eve ?
Non, cette histoire est symbolique.
Auteur : Khaos
Date : 03 nov.06, 11:57
Message : FRANCOIS84 a écrit :Adam et eve ont eu deux garcons, alors c'est pas possible, pour tois ces croyances sont d'origines humaines OK, mais ces gens la étais idiot a ce point pour dire que l'humanité descend seulement de Adam et eve ?
Non, cette histoire est symbolique.
J'suis du même avis que toi. Tu vas rapidement te rendre compte que la logique n'est pas la bienvenue sur ce forum.
Auteur : Simplement moi
Date : 03 nov.06, 12:21
Message : FRANCOIS84 a écrit :Adam et eve ont eu deux garcons, alors c'est pas possible, pour tois ces croyances sont d'origines humaines OK, mais ces gens la étais idiot a ce point pour dire que l'humanité descend seulement de Adam et eve ?
Non, cette histoire est symbolique.
Aussi symbolique dans le Coran que dans la Bible
116.Et quand Nous dîmes aux Anges : "Prosternez-vous devant Adam", ils se prosternèrent, excepté Iblis qui refusa.
117.Alors Nous dîmes : "Ô Adam, celui-là est vraiment un ennemi pour toi et ton épouse. Prenez garde qu'il vous fasse sortir du Paradis, car alors tu seras malheureux.
118.Car tu n'y auras pas faim ni ne sera nu,
119.tu n'y auras pas soif ni ne seras frappé par l'ardeur du soleil".
120.Puis le Diable le tenta en disant : "Ô Adam, t'indiquerai-je l'arbre de l'éternité et un royaume impérissable? "
121.Tous deux (Adam et ève) en mangèrent. Alors leur apparut leur nudité. Ils se mirent à se couvrir avec des feuilles du paradis. Adam désobéit ainsi à son Seigneur et il s'égara.
122.Son Seigneur l'a ensuite élu, agréé son repentir et l'a guidé.
123.Il dit : "Descendez d'ici, (Adam et ève), [Vous serez] tous (avec vos descendants) ennemis les uns des autres . Puis, si jamais un guide vous vient de Ma part, quiconque suit Mon guide ne s'égarera ni ne sera malheureux.
Auteur : Khaos
Date : 03 nov.06, 12:25
Message : Simplement moi a écrit :
Aussi symbolique dans le Coran que dans la Bible
Ah bien là il s'agirait d'une révolution! Il n'y a pas de symbole dans le coran, que la vérité->avec un grand V! Directement de Dieu à l'homme, par l'entremise d'un prophète douteux...
Auteur : FRANCOIS84
Date : 03 nov.06, 13:07
Message : 123.Il dit : "Descendez d'ici, (Adam et ève), [Vous serez] tous (avec vos descendants) ennemis les uns des autres . Puis, si jamais un guide vous vient de Ma part, quiconque suit Mon guide ne s'égarera ni ne sera malheure
ux.
Et alors ?
ensuite la prochaine fois donne la sourate..
Auteur : Khaos
Date : 03 nov.06, 13:26
Message : François, comment ce fait-il qu'un symbole apparaisse dans le coran?
Auteur : FRANCOIS84
Date : 03 nov.06, 13:34
Message : Khaos a écrit :François, comment ce fait-il qu'un symbole apparaisse dans le coran?
Pour parfaitement comprendre le coran faut l'étudier durant des annés..
En plus j'ai pas compris ta question.
Auteur : Simplement moi
Date : 03 nov.06, 13:49
Message : FRANCOIS84 a écrit :ux.
Et alors ?
ensuite la prochaine fois donne la sourate..
Comment ????? tu ne connais pas ton Coran par coeur ?????? et en plus tu es flemmard de le consulter ????
Bon.. comme je suis un "bon" kuffar je te la donne SOURATE 20
http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/20.html Auteur : Khaos
Date : 03 nov.06, 14:20
Message : Khaos a écrit :François, comment ce fait-il qu'un symbole apparaisse dans le coran?
Bien pour toi Adam et Ève est un symbole. Ma question devient plus claire?
Auteur : antique
Date : 03 nov.06, 21:15
Message : Je ne comprends pas qu'un musulman puisse dire qu'il ne faut pas voir dans les sourates du coran la stricte vérité!!!
Un symbole ? Et pourquoi pas une fable ou un conte pour enfant ?
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 03 nov.06, 23:48
Message : La question n'est pas sans intérêt contrairement à ceux qui croient qu'en parler signifie nécessairement adhérer à des théories cosmologiques ou anthropologiques.
"L'Histoire d'Adam et Eve" appartient à l'Histoire du texte. On peut donc dire deux choses, voire trois:
1) Le texte date de l'époque royale (sa rédaction finale) bien qu'il ait des fonds bien antérieurs (tradition orale).
En dire plus précisément me semble difficile et peu importe à vrai dire. Il est des précisions qui ne portent pas. L'époque royale est suffisamment vague et porte notre regard trois mille ans en arrière.
2) Si l'on porte son attention à l'intérieur du texte et sur l'intention des auteurs, l'évidence est plus grande car l'intention est bien de parler du couple originel: couple premier.
Par définition et a fortiori pour nous aujourd'hui, c'est un couple an-historique. Sans date ! Un coupel sans histoire !
Mais pas pour ceux qui ont écrit ce texte qui eux n'avaient aucune notion d'histoire critique: pour eux, il s'agit de la Création du monde et de l'homme (Cosmogenèse) de temps immémoriaux et premiers qui constitue le temps alpha de leur propre histoire contemporaine (pas la nôtre évidemment!)
3) Pour terminer, si nous pouvons accepter ces deux évidences, une troisième s'impose nécessairement: mettre en rapport le Mythe édenique avec notre chronologie (grégorienne ou julienne) n'a aucun sens. Ceci ne veut pas dire qu'il en a toujours été ainsi. Mais pour y parvenir, il fallait que l'Histoire devînt une science en soi, dégagée des mythes.
Pour sûr, certains nostalgiques, minoritaires, le regretteront, je n'en suis pas...
Bonne journée.
Auteur : florence.yvonne
Date : 03 nov.06, 23:52
Message : Adam et Eve vaivaient il y a un certain temps, je dirais même mieux, il y a temps ...... certain
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 03 nov.06, 23:56
Message : Une vie littéraire ! tout au plus.... pour revenir à des considéraétions sérieuses.
Salut
Auteur : Neutra
Date : 04 nov.06, 00:11
Message : Adam fut créé en 4026 avant notre ère!
Or Adam eut des relations avec Ève sa femme et elle devint enceinte. Par la suite, elle mit au monde Caïn et dit : “ J’ai produit un homme avec l’aide de Jéhovah. ” Plus tard, elle accoucha encore : de son frère Abel.
Et Adam vécut cent trente ans. Puis il devint père d’un fils à sa ressemblance, à son image, et il l’appela du nom de Seth. Et les jours d’Adam, après qu’il eut engendré Seth, furent de huit cents ans. Pendant ce temps, il devint père de fils et de filles. Ainsi tous les jours que vécut Adam se montèrent à neuf cent trente ans, et il mourut.
Auteur : Neutra
Date : 04 nov.06, 00:18
Message : FRANCOIS84 a écrit :Adam et eve ont eu deux garcons, alors c'est pas possible, pour tois ces croyances sont d'origines humaines OK, mais ces gens la étais idiot a ce point pour dire que l'humanité descend seulement de Adam et eve ?
Non, cette histoire est symbolique.
Je te dirais de bien lire la Bible avant d'affirmer des choses !
Adam et eve ont eu des filles et des garçons!
Pour ton information l'humanité actuelle descend de Noé et de ses fils, car il n'y eu qu'eux comme survivants au déluge universel.
Auteur : l'espoir
Date : 04 nov.06, 00:27
Message : à chaque fois, eve accouchait des jumeaux(couple)
une fille et un garçon pour qu'ils se marient.
juste après cette génération, Dieu a interdi le mariage entre frère et sœur.
Auteur : septour
Date : 04 nov.06, 00:34
Message : dieu ne nous a pas fait des corps pour qu'ils ne durent qu'une soixantaine d'annees;ILS SONT REPARABLES.malheureusement nous avons perdu le savoir faire et subissons donc l'outrage du temps.il ne faut pas s'etonner des ages ''incroyables'' des patriarches,il y a de fortes chances pour que ce soit la verite.
aujourd'hui des scientifiques travaillent sur la possibilite de faire REPOUSSER un membre ampute ET AFFIRMENT que ce n'est pas une utopie!!alors a quand des MATHUSALEM depassant les 2 siecles.
Auteur : Açoka
Date : 04 nov.06, 00:39
Message : Pourtant, on a découvert en Europe, des ruines de civilisation datant de -7500 environ (daté au carbone 14), donc l'homme date d'avant -6000. Et en Inde, on a trouvé une civilisation datant d'environ la même période. Donc, Adam et Eve est plus probablement une histoire symbolique comme le dit François84, non ?
A propos de la consanguinité :
Dieu aurait interdit le mariage entre frères et soeurs, comme dit L'espoir. Cette interdiction était-elle juste ordonné ou dieu a-t-il créé la consanguinité pour que la reproduction entre frères et soeurs produise des problèmes génétiques ?
**Rien à voir, mais, à propos de ce que dit Septour, personnellement, j'aimerais utiliser les progrés medicaux pour vivre plus de 130 ans, c'est à dire l'âge maximum de régénération cellulaire chez l'être humain

**
Auteur : Neutra
Date : 04 nov.06, 00:55
Message : Et vivre éternellement, ça ne te branche pas ?
Si Adam et Eve était un mythe, Jésus ne serait pas appelé le dernier Adam!
Il faut admettre aussi que le déluge universel a changé la donne!
Il se peut que la datation au carbonne 14 ne soit pas aussi fiable!
Auteur : septour
Date : 04 nov.06, 01:25
Message : oui,adam et éve sont un symbole du premier homme et de la premiere femme,mais alors s'il y a eu un premier homme et une premiére femme,ils auraient pu s'appeler adam et éve,non?
la consanguinité et l'inceste ont certainement existés puisque les descendants des 2 premiers humains, des fréres et des soeurs n'ont pu se multiplier qu'entre EUX!

Auteur : Açoka
Date : 04 nov.06, 01:46
Message : Neutra a écrit :Et vivre éternellement, ça ne te branche pas ?
Après la mort, au Paradis ?
Je ne sais pas si ce Paradis existe, si la mort n'aboutit pas au vide. Alors, je souhaite vivre assez longtemps pour connaître l'évolution de mon Paradis terrestre

Mais, peut-être qu'en vieillissant, je changerais d'avis et accepterais ma mort naturelle. Après tout, je n'ai que 23 ans

Auteur : Simplement moi
Date : 04 nov.06, 02:26
Message : l'espoir a écrit :à chaque fois, eve accouchait des jumeaux(couple)
une fille et un garçon pour qu'ils se marient.
juste après cette génération, Dieu a interdi le mariage entre frère et sœur.
Bonjour les dégats de co-sanguinité...
et l'on serait tous donc d'origine incestueuse avec la bénédiction divine...
Comment pouvez vous croire de telles histoires a dormir debout ?

Auteur : Simplement moi
Date : 04 nov.06, 02:34
Message : Neutra a écrit :Adam fut créé en 4026 avant notre ère!
Or Adam eut des relations avec Ève sa femme et elle devint enceinte. Par la suite, elle mit au monde Caïn et dit : “ J’ai produit un homme avec l’aide de Jéhovah. ” Plus tard, elle accoucha encore : de son frère Abel.
Et Adam vécut cent trente ans. Puis il devint père d’un fils à sa ressemblance, à son image, et il l’appela du nom de Seth. Et les jours d’Adam, après qu’il eut engendré Seth, furent de huit cents ans. Pendant ce temps, il devint père de fils et de filles. Ainsi tous les jours que vécut Adam se montèrent à neuf cent trente ans, et il mourut.
J'espèrere que tu as aussi des explications aux traces humaines datant de quelques millers d'années de plus non ?
Grottes de Lascaux... d'Altamira... et autre sites qui démontrent a l'envi que l'homme est bien différent que cet Adam et Eve.... mythique biblique repris par les écrits coraniques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grotte_de_Lascaux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Altamira
et aussi ceci
Les ancêtres directs de l'homme moderne ou Homo sapiens sont venus d’Afrique par le littoral méditerranéen ou par le nord des Alpes, via l’Europe centrale en plusieurs vagues.
Les premiers Homo sapiens seraient apparus entre – 300 000 et – 100 000 ans, probablement en Afrique.
http://www.dinosoria.com/homo_sapiens.htm Auteur : Jupiterus
Date : 04 nov.06, 03:18
Message : Pour un musulman, Adam et Eve n'est pas un mythe, ni un symbole mais bien un couple d'être humain.
Le Coran ne précise aucunement de date, donc inattaquable là-dessus.
Il n'y a rien d'illogique (si on croit en Dieu) de croire à Adam et Eve et de croire que l'humanité vient de ce couple.
Les relations incestueuses ont été pemises par Dieu dans un contexte et une époque bien particulière.
Auteur : FRANCOIS84
Date : 04 nov.06, 04:03
Message : Neutra a écrit :
Je te dirais de bien lire la Bible avant d'affirmer des choses !
Adam et eve ont eu des filles et des garçons!
Pour ton information l'humanité actuelle descend de Noé et de ses fils, car il n'y eu qu'eux comme survivants au déluge universel.
Si il y'avait eu un déluge universel, cela se saurait, en réalité le déluge ne fut que régional.
Auteur : Saladin1986
Date : 04 nov.06, 04:27
Message : Neutra a écrit :Adam fut créé en 4026 avant notre ère!
D'où tu sors cette date ultra précise???
Auteur : marrakchi_amine
Date : 04 nov.06, 04:43
Message : Jupiterus a écrit :Pour un musulman, Adam et Eve n'est pas un mythe, ni un symbole mais bien un couple d'être humain.
Le Coran ne précise aucunement de date, donc inattaquable là-dessus.
Il n'y a rien d'illogique (si on croit en Dieu) de croire à Adam et Eve et de croire que l'humanité vient de ce couple.
Les relations incestueuses ont été pemises par Dieu dans un contexte et une époque bien particulière.
vous croyez à la création et vous niez l'évolution, alors comment expliquez vous qu'il y ait autant de caractères génétiques différents?
éve étant crée à partir d'une côte d'adam, elle doit avoir le même ADN que lui. Il est impossible qu'un seul ADN puisse contenir tout le génome humain. Vous tombez dans une impasse...
Auteur : FRANCOIS84
Date : 04 nov.06, 04:46
Message : marrakchi_amine a écrit :
vous croyez à la création et vous niez l'évolution, alors comment expliquez vous qu'il y ait autant de caractères génétiques différents?
éve étant crée à partir d'une côte d'adam, elle doit avoir le même ADN que lui. Il est impossible qu'un seul ADN puisse contenir tout le génome humain. Vous tombez dans une impasse...
Mais tu oublie que la on parle de dieu, pour lui aucune impasse.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 04 nov.06, 06:10
Message : Past.Patrick a écrit : Rappel important !
"L'Histoire d'Adam et Eve" appartient à l'Histoire du texte. On peut donc dire deux choses, voire trois:
1) Le texte date de l'époque royale (sa rédaction finale) bien qu'il ait des fonds bien antérieurs (tradition orale).
En dire plus précisément me semble difficile et peu importe à vrai dire. Il est des précisions qui ne portent pas. L'époque royale est suffisamment vague et porte notre regard trois mille ans en arrière.
2) Si l'on porte son attention à l'intérieur du texte et sur l'intention des auteurs, l'évidence est plus grande car l'intention est bien de parler du couple originel: couple premier.
Par définition et a fortiori pour nous aujourd'hui, c'est un couple an-historique. Sans date ! Un coupel sans histoire !
Mais pas pour ceux qui ont écrit ce texte qui eux n'avaient aucune notion d'histoire critique: pour eux, il s'agit de la Création du monde et de l'homme (Cosmogenèse) de temps immémoriaux et premiers qui constitue le temps alpha de leur propre histoire contemporaine (pas la nôtre évidemment!)
3) Pour terminer, si nous pouvons accepter ces deux évidences, une troisième s'impose nécessairement: mettre en rapport le Mythe édenique avec notre chronologie (grégorienne ou julienne) n'a aucun sens. Ceci ne veut pas dire qu'il en a toujours été ainsi. Mais pour y parvenir, il fallait que l'Histoire devînt une science en soi, dégagée des mythes.
Pour sûr, certains nostalgiques, minoritaires, le regretteront, je n'en suis pas...
Bonne journée.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 04 nov.06, 06:40
Message : Si Jésus a existé et qu'il fut bien ce qu'il disait être, alors Adam et Eve sont bien nos ancêtres communs. Qu'il y aie eu d'autres civisisations anté-adamiques, pourquoi pas ! L'homme ne fut réellement l'homme que lorsque Dieu fit de lui sa créature privilégiée, et qu'il rentra de façon particulière dans le dessein divin.
Après s'être amusé à la création de toutes choses, Dieu a voulu un être qui lui soit semblable mais dans la chair. L'homme est en quelque sorte le summum du mécano, la perle du génie divin, et certainement l'une des créations dont il est le plus fier. C'est pour celà sans doute qu'il s'est attaché à la sauvegarder, et qu'au final, il a décidé de lui offrir une place au dessus de toute autre créature, jusqu'à en faire des rois dans son propre royaume, oui, jusqu'à en faire des dieux.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 05 nov.06, 05:21
Message : Vous êtes bien certains que c'est le lieu de parler des témoins de Jéhovah ?
A part ça, puisque mon premier envoi ne suscite aucun intérêt, je poste une deuxième réponse qui vaut ce qu'elle vaut: Adam et Eve sont nés en l'an 1 de l'ère théologique.
Bon dimanche !
Auteur : Simplement moi
Date : 05 nov.06, 05:29
Message : Pasteur Patrick a écrit :Vous êtes bien certains que c'est le lieu de parler des témoins de Jéhovah ?
A part ça, puisque mon premier envoi ne suscite aucun intérêt, je poste une deuxième réponse qui vaut ce qu'elle vaut: Adam et Eve sont nés en l'an 1 de l'ère théologique.
Bon dimanche !
En effet... cela est incontestable

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 nov.06, 09:37
Message : Pour ceux qui suivait le sujet sur la "possibilité de ne jamais mourir", j'ai pris la liberté de le séparer du sujet actuel : vous le trouverez désormais ici Auteur : Allahou-rabi
Date : 06 nov.06, 14:02
Message : je n'ai pas trouvé la traduction en français mais bon :
How many years were there between Adam and Muhammad (peace be upon them both)?
Question:
How long was the period of time between the creation of Adam (peace be upon him) and the creation of Muhammad (peace and blessings of Allaah be upon him)?
Answer:
Praise be to Allaah.
There is nothing in Islam that defines the period between Adam and Muhammad (peace be upon them both); indeed the length of time that Adam (peace be upon him) lived is not known.
But there are some ahaadeeth and reports which, if we put them together, we can arriver at an approximate length of time, but that not cover the complete period. Some of these ahaadeeth and reports are saheeh (sound) and others are subject to differences of scholarly opinion, and some periods of time are not defined precisely in any reports. Among the saheeh reports concerning that are the following:
1 – Allaah says concerning the length of time that Nooh (peace be upon him) remained calling his people:
“and he stayed among them a thousand years less fifty years”
[al-‘Ankaboot 29:14]
2 – The period between ‘Eesa and our Prophet (peace be upon them both): al-Bukhaari narrated that Salmaan al-Faarisi said: “The period between ‘Eesa and our Prophet (peace be upon them both) was six hundred years.” There are also other reports whose soundness is debatable, which mention the following:
3 – The period between Adam and Nooh (peace be upon them both): it was narrated from Abu Umaamah that a man said: “O Messenger of Allaah, was Adam a Prophet?” He said, “Yes, and Allaah spoke to him.” The man asked, “How much (time) was there between him and Nooh?” He said, “Ten centuries.” Narrated by Ibn Hibbaan in his Saheeh, 14/69; and by al-Haakim, 2/262. He said it is saheeh according to the conditions of Muslim, and al-Dhahabi agreed with him. Ibn Katheer said in al-Bidaayah wa’l-Nihaayah (1/94): this is (saheeh) according to the conditions of Muslim, even though he did not narrate it.
4 – The period between Nooh and Ibraaheem (peace be upon them both): our evidence is in the continuation of the hadeeth of Abu Umaamah (may Allaah be pleased with him) quoted above: … He said, “And how long was there between Nooh and Ibraaheem?” He said, “Ten centuries.” (Narrated by al-Haakim in al-Mustadrak, 2/288. He said: this hadeeth is saheeh according to the conditions of Muslim, although he did not narrate it. And it was narrated by al-Tabaraani in al-Mu’jam al-Kabeer, 8/118.
It was reported that some of the narrators of this hadeeth were da’eef (weak), but al-Albaani classed it as saheeh on the basis of corroborating reports.
Some of the reports that were narrated include the following:
5. The period between Moosa and ‘Eesa (peace be upon them both). Al-Qurtubi said: there was some difference of opinion as to the length of this period. Muhammad ibn Sa’d mentioned in his book al-Tabaqaat that Ibn ‘Abbaas said: “between Moosa ibn ‘Imraan and ‘Eesa ibn Maryam (peace be upon them both) there were one thousand and seven hundred years, and there was no fatrah (interval when no Prophet was sent) between them, for one thousand Prophets of the Children of Israel were sent between them, apart from other Prophets who were also sent (to other nations). And between the birth of ‘Eesa and the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) there were five hundred and ninety-nine years.” (Tafseer al-Qurtubi, 6/121). Ibn Hajar said: “The narrators are agreed that the period of the Jews until the coming of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) was more than two thousand years, and the period of the Christians until the coming of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) was six hundred years.” (Fath al-Baari, 4/449)
By looking at the verse, ahaadeeth, reports and opinions quoted above, if they are correct then we may use them to work out the period in question.
But as for being certain of the length of time between Adam and Muhammad (peace be upon them both), then in addition to the above there are many other considerations to be addressed before we can work it out, including the following:
· Differences of scholarly opinion concerning the definition of the word qarn (translated above as “century”) – does it mean one hundred years, or does it mean one generation? What we know is that the lifespan of the people at that time was a fraction of the time that Nooh spent in calling his people, and we do not know how long the people of those generations lived.
· There is no report which defines the number of years between Ibraaheem and Moosa (peace be upon them both).
It remains to be said that being certain about such matters or researching them are not things on which we base our acts of worship or our actions, and the words of Allaah are sufficient for us:
“And (also) ‘Aad and Thamood, and the Dwellers of Ar-Rass, and many generations in between”
[al-Furqaan 25:38 – interpretation of the meaning]
We must strive to follow the example of these Prophets and walk in their footsteps, because this is the purpose behind mentioning them and their lives:
“They are those whom Allaah had guided. So follow their guidance”
[al-An’aam 6:90]
And Allaah knows best.
Islam Q&A
pour ce qui est de SM ?
qui te dit que la terre etait vide avant Adam

Adam n'est pas la premiere creature qui a peuplé la terre mais y on avait d'autres avant lui

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 06 nov.06, 22:31
Message : J'ai lu ceci: "Pour un musulman, Adam et Eve n'est pas un mythe, ni un symbole mais bien un couple d'être humain. "
1) Affirmer cela est un peu court.
2) Cela signifierait que tous les musulmans croient et disent les mêmes choses ,ce qui est très loiun d'être vrai.
3) Il est cetain que la plupart des musulkmans n'ont aucune connaissance théologique (et ceci est vrai de la plupart des chrétiens actuels aussi).
4) Ce n'est pas le mahométan moyen qu'il faut consulter pour savoir ce qu'il en est de ces choses , mais des spécialistes qui étudient la question.
5) Il y a sans aucun doute des musulmans intelligents et eux seront plutôt du même avis que moi sur la question tout en ayant des nuances propres à leur secte, à savoir qu'il s'agit bien d'un mythe théologique qui a valeur universelle.
Salut
Auteur : Allahou-rabi
Date : 07 nov.06, 04:23
Message : Pasteur Patrick a écrit :J'ai lu ceci: "Pour un musulman, Adam et Eve n'est pas un mythe, ni un symbole mais bien un couple d'être humain. "
1) Affirmer cela est un peu court.
2) Cela signifierait que tous les musulmans croient et disent les mêmes choses ,ce qui est très loiun d'être vrai.
3) Il est cetain que la plupart des musulkmans n'ont aucune connaissance théologique (et ceci est vrai de la plupart des chrétiens actuels aussi).
4) Ce n'est pas le mahométan moyen qu'il faut consulter pour savoir ce qu'il en est de ces choses , mais des spécialistes qui étudient la question.
5) Il y a sans aucun doute des musulmans intelligents et eux seront plutôt du même avis que moi sur la question tout en ayant des nuances propres à leur secte, à savoir qu'il s'agit bien d'un mythe théologique qui a valeur universelle.
Salut
mythe , ça c'est chez toi , pas chez les croyants
si t'as une verité scientifique qui tien debout sur qui est le premier homme sur terre , je suis preneur

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 07 nov.06, 07:56
Message : C'est ce que je pensais, ce qui nous départage, c'est l'intelligence.
Bonne soirée
Auteur : Allahou-rabi
Date : 07 nov.06, 08:02
Message : je n'ai jamais pretendu que je suis intelligent parceque pour moi si je me croyais intelligent alors je suis un bouffon
parcontre si tu n'as pas des verités scientifiques sur le premier homme sur terre , ce n'est pas la peine de croire à des theories qui ne sont que la conjoncture humaine

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 07 nov.06, 08:36
Message : je suppose que tu confonds ou tu ignores la différence
entre conjoncture et conjecture.
Allez, au dodo, mon ami.
Bonsoir.
Auteur : Açoka
Date : 07 nov.06, 10:05
Message : Allahou-rabi a écrit :je n'ai jamais pretendu que je suis intelligent parceque pour moi si je me croyais intelligent alors je suis un bouffon

Biensûr que tu es intelligent, autrement tu ne pourrais pas discuter ici. L'intelligence se définit d'après moi, par la capacité d'analyser l'environnement, et de réagir à celui-ci.
Exemple, une banane n'est pas intelligente, mais un poisson, oui.
On parle dans les jeux-video, voitures récentes... d'intelligence artificielle. C'est en effet, une forme d'intelligence. Car rien ne l'oblige à être conscient, autrement nous dirions forme de conscience.
Auteur : Sylphide
Date : 08 nov.06, 03:55
Message : Allahou-rabi a écrit :
si t'as une verité scientifique qui tien debout sur qui est le premier homme sur terre , je suis preneur

Effectivement si tu attends "une vérité scientifique", comme tu dis, de l'apparition du 1er homme sur terre, tu vas attendre longtemps et il est fort probable que tu ne les aies jamais!
La science ne part pas du principe que l'être humain soit apparu, comme par magie, comme le raconte ton livre de comptes, mais par un processus de mutation sur des milliers d'années. Et là, si tu veux, il y a des véritées scientifiques des être intermédiaires. Tu as déjà entendu parler de Lucie, par exemple?
Auteur : Açoka
Date : 08 nov.06, 05:03
Message : Si nous trouvions le premier homme, nous ne saurions pas qu'il s'agit du premier homme. Car rien ne permet à mon avis de l'identifié. Il n'est pas écrit sur les squelettes "premier homme". et encore moins leur nom.
D'ailleurs, son squelette n'est peut-être plus un squelette. La raison pour laquelle nous ne retrouvons pas énormément de squelettes d'hommes et d'animau disparus est qu'ils se désintègre sous l'action des micro-organismes et autres phénomènes naturels dans le sol.
Exemple : D'où vient le pétrole ?
Comme disait un de mes anciens professeurs plein d'humour, les chewing-gum sont en partie constitué à partir de pétrole. Hors le pétrole est le résultat d'os d'animaux préhistoriques et autres éléments transformé par les micro-organismes. Donc, le chewing-gum que vous machez en ce moment provient probablement du popotin d'un dinosaure

Régalez-vous

Auteur : mickael__keul
Date : 08 nov.06, 06:50
Message : Si nous trouvions le premier homme, nous ne saurions pas qu'il s'agit du premier homme. Car rien ne permet à mon avis de l'identifié. Il n'est pas écrit sur les squelettes "premier homme". et encore moins leur nom.
si, si, ils avaient au revers un badge avec "salut , mon nom est ****, je suis le premier homme"
Non, sans rire, la science avance et les methodes de datation aussi - Lucy est sans aucun doute, un de nos ancêtres - so wait and see
Nombre de messages affichés : 50