Résultat du test :
Auteur : incroâillant
Date : 21 nov.06, 12:47
Message : Ces sataniques athées ne comprendrons décidément rien aux religions
il ne voient que le mauvais coté des choses, morts, lapidations, villes rasées, tortures, évangélisation ou islamisation violente, guerres pour des motifs subtils ..., dégradation de la vie sociale, confiscation des libertés individuelles ....
Mais ils on tord le athées, car il reprochent
aux religions d'être sataniques ! Hors, dieu est bon !

les érudits religieux disent que ce sont
les religieux d'autrefois (il n'y a pas si longtemps)qui ne comprenaient pas bien ce qui était écrit

(t'as qu'a voir !)
Cela vous rassure vous ? Parce que moi, pas du tout ! Une analyse de texte ou c'est écrit qu'il faut s'armer et on vous dit que c'est une image de rhétorique
Moi pas tranquille, moi pas faire confiance, parce que, une interprétation différente et hop ! on passe à la casserole
Auteur : medico
Date : 22 nov.06, 03:20
Message : dans les évangiles tu trouveras le contraire de tes affirmations .
(Matthieu 26:52) 52 Alors Jésus lui dit : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée [...]
Auteur : Tanynep
Date : 22 nov.06, 08:18
Message : Et Jésus a dit (Matthieu, 10:34 il me semble) : "N'allez pas croire que je sois venu apporter la paix sur terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive."

Auteur : incroâillant
Date : 22 nov.06, 09:20
Message : medico a écrit :dans les évangiles tu trouveras le contraire de tes affirmations .
(Matthieu 26:52) 52 Alors Jésus lui dit : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée [...]
on trouve donc une chose et son contraire
puisqu'il demandait à ses disciples d'acheter des épés(je ne mets pas le texte tu le connais), ce qu'ils font, puis il demande de ne pas s'en servir
c'est pratique, chacun peut y puiser ses envies a la demande, et c'est bien ce qui m'inquiête, car je présuppose que tu ne sois pas mal intentionné mais ..... d'autres, en d'autres circonstances ....
Auteur : le droit chemin
Date : 22 nov.06, 10:10
Message : Tanynep a écrit :Et Jésus a dit (Matthieu, 10:34 il me semble) : "N'allez pas croire que je sois venu apporter la paix sur terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive."

Oui ça c'est un beau exemple des contradctions des évangiles

, alors mes chers ouvrez vos yeux et reveillez vous, alors dites moi jesus est venu comme pacifique ou comme guerrier? car j'avoue je n'arrive pas à faire mon choix, ou peutêtre , les hommes d'églises vont, dans un futur proche, éliminer ce passage de matthieu: c'est la seul solution il me semble ,et là c'est tout un autre probléme, car si on elimine un passage (et c'est pas la premiére fois, (je ne veux pas dévelloper, surtout que les exemples et les preuves en faveur des falcifications et des contradictions ne manquent pas et sont claires et nettes pour tout le monde)) on tombra dans le probléme de la falsification
Mais comme on dit on trouve de tout.....

Auteur : incroâillant
Date : 23 nov.06, 07:40
Message : heuuu , un musulman qui dis cela ?
mais c'est la poêle qui se fout du chaudron !
ce n'est pas pour te vexer, mon ami, mais je n'en veux ni a toi ni à l'ami medico, j'en veux a ceux qui vous ont inculqué ces textes anciens en les faisant passer pour la "parole de Dieu"
tous ces textes sont plein de contradiction, tu pourras les relever dans le Coran et les hadith, si tu n'y arrives pas t'inquiéte pas, je suis la pour t'aider
amicalement
Auteur : le droit chemin
Date : 23 nov.06, 08:01
Message : incroâillant a écrit :heuuu , un musulman qui dis cela ?
mais c'est la poêle qui se fout du chaudron !
ce n'est pas pour te vexer, mon ami, mais je n'en veux ni a toi ni à l'ami medico, j'en veux a ceux qui vous ont inculqué ces textes anciens en les faisant passer pour la "parole de Dieu"
tous ces textes sont plein de contradiction, tu pourras les relever dans le Coran et les hadith, si tu n'y arrives pas t'inquiéte pas, je suis la pour t'aider
amicalement
Alors oui ,aide moi
Auteur : incroâillant
Date : 23 nov.06, 08:32
Message : le droit chemin a écrit : Alors oui ,aide moi
fais trés attention , je connais quand même un peu la religion musulmane (j'ai beaucoup d'amis athées d'origine musulmane, et musulmans aussi)et je te demande de réfléchir, car je risque d'etre cruel, meme en ménageant mes mots car je serais amené à te faire découvrir des choses que peut etre, tu n'aurais pas aimé connaitre
tout d'abord, j'aimerais que tu m'aprennes des choses,
principalement je ne comprends pas comment tu peux avoir autant esprit critique envers la bible et le nouveau testament, et que tu puisses etre aussi certain qu'il n'y ait pas de critiques sur les incohérances de l'Islam ? As tu la même maniére de procéder, es tu rationellement objectif dans un cas comme dans l'autre ?
ensuite, une chose que je n'ai jamais pu savoir exactement

ou meme a deux prés , le nombre de femmes qu'a eu Muhammad,(le pense que c'est suppérieure à 10) le nombre de concubines aussi éventuellement, car Marie la Copte, je n'arrive pas à savoir quand Muhammad s'est marrié avec elle
et enfin, une chose importante et assez facile à savoir, un hadith est parfois cité, pour valider la contraception dans l'islam, ce hadith fort ( authentique), n'est pas forcément retenu ou quand il l'est , sont texext n'est pas cité, dans les pages parlant de l'exègèse de la contraception du internet
pour t'aider à le trouver, ce hadith parle de la pratique du retrait (azl), je me demande bien pourquoi on le cite mais que l'on ne met jamais son texte (ou si rarement)
voilà trois questions qui permettrons de partir sur des bases saines

Auteur : incroâillant
Date : 23 nov.06, 08:59
Message : pour azl, il y a trois hadith , deux avec des servantes, ce que je cherche ce sont les différente version de jabir selon Muslim et Boukari
j'espére que tu comprenbdras par toi même la problématique
Auteur : medico
Date : 23 nov.06, 23:56
Message : Tanynep a écrit :Et Jésus a dit (Matthieu, 10:34 il me semble) : "N'allez pas croire que je sois venu apporter la paix sur terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive."

ça c'est a prendre dans le contexte car JESUS MONTRE SIMPLEMENT que le fait de le suivre apporteais des difficultées dans la famille.
Auteur : medico
Date : 24 nov.06, 00:04
Message : incroâillant a écrit :
on trouve donc une chose et son contraire
puisqu'il demandait à ses disciples d'acheter des épés(je ne mets pas le texte tu le connais), ce qu'ils font, puis il demande de ne pas s'en servir
c'est pratique, chacun peut y puiser ses envies a la demande, et c'est bien ce qui m'inquiête, car je présuppose que tu ne sois pas mal intentionné mais ..... d'autres, en d'autres circonstances ....
comme quoi il faut bien lire avant d'affirmé une chose car c'est deux situations différentes.
Selon Luc 22:36, Jésus dit à ses disciples : “ Que celui qui n’a pas d’épée vende son vêtement de dessus pour en acheter une. ” Ces paroles n’indiquaient pas que ses disciples allaient commencer une vie dangereuse. Si Jésus Christ souhaitait que ses disciples disposent d’une épée cette nuit-là, c’était pour démontrer clairement que, malgré la situation qui allait se présenter et qui pourrait aisément les inciter à résister par les armes, son intention n’était pas de recourir à l’épée, mais de se rendre volontairement, en conformité avec la volonté divine. C’est pourquoi, lorsque Pierre tenta de résister par la force en coupant l’oreille de Malchus, Jésus lui donna cet ordre : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée. ” (Mt 26:52 ; Jn 18:10, 11.
comme quoi il est bien de ne pas sortir un verset de son contexte.
Auteur : incroâillant
Date : 24 nov.06, 06:58
Message : medico a écrit :
ça c'est a prendre dans le contexte car JESUS MONTRE SIMPLEMENT que le fait de le suivre apporteais des difficultées dans la famille.
certes, certes,
je trouve la formulation quand même bizarre, pourquoi n'aurait il pas tout simplement dit discorde ou donné un autre sens que guerrier puisque le sens n'est pas guerrier?
__________________________________________
__________________________________________
medico a écrit :
comme quoi il faut bien lire avant d'affirmé une chose car c'est deux situations différentes.
Selon Luc 22:36, Jésus dit à ses disciples : “ Que celui qui n’a pas d’épée vende son vêtement de dessus pour en acheter une. ” Ces paroles n’indiquaient pas que ses disciples allaient commencer une vie dangereuse. Si Jésus Christ souhaitait que ses disciples disposent d’une épée cette nuit-là, c’était pour démontrer clairement que, malgré la situation qui allait se présenter et qui pourrait aisément les inciter à résister par les armes, son intention n’était pas de recourir à l’épée, mais de se rendre volontairement, en conformité avec la volonté divine. C’est pourquoi, lorsque Pierre tenta de résister par la force en coupant l’oreille de Malchus, Jésus lui donna cet ordre : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée. ” (Mt 26:52 ; Jn 18:10, 11.
comme quoi il est bien de ne pas sortir un verset de son contexte.
Tu as ton expliquation, et je conviens bien que c'est l'explication de bon nombre de catholiques et protestants, et ce n'est pas moi qui vous reprocherais d'avoir une vue "pacifiste" de votre prophete
seulement, je trouve extremement paradoxal de demander d'acheter des armes pour ne pas s'en servir ,

si une parabole explicative avait été necessaire n'aurait-il pas utilisé "verbe" comme il en usait au paravent ?
je pourais trés bien m'imaginer, que les forces en présence étant si disproportionnées que le combat serait inutile
je pourais penser qu'il a changer d'avis
comment éliminer ces deux hypothéses ?
j'ai quand même un autre doute, c'est une chose dont je n'ai aucun souvenir :
qu'adevint-il de celui qui coupa l'oreille d'un digne représentant de la force publique
? Auteur : medico
Date : 24 nov.06, 09:42
Message : le paradoxe c'est qu'il fallait placé sa confiance en DIEU plus que dans les armes.
(Matthieu 26:52-53) 52 Alors Jésus lui dit : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée. 53 Ou penses-tu que je ne puisse pas faire appel à mon Père pour qu’il me fournisse à l’instant plus de douze légions d’anges
Auteur : incroâillant
Date : 24 nov.06, 10:25
Message : et pierre fut arreté bien sur ?
Auteur : medico
Date : 24 nov.06, 10:56
Message : lis la suite pour le savoir

Auteur : incroâillant
Date : 25 nov.06, 02:32
Message : médico, t'es po gentil, nah
je n'ai plus de place dans ma bibliothéque, tu penses bien qu'il y a longtemps que je n'ai plus la Bible ni mon missel
si je raconte , ce sera de mémoire et cela risque de déplaire aux puristes

Auteur : medico
Date : 27 nov.06, 02:54
Message : dommage mais tu peu l'avoir en ligne sans probléme tu clic sur le lien que je met systématiquement.
pour ta réponse sur PIERRE non il ne fut pas arrété

Auteur : incroâillant
Date : 29 nov.06, 04:00
Message : et bien non et c'est bien cela qui est formidable !
on coupe l'oreille d'un noble représentant de Rome et on n'est pas trucidé ou enfermé sur le champs
que l'on guerisse ou pas l'oreille du blessé, l'affaire était conclue rapidement et sans palabre à l'époque
le miracle, ce n'est pas la guérison de l'oreille c'est l'attitude des romains

Auteur : medico
Date : 30 nov.06, 03:20
Message : incroâillant a écrit :et bien non et c'est bien cela qui est formidable !
on coupe l'oreille d'un noble représentant de Rome et on n'est pas trucidé ou enfermé sur le champs
que l'on guerisse ou pas l'oreille du blessé, l'affaire était conclue rapidement et sans palabre à l'époque
le miracle, ce n'est pas la guérison de l'oreille c'est l'attitude des romains

c'est pas un noble représentant de ROME qui est venue arrêté JESUS

mais des sbires a la solde du sanhédrin et en plus puisque JESUS a guérie cette personne il y avait pas lieu de poursuite ça tombe dans le bon sens.
c'est d'ailleurs devant cette assemblée que JESUS a été conduit et c'est aprés qu'il a été ammené a PONCE PILATE .
(Jean 18:19) 19 Et ainsi le prêtre en chef interrogea Jésus sur ses disciples et sur son enseignement [...]
Auteur : incroâillant
Date : 30 nov.06, 07:56
Message : et en plus puisque JESUS a guérie cette personne il y avait pas lieu de poursuite ça tombe dans le bon sens
il n'as pas été gueri sur place mais en d'autrres lieux , il me semble ?
En tel cas, l'autorité de l'époque (excuses les raccourcis) a une image bien tolérante qui me laisse perplex
bien plus que alice au pays des merveilles

Auteur : medico
Date : 05 déc.06, 02:25
Message : AVANT DE FAIRE UNE CRITIQUE TEXTUEL SUR LA BIBLE IL EST BIEN DE LA LIRE
JESUS a soigné sur place .

Auteur : incroâillant
Date : 05 déc.06, 13:03
Message : medico a écrit :AVANT DE FAIRE UNE CRITIQUE TEXTUEL SUR LA BIBLE IL EST BIEN DE LA LIRE
JESUS a soigné sur place .

oui c'est fort possible ... que ce soit écrit ainsi, je te fais confiance
mais c'est quand même formidable tout ces miracles et rien de retrancript au moment des faits
bref passont, nous nous éloignopns du sujet
donc pour ce qui est de l'exégèse j'ai pu lire de Radeker une analyse brutale ou il relate le Coran litéralement
et par ailleur prend des pincette extréme pour la version monothéiste du petit jésus
il fait pire que cela, il dit qu'une attitude violente ne peut etre pioché dans les textes chrétiens !
Redeker a écrit :« Le Coran est un livre d'inouïe violence… Mais ce qui différencie le christianisme de l'islam apparaît : il est toujours possible de retourner les valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l'Église. Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile . Jésus est non violent. Le retour à Jésus est un recours contre les excès de l'institution ecclésiale. Le recours à Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d'amour, Mahomet, un maître de haine.
Serait ce à dire que cela n'a jamais été fait ?
Auteur : medico
Date : 06 déc.06, 02:36
Message : si tu voulais etre plus clair
Auteur : incroâillant
Date : 06 déc.06, 15:04
Message : j'ai mis en gras ce qui me choque chez ce soit disant historien-philosophe
" Aucune des fautes de l'Église ne plonge ses racines dans l'Évangile "
je te pose donc la question simple : est ce vrais ?
Est ce vrais que des homme n'eurent jamais un lecture des évangiles qui leur permirent de justifier leurs crimes ?
Auteur : patlek
Date : 06 déc.06, 20:50
Message : Une guerre juste improprement nommée guerre sainte est une guerre lancée au nom d'un Dieu ou approuvée par une religion. Le concept apparaît chez Augustin d'Hippone dans son célèbre ouvrage La cité de Dieu contre les païens où il expose que, si les paiens ne veulent pas comprendre les beautés et vérités du christianisme dès qu'on leur expose, il faudra se résoudre à leur faire la guerre. Il commente cette parole de Luc XIV.23 contrains-les d'entrer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sainte Auteur : medico
Date : 07 déc.06, 02:07
Message : malheureusement certains ont trouvé une justifications dans les écritures mais faisant fit des paroles de JESUS .
(Matthieu 26:51-52) [...] . 52 Alors Jésus lui dit : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épé [...]
ps: luc 14:23 et une parabole

Auteur : incroâillant
Date : 07 déc.06, 12:49
Message : medico a écrit :malheureusement certains ont trouvé une justifications dans les écritures mais faisant fit des paroles de JESUS .
(Matthieu 26:51-52) [...] . 52 Alors Jésus lui dit : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épé [...]
ps: luc 14:23 et une parabole

donc tu en conviens , je m'en doutais que tu aurais l'honeteté de l'admettre
ainsi , je vois Redekek raconter une énorme connerie qui nie justement le fait que des chrétiens ont bien puisé dans le NT la raison de leurs crimes
et tu le dis médico, que à ton avis ce fut une malheureuse méprise, en cela je ne mets aucunnement en doute ta sincérité
Donc tout est une question d'interprétation, et les gens qui se conduisent comme Redeker sont d'infames ignorants et font preuve d'un aveuglement dangeureux. Oui un aveuglement dangeureux qui pourait laisser penser que cela ne recommencera jamais
Car quelque soit la religion, une interprétation de textes présupposés etre d'émanation divine peut avoir des concéquences trés graves
Nous sommes révulsé à la vue de la femme lapidée en Iran, mais il faut bien se rendre compte que là-bas (et même chez nous pour certains) cette peine est juste et bien fondée parceque d'inspiration divine, il est meme des musulmans qui sont contre dans ces conditions mais concidérent cette peine juste dans un monde idéal
Il ne faut pas nier que à partir du fait qu'il s'agit de
parole de Dieu , beaucoup auront cette certitude que le commandement (ou l'acte) va de soi
alors médico, pour moi il n'existe qu'une maniére de se prémunir des exagérations de l'interprétation, puisque je suis un intégriste athée

, je n'ai que le rationnalisme à proposer pour que les gens soient "raisonnables", et toi quel est ta solution ?
ps : pour les phrases qui appelérent des chrétiens à l'intolérance, je pensais à d'autres que celles citée ici, mais là n'est pas le véritable sujet, le sujet est l'éxégése
exégèse qui peut se révéler etre desastreuse pour les droits humains, pire qu'une coutume car plus difficile à combatre
Auteur : medico
Date : 08 déc.06, 06:30
Message : ne dévions pas du sujet qui est sur l'exégèse .qui est une science qui explique le sens d'un texte mais n'en fait pas forcément une application.
Auteur : pratchett
Date : 08 déc.06, 10:55
Message : je pense que c est un petit peu trop facile de se cacher deriere le probleme de l interpretation des textes pour justifier les horreures comisent au nom de la religion
je veux bien que certain passage soit tendancieux mais il en a d autre qui sont tres tres clair
par exemple :
"Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux."
(Lévitique 20:13)
je pense que la le coté homophobe est assez explicite !!!!!
"Ainsi, dit le Seigneur à son peuple, si ton frère, fils de ta mère, ou ton fils ou ta fille, ou la femme qui repose sur ton sein, ou l'ami que tu aimes comme toi-même, t'incite secrètement en disant :
Allons et servons d'autres dieux ! des dieux que ni toi, ni ton père n'ont connu,… tu ne jetteras pas sur lui un regard de pitié, tu ne l'épargneras pas, tu ne le couvriras pas. Mais tu le feras mourir, tu dois le tuer, que ta main soit la première sur lui pour le mettre à mort…"
(Deutéronome 13:6)
la on peu pas dire que c est un appelle a la tolerance des croyance de chacun !!!!!!
"Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.
Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."
(1ère Epître à Timothée 2:11-14)
je sais pas si vous avez vu un texte plus misogine que ca mais moi non
apres ya aussi plusieur passage ou on peu voir que l esclavagisme na pas l aire de posé de probleme morale a dieu ^^
je ne pense que la bible na rien de divin et quel a ete ecrite par des hommes comme vous et moi et par conséquent elle contient autent mal que de bien le probleme c est que ces parti mauvaise son reprise par un peut trop monde
et que dans l enssemble les religions permentnt de manipuler a peu trop facilement les gens pour leur faire faire n importe quoi
Auteur : medico
Date : 08 déc.06, 11:25
Message : restons sur le sujet et j'ai jamais dit que j'approuvais ses choses tu intépréte mes pensées
Auteur : incroâillant
Date : 08 déc.06, 12:03
Message : cher médico, tu ne réponds pas a ma question qui n'était pas hors sujet
alors médico, pour moi il n'existe qu'une maniére de se prémunir des exagérations de l'interprétation, puisque je suis un intégriste athée , je n'ai que le rationnalisme à proposer pour que les gens soient "raisonnables", et toi quel est ta solution ?
comment départager entre deux exégèse différentes si ce n'est le reccours à la raison ?
Auteur : medico
Date : 09 déc.06, 01:59
Message : le coeur a sa raison que la raison ne connait pas

Auteur : IIuowolus
Date : 09 déc.06, 03:43
Message : medico a écrit :le coeur a sa raison que la raison ne connait pas

A part causer pour ne rien dirent.
Tu ne fait que prouvé que l'humain est ennuyeusement prévisible.
Car il suffit de savoir que l'humains donne la préférence à ses émotions plutôt qu'à ses raisonnement.
Si les gens fessait leur boulot à la place de pensé.
Ce monde fonctionnerais autant bien que sur le papier et le sage n'aurait pas eux besoin d'inventé des religions, des psylosophies et autres supterfuges éducatifs pour leur donner confiance en leur prochains.
Auteur : medico
Date : 09 déc.06, 06:49
Message : mais il faut les deux mon ami le probléme c'est dans le manque d'équilibre
Auteur : IIuowolus
Date : 09 déc.06, 07:12
Message : medico a écrit :mais il faut les deux mon ami le probléme c'est dans le manque d'équilibre
Désolez mais, c'est pas exactement le même registre, l'émotion c'est ce qui te donne la motivations, l'envies, l'amours, la raison c'est le moyens de le concrétiser, c'est la discution que j'avais avec xav, et qu'il n'arrivais pas à comprendre parce qu'il estimes qui faut avoir une maitrise parfaite de soit pour arpenter le chemin de jésus.
Auteur : medico
Date : 10 déc.06, 08:12
Message : c'est bien se que je dit tout est dans l'équilibre .
Auteur : IIuowolus
Date : 10 déc.06, 08:35
Message : ouais mais il me semble que toi tu les mets sur la même balance alors que moi j'essaie de te dirent qu'elles sont sur deux balances différentes...
Auteur : medico
Date : 10 déc.06, 10:35
Message : mais c'est ça l'équilibre

Auteur : Lithium
Date : 11 déc.06, 10:25
Message : pratchett a écrit :je pense que c est un petit peu trop facile de se cacher deriere le probleme de l interpretation des textes pour justifier les horreures comisent au nom de la religion
je veux bien que certain passage soit tendancieux mais il en a d autre qui sont tres tres clair
par exemple :
"Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux."
(Lévitique 20:13)
je pense que la le coté homophobe est assez explicite !!!!!
"Ainsi, dit le Seigneur à son peuple, si ton frère, fils de ta mère, ou ton fils ou ta fille, ou la femme qui repose sur ton sein, ou l'ami que tu aimes comme toi-même, t'incite secrètement en disant :
Allons et servons d'autres dieux ! des dieux que ni toi, ni ton père n'ont connu,… tu ne jetteras pas sur lui un regard de pitié, tu ne l'épargneras pas, tu ne le couvriras pas. Mais tu le feras mourir, tu dois le tuer, que ta main soit la première sur lui pour le mettre à mort…"
(Deutéronome 13:6)
la on peu pas dire que c est un appelle a la tolerance des croyance de chacun !!!!!!
"Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.
Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."
(1ère Epître à Timothée 2:11-14)
je sais pas si vous avez vu un texte plus misogine que ca mais moi non
apres ya aussi plusieur passage ou on peu voir que l esclavagisme na pas l aire de posé de probleme morale a dieu ^^
je ne pense que la bible na rien de divin et quel a ete ecrite par des hommes comme vous et moi et par conséquent elle contient autent mal que de bien le probleme c est que ces parti mauvaise son reprise par un peut trop monde et que dans l enssemble les religions permentnt de manipuler a peu trop facilement les gens pour leur faire faire n importe quoi
Je suis d'accord avec Terry, la Bible n'a rien à envier aux turpitudes du Coran.
Auteur : Lithium
Date : 11 déc.06, 10:29
Message : IIuowolus a écrit :[
Car il suffit de savoir que l'humains donne la préférence à ses émotions plutôt qu'à ses raisonnement.
C'est la logique des émotions, autrement dit la pathologie.
Auteur : iman
Date : 11 déc.06, 11:24
Message : cest pourquoi lhomme devrait penser ses emotions afin quelles lui servent a etre dans un paraitre positivement un esprit intelligent
Auteur : medico
Date : 12 déc.06, 02:56
Message : le sujet dérive car c'est sur l'exégète biblique pas sur les sentiments
Auteur : incroâillant
Date : 14 déc.06, 07:31
Message : medico a écrit :le sujet dérive car c'est sur l'exégète biblique pas sur les sentiments
j'ai été absent quelques jours, et en effet, ce que je voulais dire, c'est que lorsque des religieux discutent religion, et
veulent faire la part entre deux interprétations, ils doivent faire un minimum reccour à la raison (seul instrument fiable à la disposition de l'homme pour faire la part des choses)
de même lorsque un religieux
critique une autre religion là il ne s'en prive plus du recours à la raison
Pourquoi ne pas se fier
totalement à cet instrument, si fiable lorsqu'il est utilisé judicieusement pour , tout simplement, conduire sa vie, son opinion, pour peser le vrai du faux ... ?
le rationnalisme n'est certe pas la panacée des théologiens mais des plus grands philosophes et même lorsqu'ils étaient religieux
Auteur : medico
Date : 17 déc.06, 10:47
Message : toi même tu dit que c'est pas la pannacée

alors tu par du postulat de deux maux il faut choisir le moindre.
Nombre de messages affichés : 44