Résultat du test :

Auteur : Simplement moi
Date : 07 janv.07, 13:58
Message : on se marie entre "partenaires" d'affaires quel que soit l'âge de la fille et son consentement



Source ARABNEWS
RIYADH, 7 January 2007 — With the aim of strengthening business ties, two Riyadh business partners in their 70s have married their teenage daughters (17-19) to each other, reported Sayidaty magazine, a sister publication of Arab News.
Pour resserrer des liens commerciaux deux partenaires de 70 ans marient mutuellement leurs filles.... de 17 et 19 ans. Alors qu'ils en avaient déjà plusieurs de femmes...

Désolé c'est en anglais... mais Google vous traduire l'indispensable.

C'est les us et coutumes, c'est légal.. mais ce sont bien ceux d'un autre temps.

Si vous lisez jusqu'au bout, même en Arabie c'est critiqué et condamné.
How could two old men treat their daughters as objects? How can they ignore the basic age differences?”
Traduction :

Comment ces vieux hommes peuvent traiter leur filles comme des objets ? Comment peuvent ils ignorer leur basique différence d'âge ?
Auteur : Zaid
Date : 08 janv.07, 03:44
Message : Des vieux riches qui se marie avec des jeunes il y'en a chaque coin du monde, mais vous obsédé par les musulmans :D :D :D
Auteur : IIuowolus
Date : 08 janv.07, 04:24
Message :
Zaid a écrit :Des vieux riches qui se marie avec des jeunes il y'en a chaque coin du monde, mais vous obsédé par les musulmans :D :D :D
relis le poste 17 et 19, c'est deux jeunes....

le sujet c'est le mariage d'intêret.
Auteur : Zaid
Date : 08 janv.07, 06:49
Message :
IIuowolus a écrit : relis le poste 17 et 19, c'est deux jeunes....

le sujet c'est le mariage d'intêret.
C 'est vrai que j'ai survolé le sujet, mais cela ce fait dans beaucoup de pays, notre ami est obsédé par les musulmans.
Auteur : IIuowolus
Date : 08 janv.07, 07:57
Message :
Zaid a écrit :C 'est vrai que j'ai survolé le sujet, mais cela ce fait dans beaucoup de pays, notre ami est obsédé par les musulmans.
Tu as encore survoler le sujets car ce qui motive ce post
est justement que les musulman eux-même s'étonnent
de cette pratique...

Donc il y a rien contre les musulmans puisqu'il est d'accords
avec eux...

On t'as jamais appris que
tout ce qui brille n'est pas or,
les apparences sont trompeuse
ou surtout à te mefier des choses trop facile...
Auteur : Simplement moi
Date : 08 janv.07, 09:12
Message : Le problème n'est pas en soi le mariage avec une jeunette, que les saoudiens déjà trouvent pas très "catholique" :D

Le problème c'est qu'en plus de l'âges des "jeunes mariés" ( 50 ans de différence... s'il vous plait) qui peut en effet rarement se rencontrer en occident (fric oblige) mais avec entier CONSENTEMENT de la jeune fille (qui y voit son intérêt certain... côté héritage et cadeaux de son fringant mari -Eddie Barclay par exemple- ) c'est que dans la nouvelle publiée :

- il y a mariage croisé : la fille de l'un avec l'autre et vice versa

- c'est de leur propre aveu pour "resserrer" les liens commerciaux

et il n'y a pas de consentement des jeunes femmes qui ne peuvent qu'approuver le "choix" de leur "papa" qui les donne a un "grand père".

Sans compter que les fringants "jeunes mariés" convolent pour la quatrième fois en justes noces "islamiques" et n'ont pas divorcé des autres.

Zaïd je pense qu'il ne sais pas lire anglais... ce qui serait une explication aussi :wink:
Auteur : yacoub
Date : 16 déc.16, 04:12
Message : En visite en Arabie Saoudite, la ministre allemande de la Défense refuse de porter le voile
Vendredi 16 Décembre 2016 à 10:31
Magazine Marianne
De passage en Arabie Saoudite, Ursula von der Leyen, la ministre allemande de la défense, a décidé de braver l'obligation de porter l'abaya (voile quasi intégral) pourtant en vigueur dans le royaume, comme l'avait d'ailleurs fait avant elle la chancelière Angela Merkel...
Ursula von der Leyen a refusé de se voiler lors d'un déplacement en Arabie Saoudite la semaine dernière - Markus Schreiber/AP/SIPA

Cheveux blonds dans le vent, pantalon noir, chemisier bleu cyan… La ministre allemande de la défense, Ursula von der Leyen, première femme dans l’histoire à occuper la prestigieuse fonction outre-Rhin, n’a pas dérogé à ses convictions féministes lors d’une récente visite officielle en Arabie Saoudite. Alors que l’abaya, le voile quasi intégral est obligatoire dans le royaume, où est pratiqué la charia, un islam rigoriste, Ursula von der Leyen a elle décidé de ne pas se plier aux coutumes locales. Et c’est dès la sortie de l’avion, comme le montre une vidéo mise en ligne, ce jeudi 15 décembre, par le site du quotidien The Independent, qu’elle a imposé son style.

Accueillie par une demi douzaine d’officiels, dans le cadre d’une rencontre avec son homologue saoudien, Mohammad ben Salman Al-Saoud, vice-prince héritier, la ministre enchaîne en effet les poignées de mains avec de hauts dignitaires (des hommes) devant les caméras, geste en réalité proscrit pour les femmes dans le royaume. Puis la responsable allemande se promène, toujours selon les images de la visite, postées cette fois sur Twitter, tout sourire malgré les critiques, dans les couloirs du pouvoir saoudien, en tailleur noir, tête dévêtue.
"Cela m’ennuie qu’une pression soit mise sur des femmes"

"Bien sûr que je respecte les coutumes d’un pays, a-t-elle expliqué au quotidien allemand Bild, mais il y a des limites dans la manière dont je m’adapte au pays." (…) "Aucune femme de ma délégation n’a eu à porter une abaya, car pouvoir choisir ses propres vêtements est un droit aussi bien pour les hommes que pour les femmes". Et de conclure : "cela m’ennuie qu’une pression soit mise sur des femmes voyageant avec d'autres femmes afin qu’elles portent l’abaya."

Comme Ursula von der Leyen, la chancelière allemande Angela Merkel ou encore Michelle Obama avaient elles aussi refusé de se voiler lors de leurs séjours. Ce qui a entre autres valu à la dernière la réprobation d’une partie de la classe politique masculine saoudienne celle-ci ayant, en janvier 2015, tout simplement refusé de serrer la main de l’épouse du président américain, venu en Arabie Saoudite suite à la mort du roi Abdallah.

Un choix féministe qui ne s’impose pas à toutes les responsables européennes, françaises notamment. En visite en Iran cette fois, République islamique gérée d’une main de fer par les ayatollah, en septembre dernier, Ségolène Royal, avait quant à elle décidé de porter de manière bien visible un foulard sur les cheveux…
Auteur : Ken le survivant
Date : 18 déc.16, 03:21
Message : Si il y a contrainte l'Islam condamne si il n y a pas contrainte aucun soucis
Auteur : yacoub
Date : 18 déc.16, 03:57
Message : L'islam est fait de mille et une contraintes, l'islam est liberticide.
Auteur : Athanase
Date : 18 déc.16, 21:41
Message :
Ken le survivant a écrit :Si il y a contrainte l'Islam condamne si il n y a pas contrainte aucun soucis
Quand elle n'est pas explicite, la contrainte reste implicite.... le voile est un symbole de pureté, et de piété, ne pas le porter signifie l'impureté et l'impiété, s'il n'est pas en lui-même obligatoire, le fait de ne pas le porter induit une suspicion de déviance difficilement acceptable.
Auteur : Ken le survivant
Date : 19 déc.16, 03:52
Message : Ne pas le porter ne signifie rien en Islam en terme de probité car lire dans les cœurs est impossible ........
Auteur : yacoub
Date : 19 déc.16, 04:06
Message :
Ken le survivant a écrit :Ne pas le porter ne signifie rien en Islam en terme de probité car lire dans les cœurs est impossible ........
:shock:
En terre d'islam, la femme non voilée risque de recevoir un jet d'acide sur le visage.


Arabie saoudite : la mort pour un vêtement ?
Malak lak al-Shehri, vous connaissez ? Sans doute pas puisque, à ma connaissance, la « grande » presse quotidienne française n’en a pas parlé ; il faut se tourner vers l’étranger, et notamment le Daily Mail online, pour y lire l’histoire ahurissante de cette jeune Saoudienne.

Elle a publié sur Twitter une photo d’elle, lunettes de soleil, cheveux tombant sur les épaules, bottillons, vêtue d’un manteau trois-quarts d’où dépasse une jupe multicolore descendant à mi-mollet. On croise tous les jours des milliers de Malak dans les rues de nos villes. Pas de quoi fouetter un dromadaire, me direz-vous ? Vous avez tort !

Car la scène se passe dans une rue de Riyad, capitale d’Arabie saoudite. Là-bas, le code vestimentaire féminin comporte obligatoirement – o-bli-ga-toi-re-ment – un voile masquant la plus grande partie de la tête et une abaya, cette robe islamique qui couvre le corps, du cou aux chevilles. Il n’en a pas fallu plus pour que certains Saoudiens s’échauffent. L’une des amies de Malak, à l’abri d’un faux nom par sécurité, a mis sur les réseaux les commentaires que cette photo a suscités : « Il faut qu’elle paie pour son crime. » « Tuez-la et jetez son corps aux chiens. » « Nous voulons du sang. » « Nous demandons l’emprisonnement de la rebelle. » Ah ! La religion de tolérance et de paix…

L’affaire a eu lieu en début de semaine. Aujourd’hui, on ne sait pas exactement ce qu’est devenue Malak. Citant le journal arabe Al Sharq, le Daily Mail annonce que la jeune femme a été arrêtée à la suite d’une plainte déposée par la police religieuse.

Elle risque l’exécution capitale.

Chez nous, nos féministes en peau de lapin regardent ailleurs. Ainsi, et par exemple, l’association Osez le féminisme, porte-drapeau de cette lutte farouche des classes, constelle son site de « campagnes d’action », toutes vachement importantes : « Guide de la routarde », « Journées du matrimoine », « LesBieFamily », « À bas le concours Miss France » et plein d’autres trucs du même tabac. Sur Malak, pas une ligne !

Car, en France, il semble que nous ayons l’indignation sélective. Tout dépend, en fait, de celui qui tient le manche du coutelas et là, comme dans les westerns, il y a les bons et les méchants. Aujourd’hui, le méchant, c’est Poutine : Ukraine, Crimée, Syrie – beurk. Le bon, c’est l’Arabie saoudite. Alors, le Yémen en guerre ? C’est où, ça, le Yémen ? Malak ? C’est bien fait pour elle ! N’avait qu’à se saper comme tout le monde ! Non mais, des fois, on ne va pas arrêter de vendre nos avions pour une donzelle qui se balade « à poil » ! Hollande a même refilé la Légion d’honneur au prince héritier de ce royaume qui, dans les trois premiers mois de 2016, avait déjà décapité 70 personnes.

Et pendant ce temps-là, nos prétendants au trône républicain nous gavent de belles paroles où il est sans arrêt question des « valeurs de la République ». Bon ! Ça va ! J’ai compris. C’est une potion à usage interne et, en aucun cas, un produit d’exportation.

« Oh eh la gauche », en rafistolant votre « Belle alliance », pensez un peu à Malak.
Auteur : Athanase
Date : 19 déc.16, 05:57
Message :
Ken le survivant a écrit :Ne pas le porter ne signifie rien en Islam en terme de probité car lire dans les cœurs est impossible ........
Désolé de vous dire que pour les islamistes c'est l'habit qui fait le moine et que les apparences comptent plus que le reste.
Auteur : Ken le survivant
Date : 19 déc.16, 08:19
Message : Selon vous pas selon les "islamistes" ne faites pas porter vos fantasmes sur le dos des autres
Auteur : Athanase
Date : 19 déc.16, 08:22
Message : Si seulement c'étaient des phantasmes, je serais le premier à m'en réjouir.
mais l'évidence est là pratiquement devant ma porte.
Auteur : Ken le survivant
Date : 19 déc.16, 08:35
Message :
Athanase a écrit :Si seulement c'étaient des phantasmes, je serais le premier à m'en réjouir.
mais l'évidence est là pratiquement devant ma porte.
Je confirme c'est des fantasmes
Auteur : Anonymous
Date : 19 déc.16, 08:38
Message :
Ken le survivant a écrit :Ne pas le porter ne signifie rien en Islam en terme de probité car lire dans les cœurs est impossible ........
:mains: :mains: :mains:
Auteur : yacoub
Date : 19 déc.16, 08:40
Message : En terre d'islam une femme qui ne le porte pas peut recevoir du vitriol au visage
Auteur : Ken le survivant
Date : 19 déc.16, 08:48
Message : pas en terre d'Islam !nuance tes propos au lieu de faire des généralités il arrive qu'en terre d'Islam une minorité extrême ne respecte pas les lois islamique comme en France il y a des individus qui ne respectent pas les lois et tabassent leurs femmes après etre rentré du bistrot pour autant on ne dit pas "en France les femmes sont en danger"
Auteur : Anonymous
Date : 19 déc.16, 08:54
Message :
yacoub a écrit :En terre d'islam une femme qui ne le porte pas peut recevoir du vitriol au visage
Au pays des wahhabhito-ommeyado- Saoud... et autres fondamentaliste extrémiste de ces suites... en effet... :(

Les ravages de la Bête en Islam :hi: :pout: :(
Trop de têtes. :(
Auteur : yacoub
Date : 19 déc.16, 09:00
Message : Image
Auteur : Ken le survivant
Date : 19 déc.16, 09:07
Message : ne jamais prendre un cas voir 10 pour en faire une généralité évite la manipulation intellectuelle ........ imagine si on faisait la meme chose en france avec les tueurs en série ...
Auteur : Anonymous
Date : 19 déc.16, 09:08
Message :
yacoub a écrit :Image
je pense yacoub, que vous êtes du pour passer encore plus à ''l'est''
ou pour être libéré de votre haine contre les extrémistes de l'Islam de la Bête dont vous semblez souffrir encore.... :(
Mais je ne suis pas docteur on plus.

Mais bon si vous étiez par ici , peut être nous aideriez vous à chasser les Chrétiens du KKK avec tant de ferveur???
Auteur : yacoub
Date : 19 déc.16, 09:10
Message : Faites une recherche avec "Femmes Islam" et vous aurez des surprises.

Femmes islam
Auteur : Anonymous
Date : 19 déc.16, 09:16
Message :
yacoub a écrit :Faites une recherche avec "Femmes Islam" et vous aurez des surprises.

Je connais assez bien les pires atrocités possibles et calamités perpétré contre els femmes dans les pays sous les jougs des ''Califes, oulémas, Ayatollahs'' de cet ''Islam de la Bête'', issu des traditions Omeyades et Wahhabites... et des autres école de pensée à al con. ... que ce soit en Iran, Irak, Égypte, Arabie Saoudite, Indonésie, Afghanistan, ... pour ne nommer que ceux là...

Pas de surprise.
Que des horreurs et du non-humanisme :(
Auteur : Athanase
Date : 19 déc.16, 22:50
Message :
Ken le survivant a écrit : Je confirme c'est des fantasmes
Oui, je sais c'est plus facile pour vous de le voir comme cela. Pourtant votre texte est clair
Certes, le plus honoré d’entre vous auprès d’Allah, c’est le plus pieux. Allah est certes Savant et Avisé).3
La piété donc comme hiérarchisation de la société et le meilleur (noble) est celui qui en fait le plus et le moins bon celui qui se refuse à la seule extériorité de la pratique et qui,comme le disait si bien Brassens, a "au village sans prétention, mauvaise réputation".
Ainsi si la charia est "divine", ne pas porter le voile revient à contrevenir à une prescription de dieu et à commettre un acte d’impiété dévalorisant socialement.... exactement comme dans nos campagnes d'antan, ne pas aller à la messe le dimanche était un acte anti-social.
Auteur : Ken le survivant
Date : 31 déc.16, 09:20
Message : non la piété c'est celui qui craint Dieu et qu'il aime et a partir de ses qualités il fait le bien autour de lui et combat le mal ,la piété est une qualité donc il est logique et juste que celui qui soit le plus honoré est celui qui se comporte le mieux dans la vie
Auteur : yacoub
Date : 01 janv.17, 01:14
Message : Aimer Allah, le dieu de l'islam, c'est obéir à ses ordres contenus dans le Saint Coran que je vais illustrer par quelques images.

Image
Auteur : Athanase
Date : 01 janv.17, 10:58
Message :
et combat le mal ,
et donc 4:34 est un acte de piété.... comme la lapidation et tout le saint frusquin...une question de conception sans doute.
Répondre au mal par le mal revient à faire perdurer le mal quand il ne s'agit pas de vie ou de mort.
Auteur : Ken le survivant
Date : 02 janv.17, 06:57
Message : exactement la piété consiste a combattre le mal et dénoncer l'adultère est un acte de piété mais dans un monde ou l'adultère est devenu"fashion"tu peux pas comprendre......a Paris j'ai vu des pub ou des sites internet organiser l'adultère ,les décadents ne peuvent que être révulser par la morale islamique c'est cohérent
Auteur : Athanase
Date : 02 janv.17, 08:51
Message :
Ken le survivant a écrit :exactement la piété consiste a combattre le mal et dénoncer l'adultère est un acte de piété mais dans un monde ou l'adultère est devenu"fashion"tu peux pas comprendre......a Paris j'ai vu des pub ou des sites internet organiser l'adultère ,les décadents ne peuvent que être révulser par la morale islamique c'est cohérent
On ne peut réprouver que l'adultère qui est une atteinte à la confiance et à l'amour établie entre 2 époux et c'est une situation désolante que de voir un couple se désunir en étant incapable d'être incapable de renouer le lien qui l'unissait.... mais cette situation de ne regarde que les membres du couple et pas la société mis à part le devenir des enfants et le partage équitables des biens.
De quel droit une société s'immisce-t-elle dans la vie des personnes à partir du moment ou leurs actes ne concernent qu'eux-mêmes, certes les religions peuvent (et doivent) proposer un choix de vie conjuguale mais en aucun cas l'imposer.
Il y a bien des formes de décadence mais céder à la violence et à la volonté de domination en est une et à mon sens sûrement la pire... alors si à vos yeux je ne peux adhérer à vos thèses ce n'est peut-être pas parceque "je ne peux comprendre" mais bien plutôt parce que j'y ai réfléchi et adhérer à celle D'un certain Jésus de Nazareth qui a désarmé les lapideurs sans pour autant cautionner les turpitudes de la femmes adultère.
Auteur : Ken le survivant
Date : 02 janv.17, 10:18
Message : voila le désaccord !selon toi l'adultère ne regarde pas la société ? je suis pas d'accord l'adultère n'est pas une affaire privée car cela a des conséquences terrible dans une société ! famille détruite,crime passionnelle,enfant non reconnu (si la femme tombe enceinte) ,avortement, etc etc etc un fléau ,les dégâts pour une société sont énorme ......
Auteur : Athanase
Date : 03 janv.17, 03:13
Message : C'est surtout un alibi servant la continuation de l'oppression par une morale sans discernement basée sur l'inégalité des sexes et des droits.
D'un coté, vous criminalisez l'adultère et de l'autre vous autorisez la polygamie, ainsi à mes yeux de chrétien la seconde vous disqualifie pour parler du premier... alors je vous en prie un peu de pudeur quand on a eu et a encore (d'une certaine façon) des harems pléthoriques.
Le jour où vous condamnerez la polygamie peut-être pourrez-vous parler de l'adultère avec un tant soit peu de crédit.

Nombre de messages affichés : 33