Contenu du Sujet 14173

Auteur : FromDaWu
Date : 08 févr.07, 01:48
Message : Bonjour,

J'ai eu une discussion avec une femme camerounaise hier soir, qui m'a dit que ce qui lui permettait de dire que la Bible n'est pas la parole de Dieu, c'est le passage de Cham et Jafet, ou Noé maudit Cham qui serait le père des Cannanéens et du "peuple" noir.

Ne connaissant pas cette question, je me suis renseigné sur la question, pour me rendre compte qu'en faite il n'en est rien, et que comme d'habitude les gens font d'énormes raccoursi quand il s'agit de comprendre la Bible, ce qui permet de la critiquer en la traitant de raciste par exemple.

Aussi , elle m'a dit que les Arabes étaient insulté dans la Bible, et que c'était la raison pour laquel les arabes n'était que très peu a etre chrétiens. J'ai eu beau lui dire que je n'ai jamais entendu parler de cela dans la Bible, et que les arabes sont peur chrétien car ils sont menacé par la Umma islamique, rien n'y fait.

Quels sont vos avis sur ces deux points dans la Bible?
- La malédiction de Cham et donc du "peuple" noir,
- La mauvaise image des Arabes dans la Bible,

Merci d'avance, en esperant que ça ne va pas dégénéré!!
Que Dieu vous bénisse

Auteur : medico
Date : 08 févr.07, 02:33
Message : Cham eut quatre fils : Koush, Mitsraïm, Pout et Canaan (Gn 10:6 ; 1Ch 1:8). Ils furent les ancêtres des Éthiopiens, des Égyptiens, de tribus arabes et africaines, et des Cananéens.
Certains ont prétendu à tort que la race noire et l’esclavage de représentants de cette race résultèrent de la malédiction prononcée sur Canaan. En réalité, les descendants de Canaan, celui qui fut maudit, n’étaient pas de race noire. Les Noirs descendent de Koush et peut-être de Pout, autres fils de Cham qui ne furent pas mêlés à l’incident ni n’encoururent la malédiction.

Auteur : SaN
Date : 08 févr.07, 05:36
Message : Faux, les arabes et les juifs sont issu du même peuple.

La bible n'est pas la parole de Dieu de toute façon, elle la contient en partie mais elle ne l'est pas.

La parole de Dieu vie dans le coeur de celui qui comprend le vrai message des prophètes.

La parole de Dieu est vivante, elle ne pourrait pas être un livre.

Sinon Jésus dit que tout les hommes sont frères.

Et a un moment il appelle l'humanité, les 12 tribus d'Israel car Israel en vrai c'est l'humanité entière.

Auteur : medico
Date : 08 févr.07, 06:36
Message :

F_Five a écrit :Faux, les arabes et les juifs sont issu du même peuple.

La bible n'est pas la parole de Dieu de toute façon, elle la contient en partie mais elle ne l'est pas.

La parole de Dieu vie dans le coeur de celui qui comprend le vrai message des prophètes.

La parole de Dieu est vivante, elle ne pourrait pas être un livre.

Sinon Jésus dit que tout les hommes sont frères.

Et a un moment il appelle l'humanité, les 12 tribus d'Israel car Israel en vrai c'est l'humanité entière.

TU A PAS BIEN LUE
Cham eut quatre fils : Koush, Mitsraïm, Pout et Canaan (Gn 10:6 ; 1Ch 1:8). Ils furent les ancêtres des Éthiopiens, des Égyptiens, de tribus arabes et africaines, et des Cananéens.

Auteur : abdel19
Date : 08 févr.07, 07:17
Message :

F_Five a écrit : Et a un moment il appelle l'humanité, les 12 tribus d'Israel car Israel en vrai c'est l'humanité entière.

lol, israel est l'humanité entiere, peut etre qu'israel controle le pentagone, mais israel n'est meme pas 0,5 % de la population mondiale

Auteur : maurice le laïc
Date : 08 févr.07, 07:26
Message :

abdel19 a écrit :
lol, israel est l'humanité entiere, peut etre qu'israel controle le pentagone, mais israel n'est meme pas 0,5 % de la population mondiale

A ouais, le lobbing juif, il ya vait longtemps !

Auteur : FromDaWu
Date : 08 févr.07, 07:31
Message :

abdel19 a écrit : lol, israel est l'humanité entiere, peut etre qu'israel controle le pentagone, mais israel n'est meme pas 0,5 % de la population mondiale

Sans rire adbel, tu aurait peut etre du remarqué qu'ici il ne faut pas prendre les choses au pied de la lettre, il faut juste suivre la conversation c'est tout.
En disant que les descendant d'israel sont les actuel arabes, noirs, européen et donc américains, on peut donc dire qu'israel représente beaucoup sur l'humanité tout entière, voila c'est ça.

Maintenant, j'avoue que je suis plutot septique sur le fait que les descendant de Cham soit les éthiopiens et donc les noirs d'afrique.
Comment en 3000 ans des hommes aurait-il pu passer de physiotype orientale, c-a-d blanc matte, a noirs comme au sahel, ou avec des physiotypes, des morphologie bien propre au noir d'afrique, cela est impossible!

S'il y a filiation, cela a du etre il y a plusieur dizaine de milliers d'année, par 3000 ans!

Qu'en pensez vous?

Cordialement

Auteur : patlek
Date : 08 févr.07, 11:05
Message : Et tu as oublié les asiatiques...

Il n' y a ni noirs ni blanc, ni jaune, dans la bible.

C' est trés ethno-centré, çà se déroule dans une région trés limitée, et çà concerne avant tout un peuple de l' antiquité.

Auteur : rabah le roi
Date : 08 févr.07, 12:17
Message :

maurice le laïc a écrit : A ouais, le lobbing juif, il ya vait longtemps !

t'as raison nie une réalité que tout le mone peut constaer tous les jours ,maintenant je te pose une question , sur les quatres candidats du PS 3 étaient juifs ( Strauss-kahn,fabius et lang);le candidat de l'UMP est juif . ma question est sur 5 candidats dont on est sur que le parti va gagner 80 % sont juifs ,tu trouves que la france est réprésenté ou que la mainmise juive est un mythe ?

Auteur : latino95
Date : 08 févr.07, 12:19
Message : hors sujet

Auteur : SaN
Date : 08 févr.07, 15:24
Message : hors sujet

Auteur : malna
Date : 08 févr.07, 19:54
Message :

F_Five a écrit :Vous ne comprenez rien. Parce que vous avez de la haine pour le mot Israel.

Ce que je dis veux dire, que ceux de religion juive font croire que Israel c'est eux.

Mais Israel ce n'est pas eux, Israel c'est l'humanité entiere. C'est c'est ce que Jésus dit.

Bonjour je suis desole de vous apprendre ca mais en ce qui concerne le sujet les noir les blanc les jaunes sont tous issus de la meme souche qui est l'argile....
En effet Dieu (Le tres Haut) a creer Adam (paix sois sur lui) a partir de l argile (ou terre) et la terre n'a pas de couleur propre donc ya pa de descendant de voila , pas de race pure , ou de peuple superieur etc .... Nous sommes tous des creatures de dieu ...

Le deuxieme point c'est Israel (paix sois sur lui) n'ai autre que le prophete Jacob(paix sois sur lui) pere de 12 garcon qui formeront les 12 tribus d'Israel .Ce surnom(Israel) lui a été donné Par L'Ange Gabriel (Paix sois sur lui ).Il est le fils d'Isaac(psl) demi frere D'Ismael (veritable pere des arabes )lui meme fils D'Abraham (psl) .

Auteur : SaN
Date : 08 févr.07, 21:00
Message : Faux.

Mt19.28 Jésus leur dit: «En vérité, je vous le déclare: Lors du renouvellement de toutes choses, quand le Fils de l'homme siégera sur son trône de gloire, vous qui m'avez suivi, vous siégerez vous aussi sur 12 trônes pour juger les 12 tribus d'Israël.

N'est ce pas l'humanité entière qui sera jugé le jour du jugement, ainsi Israel en vrai(dans les écritures) est l'humanité.

Le chiffre 12 est un chiffre symbolique. La symbolique des chiffres est très utilisées dans les écritures. C'est une des connaissances de base à avoir.

Auteur : medico
Date : 09 févr.07, 00:12
Message : le sujet n'est pas sur les juifs mais sur la race noir

Auteur : malna
Date : 09 févr.07, 00:14
Message : [quote="F_Five"]Faux.

hors sujet

Auteur : malna
Date : 09 févr.07, 00:24
Message : [quote="FromDaWu"]Bonjour,

J'ai eu une discussion avec une femme camerounaise hier soir, qui m'a dit que ce qui lui permettait de dire que la Bible n'est pas la parole de Dieu, c'est le passage de Cham et Jafet, ou Noé maudit Cham qui serait le père des Cannanéens et du "peuple" noir.

Ne connaissant pas cette question, je me suis renseigné sur la question, pour me rendre compte qu'en faite il n'en est rien, et que comme d'habitude les gens font d'énormes raccoursi quand il s'agit de comprendre la Bible, ce qui permet de la critiquer en la traitant de raciste par exemple.

Auteur : Saladin1986
Date : 09 févr.07, 01:54
Message :

FromDaWu a écrit :Bonjour,

J'ai eu une discussion avec une femme camerounaise hier soir, qui m'a dit que ce qui lui permettait de dire que la Bible n'est pas la parole de Dieu, c'est le passage de Cham et Jafet, ou Noé maudit Cham qui serait le père des Cannanéens et du "peuple" noir.

Ne connaissant pas cette question, je me suis renseigné sur la question, pour me rendre compte qu'en faite il n'en est rien, et que comme d'habitude les gens font d'énormes raccoursi quand il s'agit de comprendre la Bible, ce qui permet de la critiquer en la traitant de raciste par exemple.

Aussi , elle m'a dit que les Arabes étaient insulté dans la Bible, et que c'était la raison pour laquel les arabes n'était que très peu a etre chrétiens. J'ai eu beau lui dire que je n'ai jamais entendu parler de cela dans la Bible, et que les arabes sont peur chrétien car ils sont menacé par la Umma islamique, rien n'y fait.

Quels sont vos avis sur ces deux points dans la Bible?
- La malédiction de Cham et donc du "peuple" noir,
- La mauvaise image des Arabes dans la Bible,

Merci d'avance, en esperant que ça ne va pas dégénéré!!
Que Dieu vous bénisse

Pour le peuple Noir, je penses que la Bible ne les considères pas comme maudit.
Il s'agit du peuple de Canaan.

Par contre,si les gens pensent que la Bible raciste envers les africains comme je le pensais également avant , c'est à cause du pretexte qu'a eu l'église catholiques pour garder les africains en esclavage.
C'est resté dans les mémoires.

En ce qui concerne le peuple Arabe, je n'y ai pas lu quelquechose qui en parle mal.
La Bible en parle même très peu.
Mais je peux toujours me tromper.

Auteur : Brunehaut
Date : 09 févr.07, 02:14
Message :

rabah le roi a écrit : t'as raison nie une réalité que tout le mone peut constaer tous les jours ,maintenant je te pose une question , sur les quatres candidats du PS 3 étaient juifs ( Strauss-kahn,fabius et lang);le candidat de l'UMP est juif . ma question est sur 5 candidats dont on est sur que le parti va gagner 80 % sont juifs ,tu trouves que la france est réprésenté ou que la mainmise juive est un mythe ?

Ben justement, c'est la quatrième candidate, non juive, qui est devenue candidate à la présidentielle...

Auteur : Lepuma
Date : 09 févr.07, 02:32
Message : Salut,

Il est vraissemblable que la bible soit ethnocentré, vu ses motifs de redactions (unités des royaumes de Juda et Israel).
Il y a des personnages noirs dans la bible (traditionnelement). la reine de Saba par exemple, meme si elle n'est pas decrite physiquement (a part sa grande beautée) est une reine ethiopienne... Voir les felachas pour la question des juifs noirs...

Par contre les asiatiques sont absent du discourt biblique (tout du moins de maniere evidente).
Il n'y avait pas à l'epoque de a redaction biblique de denominatif "arabe", la notion de panarabisme est arrivé avec le developpement de l'Islam et la diffusion de la langue arabe.

D'ailleur le terme noir est extremement reducteur, il reduit l'homme à un seul facteur celui de sa couleur. Hors il y a une differnence enorme entre un ivoirien et un ethiopien, entre un zoulou et un malgache... Pareil pour les arabes. Un algerien n'a rien a voir avec un sujet quatar (hormis l'arabe literaire et certaines valeurs de l'islam).

La societe dont est issue la bible se base sur les liens genealogiques avant toute autre considerations (voir la genealogie de la genese par exemple). Il etait plus important de savoir à quel tribu un individu appartenait que de connaitre sa couleur ou si il avait une coupe de cheveux à la mode, pour la simple raison que pour defendre sa terre il faut connaitre les forces en presence dans la region, et ne pas se foutre une partie de sa population à dos... Le respect de l'adversaire avant tout donc, surtout si ce meme adversaire peut etre l'alier de demain. La bible est aussi un document geopolitique du premier millenaire avant JC...

Pas de racisme dans la bible donc, mais une volontée marquée de defendre la terre de canaan contre TOUS les etrangers.

Auteur : maurice le laïc
Date : 09 févr.07, 03:04
Message : hors sujet

Auteur : medico
Date : 09 févr.07, 04:42
Message :

[quote]Saladin1986 a écrit :

les cananéns ne sont pas des noirs.Quatrième sur la liste des fils de Cham, et petit-fils de Noé (Gn 9:18 ; 10:6 ; 1Ch 1:8). Ancêtre de 11 tribus qui finirent par s’établir dans la région qui s’étend le long de la Méditerranée orientale, entre l’Égypte et la Syrie, lui donnant ainsi le nom de “ pays de Canaan ”. — Gn 10:15-19 ; 1Ch 16:18

Auteur : Saladin1986
Date : 09 févr.07, 05:09
Message :

medico a écrit : les cananéns ne sont pas des noirs.Quatrième sur la liste des fils de Cham, et petit-fils de Noé (Gn 9:18 ; 10:6 ; 1Ch 1:8). Ancêtre de 11 tribus qui finirent par s’établir dans la région qui s’étend le long de la Méditerranée orientale, entre l’Égypte et la Syrie, lui donnant ainsi le nom de “ pays de Canaan ”. — Gn 10:15-19 ; 1Ch 16:18

Je n'ai pas dit le contraire.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 09 févr.07, 05:15
Message :

Saladin1986 a écrit : Je n'ai pas dit le contraire.

Non, medico, ce ne sont pas les mêmes cananéens. Les premiers cananéens était noirs, car descendants de Cham.

Auteur : FromDaWu
Date : 09 févr.07, 05:34
Message : Merci a tous pour vos réponse, sa fais plaisir quand vous rester dans le sujet et que vous tombé pas dans les insultes et les banalité.

Faudrait que se soit comme sa plus souvent

Que Dieu vous bénisse

Auteur : Saladin1986
Date : 09 févr.07, 05:39
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Non, medico, ce ne sont pas les mêmes cananéens. Les premiers cananéens était noirs, car descendants de Cham.

Les fils de Cham sont aussi les egyptiens.
Or ils n'étaient pas noirs non plus.
C'est pareil pour les cananéens.

Auteur : medico
Date : 09 févr.07, 05:42
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Non, medico, ce ne sont pas les mêmes cananéens. Les premiers cananéens était noirs, car descendants de Cham.

FAUX
Certains ont prétendu à tort que la race noire et l’esclavage de représentants de cette race résultèrent de la malédiction prononcée sur Canaan. En réalité, les descendants de Canaan, celui qui fut maudit, n’étaient pas de race noire. Les Noirs descendent de Koush et peut-être de Pout, autres fils de Cham qui ne furent pas mêlés à l’incident ni n’encoururent la malédiction. ET LA BIBLE NE DIT PAS QUE CHAM était noir.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 09 févr.07, 05:45
Message :

medico a écrit : FAUX
Certains ont prétendu à tort que la race noire et l’esclavage de représentants de cette race résultèrent de la malédiction prononcée sur Canaan. En réalité, les descendants de Canaan, celui qui fut maudit, n’étaient pas de race noire. Les Noirs descendent de Koush et peut-être de Pout, autres fils de Cham qui ne furent pas mêlés à l’incident ni n’encoururent la malédiction. ET LA BIBLE NE DIT PAS QUE CHAM était noir.

Je te laisse penser ce que tu veux, mais je sais que j'ai raison.

N'oublie pas qu'il y avait déjà des noirs avant le déluge.

Auteur : medico
Date : 09 févr.07, 05:48
Message : c'est pas se que tu pensequi compte c'est ce que dit la bible .nuance

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 09 févr.07, 05:54
Message :

medico a écrit :c'est pas se que tu pensequi compte c'est ce que dit la bible .nuance

Eh bien, toi et autres TJ vous ne faites que l'interprèter à la lumière de ce que vous souhaitez que soit la vérité.

Auteur : rabah le roi
Date : 09 févr.07, 06:52
Message : Non, tout le monde ne constate pas de lobbing juif, il s'agit là d'une obcession musulmane. Le candidat de l'UMP N.Sarkozi n'est pas juif, Ségolène royale n'est pas juive, pas plus que Jacques Chirac, M.J.Buffet, O.Besancenot, Le Pen, Devilliers, A.Laguiller, F.Bayrou etc... alors arrête de dire n'importe quoi ! De plus, le fait que certains hommes politiques sont juifs n'en fait pas un lobbing pour autant. S'il y a un lobbing en France c'est le lobbing musulman qui se permet par exemple d'empêcher que certains films passent dans des villes comme Mantes la Jolie où on ressent en permanence un climat pesant bien entretenu par les musulmans !

Puis, ce ne sont pas les juifs qui éliront le prochain président (ou la prochaine présidente), c'est le peuple français ![/quote]
parce que le CRIIF n'est pas un lobbye et le fait que les hommes politiques s'y pressent pour y etre adouber te rend fier d'etre francais ? le lobby muslman ?mdr quand on a rien à dire on se tait

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 09 févr.07, 07:10
Message : [quote="abdel19"]
hors sujet

Auteur : abdel19
Date : 09 févr.07, 07:24
Message : [quote="jusmon de M. & K."]

hors sujet

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 09 févr.07, 07:31
Message : [quote="abdel19"][quote="jusmon de M. & K."]

hors sujet

Auteur : abdel19
Date : 09 févr.07, 07:36
Message : [quote="jusmon de M. & K."]

hors sujet

Auteur : rabah le roi
Date : 09 févr.07, 09:08
Message : [quote="jusmon de M. & K."][quote="abdel19"][quote="jusmon de M. & K."]

américainshors sujet

Auteur : maurice le laïc
Date : 09 févr.07, 23:03
Message : [quote="abdel19"][quote="jusmon de M. & K."]

hors sujet

Auteur : brigitte marché
Date : 10 févr.07, 04:18
Message : POURQUOI CETTE DERIVE DU SUJET ?
"Le planteur du Sud cherchait dans les Écritures une confirmation biblique de cette pratique. (...) Il ne cessait d'affirmer que l'esclavage était non seulement approuvé, mais encore ordonné par la Bible, et que Dieu l'avait établi pour le bien même des Noirs." - "Histoire complète des États-Unis" (angl.), par Clement Wood, pp. 217, 337.

Les Églises prirent la tête dans la défense de l'esclavage. Elles enseignaient que les Noirs étaient une race maudite et que leur peau était noire pour cette raison. En 1844, la question de l'esclavage provoqua la séparation des méthodistes du Nord de ceux du Sud. En 1845

Auteur : FromDaWu
Date : 12 févr.07, 00:58
Message :

brigitte marché a écrit :POURQUOI CETTE DERIVE DU SUJET ?
"Le planteur du Sud cherchait dans les Écritures une confirmation biblique de cette pratique. (...) Il ne cessait d'affirmer que l'esclavage était non seulement approuvé, mais encore ordonné par la Bible, et que Dieu l'avait établi pour le bien même des Noirs." - "Histoire complète des États-Unis" (angl.), par Clement Wood, pp. 217, 337.

Les Églises prirent la tête dans la défense de l'esclavage. Elles enseignaient que les Noirs étaient une race maudite et que leur peau était noire pour cette raison. En 1844, la question de l'esclavage provoqua la séparation des méthodistes du Nord de ceux du Sud. En 1845

Bonjour,

L'Eglise n'a pas commis que ce crime malheureusement, elle a défendu l'esclavage a une époque, et l'a combattu a une autre.
Mais apparement tu parle des églises méthodistes, sujet que je connais moins donc je ne me prononcerais pas le dessus.

En tout cas, ce que j'ai appris sur ce sujet, c'est que nulle part la Bible parle de "malediction du peuple noir", et que ce sont les ennemis de la bible qui ont venus la souillé de cette pauvre manière.
Au contraire, dans les Psaumes, il est dit que les noires sont belles, et d'ailleurs Salomon a épousé la reine d'Abysinie qui est noire.

D'autre part, je crois qu'il faut arreter de vouloir interpreter la Bible a sa sauce. Nulle part il est question de race ou de couleur de peau dans la Bible. Beaucoup de récit son romancer et ressemble plus a des poème qu'autre chose.

Les noirs existent depuis très longtemps, puisque meme a l'époque des pharaons, il y avait la grande civilisation de Nubie, l'actuelle Soudan, et meme en 2000 av. JC, il ont été pharaons pendant 1 siècle.

Cordialement

Auteur : medico
Date : 12 févr.07, 05:08
Message : IL FAUT QUE TU TE RENSEIGNE MIEUX CAR PRESQUE TOUTES LES EGLISES ONT PARTICIPEES A CELA .
renseigne toi sur l'église hollandaise en AFRIQUE DU SUD.

Auteur : Abdel_du_Vivant
Date : 12 févr.07, 05:43
Message : Il me semble qu' il a échappé

à tout le monde qu'une malédiction de Dieu

dure 4 générations:

il est donc clair que la traite des noirs

n'a aucun fondement dans la bible!

Auteur : medico
Date : 12 févr.07, 05:58
Message :

le_abdel_du_compatissant a écrit :Il me semble qu' il a échappé

à tout le monde qu'une malédiction de Dieu

dure 4 générations:

il est donc clair que la traite des noirs

n'a aucun fondement dans la bible!

renseigne toi mieux

Auteur : FromDaWu
Date : 12 févr.07, 06:37
Message :

medico a écrit :IL FAUT QUE TU TE RENSEIGNE MIEUX CAR PRESQUE TOUTES LES EGLISES ONT PARTICIPEES A CELA .
renseigne toi sur l'église hollandaise en AFRIQUE DU SUD.

Si c'est a moi que tu parle, lis mon message plus serieusement et tu verra que jamais je n'ai et je ne peut remettre en question les horreurs et les erreurs commise par l'Eglise.

Sois un peu plus sérieux stp, nous parlons de la Bible, et jusqu'a preuve du contraire, elle ne parle jamais de race ni de noirs en terme péjoratif, le peu de fois ou elle le fait, c'est en bien comme je l'ai indiqué plus haut

Cordialement

Auteur : medico
Date : 12 févr.07, 06:45
Message :

FromDaWu a écrit : Si c'est a moi que tu parle, lis mon message plus serieusement et tu verra que jamais je n'ai et je ne peut remettre en question les horreurs et les erreurs commise par l'Eglise.

Sois un peu plus sérieux stp, nous parlons de la Bible, et jusqu'a preuve du contraire, elle ne parle jamais de race ni de noirs en terme péjoratif, le peu de fois ou elle le fait, c'est en bien comme je l'ai indiqué plus haut

Cordialement

DESOLE NI PREND PAS MAL

Auteur : Ensembles24
Date : 12 févr.07, 08:00
Message :

FromDaWu a écrit :Bonjour,

J'ai eu une discussion avec une femme camerounaise hier soir, qui m'a dit que ce qui lui permettait de dire que la Bible n'est pas la parole de Dieu, c'est le passage de Cham et Jafet, ou Noé maudit Cham qui serait le père des Cannanéens et du "peuple" noir.

Ne connaissant pas cette question, je me suis renseigné sur la question, pour me rendre compte qu'en faite il n'en est rien, et que comme d'habitude les gens font d'énormes raccoursi quand il s'agit de comprendre la Bible, ce qui permet de la critiquer en la traitant de raciste par exemple.

Aussi , elle m'a dit que les Arabes étaient insulté dans la Bible, et que c'était la raison pour laquel les arabes n'était que très peu a etre chrétiens. J'ai eu beau lui dire que je n'ai jamais entendu parler de cela dans la Bible, et que les arabes sont peur chrétien car ils sont menacé par la Umma islamique, rien n'y fait.

Quels sont vos avis sur ces deux points dans la Bible?
- La malédiction de Cham et donc du "peuple" noir,
- La mauvaise image des Arabes dans la Bible,

Merci d'avance, en esperant que ça ne va pas dégénéré!!
Que Dieu vous bénisse

l

Il ya effectivement la malécition du fils de cham : Canaan ! Mais rien, bibliquement, permet de dire qu'il s'adressait au peuple noir. L'histoire biblique montre plutôt un petit fils qui sodomise son grand-père !
Et la Bible n'a de cesse de conbdamner les sodomites.

Dans la Bible, même du temps d'Abraham il est parlé des arabes mais jamais négativement.
Ce n'est que la descence promise à Ismaël, fils d'Agar l"Egyptienne que Dieu dira que sa descendance de "12 princes" sera comme un ônagre d'homme : c'est-à-dire borné et sauvage.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 45