Résultat du test :

Auteur : medico
Date : 18 mai07, 04:55
Message : Image
Des maires sont contraints de démolir leurs églises
Pas moins de 2.800 des 15.000 églises rurales sont en péril selon un rapport rédigé par le Sénat.

De moins en moins fréquentées, les églises coûtent cher à entretenir et les maires s'interrogent. Faut-il les préserver ou doit-on les démolir ? Pas de doute, de gros nuages noirs surplombent désormais les petits clochers ruraux. Comme si le tabou de leur destruction commençait à se lever. Béatrice de Andia, à la tête du nouvel Observatoire du patrimoine religieux, affirme que, sur la base d'un rapport du Sénat, « 2 800 des 15 000 églises rurales protégées » seraient « en situation de péril ». « Ce qui laisse augurer, explique cette ancienne responsable de l'action artistique de la Ville de Paris, que les bâtiments non classés, qui ne sont pas une priorité pour l'État, ont un sombre avenir devant eux. » Christian Prunier, créateur en 2003 du site clochers.org, destiné aux gé­néalogistes, reconnaît, lui, que « pour se débarrasser d'un bâtiment, il suffit de le laisser pourrir 20 ans, de l'entourer ensuite de bandes rouges pour signifier son danger puis de faire établir un arrêté de péril. La démolition n'est alors plus une honte. Elle est conseillée ». Les Français sont pourtant « viscéralement attachés » à leurs églises, dit Alain Guinberteau, créateur de 40000clochers.com, qui a lancé un concours photos couronnant le meilleur chasseur de clochers.


Dans la région historique des guerres de Vendée, où les chapelles ont fleuri au XIXe siècle, de plus en plus d'édiles ont franchi le pas et commencent à détruire leur clocher faute de moyens pour les entretenir.


DE L'HERBE folle a poussé entre les tas de pierres, de vieux carrelages et d'ardoises brisées. Un angle de mur est encore vaguement debout et des tiges de fer rouillées pointent vers le ciel. En cet endroit désolé, il y a moins d'un an, se dressait encore une église dominant toute cette région, théâtre des guerres de Vendée. Bâtie en 1870 sur un point culminant du Maine-et-Loire, à 200 mètres d'altitude, l'église paroissiale du village de Saint-Georges-des-Gardes a été démolie en août dernier. « Déconstruite », précise le maire, Gabriel Lahaye, qui, sans être un adepte du philosophe Jacques Derrida, a choisi ce terme pour son image moins violente, « plus respectueuse ».


La commune de 1 500 habitants possède une autre église et, ne pouvait pas supporter les charges d'une réhabilitation : bien au-delà du million d'euros. Les églises construites avant 1905 sont, en effet, à la charge des collectivités locales. « On m'a­vait dit : tu le regretteras ! Mais il n'y a rien à regretter », assure Gabriel Lahaye. Un habitant, Gérald Eloire, a bien tenté de s'opposer à la démolition avec une lettre ouverte au maire, la création d'une association, la mobilisation des médias. En vain. Cet athée convaincu, qui avait choisi de s'installer dans ce village justement pour le charme de son église, n'a entraîné qu'une poignée d'habitants derrière lui. Et récolté beaucoup d'hostilité.


Le maire, qui va faire construire un petit oratoire de style contemporain sur le site de l'ancienne église, assure que « d'au­tres communes s'apprêtent à franchir ce pas ». La région est en effet pleine d'églises construites au XIXe siècle pour accueillir une population très pratiquante et en pleine croissance, en « réparation » aussi de la Révolution, quitte alors à détruire des églises trop petites ou trop abîmées qui avaient pourtant, elles, une réelle valeur architecturale. À 18 km de cette colline des Gardes, en effet, Bernard Briodeau, maire « plutôt centriste » de Valanjou, affirme avoir tourné les plans, les expertises, les aides régionales ou départementales et les comptes communaux dans tous les sens avant de se rendre à l'évidence : l'église Saint-Martin de son village est aussi vouée à la disparition. À terme, il espère ne conserver qu'une tour défensive du XVe siècle contre laquelle avait été édifié le bâtiment au XIXe.


« Acte sacrilège »


Pour l'instant, la démolition ne concerne que le clocher et la chambre des cloches. Comme à Saint-Georges-des-Gardes, le clergé, affectataire des lieux, n'a pas bronché. La messe est célébrée dans une autre église de cette petite commune blottie dans les chemins creux et qui ne compte pas moins d'une cinquantaine de chapelles, oratoires ou calvaires. « La pratique a nettement chuté ces dix dernières années, souligne le maire, et les catholiques pratiquants acceptent la décision. Ils savent leur foi plus forte que des vieilles pierres sans valeur. La priorité de l'Église, aujourd'hui, ce sont les pierres vivantes ! » En revanche, Bernard Briodeau a reçu des lettres de personnes parfois extérieures à la commune, anonymes ou non, lui promettant « le feu de l'enfer » s'il commettait « cet acte sacrilège ». « Je sais, admet-il, que dans cette région, on ne touche pas à une église, même si la messe est un lointain souvenir. C'est historique et viscéral. Mais que puis-je faire ? »


Maire de Gesté, à 45 km de là, Michel Baron dit lui aussi avoir cherché d'autres solutions. D'au­tant que l'église, très vaste, dont le conseil municipal vient de voter la démolition, est la seule de la commune de 2 500 habitants. La messe y est encore célébrée. À la place, le maire promet de construire « une salle de 500 places, susceptible d'être divisée en deux, moderne, facile à chauffer, attirante pour les jeunes... » Le curé de la paroisse, Pierre Pouplart, reste sur la réserve. « Ce sont les affaires de la commune, esquisse-t-il, je comprends qu'elle s'interroge sur le coût de l'entretien. » Responsable de l'art sacré pour ce diocèse d'Angers, le père André Boudier observe : « Les églises de qualité doivent être sauvegardées. Pour les autres, il faudra accepter de les détruire et de construire à la place des édifices mieux adaptés aux besoins d'aujourd'hui... »
http://www.lefigaro.fr/france/20070518. ... lises.html
Auteur : Salah Al Din
Date : 18 mai07, 05:51
Message : C'est dommage de les détruire, ça reste quand même des vieux monuments même si elles ne sont plus fréquentées.
Auteur : mickael__keul
Date : 18 mai07, 07:52
Message : une chose m'a étonné lors d'un voyage que j'ai fait a St Petersbourg (ex Leningrad) et bien que 80% de la ville ait été détruite et que le régime soviétique soit passé par là, les églises qui n'avaient pas étés touchées sont restées intactes, mieux Ste Sophie a même été restaurée , même si elle est restée murée un bon bout de temps
Auteur : medico
Date : 18 mai07, 08:47
Message : CHEZ les russes en général le sentiment religieux et bien plus profond que chez nous.
STALINE pendant la guerre a fait un clin d'oeil a l'église orthodoxe car il avait besoin de toutes les forces vives du pays.
ceci expliquerai aussi cela.
Auteur : PIERROT
Date : 21 mai07, 04:21
Message :
medico a écrit :CHEZ les russes en général le sentiment religieux et bien plus profond que chez nous.
STALINE pendant la guerre a fait un clin d'oeil a l'église orthodoxe car il avait besoin de toutes les forces vives du pays.
ceci expliquerai aussi cela.
Ce qui laisse sous-entendre que STALINE se shootait à l'opium .Finalement Lénine aurait peut-être déclaré :"La religion l'opium du petit père des peuples"
Auteur : John
Date : 21 mai07, 05:00
Message : C'est vrai que les eglises coutent chers a les entretenir en comparaisaon avec une mosquee, mais comme meme il ne faut pas les detruire pour construire a leurs place des batiments et des commerces.
Vraiment ca represente un passée et une histoire.

Moi je suis personnellement contre.
Auteur : medico
Date : 21 mai07, 05:39
Message : il y des mosqués qui sont chére a entretenir aussi.
Auteur : l'espoir
Date : 21 mai07, 05:49
Message : moi aussi je suis contre, les églises sont souvent belles, comme les mosqués d'ailleur :) , ce sont des lieux saint et intouchable, je me demande comment ils ont eu Coeur pour les detruire.
Auteur : medico
Date : 21 mai07, 06:41
Message :
l'espoir a écrit :moi aussi je suis contre, les églises sont souvent belles, comme les mosqués d'ailleur :) , ce sont des lieux saint et intouchable, je me demande comment ils ont eu Coeur pour les detruire.
simplement quand la commune na pas lesmoyens de l'entretenir
Auteur : mickael__keul
Date : 21 mai07, 07:19
Message : si je pense que la communauté n'a pas a entretenir les batiments religieux (quels qu'il soient) je trouve que certaines sont de véritables oeuvres d'art qui valent la peine d'être sauvées

D'autre part, il y a dans une église pres de chez moi ,un rétable estimé a + de 100.000 euros , je trouve cela aussi anormal
Auteur : medico
Date : 21 mai07, 08:23
Message : c'est aux catholiques de sauver leurs patrimoines.
Auteur : John
Date : 21 mai07, 13:06
Message :
medico a écrit : simplement quand la commune na pas lesmoyens de l'entretenir
Ils auraient pu la vendre aux musulmans. et comme ca les deux communautés sont gagnante.
Auteur : Jonathan L
Date : 21 mai07, 19:40
Message : Les église font parti du patrimoine de chaque occidentaux.
Auteur : escoclio
Date : 22 mai07, 03:13
Message :
Jonathan L a écrit :Les église font parti du patrimoine de chaque occidentaux.
Certains s'accaparent ce qui est soit disant universel
Auteur : Jonathan L
Date : 22 mai07, 22:56
Message : je parle ici des églises qui sont en voie de disparition... Des batiments, pas de la religion. Des oeuvres d'art que l'on y trouve.
Auteur : Ellia
Date : 23 mai07, 08:49
Message : L'eglise n'est pas constitué de monument religieux, mais c'est le rassemblement de croyant qui forme une église cela peut être fait sous un chapiteau , en pleine air, dans des maisons.

Eglise=ensemble du peuple de Dieu
Auteur : John
Date : 23 mai07, 09:02
Message : Il y'avait une eglise dans mon quartier qui coutais cher pour l'entretien a été vendu aux musulmans.

Les deux commaunautes sont sorti gagnant.
L'une a empochée 1.5 millions et l'autre un edifice pret pour des activites musulmanes, au lieu d'acheter un bout de terrain et construire.
Auteur : Jonathan L
Date : 23 mai07, 17:48
Message :
Ellia a écrit :L'eglise n'est pas constitué de monument religieux, mais c'est le rassemblement de croyant qui forme une église cela peut être fait sous un chapiteau , en pleine air, dans des maisons.

Eglise=ensemble du peuple de Dieu
Et ici on parle des églises les batiments. Pas le rassemblement de mout.. Brebis..
Auteur : medico
Date : 24 mai07, 01:20
Message : aux derniéres infos en FRANCE il y aurait plus de 2500 églises vouées a la destructions a plus ou moins long terme.
Auteur : Wiwi
Date : 08 juin07, 23:13
Message : Tant mieux qu’il y est moins d’églises, leurs présences gâchent le paysage, tout en insultant les victimes du catholicisme.
Auteur : mickael__keul
Date : 08 juin07, 23:24
Message : reflexion idiote :oops:
Auteur : Simplement moi
Date : 09 juin07, 05:05
Message : Chez moi il y en avait une relativement moderne qui était sans doute en péril car les fondations mal faites .... ils l'ont détruite... mais reconstruite immédiatement.

Elle est en cours d'achêvement.

Par contre la maison du curé attenante... ils n'ont pas ramassé assez de sous pour la refaire :lol:

Nombre de messages affichés : 22