Date : 11 août07, 05:21
Message : Les adeptes de la trinité ne réagissent c'est qu'ils sont d'accord avec Benoit 16. . .
L'antisémitisme revient parmi les chrétiens, comme au bon vieux temps.
pour ce qui est de l'islam , c'est un peu logiqueAl-Gazhali a écrit :Les adeptes de la trinité ne réagissent c'est qu'ils sont d'accord avec Benoit 16. . .
L'antisémitisme revient parmi les chrétiens, comme au bon vieux temps.
bazanos95 a écrit : pour ce qui est de l'islam , c'est un peu logique
c'est toi qui le dit ça ... antisemite deja , ça vise arabe et juif ( pleuple semite )Al-Gazhali a écrit :
Donnez votre avis, pour ou contre les juifs ?
Benoit lui a déja choisit.
Bonjour,Al-Gazhali a écrit :Benoit le dit lui meme, il dit qu'il avait pas le choix. . .
Moi j'ai jamais dit qu'il aime se dogme, mais qu'il a été nazi c'est un fait.
Les "adeptes de la Trinité" ne répondent pas aux adeptes de la doctrine de muhammad ( facile de faire pareil!) car répondrent a de telles propos serait leur donner de l'importance.Al-Gazhali a écrit : Les adeptes de la trinité ne réagissent c'est qu'ils sont d'accord avec Benoit 16. . .
L'Histoire de l'Eglise a sans aucun doute été marqué par des passages d'antisémitismes.Al-Gazhali a écrit :
L'antisémitisme revient parmi les chrétiens, comme au bon vieux temps.
Pourquoi les juifs auraient-ils peur de l'église catholique?FromDaWu a écrit : Maintenant, demandez aux juifs eux meme, car c'est d'eux qu'il s'agit quand meme, s'il ont plus peur des musulmans ou des chrétiens.
Sa dépend où ils vivent, un marocain de conféssion juive te dira qu'il est plus en sécurité et se sents mieux chez lui qu'en pologne ou en russie par exempleMaintenant, demandez aux juifs eux meme, car c'est d'eux qu'il s'agit quand meme, s'il ont plus peur des musulmans ou des chrétiens.
C'est du n'importe quoi et puis prende la Pologne et la Russie comme référence, alors bravo !!escoclio a écrit : Sa dépend où ils vivent, un marocain de conféssion juive te dira qu'il est plus en sécurité et se sents mieux chez lui qu'en pologne ou en russie par exemple
Maintenant, demandez aux juifs eux meme, car c'est d'eux qu'il s'agit quand meme, s'il ont plus souffert des musulmans ou des chrétiens.[/
Les Juifs ont de saines relations avec les Chrétiens, le temps de l'inquisition est révolue, mais le temps de l'Islam qui se trouve toujours basé au 14 ième siècle lui est bien réel, et temps qu'ils resteront au temps moyennageux, des avancées ne pourront pas avoir lieu à eux de réformer leur Coran..FromDaWu a écrit : Les "adeptes de la Trinité" ne répondent pas aux adeptes de la doctrine de muhammad ( facile de faire pareil!) car répondrent a de telles propos serait leur donner de l'importance.
malgré cela, je suis sur ce forum pour dialoguer calmement et j'espere que ma patience (vertu théologale) me permetra de faire avancer le débat sincerement et dans la Vérité.
L'Histoire de l'Eglise a sans aucun doute été marqué par des passages d'antisémitismes.
Mais il faut reconnaitre mon cher que de nos jours, ce probleme est surtout rencontré lorsqu'il s'agit de l'islam et des musulmans, nul ne peut le nier et d'ailleurs l'histoire de l'islam a été aussi un fil rouge pour les persécution contre les juifs et aussi les chrétien accesoirement. Bref.
L'Eglise a fait son deuil, et le Bienheureux Jean Paul 2 a fait pénitence au nom de l'Eglise, s'est repentie de toute ces horreurs (contrairement a l'islam).
Maintenant, demandez aux juifs eux meme, car c'est d'eux qu'il s'agit quand meme, s'il ont plus peur des musulmans ou des chrétiens.
La réponse, tout le monde la connait malheureusement, meme vous je pense.
Notre Seigneur Jésus Christ nous a pourtant enseigné de ne pas regardé la paille de l'oeil de son prochain, mais plutot de regarder la poutre qu'il y a dans son propre oeil.
Puisse l'Esprit du Seigneur éclairé les coeurs,
Que Dieu vous bénisse
avec ta cervelle de merde tu crois que ton forum qui manipule et qui favorise la théorie du chaos va aller loin?Salah Al Din a écrit : Pourquoi les juifs auraient-ils peur de l'église catholique?
Ils ont réussi à complétement détruire cette religion.
Il n'y a qu'à voir les papes s'excuser eternellement pour le mal qu'ils n'ont pas fait etc...
Ca fait de la peine pour les catholiques.
L'église se tait, elle ne proteste jamais, elle est toujours contente...
On voit bien qu'elle n'a plus aucune volonté, elle est complétement détruite.
Euh : as tu déjà entendu parlé de l'inquisition ; c'est écrit dans les livres d'Histoire. Je te signale que le roi d'Espagne s'est lui-même excusé pour les atrocités des rois "très catholiques" Ferdinand d'Aragon et Isabelle de Castille .Salah Al Din a écrit :
Il n'y a qu'à voir les papes s'excuser eternellement pour le mal qu'ils n'ont pas fait etc...
Ca fait de la peine pour les catholiques.
Je doute que ce soit JP 2 ou Benoit XVI qui ai ordonné l'inquisition.PIERROT a écrit : Euh : as tu déjà entendu parlé de l'inquisition ; c'est écrit dans les livres d'Histoire. Je te signale que le roi d'Espagne s'est lui-même excusé pour les atrocités des rois "très catholiques" Ferdinand d'Aragon et Isabelle de Castille .
Evidemment , les livres d'Histoire se trompent ; ils ont été écrits par des hommes .
Alors que le coran , c'est le livre de dieu , qui lui est infaillible .Tout le mode le sait , voyons.
Bonjour,hannah lévy a écrit :
Les Juifs ont de saines relations avec les Chrétiens, le temps de l'inquisition est révolue, mais le temps de l'Islam qui se trouve toujours basé au 14 ième siècle lui est bien réel, et temps qu'ils resteront au temps moyennageux, des avancées ne pourront pas avoir lieu à eux de réformer leur Coran..
De cesser de voir le Juif comme un ennemi hériditaire, et je signale au passage que dans la définition de "mécréants" qu'ils emploient ils mettent toutes les religions dans le même panier, à leurs yeux nous sommes tous des "mécréants" Juifs, Chrétiens etc..
Et pourquoi c'est n'importe quoi ??hannah lévy a écrit : C'est du n'importe quoi et puis prende la Pologne et la Russie comme référence, alors bravo !!
Pourquoi donc , allez vous rechercher de temps temps "les croisades " ? Sinon , pour ton analyse , NO COMMENTSalah Al Din a écrit : Je doute que ce soit JP 2 ou Benoit XVI qui ai ordonné l'inquisition.
Ce ne sont pas les pauvres catholiques de maintenant qui ont brulé les sorcières etc etc...
Les catholiques n'arrêtent pas de s'excuser pour des crimes qu'ils n'ont pas commis.
Mais on sait tous pourquoi ils sont dans cet état pitoyable, il faut dire "merci" aux juifs pour cette situation.
Les juifs sont dans la souffrance eternelle, il faut sortir une larme à chaque fois que l'on en voit un.
Et honte aux espagnols d'avoir honte de leur glorieuse reine Isabelle la catholique, je rappelle qu'elle a construit leur pays, et permis le financement de l'expédition de Colomb.
Shalom,FromDaWu a écrit : Bonjour,
Je me réjoui de voir un frere juif sur ce forum, vos avis manque tellement!
Comme vous avez pu le dire, l'islam n'a pas évolué depuis sont arrivé, contrairement a la chrétienté et a l'Eglise.
L'Eglise s'est repentis publiquement a travers le Pape Jean Paul 2, mais les musulmans sont toujours les meme depuis 1400 ans.
La différence fondamental entre le christianisme et l'islam est que lorsqu'il ya persecution de juif ou "d'infidèle", les chrétiens sont en désaccord avec leur livre saint tandis que les musulmans suivent scrupuleusement le leur (voir sourate 9 etc...)
Cordialement
Je suis contre aussi la repentance à propos des croisades.PIERROT a écrit : Pourquoi donc , allez vous rechercher de temps temps "les croisades " ?
Ce sont toujours les "plus grands défenseurs de la liberté d'expression" qui en appellent le plus souvent à la censure dès que quelquechose ne leur plaît pas.bougher a écrit : CE FORUM DOIT ETRE CENSURE
avec ta cervelle de merde et ton ciblage bien antijuif sale con tu crois aller ou?Salah Al Din a écrit : Je suis contre aussi la repentance à propos des croisades.
Si dans le forum on parle de croisades, c'est souvent pour répliquer aux autres qui disent que nous sommes méchant.
C'est juste pour montrer qu'il ne faut pas regarder la paille dans l'oeil du voisin.
escoclio a écrit :
Donc dès que quelquechose ne te plaît pas, tu fais tout pour censurer?bougher a écrit : avec ta cervelle de merde et ton ciblage bien antijuif sale con tu crois aller ou?
le message est transmis à la halde
et.......à l'hebergeur.
voilà [ATTENTION Censuré dsl] !!!!!
que sais-tu de "mon peuple" sale merde???Salah Al Din a écrit : Donc dès que quelquechose ne te plaît pas, tu fais tout pour censurer?
Je croyais que ton peuple était les "plus grands défenseur de la liberté d'expression".
J'ai du me tromper...
Ne fais pas honte à ce peuple fier que sont les basques s'il te plaît.bougher a écrit : je suis basque
LIberté d'expression ne signifie pas calomnie!Salah Al Din a écrit :
Donc dès que quelquechose ne te plaît pas, tu fais tout pour censurer?
Je croyais que ton peuple était les "plus grands défenseur de la liberté d'expression".
J'ai du me tromper...
Désolé mais je n'ai jamais dit que Benoit XVI était anti-sémite, donc je n'ai pas calomnié.FromDaWu a écrit :
Ici, vous clamé haut et fort que le Pape est antisémite, que les juifs sont la cause de la situation de l'Eglise, que Benoit 16 est un nazi,.... sans etre inquieté par les modérateurs, alors de quoi vous plaigniez vous?
FromDaWu a écrit : LIberté d'expression ne signifie pas calomnie!
J'ai pu remarqué que certains musulmans sur ce forum prennent un malin plaisir a profiter des libertés que procure l'occident, notamment la liberté d'expression, alors que ces meme liberté serait aboli s'il arivait au pouvoir (il n'y a qu'a voir le monde musulman dans son ensemble).
Ici, vous clamé haut et fort que le Pape est antisémite, que les juifs sont la cause de la situation de l'Eglise, que Benoit 16 est un nazi,.... sans etre inquieté par les modérateurs, alors de quoi vous plaigniez vous?
De nos jours, impossible d'emettre la moindre critique sur l'islam, mais quand aux musulmans, il ne se gene pas. Et pourtant se sont les premiers a crier au scandale, je trouve a la pitoyable et triste.
Ce n'est pas pour cela que je deviendrais comme vous intolérant et borné se serait trop facile. Notre Seigneur Jésus Christ nous enseigne qu'il faut etre lent a la colère, la patience est une vertu théologale, et par conséquent je continuerais patienment a vouloir un dialogue sincere avec vous, meme si vous ne voulez pas.
Cordialement
et qui tu es toi pour juger et dire qui doit etre quoi c'est dans le torchon du pédophile momo el awar que tu as pris cette liberté?Salah Al Din a écrit : Ne fais pas honte à ce que peuple fier que sont les basques s'il te plaît.
Tu es juif, et vu que tu ne veux pas l'admettre, je dois supposer que tu es un juif honteux, qui refuse d'assumer ses origines.
Cher bougher,bougher a écrit : que sais-tu de "mon peuple" sale merde???
tu dois situer avant, comme ta cervelle pleine de manipulations de prédicateurs de mosqueés islamistes t'ont enseignés?
le dialogue avec toi c'est clair
et tu connais te tarif!!!!!
au fait
je suis basque si des fois les deux neurones qui te servent de gamberge peuvent imaginer ce que nous sommes capables de faire.
alors .......hein ducon;tu te crois malin maintenant.
en plus je parles et j'écris ta langue de merde voilà pour ma réponse détritus sans nom
Voila, toujours dès que quelqu'un critique vos position, il est automatiquement juif. Il faudra bien un jour ou l'autre cessé avec de telle propos.Salah Al Din a écrit : Ne fais pas honte à ce que peuple fier que sont les basques s'il te plaît.
Tu es juif, et vu que tu ne veux pas l'admettre, je dois supposer que tu es un juif honteux, qui refuse d'assumer ses origines.
Ce n'est pas le forum en propre qui doit être censuré, mais les modérateurs recadrés, car il me semble qu'ils sont bien trop pro-islam, voir Musulmans, pour être de bonne foi dans leur modération...Salah Al Din a écrit : Ce sont toujours les "plus grands défenseurs de la liberté d'expression" qui en appellent le plus souvent à la censure dès que quelquechose ne leur plaît pas.
Tout à fait, quelqu'un qui nie ses origines, a honte de ses origines.bougher a écrit :
honteux?
Liberté d'expression pour qui Salah al din ? Pour qui ? pour vous oui !!Salah Al Din a écrit : Désolé mais je n'ai jamais dit que Benoit XVI était anti-sémite, donc je n'ai pas calomnié.
Et puis la liberté d'expression inclue la calomnie, car c'est une forme de s'exprimer même si elle n'est pas glorieuse.
FromDaWu a écrit :Voila, toujours dès que quelqu'un critique vos position, il est automatiquement juif. Il faudra bien un jour ou l'autre cessé avec de telle propos.
Le sujet est "le pape estil antisémite" mais j'ai bien peur que vous venez de lui subsitué ce malheureux qualificatif.
Tu sauras pour ta gouverne les Juifs ne sont pas tous en Israël, du moins pas encore cela viendra un jour lolSalah Al Din a écrit : Tout à fait, quelqu'un qui nie ses origines, a honte de ses origines.
Bref, tu es un juif honteux.
tu en as marre d'etre ce que tu es pas vrai?Salah Al Din a écrit : Tout à fait, quelqu'un qui nie ses origines, a honte de ses origines.
Bref, tu es un juif honteux.
Liberté d'expression pour tout le monde ou pour personne.hannah lévy a écrit : Liberté d'expression pour qui Salah al din ? Pour qui ? pour vous oui !!
Pas du tout, je suis fier d'être indo-européen, et je ne le nie pas.bougher a écrit :tu en as marre d'etre ce que tu es pas vrai?
Merci Salah de votre gentillesse envers moi, je ne suis donc pas juif. Quelle bonheur, je dois prendre cela comme un conpliment de votre part?! Vous me rassurez en tout cas: j'ai beau dire a chaque post que je suis catholique, mais comme je vous dit que les musulmans sont pas toujours remarquable, cela emet des doute sur ma confession a vos yeux. En tout cas....Salah Al Din a écrit : [C'est faux, par exemple, vous n'êtes pas d'accord avec moi, et je ne dis pas que vous êtes juif.
Pour l'instant rien ne l'indique que vous l'êtes.
Révélation? l'antisémitisme est pourtant proscrit sur ce forum, et punissable aux yeux de la loi de la plupart des pays occidentaux. Donc étant hors la loi, je ne crois pas cela un détail comme vous voulez le faire croire....Salah Al Din a écrit : C'est possible, mais peu importe.
Je sais, la liberté de penser est interdite en occident, sauf si votre pensée est la même que la pensée dominante.FromDaWu a écrit :
Révélation? l'antisémitisme est pourtant proscrit sur ce forum, et punissable aux yeux de la loi de la plupart des pays occidentaux. Donc étant hors la loi, je ne crois pas cela un détail comme vous voulez le faire croire....
Cordialement
C'est le monde a l'envers que vous nous présentez la! Et sur ce forum, la censure touche a tout ce qui critique l'islam, notamment le te######e.Salah Al Din a écrit :
Et pour l'instant, il n'y a qu'un seul peuple qui est "incritiquable" en occident vu qu'il détient tous les rênes du pouvoir.
Parler mal d'un juif, et vous vous faites tabasser par des extrémistes, puis mis en prison pour anti-sémitisme.
Parler mal d'un musulman, et vous faites un bond dans votre carrière et vous êtes protégé par la police.
Liberté d'expression pour tout le monde ou pour personne.
Et pour l'instant, il n'y a qu'un seul peuple qui est "incritiquable" en occident vu qu'il détient tous les rênes du pouvoir.
le liberté d'expression non acceptée par l'islam.Aux Pays-Bas, un élu travailliste d'origine iranienne agressé pour ses positions anti-islam
LE MONDE | 09.08.07 | 15h40 • Mis à jour le 09.08.07 | 15h40
BRUXELLES CORRESPONDANT
L'agression brutale dont a été victime, samedi 4 août, un jeune conseiller municipal de Voorburg, dans la banlieue de La Haye, a troublé un peu plus les relations difficiles entre musulmans et non-musulmans aux Pays-Bas. La victime, Ehsan Jami, 22 ans, est d'origine iranienne. Arrivé aux Pays-Bas avec ses parents en 1995, il a abjuré sa religion, l'islam, après les attentats du 11 septembre 2001. Depuis, il a fondé un comité pour les ex-musulmans, qui soutient les apostats. Cette initiative, lancée il y a quatre mois, a divisé la société néerlandaise et focalisé l'attention des médias sur le jeune élu du Parti travailliste.
Ehsan Jami a, depuis, multiplié les déclarations sur "l'islam totalement arriéré" et le prophète Mahomet, "homme effrayant", "criminel", "exactement pareil à Ben Laden". Des propos qui lui ont valu diverses menaces verbales, dont celle d'être "pendu".
Samedi, trois hommes attendaient M. Jami à proximité de son domicile pour le rouer de coups. Ils l'auraient, selon la victime, traité de "sale juif" et "sale homosexuel". Ehsan Jami affirme que deux de ses agresseurs étaient marocains et le troisième, qu'il a reconnu, somalien.
"SAFE HOUSE"
Le jeune homme a, depuis, été placé sous haute protection. Une polémique a d'ailleurs éclaté entre ses supporteurs et les responsables de la lutte antiterroriste au sujet de la surveillance dont il aurait dû bénéficier compte tenu des menaces qui le visaient. Afshin Ellian, un chroniqueur réputé, adversaire résolu de l'islamisme et conseiller du comité fondé par M. Jami, indique que son nom, son adresse et son numéro de téléphone figuraient depuis des semaines sur un site Internet islamiste. Le parquet de La Haye soutient que M. Jami avait, jusqu'à samedi, refusé l'idée d'une protection policière.
Le débat est d'autant plus vif qu'il s'est posé à diverses reprises depuis 2002 et l'assassinat, à Hilversum, du leader populiste Pim Fortuyn, victime d'un défenseur de la cause animale. En 2004, le cinéaste Théo Van Gogh, qui avait, lui aussi, dénoncé violemment l'islam, est tombé sous les balles d'un extrémiste musulman, à Amsterdam.
Interrogé par une chaîne de télévision, M. Jami a refusé de confirmer qu'il avait été placé dans une "safe house", un logement sécurisé appartenant à l'Etat. Même si l'agression dont il a été victime paraît avoir effrayé certains membres de son comité, dont des femmes, et même si son parti entend l'inciter à plus de modération, le jeune élu affirme vouloir poursuivre son combat.
Les initiatives de M. Jami ne font pas l'unanimité. Deux écrivains d'origine iranienne réfugiés aux Pays-Bas, David Danish et Shervin Nekuee, ont souligné dans De Morgen qu'il fallait défendre l'apostasie mais que le comité ne respectait pas suffisamment le million de Néerlandais de confession musulmane. Pour eux, l'initiative n'aboutira qu'à crisper un peu plus les extrémistes de tous les camps.
Jean-Pierre Stroobants
Je parle des états, pas d'un forum.FromDaWu a écrit :
C'est le monde a l'envers que vous nous présentez la! Et sur ce forum, la censure touche a tout ce qui critique l'islam, notamment le te######e.
Quel extremiste tabassent des gens au propos antisémite? Qui fais des bons dans leur carriere en critiquant l'islam et ses disciples? Surement pas moi. Depuis que j'ai voulu emettre un fait divers sur la violence de l'islam aux Pays Bas, j'ai perdu mon statut de modérateur. N'est-ce pas un exemple révelateur?
Cordialement
De quel peuple parles tu ?Salah Al Din a écrit : Liberté d'expression pour tout le monde ou pour personne.
Et pour l'instant, il n'y a qu'un seul peuple qui est "incritiquable" en occident vu qu'il détient tous les rênes du pouvoir.
Parler mal d'un juif, et vous vous faites tabasser par des extrémistes, puis mis en prison pour anti-sémitisme.
Parler mal d'un musulman, et vous faites un bond dans votre carrière et vous êtes protégé par la police.
Rien a voir! L'antisémisme, on s'est l'ou sa mene. L'Europe en a été le triste spectacle il y a qqles dizaine d'années. Voulez vous renouer avec cet épisode tragique?Salah Al Din a écrit : Je sais, la liberté de penser est interdite en occident, sauf si votre pensée est la même que la pensée dominante.
Je crois que je vais invoquer l'exemple le plus flagrant qui contredit vos "arguments":hannah lévy a écrit :il y a un décés d'un Musulman, vous venez dans les rues manifester en MASSE et l'on en parle dans tous les éditoriaux, mais quand c'est un français de souche quelque soit sa religion Chrétienne ou Juive, les manifestations sont passées sous silence ou presque, alors où est elle la liberté et dans quel camps à ce niveau là je précise !!
C'est bien ce que je dis, en occident, je n'ai pas le droit de penser différement de la pensée dominante.FromDaWu a écrit :
Rien a voir! L'antisémisme, on s'est l'ou sa mene. L'Europe en a été le triste spectacle il y a qqles dizaine d'années. Voulez vous renouer avec cet épisode tragique?
Il faut allez fare un tour chez Ahmadinedjad pour cela, grand défenseur des droits de l'homme et de l'expression, lui, vous n'avez qu'a demander aux iraniens eux meme!
Enfin, soyons sérieux deux minutes cher Salah.
Cordialement
Ne prends pas le cas d'Ilan pour une généralité, tous les jours des actes antisémites se déroulent en France et pour 90 % ils sont perpétrés par le peuple de l'Islam... Et qui en parle ? hein qui en parle ?Salah Al Din a écrit : Je crois que je vais invoquer l'exemple le plus flagrant qui contredit vos "arguments":
Ilan Halimi.
Belle mentalité !Salah Al Din a écrit : Et puis la liberté d'expression inclue la calomnie, car c'est une forme de s'exprimer même si elle n'est pas glorieuse.
Salah Al Din a écrit : C'est bien ce que je dis, en occident, je n'ai pas le droit de penser différement de la pensée dominante.
Les médias, les gouvernements etc etc...hannah lévy a écrit :
Et qui en parle ? hein qui en parle ?
Désolé mais la liberté d'expression ne couvre pas uniquement ce qui est beau, joli etc...PIERROT a écrit : Belle mentalité !
Qu'on ne voit pas autant d'article quand des milices juives agressent des Soral, Dieudo, Faurisson etc...exabrupto a écrit : tu as lu l'article que j'ai posté un peu plus haut ?
t'en penses quoi?
tu en penses quoi salah al din le pacifiste.?exabrupto a écrit : le liberté d'expression non acceptée par l'islam.
Que je viens de répondre 2 posts au dessus.exabrupto a écrit :
tu en penses quoi salah al din le pacifiste.?
Heureusement que cela est évoqué, mais que dis tu de vos manifestations de "masse" à vous ? Où veux tu en venir en parlant d'auto-agression ? Allez vide ton sac, montre nous jusqu'où tu es capable d'aller !!Salah Al Din a écrit : Les médias, les gouvernements etc etc...
Les médias, les gouvernements etc etc...
hannah lévy a écrit :
Salah Al Din a écrit : Désolé mais la liberté d'expression ne couvre pas uniquement ce qui est beau, joli etc...
Ca couvre aussi tout ce qui peut être abject.
Sinon cela n'est pas de la liberté d'expression.
Bravo Bravo Pierrot !!PIERROT a écrit :
CALOMNIE = "accusation mensongère portée sciemment contre quelqu'un pour jeter sur lui le discrédit"
C'est bien la première fois que l'on réclame le droit à la calomnie au nom de la liberté d'expression
Tu peux être fier de toi , admirateur de Josef Goebbels qui disait : " Mentez , mentez , il en restera toujours quelque chose "
J'ai 3 exemple, mais j'oublié leur nom, mais certains s'en rappeleront.hannah lévy a écrit :Heureusement que cela est évoqué, mais que dis tu de vos manifestations de "masse" à vous ? Où veux tu en venir en parlant d'auto-agression ? Allez vide ton sac, montre nous jusqu'où tu es capable d'aller !!
Je ne savais pas que les jeunes de banlieues étaient issue des indo-européens.La plupart des jeunes de banlieux sont des jeunes issus de votre peuple
escoclio a écrit :
C'est comme ça, la liberté d'expression couvre tout aussi bien ce qui est abject que ce qui est beau.PIERROT a écrit :
CALOMNIE = "accusation mensongère portée sciemment contre quelqu'un pour jeter sur lui le discrédit"
C'est bien la première fois que l'on réclame le droit à la calomnie au nom de la liberté d'expression
Tu peux être fier de toi , admirateur de Josef Goebbels qui disait : " Mentez , mentez , il en restera toujours quelque chose "
Tu balais d'un revers de main l'histoire du peuple juif, tous ça parce que tu détestes les musulmans, c'est assez éffrayant.hannah lévy a écrit :
la critique des musulmans est tolérée????Salah Al Din a écrit : Qu'on ne voit pas autant d'article quand des milices juives agressent des Soral, Dieudo, Faurisson etc...
Bref, seuls les juifs sont incritiquable, ton article démontre que la critique des musulmans est toléré, sinon il n'y aurait pas d'article à ce sujet.
Je ne balais nullement, mais je vis au présent et présentement c'est vous qui nous causez problèmes et pas qu'à nous d'ailleurs !!escoclio a écrit :
Petite question, quand un extrémiste musulman frappe un journaliste parce qu'il y a eu un article qui ne l'a pas plu sur l'Islam, est-ce de la faute de l'Islam ?exabrupto a écrit : la critique des musulmans est tolérée????
par l'occident oui mais pas par l'islam, la preuve c'est qu'il s'est fait tabasser.
Tu trouves que ceux qui l'on tabassé acceptent la critque???? tu es très fort pour retourné une preuve de l'intolérance de l'islam., mais ça ne marche pas avec moi.
UN MUSULMAN QUI CRITIQUE LA RELIGION ISLAMIQUE EST A ABATTRE.
selon votre charia. arrete d'etre hypocrite et de defendre l'indéfendable.
Tu peus me tutoyer, mais je vois pas ce que je t'ai fais, dis le moi ?hannah lévy a écrit :
Mais c'est l'occident qui prétend être une terre de liberté d'expression, c'est à l'occident donc de laisser tout le monde s'exprimer.exabrupto a écrit : la critique des musulmans est tolérée????
par l'occident oui mais pas par l'islam, la preuve c'est qu'il s'est fait tabasser.
Ceux qui l'ont tabassé ne représente pas un état, et seront mis en prison pour ça.Tu trouves que ceux qui l'on tabassé acceptent la critque???? tu es très fort pour retourné une preuve de l'intolérance de l'islam., mais ça ne marche pas avec moi.
Toi ta devise doit être faites ce que je dis, pas ce que je fais !!Salah Al Din a écrit : C'est comme ça, la liberté d'expression couvre tout aussi bien ce qui est abject que ce qui est beau.
Si on interdit l'un, il n'y a plus de liberté d'expression.
ouiPetite question, quand un extrémiste musulman frappe un journaliste parce qu'il y a eu un article qui ne l'a pas plu sur l'Islam, est-ce de la faute de l'Islam ?
Je n'ai jamais affirmé être pour la liberté d'expression.hannah lévy a écrit :
Toi ta devise doit être faites ce que je dis, pas ce que je fais !!
Et la 2ème question tu n'y répond pas, c'est malhonnête.exabrupto a écrit : oui
ha parce que tabasser quelqu'un qui condamne l'islam, c'est s'exprimer....Mais c'est l'occident qui prétend être une terre de liberté d'expression, c'est à l'occident donc de laisser tout le monde s'exprimer.
Et la 2ème question tu n'y répond pas, c'est malhonnête.
Là tu ne désigne pas l'Islamexabrupto a écrit : ha parce que tabasser quelqu'un qui condamne l'islam, c'est s'exprimer....
oui, en fait, tu as raison c'est s'exprimer par la violence , ca que vous savez très bien faire.
Rien compris à ma phrase encore une fois.exabrupto a écrit : ha parce que tabasser quelqu'un qui condamne l'islam, c'est s'exprimer....
oui, en fait, tu as raison c'est s'exprimer par la violence , ca que vous savez très bien faire.
Ca prouve une certaine malhonnêté et surtout une haine innavouée pas seulement de l'Islam, mais aussi des musulmans, car leur voyant aucune qualité.l'espoir a écrit :
ta 2eme question ne l'arange pastout simplement...
comprend pas c'est du combientienne degré??escoclio a écrit : Là tu ne désigne pas l'Islam
Tous les juifs ne font pas partis des milices juives, mais la majorité des juifs soutiennent ces milices, car s'ils ne les soutenaient pas, les médias en parlerais, choses evidemment interdite par le peuple élu.hannah lévy a écrit : Celui qui a écrit cela, fait un terrible amalgamme, tous les Juifs ne font pas partis de la LDJ très cher !! réfléchis avant d'accuser, comme tous les Musulmans ne sont pas des fanatiques fondamentalistes islamistes, heureusement certains le combattent et ceux là je les respectent et les encouragent...
Sont-ils majoritaire ou minauritaire ceux la ?hannah lévy a écrit :On ne peut pas dire la même chose des milices juive de la LDJ qui tabassent sans être inquiété par le gouvernement, tout ceux qui ne pensent pas pareil que eux.
Celui qui a écrit cela, fait un terrible amalgamme, tous les Juifs ne font pas partis de la LDJ très cher !! réfléchis avant d'accuser, comme tous les Musulmans ne sont pas des fanatiques fondamentalistes islamistes, heureusement certains le combattent et ceux là je les respectent et les encouragent...
comme toujours.exabrupto a écrit : comprend pas
Minoritaires bien sûre lolescoclio a écrit : Sont-ils majoritaire ou minauritaire ceux la ?
oui comme 1/8 eme....hannah lévy a écrit : Minoritaires bien sûre lol
Si vous ne les soutenez pas, pourquoi sont-ils tant protégé par le gouvernement ?hannah lévy a écrit :Minoritaires bien sûre lol
l'occident ne prétend pas etre une terre de liberté d'espression, elle l'est et elle laisse tout le monde s'exprimer ....sauf par la violence d'on vous usez.Salah Al Din a écrit : Rien compris à ma phrase encore une fois.
Tu es dé.bile ou quoi?
Donc tu serais pour la création de camps de concentration pour la majorité des musulmans lol ?hannah lévy a écrit : Minoritaires bien sûre lol
Donc pourquoi puni t-elle tout ceux qui pense différement de la pensée dominante?exabrupto a écrit : l'occident ne prétend pas etre une terre de liberté d'espression, elle l'est et elle laisse tout le monde s'exprimer ....sauf par la violence d'on vous usez.
Mais je ne prétend pas que les pays musulmans sont des garants de la libertés d'expression, ils ne s'en cachent pas, contrairement à l'occident qui par hypocrisie le prétend sans pour autant l'appliquer.dans la sphère islamique, parle moi de la liberté d'expression , pour voir un peu
non c'est pas moi, c'est toi, et puis mon papa est plus fort que le tiens et toc.PS au point de vue dé.bilité tu es premier de la classe.20/20
Qui est le "vous" ? L'Islamexabrupto a écrit : l'occident ne prétend pas etre une terre de liberté d'espression, elle l'est et elle laisse tout le monde s'exprimer ....sauf par la violence d'on vous usez.
dans la sphère islamique, parle moi de la liberté d'expression , pour voir un peu
PS au point de vue dé.bilité tu es premier de la classe.20/20
de quoi parles tu ? si demain , en France, tu veux ecrire un livre en disant ce que tu penses même si c'est différent de la pensée dominente (et la j'aimerais bien que tu sois plus précis car je pense qu'en france il y a énormément de courants de pensées différents) tune seras pas puni.Donc pourquoi puni t-elle tout ceux qui pense différement de la pensée dominante?
Donc critiquer les juifs est accepter en France?exabrupto a écrit : de quoi parles tu ? si demain , en France, tu veux ecrire un livre en disant ce que tu penses même si c'est différent de la pensée dominente (et la j'aimerais bien que tu sois plus précis car je pense qu'en france il y a énormément de courants de pensées différents) tune seras pas puni.
Je ne sais pas pourquoi je te répond car tu sais deja la réponse.Salah Al Din a écrit : Donc critiquer les juifs est accepter en France?
Donc pourquoi tous les gens qui l'ont fait se sont retrouvé avec plusieurs procès, des amende, en prison etc....?
Le cas de dieudonné est l'éxemple le plus frappant.Salah Al Din a écrit : Donc critiquer les juifs est accepter en France?
Donc pourquoi tous les gens qui l'ont fait se sont retrouvé avec plusieurs procès, des amende, en prison etc....?
La judéolatrie ou judéomanie fait partie de la pensée dominante.exabrupto a écrit :Je ne sais pas pourquoi je te répond car tu sais deja la réponse.
tu parles de pensée dominante et après tu parles des juifs, tu as un grave problème de mixage, tu
mélanges tout.
bon écoutez, si ,vous tenez a dire que la France ne permet pas la liberté d'expression, c'est votre problème.escoclio a écrit : Le cas de dieudonné est l'éxemple le plus frappant.
Les médiats n'ont pas attendus lomgtemps pour faire de lui le plus grand antissémite de l'histoire de france.