Contenu du Sujet 17618

Auteur : Son of God
Date : 02 oct.07, 07:34
Message : I- VIE DE MARTYR

Actes 16 Paul et son compagnon Silas sont battus de verges à Philippes en Macédoine. Un tremblement de terre ouvrira les portes de la prison. Paul empêchera le gardien de la prison de se suicider et le baptisera. Apprenant qu'ils sont citoyens romains, ils sont priés de quitter la ville. Témoignage de Paul aux Corinthiens (2èlettre ch 11 - v 24 ) :

J'ai été souvent en danger de mort :

cinq fois battus des 39 coups de fouets par les juifs
trois fois, j'ai été battu de verges
une fois, j'ai été lapidé de pierres
trois fois, j'ai fait naufrage et j'ai même passé une nuit dans l'abîme (coma ?)
exposé à de nombreuses veilles, à la faim, à la soif, au froid et à la nudité...
à Damas j'ai été descendu par une fenêtre dans une corbeille hors des murailles
et pourtant les souffrances de Paul ne s'arrêteront pas là :

Actes 21 Paul est frappé par les juifs dans le temple de Jérusalem. Un tribun romain le fait enchaîner pour le soustraire à la fureur des juifs qui l'accusaient d'avoir introduit ses amis grecs non juifs (mais récemment baptisés) dans l'enceinte sacrée du temple.

Actes 22 le tribun ordonne que Paul soit soumis à la question par le fouet pour connaître le motif qui a contrarié les juifs. Sous la protection romaine il sera conduit au quartier général romain de Césarée où il sera mis en prison pendant deux ans, avant de partir à Rome pour y être jugé par l'Empereur.

II- VIE SANS EPOUSES OU FEMMES OU JOUISSANCE SEXUELLE

A la différence de Mahomet, l'apôtre Paul durant sa mission d'évangélisation autrement dit après la rencontre de Jésus, il n'a plus connu de femmes ou pris des épouses ou esclaves pour prêcher.

A la difference de Mahomet, pour l'apôtre Paul désormais, devant Dieu, il n'y a plus ni Juif ni Grec, ni maître ni esclave, ni homme ni femme.

Qui est digne d'être suivi alors??? un homme qui a 60 ans a couché avec une enfant, ou ce disciple de Tarse???

Auteur : jc91
Date : 02 oct.07, 09:56
Message : Et pourquoi cet Apotre est Hai, et pas Pierre ?

D'ailleurs, que pensent les musulmans des Apotres en général ?

Auteur : maurice le laïc
Date : 02 oct.07, 12:07
Message :

jc91 a écrit :Et pourquoi cet Apotre est Hai, et pas Pierre ?

Parcequ'il est dérangeant pour l'islam !

Auteur : Son of God
Date : 03 oct.07, 00:25
Message : Les actes des apotres démarrent à l'Ascension suivie ensuite de la Pentecôte (quand Jésus a soufflé sur ses disciples son souffle et leur a donné le paraclet-le saint Esprit, et les disciples ont pu ainsi preché la bonne nouvelle en plusieurs langues) et relatent les débuts de l'Église primitive.

Liste des Actes:

Actes des Apôtres
Romains
1 Corinthiens
2 Corinthiens
Galates
Éphésiens
Philippiens
Colossiens
1 Thessaloniciens
2 Thessaloniciens
1 Timothée
2 Timothée
Tite
Philémon
Hébreux
Jacques
1 Pierre
2 Pierre
1 Jean
2 Jean
3 Jean
Jude
Apocalypse

Mais puisque le paraclet c 'est Mahomet. et Judas qui a été placé à la place de Jésus, donc Mahomet traite tous les disciples de Jesus comme menteurs, bizarre si on regarde le train de vie des premiers disciples et celui de Mhomet on sait tres bien que ce dernier n'a rien compris de la bonne nouvelle.

Auteur : sépolis
Date : 03 oct.07, 03:33
Message :

maurice le laïc a écrit :Parcequ'il est dérangeant pour l'islam !

N'est-ce pas lui qui a fait cette prophétie ?

Ga 1 8 Eh bien, si quelqu'un — même si c'était nous ou un ange venu du ciel — vous annonçait une Bonne Nouvelle différente de celle que nous vous avons annoncée, qu'il soit maudit !

Son of God a écrit :
Mais puisque le paraclet c 'est Mahomet. et Judas qui a été placé à la place de Jésus, donc Mahomet traite tous les disciples de Jesus comme menteurs, bizarre si on regarde le train de vie des premiers disciples et celui de Mhomet on sait tres bien que ce dernier n'a rien compris de la bonne nouvelle.

Si le Paraclet est un homme (ce que je ne pense pas puisque l'Evangile de Jean nous fait comprendre que c'est un Esprit) St Paul et de loin celui qui mérite d'être le Paraclet. Certainement pas Mahomet qui est l'antithèse du Christ rédempteur

Auteur : Bordelais
Date : 03 oct.07, 06:35
Message : Paul est hai car il a fait de Jésus un blasphémateur et a renié les messages de Moise et Abraham .

Auteur : Son of God
Date : 03 oct.07, 06:42
Message : Hors du Qur’an il n'existe aucune prédiction concernant mahomet

le musulman qui lit le verset en Jean 14 : 16 se trouve face à un dilemme. Car ce texte dit : « Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, (paraklétos) afin qu’il demeure éternellement avec vous. »

D’après le contexte de l’Evangile selon Jean chapitres 14 et 16, Jésus dit que le paraklétos n’est pas un être humain :

· 14 : 16 – « afin qu’il demeure éternellement avec vous ». Or un être humain ne vit pas éternellement.

·14 : 17 - « l’Esprit de vérité ». Or un être humain n’est pas un esprit.

· 14 : 17 – «… le monde ne peut recevoir, parce qu’il ne le voit point ». Or un être humain est visible.

· 14 : 17 « il sera en vous ». Or un être humain ne peut pas être en quelqu’un.

Jésus dit que la mission spécifique du paraklétos sera de témoigner de Jésus :
· 14 : 26 « le consolateur, l’Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom (celui de Jésus)».

· 14 : 26 « vous rappellera tout ce que je (Jésus) vous ai dit ».

· 16 : 14 « Il me (Jésus) glorifiera ».

Jésus dit que le paraklétos est un esprit :

14 : 17 « l’Esprit de vérité ».

· 14 : 26 « le consolateur, l’Esprit Saint ».

LE PARACLET EST LE SAINT ESPRIT QUI EST VENU 50 JOURS APRES PAQUES

« Le jour de la Pentecôte, ils étaient tous ensemble dans le même lieu. Tout à coup il vint du ciel un bruit comme celui d’un vent impétueux, et il remplit toute la maison où ils étaient assis. Des langues, semblables à des langues de feu, leur apparurent, séparées les unes des autres, et se posèrent sur chacun d’eux. Et ils furent tous remplis du Saint Esprit… » Actes 2 : 1-4.

De plus, comment les musulmans interprètent-ils que l'apôtre Paul a prêché la bonne nouvelle sans épée, sans force, sans combats, sans prendre des esclaves comme épouses, mais par amour, par souffrance pour le Christ, par miracles etc et il a payé de son sang pour cette mission, non pas entre les mains d'une enfant dernière épouse, empoisonné!!!

Auteur : sépolis
Date : 03 oct.07, 06:43
Message : Ce n'est pas St Paul qui déclare les Evangiles et l'ancien testament , là ou l'on trouve l'Histoire, les prophéties, l'inspiration et l'enseignement des prophètes, oeuvres des falsificateurs, c'est Mahomet.

Donc tu te trompes d'adresse.

Fais l'experience pour voir et essayes d'entrer avec une bible dans la main dans une mosquée le temple d'Allah, le Dieu de Mahomet

Auteur : sépolis
Date : 03 oct.07, 06:48
Message :

Bordelais a écrit :Paul est hai car il a fait de Jésus un blasphémateur et a renié les messages de Moise et Abraham .

Ce n'est pas St Paul qui déclare les Evangiles et l'ancien testament , là ou l'on trouve l'Histoire, les prophéties, l'inspiration et l'enseignement des prophètes, oeuvres des falsificateurs, c'est Mahomet.

Donc tu te trompes d'adresse.

Fais l'experience pour voir et essayes d'entrer avec une bible dans la main dans une mosquée le temple d'Allah, le Dieu de Mahomet

Auteur : Bordelais
Date : 03 oct.07, 06:54
Message : Sépolis vive le manque de serieux c'est bien St Paul qui a abrogés les lois , et dis moi quels dogmes Mahomet a remis en cause .
PS : tu dis que Mahomet n'est pas annoncé dans les évangiles (ça me fait une belle jambe) ,mais c'est la meme chose pour Jésus il n'y est nullment mention dans l'ancien testament .

Auteur : Son of God
Date : 03 oct.07, 06:54
Message :

Bordelais a écrit :Paul est hai car il a fait de Jésus un blasphémateur et a renié les messages de Moise et Abraham .

Paul n'a fait que reprendre les enseignements de Jésus, autrement dit les musulmans haïssent tous les premiers évangélistes, les disciples de Jésus, Jésus lui-même. Les musulmans n'auront pas mieux fait que les juifs et romains de l'époque de Jésus, ils l'auront certainement crucifié

Auteur : Bordelais
Date : 03 oct.07, 06:56
Message :

Son of God a écrit : Paul n'a fait que reprendre les enseignements de Jésus, autrement dit les musulmans haïssent tous les premiers évangélistes, les disciples de Jésus, Jésus lui-même. Les musulmans n'auront pas mieux fait que les juifs et romains de l'époque de Jésus, ils l'auront certainement crucifié

on ne peut dire Jésus est le fils de Dieu et se dire en meme temps disciple d'Abraham et de Moise c'est un non-sens que les chrétiens devraient apprendre à justifier .

Auteur : Son of God
Date : 03 oct.07, 07:08
Message :

Bordelais a écrit : on ne peut dire Jésus est le fils de Dieu et se dire en meme temps disciple d'Abraham et de Moise c'est un non-sens que les chrétiens devraient apprendre à justifier .

Ce qui est un non sens, c'est la logique de Mahomet qui n'a rien compris des écritures. Fils de Dieu chez les grecs (les évangiles ont été écrits en grec) est au même titre que messie chez les juifs. La faute de Mahomet c'est qu'il a compris ce sens comme étant biologiquement Fils de Dieu et Marie comme l'épouse de Dieu. Fils de Dieu veut dire de même nature que le Père éternel, le messie avait une mission c'est celle d'être le seul sacrifice qui peut accomplir(terminer) la thora, car sans diffusion de sang y a point de rémission dit la thora. C'est pour cela que Jésus a dit je viens accomplir (terminer) la loi. si Mahomet est en continuité avec la tHora où est la loi sur la diffusoin du sang pour l'expiation des péchés???

de plus dire que l'ancien testament ne prédit pas la venue du Messie, que le Père éternel te pardonne khouya.

Auteur : bercam
Date : 03 oct.07, 07:40
Message :

Son of God a écrit : Ce qui est un non sens, c'est la logique de Mahomet qui n'a rien compris des écritures. Fils de Dieu chez les grecs (les évangiles ont été écrits en grec) est au même titre que messie chez les juifs. La faute de Mahomet c'est qu'il a compris ce sens comme étant biologiquement Fils de Dieu et Marie comme l'épouse de Dieu. Fils de Dieu veut dire de même nature que le Père éternel, le messie avait une mission c'est celle d'être le seul sacrifice qui peut accomplir(terminer) la thora, car sans diffusion de sang y a point de rémission dit la thora. C'est pour cela que Jésus a dit je viens accomplir (terminer) la loi. si Mahomet est en continuité avec la tHora où est la loi sur la diffusoin du sang pour l'expiation des péchés???

de plus dire que l'ancien testament ne prédit pas la venue du Messie, que le Père éternel te pardonne khouya.

jesus (p) ,lui ne dit pas du tout la parole de paul !

qui à raison dans la bible elle même, jesus ou paul ?

paul est donc superieur à jesus (p)?

Auteur : sépolis
Date : 03 oct.07, 08:04
Message :

Bordelais a écrit :Sépolis vive le manque de serieux c'est bien St Paul qui a abrogés les lois , et dis moi quels dogmes Mahomet a remis en cause .
PS : tu dis que Mahomet n'est pas annoncé dans les évangiles (ça me fait une belle jambe) ,mais c'est la meme chose pour Jésus il n'y est nullment mention dans l'ancien testament .

St Paul n'a rien abrogé du tout puisqu'il n'a jamais déclaré que les Evangiles et l'ancien testament étaient des œuvre des falsificateurs au contraire pour lui c'était des livres saints contrairement a Mahomet qui traite les livres des prophètes et les témoignages des apôtres d'œuvre des falsificateurs et se permet même de changer l'histoire des prophètes en les déclarant tous musulmans c'est-à-dire complices d'une transformation du polythéisme arabe en religion monothéiste en falsifiant au passage l'histoire de l'alliance en pratiquant la commutation de personnages qui est l'une des ses manigances favorites

St Paul depuis sa rencontre avec le Christ sur le chemin de Damas n'a fait que Glorifier le Christ et il est mort en martyre pour ça

Bordelais a écrit :mais c'est la meme chose pour Jésus il n'y est nullment mention dans l'ancien testament .

Tout l'ancien testament tourne autour de l'annonce du Messie de la fin des temps. Les juifs l'attendent toujours, ils attendront encore longtemps

Bordelais a écrit :(ça me fait une belle jambe)

ça fait une belle jambe aux mahométans qui pullulent sur le Net en essayant de récupérer l'image du Christ

mais tu as raison un livre ne peut pas annoncer un homme qui le traite d'oeuvre des falsificateurs, je compte sur toi, le mahometan éclairé, pour contacter tous les sites qui pullulent sur le net et leur expliquer cette logique élémentaire, sinon on sera obligé de continuer à se marrer

Auteur : sépolis
Date : 03 oct.07, 08:14
Message :

Son of God a écrit :
La faute de Mahomet c'est qu'il a compris ce sens comme étant biologiquement Fils de Dieu et Marie comme l'épouse de Dieu.

Tout à fait Mahomet croyait vraiment que les chrétiens croyaient que Dieu avait copulé avec une femme

Az-Zukhruf - 43.81. Dis : “Si le Tout Miséricordieux avait un enfant, alors je serais le premier à l'adorer”.

C'est du niveau d'une cour de récréation

Je commence a douter que bordelais soit originaire du pays du meilleur vin du monde, je le voit plutôt originaire du pays du meilleurs siwak du monde, l'anonymat du net est impénétrable !

Auteur : sépolis
Date : 03 oct.07, 08:19
Message :

bercam a écrit :
jesus (p) ,lui ne dit pas du tout la parole de paul !

qui à raison dans la bible elle même, jesus ou paul ?

paul est donc superieur à jesus (p)?

Je crois que ce n'est pas ton problème puisque tu es mahométan et que tu crois de toutes les manières que les Evangiles sont des œuvres des falsificateurs. Alors quel intérêt pour toi de savoir qui a raison entre les Evangiles falsifiés et les Epîtres puisque pour toi ce ne sont pas des textes sacrés ?

Toi comprendre moi ou il faut que je répètes ?

Auteur : non.croyante
Date : 03 oct.07, 09:23
Message :

bercam a écrit :
jesus (p) ,lui ne dit pas du tout la parole de paul !

qui à raison dans la bible elle même, jesus ou paul ?

paul est donc superieur à jesus (p)?

Si je suis ta logique mahomet doit être comme Paul pour toi ...un faux

Hélas la compréhension n'est pas ton domaine.

Paul annonce un autre message sur Jésus pour toi que fait mahomet ? Il la rejette en entier comme falsifié et affirme n'importe quoi.

Vraiment ils ne faut pas nous prendrent pour des gens sans intéligence.

Auteur : non.croyante
Date : 03 oct.07, 09:30
Message :

Bordelais a écrit :Sépolis vive le manque de serieux c'est bien St Paul qui a abrogés les lois , et dis moi quels dogmes Mahomet a remis en cause .
PS : tu dis que Mahomet n'est pas annoncé dans les évangiles (ça me fait une belle jambe) ,mais c'est la meme chose pour Jésus il n'y est nullment mention dans l'ancien testament .

St Paul qui a abrogés les lois , et dis moi quels dogmes Mahomet a remis en cause.

Les 10 commandements.

Tu ne tueras pas.

Tu en voleras pas.

D'autre

La Kaaba la pierre noire la mecque la direction de la prière.

et plus..!

c'est la meme chose pour Jésus il n'y est nullment mention dans l'ancien testament

La venue de Jésus est supposée d’un bout à l’autre de l’Ancien Testament, depuis l’instant de la chute (#Ge 3:15). Les cérémonies du culte lévitique, le mosaïsme tout entier, le sacerdoce et les prophètes l’annoncent et lui rendent d’avance témoignage. Jésus a mis le sceau à leurs visions (#Da 9:24). Les types et les prophéties messianiques abondent. Il faut se tenir en garde toutefois contre l’imagination qui pourrait en faire voir partout. Girard des Bergeries a peut-être exagéré les types, Hengstenberg, Christologie a été préoccupé outre mesure de son sujet et a multiplié le nombre des oracles relatifs au Messie. Ces deux ouvrages n’en ont pas moins une grande valeur, et méritent d’être étudiés. Les faits principaux de la vie de Jésus sont annoncés clairement : l’époque de sa naissance (#Da 9:25), le lieu (#Mic 5:2), sa naissance d’une vierge (#Esa 7:14), son nom, ibid. (#Esa 7:14), son surnom (Nazarien, rejeton) (#Esa 11:1), son retour d’Égypte (#Os 11:1), le massacre des innocents (#Jér 31:15), l’œuvre du précurseur (#Esa 40:3 ; #Mal 3:1; 4:5), la mission de Christ (#Esa 53), son entrée dans Jérusalem (#Za 9:9), son humiliation, ses souffrances, sa mort expiatoire, le prix auquel il serait livré, les méchants qui seraient mis à mort avec lui, sa glorieuse sépulture, sa résurrection (#Ps 22 ; #Esa 52:13-53:12 ; #Za 11:13 ; #Jér 18:1 et suivants), l’Église enfin qui naîtrait de son travail, de sa doctrine, et de son sang (#Za 6:12, etc.). Il est beaucoup d’autres prophéties immédiatement et exclusivement applicables à Christ ; nous avons indiqué les principales. On peut voir encore (#Ag 2:6-9 ; #Za 12:10 ; #Da 2:44; 7:13 ; #Ps 2:45; 102:110, etc.).

Zacharie 12:10 Alors je répandrai sur la maison de David Et sur les habitants de Jérusalem Un esprit de grâce et de supplication, Et ils tourneront les regards vers moi, Celui qu’ils ont transpercé. Ils porteront son deuil Comme on porte le deuil d’un (fils) unique, Ils pleureront amèrement sur lui, Aussi amèrement que sur un premier–né.

Auteur : Salah Al Din
Date : 03 oct.07, 09:41
Message : Donc tu crois que des prophéties qui ont étév dites avant Jésus ont été réalisés.

Donc tu crois bien que des gens ont pu connaître le futur, donc tu es CHRETIENNE et non athée comme tu cherches à le faire croire, car les athées ne croient pas en Dieu et donc ne croient pas au fait que Dieu puisse révéler l'avenir à des prophètes.

Auteur : non.croyante
Date : 03 oct.07, 10:09
Message :

Salah Al Din a écrit :Donc tu crois que des prophéties qui ont étév dites avant Jésus ont été réalisés.

Donc tu crois bien que des gens ont pu connaître le futur, donc tu es CHRETIENNE et non athée comme tu cherches à le faire croire, car les athées ne croient pas en Dieu et donc ne croient pas au fait que Dieu puisse révéler l'avenir à des prophètes.

Encore cette réplique..!

donc tu es CHRETIENNE et non athée comme tu cherches à le faire croire

Change de disque..!

car les athées ne croient pas en Dieu

et ou je dis que je crois en Dieu ?

Donc tu crois bien que des gens ont pu connaître le futur

non je crois pas mais le livre dit cela..!

Tu vois que tu dis encore n'importe quoi.

Question le verset du baptême que Jésus demande de faire avec les trois noms cela commence par quoi ?

Si tu le trouves alors comme ta logique tu es Chrétien parce que tu l'as trouvé.

Tu crois en la trinité alors tu te fais passer pour un musulmans mais en faite tu es Chrétien.

C'est comme cela que ton cerveau résonne.

C'est vraiment bizarre.

Auteur : Salah Al Din
Date : 03 oct.07, 10:17
Message :

non.croyante a écrit : non je crois pas mais le livre dit cela..!

C'est une interprétation chrétienne, les juifs pensent différement, et puis tu considère l'interprétation chrétienne comme juste, donc tu crois donc que quelqu'un a pu connaître un evenement qui se produirai 5 siècle plus tard donc tu crois bien en Dieu car les athées ne croit pas aux prophéties.

Tu vois que tu dis encore n'importe quoi.

lol, je t'ai coincé c'est tout, sois digne et arrête de nous mentir à tous.

Auteur : non.croyante
Date : 03 oct.07, 10:26
Message :

Salah Al Din a écrit : C'est une interprétation chrétienne, les juifs pensent différement, et puis tu considère l'interprétation chrétienne comme juste, donc tu crois donc que quelqu'un a pu connaître un evenement qui se produirai 5 siècle plus tard donc tu crois bien en Dieu car les athées ne croit pas aux prophéties.
lol, je t'ai coincé c'est tout, sois digne et arrête de nous mentir à tous.

tu considère l'interprétation chrétienne comme juste, donc tu crois donc que quelqu'un a pu connaître un evenement qui se produirai 5 siècle plus tard

Le livre dit cela et ce n'est pas une question de croyance mais de lecture. si je lis un livre de science fiction et je te recontre les détails cela ne fait pas de moi quelqu'un qui croit en cela.

donc tu crois bien en Dieu car les athées ne croit pas aux prophéties

Dis moi ou j'ai dis que je crois en Dieu ?

je t'ai coincé c'est tout, sois digne et arrête de nous mentir à tous.

M'écris-tu d'un hospice ?

Car c'est sérieux ton problème.

Auteur : Salah Al Din
Date : 03 oct.07, 10:28
Message :

non.croyante a écrit :
Le livre dit cela et ce n'est pas une question de croyance mais de lecture. si je lis un livre de science fiction et je te recontre les détails cela ne fait pas de moi quelqu'un qui croit en cela.

Tu priviliégie une interprétation chrétienne sur une interprétaztion juive.
Tu crois donc que l'une est vrai, et seul un chrétien peut croire que l'interprétation chrétienne est juste.

Un incroyant penserai que ni l'un ni l'autre ne seraient juste, que ce sont juste des mensonges car la prédiction de l'avenir est impossible or il y a bien un ecart entre Zacharie et Jésus!!

Une quesdtion: crois tu que la Bible fut falsifié ou qu'elle est tel quelle fut écrite?
Et que la Bible fut écrite à plusieurs époques différente (Zacharie au temps de Babylone et les évangiles au temps des romains.).

Car c'est sérieux ton problème.

tu peux y mettre tous les smiley que tu veux, ça ne change pas le fait que tu viens de te démasquer.

Auteur : non.croyante
Date : 03 oct.07, 10:32
Message :

Salah Al Din a écrit : Tu priviliégie une interprétation chrétienne sur une interprétaztion juive.
Tu crois donc que l'une est vrai, et seul un chrétien peut croire que l'interprétation chrétienne est juste.

Un incroyant penserai que ni l'un ni l'autre ne seraient juste, que ce sont juste des mensonges car la prédiction de l'avenir est impossible or il y a bien un ecart entre Zacharie et Jésus!!
tu peux y mettre tous les smiley que tu veux, ça ne change pas le fait que tu viens de te démasquer.

Tu as besoin des pilules.

C'est vraiment sérieux ton affaire.

Un incroyant penserai que ni l'un ni l'autre ne seraient juste,

Ah tu sais ce que pense un incroyant ?

Désolé mais commence à comprendre qui tu es avant de dire au autre ce qu'ils sont.

Conseil..!
Va prendre tes pilules et si tu n'en pas alors appele ton médecin le plus vite.

Auteur : Salah Al Din
Date : 03 oct.07, 10:37
Message :

non.croyante a écrit : Tu as besoin des pilules.

C'est vraiment sérieux ton affaire.
Ah tu sais ce que pense un incroyant ?

Désolé mais commence à comprendre qui tu es avant de dire au autre ce qu'ils sont.

Conseil..!
Va prendre tes pilules et si tu n'en pas alors appele ton médecin le plus vite.

Tu aurais dû factoriser le mot "pillule", ainsi tu auras plus de place pour argumenter, chose que je n'ai pas vu pour l'instant.

Et pour répondre à ta question, d'après ce que je lis de toi, je sais plus que toi ce que pense un incroyant: Que Dieu n'existe pas.
Il est temps que tu fasses quelque recherche chez les incroyants si tu veux rendre crédible cette fausse identité.

Auteur : non.croyante
Date : 03 oct.07, 10:57
Message :

Salah Al Din a écrit : Tu aurais dû factoriser le mot "pillule", ainsi tu auras plus de place pour argumenter, chose que je n'ai pas vu pour l'instant.

Et pour répondre à ta question, d'après ce que je lis de toi, je sais plus que toi ce que pense un incroyant: Que Dieu n'existe pas.
Il est temps que tu fasses quelque recherche chez les incroyants si tu veux rendre crédible cette fausse identité.

cette fausse identité

Prends tes pillules et reviens moi quand tu iras mieux..!

Car pour toi un incroyant ne dira jamais comme un croyant.

Quelle belle sotise.

Question dans la bible quelle nom est donné à Jésus dans Matthieu 1:23 et que veut-il dire ce nom dans le verset ?

alors tu te dis musulman mais tu es Chrétien car tu pense comme un chrétien tu dis que Dieu avec nous ..qui est son nom dans le verset.

Vraiment si tu es musulman tu ne dirait pas cela..!

Voilà comment tu réflichies.

J'ai seulement inversée les rôles.

As-tu déjà lu un livre et sans y croire tu as compris l'histoire ?

bien c'est cela que je fais..

mais pour toi c'est illogique.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 28