Résultat du test :
Auteur : papymoujot
Date : 06 nov.07, 12:14
Message : les musulmans de ce forum justifient le djihad et les attentats par l'occupation de israèliens et des américains.
Lorsque je leur pose directement la question :
pensez vous que si les américains quittent l'Irak et le israeliens les territoires occupés, le djihad cessera?
pfffft ils glissent comme un pet sur une toile cirée!!!
pas de réponse.
Aussi, j'aimerais avoir votre avis.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 nov.07, 12:16
Message : Tu as été répondu mais tu n'as pas compris (comme d'habitude...).
Auteur : papymoujot
Date : 06 nov.07, 12:18
Message : Salah Al Din a écrit :Tu as été répondu mais tu n'as pas compris (comme d'habitude...).
ça serait courtois de le dire clairement ici. merci en votant c'est anonyme
Auteur : death_note
Date : 06 nov.07, 12:30
Message : Excuse moi je vais dormir je bosse demain...
Auteur : death_note
Date : 06 nov.07, 12:33
Message : Et au fait, je t'ai répondu sur l'autre fil comme l'a signalé Salah Al Din, mais vu que t'es un peu long à la détente il faut toujours qu'on te fasse un dessein.
Auteur : papymoujot
Date : 06 nov.07, 12:36
Message : deux visites des deux plus grands "djihadistes virtuels"
pfffffttttttttt
des pets sur des toiles cirées pffftttttttt
vote zéro....commentaires zéro.....
c'est pas une surprise.
Auteur : death_note
Date : 06 nov.07, 12:41
Message : papymoujot a écrit : deux visites des deux plus grands "djihadistes virtuels"
Arrête c'est trop d'honneur que tu me fais là !
Auteur : bazanos95
Date : 06 nov.07, 14:00
Message : j'ai mis NON tout simplement
les musulmans veulent dominer le monde depuis 1428 ans alors israel ou pas , ça continura
Auteur : Mootif175
Date : 06 nov.07, 17:27
Message : c dans leur religion de vouloir faire de la planète un monde islamo-faciste.
pourquoi s'arreterait il ?
leur faux dieu dit de faire un max de prosélitisme.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 nov.07, 18:57
Message : papymoujot a écrit :deux visites des deux plus grands "djihadistes virtuels"
pfffffttttttttt
des pets sur des toiles cirées pffftttttttt
vote zéro....commentaires zéro.....
c'est pas une surprise.
Pourquoi veux tu qu'on réponde à ton sondage stupide?
On en connaît déjà l'issue, les islamophobes répondront non et les musulmans oui.
Tu as crée ce sondage dans le but de camoufler la faiblesse de ton esprit depuis que tu as constaté que tu étais incapable de comprendre une réponse qui demande un minimum de reflexion.
Auteur : mickael__keul
Date : 06 nov.07, 21:49
Message : non ca ne cessera pas , l'ennemi sera toujours la puisque maintenant, il y a une guerre larvée entre sunnites et chiites - si les US s'en vont ,la vraie guerre civile se déclenchera et plus personne ne sera là pour empecher la Syrie ou l'Iran d'intervenir (même par la bande)
Auteur : Falenn
Date : 06 nov.07, 21:50
Message : Salah Al Din a écrit :les musulmans oui.
Ce qui démontre (encore !) le non fondement de leur discours.
Les conquêtes de Mahomet. Pendant ses années au pouvoir, le prophète de l'Islam entreprit en moyenne neuf campagnes militaires par an, soit une campagne toutes les cinq à six semaines. Ainsi, le djihad participa à la définition de l'Islam dès ses premières heures. La conquête et l'humiliation des non-Musulmans constituaient un aspect essentiel du djihad du prophète.
Les conquêtes des Arabes et au-delà. Au cours des premiers siècles de l'Islam, «l'interprétation du djihad était exclusivement agressive et expansive». Après la fin des conquêtes, les non-Musulmans se montrèrent très peu menaçants et la notion soufiste d'un djihad consacré à l'amélioration de soi se développa en marge de la signification guerrière.
Les Croisades, les efforts centenaires des Européens pour reprendre le contrôle de la Terre sainte, donnèrent au djihad une nouvelle urgence et inspirèrent ce que David Cook qualifie de théorie «classique» du djihad. Le fait de se trouver sur la défensive incita les Musulmans à durcir leur attitude.
Les invasions mongoles du XIIIe siècle provoquèrent l'assujettissement d'une grande partie du monde musulman, une catastrophe modérée en partie seulement par la conversion nominale des Mongols à l'Islam. Certains penseurs, comme Ibn Taymiya (†1328) notamment, en vinrent à établir une distinction entre vrais et faux Musulmans et à donner au djihad une importance nouvelle en évaluant la qualité de la foi d'une personne en fonction de sa volonté à faire le djihad.
Des «djihads de purification» furent menés au XIXe siècle, dans différentes régions, contre d'autres Musulmans. Le plus radical et le plus lourd de conséquences de ces djihads fut celui des wahhabites d'Arabie. Inspirés par Ibn Taymiya, ils qualifièrent la plupart des Musulmans non wahhabites d'infidèles (kafirs) et lancèrent le djihad contre eux.
L'impérialisme européen suscita des efforts de résistance djihadistes notamment en Inde, dans le Caucase, en Somalie, au Soudan, en Algérie et au Maroc. Mais tous échouèrent. Ce désastre signalait la nécessité d'un changement de stratégie.
Une nouvelle pensée islamiste fit son apparition en Égypte et en Inde dans les années 1920, mais le djihad n'acquit sa forme moderne de guerre offensive radicale qu'avec le penseur égyptien Sayyid Qutb (†1966). Qutb reprit à son compte la distinction d'Ibn Taymiya entre les vrais et les faux Musulmans, affirma que les non-islamistes étaient des non-Musulmans et déclara le djihad contre eux. Le groupe qui assassina Anouar El-Sadate en 1981 ajouta à la notion de djihad celle de voie vers la domination mondiale.
La guerre contre les Soviétiques en Afghanistan conduisit à la dernière étape (actuelle) de cette évolution. En Afghanistan, des djihadistes se rassemblèrent pour la première fois depuis les quatre coins du monde pour combattre ensemble au nom de l'Islam. Un Palestinien, Abdullah Azzam, devint le théoricien du djihad mondial dans les années 1980. Il accorda au djihad une importance sans précédent, jugeant les Musulmans uniquement en fonction de leur contribution au djihad, lequel devint la voie même du salut des Musulmans et de l'Islam. C'est dans ce décor qu'apparurent bientôt le terrorisme kamikaze et Oussama Ben Laden.
http://fr.danielpipes.org/article/2665 Auteur : papymoujot
Date : 06 nov.07, 22:11
Message : Salah Al Din a écrit :
Pourquoi veux tu qu'on réponde à ton sondage stupide?
On en connaît déjà l'issue, les islamophobes répondront non et les musulmans oui.
Tu as crée ce sondage dans le but de camoufler la faiblesse de ton esprit depuis que tu as constaté que tu étais incapable de comprendre une réponse qui demande un minimum de reflexion.
ce n'est pas l'opinion des musulmans en général qui m'interesse mais la votre.puisque c'est vous qui justitiez le djihad.
alors comme je ne sais pas lire et ne comprend rien et que mon esprit est faibel vous dites ;
" moi salah al din je pense que .....
comme ça je comprendrais
ps.pareil pour death note
Auteur : mickael__keul
Date : 06 nov.07, 22:23
Message : " moi salah al din je pense que .....
comme ça je comprendrais
impossible
Auteur : papymoujot
Date : 06 nov.07, 22:34
Message : mickael__keul a écrit :
impossible
Fau pas désesperer Mickael, allah ,dans sa bonté divine le rendra peut etre un jour.
intelligent et honnête .
Auteur : mickael__keul
Date : 06 nov.07, 22:43
Message : 
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 07 nov.07, 01:08
Message : Parenthèse assez juste Nuage, ceci êtant dit le comportement de Papymougeot à l'égard des autres me donne un pretexte pour ne pas changer le miens à son égard.
Quant à la question: non le djihad, ou plutôt les djihads ne cesserons pas avec l'occupation américaine, qui feraient une belle bêtise (une de plus) de se retirer.
Quant à la pertinence de la question, il n'y a pas de question stupide comme on dit, mais je pense que l'auteur connaissais déjà le tour que prendrais le sondage (quelle belle unanimité)... De fait je comprends la frustration des musulmans, mais Papymougeot ne nous fait pas de favoritisme, allez mon vieux demain tu nous lance un sondage: "l'inquisition c'était bien? c'était mal?" et tu l'envoie dans la tête des cathos
Auteur : nuage
Date : 07 nov.07, 01:14
Message : Je peux te répondre: c'était mal! 
( pour l'inquisition)
Je pense que je ne comprendrai jamais que l'on puisse tuer au nom de dieu...quelque soit le dieu concerné.
Dieu est amour....dieu n'est pas guerre.
Bisoux à papymoujot, rien n'était écrit contre lui. Auteur : Ponce-Pilate
Date : 07 nov.07, 01:26
Message : Oh mais rassure toi. Je voterais aussi que c'était mal
On aurait une belle unanimité encore une fois.
Auteur : death_note
Date : 07 nov.07, 01:48
Message : nuage a écrit : Je n'aime pas cette tournure de phrase. 
Saladin est intelligent et honnête.
Dire le contraire est un peu insultant. La religion ne rend pas idiot ( pour certain oui...). Il pense avoir raison, ce n'est pas en lui ballançant des phrases pareilles que tu changera son mode de penser.
Ne peut on avoir un dialogue? Un vrai!! Sans insultes, sans sous entendu ect...
Cela fait un bout de temps que je passe ici et s'en est toujours au même point.
" Si tu ne pense pas comme moi, tu est contre moi"
Bas non. Moi pas penser comme ça. 
Moi dire: " Tu pense autrement? Montre moi comment tu pense, je te montrerai comment je pense"
Jésus à dit de tendre la main, de consoler et d'aider...pas de sauter à pied joints sur la personne. 
Ce n'est pas un sermon 
( ça y ressemble? si c'est le cas...ignorer mon post! 
)
Juste une parenthèse...un peu longue 
Laisse tomber ce mec s'en fout tu sais, il préfère stigmatiser et monter en boucle ce genre d'histoire...
L'islam est la nouvelle bombe atomique pour tous ces réactionnaires...
1.4 Milliard de musulmans dont 4 crétins qui fouttent la merde, ils préfèrent s'attarder sur les 4 crétins, c'est tout ce qu'il y a à dire. Ils font tout pour entretenir ce malaise, TOUT, de plus les critiques formulées sont à chaque fois proprement stupides et tout aussi valables pour la religion chrétienne ou juive (stigmatisation).
Comme je l'ai dit l'autre jour, les Etats-Unis ont initié la théorie des chocs de civilisations, et tout le monde suit comme des boeufs. Bref ne cherchons pas à comprendre, caricaturons c'est tellement plus facile.
Auteur : mickael__keul
Date : 07 nov.07, 02:02
Message : ils préfèrent s'attarder sur les 4 crétins
tu t'es compté dedans ?
Auteur : papymoujot
Date : 07 nov.07, 02:12
Message : nuage a écrit :
Je n'aime pas cette tournure de phrase.
Saladin est intelligent et honnête.
Dire le contraire est un peu insultant. La religion ne rend pas idiot ( pour certain oui...). Il pense avoir raison, ce n'est pas en lui ballançant des phrases pareilles que tu changera son mode de penser.
Ne peut on avoir un dialogue? Un vrai!! Sans insultes, sans sous entendu ect...
Cela fait un bout de temps que je passe ici et s'en est toujours au même point.
" Si tu ne pense pas comme moi, tu est contre moi"
Bas non. Moi pas penser comme ça.
Moi dire: " Tu pense autrement? Montre moi comment tu pense, je te montrerai comment je pense"
Jésus à dit de tendre la main, de consoler et d'aider...pas de sauter à pied joints sur la personne.
Ce n'est pas un sermon ( ça y ressemble? si c'est le cas...ignorer mon post! )
Juste une parenthèse...un peu longue
ma chère amie
je vous invite a relire mes posts depuis le 12 septembre. Vous constaterez rapidement que je n'ai été agressif envers quiconque.
j'ai par contre subit régulièrement des attaques personnelles .
j'ai depuis cessé d'etre politiquement correct envers les energumènes qui n'ont d'arguments que leur haine envers les nons musulmans.
tous les débats sont pollués par leurs interventions, soit hors sujet, soit injurieuses.
quant a ponce il n'est pas islamiste(seulemnet integriste), mais ne supporte pas de n'avoir le dernier mot. alors lui aussi n'a de cesse de m'agresser
cordialement.
Auteur : papymoujot
Date : 07 nov.07, 02:18
Message : death_note a écrit :
Laisse tomber ce mec s'en fout tu sais, il préfère stigmatiser et monter en boucle ce genre d'histoire...
L'islam est la nouvelle bombe atomique pour tous ces réactionnaires...
1.4 Milliard de musulmans dont 4 crétins qui fouttent la merde, ils préfèrent s'attarder sur les 4 crétins, c'est tout ce qu'il y a à dire. Ils font tout pour entretenir ce malaise, TOUT, de plus les critiques formulées sont à chaque fois proprement stupides et tout aussi valables pour la religion chrétienne ou juive (stigmatisation).
Comme je l'ai dit l'autre jour, les Etats-Unis ont initié la théorie des chocs de civilisations, et tout le monde suit comme des boeufs. Bref ne cherchons pas à comprendre, caricaturons c'est tellement plus facile.
toujours des écrans de fumée pour ne pas repondre franchement à la question.
votre position personnelle , je peux la connaitre?
Auteur : nuage
Date : 07 nov.07, 02:49
Message : papymoujot a écrit :
ma chère amie
je vous invite a relire mes posts depuis le 12 septembre. Vous constaterez rapidement que je n'ai été agressif envers quiconque.
j'ai par contre subit régulièrement des attaques personnelles .
j'ai depuis cessé d'etre politiquement correct envers les energumènes qui n'ont d'arguments que leur haine envers les nons musulmans.
tous les débats sont pollués par leurs interventions, soit hors sujet, soit injurieuses.
quant a ponce il n'est pas islamiste(seulemnet integriste), mais ne supporte pas de n'avoir le dernier mot. alors lui aussi n'a de cesse de m'agresser
cordialement.
Avoir le dernier mot...est ce si important?
Ce qui est important, c'est Le mot qui attirera l'attention!
Ton post à attiré mon attention...pourtant aucune injure ne s'y trouve
Je sais qu'il est difficile de garder son "clavier" froid face aux écrits qui nous font bondir. Mais les gens qui lisent se font une idée des écrits.
Je n'aime pas les ex-trémistes de tout bords...l'islam me laisse de marbre. Mais je reste polie envers l'humain. Que veux tu, je ne peux me refaire. Auteur : death_note
Date : 07 nov.07, 02:59
Message : mickael__keul a écrit : tu t'es compté dedans ?
T'as encore raté une occasion de te taire.
Auteur : Aser
Date : 07 nov.07, 03:17
Message : nuage a écrit :Je peux te répondre: c'était mal! ( pour l'inquisition)
Je pense que je ne comprendrai jamais que l'on puisse tuer au nom de dieu...quelque soit le dieu concerné.
Dieu est amour....dieu n'est pas guerre.
Bisoux à papymoujot, rien n'était écrit contre lui.
D'après ce que j'en sais, l'Inquisition s'est produite vers le XII ième siècle... c.-à-d. presqu'en même temps que les Croisades (XI ième siècle). Bien que les Croisades visaient à défendre la foi chrétienne (catholique) contre l'envahisseur musulman, on peut affirmer que l'Inquisition, pour sa part, visait essentiellement à faire la guerre aux "
hérésies"... c'est-à-dire à toute doctrine qui était contraire aux enseignements de la
très sainte Église Catholique Romaine!.. ce qui a poussé cette Église à faire la guerre à des gens (à d'autres chrétiens) qui s'en remettaient uniquement à ce que disaient les Écritures (les Protestants, par exemple) plutôt qu'à des doctrines erronées et à des traditions inventées de toutes pièces par l'Église Catholique Romaine! En cela, l'Église Catholique Romaine a sûrement péché! Et le Dieu qui est dans le ciel en a sûrement été témoin!
Auteur : nuage
Date : 07 nov.07, 03:30
Message : Et le fait que je soit kato fait de moi une personne qui cautionne tout cela?
Et bien non, je suis contre toutes ces pratiques d'un autre âge qui disent : "je vais te trucider si tu ne pense pas comme moi".
Je sais l'histoire de ma religion, je ne l'ai pas choisi pour cela!
Ce que je retiens ce sont les paroles de Jésus. Certains penseront que je ne retiens que ce que je veux bien, mais je refuse le fait que l'on brandisse le nom de dieu à tout bout de champs!
Dieu est pour l'amour et la paix, ce sont les hommes qui pensent et font le contraire.
La Foi ne se défend pas; elle est, ou elle n'est pas. Et Dieu qui vois tout cela...pour le reste, je Lui poserai la question!
Nous serions, mettons en 1300 et des brouettes, je ne serai pas là pour te parler, j'aurai sûrement brûlé sur un bûcher! Moi qui suis frileuse...
Auteur : Falenn
Date : 07 nov.07, 03:49
Message : nuage a écrit :Nous serions, mettons en 1300 et des brouettes, je ne serai pas là pour te parler, j'aurai sûrement brûlé sur un bûcher! Moi qui suis frileuse...[/color]
Brûler un nuage ? Bah, ça t'aurait juste fait monter un peu plus haut.
Auteur : mickael__keul
Date : 07 nov.07, 05:16
Message : death_note a écrit :
T'as encore raté une occasion de te taire.
excuses moi, je n'avais pas vu que les 4 crétins, c'était toi inclus
y en a un qui a perdu une raison de sauter sur son clavier
Auteur : Bordelais
Date : 07 nov.07, 06:28
Message : bazanos95 a écrit :j'ai mis NON tout simplement
les musulmans veulent dominer le monde depuis 1428 ans alors israel ou pas , ça continura
Si c'était le cas tous les territoires conquis auraient été convertis de force comme les paulistes l'ont fait en Afrique noir et amérique , ce genre de critique venant de descendant de colonisateurs et de génocidaires me laisse de glace .
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 07 nov.07, 06:50
Message : papymoujot a écrit : mais ne supporte pas de n'avoir le dernier mot.
Ha? pourtant je pensais que... bon, c'est pas grâve.
Auteur : bazanos95
Date : 07 nov.07, 13:33
Message : Bordelais a écrit :
Si c'était le cas tous les territoires conquis auraient été convertis de force comme les paulistes l'ont fait en Afrique noir et amérique , ce genre de critique venant de descendant de colonisateurs et de génocidaires me laisse de glace .
Si tu avais fais un petit tour pour te presenter aux gens du forum ( hé oui c'est ouvert aux musulmans aussi ... ) tu serais que je suis de la race des colonisateurs et des colonisés en meme temps .
Maintenant parlons de convertion de force , l'eglise catho a fais une erreur et ça tout le monde le reconnait , meme les cathos ...
Et vous les musulmans , que faites vous partout ?? un musulman qui quitte l'islam est un homme mort , ou encore est un homme banni du reste des musulman . Vous vous attaquez entre vous , vous n'avez aucune liberté de pensé meme en
2007 ... c'est grave .
Que faites vous au darfour a part vouloir arabisé le peuple , qui pourtant est deja musulman ...
Vous ne faites que volez des terres et islamiser le monde depuis 1428 ans !!
tu vois la difference , les erreurs de l'eglise sont reconnu , et ça c'est du passé .... contrairement a vous
Auteur : papymoujot
Date : 10 nov.07, 00:28
Message : BILAN
13 non
aucun oui
pourtant :
salah al din a dit:
Pourquoi veux tu qu'on réponde à ton sondage stupide?
On en connaît déjà l'issue, les islamophobes répondront non et les musulmans oui.
soit les musulmans ont voté NON, ce qui voudrait dire qu'ils n'ont pas l'intention d'arreter le djihad même en cas de retrait des forces américaines et isreaeliennes...ce qui confirme bien leur volonté expansionniste.
soit ils n'ont pas voté, ce qui prouve que cette question les gène.
De plus ils n'ont fait aucun commentaire étayé, seulement de la dérision comme d'habitude.
en tout cas aucun a voté OUI
dont acte.
il sera facile maintenant de leur mettre leur nez dans leur caca quand ils nous sortirons leur phrase magique : "le coran autorise le djihad en cas de légitime défense"
réponse : "bien sur mes cocos , mais vous avez votez NON ou pas voté (ce qui revient au même ) au sondage sur le djihad" alors vous la fermez avec votre légitime défense.
Auteur : mickael__keul
Date : 10 nov.07, 04:05
Message : c'est le silence radio !!
Auteur : Mootif175
Date : 10 nov.07, 05:51
Message : Bordelais a écrit :
Si c'était le cas tous les territoires conquis auraient été convertis de force comme les paulistes l'ont fait en Afrique noir et amérique , ce genre de critique venant de descendant de colonisateurs et de génocidaires me laisse de glace .
C'est une JOKE ton faux prophète a passé sa vie a propager l'islam par la terreur !
à quand la repentance des arabes pour avoir coloniser les berbères?
Auteur : Bordelais
Date : 10 nov.07, 07:55
Message : Mootif175 a écrit :C'est une JOKE ton faux prophète a passé sa vie a propager l'islam par la terreur !
à quand la repentance des arabes pour avoir coloniser les berbères?
Cite moi un peuple exterminé parce qu'il ne voulait pas se convertir .
Auteur : Falenn
Date : 10 nov.07, 08:29
Message : Bordelais a écrit :
Cite moi un peuple exterminé parce qu'il ne voulait pas se convertir .
Les amérindiens ?
Auteur : medico
Date : 10 nov.07, 08:33
Message : Falenn a écrit :
Les amérindiens ?
les saxons par le bon CHARLEMAGNE.
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 10 nov.07, 08:36
Message : Les saxons oui,
Les amérindiens, une conversion ne les auraient pas sauver...
Faut arrêter de confondre les action de laïques (croyant mais n'appartenant pas aux ordres, et obéissant autant à des superstitions religieuses qu'as des intérêt économiques) avec les actions des religieux.
Auteur : Falenn
Date : 10 nov.07, 08:37
Message : Bordelais a écrit :[Cite moi un peuple exterminé parce qu'il ne voulait pas se convertir .
Les indiens par Muhammad Ghûr ?
Auteur : papymoujot
Date : 10 nov.07, 08:37
Message : les baleines par les japonais
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 10 nov.07, 08:44
Message : La conversion n'aurait pas sauver les baleine... Mais suggèrons leur quand même le shintoïsme à tout hasard
Auteur : Mootif175
Date : 10 nov.07, 09:14
Message : Bordelais a écrit :
Cite moi un peuple exterminé parce qu'il ne voulait pas se convertir .
Moi je te citerai plutot les peuples qui se sont converti pour pas se faire masacré. Nombre de messages affichés : 44