Résultat du test :
Auteur : jc91
Date : 11 nov.07, 04:09
Message : Tony Blair après de longs mois de reflexion vient de se convertir au catholicisme.
Je ne l'abborre pas en trophée mais cela montre quand même qu'il y en encore des conversion à cette confession si décriée dans ce forum, notamment par nos amis disciples de Mahomet, et de surcroit de la part d'un homme particulièrement sensé.
Auteur : Falenn
Date : 11 nov.07, 05:03
Message : jc91 a écrit :de la part d'un homme particulièrement sensé.
Qui est sensé ? Le 1er ministre anglais qui s'est jeté tête baissée dans l'invasion de l'Iraq ?!
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 11 nov.07, 05:05
Message : "viens de..."? Tes sources dâtent d'un ou deux mois non?
Quant à "l'homme censé"... ahem, tu aurais sans doute eu les oreilles de nos amis musulmans, si notre bon monsieur Blair avait écouté un certain Jean paul II pour la guerre sur un certain pays du moyen orient.
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 11 nov.07, 05:06
Message : Grillé par Falenn

Auteur : Wooden Ali
Date : 11 nov.07, 05:59
Message : Ça veut simplement dire que tout le monde peut se tromper !
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 11 nov.07, 06:03
Message : Pour la guerre ou pour la conversion?
Auteur : Mootif175
Date : 11 nov.07, 06:25
Message : Megret (le traitre FN) a bien fait polytechnique; moralité : on peut être instruit et faciste !
Super ta démonstration avec blair, +1 avec fallen
Auteur : Salah Al Din
Date : 11 nov.07, 06:31
Message : Mootif175 a écrit :Megret (le traitre FN) a bien fait polytechnique; moralité : on peut être instruit et faciste !
La plupart des fascistes sont instruit.
Auteur : Mootif175
Date : 11 nov.07, 06:58
Message : Salah Al Din a écrit :
La plupart des fascistes sont instruit.
C'est bien le contraire, un ou deux leader qui manipule les bas du front, la plupart des facho selon une étude américaine (mais peut être est ce un complot sioniste ce sondage ?!) indique que leur niveau d'éducation est faible, pas mal de sans emploi etc...
Un terreau fertile pour faire germer (ou simplement rasembler) ce genre d'individu.
Tiens bizar, c'est la même catégorie sociale que les musulmans !
La même haine des femmes, juif, homo ! (rajouter pour les muslims la haine des mécréants, cad les Autres).
La même théorie du grand complot.
La même façon binaire d'évaluer les choses (islamique pas islamique).
Le même recours systématique à la violence.
Le même esprit de clan, où on obéit au chef sans réfléchir.
Ouf, que de points commun : c'est une coincidence encore une fois.
Sii vous pensez le contraire...vous êtes islamophobe !
Auteur : Salah Al Din
Date : 11 nov.07, 07:06
Message : Mootif175 a écrit :
C'est bien le contraire, un ou deux leader qui manipule les bas du front, la plupart des facho selon une étude américaine (mais peut être est ce un complot sioniste ce sondage ?!) indique que leur niveau d'éducation est faible, pas mal de sans emploi etc...
Tu confonds les masses et les fascistes.
Les masses qui choisissent les fascistes ne sont pas fascistes, mais juste des gens manipulé.
Les fascistes sont les membres actifs de ce genre de partis.
Auteur : maurice le laïc
Date : 11 nov.07, 07:20
Message : jc91 a écrit :Tony Blair après de longs mois de reflexion vient de se convertir au catholicisme.
Il doit vouloir se convertir à l'islam, mais comme il veut le faire en douceur et qu'il a eu vent des affabulations de certains musulmans qui prétendent Jean-Paul II se serait converti à l'islam avant de mourir, il pense qu'en faisant une pause par le catholicisme, ça passera plus facilement !
Auteur : papymoujot
Date : 11 nov.07, 07:44
Message : Les masses qui choisissent les fascistes ne sont pas fascistes, mais juste des gens manipulé.
tout comme les pauvres gamins manipulés et qui se font exploser .
ce ne sont pas des terr.oristes.
Auteur : Mootif175
Date : 11 nov.07, 07:52
Message : Salah Al Din a écrit :
Tu confonds les masses et les fascistes.
Les masses qui choisissent les fascistes ne sont pas fascistes, mais juste des gens manipulé.
Les fascistes sont les membres actifs de ce genre de partis.
Oui c'est ce que je dis, les membres actif sont sous éduqué (kkk, bone head, militant extreme droite)
De plus ton idée du "manipulé" ça s'applique a tout le monde chacun est responsable de ses choix.
Salah tu n'as pas envi de tinscrire au front national? ils partagent les même valeurs que toi (a part sur l'islma, mais sinon banco!)
Tu pouras parler des heures durant avec tes nouveaux potes les fachos du complot juif, de l'impact néfaste des homos sur la FAMILLE

Auteur : Salah Al Din
Date : 11 nov.07, 07:58
Message : Oui c'est ce que je dis, les membres actif sont sous éduqué (kkk, bone head, militant extreme droite)
Mais ça c'est pas des fascistes lol.
C'est juste des racistes primaires, rien de plus.
Par contre les militants d'extrème droite (partis légaux) sont des gens instruits.
Mootif175 a écrit :
Salah tu n'as pas envi de tinscrire au front national? ils partagent les même valeurs que toi (a part sur l'islma, mais sinon banco!)
Tu pouras parler des heures durant avec tes nouveaux potes les fachos du complot juif, de l'impact néfaste des homos sur la FAMILLE

Donc parce que j'ai dit que les fascistes sont instruit, je suis un fasciste...
Si je dis que Lenine était instruit, je suis un bolchévique aussi?
Au fait, si tu étais français, tu aurais voté Sarko?
Auteur : Bordelais
Date : 11 nov.07, 08:03
Message : Mootif175 a écrit :Tiens bizar, c'est la même catégorie sociale que les musulmans ![/u]
La même haine des femmes, juif, homo ! (rajouter pour les muslims la haine des mécréants, cad les Autres).
La même théorie du grand complot.
La même façon binaire d'évaluer les choses (islamique pas islamique).
Le même recours systématique à la violence.
Le même esprit de clan, où on obéit au chef sans réfléchir.
Ouf, que de points commun : c'est une coincidence encore une fois.
Sii vous pensez le contraire...vous êtes islamophobe !
Dans ta logique ,qui n'est pas fasciste ?
Auteur : Mootif175
Date : 11 nov.07, 08:21
Message : Je dis que la seule chose qui vous empêche d'adhérer au FN c'est qu'ils sont historiquement chrétien.
sinon tout pareil avec vous
Auteur : Bordelais
Date : 11 nov.07, 08:28
Message : Mootif175 a écrit :Je dis que la seule chose qui vous empêche d'adhérer au FN c'est qu'ils sont historiquement chrétien.
sinon tout pareil avec vous
les adhérents du FN n'étant pas empli d'amour comme Jésus ne sont pas chrétien mais juste des huluberlus sans but dans la vie .
Je rajouterai que dans ta dexcription du fasciste tu peux y inclure tout et n'imorte qui ,je ne vois pas où est le chef à qui j'obeis aveuglement ,en quoi je suis plus binaire que toi .Tu dis que les musulmans haissent les femmes ,tu penses que ne pas laisser ses filles faire des films porno ou avoir des gosses à 15 ans c'est féminophobe .
PS : on hait tellement les juifs qu'on vous laisse les exterminer à notre place depuis des siecles ,vous faites le sale boulot à notre place ,merci .
Auteur : jc91
Date : 11 nov.07, 11:00
Message : Bizzarre ces réactions de la part d'anglais je suppose pour juger Blair.
S'il avait été Kto et se serait converti au protestantisme, vous auriez eu les mêmes réactions ?
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 11 nov.07, 23:08
Message : Bein si tu nous l'avais présenté avec le même discour, comme "homme censé", et comme une lecon de moral pour les musulmans, je pense que oui en effet.
Auteur : jc91
Date : 11 nov.07, 23:21
Message : Ponce-Pilate a écrit :Bein si tu nous l'avais présenté avec le même discour, comme "homme censé", et comme une lecon de moral pour les musulmans, je pense que oui en effet.
En homme censé, je ne parlais pas de sa politique que je ne suis pas assez qualifié pour juger. Je parlais en homme cultivé...
Et les réactions n'étaient pas à priori que des musulmans, qui à la limite s'en moque puisqu'il reste chrétien.
Auteur : FromDaWu
Date : 12 nov.07, 01:50
Message : Bonjour,
Juste pour recentrer un peu le débat, je tiens a présicer que M. Blair était anglican comme la plupart des anglais, et le fait qu'il soit devenu catholique n'est pas en soit une conversion.
L'Eglise anglicane est l'Eglise Catholique d'Angleterre, qui n'a théologiquement parlant aucune légitimité. Ce qu'a fait M. Blair, c'est etre honette, rejeter les division humaine pour rentrer en pleine communion avec l'Eglise Universelle de N.S Jésus Christ.
D'ailleurs, il y a beaucoup d'anglican qui ont ou qui vont sans doute revenir bientot en communion avec Rome après les déboire notamment de l'église épiscopalienne des USA, branche américaine des anglicains.....
Cordialement
Auteur : Mereck
Date : 12 nov.07, 07:08
Message : FromDaWu a écrit :Bonjour,
Juste pour recentrer un peu le débat, je tiens a présicer que M. Blair était anglican comme la plupart des anglais, et le fait qu'il soit devenu catholique n'est pas en soit une conversion.
L'Eglise anglicane est l'Eglise Catholique d'Angleterre, qui n'a théologiquement parlant aucune légitimité. Ce qu'a fait M. Blair, c'est etre honette, rejeter les division humaine pour rentrer en pleine communion avec l'Eglise Universelle de N.S Jésus Christ.
D'ailleurs, il y a beaucoup d'anglican qui ont ou qui vont sans doute revenir bientot en communion avec Rome après les déboire notamment de l'église épiscopalienne des USA, branche américaine des anglicains.....
Cordialement
Si tu veux rejeter les divisions humaines, tu ne vas pas d'un camp à un autre, tu apostasie sans te convertir à une autre religion !
Tu as deux religions, un mur entre les deux, il a simplement changé de position, d'à gauche du mur, il est allé à droite du mur !
Mais le mur, lui, il est toujours là !
Auteur : FromDaWu
Date : 12 nov.07, 08:00
Message : Mereck a écrit :
Si tu veux rejeter les divisions humaines, tu ne vas pas d'un camp à un autre, tu apostasie sans te convertir à une autre religion !
Tu as deux religions, un mur entre les deux, il a simplement changé de position, d'à gauche du mur, il est allé à droite du mur !
Mais le mur, lui, il est toujours là !
Bonjour,
L'erreur que vous faite, c'est que les deux religions en question ne sont pas à placer sur le meme plan. Le courant anglican est une subdivision de l'Eglise Catholique, séparé a cause je crois d'Henri 4 le roi d'Angleterre de l'époque. Cette église a donc été fondé par lui, d'ailleurs, le chef spirituel des anglicans est aujourd'hui la reine d'Angleterre (gloups!).
En quittant ce courant humain, M. Blair est revenu a la Seul Eglise du Christ, l'Eglise Universelle, l'Eglise fondé par le Christ Lui meme. Voila pourquoi j'ai dis qu'il a rejeté les divisions humaines. Vous comprenez mieux?
Cordialement
Auteur : Salah Al Din
Date : 12 nov.07, 08:07
Message : FromDaWu a écrit :
Bonjour,
L'erreur que vous faite, c'est que les deux religions en question ne sont pas à placer sur le meme plan. Le courant anglican est une subdivision de l'Eglise Catholique, séparé a cause je crois d'Henri 4 le roi d'Angleterre de l'époque. Cette église a donc été fondé par lui, d'ailleurs, le chef spirituel des anglicans est aujourd'hui la reine d'Angleterre (gloups!).
En quittant ce courant humain, M. Blair est revenu a la Seul Eglise du Christ, l'Eglise Universelle, l'Eglise fondé par le Christ Lui meme. Voila pourquoi j'ai dis qu'il a rejeté les divisions humaines. Vous comprenez mieux?
Cordialement
Henri VIII, pas Henri IV.
A part ça il y a une bonne série qui parle de cette période de l'Histoire: The Tudors.
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 12 nov.07, 10:15
Message : En gros: s'il y a des protestants et des catholiques c'est censé être affaire de spiritualité. S'il y a des catho et des anglicans, c'est censé être affaire de politique.
Je dit "censé" parce que si on gratte ne serais ce qu'un petit peu, on verrais que toutes ces affaires de religion sont presque toujours affaire de politique.
Auteur : Mootif175
Date : 12 nov.07, 11:23
Message : Salah Al Din a écrit :
Henri VIII, pas Henri IV.
A part ça il y a une bonne série qui parle de cette période de l'Histoire: The Tudors.
Génial, c'est barbie et Ken au royaume d'angleterre ta série !
Les feux de l'amour version médiéval...
A ben ça alors, le *grand* resistant islamique regarde amour, gloire et beauté quand il ne crache pas sur les juifs

Auteur : Salah Al Din
Date : 12 nov.07, 11:31
Message : Mootif175 a écrit :
Génial, c'est barbie et Ken au royaume d'angleterre ta série !
Les feux de l'amour version médiéval...
A ben ça alors, le *grand* resistant islamique regarde amour, gloire et beauté quand il ne crache pas sur les juifs

C'est bien les series historiques (même si malheureusement elles contiennent des erreurs, culture américaine oblige).
Rome est une bonne série historique également (assez proche de l'exactitude).
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 12 nov.07, 12:01
Message : Rome première saison est excellante. La deuxième saison est bonne aussi, mais de moins bonne facture diras t'on.
Auteur : Anonymous
Date : 12 nov.07, 16:10
Message : Je ne sais pas si on a la 2e saison au québec, mais il était supposé y avoir pour cette saison que 6 épisode, et il y a 2 semaines environ un septième a suivie (Le dernier jour de pompéï). Si cet épisode fait partie de la saison 2, je suis daccord qu'elle est moins bonne que la première...
Auteur : Mootif175
Date : 12 nov.07, 17:36
Message : Salah Al Din a écrit :
C'est bien les series historiques (même si malheureusement elles contiennent des erreurs, culture américaine oblige).
Rome est une bonne série historique également (assez proche de l'exactitude).
Là je te rejoins Rome déchire tout !
J'ai vu les 2 saisons et c'est du bon !
Puisque je vois qu'il y a des fans de série par ici, je vous conseil (si vous ne connaissez pas deja) six feet under et Battlestar galactica (chef d'oeuvre de SF avec une psychologie des personnages a tomber par terre)
Auteur : Mereck
Date : 12 nov.07, 20:29
Message : FromDaWu a écrit :
Bonjour,
L'erreur que vous faite, c'est que les deux religions en question ne sont pas à placer sur le meme plan. Le courant anglican est une subdivision de l'Eglise Catholique, séparé a cause je crois d'Henri 4 le roi d'Angleterre de l'époque. Cette église a donc été fondé par lui, d'ailleurs, le chef spirituel des anglicans est aujourd'hui la reine d'Angleterre (gloups!).
En quittant ce courant humain, M. Blair est revenu a la Seul Eglise du Christ, l'Eglise Universelle, l'Eglise fondé par le Christ Lui meme. Voila pourquoi j'ai dis qu'il a rejeté les divisions humaines. Vous comprenez mieux?
Cordialement
Ce que tu dis, pour rester dans ma comparaison, c'est : "dans mon camp, il n'y a pas de mur et que pour ne plus voir de mur, il faut aller dans le mien"
Mais tu oublies que les autres camp existent, et que les murs séparant les camps existeront tant que ces camps existeront.
Prétendre que le catholicisme est universelle ne détruit PAS les murs !
Le mur existera, le "message universel" ne sert qu'à faire changer les gens de place, c'est tout. Il ne détruit pas les murs pour autant !
Il suffit de voir l'église actuelle qui fustige athées, et divers non-catholiques... (et je ne parle même pas des évangélistes)
Auteur : FromDaWu
Date : 12 nov.07, 23:14
Message : Mereck a écrit :
Ce que tu dis, pour rester dans ma comparaison, c'est : "dans mon camp, il n'y a pas de mur et que pour ne plus voir de mur, il faut aller dans le mien"
Mais tu oublies que les autres camp existent, et que les murs séparant les camps existeront tant que ces camps existeront.
Prétendre que le catholicisme est universelle ne détruit PAS les murs !
Le mur existera, le "message universel" ne sert qu'à faire changer les gens de place, c'est tout. Il ne détruit pas les murs pour autant !
Il suffit de voir l'église actuelle qui fustige athées, et divers non-catholiques... (et je ne parle même pas des évangélistes)
Je suis chrétien, disciple du Christ, donc si le Christ confie les clé du Royaume a l'Apotre Pierre, et que celui ci doit garder l'Eglise jusqu'a la Fin de Temps, alors je le crois et je le suis. Par conséquent, je suis en communion avec l'Eglise Catholique qui est l'Eglise su Christ. Tout les chrétien était catholique avant les shisme de l'an 1000 puis la Réforme. Ils ont quitté cette communion, certain pour des détails théologiques mais la plupart du temps pour des sentiments purement humain (mauvais comportement de l'Eglise et du clergé, quete de pouvoir,.....) mais le Christ nous demande de dépasser ça! L'Eglise est Universelle, de meme que le Christ a un message Universel.
C'est pourquoi je suis tout a fait contre de dire que si des chrétiens sont dans différent camps, c'est normal, chaque "camps" se vaut,...... il faut voir la vérité en face.
Pour les anglican, se sont eux qui ont quitté la pleine communion avec le Saint Siege, et pas l'inverse.
Enfin, quand vous parlez de l'église actuelle qui justige tout le monde, de qui parlez vous? De quel église parlez vous?
Cordialement
Auteur : Ponce-Pilate
Date : 12 nov.07, 23:31
Message : Mootif175 a écrit :
Puisque je vois qu'il y a des fans de série par ici, je vous conseil (si vous ne connaissez pas deja) six feet under et Battlestar galactica (chef d'oeuvre de SF avec une psychologie des personnages a tomber par terre)
Je connais six feet under, bien entandu, j'ai rater la moitié de l'avant dernière saison et la dernière. J'aime bien
Auteur : bernard1933
Date : 19 nov.07, 10:50
Message : Mais il a voulu plaire à sa femme, pardi! Comment un homme sensé peut-il croire aux sottises que professe l'Eglise catholique:
Un Dieu en 3 personnes, dont le père crucifie son fils par personne interposée, tout ça pour sauver ces pauvres hommes qui ne lui demandaient rien! Ah oui, le péché d'Adam? Quelle serait la civilisation qui condamnerait les enfants pour la faute de leur père? Idiotie!
L'eucharistie! Le bout de pain ou la goutte de vin qui se transforme et devient le corps charnel du Christ! On s'arrête à la molécule, j'espère!
Jésus, conçu par une vierge immaculée, qui monte ensuite, gratis, au ciel!
Il est vrai que l'Eglise a mis presque 2000 ans pour découvrir ces "miracles"!
Et le pape infaillible, et les millions de morts du sida, parce qu'il ne fallait pas baiser sans préservatif, et les bûchers, et l'histoire de Marcinkus , et ce ponte du Vatican qui vient de se vanter d'être un homo actif, mais qui pensait bien rester anonyme! La liste des forfaits de l'Eglise est bien longue...
Et ce scandale insupportable de l'enfant qui souffre atrocement et qui meurt!
C'est aussi la faute du péché originel? Quelle hypocrisie de parler de mystère quand on est obligé de reconnaitre que "ça ne tient pas la route! "
Nombre de messages affichés : 34