Résultat du test :

Auteur : W.Amadéus
Date : 02 janv.08, 07:41
Message : Bonjour, j'aimerais éclaircir des points précis et comprendre VRAIMENT comment les musulmans éxpliquent le procesus de falsification des écritures juives pretendu par leur Coran.

Ceux qui possedaient les premiers parchemins authentiques du contenu des Evangiles etait leurs auteurs eux même, les apôtres Matthieu et Jean (et d'autres Evangiles apocryphes d'autres apôtres) et Luc docteur de la Parole, ne sont EVIDEMENT pas ceux qui auraient falsifié leurs Evangiles écrient sous l'inspiration du Saint Esprit, ne sombrons pas dans l'invraissanblable.

Donc tant que les auteurs étaient vivants personne ne pouvait falsifier quoi que ce soit, et en cette époque beaucoup de romains et juifs se convertissaient a la doctrine méssianique, ils construisaient doucement le peuple méssianique.

Note que les auteurs et apôtres sont morts apres l'an 70.

Et la Parole etait gardé par les adeptes du Christ de manière oral, un peu comme les musulmans quand ils avaient du mal a acceder au Coran, ne le possedant pas individuelement.

Et c'est vers l'an 70 que le premier Clégré chrétien a réuni les Evangiles, qui constitura en l'an 313 le Nouveau Testament accompagné par les arguments des actes des apôtres et lettres de St Paul.

Donc il n'y a nul place pour le moindre falsificateur.

Surtout que les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité non pas pour l'argumenter.

Mais comme il vous faut justifier votre Coran vous devez inventer une histoire quelconque (sans aucun fondement bien entendu) qui éxpliquerait comment evantuelement les écritures juives ont été falsifiés (puisse que le Coran le prétend mais n'éxplique pas comment), alors c'est la porte ouverte a tout, on en a entendu de toute les couleurs, du genre juifs jaloux, apôtres véreux, ou encor ils ont pas fait expres, zont pas bien entendu Jésus, il a dit Miss Dieu pas Fils, qui sont bêtes ses apôtres ! ! !

Non, très CONCRÈTEMENT quand et comment quelqu'un aurait pu falsifier au moin un passage d'un Evangile gardé précieusement par les clérgés chrétiens ?

Surtout que c'est TOUT le NT qui contredit le Coran, donc il y aurai fallu falsifier le NT entié.

Quand et Comment ?
Auteur : idrom
Date : 02 janv.08, 09:45
Message :
W.Amadéus a écrit :Bonjour, j'aimerais éclaircir des points précis et comprendre VRAIMENT comment les musulmans éxpliquent le procesus de falsification des écritures juives pretendu par leur Coran.

Ceux qui possedaient les premiers parchemins authentiques du contenu des Evangiles etait leurs auteurs eux même, les apôtres Matthieu et Jean (et d'autres Evangiles apocryphes d'autres apôtres) et Luc docteur de la Parole, ne sont EVIDEMENT pas ceux qui auraient falsifié leurs Evangiles écrient sous l'inspiration du Saint Esprit, ne sombrons pas dans l'invraissanblable.

Donc tant que les auteurs étaient vivants personne ne pouvait falsifier quoi que ce soit, et en cette époque beaucoup de romains et juifs se convertissaient a la doctrine méssianique, ils construisaient doucement le peuple méssianique.

Note que les auteurs et apôtres sont morts apres l'an 70.

lapôtre qui a vécu le plus longtemps et Jean, il est mort alors qu'il approchait de l'âge de 100 ans. lorsqu'il était apôtre il n'était même pas majeur c'est pourquoi on lui donne souvent un look androgyne.



Surtout que les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité non pas pour l'argumenter.


oui les juifs rejetaient jésus, c'est bien la preuve que ces enseignements n'étaient pas communs au point de causer sa mort.



Mais comme il vous faut justifier votre Coran vous devez inventer une histoire quelconque (sans aucun fondement bien entendu) qui éxpliquerait comment evantuelement les écritures juives ont été falsifiés (puisse que le Coran le prétend mais n'éxplique pas comment), alors c'est la porte ouverte a tout, on en a entendu de toute les couleurs, du genre juifs jaloux, apôtres véreux, ou encor ils ont pas fait expres, zont pas bien entendu Jésus, il a dit Miss Dieu pas Fils, qui sont bêtes ses apôtres ! ! !

Non, très CONCRÈTEMENT quand et comment quelqu'un aurait pu falsifier au moin un passage d'un Evangile gardé précieusement par les clérgés chrétiens ?

Surtout que c'est TOUT le NT qui contredit le Coran, donc il y aurai fallu falsifier le NT entié.

Quand et Comment ?

Auteur : W.Amadéus
Date : 02 janv.08, 10:29
Message : N'importe quoi ton argument, Nul !
Je veux une reponse construite pas du n'importe quoi gratuit, juste pour le plaisir de repondre qqch, question que les musulmans ne soit pas en reste!

Si vous n'avez aucune reponse construite, argumenté et veridique !

Abstenez-vous, merci.
Auteur : idrom
Date : 02 janv.08, 10:37
Message :
W.Amadéus a écrit :N'importe quoi ton argument, Nul !
Je veux une reponse construite pas du n'importe quoi gratuit, juste pour le plaisir de repondre qqch, question que les musulmans ne soit pas en reste!

Si vous n'avez aucune reponse construite, argumenté et veridique !

Abstenez-vous, merci.
du calme, calme toi, je ne fais qu'approuver ce que tu dis.
Auteur : Pere Castor
Date : 02 janv.08, 10:43
Message : W.Amadeus as-tu des évangiles datant de la vie des apotres que l'on pourrait comparer aux récits actuels ?
Auteur : W.Amadéus
Date : 02 janv.08, 10:53
Message : Les plus anciens manuscrits des evangiles datent entre l'an 50 et l'an 100 retrouvé dans la mère rouge en 1947.

Sinon on a pas plus de manuscrits authentiques, tout comme les compagnons d'Othman n'ont conservé aucun manuscrit coranique authentique de Muhamed, il les ont tous brûlé, alors la fiabilité de votre coran ne tien que sur la confiance que vous donnez a Othman.

Seulement nous on a 1800 ans d'histoire theologique juive qui prophetisent tout se qui c'est passé dans les Evangiles et aucun recit historique juif ne denoncent la moindre falsification, ce qui est impossible, si il y aurai eu falsification.

Et je repete les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité pas pour l'argumenter.
Auteur : idrom
Date : 02 janv.08, 10:54
Message : Mais une découverte spectaculaire va bouleverser le monde des chercheurs bibliques. Elle concerne l'Evangile de Matthieu et nous vient du Professeur C.P. Thiede, un papyrologue allemand. En 1994, il reprend un papyrus acheté en Egypte au début du siècle par un ecclésiastique anglais, Charles B. Huleatt, et déposé au Magdalen College, en Angleterre. Ce papyrus contenait des extraits en grec du chapitre 26 de l'Evangile de Matthieu, que l'on avait daté de la fin du IIe siècle. Le Pr Thiede découvre que ce manuscrit date en fait de l'an 50 de notre ère! Cela prouve que l'original a été écrit par Matthieu peu de temps après la crucifixion de Jésus-Christ, voire avant, pendant sa vie même!

Les autres chercheurs, sceptiques au départ, ont du se rallier aux conclusions du Pr Thiede : Orsolina Montevecchi, de Milan, l'autorité mondiale en matière de papyrus a déclaré : "L'identification me semble certaine" Aux U.S.A., le Pr R. Fuller, le plus opposé jusque-là à l'ancienneté des Evangiles, s'est déclaré convaincu par les conclusions de Thiede. Le magazine Times déclarait enfin que l'Evangile de Matthieu serait "non un texte édifié sur des traditions orales, mais un reportage". Le Pr Thiede a également découvert un fragment de l'Evangile de marc dans la grotte N7 de Qumron, ce qui le date autour de l'an 50 également.

source: http://www.bibliste.com/manusrit.html
Auteur : reda13
Date : 02 janv.08, 21:25
Message :
W.Amadéus a écrit :Bonjour, j'aimerais éclaircir des points précis et comprendre VRAIMENT comment les musulmans éxpliquent le procesus de falsification des écritures juives pretendu par leur Coran.

Ceux qui possedaient les premiers parchemins authentiques du contenu des Evangiles etait leurs auteurs eux même, les apôtres Matthieu et Jean (et d'autres Evangiles apocryphes d'autres apôtres) et Luc docteur de la Parole, ne sont EVIDEMENT pas ceux qui auraient falsifié leurs Evangiles écrient sous l'inspiration du Saint Esprit, ne sombrons pas dans l'invraissanblable.

Donc tant que les auteurs étaient vivants personne ne pouvait falsifier quoi que ce soit, et en cette époque beaucoup de romains et juifs se convertissaient a la doctrine méssianique, ils construisaient doucement le peuple méssianique.

Note que les auteurs et apôtres sont morts apres l'an 70.

Et la Parole etait gardé par les adeptes du Christ de manière oral, un peu comme les musulmans quand ils avaient du mal a acceder au Coran, ne le possedant pas individuelement.

Et c'est vers l'an 70 que le premier Clégré chrétien a réuni les Evangiles, qui constitura en l'an 313 le Nouveau Testament accompagné par les arguments des actes des apôtres et lettres de St Paul.

Donc il n'y a nul place pour le moindre falsificateur.

Surtout que les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité non pas pour l'argumenter.

Mais comme il vous faut justifier votre Coran vous devez inventer une histoire quelconque (sans aucun fondement bien entendu) qui éxpliquerait comment evantuelement les écritures juives ont été falsifiés (puisse que le Coran le prétend mais n'éxplique pas comment), alors c'est la porte ouverte a tout, on en a entendu de toute les couleurs, du genre juifs jaloux, apôtres véreux, ou encor ils ont pas fait expres, zont pas bien entendu Jésus, il a dit Miss Dieu pas Fils, qui sont bêtes ses apôtres ! ! !

Non, très CONCRÈTEMENT quand et comment quelqu'un aurait pu falsifier au moin un passage d'un Evangile gardé précieusement par les clérgés chrétiens ?

Surtout que c'est TOUT le NT qui contredit le Coran, donc il y aurai fallu falsifier le NT entié.

Quand et Comment ?
Pour commencer et sans entrer dans les détails des passages des quatre évangiles qui se contredisent ainsi que certaines prophéties cités dans le nouveau testament et qui n'ont aucune relation avec les prophéties de l'ancien testament,il faut voir ce que dit certains chercheurs chrétiens sur des passages des quatre synoptiques ainsi que épitres alors qu'en fait ces livres sont d'inspiration de la part de l'esprit saint

Par exemple ici il est question de la fin de l'évangile de Marc où il est dit que ce n'est pas lui qui l'a écrit mais que c'est un rajout par un copiste pour completer le livre.

http://www.bible-researcher.com/endmark.html

Et pour ce qui est de ce passage dans la première Epître de Jean (5:7 et 8), il est écrit : "Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel, le Père, le Verbe, et le Saint Esprit :et ces trois sont un. Et il y en a trois qui rendent témoignage sur la terre :l’esprit, l’eau et le sang et les trois sont d’accord en un seul."

Voir le commentaire sur ces passages:
http://www.bibletexts.com/qa/qa163.htm

Et la suite viendra pour plus tard....
Auteur : Pere Castor
Date : 02 janv.08, 22:24
Message : Ce qui me fait rire dans vos pseudo-découvertes c'est que vous utilisez une bribe de phrase datant de l'époque des apotres pour dire que donc tout le livre ezst forcément vrai.
Est-ce que 0.001 % d'un livre peut cautionner tout le texte ,là est la quetsion.
Auteur : abdel19
Date : 03 janv.08, 00:26
Message :
W.Amadéus a écrit :
Sinon on a pas plus de manuscrits authentiques, tout comme les compagnons d'Othman n'ont conservé aucun manuscrit coranique authentique de Muhamed, il les ont tous brûlé, alors la fiabilité de votre coran ne tien que sur la confiance que vous donnez a Othman.
les compagnons du prophete se sont regroupé pour reunir le coran.

alors que pour l'evangile, c'est plutot individuel, c'est pourquoi les 4 evangiles peuvent parfois se contredire.
Seulement nous on a 1800 ans d'histoire theologique juive qui prophetisent tout se qui c'est passé dans les Evangiles et aucun recit historique juif ne denoncent la moindre falsification, ce qui est impossible, si il y aurai eu falsification.
les rabbins disent qu'aucune propheties n'anoncent ce qui c'est passé dans les evnagiles. alors...

de plus, les juifs aussi ont falsifié leur propres livres avec "la plume mensongere de leur scribes"
Et je repete les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité pas pour l'argumenter.
je vois pas qu'elle est la difference entre nier la divinité de jesus, et dire que la divinité de jesus est une falsification ???
Auteur : medico
Date : 03 janv.08, 00:49
Message : les évangiles ne se contredisent pas il se compléte ce qui n'est pas la même chose.
Auteur : Pere Castor
Date : 03 janv.08, 00:52
Message :
medico a écrit :les évangiles ne se contredisent pas il se compléte ce qui n'est pas la même chose.
le probleme chaque incohérence révélé est pour vous un détail .
Auteur : medico
Date : 03 janv.08, 01:00
Message : quand on appronfondit c'est pas del 'incohérence mais faut il encore vouloir le faire.
Auteur : Aser
Date : 03 janv.08, 01:05
Message : Soyons honnêtes! Tout le N.T. est centré sur le point culmunant de la foi chrétienne qui consiste à témoigner de la mort et de la résurrection du Christ! Or, pour que le Christ puisse vaincre la mort et ressusciter, il fallait bien auparavant qu'il goûte à cette mort... événement qui s'est de toute évidence produit lorsque ce dernier à été crucifié et qu'il est mort suite à cette crucifixion!

Ceci étant dit, je doute fort que ceux qui ont falsifié quelque chose dans toute cette histoire puissent être les Chrétiens, étant donné que cette croyance en la mort et en la résurrection du Christ a toujours fait partie du crédo principal du Christianisme! Par conséquent, la seule conclusion logique à laquelle on peut arriver est que ce sont les auteurs du Coran qui ont volontairement et en toute connaissance de cause falsifié le récit de l'évangile, tel que révélé dans le N.T.!
Auteur : medico
Date : 03 janv.08, 01:17
Message : tu a raison la vie est la mort sont les thémes centraux des évangiles
Auteur : reda13
Date : 04 janv.08, 10:14
Message :
Aser a écrit :Soyons honnêtes! Tout le N.T. est centré sur le point culmunant de la foi chrétienne qui consiste à témoigner de la mort et de la résurrection du Christ! Or, pour que le Christ puisse vaincre la mort et ressusciter, il fallait bien auparavant qu'il goûte à cette mort... événement qui s'est de toute évidence produit lorsque ce dernier à été crucifié et qu'il est mort suite à cette crucifixion!

Ceci étant dit, je doute fort que ceux qui ont falsifié quelque chose dans toute cette histoire puissent être les Chrétiens, étant donné que cette croyance en la mort et en la résurrection du Christ a toujours fait partie du crédo principal du Christianisme! Par conséquent, la seule conclusion logique à laquelle on peut arriver est que ce sont les auteurs du Coran qui ont volontairement et en toute connaissance de cause falsifié le récit de l'évangile, tel que révélé dans le N.T.!
Et il est vrai comme le dit un homme d'église bien connu qui est "Ming":

la croyance chrétienne ne se repose que sur la rédemption et la crucification qui sont sa base et sans elles tout le dogme chrétien partira en fumée.

Et pour ce qui est de dire que les Apotres ont étaient les témoins de cette crucification,il faut voir qu'il n y a personne parmi les apotres qui a assisté à la scène comme le rapporte Marc:

14.50 Alors tous l'abandonnèrent, et prirent la fuite.

Que dire du témoignage de ces apotres devant un tribunal jugeant par exemple prail cas!.Leurs témoignages sera nul.
Auteur : reda13
Date : 04 janv.08, 10:14
Message :
Aser a écrit :Soyons honnêtes! Tout le N.T. est centré sur le point culmunant de la foi chrétienne qui consiste à témoigner de la mort et de la résurrection du Christ! Or, pour que le Christ puisse vaincre la mort et ressusciter, il fallait bien auparavant qu'il goûte à cette mort... événement qui s'est de toute évidence produit lorsque ce dernier à été crucifié et qu'il est mort suite à cette crucifixion!

Ceci étant dit, je doute fort que ceux qui ont falsifié quelque chose dans toute cette histoire puissent être les Chrétiens, étant donné que cette croyance en la mort et en la résurrection du Christ a toujours fait partie du crédo principal du Christianisme! Par conséquent, la seule conclusion logique à laquelle on peut arriver est que ce sont les auteurs du Coran qui ont volontairement et en toute connaissance de cause falsifié le récit de l'évangile, tel que révélé dans le N.T.!
Et il est vrai comme le dit un homme d'église bien connu qui est "Ming":

la croyance chrétienne ne se repose que sur la rédemption et la crucification qui sont sa base et sans elles tout le dogme chrétien partira en fumée.

Et pour ce qui est de dire que les Apotres ont été les témoins de cette crucification,il faut voir qu'il n y a personne parmi les apotres qui a assisté à la scène comme le rapporte Marc:

14.50 Alors tous l'abandonnèrent, et prirent la fuite.

Que dire du témoignage de ces apotres devant un tribunal jugeant par exemple pareil affaire!.Leurs témoignages sera nul.
Auteur : dieunepeutmourir
Date : 05 janv.08, 01:27
Message : amadeus sait tu que l evangile selon matthieu n a pas etait ecrit par l apotre matthieu????? meme l eglise le reconnait officieusement donc premier mensonge je pense que les editeurs de la bible devrait l inscrire par une note l evangile selon matthieu n est pas de l apotre matthieu tu pense pas que ce serait plus honnete?
Auteur : Aser
Date : 05 janv.08, 01:40
Message :
reda13 a écrit :la croyance chrétienne ne se repose que sur la rédemption et la crucification qui sont sa base et sans elles tout le dogme chrétien partira en fumée.

Et pour ce qui est de dire que les Apotres ont été les témoins de cette crucification,il faut voir qu'il n y a personne parmi les apotres qui a assisté à la scène comme le rapporte Marc:

14.50 Alors tous l'abandonnèrent, et prirent la fuite.

Que dire du témoignage de ces apotres devant un tribunal jugeant par exemple pareil affaire!.Leurs témoignages sera nul.
C'est à croire que certains d'entre eux étaient revenus sur les lieux du drame, incrédules que vous êtes! :)

L'évangile de Jean rapporte que "Près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la soeur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. Jésus, voyant sa mère, et auprès d'elle le disciple qu'il aimait, dit à sa mère: Femme, voilà ton fils. Puis il dit au disciple: Voilà ta mère. Et, dès ce moment, le disciple la prit chez lui." (Jean 19:25à27)

Vous pouvez dire tout ce que vous voulez!.. je m'en fiche complètement! Mieux vaudrait la fin de ce monde plutôt qu'un monde qui serait dominé par votre religion!
Auteur : reda13
Date : 05 janv.08, 02:35
Message :
Aser a écrit : C'est à croire que certains d'entre eux étaient revenus sur les lieux du drame, incrédules que vous êtes! :)

L'évangile de Jean rapporte que "Près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la soeur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. Jésus, voyant sa mère, et auprès d'elle le disciple qu'il aimait, dit à sa mère: Femme, voilà ton fils. Puis il dit au disciple: Voilà ta mère. Et, dès ce moment, le disciple la prit chez lui." (Jean 19:25à27)

Vous pouvez dire tout ce que vous voulez!.. je m'en fiche complètement! Mieux vaudrait la fin de ce monde plutôt qu'un monde qui serait dominé par votre religion!
Du calme il ne faut pas s'énerver!.N'est-ce-pas que le monde a bien été gouverné par ta religion!.Résultat:Des nations ont été presque décimés comme par exemples les Indiens d'Amerique ainsi que les Incas et Aztèques.
Auteur : VT61
Date : 05 janv.08, 03:06
Message : ho, faut pas tout mélanger !! c'est vrai que les aztèques ont été décimés par la maladie plus que par la religion, même si cette course a l'eldorado (cause première de cela) a été cautionée par les religieux

Pour les indiens d'Amérique, c'est la même cause - l'or, la ruée vers l'or et s'emparer de plus de terres possibles (a un moment, le gouvernement attribuait les terres sur base de la distance que pouvait couvrir un homme a cheval sur une journée -
Une autre source a aussi été (toujours le pognon) la chasse au bison qui a décimé la principale source de nourriture des indiens

encore une autre, le chemin de fer qui est passé a travers tout (toujours pour le pognon)

puis il y a eu la découverte du pétrole (qu'on a considéré comme une malédiction) - dans un film avec James Dean, on le voit acheter une parcelle pour une bouteille de whisky et le vendeur est persuadé d'avoir trouvé un couillon pour lui acheter ce terrain plein d'une huile malhodorante et impropre a faire paitre le bétail

la course a l'or est donc le premier responsable, la religion venant apres
Auteur : FromDaWu
Date : 10 janv.08, 20:36
Message :
reda13 a écrit : Du calme il ne faut pas s'énerver!.N'est-ce-pas que le monde a bien été gouverné par ta religion!.Résultat:Des nations ont été presque décimés comme par exemples les Indiens d'Amerique ainsi que les Incas et Aztèques.
Toujours la paille et la poutre! Combien de culture et de tradition on disparu sous l'égémonie de l'islam? Rien évidemment!

Sinon, revenons au sujet svp.
Il existe plusieurs preuves sur le fait que les évangiles que nous avons aujourd'hui en notre possession date du 1e siecles de notre ere.
D'abord, certains manuscrit ont été retrouvé datant de cette date mais d'une manière générale, il faut bien comprendre que le NT s'inscrit dans une histroire humaine précise, c'est un récit temporelle et non intemporelle comme le Coran (aucune référence précise au temps de l'époque). Il y a par exemple tout a fait important qui est la destruction du Temple de Jérusalem en l'an 70, qui est un événement majeur pour tout le peuple juif et qui a eu lieu 40 ans environ après la crucifixion du Christ.
Et si les rédacteurs du Nouveau Testament les avaient écrits après 70, il y aurait forcement des références a cet évenement, hors il n'en est rien.

Il y a plusieurs indices comme celui-ci qui montre bien que les écrits que nous avons aujourd'hui sont les meme que ceux écrit au 1e siecle. Nous n'avons plus a tout les coups les parchemins originaux, nous en avons des copie datant du 2e siecle parfois, mais cela n'empeche que les écrits sont authentiquement fidele a la vérité.

Encore une fois, critiqué les écrits chrétiens sans regardé le coran me parait bien bizarre, d'autant qu'il n'existe aucune référence dans la tradition musulmane au coran avant le 9e siecle ap. JC, ou env. 300 ans après l'Hégire...... Pour le coran, tout repose sur le message d'un seul homme et non de milliers qui ont appris par coeur les versets, mais sur sur un seul, muhammad,car c'est de lui que viendrait les prétendu révélation.
L'Evangile de Dieu a été écrit selon la vision de 4 personnes différentes, qui, vous pourrez dire ce que vous voulez, se complete sans jamais se contredire, voila qui est plus fort!

Cordialement
Auteur : drif
Date : 10 janv.08, 21:26
Message :
Pere Castor a écrit :W.Amadeus as-tu des évangiles datant de la vie des apotres que l'on pourrait comparer aux récits actuels ?
Ça n'existe pas et ça n'a jamais existé

L'enseignement du Messie c'est transmis oralement de bouches à oreilles comme ont dit. Ensuite il a été mis sur papier par les hommes.

Le Christ a parlé peu mais a parlé bien et donc les paroles attribuées au Christ dans les évangiles sont dignes de foi. Des fictions ont peut-être été brodées autour de ses paroles mais pour les paroles du Christ les témoins ne pouvaient pas les inventer puisque ces témoins n'avaient aucun intérêt à le faire au contraire ils ont été martyrisés pour avoir transmis ces paroles.


Les musulmans ont du mal avec les évangiles parce que le Coran leur fait croire qu'un évangile est tombé du ciel comme pour le Coran. Or les chrétiens n'ont jamais caché la nature testimoniale des évangiles, au temps de Muhammad, les évangiles portaient le nom de leur auteur respectif. La chrétienté a eu très tôt conscience de cet état de fait. Et c'est pour cela que toute l’histoire de la pensée chrétienne est un travail exégèse critique, une étude ne privilégiant pas l’interprétation à la lettre. Ce n'est pas un hasard si le siècle des lumières est apparu sur les terres de culture Chrétienne.

Nombre de messages affichés : 23