Résultat du test :
Auteur : SamfaitMal
Date : 24 févr.08, 03:42
Message : "L’œuvre Ruan de Xiao Yu est composée de six récipients remplis de formol contenant des cadavres d’animaux assemblée. Une tête de fœtus (spécimen chinois datant des années 1960) est intégrée dans l’une des six sculptures.
La visite de cette salle pourrait déranger la sensibilité de certaines personnes; elle est réservée à un public conscient et responsable"
Alors est ce une forme d'art qu'il faudrait interdire ?
Auteur : Sosa
Date : 24 févr.08, 07:29
Message : Tu es serieux dans ta question ?
Auteur : SamfaitMal
Date : 24 févr.08, 08:36
Message : Sosa a écrit :Tu es serieux dans ta question ?
Perso je pense que s'il a les autorisation l'art peut tres bien aller jusque là, mais vous ?
Auteur : Eliaqim
Date : 24 févr.08, 09:25
Message : On a bien des tète de chevreuil dans nos maisons. Je trouve ca dégelas mais de leur interdire, non. Sa nous permettra de découvrir la folie humaine dans leur oeuvre d'art macabre.
Auteur : dorcas
Date : 24 févr.08, 11:36
Message : Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.
C'est pas admissible
dorcas
Auteur : SamfaitMal
Date : 24 févr.08, 12:12
Message : Il n'est pas le seul Gunther von Hagens avec sa technique de plastination découpe les cadavres en tranches, les rigidifis et les expose.

Auteur : Anonymous
Date : 24 févr.08, 12:26
Message : dorcas a écrit :Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.
C'est pas admissible
dorcas
Et qu'est-ce que ça change? Tu acceptes qu'un animal (sans consentement) puisse être exposer, mais qu'un être humain (qui donne son consentement) non?
Peux-tu m'expliquer?
Auteur : Sosa
Date : 24 févr.08, 22:47
Message : Ce genre d'artiste devrait etre pendu parce que je ne pense pas qu'il a utilisé le foetus de son enfant.
Auteur : Mereck
Date : 24 févr.08, 22:50
Message : Sosa a écrit :Ce genre d'artiste devrait etre pendu parce que je ne pense pas qu'il a utilisé le foetus de son enfant.
Toi, tu es contre l'utilisation d'une tête de foétus, mais tu es pour la mort par pendaison...
Comprenne qui pourra...
Auteur : VT61
Date : 25 févr.08, 00:45
Message : je plussoie
Auteur : Sosa
Date : 25 févr.08, 09:24
Message : Mereck retourne dans ton monde de bisounours
Auteur : renzo95
Date : 25 févr.08, 12:54
Message : Je trouve ça horrible
Il est certain que j'irai jamais voir ça !!
Auteur : dorcas
Date : 25 févr.08, 13:18
Message : dorcas a écrit:
Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.
C'est pas admissible
dorcas
Et qu'est-ce que ça change? Tu acceptes qu'un animal (sans consentement) puisse être exposer, mais qu'un être humain (qui donne son consentement) non?
Peux-tu m'expliquer?
Mais non, ni l'un ni l'autre mais un être humain c'est encore pire.
Auteur : VT61
Date : 25 févr.08, 23:05
Message : ce n'est pas non plus ma tasse de thé
Sosa, a la place de t'en prendre a Mereck, pourquoi ne lui répond tu pas ?
Auteur : Le Vieux
Date : 25 févr.08, 23:21
Message : Salut
Comme beaucoup je n'aime pas le genre et la pire punition que l'on puisse faire c'est de ne pas aller voir l'expo.
Quant à l'interdire, je dis Non, je suis pour la liberté d'expression, pour autant que cela reste dans les cadres légaux.
Il est donc interdit d'interdire. C'est mon avis et je le partage.
Le Vieux
Auteur : patlek
Date : 26 févr.08, 05:10
Message : Quelles sont les limites de l' art, et est ce que c' est de l' art?
Perso, je n' approuve pas, c' est comme les vaches découpées en tranches ou en deux et plongée dans du plastique, ce qui serait a craindre, c' est un peu une surenchère dans le domaine, a la recherche de la prochaine limite a franchir, "l' art de la transgression". En meme temps, c' est une interrogation sur nos propres limites.
Nombre de messages affichés : 16