Résultat du test :

Auteur : moka
Date : 03 juin08, 12:12
Message : je vous prie de lire attentivement et de raisonner

Seule une puissance infinie peut surmonter la disproportion infinie qui existe entre le néant et un être créé. Prenons une comparaison mathématique. Pour passer de 1/2 à 1, il faut multiplier 1/2 par 2: 2 x 1/2 = 1. Pour passer de 1/100 à 1, il faut multiplier 1/100 par 100: 100 x 1/100 = 1. Pour passer de 1/10 000 à 1, il faut multiplier 1/10 000 par 10 000: 10 000 x 1/10 000 = 1, etc. Plus le premier terme est petit et se rapproche de zéro, plus grand doit être le multiplicateur pour obtenir le résultat 1. Si le premier tend vers zéro, pour obtenir 1, le multiplicateur doit tendre vers l’infini. Bien que l’infini, qui est l’absence de toute limite, ne puisse jamais être obtenu par addition ou multiplication, on peut dire en toute exactitude que pour passer du néant à un être quelconque, autrement dit pour créer à partir de rien, il faut une puissance infinie (cf. saint Thomas d’Aquin, Somme théologique, Ia 45, 5 ad 3). Cette puissance infinie ne peut exister que dans un Être infini. Or, l’Être infini, par définition, ne peut manquer d’aucune perfection! Il est infiniment sage, infiniment bon, infiniment heureux, etc. Il n’y a qu’un infini, car s’il y en avait plusieurs, ils ne pourraient se distinguer entre eux que par l’absence chez les uns de perfections qu’auraient les autres; ils ne seraient donc pas infinis. Cet être infini, qui est unique, on l’appelle: Dieu


puisque les chretiens reconnaissent l'existence d'un dieu dans le ciel (dieu le pere selon eux)il serait forcement l'unique dieu et du coup jesus (psl) n'est pas un dieu et donc une creature et dans ce cas on le nommerait ,devinez quoi ????

oui exactement...

un messager un prophete


An-Nisaa - 4.171. ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah, Sa parole qu'Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses messagers. Et ne dites pas “Trois”. Cessez ! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur .



Az-Zukhruf - 43.59. Il (Jésus) n'était qu'un Serviteur que Nous avions comblé de bienfaits et que Nous avions désigné en exemples aux Enfants d'Israël.



Al-i'Imran - 3.59. Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit “Sois” : et il fut.

Auteur : Elimélec
Date : 03 juin08, 19:38
Message : Dieu existe, en voici la preuve scientifique


x

Auteur : medico
Date : 04 juin08, 00:44
Message : JE savais pas que JESUS était une formule mathématique ! j'ai bien fait de venir ici car j'ai appris quelque chose.

Auteur : CHAHIDA
Date : 04 juin08, 00:49
Message :

Elimélec a écrit :Dieu existe, en voici la preuve scientifique


x

Bonjour Elimelec, comment vas tu??

Tu peux stp nous expliquer ta formule mathématique,Moka nous l'a bien explique et j'ai compris sa formule, mais la tienne NADA

wa salam

Auteur : Camille
Date : 04 juin08, 00:58
Message : Comment (Dieu) pour se définir dans une formule de mathématique ?

Rididule

Premièrement le surnaturel et la science ne sont pas compatible...

Auteur : paul H.
Date : 04 juin08, 01:15
Message : La démostration philosophique de Moka n'est que la reprise de la pensée que nous avons tous, chrétiens comme musulmans, hérités du paganisme grec (Aristote, notamment). Elle pose le concept de l'Etre mais ne nous est d'aucun secours en ce qui concerne la Révélation : Jésus comme le Coran y apparaissent limités par leur finitude !

Auteur : bigsam
Date : 04 juin08, 01:56
Message :

Camille a écrit :Comment (Dieu) pour se définir dans une formule de mathématique ?

Rididule

Premièrement le surnaturel et la science ne sont pas compatible...

Le surnaturel et la science ne sont pas incompatible, mais le science n'a pas pour objet la confirmation ou la réfutation des croyances religieuses! Il n'est pas possible de prouver la divinité du Christ, tout comme il n'est pas possible de démontrer scientifiquement que Mohammed est réellement un prophète de Dieu, car la simple notion de "révélation" qui est commune aux religions monothéistes est totalement étrangère à la pensée scientifique qui est observation du réel... Maintenant, l'idolatre, le mécréant et l'infidèle, c'est toujours l'autre! Chaque religion contient des éléments de vérité, et aucune n'est plus "vraie" qu'une autre, sauf aux yeux de ceux qui la tienne pour plus "vraie"... Personne n'a le monopole de la vérité, il n'y a pas les "savants" et les "ignorants", car nous sommes tous ignorants, mais chacun d'autre chose!

Auteur : mainblanc
Date : 04 juin08, 02:11
Message : Jésus n' est pas Dieu il est fils de Dieu !!! c' est là toute la différence ...
révisez vos paroles sachant qu' il est FILS de Dieu qu' il a été cré de Dieu !

Moi et les maths ça fait 5 ! je comprend que l' on puisse expliquer la possiblitée d' un seul Dieu par le calcul de Moka !!! mais on ne peut axpliquer tout grâce à des maths ( ils peuvent aidr à un raisonnement ) .

Auteur : Camille
Date : 04 juin08, 02:12
Message :

bigsam a écrit : Le surnaturel et la science ne sont pas incompatible, mais le science n'a pas pour objet la confirmation ou la réfutation des croyances religieuses! Il n'est pas possible de prouver la divinité du Christ, tout comme il n'est pas possible de démontrer scientifiquement que Mohammed est réellement un prophète de Dieu, car la simple notion de "révélation" qui est commune aux religions monothéistes est totalement étrangère à la pensée scientifique qui est observation du réel... Maintenant, l'idolatre, le mécréant et l'infidèle, c'est toujours l'autre! Chaque religion contient des éléments de vérité, et aucune n'est plus "vraie" qu'une autre, sauf aux yeux de ceux qui la tienne pour plus "vraie"... Personne n'a le monopole de la vérité, il n'y a pas les "savants" et les "ignorants", car nous sommes tous ignorants, mais chacun d'autre chose!

nous sommes tous ignorants

Exactement persone ne sait vraiment et la religion part avec une question de foi en une théorie d'un Dieu ou etc.

Moi, je crois que rien n'est provable ici si rien ne se manifeste pour le monde entier alors peut-être que c'est le néant après qui sait ?

Auteur : moka
Date : 04 juin08, 02:48
Message :

Camille a écrit :Comment (Dieu) pour se définir dans une formule de mathématique ?

Rididule

Premièrement le surnaturel et la science ne sont pas compatible...

je ne suis pas entrain de definir dieu mais je dis que dieu ne peut être qu'un seul.

Auteur : moka
Date : 04 juin08, 02:53
Message :

mainblanc a écrit :Jésus n' est pas Dieu il est fils de Dieu !!! c' est là toute la différence ...
révisez vos paroles sachant qu' il est FILS de Dieu qu' il a été cré de Dieu !.

qu'est ce que tu sous entend par fils?

Auteur : Camille
Date : 04 juin08, 02:56
Message :

moka a écrit : je ne suis pas entrain de definir dieu mais je dis que dieu ne peut être qu'un seul.

Tu es en train de déffinir Dieu qu'il ne peut être un seul alors que les Chrétiens croient qu'il est un.

Le Dieu des Chrétiens est un dans trois unité.

voilà une preuve que la mathématique prouve que la conception des Chrétien est correct .... 1 x 1 x 1 = 1

Auteur : bigsam
Date : 04 juin08, 03:01
Message :

moka a écrit : je ne suis pas entrain de definir dieu mais je dis que dieu ne peut être qu'un seul.

Enfin ta démonstration n'est pas très convainquante...
Il n'est déjà pas possible de prouver l'existence de Dieu, alors affirmer qu'il est possible de prouver la divinité ou la non-divinité du Christ est utopique et déraisonnable... La science ne se préoccupe absolument pas des questions métaphysiques. La croyance relève de la conviction, pas de l'évidence! Alors parler de "preuve scientifique" incontestable pour démontrer l'authenticité ou la supériorité d'une tradition religieuse est une pure "hérésie" et une vue de l'esprit qui repose sur du sable...

Auteur : Camille
Date : 04 juin08, 03:09
Message :

bigsam a écrit : Enfin ta démonstration n'est pas très convainquante...
Il n'est déjà pas possible de prouver l'existence de Dieu, alors affirmer qu'il est possible de prouver la divinité ou la non-divinité du Christ est utopique et déraisonnable... La science ne se préoccupe absolument pas des questions métaphysiques. La croyance relève de la conviction, pas de l'évidence! Alors parler de "preuve scientifique" incontestable pour démontrer l'authenticité ou la supériorité d'une tradition religieuse est une pure "hérésie" et une vue de l'esprit qui repose sur du sable...

je ne suis pas entrain de definir dieu mais je dis que dieu ne peut être qu'un seul

Sa citation

1-je ne suis pas entrain de definir dieu.

2-je dis que dieu ne peut être qu'un seul

Contradiction

Il le déffini comme étant un et dit qu'il ne le déffini pas.

Auteur : moka
Date : 04 juin08, 04:01
Message :

Camille a écrit :
Tu es en train de déffinir Dieu qu'il ne peut être un seul alors que les Chrétiens croient qu'il est un.

Le Dieu des Chrétiens est un dans trois unité.

voilà une preuve que la mathématique prouve que la conception des Chrétien est correct .... 1 x 1 x 1 = 1

sltp camille arrête de tourner en rond et repond par oui ou non

1-jesus est un dieu oui ou non ?

2-dieu est unique oui ou non ?

Auteur : medico
Date : 04 juin08, 04:14
Message : JESUS est un dieu mais il n'est pas le DIEU tout puissant.

Auteur : bigsam
Date : 04 juin08, 04:28
Message :

medico a écrit :JESUS est un dieu mais il n'est pas le DIEU tout puissant.

Pour moi, le Christ est la plus éblouissante expression de l'amour divin, le verbe et le visage humain de Dieu...

Néanmoins, il est évident qu'il y aura toujours une diversité d'opinions au sujet du Christ... Et il faut tolérer chacune car chacune est respectable! Chacun à le droit et la liberté de considérer ce qu'il veut comme "vrai", et ce qui est vrai pour l'un ne sera pas vrai pour l'autre

Auteur : medico
Date : 04 juin08, 04:49
Message :

Pour moi, le Christ est la plus éblouissante expression de l'amour divin, le verbe et le visage humain de Dieu...

ok mais cela ne fait de JESUS , ' DIEU ' pour autant.

Auteur : bigsam
Date : 04 juin08, 05:10
Message :

medico a écrit : ok mais cela ne fait de JESUS , ' DIEU ' pour autant.

En ce qui me concerne, je crois en l'égalité entre le Père, le fils et le Saint-esprit... Cela n'engage que moi, et bien entendu j'accepte la contradiction et la divergence. C'est en tout cas ma compréhension et ma perception, tout en gardant à l'esprit que Dieu est un etre mystérieux et "complexe", et il n'est pas possible de le réduire à nos représentations ou à nos idées

A mon sens, le fait le plus extraordinaire n'est pas que l'homme ai marché sur la lune, mais que Dieu est marché sur la terre

Auteur : TIM
Date : 04 juin08, 05:54
Message : bravo Moka

Seule une puissance infinie peut surmonter la disproportion infinie qui existe entre le néant et un être créé. Prenons une comparaison mathématique. Pour passer de 1/2 à 1, il faut multiplier 1/2 par 2: 2 x 1/2 = 1. Pour passer de 1/100 à 1, il faut multiplier 1/100 par 100: 100 x 1/100 = 1. Pour passer de 1/10 000 à 1, il faut multiplier 1/10 000 par 10 000: 10 000 x 1/10 000 = 1, etc. Plus le premier terme est petit et se rapproche de zéro, plus grand doit être le multiplicateur pour obtenir le résultat 1

démonstration digne du grand Jean Claude Van Damme !! Je vois que tu es "aware"
Malheureusement ca ne pouve en rien que dieu existe !!

ps: il me semble que tu fasses une indigestion de "numbers" , faut pas trop regarder la tv

Auteur : moka
Date : 04 juin08, 09:51
Message :

medico a écrit :JESUS est un dieu mais il n'est pas le DIEU tout puissant.

c'est exactement ce que infirme la demonstration que je viens de presenter.

a titre de rappel

Cette puissance infinie ne peut exister que dans un Être infini. Or, l’Être infini, par définition, ne peut manquer d’aucune perfection! Il est infiniment sage, infiniment bon, infiniment heureux, etc. Il n’y a qu’un infini, car s’il y en avait plusieurs, ils ne pourraient se distinguer entre eux que par l’absence chez les uns de perfections qu’auraient les autres; ils ne seraient donc pas infinis. Cet être infini, qui est unique, on l’appelle: Dieu

Auteur : Camille
Date : 04 juin08, 10:02
Message :

moka a écrit : c'est exactement ce que infirme la demonstration que je viens de presenter.

a titre de rappel

Cette puissance infinie ne peut exister que dans un Être infini. Or, l’Être infini, par définition, ne peut manquer d’aucune perfection! Il est infiniment sage, infiniment bon, infiniment heureux, etc. Il n’y a qu’un infini, car s’il y en avait plusieurs, ils ne pourraient se distinguer entre eux que par l’absence chez les uns de perfections qu’auraient les autres; ils ne seraient donc pas infinis. Cet être infini, qui est unique, on l’appelle: Dieu

Or, l’Être infini, par définition, ne peut manquer d’aucune perfection!

Alors pourquoi sa création n'est pas parfaite ?

Il est imparfait... car l'être infini reflète bien sa création.

Auteur : moka
Date : 04 juin08, 10:08
Message :

TIM a écrit : bravo Moka


démonstration digne du grand Jean Claude Van Damme !! Je vois que tu es "aware"
Malheureusement ca ne pouve en rien que dieu existe !!

ps: il me semble que tu fasses une indigestion de "numbers" , faut pas trop regarder la tv

mr tim si tu ne parviens pas a comprendre tu n'as qu'a le dire ,je te rexpliquerais volontier .enfait je suis un prof de math ; se moquer de ce raisonnement ainsi que de ma personne montre bien que t'as de graves lacune en la matiere .
tu t'es ridiculisé cette fois ,fais encore plus d'attention la prochaine,et reflechi bien avant d'intervenir.

Auteur : Jean-Raphael
Date : 04 juin08, 10:25
Message : C'est pourtant simple

Dieu est Unique.
Jésus est Dieu fait homme.
L'esprit saint est l'esprit de Dieu.

Les 3 existent en un seul être et il ne faut pas chercher à comprendre la logique de Dieu, car ce qui est folie aux yeux des hommes est sagesse pour Dieu et la sagesse des hommes et folie pour Dieu.

Je ne peux pas prouver ce que j'affirme, mais personne peut prouver que je dis faux, il faudrait être en mesure de définir Dieu parfaitement pour le faire et malheureusement il est infiniment trop complexe à définir pour nous humains.

Auteur : Camille
Date : 04 juin08, 10:58
Message :

moka a écrit : mr tim si tu ne parviens pas a comprendre tu n'as qu'a le dire ,je te rexpliquerais volontier .enfait je suis un prof de math ; se moquer de ce raisonnement ainsi que de ma personne montre bien que t'as de graves lacune en la matiere .
tu t'es ridiculisé cette fois ,fais encore plus d'attention la prochaine,et reflechi bien avant d'intervenir.

enfait je suis un prof de math

À voir les fautes que tu fais j'en doute car il y a pas juste des cours de mathématique à l'école et surtout pour être prof il faut savoir son français mieux que cela.

Tu ne passes même pas le secondaire avec ton texte et tu dis que tu es prof de math...

J'en doute..

Auteur : medico
Date : 04 juin08, 19:52
Message :

moka a écrit : c'est exactement ce que infirme la demonstration que je viens de presenter.

a titre de rappel

Cette puissance infinie ne peut exister que dans un Être infini. Or, l’Être infini, par définition, ne peut manquer d’aucune perfection! Il est infiniment sage, infiniment bon, infiniment heureux, etc. Il n’y a qu’un infini, car s’il y en avait plusieurs, ils ne pourraient se distinguer entre eux que par l’absence chez les uns de perfections qu’auraient les autres; ils ne seraient donc pas infinis. Cet être infini, qui est unique, on l’appelle: Dieu

ta réponse est une réponse de philosophe en contradiction des écritures.

Auteur : patlek
Date : 04 juin08, 20:27
Message : Démonstration comique , et fausse!

Parce que le néant est égal a 0 (zéro); et que donc, un nombre infini multiplié par zéro égale... (tous a vos calculettes, je ramasse les copies dans deux heures.

Auteur : IIuowolus
Date : 04 juin08, 22:07
Message :

patlek a écrit :Démonstration comique , et fausse!

Parce que le néant est égal a 0 (zéro); et que donc, un nombre infini multiplié par zéro égale... (tous a vos calculettes, je ramasse les copies dans deux heures.

Reum reum.

Dans les principes de Kant, Aleph (infini) * 0 = toujours Aleph (infini).
C'est la base des mathématiques de l'infini.

Comme 5 x 0 = toujours 5.
il sont là au départ et si on les multiple par rien, c'est pas pour autant qu'ils disparaissent.

C'est pas parce que les calculatrices font des arrangements
qu'elle sont mathématiquement fiable.

Exemple:
0^0 = 1 (0 Puissance 0 = 1) (pour la calculatrice le néant = 1)
1^0 = 1 (ça c'est le seul cas ou la réponse est réaliste.)
2^0 = 1 (2 puissance 0 = 1)
3^0 = 1 (3 puissance 0 = 1)
Etc = 1 (etc)

Auteur : patlek
Date : 04 juin08, 23:39
Message : Halalalala...

Bon je vais intitiler çà :

"LA PREUVE MATHEMATIQUE QUE DIEU N' EXISTE PAS!!"

J' édite, je préfere :

"LA PREUVE SCIENTIFIQUE QUE DIEU N' EXISTE PAS"

çà à plus de gueule!

Nous avons donc le néant, le néant est par définition égal a 0 (zéro) (Une évidence, sinon, ce n' est plus le néant.

Nous prenons donc l' infini

Et nous avons donc :

0 (zéro) X (fois) l' infini = (égal) o (zéro)

Et voilà la démonstration mathématique éblouissante que dieu n' existe pas!!

La science vient ici de démontrer l' inexistance de dieu!!
Cette date historique pour l' humanité toute entière, est à marquer d' une pierre blanche!!

Là, je me sens balèze!


illuowolus > 0 (zéro)
La table de multiplication par zéro :
http://www.multiplication.free.fr/table ... par-0.html

Auteur : TIM
Date : 04 juin08, 23:58
Message :

moka a écrit : mr tim si tu ne parviens pas a comprendre tu n'as qu'a le dire ,je te rexpliquerais volontier .enfait je suis un prof de math ; se moquer de ce raisonnement ainsi que de ma personne montre bien que t'as de graves lacune en la matiere .
tu t'es ridiculisé cette fois ,fais encore plus d'attention la prochaine,et reflechi bien avant d'intervenir.

heu!! excuses moi, mais ma femme est une "vraie" prof de math, elle m'a aussi dit que ta" démo est fausse - pourtant elle n'a que 35 ans de carrière derrière elle -
Je ne sais pas qui s'est ridiculisé en intitulant ce post "la preuve scientifique "

Allez j'arrêtes, je vais devenir vexant !

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 00:40
Message :

patlek a écrit :
Nous prenons donc l' infini

Et nous avons donc :

0 (zéro) X (fois) l' infini = (égal) o (zéro)

Et voilà la démonstration mathématique éblouissante que dieu n' existe pas!!

La science vient ici de démontrer l' inexistance de dieu!!
Cette date historique pour l' humanité toute entière, est à marquer d' une pierre blanche!!

Là, je me sens balèze!


illuowolus > 0 (zéro)
La table de multiplication par zéro :
http://www.multiplication.free.fr/table ... par-0.html

Faire la preuve par l'inverse.
100 / 0 = Division par zéro impossible$
Donc
Soit 100 *0 = Multiplication par zéro impossible.
Soit 100 / 0 = 0
Ce qui prouve bien que les calcultrices s'arrange
C'est pour ça qu'il y a des calculatrices scientifiques
c'est pas uniquement pour les fonctions et encore
faut lire la fiche technique pour savoir comment
elle s'arrange.

Donc tu fais comme à la maternelle.
Tu prends 3 pommes tu les multiplie par 0 Pommes il te reste combien de pommes ?
Si tu as zéro pomme sur la table c'est que tu as un problème qui n'est pas arithmétique.

Tu parlais de multiplier les infinis.
C'est Cantor et pas Kant (mea culpa) qui s'est occupée de ça.
http://www.vulgum.org/spip.php?article429
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aleph_(nombre)
Désolez pour le lien wiki faut copier l'adresse dans le browser.

Ainsi tu vois que infini * 0 = infini
il va même plus loin.
Il dit: Aleph 0 : Le plus petit infini
Ce qui est normal puisque dans l'ensemble des Zéro
il y a une infinit de nombre rationelle et irrationelle.
C'est ce qu'on appelle en mathématique les fonction I
Ce qui est aussi conforme à la réalité car le néant absolue
n'est qu'un point infiniment petit, dans ce que nous appelle néant
ou vide totale.

Quand on connait la taille l'instant Planck et la taille de l'univers au début du big-bang on comprends qu'un petit rien ne veux rien dirent.

ça rapelle l'énigme posée au MIT:
Qu'est ce qui est mieux que dieu, Pire que le diable,
les pauvres en ont, les riches en manque,
et quand on en mange on meurt ?

Quand on comprends ça on ne peux plus résumé, rien, le vide le néant ou zéro à l'absence totale de quelques choses, c'est un ensemble qui vaux 1 comme les autres chiffres.

Y'a qu'à regardez vos ordinateurs, il passent la journée à ne rien compter
et s'il ne les comptait pas, il se passerais vraiment rien sur votre écran.

Aussi quand on a besoin d'une calculatrice
parce qu'on sais même pas compter des pommes,
on s'abstiens de parler des mathématiques avancées.

Mais comme je viends déjà d'avoir cette discution avec LeChemindroit
est que personne n'est venu me soutenir, j'en conclut que c'est une
vérité d'ont tu n'est pas conscience et donc je n'ai pas à attendre à ce que tu me crois.

Donc va lire des bouquins, c'est plus intéressant que le forum.

Auteur : Jean Moulin
Date : 05 juin08, 02:11
Message :

Camille a écrit :
Tu es en train de déffinir Dieu qu'il ne peut être un seul alors que les Chrétiens croient qu'il est un.

Le Dieu des Chrétiens est un dans trois unité.

voilà une preuve que la mathématique prouve que la conception des Chrétien est correct .... 1 x 1 x 1 = 1

Sauf que ce n'est pas une multiplication mais une addition : 1+1+1=3 c'est à dire Dieu+Dieu+Dieu=Dieux, donc la chrétienté adore une triade de Dieux, contrairement au christianisme qui reconnait que le chef du Christ, c’est Dieu (1 Corinthiens 11:3).

Auteur : TIM
Date : 05 juin08, 03:18
Message : c'est ce que je disais, notre ami est "aware" d'ailleurs 1+1= 2, mais 1et 1 ca peut faire 11 (JCVD)

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 03:22
Message :

TIM a écrit :c'est ce que je disais, notre ami est "aware" d'ailleurs 1+1= 2, mais 1et 1 ca peut faire 11 (JCVD)

En math c'est pas le cas, mais en calcul théosophique ça peu...
Ce qui donne daath qui est justement la sephiroth de ceux qui
on atteinds un certain niveau d'ouverture d'esprit...

Auteur : TIM
Date : 05 juin08, 03:28
Message : ce qui prouve en tous cas que JCVD n'est pas si c.. que certains le disent

Auteur : patlek
Date : 05 juin08, 04:33
Message :

IIuowolus a écrit :
Donc tu fais comme à la maternelle.
Tu prends 3 pommes tu les multiplie par 0 Pommes il te reste combien de pommes ?
Si tu as zéro pomme sur la table c'est que tu as un problème qui n'est pas arithmétique.

Attend, là, tu parles de la maternelle, moi là, je parle d' un truc ou faut etre bien plus avancé dans les études, au moins en cm1 !

On a la révélation au cours de ces études que 0 (zéro) X (fois) quoique ce soit, le résultat et égal a la tete a tot... a o (zéro)

IIuowolus a écrit : Mais comme je viends déjà d'avoir cette discution avec LeChemindroit
est que personne n'est venu me soutenir, j'en conclut que c'est une
vérité d'ont tu n'est pas conscience et donc je n'ai pas à attendre à ce que tu me crois.

.

Ha mais je compatis.

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 04:48
Message :

patlek a écrit :Halalalala...

Bon je vais intitiler çà :

"LA PREUVE MATHEMATIQUE QUE DIEU N' EXISTE PAS!!"

J' édite, je préfere :

"LA PREUVE SCIENTIFIQUE QUE DIEU N' EXISTE PAS"

çà à plus de gueule!

Nous avons donc le néant, le néant est par définition égal a 0 (zéro) (Une évidence, sinon, ce n' est plus le néant.

Nous prenons donc l' infini

Et nous avons donc :

0 (zéro) X (fois) l' infini = (égal) o (zéro)

Et voilà la démonstration mathématique éblouissante que dieu n' existe pas!!

La science vient ici de démontrer l' inexistance de dieu!!
Cette date historique pour l' humanité toute entière, est à marquer d' une pierre blanche!!

Là, je me sens balèze!


illuowolus > 0 (zéro)
La table de multiplication par zéro :
http://www.multiplication.free.fr/table ... par-0.html

je n suis pas si fort en math mais 0 x l'infini c'est indeterminer a moins que l'on attribue un nombre par convention.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 04:51
Message :

TIM a écrit :ce qui prouve en tous cas que JCVD n'est pas si c.. que certains le disent

Quoi t'as pas eu ta crise mystique comme tout le monde ?

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 04:54
Message :

TIM a écrit :c'est ce que je disais, notre ami est "aware" d'ailleurs 1+1= 2, mais 1et 1 ca peut faire 11 (JCVD)

La vous dite n'importe quoi, il faut distinguer entre entre un chiffre et un nombre et un numéro, et la on parle d'addition comme loi de composition des nombre.
n.b il faut reviser de temps a un autre ses cours avant de dire n'importe quoi car l'autre n'est pas de ton camp.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 04:54
Message :

AIT LAMARA a écrit : je n suis pas si fort en math mais 0 x l'infini c'est indeterminer a moins que l'on attribue un nombre par convention.

Reprends les pommes ça aide, c'est comme ça qu'on apprends à compter.

T'as une infinité de pomme tu les multiple pas zéro,
il te reste combien de pomme ?

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 05:00
Message :

TIM a écrit :c'est ce que je disais, notre ami est "aware" d'ailleurs 1+1= 2, mais 1et 1 ca peut faire 11 (JCVD)

La tu dit n'importe quoi, il faut savoir faire la difference entre un chiffre et numéro et un nombre, et la on parle d'addition comme loi de composition de nombres.
Il faut que tu revise t'es cours de primaire de temps a un autre avant de dire n'importe quoi juste pour contrarier l'autre.

Auteur : patlek
Date : 05 juin08, 05:07
Message :

AIT LAMARA a écrit : je n suis pas si fort en math mais 0 x l'infini c'est indeterminer a moins que l'on attribue un nombre par convention.

Bon on a qu' a prendre PI pi est un nombre infini aprés la virgule.

0 X PI = 0

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 05:07
Message :

IIuowolus a écrit : Reprends les pommes ça aide, c'est comme ça qu'on apprends à compter.

T'as une infinité de pomme tu les multiple pas zéro,
il te reste combien de pomme ?

Tres osé, mais où tu l'as apris ça, PREND UNE INFINITE....!!!!!! ça donne une notion nouvelle à l'infini, qu'on appelera peut etre l'infini de IIuowolus".
MAIS IL FAUT PAS DIRE N'IMPORTE QUOI? LORSQUE ON A RIEN A DIRE.

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 05:10
Message :

patlek a écrit : Bon on a qu' a prendre PI pi est un nombre infini aprés la virgule.

0 X PI = 0

Ah, mais quesqui est infini dans le pi il est borné non? il est inferieur a quatre, non?

Auteur : patlek
Date : 05 juin08, 05:15
Message : DAns le pi ce qui est infini, c' est le résultat aprés la virgule (je me comprend...)

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 05:25
Message :

patlek a écrit :DAns le pi ce qui est infini, c' est le résultat aprés la virgule (je me comprend...)

3<pi<4, Non
Je pense qu'on parle de pi x 0 et pas de (nombre de chiffres de pi x 0).
pi x 0= 0.
et (nombre de chiffres de pi) x 0 est inditermier.

Auteur : patlek
Date : 05 juin08, 05:32
Message : C' était du second degré. (pour tout expliquer)

Auteur : JUDE.V3
Date : 05 juin08, 06:37
Message : Salutation en Christ,

Désolé de tous vous contredire, mais vous n'avez pas pris les écritures pour défendre vos différentes thèses pseudo "scientifico-mathématico-philosophique" (Ouf).

Et oui, parce que la Bible nous donne bien la preuve mathématique que Elohim est une pluralité de fonction mais " Un Dieu Unique".
Pour faire court je ne prendrais que Matt 28.17 à 20 :
"Quand ils le virent, ils se prosternèrent devant lui.
Mais quelques–uns eurent des doutes.
ésus, s’étant approché, leur parla ainsi :
Tout pouvoir m’a été donné dans le ciel et sur la terre.
Allez, faites de toutes les nations des disciples,
les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint–Esprit,
et enseignez–leur à observer tout ce que je vous ai prescrit.
Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde."

Et oui, parce qu'ici il y a comme qui dirait une équation à 3 inconnu mais connu , qui au résultat doit nous donner UN NOM commun.
Il n'est pas écrit " Aux noms..." (pluriel) mais " Au nom..." (singulier).
Je l'avoue, je ne suis pas Einstein, mais si mais souvenir sont bons :
1 + 1 + 1 = 3
Donc pour que le résultat soit 1, mon unique solution doit être :
1 x 1 x 1 = 1

J'ai donc compris pourquoi tous les apôtres, unanimement, ont tous baptisé les croyants venus à la conversion à Christ :
Au Nom Du Seigneur Jésus-Christ ! (Rom 6.3 / Actes 2.38 / luc 24.47 / Actes 19.5 / Actes 22.16)
C'est donc Le Nom de celui qui
comme Père était au dessus de nous
comme Fils est venu parmi nous
et comme St-Esprit désir habiter en nous.

Jude

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 08:07
Message : Salut t'as pas besoin d'un Enstein pour t'expliquer que comme tu dispose d'une equation et trois inconnue, tu n'auira pas l'unicite mais ou bien il n'existe pas de solution ou bien il existe une infinite; un connseil evite e genre de demonstrations car tu risque de te faire casser le nez.

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 08:14
Message :

patlek a écrit :C' était du second degré. (pour tout expliquer)

????????????

Auteur : JUDE.V3
Date : 05 juin08, 08:22
Message : Salutation en Christ,

Ait Lamara :

un conseil évite e genre de démonstrations car tu risque de te faire casser le nez.

J'attends ! Argumentes !

Jude

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 08:31
Message : SALAM
Je disais que tu vient de formuler une équation qui n'as pas de solution, a moins que tu pense quelle en admet une infinité.

Auteur : JUDE.V3
Date : 05 juin08, 08:46
Message : Salutation en Christ,

Parce que tu trouves que l'ordre de mission donné par le Seigneur Jésus-Christ dans Matt 28.19 n'est pas révélation de la nature de Celui QUI envoie !
Au contraire !
Sachant que le texte original grec dit explicitement :
"En to onomati mou !" (le "Novum Testamentum Graece et Latine" de Nestle)
Qui serait en français :
"En dedans de mon Nom !"
En cela on peut dire que ce passage biblique a été volontairement traduit et interpréter par un système religieux romains corrompu, qui n'a jamais cherché à convertir le peuple à Christ mais plutôt à ses dogmes et ses traductions païenne.
De Gn à Apo, nous n'avons le témoignage que d'un seul Dieu Tout-puissant, que personne ne peut connaitre si lui-même ne se révèle aux siens (Luc 10.22).

Jude

Auteur : moka
Date : 05 juin08, 09:14
Message :

Camille a écrit : Alors pourquoi sa création n'est pas parfaite ?

Il est imparfait... car l'être infini reflète bien sa création.

tout se dévoile :ce n'est pas dieu que t'es entrain de glorifier encore moins jésus mais plutôt ta propre personne et tes propres convictions .tu ne montre aucun scrupule qualifiant dieu d'imparfait et ce dans le simple but d'avoir raison independamment de toute logique et du bon sens .

camille,les anges ne sont ils pas des créatures parfaites ?
quant'à nous ,c'est vrai que nous ne sommes pas parfaits mais c'est exactement dieu qui a décidé ainsi ,nous sommes fait d'immoralité et de piété et notre role dans cet ici bas est de prevaloire la piété pour faire régner la paix la fraternité sur cette terre .


surat 91

7_Et par l'âme et Celui qui l'a harmonieusement façonnée;
8_et lui a alors inspiré son immoralité, de même que sa piété !
9-A réussi, certes celui qui la purifie.
Et est perdu, certes, celui qui la corrompt.


c'est au paradis camille que tout sera parfait ça sera la recompence pour ceux qui ont surmonté l'épreuve terreste ,en attendant il faut oeuvrer et ne ménager aucun effort.

surat 67

67.1. Béni soit celui dans la main de qui est la royauté, et Il est Omnipotent.

67.2. Celui qui a créé la mort et la vie afin de vous éprouver et de savoir qui de vous est le meilleur en oeuvre, et c'est Lui le Puissant, le Pardonneur.

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 09:59
Message :

JUDE.V3 a écrit :Salutation en Christ,

Parce que tu trouves que l'ordre de mission donné par le Seigneur Jésus-Christ dans Matt 28.19 n'est pas révélation de la nature de Celui QUI envoie !
Au contraire !
Sachant que le texte original grec dit explicitement :
"En to onomati mou !" (le "Novum Testamentum Graece et Latine" de Nestle)
Qui serait en français :
"En dedans de mon Nom !"
En cela on peut dire que ce passage biblique a été volontairement traduit et interpréter par un système religieux romains corrompu, qui n'a jamais cherché à convertir le peuple à Christ mais plutôt à ses dogmes et ses traductions païenne.
De Gn à Apo, nous n'avons le témoignage que d'un seul Dieu Tout-puissant, que personne ne peut connaitre si lui-même ne se révèle aux siens (Luc 10.22).

Jude

J'essai de faire le lien avec ton équation depuis dix minute, sans résultat, alors s'agit 'il d'une méthode très classique pour vous, fuir lorsque on trouve rien pour répondre en écrivant juste pour écrire.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 20:09
Message :

AIT LAMARA a écrit : Tres osé, mais où tu l'as apris ça, PREND UNE INFINITE....!!!!!! ça donne une notion nouvelle à l'infini, qu'on appelera peut etre l'infini de IIuowolus".
MAIS IL FAUT PAS DIRE N'IMPORTE QUOI? LORSQUE ON A RIEN A DIRE.

Si tu ne veux pas participer au sujet, c'est pas mon problème.
Mais n'accuse pas les autres de ton manque de motivation à la lecture.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 20:10
Message :

patlek a écrit :DAns le pi ce qui est infini, c' est le résultat aprés la virgule (je me comprend...)

c'est un entier irrationelle, donc c'est bien un infini...

Auteur : AIT LAMARA
Date : 05 juin08, 21:26
Message : Alors d'apres toi racine de 2 qui est aussi irrationnel est inifini, meme si pi a la particularite d'etre un nombre transcendant, il reste toujours un nombre BORNE.
!!!!!!!!!!!NB: pi n'est pas un entier!!!!!!!!!

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin08, 00:09
Message :

AIT LAMARA a écrit :Alors d'apres toi racine de 2 qui est aussi irrationnel est inifini, meme si pi a la particularite d'etre un nombre transcendant, il reste toujours un nombre BORNE.
!!!!!!!!!!!NB: pi n'est pas un entier!!!!!!!!!

Excuse je voulais dire réel

Autrement c'est bien un nombre irrationelle tout comme la racine de

Dont la definition est:
Un nombre irrationnel ne se répète jamais et ne se termine jamais.

Définition d'infini:
L'infini "Sans limite" de la contration latine
du prefixe: in «sans» et du mot: finitus, « limité », est un concept
qui s'attache à quelque chose qui n'a pas de limite en nombre, en dimension ou en temps.

les bornes c'est la calculatrice ou le calculateur qui les imposent
rien ne t'empêche de démontrer que Pi ou la racine de 2 ne sont pas irrationelle. lol

Mais on était pas dans les raçine ou l'algébre,
mais dans le fait qu'adittionner-soustraire-multiplier-diviser
une chose par rien, ne l'a fait pas disparaitre la chose.
Sinon ce rien aurait les propriétés inverse du nombre qu'il fait disparaitre.

A l'école on nous apprends juste que multiplier et diviser par zéro est impossible,
c'est les calcultatrice qui disent que 5 * 0 = 0
A l'inverse pour la division certaine répond: Division par zéro impossible.

Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 00:25
Message :

AIT LAMARA a écrit : La vous dite n'importe quoi, il faut distinguer entre entre un chiffre et un nombre et un numéro, et la on parle d'addition comme loi de composition des nombre.
n.b il faut reviser de temps a un autre ses cours avant de dire n'importe quoi car l'autre n'est pas de ton camp.

he c'est pas la peine de m'agresser ! c'était de l'humour, ce qui, visiblement semble te manquer !

Auteur : FromDaWu
Date : 06 juin08, 00:43
Message :

moka a écrit : je vous prie de lire attentivement et de raisonner

Les chrétiens, dont je fais partie, croit exactement en la meme chose, aucun soucis avec ça, d'ailleurs St Thomas d'Aquin l'explique magnifiquement, de meme que d'autre savant chrétien.

moka a écrit :puisque les chretiens reconnaissent l'existence d'un dieu dans le ciel (dieu le pere selon eux)il serait forcement l'unique dieu et du coup jesus (psl) n'est pas un dieu et donc une creature et dans ce cas on le nommerait ,devinez quoi ????

Justement, la ou vous faites erreur, c'est que les chrétiens (les vrai je parle) croit que Jésus Christ n'est pas une créature, n'est créé mais est engendré par le Père.
Jésus est le Verbe Eternel de Dieu, par conséquent il ne peut etre une créature, vous comprenez?
Le Verbe de Dieu fait partie de Dieu, donc comme Dieu, Il ne peut etre créé, car qui dit création dit moment de la création, et donc qu'avant il n'existait pas, hors, Dieu n'a pas existé à un moment sans sa Parole, c'est ridicule , par conséquent Jésus n'est pas créé mais engendré éternellement par le Père. De plus, l'Ecriture nous enseigne en Colossien 2:9 que le Père a mit en Jésus la Pleinitude de la divinité, normal puisque qu'Il est le Verbe Eternel de Dieu et que par conséquent Il est égale à Dieu en Gloire, en Puissance et en Majesté.

Voilà pourquoi votre démonstration ne peut pas tenir bien longtemps

En Christ +

Auteur : Azrael
Date : 06 juin08, 00:47
Message :

IIuowolus a écrit : A l'école on nous apprends juste que multiplier et diviser par zéro est impossible,
c'est les calcultatrice qui disent que 5 * 0 = 0
A l'inverse pour la division certaine répond: Division par zéro impossible.

Puisque tu penses que les calculatrices ne calculent pas correctement, essayons autre chose :

Prenons des pommes (tu aimes les pommes, je crois). Tu as devant toi un tas de pommes.

Deux fois de suite, tu en prends cinq. Combien en as-tu ? Je t'aide : c'est 2 x 5

Deuxième cas de figure : tu en prends cinq, mais une seule fois. Combien en as-tu ? (1 x 5)

Troisième cas : tu n'en prends pas cinq. Jamais. Zéro fois. Combien en as-tu ? (0 x 5)

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin08, 04:40
Message :

Azrael a écrit : Puisque tu penses que les calculatrices ne calculent pas correctement, essayons autre chose :

Prenons des pommes (tu aimes les pommes, je crois). Tu as devant toi un tas de pommes.

Deux fois de suite, tu en prends cinq. Combien en as-tu ? Je t'aide : c'est 2 x 5

Deuxième cas de figure : tu en prends cinq, mais une seule fois. Combien en as-tu ? (1 x 5)

Troisième cas : tu n'en prends pas cinq. Jamais. Zéro fois. Combien en as-tu ? (0 x 5)

Pour la calculatrice
Je parlais des arrondis, de 2^0 = 1
et du problème qui nous occupe.

Un exposée intéressant, parce qu'on n'a pas appris la même méthode.
Toi tu les sort d'un chapeau pour les mettres sur la table
et moi elle sont sur la table puisse qu'on les multiplie.

Ce qui est même mieux puisque ton chapeau représente rien.
Donc ça détermine bien qu'il te faut des chiffres et donc une base
pour compter et que cette ordre procéde du zéro.

On va prendre l'argent, plus ancrée dans la mémoire.
J'ai 5 francs je les double par mon travail j'en ai 10.
Je bosse pas, j'ai toujours mes 5 francs.

Toi tu pars du principe que t'as zéro francs
et que tu les quintuple, mais t'auras toujours zéro.

Pour voir ou est le problème on va trouvez la valeur de X
pour voir si c'est mathématique correcte...

Donc un bref rapelle pour voir si je me plante pas.

3 * 5 = 15 donc 15/5 = X donc X = 3
Confirmation
5 * 3 = 15 donc 15/3 = X Donc X = 5

Jusqu'ici tout semble correct on as tous vu ça à l'école.
Donc on l'applique ça à ton 0 * 5 = 0 et à ton 5 * 0 = 0

0 * 5 = 0 donc 0/5 = X donc X = 0

5 * 0 = 0 Donc 0 / 0 = X donc X = 0
Parfait ça c'est bien ce que la calculatrice dit c'est bien ce qu'on nous apprends à l'école.

Mais ou est donc passée ce 5 ?
On a pas appris l'algébre pour que ça nous sort une erreur
on à vu avec 5 * 3 = 15 que la division nous sort bien la valeur 5.

Donc en attendant que quelqu'un m'explique pourquoi
et que je m'endorme moins idiot parce que ça fait maintenant 10
ans que je trip là dessus.
Bon depuis ya la théorie des frére Bogdanov qui est sortie,
et qui confirme mon hypothése.
mais le monde scientifique lui accorde peux de valeur.

Donc en attendant.
Je considérent qu'effectivement 0 contient bien tout les nombres "l'infini"
comme la démontrée Cantor qui lui est reconnu pour ses travaux et que le big-bang proviends bien du néant.

La seul explication que j'ai c'est qu'on considérent pas zéro comme un chiffre à part entière parce qu'on commence à compter à partir de 1.
C'est la mathématique que j'appelle de comptabilité.

Mais si tu prends ta calcultrice est que tu fait:
0^0 = 1
1^0 = 1
2^0 = 1

Donc soit la calcultrice déconne, soit il y a deux type de mathématique qui cohabite dans nos calculatrices.
Mais tant qu'on détermineras pas les valeurs intrinséque du zéro,
comme le fait que c'et le premier nombre premier, qu'il est de type
paire, et aussi de type parfait et qu'il contient tout les autres.
(ce que j'ai essayé d'expliquer avec sa position pour indiquer
les dizaines centaines milliers etc...)
Ben on auras besoin de fonction spéciale comme I pour résoudre
ses inconvéniens.

Donc on a la réponse de "lechaindroit"

X * X * X = X dans ce cas X = 0

mais pour ça il faudrais considérent 0 comme un chiffre à part entière
ce qu'il est bien puisqu'il fait partis de l'ensemble des zéros.
(un peu comme moi... lol je te l'offfre elle était trop facile)

Mais comme ça lui conviendras pas faudrais plutot l'écrire
(0^0) + (0^0) + (0^0) = 3
comme ça sa calculatrice lui sortiras le trois qu'il attends
et ça corresponderas plus à un triple trinité.

De plus inutile de me dirent que je fais des théories à la JCVD,
j'en ai bien conscience, simplement je préfére avoir l'air boeuf un moment que de le restez tout ma vie ou gober tout cru tout les choses que l'on considérent comme aquise.

Auteur : patlek
Date : 06 juin08, 04:50
Message :

FromDaWu a écrit : Justement, la ou vous faites erreur, c'est que les chrétiens (les vrai je parle) croit que Jésus Christ n'est pas une créature, n'est créé mais est engendré par le Père.
Jésus est le Verbe Eternel de Dieu, par conséquent il ne peut etre une créature, vous comprenez?
Le Verbe de Dieu fait partie de Dieu, donc comme Dieu, Il ne peut etre créé, car qui dit création dit moment de la création, et donc qu'avant il n'existait pas, hors, Dieu n'a pas existé à un moment sans sa Parole, c'est ridicule , par conséquent Jésus n'est pas créé mais engendré éternellement par le Père. De plus, l'Ecriture nous enseigne en Colossien 2:9 que le Père a mit en Jésus la Pleinitude de la divinité, normal puisque qu'Il est le Verbe Eternel de Dieu et que par conséquent Il est égale à Dieu en Gloire, en Puissance et en Majesté.

Voilà pourquoi votre démonstration ne peut pas tenir bien longtemps

En Christ +

ppppffffffffffllllllllllllllllllllllll...

Si dieu est unique, et infini: il est tout

S' il est tout moi je suis dans "Lui", et donc "Lui" est dans moi, et la conclusion éclatante de ma brillante démonstration est que: JE SUIS DIEU!!! (et ouais, imparrable!!)

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin08, 05:02
Message :

patlek a écrit : S' il est tout moi je suis dans "Lui", et donc "Lui" est dans moi, et la conclusion éclatante de ma brillante démonstration est que: JE SUIS DIEU!!! (et ouais, imparrable!!)

Elle existe déjà cette démonstration, (mais c'est pour la beauté "fun" du language)

Je suis un
Dieu est un
donc je suis dieu

Bon a part ça tu remarqueras qu'y a pas mal de croyance et de religion qui pense que l'on est des dieux qui devont renouer avec notre divinité.

Un peu comme Adam est Eve sont des anges déchus et qu'il doit regagné
leur accés au paradis.

Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 05:31
Message : oui mais il y a aussi un problème dans l'énoncé jesus (psl) c'est issa pas le jesus catholique ! Comme ils se trompent déjà de Marie

Auteur : AIT LAMARA
Date : 06 juin08, 06:24
Message :

IIuowolus a écrit : Excuse je voulais dire réel

Autrement c'est bien un nombre irrationelle tout comme la racine de

Dont la definition est:
Un nombre irrationnel ne se répète jamais et ne se termine jamais.

Définition d'infini:
L'infini "Sans limite" de la contration latine
du prefixe: in «sans» et du mot: finitus, « limité », est un concept
qui s'attache à quelque chose qui n'a pas de limite en nombre, en dimension ou en temps.

les bornes c'est la calculatrice ou le calculateur qui les imposent
rien ne t'empêche de démontrer que Pi ou la racine de 2 ne sont pas irrationelle. lol

Mais on était pas dans les raçine ou l'algébre,
mais dans le fait qu'adittionner-soustraire-multiplier-diviser
une chose par rien, ne l'a fait pas disparaitre la chose.
Sinon ce rien aurait les propriétés inverse du nombre qu'il fait disparaitre.

A l'école on nous apprends juste que multiplier et diviser par zéro est impossible,
c'est les calcultatrice qui disent que 5 * 0 = 0
A l'inverse pour la division certaine répond: Division par zéro impossible.

Encore une fois il y a quelqu'un qui donne l'air de savoir alors il ne sait distinguer un chiffre a un nombre, tu doit revoir t'as définition d'un irrationnel. Car t'as façonde voir est a la tres ancienne (11 siecle je crois).
Si tu pense que tu peut résume une telle définition en quelque phrases!!là tu va dire n'importe quoi. Pour te motiver il faut commencer de l'époque grecque jusqu'au jusqu'à la fin du19 siècle. Les discutions était autour de l'existence ou pas de l'infini et le quel (INFINI DIT POTENTIEL celui qu'on t'as apris à l'École ou L'INFINI en acte ( les grandeurs infinitésimales).
Enfin, la divison par zéro est Indeterminer. Tu peut mètre t'as convention.

Auteur : AIT LAMARA
Date : 06 juin08, 06:40
Message :

IIuowolus a écrit :

Je ne sait pas de quelle calculatrice tu parle, celle des années 40 ou 50 peut etre, mais tu peut utiliser celle de ton PC,
si tu ecrit
0 / 0 =
2/0 =
LE RESULTAT EST
Div. par zéro impossible. Div. par zéro impossible. Div. par zéro impossible. Div. par zéro impossible. Div. par zéro impossible.

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin08, 06:50
Message : ouais bref incapable de faire la démonstration de mon erreur
je vais continue à attendre ma réponse...

Auteur : moka
Date : 06 juin08, 09:34
Message :

TIM a écrit : bravo Moka

Seule une puissance infinie peut surmonter la disproportion infinie qui existe entre le néant et un être créé. Prenons une comparaison mathématique. Pour passer de 1/2 à 1, il faut multiplier 1/2 par 2: 2 x 1/2 = 1. Pour passer de 1/100 à 1, il faut multiplier 1/100 par 100: 100 x 1/100 = 1. Pour passer de 1/10 000 à 1, il faut multiplier 1/10 000 par 10 000: 10 000 x 1/10 000 = 1, etc. Plus le premier terme est petit et se rapproche de zéro, plus grand doit être le multiplicateur pour obtenir le résultat 1


démonstration digne du grand Jean Claude Van Damme !!
ps: il me semble que tu fasses une indigestion de "numbers" , faut pas trop regarder la tv

heu!! excuses moi, mais ma femme est une "vraie" prof de math, elle m'a aussi dit que ta" démo est fausse - pourtant elle n'a que 35 ans de carrière derrière elle - Je ne sais pas qui s'est ridiculisé en intitulant ce post "la preuve scientifique "

peux tu me dire tim ou se trouve exactement l'erreur ?ou plutôt peux tu demander a ta femme (qui n'a que 35 ans de carrière deriere elle) de me la montrer ?

Auteur : patlek
Date : 06 juin08, 10:17
Message : Moi, je peux te dire une chose :

Le néant multiplié par l' infini= le néant

une deuxieme chose=

100 000 milliards de milliards multiplié par l' infini est exactement égal a 0,00000000000000000001 fois l' infini.

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin08, 20:01
Message :

patlek a écrit :Moi, je peux te dire une chose :

Le néant multiplié par l' infini= le néant

on se croirais dans "David Vs Goliath 2008"

Je sais pas ou vous allez cherche qu'une force égale
à null pourrait éradiquer un force égale à l'infini.

Mais on va pas revenir la dessus.

Je voulais juste dire que ce genre de calcul devrait
renvoyée une erreur du genre multiplication par infini impossible
parce que pour se réalisée il te faudrais aussi une infinité de temps.
Même si on pourrais le réduire par deux, ça reste toujours une infinité.

patlek a écrit : une deuxieme chose=

100 000 milliards de milliards multiplié par l' infini est exactement égal a 0,000'000'000'000'000'000'01 fois l' infini.

On dit 100 zetta qu'on écrit plutot comme ça:
(10^23) * Aleph

c'est division que tu voulais sortir, mais il manque des zéro
tu t'est arrêter à 19 alors que ton nombre de base en à 23.
trois de plus est c'était juste.

Aleph / (10^-22) = (10^23) * Aleph

Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 23:40
Message :

moka a écrit :peux tu me dire tim ou se trouve exactement l'erreur ?ou plutôt peux tu demander a ta femme (qui n'a que 35 ans de carrière deriere elle) de me la montrer ?

bien que ma femme ne s'intéresse pas a la religion, je lui demanderais quand tu nous auraprouvé que tu es prof de math

Auteur : spéctateur
Date : 06 juin08, 23:44
Message :

medico a écrit :JE savais pas que JESUS était une formule mathématique ! j'ai bien fait de venir ici car j'ai appris quelque chose.

aun autre clown comme toi et vous serez deux dans cette discussion:car 1+1=2
je savais pas que t'es aussi une formule

Auteur : moka
Date : 07 juin08, 03:24
Message :

FromDaWu a écrit :Justement, la ou vous faites erreur, c'est que les chrétiens (les vrai je parle) croit que Jésus Christ n'est pas une créature, n'est créé mais est engendré par le Père.

Jésus est le Verbe Eternel de Dieu, par conséquent il ne peut etre une créature, vous comprenez?

Le Verbe de Dieu fait partie de Dieu, donc comme Dieu, Il ne peut etre créé, car qui dit création dit moment de la création, et donc qu'avant il n'existait pas, hors, Dieu n'a pas existé à un moment sans sa Parole, c'est ridicule , par conséquent Jésus n'est pas créé mais engendré éternellement par le Père. De plus, l'Ecriture nous enseigne en Colossien 2:9 que le Père a mit en Jésus la Pleinitude de la divinité, normal puisque qu'Il est le Verbe Eternel de Dieu et que par conséquent Il est égale à Dieu en Gloire, en Puissance et en Majesté.

Voilà pourquoi votre démonstration ne peut pas tenir bien longtemps

fromdawu sincerement ne remarque tu pas une confusion manifeste dans ce que tu viens d'ecrire :jesus est a la fois

1 le verbe de dieu
2 son fils
3 un dieu lui aussi égale en gloire et enpuissance et en majesté à dieu le pére .(comment pourrait 'il lui egaler alors que c'est le pere qui l'a engendré?)


voici des versets bibliques qui disent le contraire .


« Car il y a un seul dieu et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme » 1 Timothée 2.5-6

donc jesus n'est pas un dieu

« Et lorsque toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même sera soumis à celui qui lui a soumis toutes choses » 1 Corinthiens 15.28

donc jesus n'est pas egale à dieu mais il lui est soumis

« Je ne cesse de rendre grâce pour vous , faisant mention de vous dans mes prières, afin que le Dieu de notre seigneur Jésus Christ, le Père de gloire, vous donne un esprit de sagesse et de révélation, dans sa connaissance, et qu’il illumine les yeux de votre cœur » Ephésiens 1.16-17

sans commentaire .

Auteur : patlek
Date : 07 juin08, 05:31
Message :

Je sais pas ou vous allez cherche qu'une force égale
à null pourrait éradiquer un force égale à l'infini.

Haaaa... mais une multiplication, ce n' est pas un "rapport de force"

La multiplication, c' est en fait une addition:

2 X 4 = 2+2+2+2

6 X 3 = 6+6+6

De là (effet de manche pour impressionner la salle) mes chers confrères>>>

Nous avons donc:

0 X "l' infini" = 0+0+0+0+0+0 .... +0+0+0+0+0 ... +0+0+0+0 ...

A aucun moment un +0 ne donnerat un résultat autre que 0, et ce , y compris a l' infini.

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 07:32
Message :

patlek a écrit : De là (effet de manche pour impressionner la salle) mes chers confrères>>>

Nous avons donc:

0 X "l' infini" = 0+0+0+0+0+0 .... +0+0+0+0+0 ... +0+0+0+0 ...

A aucun moment un +0 ne donnerat un résultat autre que 0, et ce , y compris a l' infini.

Ouais là ça se tiens...

Ya juste deux problèmes, en générale pour être sur d'une chose
on la vérifie plusieurs fois et de plusieurs manière.
Et on a vu qu'avec l'algébre ça ne fonctionne pas.
Pourquoi ?

Deuxième problème Cantor.
Donc Cantor c'est qui il vaux quoi ?
Comment son travail est présenté au mathématicien
et comment il le qualifie...

Parce qu'on le trouve sur Wiki avec les formule
et il était dans le Hors-série des nombres de Science & Vie.
Donc il était présenter plutôt comme un mathématicien à part entier.

Auteur : anonymas
Date : 07 juin08, 11:01
Message : vous pouvez fair les addition multiplication etc..meme sur sa vous vous mettez pas d'accords la seul chose c'est qu'il n'y a pas de trinité les juifs le disent les musulman le disent et meme certain chretien c'est grave juste les borné arrive pas a enlevé les trois personne de leur tete pourtant certain l'on meme retiré de la bible mais comme vous n'avez pas tous les meme c'est un probleme IL est un quand vous priez et dites le pere et le fils et le st esprit la chose qui vous viens aux cerveau c'est trois personne alors dites UN Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
Dis : « Il est Allah, Unique.
Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
Il n’a jamais engendré ni ne l’a été.
Et nul ne Lui est égal. ».

Auteur : iliasin
Date : 07 juin08, 15:24
Message :

FromDaWu a écrit : Les chrétiens, dont je fais partie, croit exactement en la meme chose, aucun soucis avec ça, d'ailleurs St Thomas d'Aquin l'explique magnifiquement, de meme que d'autre savant chrétien.
Justement, la ou vous faites erreur, c'est que les chrétiens (les vrai je parle) croit que Jésus Christ n'est pas une créature, n'est créé mais est engendré par le Père.
Jésus est le Verbe Eternel de Dieu, par conséquent il ne peut etre une créature, vous comprenez?
Le Verbe de Dieu fait partie de Dieu, donc comme Dieu, Il ne peut etre créé, car qui dit création dit moment de la création, et donc qu'avant il n'existait pas, hors, Dieu n'a pas existé à un moment sans sa Parole, c'est ridicule , par conséquent Jésus n'est pas créé mais engendré éternellement par le Père. De plus, l'Ecriture nous enseigne en Colossien 2:9 que le Père a mit en Jésus la Pleinitude de la divinité, normal puisque qu'Il est le Verbe Eternel de Dieu et que par conséquent Il est égale à Dieu en Gloire, en Puissance et en Majesté.

Voilà pourquoi votre démonstration ne peut pas tenir bien longtemps

En Christ +

mais tu contredis ta bible qui dit que le christ est créer notemment dans apocalypse et collossien, mentirais tu contre ta propre parole? c'est fou cà!

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 23:33
Message :

anonymas a écrit :vous pouvez fair les addition multiplication etc..meme sur sa vous vous mettez pas d'accords la seul chose c'est qu'il n'y a pas de trinité les juifs le disent les musulman le disent et meme certain chretien c'est grave juste les borné arrive pas a enlevé les trois personne de leur tete pourtant certain l'on meme retiré de la bible mais comme vous n'avez pas tous les meme c'est un probleme IL est un quand vous priez et dites le pere et le fils et le st esprit la chose qui vous viens aux cerveau c'est trois personne alors dites UN Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
Dis : « Il est Allah, Unique.
Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
Il n’a jamais engendré ni ne l’a été.
Et nul ne Lui est égal. ».

T'as le droit de participé à un sujet, mais la moindre des choses
c'est de le lire.

Donc si t'as participation se limite, juste à venir te plaindre
on se passerras sans problème de tes commentaires
qui n'apporte aucun argument au sujet.

Auteur : Azrael
Date : 08 juin08, 00:08
Message :

IIuowolus a écrit : Pour la calculatrice
Je parlais des arrondis, de 2^0 = 1
et du problème qui nous occupe.
Je faisais allusion à ce que tu disais un peu plus loin :
"A l'école on nous apprends juste que multiplier et diviser par zéro est impossible,
c'est les calcultatrice qui disent que 5 * 0 = 0"

Un exposée intéressant, parce qu'on n'a pas appris la même méthode.
Toi tu les sort d'un chapeau pour les mettres sur la table
et moi elle sont sur la table puisse qu'on les multiplie.

Ce qui est même mieux puisque ton chapeau représente rien.
Le chapeau, c'est juste pour dire qu'on parle de pommes.
Donc ça détermine bien qu'il te faut des chiffres et donc une base
pour compter et que cette ordre procéde du zéro.

On va prendre l'argent, plus ancrée dans la mémoire.
J'ai 5 francs je les double par mon travail j'en ai 10.
Je bosse pas, j'ai toujours mes 5 francs.
5 francs + 0 francs = 5 francs. Exact. Mais moi, je te parle de multiplication.

Toi tu pars du principe que t'as zéro francs
et que tu les quintuple, mais t'auras toujours zéro.
Oui. Voilà. Exactement. 5 francs x 0 = 0 francs. Nous sommes d'accord. J'avoue que tu commençais à me faire peur.

Pour voir ou est le problème on va trouvez la valeur de X
pour voir si c'est mathématique correcte...

Donc un bref rapelle pour voir si je me plante pas.

3 * 5 = 15 donc 15/5 = X donc X = 3
Confirmation
5 * 3 = 15 donc 15/3 = X Donc X = 5

Jusqu'ici tout semble correct on as tous vu ça à l'école.
Donc on l'applique ça à ton 0 * 5 = 0 et à ton 5 * 0 = 0

0 * 5 = 0 donc 0/5 = X donc X = 0

5 * 0 = 0 Donc 0 / 0 = X donc X = 0
Parfait ça c'est bien ce que la calculatrice dit c'est bien ce qu'on nous apprends à l'école.
Attention 0/0 donne un résultat indéfini. La calculatrice le rappelle avec beaucoup de pertinence.

Mais ou est donc passée ce 5 ?
On a pas appris l'algébre pour que ça nous sort une erreur
on à vu avec 5 * 3 = 15 que la division nous sort bien la valeur 5.

Donc en attendant que quelqu'un m'explique pourquoi
et que je m'endorme moins idiot parce que ça fait maintenant 10
ans que je trip là dessus.
Ca fait dix ans que tu travailles sur 5 x 0 ?

...

Auteur : moka
Date : 10 juin08, 07:37
Message :

TIM a écrit : bien que ma femme ne s'intéresse pas a la religion, je lui demanderais quand tu nous auraprouvé que tu es prof de math

c'est vraiment pitoyable ,je n'imaginais pas une discussion a un tel niveau !
je suis entrain de perdre mon temps .[/img][/list]

Auteur : TIM
Date : 10 juin08, 22:24
Message : c'est celà oui !