Résultat du test :
Auteur : hope
Date : 06 sept.08, 06:06
Message : Voici l'article et le lien donc
http://www.rtl.fr/fiche/914710/La-fin-d ... chain.html
http://www.viedegeek.fr/post/2008/09/02 ... bre-la-fin
S'il n'y avait pas les prophéties bibliques pour démentir on aurait presque eut peur...
Auteur : IIuowolus
Date : 06 sept.08, 07:46
Message : Faut l'énergie de trois soleil qui implosent pour faire s'effrondrer le tissu gravitationel et engendrer la déchirure spacio-temporelle qui amorce un trou noir.
Auteur : TIM
Date : 06 sept.08, 08:45
Message :
tu as oublé des trucs tres importants - a fin du monde
?
et le second est écrit sur un ton moqueur 
Auteur : hope
Date : 07 sept.08, 05:33
Message : C'était pour le suspens lol
Auteur : IIuowolus
Date : 07 sept.08, 05:49
Message : Ouais en plus le monde est déjà dans un trou noir...
Auteur : TIM
Date : 07 sept.08, 08:16
Message : ce sont des gens qui sont a un symposium sur la Terre et a un moment, le conférencier dit "messieurs, nous pouvons dire sans beaucoup nous tromprer que la fin du monde est pour dans 100mio d'années
Il y a un brouhaha dans la salle - des écartez vous, laissez le respirer puis un homme qui dit "enfin monsieur qu'est ce qui vous met dans cet état, le conférencier a dit que la fin du monde serait dans 100mio d'années, on y est pas encore
et l'autre "excusez moi, j'ai eu peur, j'avais compris dans 10millions !
je sors
Auteur : hope
Date : 07 sept.08, 10:38
Message : Enfin dans le doute...mettez vous en ordre devant Dieu avant mercredi !
Au pire vous serez en avance, donc tout à gagner pour vous.
Auteur : maddiganed
Date : 02 oct.08, 00:30
Message : TIM a écrit :ce sont des gens qui sont a un symposium sur la Terre et a un moment, le conférencier dit "messieurs, nous pouvons dire sans beaucoup nous tromprer que la fin du monde est pour dans 100mio d'années
Il y a un brouhaha dans la salle - des écartez vous, laissez le respirer puis un homme qui dit "enfin monsieur qu'est ce qui vous met dans cet état, le conférencier a dit que la fin du monde serait dans 100mio d'années, on y est pas encore
et l'autre "excusez moi, j'ai eu peur, j'avais compris dans 10millions !
je sors
Ah mais, LOL !
Je la ressortirai, bravo
Auteur : IIuowolus
Date : 02 oct.08, 02:01
Message : En plus, c'est impossible qu'il aie un trou noir.
c'est bien connu les particule ralentissent en entrant en Suisse.
Auteur : Nizar89
Date : 04 oct.08, 21:01
Message : Après tout, c'est pas comme si on l'avais frolé pendant la guerre froide...
Donc, si j'ai bien compris, une guerre nucléaire est impossible?
De plus, l'homme ne survivra pas bien longtemps s'il détruit son environnement.
Auteur : IIuowolus
Date : 04 oct.08, 23:44
Message : Nizar89 a écrit :
Donc, si j'ai bien compris, une guerre nucléaire est impossible?
Non un guerre nuclaire de détruirais pas le monde.
(ndlr: on parlais de la fin du monde pas de la fin de l'homme.)
De plus, l'homme ne survivra pas bien longtemps s'il détruit son environnement.
Pas vraiment et c'est bien là le problème aujourd'hui avec nos moyens on pourras trés facilement survivre à un rechauffement climatique bien plus facilement que les ~10'000 homos sapiens qui on survécus à l'explosion du dernier supervolcan qui plonga le monde dans un hiver de type nucléaire.
Auteur : Nizar89
Date : 05 oct.08, 00:19
Message : Non un guerre nuclaire de détruirais pas le monde.
Disons que ca detruirais toute forme de vie terrestre (destruction de la couche d'osone, ce qui ne se produit pas lors de l'eruption d'un volcan).
(ndlr: on parlais de la fin du monde pas de la fin de l'homme.)
D'après la religion, n'es ce pas la même chose?
Auteur : Nizar89
Date : 05 oct.08, 00:31
Message : Donc il arretra les missiles en plein vol? Parceque comme je l'ai dis, si la couche d'osone est détruite, plus d'humain. Il n'y à auune chance pour que le moindre d'entre nous survive. Et n'imaginez pas qu'il faudrait une guerre mondiale: l'Inde et le Pakistan ont de quoi commetre l'irréparable.
Une seule guerre, et c'est "The End" pour tout le monde.
Penser que Dieu corrigera nos erreur est dangeureux. Ca me rapelle un reportage que j'avais vu: on interroge une femme, aux USA, sur le réchaufement climatique. Elle répond: "Je n'ai pas peur, Dieu me protegera".
Les guerres nucléaires----- Ça c'est l'homme qui les a fabriqué pas Dieu
Oui mais c'est lui qui a créer le principe permettant d'utiliser une telle bombe. Il est donc responsable,, en quelque sorte.
Auteur : Nizar89
Date : 05 oct.08, 07:24
Message : Juste pour toi je mettrai des points dans ce poste...)
Merci ^^
Les armes ne sont valables nulle part... Donner des armes et ils les utiliseront que tu dis?........ Peut-on oublier l'existence des armes?..... Peut-on cesser de vouloir conquérir par les armes et ne conquuérir qu'avec l'amour seulement comme principe?
Il y a armes et armes. Ton poin est une armes, mais seul tu aura du mal à tuer quelqu'un. Par contre, la bombe A est bien trop puissante. Sa simple présence dans un pays permet de s'asssurer une relative sécurité... mais jusqu'a quand?
Tout ce que Dieu a fait est très bon
Les maladies, les tempêtes, les massacres (que Dieu dirige dans l'ancien testament), ltes tremblements de terre, c'est bon?
Elle est une faculté de se sentir heureux et libre de participer à la création; la liberté est l'état normale dans laquelle Dieu a créé l'homme
Petit cour de biologie: les neurones controllant la douleur sont constament "enclanché". A l'état normal, nous ne sommes pas heureux, il faut quelque chose pour atteindre cet état d'esprit.
Et beaucoup de savants disent que on reconnaît Dieu dans les Lois de l'Univers, comme Einstein le dit si bien
Comme je l'ai dis, la plupart des savants sont athées. Il faut alors prendre Dieu au sens méthaphorique.
Tu nommes chrétiens.... Juifs.... Musulmans..... Mais ces religions sont toutes 3 monothéistes et issues d'Abraham.... C'est le même DIEU... Il n'y a qu'UN DIEU... et les trois religions que tu nommes reconnaissent le Dieu Unique....
Je suis un mulsulman "déconvertit" (néologisme, je sais), je peux donc t'assurer que le Dieu musulman est très différent du Dieu chrétient (Dieu à visage humain , prônant amour et bonté), qui lui même diffère du Dieu juif (pour qui le seul peuple important est le peuple juif).
Lis quelque pages du corant, si cela te dis, et tu auras la preuve de mes dires.
Une dernière chose, la religion etait la plus importante à une periode que l'on qualifie de décadente, le Moyen-Age. Je doute fortement que les gens étaient plus heureux à cet époque que nous.
Auteur : Nizar89
Date : 06 oct.08, 04:43
Message : Ce n'est pas Dieu qui a fait les maladies
Bah je croyais que Dieu avais tout créer?
Pourquoi ne l'aurais-tu pas cette espérance?
Moi j'ai foi en l'acrcot sec, mon culte. Si, si je t'assure, je m'unis à lui lorsque je prie.
Ça c'est toi qui le dit! Moi je regarde qu'il y a des savants qui ont une toute autre opinion
Bah jsutement, ce n'est pas moi qui le dis, mais une étude sur le sujet. j'ai rien inventé. Toi par contre tu sors une verité de ton imagination. Je ne dis pas qu'il y a des chercheurs croyants, mais ils sont minoritaires (10%, c'est minoritaires). De plus, je suis un faculté, et tout les enseignants-chercheurs qui ont fai un référance à la foi étaient des athées...
Après si tu as envie de te rassurer avec tes propres mensonges...
Dieu est Unique... Pas la définition qu'on lui donne, car les définitions sont multiples... Pourtant on parle du même Dieu
Mais alors je doit uivre quel enseignement? Le Dieu musulman m'interdit de boire de l'alcool sinon c'est l'enfer, alors que le Dieu chrétient me demande de boire du vin pour honoré le christ.
Prier prier prier est aussi ce qui calme les esprit et rend l'homme bon.... en attendant son Unité d'aceptation
Les croisées prillaient avant de se rendre aux combats, même lorsque l'ennemie étaient composé de civile.
Le terroriste prie avant de faire péter sa bombe au milieu d'une rue.
les prêtres se signaient avant de faire brûler les hérétiques.
Que des bons hommes.
Oui les gens sont plus heureux quand ils prient...
Ah le Moyen-Age, la bonne époque ou l'on mourait à 35 ans, ou tu travaillais toute ta vie comme esclave pour un seigneur, ou tu risquait le bûcher pour des raisons improbable...
T'as raison, ils devaient être vachement heureux, je les envie trop.
Auteur : Anonymous
Date : 06 oct.08, 06:06
Message :
Moi j'ai trouvé ce genre d'annonce assez drole, sauf la petite indienne qui s'est tué à cause de cette nouvelle... Pour ceux qui le savent pas inquièté vous pas, c'est remis au printemps 2009, il faut qu'il répare le LHC.
Auteur : Bryand
Date : 09 oct.08, 11:33
Message : Nizar89 a écrit :
Bah je croyais que Dieu avais tout créer?
Les maladies ne sont pas une création-------
Dieu au début quand il a tout créé n'a pas inclus la maladie----
Le temps de la création est terminé--- Nous sommes au temps de la restauration qui fut confiée à un Rédempteur vu que l'homme se trouvait être dans une impasse----- Si tu savais méditer et accepter cela tu n'aurais pas une vision aussi pessimiste, mais pleine d'espérance---- L'Espérance a été placée au rang des Vertus--- Ceux qui l'ont comprennent----
Auteur : Nizar89
Date : 10 oct.08, 04:46
Message : Tu n'as pas répondu à la question: D'où viennent les maladies?
Le temps de la création est terminé
Le VIH est un virus present depuis longtemps chez le singe, sans entrainé de maladie. Il à dut muter pour se propager vers l'homme, une création à donc eut lieu.
A moins que tu suggères que ce virus n'existe pas?
Auteur : IIuowolus
Date : 10 oct.08, 06:55
Message : Nizar89 a écrit :Tu n'as pas répondu à la question: D'où viennent les maladies?
les virus sont des êtres vivants, il faut les aimez'aussi.
Auteur : Bryand
Date : 11 oct.08, 00:46
Message : Nizar89 a écrit :Tu n'as pas répondu à la question: D'où viennent les maladies?
Le VIH est un virus present depuis longtemps chez le singe, sans entrainé de maladie. Il à dut muter pour se propager vers l'homme, une création à donc eut lieu.
A moins que tu suggères que ce virus n'existe pas?
Et toi l'as-tu la réponse? Pourquoi des êtres microscopiques apparaissent-ils et ils sont issus de quoi? Nous ne connaissons pas la réponse----- Mais elle existe---- Faire des questions embêtantes auxquelles le commun des mortels ne sait quoi répondre n'est pas une preuve qui donne raison à ne pas croire en un Dieu bon-----
Dieu n'a pas fait le Mal---- Le Malin individu diable est mauvais---- c'est un état d'être auquel il a librement adhéré et non pas une création----
Les mutans sont des êtres aussi qui n'ont pas été créés par Dieu----- Faire des monstres par ceux qui les suscitent ne les rend pas pour autant créateur dans le sens "essence"" fort du terme-----
Jouer avec la génétique, c'est d'établir la possibilité de risques pour l'humanité----- Quand il y a des risques il y en a qui font quand même des opérations inhumanitaires---- Dieu a fait (a créé) l'humanité---- L'inhumanité est un état conséquent qui engenre des malheurs--- ce n'est pas une nouvelle création----
Que sont les virus? Sont-ils une génération spontanée?
Ce serait une question intéressante à poser! D'où viennent les virus? Ils sont issus de quoi? Y a-t-il des savants sur le forum qui pourraient répondre à cette question?
IIuowolus a écrit :
les virus sont des êtres vivants, il faut les aimez'aussi.
Et le Diable?
IIuowolus représenté quand il pense au diable qu'il aimer aussi
Auteur : Cova Florian
Date : 11 oct.08, 01:31
Message : Désolé, Bryand, il existe des explications à l'apparition de nouveaux virus, mais pour les entendre, il faudrait que tu croies à la théorie de l'évolution...
Auteur : Cova Florian
Date : 11 oct.08, 01:35
Message : En fait, tandis que les êtres composés de cellules se répliquent eux-mêmes, les virus sont des complexes contenant de l'ARN qui ne répliquent pas eux-mêmes leur matériel génétique mais se servent des cellules d'autrui pour se répliquer (en gros, ils empruntent les outils aux autres). Pour la suite c'est pareil : une mutation accidentelle dans le matériel d'un virus amène lors de la reproduction à l'apparition d'un virus différent, etc.
La différence majeure des virus avec le reste des êtres vivants est que, comme ils sont des complexes de protéines contenant de l'ADN sans aucun processus métabolique, ils ne vieillissent pas, ils n'ont pas à se nourrir et ils ne se reproduisent pas d'eux-mêmes. C'est pourquoi certains biologistes hésitent à les qualifier de vivants. Mais à ce niveau, la distinction vivant/non-vivant n'a plus réellement de sens et les scientifiques s'en foutent (c'est juste une question de mots).
Auteur : Bryand
Date : 11 oct.08, 01:45
Message : Cova Florian a écrit :En fait, tandis que les êtres composés de cellules se répliquent eux-mêmes, les virus sont des complexes contenant de l'ARN qui ne répliquent pas eux-mêmes leur matériel génétique mais se servent des cellules d'autrui -----
Alors? Ça confirme que ce n'est pas une création---- Dieu n'a donc pas fait directement les virus---- C'était la remarque----
Auteur : Cova Florian
Date : 11 oct.08, 02:00
Message : Bah si, pour qu'une cellule produise des virus, il faut déjà qu'elle ait été envahie par un virus. Donc il reste la question du premier virus... Qui l'a créé ? D'où vient-il ?
Et puis toutes les maladies ne sont pas provoquées par des virus.
Auteur : Nizar89
Date : 11 oct.08, 03:59
Message : Alors? Ça confirme que ce n'est pas une création---- Dieu n'a donc pas fait directement les virus
Mais je croyais que tout est créationde Dieu, vivant ou non, et que le hasard n'existe pas?
Et puis, comme l'a dis cova, les virus ne sont pas la cause de toute les maladies...
Les bactéries sont bien vivante elles.
Que dire des maladies génétiques?
Le code génétique fonctionne de façon à ce que des "erreurs" de traduction se produise lors de la duplication de l'adn.
Du point de vue de la théorie de l'évolution, ces erreurs permettent de créer de nouvelle espèce de temps en temps, mais le contre coup c'est que les "mauvaises" modification sont moins rares que les "bonnes", d'où les maladies génétiques.
Mais du point de vue des créationnistes? Dieu aurait t'il créer volontairement de telles maladies?
Auteur : Cova Florian
Date : 11 oct.08, 04:19
Message : Typiquement, du point de vue créationniste : les maladies et autres choses pas gentilles sont le fruit du péché originel. Donc Dieu les a créés mais c'est parce que nous méritions d'être punis.
Trop sympa le Dieu
Auteur : medico
Date : 11 oct.08, 05:28
Message : trés réducteur comme remarque .
Auteur : Denys
Date : 11 oct.08, 05:47
Message : medico a écrit :trés réducteur comme remarque .
Bonjour medico,
Non, cette remarque n'est pas réductrice, elle est concise , percutante et claire. Elle a le mérite d'aller à l'essentiel de l'argument que de très nombreux croyants avancent pour expliquer l'origine du mal.
L'idée d'une nature indifférente correspond beaucoup plus aux observations.
Auteur : Cova Florian
Date : 11 oct.08, 06:47
Message : Qu'ai-je "réduit" exactement ?
Auteur : Bryand
Date : 11 oct.08, 11:17
Message : Cova Florian a écrit :Qu'ai-je "réduit" exactement ?
La pertinence d'un meilleur propos
Auteur : Cova Florian
Date : 11 oct.08, 11:59
Message : Bah alors si c'est pas ça, d'où ki viennent-y donc ces petits virus ???
Auteur : Bryand
Date : 12 oct.08, 01:05
Message : Cova Florian a écrit :Bah alors si c'est pas ça, d'où ki viennent-y donc ces petits virus ???
Ça les savants ne peuvent même pas répondre à cela---- La science devrait de temps en temps faire uptodate en humilité---- Comme savait si bien le faire Einstein---- grand et humble tout à la fois---- C'est pourquoi il plaisait tant au grand public----- du commun des mortels----
Comment et pourquoi apparaissent les virus?
Le comment on le laisse à la science----- C'est son rôle de tenter nous le dire-----
Le pourquoi est un questionnement peut-être plus religieux que scientifique-------
On sait que l'homme à l'origine n'avait pas de maladie--- Il était en Éden----- Puis survint la séparure d'avec notre Créateur qui avait pourtant prédit ce que serait la vie sans Lui--- Mais l'homme désobéit quand même----- Enfin! plutôt la femme qui entraîna l'homme à sa suite-- et ils devinrent malheureux
---- Les cellules se sont mises alors à faire vieillir le corps----
Ça tu sembles l'avoir compris à voir un de tes postes:
Cova Florian a écrit :Typiquement, du point de vue créationniste : les maladies et autres choses pas gentilles sont le fruit du péché originel. Donc Dieu les a créés mais c'est parce que nous méritions d'être punis.
Trop sympa le Dieu
Le virus explique donc le processus de vieillissement et de
désinvolution et
leur rôle de désintégration---- Donc oui Dieu a peut-être créé le virus---- Mais leur prolifération s'explique par les lois de processus enclenchée de la maladie Et dire qu'il y a des hommes un peu bête pour parler d'évolution!
Un jour Dieu nous libérera de ces processus de désinvolution et ce sera le Paradis---- Pour l'instant nous vivons dns un monde où le monde et les corps se désintègrent, pas trop tout de même, mais juste assez pour nous donner une sérieuse leçon qui montre qu'on ne peut pas faire SANS DIEU!
Auteur : Cova Florian
Date : 12 oct.08, 01:16
Message : Tu crois vraiment que le vieillissement humain est causé par des virus ??? Ou alors tu penses que c'est les cellules vieillissantes qui se mettent spontanément à créer des virus ??? Et quel rapport avec l'évolution ???
Et puis : "les savants ne peuvent pas répondre à cela". Qu'en sais-tu ??? "Il faut faire preuve d'humilité" : et c'est pour ça que juste après tu sais pourquoi les virus existent, quelle humilité ! Quand à la distinction entre le Pourquoi et le Comment, elle n'a de sens que pour ceux qui croient en Dieu, non ?
Et puis finalement, ma réponse n'était pas si réductrice : en gros, ce que tu dis, c'est bien que Dieu a peut-être créé les virus parce que d'hypothétiques ancêtres de l'humanité lui ont désobéi. Exactement ce que j'avais résumé, non ? (Cette réponse s'adressant bien sûr à toi et non à Médico qui a peut-être une réponse réellement différente)
Auteur : Cova Florian
Date : 12 oct.08, 01:17
Message : En fait, au vu des données actuelles, le vieillissement n'a rien à voir avec les virus...
Auteur : Bryand
Date : 12 oct.08, 01:36
Message : mais le fait de ne pas vouloir croire en Dieu change-t-il quelquechose à son existence?
Les cellules subissent maintenant la détérioration et ne savent pas empêcher cela--- Que ce soit pour le vieillissement ou pour la maladie au cours de notre vie, cela ressemble au fait que les cellules sont impuissantes à se défendre à ce processus enclenché depuis la sortie d'Éden--- Ce n'est pas parce que on ne veut pas croire à l'Éden qu'il n'a pas existé---- Tout démontre qu'un jour l'homme était plus évolué et non pas le contraire------ Tellement évolué qu'il était parfait---- L'homme a inventé une théorie d'évolution qui part du moins au plus---- Mais la finesse de la réalité nous dit que c'est plutôt du plus évolué au moins, corporellement bien sûr, car spirituellement maintenant c'est du moins au plus--- wow! Et pour cela on doit dire Merci!----- J'espère que vous appréciez que Dieu est Rédemteur de notre condition de dépérissement---- Cela n'empêchera pas l'influenza et autres en attendant de faire encore de la destruction des cellules par leurs virus!
Et la fin du monde est une bonne nouvelle! C'est la fin du monde des virus
et le commencement de celui où vivront pérennement heureux ceux qui ont choisi Dieu!
Auteur : Cova Florian
Date : 12 oct.08, 01:42
Message : L'homme a inventé une théorie d'évolution qui part du moins au plus
Encore un qui ne connait pas vraiment la théorie de l'évolution... Jamais la théorie de l'évolution ne pose une hiérarchie en termes de + ou -. Objectivement, certains systèmes sont plus complexes que d'autres, mais cela ne présume aucunement de leur valeur. Du point de vue de la théorie de l'évolution, l'homme n'est pas "plus" évolué que la mouche ou la bactérie, juste plus complexe.
De plus, la théorie de l'évolution ne s'oppose pas au fait que certaines adaptations puissent avoir la forme de perte d'organe : par exemple, les poils pour l'homme, les pattes pour le serpent (ça tu devrais aimer), etc.
J'avoue que tu as beaucoup de cran... Moi j'hésite toujours à parler de sujets que je ne connais pas de peur de dire des bêtises. Tu es plus courageux !
Auteur : IIuowolus
Date : 12 oct.08, 01:47
Message : C'est quoi le rapport avec le LHC, que je puisse participé à la conversation !
Auteur : Bryand
Date : 12 oct.08, 01:54
Message : Cova Florian a écrit :L'homme a inventé une théorie d'évolution qui part du moins au plus
Encore un qui ne connait pas vraiment la théorie de l'évolution... Jamais la théorie de l'évolution ne pose une hiérarchie en termes de + ou -. Objectivement, certains systèmes sont plus complexes que d'autres, mais cela ne présume aucunement de leur valeur. Du point de vue de la théorie de l'évolution, l'homme n'est pas "plus" évolué que la mouche ou la bactérie, juste plus complexe.
De plus, la théorie de l'évolution ne s'oppose pas au fait que certaines adaptations puissent avoir la forme de perte d'organe : par exemple, les poils pour l'homme, les pattes pour le serpent (ça tu devrais aimer), etc.
J'avoue que tu as beaucoup de cran... Moi j'hésite toujours à parler de sujets que je ne connais pas de peur de dire des bêtises. Tu es plus courageux !
Le jour où on sait -------- (et je nomme ici la Foi)--- on ne perd plus son temps à chercher avec "la science" qui ne sait répondre, dans la mesure de ses capacités limitées à avancer dans la compréhension, qu'au comment! Puis un jour la Lumière poind et voilà que l'on confie le COMMENT à la religion! Si la science savait se confier à la religion quant au COMMENT et vice versa la religion se confier à la scienc quant au POURQUOI, nous aurons tous le courage de remettre les choses à leur place et de donner à César ce qui revient à César et à Dieu ce qui revient à Dieu------ La science ne doit pas nous retenir en laisse----
its mine, the best!
Auteur : Cova Florian
Date : 12 oct.08, 01:57
Message : En gros : une fois qu'on a une religion on a le droit d'être bête et de ne plus lire de livres scientifiques pour savoir ce qu'est vraiment la théorie de l'évolution ou un virus ? C'est insultant pour tous ceux qui ont une religion !
Auteur : Cova Florian
Date : 12 oct.08, 01:59
Message : La conversation a largement dérivé. Plus aucun rapport avec le LHC.
Auteur : Bryand
Date : 12 oct.08, 02:09
Message : Cova Florian a écrit :En gros : une fois qu'on a une religion on a le droit d'être bête et de ne plus lire de livres scientifiques pour savoir ce qu'est vraiment la théorie de l'évolution ou un virus ? C'est insultant pour tous ceux qui ont une religion !
Ça c'est un gros préjugé que je comprends pour ceux ceux qui n'ont pas connu autrement---- Mais je te dirais que j'aime énoooooooooormément la science et depuis certains topics encore davantage quand j'ai vu que des scientifiques répondent eux-mêmes à d'autres scientifiques--- Fais petite "recherche" et tu verras ce que j'ai voulu dire----
Cova Florian a écrit :La conversation a largement dérivé. Plus aucun rapport avec le LHC.
On s'expliquait les virus----- Puis on a précisé que les pourquois et les comments devraient être confiées de part et d'autre---- Puis on en est venu à se parler de la "fin du monde des virus"---
On a dû passer par des petites parenthèses---- Avons-nous droit à de petites parenthèses? C'est pour mieux revenir au sujet--- Et c'est ce que j'ai fait en reliant la "fin du monde" à la "fin du monde des virus"-----
lol
Auteur : Cova Florian
Date : 12 oct.08, 02:19
Message : Pas besoin ! Je connais assez le milieu. Félicitations ! Tu viens de découvrir comment progresse la science : par le débat de thèses opposées et la recherches de preuves. C'est bien.
Auteur : Bryand
Date : 12 oct.08, 02:26
Message : Cova Florian a écrit :Pas besoin ! Je connais assez le milieu. Félicitations ! Tu viens de découvrir comment progresse la science : par le débat de thèses opposées et la recherches de preuves. C'est bien.
Auteur : Nizar89
Date : 12 oct.08, 06:18
Message : Les cellules se sont mises alors à faire vieillir le corps----
C'est le principe même du fonctionnement d'une cellule qui fait qu'elle vielli.
Lors de la division, une partie du matériel génétique est perdue. Cette partie, en début de vie de l'organisme, ne code rien, mais a partir de 25 ans je crois, des morceaux de codes disprraissent, entrainant le viellissement des cellules.
Un homme qui ne viellit pas ne seraient donc pas un homme, car son corps fonctionnerait d'une façon complétement différente.
On sait que l'homme à l'origine n'avait pas de maladie
Qui ca "on"? Pas moi en tout cas....et certainement pas la communauté scientifique.
Et dire qu'il y a des hommes un peu bête pour parler d'évolution
Tu remet donc en cause une théorie scientifique sans fondement... mais bon.
Je vais juste de demander (j'ai l'impression de me répéter...); comment explique tu:
-Les dinausaures
-Les extinctions massives d'espèces
-Les systèmes vivant en autarcies, dans deq grottes ou dans les abysses
- Les différentes espèces d'homo (espèces intelligentes)
-Les roches et les espèces de plus de 7000 ans (même l'homme est plus vieux)
J'en ai d'autre...Mais répond d'abord à ça ^^.
Ce n'est pas parce que on ne veut pas croire à l'Éden qu'il n'a pas existé
Donc l'Eden existe parceque nous viellissons?
En gros : une fois qu'on a une religion on a le droit d'être bête et de ne plus lire de livres scientifiques pour savoir ce qu'est vraiment la théorie de l'évolution ou un virus ? C'est insultant pour tous ceux qui ont une religion !
Tout à fais d'accort.
Retournons au Moyen-Age, c'était tellement bien....
Pour revenir au viellissement, voici quelque chose qui doit interrsser quelqu'un qui comme toi "aime énoooooooooormément la science"
On à découvert une protéine secrété par plusieurs espèce (dont l'homme). Cette protéine donc augmente l'activité sexuel de l'espèce, mais réduit son espèrence de vie de moitié...
L'évolution dit que cette protéine existe car les espèce qui vivent le plus longtemps ne sont pas favorisé, ce sont celles qui se reproduise le plus.
Et d'après toi, pourquoi elle existe?
Auteur : Bryand
Date : 13 oct.08, 01:39
Message : Bryand a écrit : On sait que l'homme à l'origine n'avait pas de maladie
Nizar89 a écrit :Qui ca "on"? Pas moi en tout cas....et certainement pas la communauté scientifique.
La science elle-même propose qu'il est possible de faire des recherches sur les cellules et d'enrayer le processus de vieillissement---- Déjà là les cellules qui peuvent ne pas vieillir selon la science peuvent ne pas avoir vieilli à l'origine---- Mais bien sûr les athées ne croient pas à la religion donc pas en Dieu---- Moi j'y crois ainsi que des milliards d'individus---- Les non-croyants sont une minorité-----
Donc les tissus à l'Éden ne se sont pas mis à dégénérés de cette dégénérescence que nous lui avons connue par la suite---- Adam et Ève étaient parfaits physiquement--- Donc leurs cellules corporelles n'étaient pas affublées de dépérissement et ainsi ne se décatissaiernt pas----
Bryand a écrit : Et dire qu'il y a des hommes un peu bête pour parler d'évolution
Nizar89 a écrit :Je vais juste de demander (j'ai l'impression de me répéter...); comment explique tu:
-Les dinausaures
-Les extinctions massives d'espèces
-Les systèmes vivant en autarcies, dans des grottes ou dans les abysses
- Les différentes espèces d'homo (espèces intelligentes)
-Les roches et les espèces de plus de 7000 ans (même l'homme est plus vieux)
La science n'explique pas non plus---- On essaie juste de comprendre--- Il n'y a pas d'un côté des gens d'esprit scientifique et de l'autre des gens d'esprit religieux qui essaient de comprendre chacun à leur façon---- Nous sommes ensemble pour tenter de savoir comment? Était-ce Yucatan?---- Une famine? Une météore? On essaie de savoir----- Il y a des dino qui ont survécu: reli le topic de Xiavier qui parlent des pierres d'Ica---- Intéressant et impressionnant----
Concernant les roches, tu ne peux les mêler avec le genre humain---- L'homme est arrivé après la formation matérielle de l'Univers---- C'est évident-----
Ce n'est pas parce que on ne veut pas croire à l'Éden qu'il n'a pas existé
Nizar a écrit :Donc l'Eden existe parceque nous viellissons?
C'est une preuve que on vieilit aujourd"hui--- Personne ne peut douter là-dessus---- La pire chose en science c'est de continuer à douter de l'au-delà du perceptible--- Mais Einstien lui ne doutait pas d'un au-delà---- Donc c'est ceux qui le veulent vraiment qui continuent à douter----
En gros : une fois qu'on a une religion on a le droit d'être bête et de ne plus lire de livres scientifiques pour savoir ce qu'est vraiment la théorie de l'évolution ou un virus ? C'est insultant pour tous ceux qui ont une religion !
Il n'y pas rien qu'une seule théorie de l'évolution---- Je crois en l'évolution d'une adaptation---- Non pas à toutes les farfeluités d'une évolution déduite de toutes sortes de homos soi-disant pour tenter d'expliquer les soi-disant chaînons manquants à qui on a voulu lui donner homo-ceci homo-cela---- Beaucoup d'extrapolation (pour ne pas dire d'extra
polution) qui foissonnent dans les suppositions----
Nizar89 a écrit :Pour revenir au viellissement, voici quelque chose qui doit interrsser quelqu'un qui comme toi "aime énoooooooooormément la science"
On à découvert une protéine secrété par plusieurs espèce (dont l'homme). Cette protéine donc augmente l'activité sexuel de l'espèce, mais réduit son espèrence de vie de moitié...
L'évolution dit que cette protéine existe car les espèce qui vivent le plus longtemps ne sont pas favorisé, ce sont celles qui se reproduise le plus.
Et d'après toi, pourquoi elle existe?
Les espèces animales qui se reproduisent le plus servent de garde-manger--- Les poissons par exemple, il est normal qu'ils se reproduisent à un rythme phénoménale pour nourrir l'homme et les ours qui sont si gourmands, et même des poissosn qui se nourrissent entre eux: ainsi il y a des milliards de sardines et quelques baleines---------
Et nos anticorps qui luttent contre les microbes dans l'organisme--- Des milliards pour nous aider tout au cours de notre vie qui se reproduisent par millions--------
o la la
C'est difficile de toujours tourner en rond! et d'être obligé de rééééééééééééexpliquer du déjà vu------- Pourtant les profs du forum en ont parlé in extenso sur plusieurs bons topiccs----
Tu sais l'Éden? Moi j'avais déjà compris
Étant sortis de l'Éden il est normal qu'il y aura une fin de ce non-Éden---- et nous retournerons en Éden! Enfin, eux qui le veulent!
Ce sera la fin du monde sans Éden!et le début du Nouvel-Éden que Jésus nous a promis! Jésus disait cessez de douter! Croyez!
Auteur : Cova Florian
Date : 13 oct.08, 03:03
Message : Si les anticorps ont été mis dans notre corps par Dieu et pas par l'évolution, alors comment expliquer que les Indiens d'Amérique n'avaient pas de défenses immunitaires contre les maladies venues d'Europe et ont succombé en masse aux épidémies ???
Quant à croire que les espèces qui nourrissent l'homme sont celles qui se reproduisent le plus : que penser des acariens et des moustiques ?
Auteur : medico
Date : 13 oct.08, 04:53
Message : et comment explique tu que les premiers colons ont été exterminé par la maladie quant ils on essayé de s'installer en amérique ?
Auteur : Nizar89
Date : 13 oct.08, 05:33
Message : Déjà là les cellules qui peuvent ne pas vieillir selon la science peuvent ne pas avoir vieilli à l'origine
Je n'ai pas bien sompris, je suppose que tu parles des cellules souches (cellules immortelles). Mais un être composé de cellules souches uniquement...ca ne peux pas exister. Depuis le commencement, les scientique sont d'accort sur un point: une cellule (spécifié) qui se divise viellit.
Un artile de science et vie et sortit sur le sujet il y a quelque mois, je peux te le retrouver si ca t'interesse
La science n'explique pas non plus---- On essaie juste de comprendre---
L'explication est sous tes yeux:la théorie de l'évolution. Je ne te demande pas de me croire sur parole, mais renseigne toi (le site poster pas cova est très bon, si tu comprends l'anglais).
Nous sommes ensemble pour tenter de savoir comment? Était-ce Yucatan?---- Une famine? Une météore? On essaie de savoir
Oui, les scientifiques tente de comprendre comment les dinosaures ont disparut, mais quel rapport avec la religion?
(ps: la famine serais plus la conséquence que le cause).
reli le topic de Xiavier qui parlent des pierres d'Ica
Site rempli d'erreur de datation grossière, de trucages rigolos et d'apporximation... approximative
.
Concernant les roches, tu ne peux les mêler avec le genre humain---- L'homme est arrivé après la formation matérielle de l'Univers---- C'est évident-----
Bien sûr. Mais je me réfère à la bible qui dis que le monde à été crée en sept jour, et qu'il a 7000 ans.
La pire chose en science c'est de continuer à douter de l'au-delà du perceptible--- Mais Einstien lui ne doutait pas d'un au-delà---- Donc c'est ceux qui le veulent vraiment qui continuent à douter
Quel rapport avec einstein? N'oublie pas qu'il à traité la bible d' "enfantine". QU'il soit croyant ou pas, cela ne prouve rien, ce n'était pas Dieu (il à même comis de grosses erreurs, malgrè tout son génie).
Non pas à toutes les farfeluités d'une évolution déduite de toutes sortes de homos soi-disant pour tenter d'expliquer les soi-disant chaînons manquants à qui on a voulu lui donner homo-ceci homo-cela
Heu... on n'a pas inventé les espèces d'homo. Les fossiles sont là. Libre à toi de croire à un complot mondiale pour justifier l'évolution...
Au passage, le chaînon manquand n'existe pas, la théorie de l'évotion se base sur le rpincipe des ancètres communs.
Les espèces animales qui se reproduisent le plus servent de garde-manger--- Les poissons par exemple, il est normal qu'ils se reproduisent à un rythme phénoménale pour nourrir l'homme et les ours qui sont si gourmands, et même des poissosn qui se nourrissent entre eux: ainsi il y a des milliards de sardines et quelques baleines---------
Et nos anticorps qui luttent contre les microbes dans l'organisme--- Des milliards pour nous aider tout au cours de notre vie qui se reproduisent par millions--------
o la la
C'est vrai que tu tournes en rond, tu ne réponds pas à la question. La protéine dont je te parle ne booste pas le devellopement d'anti corps, puisque ceux-ci ne se reproduisent pas, mais pousse bien l'homme à se reproduire plus souvent.
Deuxième chose (je me répète aussi, mais j'attends toujours une réponse): pourquoi il existe des chaînes alimentaire fermée? (l'exemple de plusieurs centaine d'expèce vivant au sein d'une même grottes, sans contact avec l'exterieur).
Elle ne nourissent personne, ne produise rien d'utile à l'homme, et peuvent disparaître sans entrainer le moindre soucis.
Alors pouquoi sont t'lle là?
Jésus disait cessez de douter! Croyez!
Voilà ce que je déteste. Comme j'ai put le lire dans une signature, cela se résume à ca:
"Ne réflechissez pas! ne doutez pas! Croyez!"
Un dernier truc.
On à vu, à l'échelle d'homme, un des mécanismes de l'évolution.
La phalenne du bouleau (pas sûr de l'orthographe) est un papillion qui au début du 20me sciècle était, pour la majorité des individus, blanc.
Arrive la révolution industrielle, la pollution, et la disparition des mousses blanches qui lui permettait de se cacher.
Il est maintenant noir (de la couleur de l'arbre nu), et il devient difficille de trouver une phalenne blanche.
Pas d'évolution disais-tu?
Auteur : Macgregor
Date : 13 oct.08, 06:54
Message : C'est sidérant...
La science elle-même propose qu'il est possible de faire des recherches sur les cellules et d'enrayer le processus de vieillissement---- Déjà là les cellules qui peuvent ne pas vieillir selon la science peuvent ne pas avoir vieilli à l'origine---- Mais bien sûr les athées ne croient pas à la religion donc pas en Dieu---- Moi j'y crois ainsi que des milliards d'individus---- Les non-croyants sont une minorité-----
Les non-croyants une minorité, la loi de la raison, j'ai raison parce qu'on est nombreux à le penser... carrément...
C'est pas parce que la terre est peuplée de cons en majorité qu'ils ont, pour autant, raison...
Il fut un temps où l'héliocentrisme était une hérésie et pourtant bien une réalité...
La réalité d'une majorité :
http://www.koreus.com/video/qui-veut-ga ... terre.html .
Quels génies ces gens !
La science n'explique pas non plus---- On essaie juste de comprendre--- Il n'y a pas d'un côté des gens d'esprit scientifique et de l'autre des gens d'esprit religieux qui essaient de comprendre chacun à leur façon----
Pour tenter de savoir comment et pourquoi il faut déjà pouvoir être capable de penser librement, sans cette liberté la pensée n'existe plus.
C'est une preuve que on vieilit aujourd"hui--- Personne ne peut douter là-dessus---- La pire chose en science c'est de continuer à douter de l'au-delà du perceptible--- Mais Einstien lui ne doutait pas d'un au-delà---- Donc c'est ceux qui le veulent vraiment qui continuent à douter----
Non c'est une réalité que l'on vieillit aujourd'hui.
La pire en science ce serait de ne pas douter. Je pense que tu ne sais même pas ce que c'est la science, prendre bêtement un dogme comme une réalité avec la bête explication du "c'est ainsi il ne faut pas se poser de question" a mené à diverses abbérations, le fondement de la science c'est la remise en question constante du modèle.
Einstein doutait de tout, il n'avait aucune vérité absolue comme la plupart des surdoués...
Il n'y pas rien qu'une seule théorie de l'évolution---- Je crois en l'évolution d'une adaptation---- Non pas à toutes les farfeluités d'une évolution déduite de toutes sortes de homos soi-disant pour tenter d'expliquer les soi-disant chaînons manquants à qui on a voulu lui donner homo-ceci homo-cela---- Beaucoup d'extrapolation (pour ne pas dire d'extrapolution) qui foissonnent dans les suppositions----
Tu ne sais même pas ce que c'est que la théorie de l'évolution, tu ne la connais pas, ni même ne la comprends...
C'est vraiment n'importe quoi.
C'est difficile de toujours tourner en rond! et d'être obligé de rééééééééééééexpliquer du déjà vu------- Pourtant les profs du forum en ont parlé in extenso sur plusieurs bons topiccs----
Ouah... génial les profs... tourner en rond ? ...
Et puis qu'est-ce qu'un prof, un type que l'on suit aveuglément ? Que définit-on par prof ? La personne qui donne cours de théologie ? La personne qui donne cours de gym ?
J'ai l'impression que l'on est face à l'utilisation d'un argument d'autorité...
Jésus disait cessez de douter! Croyez!
Yeah ! Go mouton, ne réfléchis surtout pas et suis le troupeau !
Il y a les leaders et les suiveurs...
Je pense que t'es tellement endoctriné que tu as perdu toute capacité de pouvoir penser, tout tourne de façon obsessionnelle autour d'une chose avec une logique plus que floue dans l'argumentation, tout n'est basé que sur des dogmes, autrement dit du vide.
Tout démontre qu'un jour l'homme était plus évolué et non pas le contraire------ Tellement évolué qu'il était parfait----
Non rien du tout... il n'y a que toi qui l'affirme bêtement ici...
Je pense que tu ne comprends même pas les termes que tu utilises.
L'homme a inventé une théorie d'évolution qui part du moins au plus
L'homme l'a déduite de ses observations... il ne l'a pas bêtement sorti d'un bouquin... il n'a pas non plus défini d'ordre.
Et cette observation s'observe très bien dans les systèmes de reproduction rapide. (virus, bactéries, ...)
Auteur : Anonymous
Date : 13 oct.08, 08:27
Message : Bryand a écrit :
Ça les savants ne peuvent même pas répondre à cela---- La science devrait de temps en temps faire uptodate en humilité---- Comme savait si bien le faire Einstein---- grand et humble tout à la fois---- C'est pourquoi il plaisait tant au grand public----- du commun des mortels----
De quoi tu parles, Einstein à jamais su être humble face à la théorie quantique. Dépourvu d'agument et de justification scientifique, il s'est replié pour ne jamais accepté cette théorie jusqu'à la fin de sa vie. Il plaisait au grand publique parce que sa «théorie de la relativité» trompe au premier regard. Relativité ne veut pas dire tout le monde à d'une certaine manière raison. Les gens ont continué à l'adoré même si cela n'avait aucun rapport. Il y a aussi le fait que c'était un pacifiste et que les gens qui avait connu la première guerre mondiale voulaient croire en ce pacifiste apres tant d'horreur. Il n'a jamais été humble, il n'a jamais reconnu poincaré pour sa relativité restreinte et jamais reconnu Hilbert pour sa relativité générale...
Auteur : Ryuujin
Date : 23 oct.08, 15:40
Message : Fermé pour cause de ménage annuel.
Nombre de messages affichés : 51