Auteur : maddiganed
Date : 01 oct.08, 01:10
Message : patlek a écrit :Je trouve ton discours navrant.
çà me rappelle ces croyants qui disent "si dieu n' existe pas, tout est permis"
T'es méchant sur ce coup-là
Sinon, le B- me gène grandement puisqu'il vient à dire qu'il vaut mieux croire en un dieu "au cas où il existerait", même si on y croit pas et que rien n'étaye l'existence d'un dieu... Je préfère grandement vivre sans dieu et en accord avec moi-même que de me mentir et de croire en un dieu...
Auteur : Petrus
Date : 01 oct.08, 08:28
Message : andalousie a écrit :1- les illusions : l'argent, le pouvoir, la force, les empires, la supériorité aux autres...toutes les illusions se dissipent tôt ou tard...au plus tard par la mort qui met l'Homme devant sa faiblesse et sa pauvreté.
Les plupart des athées se revendiquant comme tels ajouteraient volontier les religions à cette liste.
andalousie a écrit :A- un mode de vie :
"vivre agréablement + aider les autres à le faire" :
- c'est ce que recommandent les religions (à ce que je sais)
- c'est ce qu'un non-croyant intelligent devraient faire (on peut en discuter)
Du moment qu'un athée appuie son propos sur la raison, cette même raison le guide à agir de telle sorte qu'il soit heureux de découvrir chez autrui son propre comportement, ou vers tout autre principe moral que l'on retrouve (ou pas) chez les religions.
andalousie a écrit :B- une bonne nouvelle :
- peut être qu'on aura en plus une vie éternelle, infiniment belle, puisque Dieu est infiniment beau et miséricordieux.
- on a déjà "dans la poche" une vie, qui est assez belle, et qu'on peut rendre assez agréable par une bonne gestion (*)
Certes.
andalousie a écrit :(*) cette bonne gestion comporte, selon moi :
- un équilibre spirituel (pour moi c'est la prière, le "dhikr" = louanges et invocations musulmanes)
- la vie en famille, et en société.
- divers activités de loisir (lecture, sport, musique...etc)
Pour moi, cet "équilibre spirituel" provient de la science. C'est une autre façon de communier avec l'univers. Du reste de l'hygiéne de vie que tu proposes, je dirais qu'il "va de soi", ou qu'il devrait.
patlek a écrit :Je trouve ton discours navrant.
çà me rappelle ces croyants qui disent "si dieu n' existe pas, tout est permis"
Cette critique est des plus injustes. Ce préjugé me semblait justement évité, pour une fois.
maddiganed a écrit :Sinon, le B- me gène grandement puisqu'il vient à dire qu'il vaut mieux croire en un dieu "au cas où il existerait"
Oui, c'est le "peut-être" qui fait tâche, parce qu'il semble s'adresser aux athées.