Résultat du test :
Auteur : Mouad
Date : 22 févr.09, 01:42
Message : Bonjour à tous
Il s'agit là d'une erreur d'interprétation des textes bibliques.
Jésus n'est le fils de Dieu et il le dit lui même clairement dans Jean, Chapitre 20 verset 17 :"je monte vers mon Père et votre Père, vers mon Dieu et votre Dieu".
Cela signifiait-il que Dieu est le père de l'humanité ?
Je rajouterai même que Jésus n'est pas Dieu
là aussi, les gens sont victimes de ce que j'appelle la constipation spirituelle, car ils digèrent mal la parole de Dieu.
Dans Luc, Chapitre 6, Verset 12 :"Or il advint, en ces jours-là, qu'il s'en alla dans la montagne pour prier, et il passait toute la nuit à prier Dieu."
Le verset nous dit que Jésus priait, il passait même toute la nuit dans la prière à Dieu. Comment pouvez admettre un seul instant qu'une personne qui prie comme nous, puisse être un Dieu ! Ce n'est pas possible, et ce n'est pas pour rien que Dieu nous a donné la raison et la conscience. Le Diable aime égarer les gens du droit chemin en les déconnectant de leur raison grâce à ses outils.
Dans Jean, Chapitre 6, verset 66 à 69, Jésus n'était resté qu'avec ses douze apôtres. Puis ils leur demanda pourquoi eux restaient avec lui. Puis Pierre dit :"Seigneur, à qui irions nous ? tu as les paroles de la vie éternelle et nous savons que tu es le Christ, le seul venu de la part de Dieu.
"Moi et Mon Père sommes Un". Cela ne veut pas dire que Jésus est Dieu
Dans Jean, Chapitre 14 Verset 28, Jésus dit :"Dieu est plus grand que moi." et dans Jean Chapitre 13 verset 16, Jésus dit :"Le serviteur n'est pas plus grand que son Maître, ni le prophète plus grand que celui qui l'a envoyé."
"Moi et Mon Père sommes Un". Jésus a utilisé les mêmes termes en parlant de ses disciples, il dit dans Jean chapitre 17 verset 10-11 et 20-21, Jésus s'adressant à Dieu dit ceci :" Père, je fais connaître ta parole aux hommes que tu m'as donné, garde les afin qu'ils deviennent un avec toi. comme toi et moi sommes un."
Auteur : Tite
Date : 22 févr.09, 04:16
Message : Salut Mouad !
Mouad a écrit :Bonjour à tous
Il s'agit là d'une erreur d'interprétation des textes bibliques.
Jésus n'est le fils de Dieu et il le dit lui même clairement dans Jean, Chapitre 20 verset 17 :"je monte vers mon Père et votre Père, vers mon Dieu et votre Dieu".
Cela signifiait-il que Dieu est le père de l'humanité ?
Je rajouterai même que Jésus n'est pas Dieu
là aussi, les gens sont victimes de ce que j'appelle la constipation spirituelle, car ils digèrent mal la parole de Dieu.
Dans Luc, Chapitre 6, Verset 12 :"Or il advint, en ces jours-là, qu'il s'en alla dans la montagne pour prier, et il passait toute la nuit à prier Dieu."
Le verset nous dit que Jésus priait, il passait même toute la nuit dans la prière à Dieu. Comment pouvez admettre un seul instant qu'une personne qui prie comme nous, puisse être un Dieu ! Ce n'est pas possible, et ce n'est pas pour rien que Dieu nous a donné la raison et la conscience. Le Diable aime égarer les gens du droit chemin en les déconnectant de leur raison grâce à ses outils.
Dans Jean, Chapitre 6, verset 66 à 69, Jésus n'était resté qu'avec ses douze apôtres. Puis ils leur demanda pourquoi eux restaient avec lui. Puis Pierre dit :"Seigneur, à qui irions nous ? tu as les paroles de la vie éternelle et nous savons que tu es le Christ, le seul venu de la part de Dieu.
"Moi et Mon Père sommes Un". Cela ne veut pas dire que Jésus est Dieu
Dans Jean, Chapitre 14 Verset 28, Jésus dit :"Dieu est plus grand que moi." et dans Jean Chapitre 13 verset 16, Jésus dit :"Le serviteur n'est pas plus grand que son Maître, ni le prophète plus grand que celui qui l'a envoyé."
"Moi et Mon Père sommes Un". Jésus a utilisé les mêmes termes en parlant de ses disciples, il dit dans Jean chapitre 17 verset 10-11 et 20-21, Jésus s'adressant à Dieu dit ceci :" Père, je fais connaître ta parole aux hommes que tu m'as donné, garde les afin qu'ils deviennent un avec toi. comme toi et moi sommes un."
Pourquoi tu ne lis pas les évangiles ? mon frère...
Je t'invite à lire directement les évangiles,
si tu veux faire comme moi, tu peux commencer par Matthieu et finir par Jean...
Et comme ça, au moins, tu pourras pas te tromper, tu auras TOUT VU...
Parce que sinon, ça me fait penser à quelqu'un qui regarde la terre avec tous ses paysages :
la nature, les arbres, les prairies, les chemins, les forêts, les montagnes, les mers...
qui regarde tout ça donc, par le trou d'une serrure...
pour dire ensuite à ceux qui sont allés sur place ce que c'est exactement...
Mais tu sais, frère, d'autres font comme toi...
Et vraiment c'est assez surprenant.
Je dois partir, à jeudi ou vendredi.
Une chose est sûre, Mouad,
DIEU t'a créé parce qu'IL t'AIME infiniment !
et IL veut te combler de Son AMOUR, de Sa Paix et de Sa Joie !
Qu'IL te bénisse mon frère ! Auteur : Bernard
Date : 22 févr.09, 04:21
Message : Bonjour,
voilà quelques références Biblique qui mettent en avant la divinité de Jésus :
Qui est JESUS dans la Bible ?
Un Homme ?
1. Comment Jésus est-il appelé en 1+Tim+2:51 Timothée 2:5)?
2. Comment Jésus a-t-il été vu ici-bas? (Philippiens+2:7-8)
3. Comment peut-on appeler un tel abaissement? (Philippiens+2:7-8 )
4. Est-ce que Jésus, en tant qu'homme, était l'égal des anges? (Hébreux+2:7)
5. Est-ce que Jésus, en tant qu'homme, était plus grand que son père? (Jean+14:28)
6. Comment Jésus, en tant qu'homme, appelait-il Dieu? (Jean+20:17)
7. Qui est cet "homme" par qui Dieu jugera la terre? (Actes+17:31)
Un ange ?
8. Dieu - qui n'est pas un ange - peut-il se manifester à l'homme sous une forme angélique (Juges 6:11-14; Genèse 48:15-16; Exode 3:2-6) ou humaine? (Genèse 18:1-5,9-14,32;)
9. Qui est le personnage dont nous parle Daniel 10:5-6 différent de l'archange Michel? (Daniel+10:12-21)
10. Y a-t-il un passage biblique ou manifestement Micaël (Michel) et Jésus sont une seule et même personne? Si oui, lequel?
11. Est-ce que, selon Hébreux 1:5, c'est à un ange que Dieu a dit: "Tu es mon fils"?
12. Est-ce que Dieu permettrait à un ange de s'asseoir à sa droite dans la gloire? (Hébreux 1:13)
13. Est-ce que Dieu a assujetti le monde à venir à un ou plusieurs anges? (Hébreux 2:5). A qui a-t-il été assujetti?
14. Par qui ont été créés tous les anges? (Colossiens 1:16)
15. Est-ce que les anges acceptent les hommages des hommes? (c'est-à-dire l'adoration: c'est le même mot grec) (Apocalypse+22:8-9)
16. Est-ce que Jésus accepte l'hommage (l'adoration) des hommes (Matthieu 14:33 ; Matthieu 28:9; Luc 24:52)
DIEU ?
17. Dieu est sans contredit "le Premier et le Dernier" (Esaïe 44:6). Qui, en Apocalypse 1:17-18 revendique ce titre divin?
18. Dieu est "l'Alpha et l'Oméga", "le commencement et la fin" (Apocalypse 1:8; Apocalypse 21:6). Qui déclare posséder ces mêmes titres en Apocalypse 22:13-20 ?
19. Yahweh est le créateur selon le Psaume 102:25,26 (Esaïe 44:24 ). Mais qui est le créateur selon Hébreux+1:8-10Hébreux 1:10? (voir verset 8 )
20. Yahweh est l'Ancien des jours de Daniel 7:9-10 Qui est ce "fils de l'homme" d'Apocalypse 1:13-16 qui porte les mêmes caractères que l'Ancien des jours?
21. En Esaïe 10:21, Yahweh est appelé "Dieu fort" (ou puissant); qui est appelé le "Dieu fort" dans le chapitre précédent? (Esaïe+9:69:6)
22. Puisqu'aucun "autre Dieu" n'a pu être (ni ne pourra être) formé à côté de Yahweh ( Esaïe 43:10) comment se fait-il que: "la Parole (Jésus) était auprès de Dieu, et que la Parole était Dieu"? ( Jean 1:1-2)
23. Yahweh avait envoyé des prophètes à son peuple (Jérémie 35:15), mais qui les envoie d'après Matthieu 23:34?
24. Jean-Baptiste devait préparer le chemin devant Yahweh (Malachie 3:1 et Luc 1:76); devant qui, en réalité, a-t-il préparé le chemin (Jean 3:28; Marc 1:1-3, 9) ?
25. Dans le chapitre 6 de son livre Esaïe voit la gloire de Yahweh (Esaïe 6:5) mais selon Jean 12:36-42 Jean 12:41, de qui vit-il réellement la gloire?
26. Yahweh est le seul sauveur (Esaïe 43:11). Qui est le Sauveur dont nous parle Jean 4:42 et 2 Timothée 1:10?
27. C'est Yahweh qui, seul, scrute les coeurs et les reins (Jérémie 17:10). Qui a aussi le même pouvoir? (Apocalypse 2:23)
28. En Zacharie 11:12-13, Yahweh dit qu'il a été estimé trente pièces d'argent par son peuple (le prix d'un esclave: Exode 21:32).
Qui, en Matthieu 26:15 et Matthieu 27:3-10 est évalué trente pièces d'argent selon la prophétie de Zacharie?
29. Y a-t-il une unique chose que Dieu possède et qui n'appartient pas à Jésus? (Jean 16:15 et Jean+17:10)
30. Y a-t-il une unique chose que Dieu puisse faire et que Jésus ne soit pas capable d'effectuer? (Jean 5:19)
31. Y a-t-il une unique chose qui soit venue à l'existence sans Jésus-Christ? (Jean 1:3)
32. C'est Dieu lui-même qui viendra exercer les jugements sur la terre (Esaïe 35:4). Apocalypse 19:11-16 nous présente celui qui vient les exécuter. Qui est-ce? (comparer Jude 14-15)
33. Les hommes devront tous rendre compte à Dieu après leur mort (Hébreux 9:27 et Romains 14:12), mais qui, seul, exercera le jugement? (Jean 5:22)
34. YAHWEH est le "Roi de ceux qui règnent et le Seigneur de ceux qui dominent" (Timothée 6:15) mais qui est réellement le "Roi des rois et le Seigneur des seigneurs"? (Apocalypse 19:16)
35. Pourquoi Dieu ordonne-t-il aux anges de rendre hommage (= adorer) au Seigneur Jésus (Hébreux 1:6) puisqu'il ne faut rendre hommage (= adorer) qu'à Dieu seul? (Apocalypse 19:10)
36. Puisque Dieu ne peut donner sa gloire à un autre qu'à lui même (Esaïe 42:8 et Esaïe+48:11) pourquoi le Père veut-il qu'on honore le Fils comme on l'honore lui-même? (Jean 5:23)
37. C'est Dieu seul qui est digne de recevoir "la gloire, l'honneur et la puissance" (Apocalypse 4:11) mais qui encore est digne de les recevoir? (Apocalypse 5:12)
38. Pourquoi les Juifs cherchaient-ils à faire mourir Jésus? (Jean 5:18 )
39. Comment le Seigneur Jésus est-il appelé par l'apôtre Thomas en Jean 20:28 ?
Bonne méditation.
Auteur : Mouad
Date : 22 févr.09, 05:26
Message : Pourrais tu être plus clair Bernard ? Merci
Auteur : Hajer
Date : 22 févr.09, 06:11
Message : Mouad a écrit :Pourrais tu être plus clair Bernard ? Merci
Rien ne peut etre clair plusque ceci.
Luc, Chapitre 6, Verset 12 :"Or il advint, en ces jours-là, qu'il s'en alla dans la montagne pour prier, et
il passait toute la nuit à prier Dieu."
Si Jésus etait dieu alors pour qui il prie.
Le verst est clair encore une fois en disant :
prier dieu
Donc Jésus n'est pas un dieu.
Il est seulement un etre humain, qui pleure, s'enerve, avoir peur, mange, bois, prie ...
En conclusion, jésus prie pour le dieu, créateur de toutes choses comme faisaient les musulmans qui passent toute la nuit a prier.
Auteur : slamani
Date : 22 févr.09, 06:16
Message : Hajer a écrit :
Si Jésus etait dieu alors pour qui il prie.
Le verst est clair encore une fois en disant : prier dieu
il a fais semblant peut être...

Auteur : Hajer
Date : 22 févr.09, 06:29
Message : slamani a écrit :
il a fais semblant peut être...

Pourtant se sont des choses banales.
Je ne sais pas comment ils pensent ?
Jésus a dis des dixaines de fois qu'il est le messger de dieu et n'a jamais dis qu'il est dieu et pourtant il viennent te dire qu'il n'est pas le messager de dieu mais il est dieu.
Ca rend fou ce type de pensée.
Auteur : Bernard
Date : 22 févr.09, 06:47
Message : Hajer a écrit :
Pourtant se sont des choses banales.
Je ne sais pas comment ils pensent ?
Jésus a dis des dixaines de fois qu'il est le messger de dieu et n'a jamais dis qu'il est dieu et pourtant il viennent te dire qu'il n'est pas le messager de dieu mais il est dieu.
Ca rend fou ce type de pensée.
Pourtant le juifs disaient nous te condamnons car tu te fait Dieu. Jésus aussi pardonne les péchés et les scribes lui font la réflexion disant que Dieu seul pardonne les péchés.
* je n'ai pas mis les références Biblique car, vous les connaissaient ... je me trompe ?
Auteur : Hajer
Date : 22 févr.09, 06:53
Message : Si j'ai bien compris jésus pour toi est dieu ?
Donc :
1- a qui prie jésus et a qui demande de l'aide ?
2- Et quant jésus etait dans le ventre de sa mere qui commandait le monde ?
3-Qui es le dieu de moise ?
Auteur : slamani
Date : 22 févr.09, 07:04
Message : je ne sais pas si vous ne lisez pas bien votre bible ou vous fêtes expré...
10.22 On célébrait à Jérusalem la fête de la Dédicace. C'était l'hiver.
10.23 Et Jésus se promenait dans le temple, sous le portique de Salomon.
10.24 Les Juifs l'entourèrent, et lui dirent: Jusques à quand tiendras-tu notre esprit en suspens? Si tu es le Christ, dis-le nous franchement.
10.25 Jésus leur répondit: Je vous l'ai dit, et vous ne croyez pas. Les oeuvres que je fais au nom de mon Père rendent témoignage de moi.
10.26 Mais vous ne croyez pas, parce que vous n'êtes pas de mes brebis.
10.27 Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent.
10.28 Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main.
10.29 Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous; et personne ne peut les ravir de la main de mon Père.
10.30 Moi et le Père nous sommes un.
10.31 Alors les Juifs prirent de nouveau des pierres pour le lapider.
10.32 Jésus leur dit: Je vous ai fait voir plusieurs bonnes oeuvres venant de mon Père: pour laquelle me lapidez-vous?
10.33 Les Juifs lui répondirent: Ce n'est point pour une bonne oeuvre que nous te lapidons, mais pour un blasphème, et parce que toi, qui es un homme, tu te fais Dieu.
10.34 Jésus leur répondit: N'est-il pas écrit dans votre loi: J'ai dit: Vous êtes des dieux?
10.35 Si elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée, et si l'Écriture ne peut être anéantie,
10.36 celui que le Père a sanctifié et envoyé dans le monde, vous lui dites: Tu blasphèmes! Et cela parce que j'ai dit: Je suis le Fils de Dieu. (Jean)
comme vous pouvez voir dans le contexte ,les juifs quand ils ont cru que Jésus voulait dire a la lettre qu'il est Dieu , il nia cela en leur rappelant ce qui est dit dans la loi" J'ai dit: Vous êtes des dieux? " il leur expliqua donc qu e ce ne fut qu'une parabole.
les juifs ont tué la plus part des prophètes de dieu, pourquoi ?
qui a tué Jean Batiste et Zacharie ?
Auteur : Spirit-Of-Elohim
Date : 22 févr.09, 12:30
Message : c'est du n'importe quoi MDR
un dieu qui prit un dieu et ce dieu est le fils de dieu
Auteur : slamani
Date : 22 févr.09, 14:25
Message : Spirit-Of-Elohim a écrit :c'est du n'importe quoi MDR
un dieu qui prit un dieu et ce dieu est le fils de dieu
c'est pire que çà, un Dieu qui prit lui même, il demande de l'aide a lui même, ...

Auteur : slamani
Date : 22 févr.09, 14:36
Message : Tite a écrit :
DIEU t'a créé parce qu'IL t'AIME infiniment !
salut Tite,
oui biensur, Dieu nous a créé, mais Jésus n'a rien avoir avec la création, Jésus était créé par Dieu, une créature peut créé ? si c'est oui, donc Jésus est un Dieu aussi, on aura alors 2 Dieux,
tu sais ce que çà veux dire 2 dieux Tite ?
Auteur : noor
Date : 23 févr.09, 04:37
Message : slamani a écrit :
c'est pire que çà, un Dieu qui prit lui même, il demande de l'aide a lui même, ...

La derniere fois j'ai dit ça a un menbre du forum, il m'a repondu il nous arrive a tous de se parlait a soi-meme lol mais le pires c'est qu'il était serieux !
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 05:16
Message : JESUS n'est pas DIEU tout puissant mais il est un dieu il faut s'entendre sur le mot DIEU.
Tout ce qui est adoré peut être appelé dieu, étant donné que l’adorateur lui attribue une puissance supérieure à la sienne et le vénère. On peut même faire de son ventre un dieu (Rm 16:18 ; Ph 3:18, 19). La Bible dit qu’il y a beaucoup de dieux (Ps 86:8 ; 1Co 8:5, 6), mais elle montre que les dieux des nations sont des dieux sans valeur. — Ps 96:5
Auteur : noor
Date : 23 févr.09, 05:18
Message : Donc vous pensez qu'il existe deux divinités ?
Certes une est moins puissante que l'autres mais il en existe 2 ?
Auteur : Ren'
Date : 23 févr.09, 05:19
Message : noor a écrit :Donc vous pensez qu'il existe deux divinités ?
Certes une est moins puissante que l'autres mais il en existe 2 ?
Les TJ comme Medico, apparemment, oui. Pas les autres chrétiens.
Auteur : noor
Date : 23 févr.09, 05:25
Message : Pfff c'est du polytheisme ...
Medico a raison quand il dit que tout ce qui adoré est nommé "dieu" donc quiconque adore Jesus, le prend pour un "dieu" ! La religion est facile et le sera toujours, Dieu envoi des messagers en tant que guide pour une communauté nous devons les suivres point a la ligne, pourquoi dire que tel est Dieu ? Dieu est un, Ses messagers l'atteste, les anges et les sinceres qui n'unifient aussi !
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 05:25
Message : JESUS n'est pas le DIEU TOUT PUISSANT.
Jn 1:1 — “ et la Parole était un dieu (elle était de condition divine) ”
Gr. : καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (kaï théos ên ho logos)
1808 “ et la parole était un dieu ” The New Testament,
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 05:30
Message : medico a écrit :JESUS n'est pas DIEU tout puissant mais il est un dieu il faut s'entendre sur le mot DIEU.
Tout ce qui est adoré peut être appelé dieu, étant donné que l’adorateur lui attribue une puissance supérieure à la sienne et le vénère. On peut même faire de son ventre un dieu (Rm 16:18 ; Ph 3:18, 19). La Bible dit qu’il y a beaucoup de dieux (Ps 86:8 ; 1Co 8:5, 6), mais elle montre que les dieux des nations sont des dieux sans valeur. — Ps 96:5
Si le fils serait juste puissant alors comment comprendre ces verset sque le fils est le créateur de la puissance et ?
Colossiens 1:16 Car c’est en lui qu’ont été créées toutes choses dans les cieux comme sur la terre, les visibles, les invisibles, les Trônes et les Seigneuries, les Autorités, les Puissances. Oui, par lui et pour lui tout a été créé...
Ephésiens 1:20 Il l’a mise en action dans le Christ, en le ressuscitant d’entre les morts et en le faisant asseoir à sa droite dans les lieux célestes, 21 au–dessus de toute principauté, autorité, puissance, souveraineté, au–dessus de tout nom qui peut se nommer, non seulement dans le siècle présent, mais encore dans le siècle à venir.
Christ est bien au dessus de tout nom ....
Ephésiens révéle bien une toute Puissance du fils..
car il est assis sur le trône de Dieu...
Auteur : noor
Date : 23 févr.09, 05:36
Message : Colossiens 1:16 Car c’est en lui qu’ont été créées toutes choses dans les cieux comme sur la terre, les visibles, les invisibles, les Trônes et les Seigneuries, les Autorités, les Puissances. Oui, par lui et pour lui tout a été créé...
Ephésiens 1:20 Il l’a mise en action dans le Christ, en le ressuscitant d’entre les morts et en le faisant asseoir à sa droite dans les lieux célestes, 21 au–dessus de toute principauté, autorité, puissance, souveraineté, au–dessus de tout nom qui peut se nommer, non seulement dans le siècle présent, mais encore dans le siècle à venir.
Qui parle ici ? Jesus ?
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 05:38
Message : mais JESUS est le maître ouvrier de la création.
(Proverbes 8:22-30) 22 “ Jéhovah lui-même m’a produite comme le commencement de sa voie, la plus ancienne de ses œuvres d’autrefois. 23 Depuis des temps indéfinis j’ai été installée, depuis le début, depuis des temps antérieurs à la terre. 24 Quand il n’y avait pas d’abîmes d’eau j’ai été enfantée comme dans les douleurs, quand il n’y avait pas de sources chargées d’eau. 25 Avant que les montagnes aient été établies, avant les collines, j’ai été enfantée comme dans les douleurs, 26 alors qu’il n’avait pas encore fait la terre et les espaces, et la première partie des masses de poussière du sol productif. 27 Quand il prépara les cieux, j’étais là ; quand il décréta un cercle sur la face de l’abîme d’eau, 28 quand il affermit les masses nuageuses en haut, quand il rendit fortes les sources de l’abîme d’eau, 29 quand il assigna son décret à la mer, pour que les eaux n’enfreignent pas son ordre, quand il décréta les fondements de la terre, 30 alors je devins près de lui comme un habile ouvrier, et je devins celle à qui il était particulièrement attaché, jour après jour, tandis que je me réjouissais tout le temps devant lu [...]
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 05:42
Message : medico a écrit :JESUS n'est pas le DIEU TOUT PUISSANT.
Jn 1:1 — “ et la Parole était un dieu (elle était de condition divine) ”
Gr. : καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (kaï théos ên ho logos)
1808 “ et la parole était un dieu ” The New Testament,
Ok regardons mots par mots dans ta citation..
καὶ= et
θεὸς= Dieu
ἦν=était
ὁ = (
un)
λόγος = Parole
------------------------------------------------------------------------------------
1808 “ et la parole était un dieu ”
Vois-tu pas qu'il y a un mélange de mots et le contexte change pour dévier vers un autre sens ...?
fais-le sans changer la phrase.
Et Dieu était un Parole...
Et selon ta traduction : et la parole était un dieu
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 05:44
Message : medico a écrit :mais JESUS est le maître ouvrier de la création.
(Proverbes 8:22-30) 22 “ Jéhovah lui-même m’a produite comme le commencement de sa voie, la plus ancienne de ses œuvres d’autrefois. 23 Depuis des temps indéfinis j’ai été installée, depuis le début, depuis des temps antérieurs à la terre. 24 Quand il n’y avait pas d’abîmes d’eau j’ai été enfantée comme dans les douleurs, quand il n’y avait pas de sources chargées d’eau. 25 Avant que les montagnes aient été établies, avant les collines, j’ai été enfantée comme dans les douleurs, 26 alors qu’il n’avait pas encore fait la terre et les espaces, et la première partie des masses de poussière du sol productif. 27 Quand il prépara les cieux, j’étais là ; quand il décréta un cercle sur la face de l’abîme d’eau, 28 quand il affermit les masses nuageuses en haut, quand il rendit fortes les sources de l’abîme d’eau, 29 quand il assigna son décret à la mer, pour que les eaux n’enfreignent pas son ordre, quand il décréta les fondements de la terre, 30 alors je devins près de lui comme un habile ouvrier, et je devins celle à qui il était particulièrement attaché, jour après jour, tandis que je me réjouissais tout le temps devant lu [...]
Dieu seul est le seul ouvrier.
Comme le verset que tu cites le fils est aussi l'ouvrier alors il doit être Dieu car Dieu dit quoi en bas ???
Esaïe 44:24 Ainsi parle l’Eternel, ton rédempteur, Celui qui t’a formé dès ta naissance : Moi, l’Eternel, j’ai fait toutes choses,
Seul j’ai déployé les cieux,
Seul j’ai étendu la terre.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 05:52
Message : Médico
Est-ce que les Tjs sont Monothéisme ou Polytheiste ?
Auteur : noor
Date : 23 févr.09, 06:02
Message : TRIPLE-X a écrit :Médico
Est-ce que les Tjs sont Monothéisme ou Polytheiste ?
Vous etes tout les deux polytheistes pour moi.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 06:11
Message : noor a écrit :
Vous etes tout les deux polytheistes pour moi.
Comment puis-je être polythéiste si je ni pas et l'affirme pas qu'il existe des dieux ou un Dieu ?
Un polythéiste croit en plusieurs Dieu alors que moi je ni pas et l'affirme pas.
Un monothéiste croit en un Dieu alors que moi je ni pas et l'affirme pas.
Le Dieu biblique de l'ancien testament dit : qu'il existe que lui et il est le seul Dieu qui sauve et est le seul créateur.
L'ancien testament (Esaie) il existe un verset qui dit : un enfant nous ai né ... on l'appellera Dieu puissant.
Dans l'ancien aussi il y a une mention d'emmanuelle (Dieu avec nous) que le nouveau reprend et désigne Jésus.
Dans le nouveau , Jésus est déclaré le créateur , le sauveur.
Thomas lui dit : mon Seigneur et mon Dieu.
Les Juifs veulent le tuer car Jésus se dit Dieu.
Jean dit de lui : la Parole était Dieu.
Paul affirme que Jésus est Dieu.
etc
L'ancien dit aussi que Dieu seul sauve et il est le seul créateur et qu'il n'existe pas d'autre Dieu que lui.
Même Dieu dit qu'il va venir marcher au travers d'eux (Juifs)...
conclussion, il faut voir le fils comme une partie de Dieu dans la bible qui est un ensemble de trois qui forme un.
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 06:40
Message : la définition du mot DIEU je l'ai donné plus haut .
JESUS est un puissant ( un dieu ) mais pas le tout puissant car JESUS a été créé. mais DIEU lui a donné le privilége de pouvoir aussi créé.
(Proverbes 8:22) 22 “ Jéhovah lui-même m’a produite comme le commencement de sa voie, la plus ancienne de ses œuvres d’autrefois .
Le Fils de Dieu, en revanche, est “ le premier-né de toute création ”. Il a été produit, créé ; il est la plus ancienne de toutes les œuvres de Jéhovah (Colossiens 1:15). Conformément à ce que dit ce passage des Proverbes, il est venu à l’existence avant la terre et les cieux. Il était alors la Parole, le Porte-parole de Dieu, et donc l’expression parfaite de la sagesse divine. — Jean 1:1.
À quoi le Fils a-t-il été occupé pendant la période incommensurable qui a précédé sa venue sur terre ? Le verset 30 nous apprend qu’il était près de Dieu comme “ un habile ouvrier ”. Qu’est-ce que cela signifie ? Colossiens 1:16 explique : “ Par son moyen toutes les autres choses ont été créées dans les cieux et sur la terre [...]. Toutes les autres choses ont été créées par son intermédiaire et pour lui. ” Jéhovah, le Créateur, a donc employé son Fils, l’habile Ouvrier, à faire venir à l’existence tout le reste de la création
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 06:50
Message : medico a écrit :la définition du mot DIEU je l'ai donné plus haut .
JESUS est un puissant ( un dieu ) mais pas le tout puissant car JESUS a été créé. mais DIEU lui a donné le privilége de pouvoir aussi créé.
(Proverbes 8:22) 22 “ Jéhovah lui-même m’a produite comme le commencement de sa voie, la plus ancienne de ses œuvres d’autrefois .
Le Fils de Dieu, en revanche, est “ le premier-né de toute création ”. Il a été produit, créé ; il est la plus ancienne de toutes les œuvres de Jéhovah (Colossiens 1:15). Conformément à ce que dit ce passage des Proverbes, il est venu à l’existence avant la terre et les cieux. Il était alors la Parole, le Porte-parole de Dieu, et donc l’expression parfaite de la sagesse divine. — Jean 1:1.
À quoi le Fils a-t-il été occupé pendant la période incommensurable qui a précédé sa venue sur terre ? Le verset 30 nous apprend qu’il était près de Dieu comme “ un habile ouvrier ”. Qu’est-ce que cela signifie ? Colossiens 1:16 explique : “ Par son moyen toutes les autres choses ont été créées dans les cieux et sur la terre [...]. Toutes les autres choses ont été créées par son intermédiaire et pour lui. ” Jéhovah, le Créateur, a donc employé son Fils, l’habile Ouvrier, à faire venir à l’existence tout le reste de la création
Le mots Dieu désigne une toute puissance.
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 07:17
Message : Le mots Dieu désigne une toute puissance.
pas forcément.
Les mots hébreux. Parmi les mots hébreux traduits par “ Dieu ” figure ’Él, qui signifie vraisemblablement “ Puissant, Fort ”. (Gn 14:18.) Il est utilisé pour parler de Jéhovah, d’autres dieux et d’hommes. Il est aussi largement employé dans la formation de noms propres, comme Élisha (qui signifie “ Dieu est salut ”) et Mikaël (“ Qui est comme Dieu ? ”). Dans certains endroits, ’Él apparaît avec l’article défini (ha’Él, littéralement : “ le Dieu ”) pour désigner Jéhovah, ce qui le différencie des autres dieux.
Auteur : Ren'
Date : 23 févr.09, 07:35
Message : ...Et un petit tour vers l'hébreu pour détourner l'attention d'une fausse traduction du grec... Pour mémoire :
medico a écrit :Jn 1:1 — “ et la Parole était un dieu (elle était de condition divine) ”
Au lieu de :
καὶ [et]
θεὸς [Dieu]
ἦν [était]
ὁ λόγος [la parole]
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 07:45
Message : medico a écrit :
pas forcément.
Les mots hébreux. Parmi les mots hébreux traduits par “ Dieu ” figure ’Él, qui signifie vraisemblablement “ Puissant, Fort ”. (Gn 14:18.) Il est utilisé pour parler de Jéhovah, d’autres dieux et d’hommes. Il est aussi largement employé dans la formation de noms propres, comme Élisha (qui signifie “ Dieu est salut ”) et Mikaël (“ Qui est comme Dieu ? ”). Dans certains endroits, ’Él apparaît avec l’article défini (ha’Él, littéralement : “ le Dieu ”) pour désigner Jéhovah, ce qui le différencie des autres dieux.
Pour moi quand tu parles du mots Dieu c'est que tu dis qu'il est Tout-Puissant.
Le mots Dieu = Tout-Puissant
Sinon quand tu vois Dieu ailleur dans des versets cela ne désignerait pas que c'est le Tout-Puissant.
Épithète du mots Dieu = Tout-Puissance
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 07:49
Message : Ren' a écrit :...Et un petit tour vers l'hébreu pour détourner l'attention d'une fausse traduction du grec... Pour mémoire :
Au lieu de : καὶ [et] θεὸς [Dieu] ἦν [était] ὁ λόγος [la parole]
La traduction de Médico ne suit pas la phrase grec.
Le mots : Parole... est à la fin non au début..
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 09:01
Message : désolé c'est pas ma traduction mais c'est la ” The New Testament in An Improved Version,
une autre version va aussi dans le même sens.
“ et un dieu était la Parole ” The Emphatic Diaglott,
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 09:36
Message : medico a écrit :désolé c'est pas ma traduction mais c'est la ” The New Testament in An Improved Version,
une autre version va aussi dans le même sens.
“ et un dieu était la Parole ” The Emphatic Diaglott,
Le
un quelle est le mots GREC dans le manuscrit ?
Il n'existe pas c'est un ajout alors une fausse traduction...
Gr. : καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (
et Dieu était la Parole.
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 09:45
Message : DESOLE C'EST PAS MA TRADUCTION . MAIS EN VOICI ENCORE UNE AUTRE.
et le Logos était dieu ” Pages choisies
des Évangiles,
par H. Pernot.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 23 févr.09, 09:57
Message : medico a écrit :DESOLE C'EST PAS MA TRADUCTION . MAIS EN VOICI ENCORE UNE AUTRE.
et le Logos était dieu ” Pages choisies
des Évangiles,
par H. Pernot.
Gr. : καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (
mais tu comprends que les mots
et Dieu était la Parole .......c'est la meilleur traduction ?
Auteur : Spirit-Of-Elohim
Date : 23 févr.09, 09:58
Message : 
Jésus priait qui sur cette photo ?
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 10:35
Message : TRIPLE-X a écrit :
Gr. : καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (
mais tu comprends que les mots
pas forcément
tien en voila une autre.
et le Verbe était un être divin ” Le Nouveau Testament,
par M. Goguel, H. Monnier.
et Dieu était la Parole .......c'est la meilleur traduction ?
Auteur : Ren'
Date : 23 févr.09, 11:31
Message : medico a écrit :DESOLE C'EST PAS MA TRADUCTION . MAIS EN VOICI ENCORE UNE AUTRE.
et le Logos était dieu
Une traduction qui ne traduit pas tout, mais qui joue sur les majuscules/minuscules, ce qui n'a aucun sens, puisque tout était en majuscule, sans ponctuation, et sans espaces...
La traduction "brute", c'est : ETDIEUETAITLAPAROLE
Auteur : slamani
Date : 23 févr.09, 20:27
Message : Voici quelques traductions :
1808 " et la parole était un Dieu " The New Testament, in An Improved Version, Upon the Basis of Archbishop Newcome's New Translation : With a Corrected Text . - London.
1864 " et un Dieu était la Parole " The Emphatic Diaglott , par B. Wilson. - New York. - [texte interlinéaire].
1925 " et le Logos était Dieu " Pages choisies des Évangiles , par H. Pernot. - Paris.
1929 " et le Verbe était un être divin " Le Nouveau Testament, par M. Goguel, H. Monnier. - Paris. - [Bible du Centenaire].
1976 " et de condition divine était le Logos " Das Evangelium nach Johannes , par J. Schneider. - Berlin.
1978 " et un Dieu (ou : de nature divine) était la Parole " Das Evangelium nach Johannes , par S. Schulz. - Göttingen.
1979 " et un Dieu était le Logos " Das Evangelium nach Johannes , par J. Becker. - Würzburg.
Vous avez remarqué que ces traductions mettent à la place de « la parole était Dieu « , d'autres traductions comme « la parole était un Dieu « , « la parole était un étre divin », " et de condition divine était le Logos " … cela est du que le mot grec ( théos ) est un nom attribut au singulier placé devant le verbe et non précédé de l'article défini. C'est un théos employé sans article. À ces endroits les traducteurs mettent généralement l'article indéfini " un " devant le nom attribut afin de faire ressortir la qualité ou manière d'être du sujet. Puisque dans ces passages on a employé l'article indéfini devant le nom attribut, on peut tout aussi valablement employer l'article indéfini " un " devant le nom sans article de Jean 1:1, ce qui donne : " un Dieu ". Les Écritures confirment l'exactitude de cette traduction.
On voit bien que la bonne traduction serait de dire que la parole était un Dieu ou un être divin et non pas Dieu , ce qui change tout du fait que le mot Dieu était donné aux rois , aux chefs et aux prophètes parfois dans l'ancien testament :
Exode : 7.1 L'Éternel dit à Moïse: Vois, je te fais Dieu pour Pharaon: et Aaron, ton frère, sera ton prophète.
Psaumes : 82.1 Psaume d'Asaph. Dieu se tient dans l'assemblée de Dieu; Il juge au milieu des dieux.
Psaume : 82.6 J'avais dit: Vous êtes des dieux, Vous êtes tous des fils du Très Haut.
Auteur : Ren'
Date : 23 févr.09, 20:48
Message : slamani a écrit :Puisque dans ces passages on a employé l'article indéfini devant le nom attribut, on peut tout aussi valablement employer l'article indéfini " un " devant le nom sans article de Jean 1:1, ce qui donne : " un Dieu ". Les Écritures confirment l'exactitude de cette traduction
Non, elles ne confirment pas. Je t'invite à lire ceci :
http://www.forum-religion.org/topic21354.html
Encore une fois, la traduction brute est : ETDIEUETAITLAPAROLE. Pas besoin d'en chercher d'autres, le grec employé ici est d'une simplicité enfantine.
Auteur : slamani
Date : 23 févr.09, 21:39
Message : Ren' a écrit :
Encore une fois, la traduction brute est : ETDIEUETAITLAPAROLE. Pas besoin d'en chercher d'autres, le grec employé ici est d'une simplicité enfantine.
une simplicité enfantine...lol
c'est pour cela qu'on a tous çà :
1808 " et la parole était un Dieu " The New Testament, in An Improved Version, Upon the Basis of Archbishop Newcome's New Translation : With a Corrected Text . - London.
1864 " et un Dieu était la Parole " The Emphatic Diaglott , par B. Wilson. - New York. - [texte interlinéaire].
1925 " et le Logos était Dieu " Pages choisies des Évangiles , par H. Pernot. - Paris.
1929 " et le Verbe était un être divin " Le Nouveau Testament, par M. Goguel, H. Monnier. - Paris. - [Bible du Centenaire].
1976 " et de condition divine était le Logos " Das Evangelium nach Johannes , par J. Schneider. - Berlin.
1978 " et un Dieu (ou : de nature divine) était la Parole " Das Evangelium nach Johannes , par S. Schulz. - Göttingen.
1979 " et un Dieu était le Logos " Das Evangelium nach Johannes , par J. Becker. - Würzburg.
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 21:41
Message : Ren' a écrit :
Une traduction qui ne traduit pas tout, mais qui joue sur les majuscules/minuscules, ce qui n'a aucun sens, puisque tout était en majuscule, sans ponctuation, et sans espaces...
La traduction "brute", c'est : ETDIEUETAITLAPAROLE
sache que les majucules n'existaient pas en grec .
Jean 1:1 déclare : “ Au commencement était la Parole [le Verbe, Traduction Œcuménique de la Bible], et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. ” (Bible à la Colombe, 1978, édition de 1987). Un peu plus loin dans le même chapitre, l’apôtre Jean indique clairement que “ la Parole ” est Jésus (Jean 1:14). Toutefois, comme la Parole est appelée Dieu, certains en concluent que le Fils et le Père doivent faire partie du même Dieu.
Rappelez-vous qu’à l’origine cette partie de la Bible a été écrite en grec. Par la suite, elle a été traduite. Or, un certain nombre de traducteurs n’ont pas employé l’expression “ la Parole était Dieu ”. Pourquoi ? Leur connaissance du grec biblique les a amenés à la conclusion qu’ils devaient la traduire autrement. De quelle façon ? Voici quelques exemples : “ La Parole était d’essence divine. ” (La Sainte Bible [1908], par L. Segond et H. Oltramare). “ La Parole était un dieu. ” (Traduction du monde nouveau). “ Le Verbe était un être divin. ” (La Bible du Centenaire). Selon ces traductions, la Parole n’est pas Dieu lui-même. En raison de sa position élevée parmi les créatures de Jéhovah, la Parole est appelée “ un dieu ”. Ici, le terme “ dieu ” signifie “ puissant ”.
Auteur : slamani
Date : 23 févr.09, 21:44
Message : medico a écrit :
Une traduction qui ne traduit pas tout, mais qui joue sur les majuscules/minuscules, ce qui n'a aucun sens, puisque tout était en majuscule, sans ponctuation, et sans espaces...
La traduction "brute", c'est : ETDIEUETAITLAPAROL
sache que les majucules n'existaient pas en grec .
Jean 1:1 déclare : “ Au commencement était la Parole [le Verbe, Traduction Œcuménique de la Bible], et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. ” (Bible à la Colombe, 1978, édition de 1987). Un peu plus loin dans le même chapitre, l’apôtre Jean indique clairement que “ la Parole ” est Jésus (Jean 1:14). Toutefois, comme la Parole est appelée Dieu, certains en concluent que le Fils et le Père doivent faire partie du même Dieu.
Rappelez-vous qu’à l’origine cette partie de la Bible a été écrite en grec. Par la suite, elle a été traduite. Or, un certain nombre de traducteurs n’ont pas employé l’expression “ la Parole était Dieu ”. Pourquoi ? Leur connaissance du grec biblique les a amenés à la conclusion qu’ils devaient la traduire autrement. De quelle façon ? Voici quelques exemples : “ La Parole était d’essence divine. ” (La Sainte Bible [1908], par L. Segond et H. Oltramare). “ La Parole était un dieu. ” (Traduction du monde nouveau). “ Le Verbe était un être divin. ” (La Bible du Centenaire). Selon ces traductions, la Parole n’est pas Dieu lui-même. En raison de sa position élevée parmi les créatures de Jéhovah, la Parole est appelée “ un dieu ”. Ici, le terme “ dieu ” signifie “ puissant ”.
c'est ce que je lui dis, mais il pense que c'est lui qui détient la vérité, il a oublié qu'il existent plus de 5 traduction contre sa traduction...
Auteur : Ren'
Date : 23 févr.09, 21:51
Message : slamani a écrit :une simplicité enfantine...lol
Oui. Je te fais confiance pour l'arabe, fais moi confiance pour le grec. Traduction littérale : ETDIEUETAITLAPAROLE... Après, c'est une question d'interprétation. Tes variantes de "traduction" ne sont que "l'interprétation en français du sens de ce verset", tu vois ce que je veux dire ?
medico a écrit :sache que les majucules n'existaient pas en grec
C'est faux. Va voir les plus anciens fragments grecs.
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 21:55
Message : La plupart des gens ne connaissent pas le grec biblique. Comment pouvez-vous donc savoir ce que l’apôtre Jean voulait dire ? Réfléchissez à cet exemple : Un professeur explique un sujet à ses élèves. Ensuite, les élèves ne sont pas d’accord sur la façon de comprendre son explication. Comment peuvent-ils résoudre le problème ? Ils peuvent demander des éclaircissements à leur professeur. En apprenant des faits supplémentaires, ils comprendront mieux le sujet. De la même manière, pour saisir le sens de Jean 1:1, vous pouvez chercher dans cet Évangile d’autres indications sur la position de Jésus. En approfondissant ce sujet, vous tirerez la bonne conclusion.
Par exemple, considérez ce que Jean écrit plus loin dans le chapitre 1, au verset 18 : “ Aucun homme n’a jamais vu Dieu [le Tout-Puissant]. ” En revanche, des humains ont vu Jésus, le Fils, car Jean dit : “ La Parole [Jésus] a été faite chair, et elle a habité parmi nous [...] ; et nous avons contemplé sa gloire. ” (Jean 1:14, Bible à la Colombe). Comment, dès lors, le Fils pourrait-il faire partie du Dieu Tout-Puissant ? Jean indique également que la Parole était “ avec Dieu ”. Comment quelqu’un peut-il être avec quelqu’un d’autre et en même temps être cette personne ? De plus, comme le rapporte Jean 17:3, Jésus fait nettement la distinction entre lui et son Père céleste. Il appelle son Père “ le seul vrai Dieu ”. Et vers la fin de son Évangile, Jean résume la question par ces mots : “ Ceux-là ont été écrits pour que vous croyiez que Jésus est le Christ le Fils de Dieu. ” (Jean 20:31). Remarquez que Jésus est appelé, non pas Dieu, mais le Fils de Dieu.
Auteur : Ren'
Date : 23 févr.09, 22:01
Message : medico a écrit :La plupart des gens ne connaissent pas le grec biblique
C'est visiblement ton cas, puisque tu sembles nier le fait que le Nouveau Testament était écrit intégralement en majuscules.
medico a écrit :Comment pouvez-vous donc savoir ce que l’apôtre Jean voulait dire ?
C'est exactement ce que je viens de dire à Slamani : il y a la traduction -
ETDIEUETAITLAPAROLE- et il y a
"l'interprétation en langue française du sens de ce verset" (pour reprendre la formule utilisée par les traducteurs musulmans du Coran). Il ne faut pas confondre l'un avec l'autre.
Mais bon, tu es tellement habitué aux traductions TJ frauduleuses que je doute que tu entendes ce que je te dis...
Auteur : medico
Date : 23 févr.09, 22:05
Message : je me suis trompé j'ai confondu .
mais JEAN dit bien que JESUS et le fils de DIEU ne dit pas qu'il est DIEU.
(Jean 20:30-31) [...] . 31 Mais ceux-là ont été écrits pour que vous croyiez que Jésus est le Christ le Fils de Dieu, et pour que — parce que vous croyez — vous ayez la vie par le moyen de son nom.
Auteur : slamani
Date : 23 févr.09, 22:16
Message : Ren' a écrit :
Oui. Je te fais confiance pour l'arabe, fais moi confiance pour le grec. Traduction littérale : ETDIEUETAITLAPAROLE... Après, c'est une question d'interprétation. Tes variantes de "traduction" ne sont que "l'interprétation en français du sens de ce verset", tu vois ce que je veux dire ?
mais ce n'est pas moi qui a traduit cette phrase...
tu sais qu'il existe une grande différence entre : "est Dieu" et "est un Dieu".
ok Ren, tu veux que je te fais confiance, alors tu l'a cette confiance, et je te suive pour cette traduction.
mais il faut que tu m'expliques une dernière chose, té d'accord avec moi ?
Auteur : Ren'
Date : 24 févr.09, 00:29
Message : slamani a écrit :tu sais qu'il existe une grande différence entre : "est Dieu" et "est un Dieu"
Bien sûr. Mais là, on entre dans
l'interprétation, et non plus la
traduction.
Auteur : slamani
Date : 24 févr.09, 00:31
Message : Ren' a écrit :
Bien sûr. Mais là, on entre dans l'interprétation, et non plus la traduction.
selon l'interprétation :
donc la parole = Dieu c'est çà ?
parole =
un Dieu çà c'est faux d'après toi .
Auteur : Ren'
Date : 24 févr.09, 00:57
Message : slamani a écrit :donc la parole = Dieu c'est çà ?
C'est l'interprétation catholique, oui.
slamani a écrit :parole = un Dieu çà c'est faux d'après toi .
C'est l'interprétation des Témoins de Jehova, fausse du point de vue catholique, en effet.
Auteur : slamani
Date : 24 févr.09, 01:49
Message : Ren' a écrit :
C'est l'interprétation catholique, oui.
C'est l'interprétation des Témoins de Jehova, fausse du point de vue catholique, en effet.
très bien, c'est plus claire pour moi.
j'ai une dernière chose que je voudrais que tu me donne ton point de vu,
mettons à la place du mot parole, le mot Dieu , le texte devient :
1.1 Au commencement était Dieu, et Dieu était avec Dieu, et Dieu était Dieu. 1.2 Dieu était au commencement avec Dieu.
peux tu me dire stp quel est le sens de ce texte ?
Auteur : medico
Date : 24 févr.09, 01:53
Message : CE QUI COMPTE C'EST CE QUE DIT LA BIBLE EXACTEMENT .
Auteur : Ren'
Date : 24 févr.09, 04:35
Message : slamani a écrit :peut tu me dire stp quel est le sens de ce texte ?
Que Dieu est relation en Lui-même ; et Jean, dans sa première lettre, te dit même de quelle relation il s'agit :
"Dieu est amour".
Je n'en dirai pas plus sur ce sujet, car je refuse par souci d'humilité de débattre de la nature de Dieu ; de plus, c'est un sujet où, quand chacun se crispe sur ses positions, on dérape au bout d'un moment loin de l'essentiel : l'amour de notre prochain.
medico a écrit :CE QUI COMPTE C'EST CE QUE DIT LA BIBLE EXACTEMENT
AUCOMMENCEMENTETAITLAPAROLEETLAPAROLEETAITAVECLEDIEUETDIEUETAITLAPAROLECELLECIAUCOMMENCEMENTETAITAVECLEDIEU... Tout le reste n'est qu'exégèse.
Auteur : medico
Date : 24 févr.09, 05:03
Message : Dans la Bible de Jérusalem, le verset de Jean 1:1 est rendu comme suit : “ Au commencement était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu, et le Verbe était Dieu. ” Selon certains, ce passage signifie que “ le Verbe ”, né sur la terre sous les traits de l’enfant Jésus, est le Dieu Tout-Puissant en personne. Est-ce vrai ?
Si l’on interprète ce verset dans ce sens, il y a une contradiction avec la déclaration précédente : “ le Verbe était auprès de Dieu. ” Quelqu’un qui se trouve “ auprès de ” quelqu’un d’autre ne peut pas être cet autre. Voilà pourquoi de nombreuses traductions de la Bible font une distinction entre le Verbe (ou la Parole) et le Dieu Tout-Puissant. Par exemple, on lit dans différentes versions : “ La Parole était un Dieu ”, “ un dieu était la Parole ”,
Voir The New Testament, par James Tomanek ; The Emphatic Diaglott, texte interlinéaire, par Benjamin Wilson ; La Bible du Centenaire, par la Société biblique de Paris.
et “ le Verbe était un être divin ”.
Auteur : Spirit-Of-Elohim
Date : 24 févr.09, 10:13
Message : Slamani a ecrit 1.1 Au commencement était Dieu, et Dieu était avec Dieu, et Dieu était Dieu. 1.2 Dieu était au commencement avec Dieu.
peut tu me dire stp quel est le sens de ce texte ?
Mort de rire

Auteur : Elimélec
Date : 24 févr.09, 11:55
Message : medico a écrit :Dans la Bible de Jérusalem, le verset de Jean 1:1 est rendu comme suit : “ Au commencement était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu, et le Verbe était Dieu. ” Selon certains, ce passage signifie que “ le Verbe ”, né sur la terre sous les traits de l’enfant Jésus, est le Dieu Tout-Puissant en personne. Est-ce vrai ?
Si l’on interprète ce verset dans ce sens, il y a une contradiction avec la déclaration précédente : “ le Verbe était auprès de Dieu. ” Quelqu’un qui se trouve “ auprès de ” quelqu’un d’autre ne peut pas être cet autre. Voilà pourquoi de nombreuses traductions de la Bible font une distinction entre le Verbe (ou la Parole) et le Dieu Tout-Puissant. Par exemple, on lit dans différentes versions : “ La Parole était un Dieu ”, “ un dieu était la Parole ”,
Voir The New Testament, par James Tomanek ; The Emphatic Diaglott, texte interlinéaire, par Benjamin Wilson ; La Bible du Centenaire, par la Société biblique de Paris.
et “ le Verbe était un être divin ”.
les "raisonneurs".. humains.. ils veulent "raisonner" la Grandeur de Dieu à l'échelle humaine.. puisse l'Eternel vous éclairer de son esprit
Jean 9.25
je sais une chose, c'est que j'étais aveugle et que maintenant je vois Auteur : matrix333
Date : 25 févr.09, 01:16
Message : Ren' a écrit :
Oui. Je te fais confiance pour l'arabe, fais moi confiance pour le grec. Traduction littérale : ETDIEUETAITLAPAROLE... Après, c'est une question d'interprétation. Tes variantes de "traduction" ne sont que "l'interprétation en français du sens de ce verset", tu vois ce que je veux dire ?
C'est faux. Va voir les plus anciens fragments grecs.
eh ben tu viens toi même de montrer que tu traduit à partir d'une traduction le grec n'a aucune valeur c'est
l'araméen et hébreux qui en a alors où est le texte originale de la
bible en araméen pour qu'on puisse vérifié? et la plus grande question c'est que
pourquoi les traducteur de la bible on détruit le texte original en araméen et en hébreux et ils ont conserver une fausse traduction ? et la traduction se fais traduit en autre lange et modifié constamment ? Chacun on rajoute et chaque fois on retranche c'est comme si ceux qui traduisent ne connaissait pas le grec mieux que vous tous ? eh ben je vous garantie qu'ils traduise selon leur intérêt personnel et non honnêtement on a devant nous une bible largement détruite et modifié et modifiable selon les intérêts des papes. Et on attend la version 2009 ils vont ajouté quoi en cors !!!!!!!
Auteur : slamani
Date : 25 févr.09, 01:26
Message : j'ajoute ceci :
texte titré d'un débat entre un musulman est un Révérend chrétiens
"Le Révérend jouait le role du professeur qui désirait enseigner, communiquer un nouveau savoir à son élève.
Depuis que mon prophète m'avait ordonné, "du berceau jusqu'à la tombe, à rechercher 1a connaissance" et "à rechercher la connaissance même s'i1 fallait aller jusqu'en Chine ", j'avais acquis le désir d'apprendre: Je dis alors : "Je suis d'accord avec tout ce que vous m'avez lu, mais j'ai un problème avec votre Bible". "Quel problème ?" demanda-t-il. Ce à quoi je rétorquai : "S'il vous plaît, ouvrez l'Evangile de Saint Luc, au chapitre 3, verset 23". Il fit ce que je demandai. Je lui demandai alors de lire. Il lut :
"Jésus avait environ trente ans lorsqu'il commença (son ministère). Il était (comme on le pensait) fils de Joseph, fils d'Eli." (Luc 3:23)
J'attirai l'attention du Révérend sur les mots "comme on Ie pensait". Je lui demandai alors : "Voyez-vous ces mots "comme on le pensait" qui sont entre parenthèses ?" Il répondit affirmativement. Je lui demandai pourquoi des parenthèses à cet endroit ? Il me répondit : "Je l'ignore, mais je peux en avoir l'explication par les théologiens." J'admirai son humilité. Bien qne tous les responsables des Bible Houses en Afrique du Sud soient des révérends à la retraite, il était possible que cet aspect précis des connaissances de la Bible ne soit pas de leur domaine.
Alors je lui répondis : "Si vous ne savez pas, alors permettez moi de vous dire ce que font ces parenthèses dans ce verset. Il est inutile de faire appel à un théologue."
Ainsi, j'expliquai que dans les "plus anciens manuscrits de Luc, les mots "comme on le pensait" ne figuraient pas. Vos traducteurs sentirent alors que sans cette adjonction, les "petits agneaux" encore mal façonnés à la foi, pourraient faire un faux pas et tomber dans l'erreur, celle de croire que Joseph le Charpentier était le vrai père biologique de Jésus. Ainsi, ils ajoutèrent, par prudence, leurs commentaires qu'ils placèrent entre parenthèses, afin d'éviter tout malentendu. J'ajoutai alors : "Je n'essaie pas de trouver l'erreur dans votre système d'adjonction de mots entre parenthèses, pour venir en aide au lecteur. Mais ce qui m'étonne c'est que dans toutes les traductions de la Bible, en langues africaines ou occidentales, les mots "comme on le pensait" sont maintenus mais sans parenthèses.
Se peut-il que, mis à part les Anglais, les autres nations de la terre ne puissent saisir le sens et le but de ces parenthèses ?
Que se passe-t-il avec les Afrikaners ? Pourquoi avez-vous fait disparaître les parenthèses de la Bible Afrikaan ? Le responsable rétorqua vivement : "Je ne l'ai pas fait". Je lui répondis : "Je le sais bien que vous ne l'avez pas personnellement fait. Mais pourquoi la Bible Society, que vous représentez, et vos théologiens jouent-ils avec la "Parole de Dieu" ? Si Dieu Tout Puissant n'a pas jugé utile de protéger Luc de l'erreur, quel droit avez-vous d'ajouter ou de faire disparaître des mots dans le "Livre de Dieu" ? Quel droit avez-vous de créer des Paroles de Dieu ?
Le fait que le traducteur place des mots entre parenthèses peut assez facilement être imputé à Saint Luc. En effet, si l'on ôte les parenthèses, et que l'on admet que Luc était inspiré par Dieu pour écrire ce qu'il écrivit, alors les adjonctions deviennent de ce fait Parole de Dieu. Ce qui n'est pas tout à fait le cas. (Cette question sera développée dans le futur livre : "La Bible est-elle la Parole de Dieu ?") Je concluai par ces mots : Vos théologiens d'aujourd'hui ont réussi où les alchimistes d'autrefois ont échoué, à savoir transformer un quelconque métal en or scintillant.
"
franchement, vous avez le courage de jouer avec la parole de Dieu.
Auteur : matrix333
Date : 25 févr.09, 01:38
Message : Ren' a écrit :
Que Dieu est relation en Lui-même ; et Jean, dans sa première lettre, te dit même de quelle relation il s'agit : "Dieu est amour".
Je n'en dirai pas plus sur ce sujet, car je refuse par souci d'humilité de débattre de la nature de Dieu ; de plus, c'est un sujet où, quand chacun se crispe sur ses positions, on dérape au bout d'un moment loin de l'essentiel : l'amour de notre prochain.
AUCOMMENCEMENTETAITLAPAROLEETLAPAROLEETAITAVECLEDIEUETDIEUETAITLAPAROLECELLECIAUCOMMENCEMENTETAITAVECLEDIEU... Tout le reste n'est qu'exégèse.
1) Textes ou Jésus affirme que Dieu est son Dieu ::
"Jésus lui dit: Ne me touche pas; car je ne suis pas encore monté vers mon Père. Mais va trouver mes frères, et dis-leur que je monte vers mon Père et votre Père,
vers mon Dieu et votre Dieu." jean 20.17
2) textes ou le christ affirme qu'il n'est qu un homme:
"Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir,
moi un homme qui vous ai dit la vérité que j'ai entendue de Dieu. Cela, Abraham ne l'a point fait." jean 8.40
"Quoi? leur dit-il. Et ils lui répondirent: Ce qui est arrivé au sujet de Jésus de Nazareth,
qui était un prophète puissant en oeuvres et en paroles devant Dieu et devant tout le peuple" Luc 24.13
3) textes ou Jésus prie Dieu:
"Vers le matin, pendant qu'il faisait encore très sombre, il se leva, et sortit pour aller dans un lieu désert,
où il pria." marc 1.35
"Et lui, il se retirait dans les déserts, et priait." Luc 5.16
"En ce temps-là, Jésus se rendit sur la montagne pour prier, et
il passa toute la nuit à prier Dieu." Luc 6.12
" Un jour que Jésus
priait à l'écart, ayant avec lui ses disciples, il leur posa cette question: Qui dit-on que je suis?" Luc 9.18
"
Jésus priait un jour en un certain lieu. Lorsqu'il eut achevé, un de ses disciples lui dit: Seigneur, enseigne-nous à prier, comme Jean l'a enseigné à ses disciples." Luc 11.1
"Là-dessus, Jésus alla avec eux dans un lieu appelé Gethsémané, et il dit aux disciples: Asseyez-vous ici, pendant que je m'éloignerai pour
prier. mathieu" 26.36
4) Textes disant que Dieu est plus grand que le christ:
" Vous avez entendu que je vous ai dit: Je m'en vais, et je reviens vers vous. Si vous m'aimiez, vous vous réjouiriez de ce que je vais au Père;
car le Père est plus grand que moi." jean14.28
" Un chef interrogea Jésus, et dit: Bon maître, que dois-je faire pour hériter la vie éternelle? Jésus lui répondit:
Pourquoi m'appelles-tu bon? Il n'y a de bon que Dieu seul." Luc 18.18 ,19
5) textes disant que la connaissance de Jésus est limitée:
"Pour ce qui est du jour ou de l'heure, personne ne le sait, ni les anges dans le ciel,
ni le Fils, mais
le Père seul." marc 13.32
* 17.3 Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent,
toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus Christ. jean
……………………. Si vous voulez plus vous n’avez qu’à demander jésus est un homme ordinaire comme Abraham et moïse et Adam et David ….. pas plus votre coyance polythéiste (1+1+1=3 père fils ....) est une falcification de l'identité de dieu
Auteur : slamani
Date : 25 févr.09, 03:19
Message : témoignage d'un ex-chrétien :
Une fois que j'entrais dans une église , j'ai pris la notification d'une grande image de Jésus Christ souffrant sur la Croix et je me demandais, "cette créature agonisante et faible pourrait-il être notre Dieu tout-puissant?
« Devrais je adorer cette personne fragile se sauvant de la tyrannie des juifs?"
J'ai été étonné quand j'ai découvert qu'un verset du livre saint a maudit la croix et celui crucifiés (deutéronome 21:22-23) [ il est dit dans deutereunome 21-23 :" car celui qui est pendu est un objet de malédiction auprès de Dieu "] et pourtant nous continuons à l'adorer!
Auteur : Ren'
Date : 25 févr.09, 04:14
Message : slamani a écrit :Une fois que j'entrais dans une église , j'ai pris la notification d'une grande image de Jésus Christ souffrant sur la Croix et je me demandais, "cette créature agonisante et faible pourrait-il être notre Dieu tout-puissant?
Et oui... Quand on est réellement puissant, on n'a pas besoin d'en faire étalage comme les "puissants" de ce monde. Il est mort... Mais il est ressuscité !
Auteur : matrix333
Date : 25 févr.09, 05:05
Message : Ren' a écrit :
Et oui... Quand on est réellement puissant, on n'a pas besoin d'en faire étalage comme les "puissants" de ce monde. Il est mort... Mais il est ressuscité !
non selon la version chrétienne il a été traiter pire qu'on traite un animale alors que c'est indigne de notre grand prophète issa (jésus) sws eh ben non c'est un faux semblant qui à été à sa place et jésus ne dépasse d'être un être humain pas plus il n'a rien de spécial sur les autres prophète : Abraham ; moïse ; Adam ; David; Salomon était largement plus puissant que lui ... jésus n'a réalisé aucun exploit durant sa vie 12 personnes qui ont crue en lui même ces propre frère (de sa vierge maman) n’y croyait pas (la femme de dieu c’est remarié) et aucun prophète et aucun juif n'a lu que dieu avait un fils caché .
C’est ce qu'on appelle la dérive de la foi chrétienne. Le christ n’a pas eu lieu et il y a différent version qui ne sont pas identique et pourtant c’est la chose principale de la croyance chrétienne même les narrateurs ne sont pas d’accord sur les événements.
Auteur : slamani
Date : 25 févr.09, 05:50
Message : Ren' a écrit :
Il est mort... Mais il est ressuscité !
http://www.forum-religion.org/topic21368.html Auteur : Ren'
Date : 25 févr.09, 08:28
Message : matrix333 a écrit :non selon la version chrétienne il a été traiter pire qu'on traite un animale alors que c'est indigne de notre grand prophète issa (jésus) sws
Je laisse le Christ te répondre...
Il commença à leur enseigner qu'il fallait que le Fils de l'homme souffre beaucoup, qu'il soit rejeté par les anciens, les grands prêtres et les scribes, qu'il soit mis à mort et que, trois jours après, il ressuscite. Il tenait ouvertement ce langage. Pierre, le tirant à part, se mit à le réprimander. Mais lui, se retournant et voyant ses disciples, réprimanda Pierre ; il lui dit : "Retire-toi ! Derrière moi, Satan, car tes vues ne sont pas celles de Dieu, mais celles des hommes" (Mc VIII, 31-33)
...Et je reviens sur ton message précédent, que je n'avais pas vu :
matrix333 a écrit :eh ben tu viens toi même de montrer que tu traduit à partir d'une traduction le grec n'a aucune valeur c'est l'araméen et hébreux
Non. Pas pour les écrits de Jean, qui ont été écrits dès le départ en grec. Là où il y a eu la langue hébraïque, c'est pour les paroles de Jésus notées par Matthieu avant qu'il ne rédige son évangile grec. Donc, oui, l'original, tu l'as.
Auteur : matrix333
Date : 25 févr.09, 21:56
Message : Ren' a écrit :
Non. Pas pour les écrits de Jean, qui ont été écrits dès le départ en grec. Là où il y a eu la langue hébraïque, c'est pour les paroles de Jésus notées par Matthieu avant qu'il ne rédige son évangile grec. Donc, oui, l'original, tu l'as.
Mort de rire ne parle de ce que tu ne connaît pas et pense avec ton cerveau et non avec celui du pape on est au 21 ème siècle : moi je m’en fou de jean et de Mathieu ce qui m’intéresse c’est évangile de jésus les autres n’ont aucune valeur l’évangile de jésus était en araméen et le grec n’a aucune place dans la religion ce n’est pas une langue sémite comme hébreux ou l’arabe et l’araméen…. (tous s’écrive de droit à gauche) le grec est un intrus sur les religions aucune révélation de dieu ne sort d’au delà des langues sémite et même pire pour la bible les non hébreux sont des chiens ( ne donner pas le pain des enfants au chiens….) ça d’une part.
D’autre par parlant des évangiles :
1)
l'Evangile de Matthieu était en hébreu, et ce texte, altéré par les différentes sectes chrétiennes, disparut à la fin, de sorte que celui que les Chrétiens possèdent maintenant sous ce nom n'est qu'une simple traduction, dont rien ne garantit l'authenticité, et dont on ne connaît même pas l'auteur, ainsi que l'avoue Jérôme, l'un des docteurs les plus renommés des premiers siècles.
les chrétiens disent : à la vérité, c' est peut-être un tel, ou tel autre ; mais ce ne sont là que des suppositions, qui n'ont aucune valeur dans une discussion sérieuse. Tout ce que l'église affirme aujourd'hui c'est : "que le plus probable était que cet évangile a été écrit en grec par Matthieu lui-même". Voilà ce que dit à ce propos, la "Penny Cyclopédia" : "L'Evangile selon Matthieu a été écrit l'an 41, en hébreu ou en syro-chaldéen ; il n'existe maintenant que la traduction grecque ; et le texte hébraïque existant n'est qu'une traduction de cette dernière".
2)
L'évangile de Marc:
Thomas Ward a dit : "D'après Jérôme, quelques-uns des premiers docteurs avaient des doutes sur l'authenticité du dernier chapitre de Marc ; d'autres sur quelques versets du 22e chapitre de Luc, et d'autres enfin sur les deux premiers chapitres de cet Evangéliste qui ne se trouvent pas dans les textes de la secte Marcionite". Lit dans Norton (p. 70, éd. de lS37, Boston)
3)
l'Evangile de Luc:
Pas la peine de trop en discuter , celui qui a écrit
Luc n'a jamais vu Jésus , il n'a jamais écrit l'évangile par inspiration , car tout simplement il l'affirme lui même :
Luc 1
1.1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
1.2
suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole,
1.3
il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,
1.4 afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus.
4)
l'Evangile de Jean
Il n'est pas prouvé. non plus que l'Evangile de Jean soit réellement de lui.
Il y a même plusieurs raisons qui tendraient à nous faire croire le contraire.
1- Dans les temps anciens, de même que de nos jours, un auteur parle toujours en son nom lorsqu'il décrit des événements qu'il a vus ; or, il ne parait pas, ici, que l'auteur ait vu lui-même ce dont il parle.
2- On lit au 21ème chapitre de cet Evangile (V. 24 ) .
" C'est ce disciple qui rend témoignage de ces choses et qui les a écrites ; et nous savons que son témoignage est véritable ". Ici on se réfère à Jean a la troisième personne, après quoi l'écrivain parle en son nom . "Nous savons que", ce qui démontre que l'écrivain est autre que Jean lui-même. Il est probable que l'écrivain a trouvé des notes de Jean et qu'il les a suivies en composant son récit.
3- Au 2ème siècle, on a mis en doute que Jean fût réellement l'auteur du 4e Evangile ;
lrénée était encore en vie à cette époque ;
or lrénée était disciple de Polycarpe, qui lui-même avait été disciple de Jean.
Il est donc constant qu'au 2ème siècle, des doutes ont été avancés sur l'authenticité de l'Evangile de Jean et que l'Eglise orthodoxe n'a pas pu prouver le contraire. Celse, philosophe païen du 2ème siècle, affirmait que les Chrétiens avaient altéré leurs Evangiles trois ou quatre fois, et qu'au 4e siècle, Festus, l'un des champions les plus éminents du Manichéisme, répétait que
le Nouveau Testament n'était ni de Jésus, ni des Apôtres, et qu'il avait été écrit par un inconnu, qui l'avait attribué aux Apôtres et à leurs disciples, afin de lui donner plus d'autorité ; il fit, ainsi, aux Chrétiens un tort immense par ses critiques.
4- On lit dans le Catholic Herald (vol. VIl. p. 205, ann. 1844) :
"Selon Stahelin, l'Evangile de Jean a été écrit par l'un des disciples de l'Ecole d'Alexandrie". Remarquez avec quelle assurance Stahelin nie que cet Evangile soit de Jean, et affirme qu'il est l'œuvre d'un élève de l'école d'Alexandrie
5- On sait que
les Alogiens, secte chrétienne du 2ème siècle, niait l'authenticité de cet Evangile et de tous les autres écrits attribués à Jean.
.............................
Et si tu veux plus j’en ai alors votre évangile n’existe pas logiquement et scientifiquement jusqu’à la preuve du contraire et jusqu’à nous faire sortir l’évangile en araméen le grec n’a pas de place dans les religions c’est simplement l’envi de quelque suiveur qui veulent mentir sur eux même et chaque fois on montre des photos de jésus différent une fois avec les yeux noire une autre fois avec les yeux bleu comme un scandinave …. Vraiment vous faite pitié vous voulez jouer sur les sentiments des gens pour annulé l’usage du cerveau humain
Auteur : Ren'
Date : 26 févr.09, 01:48
Message : matrix333 a écrit :Mort de rire ne parle de ce que tu ne connaît pas
Je ne parle que de ce que je connais, contrairement à toi :
matrix333 a écrit :ce qui m’intéresse c’est évangile de jésus les autres n’ont aucune valeur
Tu pars de tes préjugés, sans chercher à t'informer au préalable. Il n'y a que le Coran pour considérer que "Jésus a reçu un livre". Cette conception n'existe pas ailleurs.
matrix333 a écrit :le grec est un intrus sur les religions
Alors, dans ce cas, tu rejettes la Septante... Et donc la naissance miraculeuse de Jésus (pourtant confirmée dans le Coran)
matrix333 a écrit :l'Evangile de Matthieu était en hébreu
C'est plus compliqué que ça. Je te donne les sources de cette affirmation.
- La première, c'est Eusèbe, citant au Livre III de son
Histoire de l'Eglise l'évêque Papias, qui déclarait :
"Matthieu réunit donc en langue hébraïque les logia et chacun les interpréta comme il en était capable" (le principe de compilation des paroles -
logia- de Jésus est attesté par un apocryphe extrêmement ancien, resté sous cette forme : le pseudo "Evangile de Thomas")
- La deuxième source, ce sont les hébraïsmes présents dans le texte de Matthieu. Mais ces hébraïsmes peuvent tout aussi bien être dus à Matthieu lors de la mise en forme en grec -langue de la diaspora juive- de ces
logia.
Rien ne permettra jamais de trancher.
Pour Marc et Luc, nul n'a jamais contesté que ces deux personnes n'ont pas vu Jésus. Pour Marc, citons à nouveau les propos rapportés de Papias :
"Marc qui était l’interprète de Pierre a écrit avec exactitude, mais pourtant sans ordre, tout ce dont il se souvenait de ce qui avait été dit ou fait par le Seigneur. Car il n’avait pas entendu ni accompagné le Seigneur ; mais plus tard, comme je l’ai dit, il a accompagné Pierre. Celui-ci donnait ses enseignements selon les besoins, mais sans faire une synthèse des paroles du Seigneur. De la sorte, Marc n’a pas commis d’erreur en écrivant comme il se souvenait. Il n’a eu, en effet, qu’un seul dessein, celui de ne rien laisser de côté de ce qu’il avait entendu et de ne tromper en rien dans ce qu’il rapportait" Propos qui ne dérangent nullement les chrétiens, puisque la logique islamique du
"Livre descendu" n'a aucune validité dans notre religion, qui est une religion de l'inspiration divine.
Luc doit vous paraître particulièrement abominable, lui qui fut le fidèle disciple de Paul. Mais pourtant, c'est chez lui, et chez nul autre, que se trouve ce récit que confirme le Coran : l'Annonciation à Marie.
(à suivre)
Auteur : slamani
Date : 26 févr.09, 01:53
Message : parlez nous des mouvements dogmatiques qui ont marqués l'histoire de l'église,
exemple :
Ebionisme: Athanascus.Jésus a seulement semblé divin, mais était un prophète pas le fils de Dieu.
j'attends votre réponse...
Auteur : Tite
Date : 27 févr.09, 02:04
Message : slamani a écrit :
salut Tite,
oui biensur, Dieu nous a créé, mais Jésus n'a rien avoir avec la création, Jésus était créé par Dieu, une créature peut créé ? si c'est oui, donc Jésus est un Dieu aussi, on aura alors 2 Dieux,
tu sais ce que çà veux dire 2 dieux Tite ?
Salut Slamani !
Jésus est la Parole de DIEU fait homme...
La Parole de DIEU, on l'appelle aussi le Verbe...
La Parole de DIEU, (le Verbe) sort de DIEU... Voir Jean 16. 27
comme ta parole sort de toi...
La Parole, le Verbe donc, est envoyé par le Père, c'est-à-dire "DIEU"...
comme ta parole est envoyée par ta pensée, c'est-à-dire : "toi"
Je n'ai pas le temps d'écrire maintenant.
A +
Que DIEU te bénisse mon frère ! Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 02:09
Message : Tite a écrit :
Jésus est la Parole de DIEU fait homme...
La Parole de DIEU, on l'appelle aussi le Verbe...
salut Tite,
Jésus est "la parole de Dieu"...
"la parole de Dieu "est une
création de Dieu ou pas ?
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 02:21
Message : matrix333 a écrit :
eh ben tu viens toi même de montrer que tu traduit à partir d'une traduction le grec n'a aucune valeur c'est l'araméen et hébreux qui en a alors où est le texte originale de la bible en araméen pour qu'on puisse vérifié? et la plus grande question c'est que pourquoi les traducteur de la bible on détruit le texte original en araméen et en hébreux et ils ont conserver une fausse traduction ? et la traduction se fais traduit en autre lange et modifié constamment ? Chacun on rajoute et chaque fois on retranche c'est comme si ceux qui traduisent ne connaissait pas le grec mieux que vous tous ? eh ben je vous garantie qu'ils traduise selon leur intérêt personnel et non honnêtement on a devant nous une bible largement détruite et modifié et modifiable selon les intérêts des papes. Et on attend la version 2009 ils vont ajouté quoi en cors !!!!!!!
c'est exactement logique ce que t'as dis...
la bible qu'on a maintenant est la traduction de la traduction de....est ce qu'on peut dire " la traduction de l'original " a la fin ?
moi je dirais non, parceque les textes orignaux ont été détruit.
c'est pour cela qu'ils disent que le texte original de la bible était grec.
donc le christianisme est basé sur des traductions...c'est pour cela qu'ils existent pas mal d'hérésie.
parlez nous des hérésies dans le christianisme svp.
Auteur : Tite
Date : 27 févr.09, 03:25
Message : slamani a écrit :
salut Tite,
Jésus est "la parole de Dieu"...
"la parole de Dieu "est une création de Dieu ou pas ?
Cher Slamani, ta parole fait partie de toi ou pas ?
Tu sais que ta parole fait partie de toi...
comme ta pensée fait partie de toi...
et comme tes actions...
Mais en DIEU (qui est infini), la pensée, la parole et l'action,
on les appelle : "le Père", "le Fils", "le Saint Esprit"...

Auteur : Ren'
Date : 27 févr.09, 04:48
Message : slamani a écrit :c'est exactement logique ce que t'as dis...
Non, ça va juste dans le sens de vos préjugés.
Auteur : medico
Date : 27 févr.09, 04:55
Message : la parole était avec DIEU . pas possible d'être ave et DIEU en même temps DIEU !
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 05:18
Message : Ren' a écrit :
Non, ça va juste dans le sens de vos préjugés.

non Ren, je t'assure...c'est la vérité, toi aussi tu le sais très bien,
donne moi des preuves alors ?
Auteur : Ren'
Date : 27 févr.09, 06:13
Message : slamani a écrit :c'est la vérité, toi aussi tu le sais très bien
Je sais très bien que tu es aveuglé par tes préjugés qui te font sauter sur n'importe quoi du moment que ça va dans ton sens, en effet.
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 06:34
Message : Ren' a écrit :
Je sais très bien que tu es aveuglé par tes préjugés qui te font sauter sur n'importe quoi du moment que ça va dans ton sens, en effet.
c'est grave si tu ne connais pas l'histoire de ta bible...
Auteur : Tite
Date : 27 févr.09, 07:24
Message : slamani a écrit :
donc le christianisme est basé sur des traductions...c'est pour cela qu'ils existent pas mal d'hérésie.
Salut encore Slamani !
Le christianisme n'est pas basé sur des écrits mon frère !
Le christianisme a commencé par être vécu avant d'être écrit !
Le christianisme est né 10 jours après la montée au ciel de Jésus !
Il est né le jour de la Pentecôte quand les Apôtres et les disciples ont été baptisés par l'Esprit Saint !!!
Voir les Actes des Apôtres du chapitre 1 au 2. 1-11
C'est après avoir reçu l'Esprit Saint que les Apôtres ont commencés à proclamer la Bonne Nouvelle.
Avant ce jour-là, ils ne pouvaient pas car ils n'avaient pas reçu la "force", de l'Esprit Saint...
L'Esprit Saint est envoyé par le Père et le Fils... et c'est comme ça que l'Eglise est née 10 jours après.
Jésus en parle avant de monter au ciel...
"... C'est bien ce qui était annoncé par l'Ecriture :
les souffrances du Messie,
sa résurrection d'entre les morts le troisième jour,
et la conversion proclamée en son nom pour le pardon des péchés à toutes les nations, en commençant par Jérusalem.
... demeurez dans la ville jusqu'à ce que vous soyez revêtus de la "force" d'en haut."
Luc 24. 46-49
"Vous allez recevoir une force, celle de l'Esprit Saint qui viendra sur vous.
Alors vous serez mes témoins à Jérusalem,
dans toute la Judée et la Samarie,
et jusqu'aux extrémités de la terre."
Actes 1. 8
Que DIEU te bénisse Slamani ! Auteur : Ren'
Date : 27 févr.09, 07:31
Message : slamani a écrit :c'est grave si tu ne connais pas l'histoire de ta bible...
Nous n'avons pas la même vision de cette histoire, toi et moi. Tout comme nous n'avons pas la même vision de
"l'histoire de ton coran" (pour reprendre ta formule)
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 07:35
Message : Ren' a écrit :
Nous n'avons pas la même vision de cette histoire, toi et moi. Tout comme nous n'avons pas la même vision de "l'histoire de ton coran" (pour reprendre ta formule)
le coran a été écris en arabe...
et la bible ? hébreu, grec, ou les deux, ou bien arabe, pourquoi pas...
Auteur : Ren'
Date : 27 févr.09, 07:38
Message : slamani a écrit :et la bible ?
Hébreu
et grec
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 07:38
Message : Ren' a écrit :
Hébreu et grec
preuves ? pour le nouveau testament, en commence par Mathieu .
Mathieu a écris son évangile en 2 langues, c'est çà ?
Mathieu a écris son évangile en hébreu ou en grec ou les 2 ?
Auteur : Ren'
Date : 27 févr.09, 07:47
Message : Slamani, je t'ai déjà répondu plusieurs fois, alors va donc me relire... Et, encore une fois, Jésus n'a jamais "reçu un Livre" dont tu voudrais connaître la langue originale.
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 07:50
Message : Tite a écrit :
Le christianisme n'est pas basé sur des écrits mon frère !
alors, pourquoi tu me donnes des preuves par des versets bibliques?
pourquoi tu bases sur la bible pour prouvé la nature de Jésus?
pourquoi ils existent des hérésies (
qui différent au niveau de la base du christianisme. ) dans le christianisme, répond moi a cette question stp, merci.
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 07:51
Message : Ren' a écrit :Slamani, je t'ai déjà répondu plusieurs fois, alors va donc me relire... Et, encore une fois, Jésus n'a jamais "reçu un Livre" dont tu voudrais connaître la langue originale.
cette question est pour toi aussi :
pourquoi ils existent des hérésies (
qui différent au niveau de la base du christianisme. ) dans le christianisme, répond moi a cette question stp, merci.
Auteur : slamani
Date : 27 févr.09, 07:54
Message : Ren' a écrit :Jésus n'a jamais "reçu un Livre" dont tu voudrais connaître la langue originale.
alors pourquoi la bible existe ?
pourquoi vous dites que la bible est la parole de Dieu.
Auteur : Ren'
Date : 27 févr.09, 08:31
Message : slamani a écrit :pourquoi vous dites que la bible est la parole de Dieu.
La réponse catholique est ici :
http://www.vatican.va/archive/FRA0013/__PQ.HTM Auteur : Tite
Date : 27 févr.09, 08:58
Message : slamani a écrit :
alors, pourquoi tu me donnes des preuves par des versets bibliques?
Parce que DIEU a voulu que les Actes des Apôtres soient écrit pour que tout le monde voient les commencements du christianisme.
Mais les Actes des Apôtres, et les quatre évangiles ont été vécus d'abord, et écrits ensuite.
La base du christianisme c'est l'Esprit Saint !!!
Et l'Esprit Saint n'a jamais quitté l'Eglise !
La Foi n'a fait que s'approfondir au cours des siècles, pour répondre aux hérésies.
pourquoi tu bases sur la bible pour prouvé la nature de Jésus?
Parce que DIEU a voulu que tout ce qui fait notre SALUT éternel soit mis par écrit pour tous les hommes de tous les temps.
Et DIEU sait que Sa Parole touche les coeurs de ceux qui cherchent la Vérité.
Et je peux t'en parler mon frère, c'est en lisant Sa Parole que j'ai rencontré Jésus Vivant !!!
pourquoi ils existent des hérésies (qui différent au niveau de la base du christianisme. ) dans le christianisme, répond moi a cette question stp, merci.
Tu sais, Jésus a donné les clés de son Eglise à Pierre et aux Apôtres.
C'est-à-dire que l'Esprit Saint est avec elle depuis le début et jusqu'à la fin des temps.
Et, déjà, les hérésies ont commencé au temps des Apôtres puisque Pierre, Jean, et Paul mettent les chrétiens en garde contre ceux qui veulent détourner de la Foi.
Et les hérésies continueront jusqu'au retour du Christ :
"... Mais le Fils de l'homme, quand il viendra, trouvera-t-il la Foi sur la terre ?"
Luc 18. 8
Sois béni frère ! Auteur : slamani
Date : 28 févr.09, 00:06
Message : Tite a écrit :
Le christianisme n'est pas basé sur des écrits mon frère !
...
La base du christianisme c'est l'Esprit Saint !!!
Et l'Esprit Saint n'a jamais quitté l'Eglise !
La Foi n'a fait que s'approfondir au cours des siècles, pour répondre aux hérésies.
[/color]
combien il existe d'Esprit Saint ?
prenons un simple exemple :
la foi des catholique,
la foi des témoin de Jéhovah,
pourquoi je dis que je suis un catholique ou un témoin de Jéhovah ? par l''Esprit Saint ?
c'est complètement faux, il se différent a cause des versets bibliques, et chacun d'eux traduit ces verset comme il voudra...
si je pose une question a un catholique : pourquoi tu es catholique ? sa réponse, elle serra comment, par l'Esprit Saint ?
et si je pose une question a un témoin de Jéhovah : pourquoi tu es un témoin de Jéhovah ? elle serra comment sa réponse ? d'après ton raisonnement, a cause de l'Esprit Saint?
En ce sens, le mot catholique s'oppose au mot hérésie : l'hérésie fait un choix, un tri, et ne conserve pas l'unité organique de la foi chrétienne et son universalité. L'histoire montre que les divisions apparues au sein du christianisme manifestent les dissensions au plan de la foi. L'interprétation de la primauté de Pierre, le statut de l'Écriture, les sacrements, l'anthropologie, l'ecclésiologie, les spiritualités et les rites sont profondément affectés par des visions divergentes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_catholique
L'histoire montre que les divisions apparues au sein du christianisme manifestent les dissensions au plan de la foi. tu vois cette phrase Tite ?
les hérésies se différent au niveau de
la foi chrétienne
alors, chaque hérésie a son Esprit Saint.
qui est le responsable de la foi chrétienne ? l'Esprit Saint !!
Auteur : Hajer
Date : 28 févr.09, 02:29
Message : Y a t-il un chretien qui peut repondre a ems tres simple question avec des simples reponses ???? merci.
Auteur : VT61
Date : 28 févr.09, 05:42
Message : Jésus a très clairement montré sa nature divine, mais d’une manière moins directe que ce que l’on aurait pu attendre. A cela, il y a des raisons toutes simples. Imaginez que quelqu’un annonce publiquement : « Je suis Dieu, adorez-moi ». Pensez-vous que nous le croirions ? Non. N’importe quelle personne qui dirait quelque chose de semblable serait prise pour une folle, une menteuse. Pourquoi Jésus, s’il est Dieu, aurait-il agit de manière aussi incongrue ?
De plus, du temps de Jésus, les gens -les Juifs- étaient des croyants fervents qui obéissaient au commandement donné par Dieu lui-même : tu n’adoreras pas d’autres dieux que moi. Il leur était impensable que Dieu, être suprême, invisible par définition, puisse se manifester à l’homme sous la forme d’un autre homme. D’ailleurs, quelqu’un se déclarant Dieu était accusé de blasphème et devait être condamné à mort selon leur loi. Les gens - et nous sommes comme eux - ne concevaient pas que Dieu puisse se révéler autrement que par l’intermédiaire d’un phénomène surnaturel extérieur à l’homme (Moïse avait vu un buisson en feu, qui pourtant ne se consumait pas, par exemple).
C’est pourquoi Jésus, conscient de ces faits, n’a pas fait ouvertement la déclaration d’être Dieu. Mais il a réclamé cette identité d'une manière plutôt indirecte, manifestant un pouvoir et disant des paroles réservés à Dieu seul, indiquant ainsi qu’il est Dieu.
Ce qui importe donc, ce n'est pas de savoir si Jésus a prononcé ou non ces mots : « Je suis Dieu, adorez moi », mais s’il y a l’évidence claire que Jésus a manifesté être Dieu de quelque manière que ce soit.
Ce qu’a dit Jésus sur lui-même
Jésus Christ a, à plusieurs reprises, établi clairement son identité avec Dieu : « Le Père et moi, nous sommes un » (1), « celui qui m'a vu a vu le Père » (2) ;
Il déclarait publiquement devant la foule et les responsables religieux son existence éternelle : « les Juifs lui dirent : tu n'as pas encore cinquante ans et tu as vu Abraham !? Jésus leur dit : en vérité en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, je suis » (3). En affirmant cela, Jésus reprenait pour lui-même la façon dont Dieu lui-même s'est présenté à Moïse : « je m'appelle "je suis" », c’est-à-dire celui qui était, qui est, et qui sera, l’Eternel.
Il disait aussi : « Vous êtes d'en bas; moi, je suis d'en haut. Vous êtes de ce monde; moi, je ne suis pas de ce monde» (4), « je suis descendu du ciel » (5), ou encore : « Je suis la Vie » (6). Cette dernière parole fait bien sur référence au fait que seul Dieu est à l’origine de toute vie, puisqu’il est lui-même la Vie.
Les autorités religieuses de l’époque avaient bien compris ce que Jésus insinuait et ils n’avaient pas besoin qu’il soit plus explicite. Le moment venu, ils l’ont arrêté et l’ont condamné à mort pour blasphème : « À cause de cette parole, les autorités juives cherchaient encore plus à faire mourir Jésus car... il se faisait ainsi l'égal de Dieu. » (7). « Alors le grand-prêtre déchira ses vêtements et dit : Il a fait insulte à Dieu ! Nous n'avons plus besoin de témoins ! Vous venez d'entendre cette insulte faite à Dieu. Qu'en pensez-vous ? Ils répondirent : Il est coupable et mérite la mort. » (8)
Jésus s’appliquait des prérogatives réservées exclusivement à Dieu
* Jésus pardonnait aux gens leurs péchés, alors que seul Dieu a le pouvoir de nous juger et de nous faire grâce (9).
* Il dit être celui qui peut donner la vie éternelle : « Je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi vivra, quand même il serait mort.» (10) « Je leur donne la vie éternelle ; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main.» (11)
* Il acceptait d'être adoré comme Dieu, alors que justement le 1er commandement l’interdit et que jamais aucun juif n’aurait osé le faire : "Ceux qui étaient dans la barque vinrent se prosterner devant Jésus, et dirent : "Tu es véritablement le Fils de Dieu" (12) ; Thomas a adoré Jésus comme Dieu et Jésus n'a pas du tout refusé son adoration comme étant un blasphème, au contraire (13) ;
* Jésus disait ouvertement que croire en lui signifie croire en Dieu (Évangile de Jean ch.12 v. 44) ; que le recevoir signifie recevoir Dieu (Évangile de Marc ch.9 v.37) et que le haïr signifie haïr Dieu (Évangile de Jean ch.15 v. 23).
* Il affirmait qu’il était sans faute, pur, qu’il n’avait jamais eu aucune mauvaise pensée, parole déplacée ou acte blessant. Or seul Dieu est comme cela : « Qui d'entre vous peut prouver que j'ai péché ? » (14). Il n'a eu que le silence comme réponse, alors que, face à lui, se trouvaient des personnes qui cherchaient à le condamner. Les disciples de Jésus étaient convaincus de la présence du mal en chaque être humain (que la Bible appelle le "péché"). Ayant vécu pendant 3 ans, jour et nuit, avec Jésus, ils ont pourtant attesté à leurs contemporains de ce caractère exceptionnel, surhumain, du Christ : « Il n'a pas commis de péché, aucun mensonge n'est jamais sorti de sa bouche. » (15).
Ce que cela implique
Il apparaît donc clairement que Jésus voulait qu’on le considère comme Dieu fait homme, Dieu venu jusqu’à nous sous notre forme. Sa venue correspond donc à un formidable message de la part de Dieu : Dieu nous aime tellement qu’il s’est rendu visible, palpable. Il se montre compréhensif et patient envers notre difficulté à croire qu’il existe, envers nos doutes sur sa toute-puissance. Le voici justement qui montre cette toute-puissance de Dieu créateur en se faisant lui-même homme parmi les hommes. A Thomas l’incrédule, et à nous qui sommes peut-être comme lui, il dit : « Parce que tu m'as vu, tu crois ! lui dit Jésus. Heureux ceux qui croient sans avoir vu » (16). Nous pouvons donc croire en Lui, nous aussi, même si nous ne le voyons pas, car nous avons assez de témoignages et de preuves pour le faire (voir : Jésus est-il Dieu ; les prophéties qui annoncent la venue d’un sauveur). Jésus nous invite ainsi à une rencontre avec Lui, une rencontre qui peut changer notre vie.
source :
http://www.atoi2voir.com/atoi/visu_arti ... ew=427/137
Auteur : Tite
Date : 28 févr.09, 10:16
Message : slamani a écrit :
combien il existe d'Esprit Saint ?
Slamani, tu trouveras les réponses à toutes tes questions dans la Parole de DIEU...
"Les dons de la grâce sont variés, mais c'est toujours le même Esprit.
Les fonctions dans l'Eglise sont variées, mais c'est toujours le même Seigneur.
Les activités sont variées, mais c'est toujours le même Dieu qui agit en tous.
Or, à chacun la manifestation de l'Esprit est donnée pour le bien de tous.
En effet, à l'un est donné par l'Esprit le langage de la sagesse de Dieu ;
à un autre, toujours par l'Esprit, le langage de la connaissance de Dieu ;
un autre reçoit dans l'Esprit, le don de la foi ;
un autre encore, le don des guérisons par le même Esprit ;
un autre peut faire des miracles,
un autre est un prophète,
un autre sait reconnaître ce qui vient vraiment de l'Esprit ;
l'un reçoit le don de dire des paroles mystérieuses,
l'autre le don de les interpréter.
Mais celui qui agit en tout cela, c'est le même et unique Esprit :
Il distribue Ses dons à chacun, selon Sa volonté."
1 Corinthiens 12. 4-11
"Tous, Juifs ou païens, esclaves ou hommes libres, nous avons été baptisés dans l'unique Esprit pour former un seul corps.
Tous, nous avons été désaltérés par l'unique Esprit."
1 Corinthiens 12. 12-13
"Vous êtes le corps du Christ et, chacun pour votre part, vous êtes les membres de ce corps.
Et Dieu a établi dans l'Eglise premièrement des apôtres,
deuxièmement des prophètes,
troisièmement ceux qui sont chargés d'enseigner, ensuite ceux qui font des miracles,
puis ceux qui ont le don de guérir,
ceux qui ont la charge de secourir ou de guider,
ceux qui disent des paroles mystérieuses.
Tout le monde évidemment n'est pas apôtre, tout le monde n'est pas prophète, ni chargé d'enseigner ;
tout le monde n'a pas à faire des miracles, à guérir, à dire des paroles mystérieuses, ou à les interpréter."
1 Corinthiens 12. 27-30
Et tu sais Slamani, depuis les débuts de l'Eglise, ceux qui sont chargés d'enseigner la Foi reçoivent le don de l'unique Esprit...
car IL continue d'agir dans son Eglise depuis 2000 ans...
"... personne ne peut dire : "Jésus est le Seigneur", si ce n'est par l'action de l'Esprit Saint."
1 Corinthiens 12. 3
Et aucun dogme de Foi n'a été annulé au cours des siècles,
au contraire, ils ont été confirmés et approfondis pour défendre la Foi contre les hérésies...
"Il y a un seul Seigneur, une seule foi, un seul baptême..."
Ephésiens 4. 5
Que DIEU te bénisse Slamani ! Auteur : Tite
Date : 28 févr.09, 10:23
Message : Hajer a écrit :Y a t-il un chretien qui peut repondre a ems tres simple question avec des simples reponses ???? merci.
Salut Hajer !
Oui, beaucoup ici peuvent répondre à tes "très simples questions" avec des simples réponses...
Je t'invite à poser la première question mon frère.
A + (c'est-à-dire à demain..
)
Sois béni Hajer ! Auteur : slamani
Date : 01 mars09, 01:47
Message : Tite a écrit :
Slamani, tu trouveras les réponses à toutes tes questions dans la Parole de DIEU...
salut Tite,
ou est la parole de Dieu stp ? qui a écrits tous çà ? je pense que c'est
Paul de tarse, n'est ce pas ?
Auteur : Bernard
Date : 01 mars09, 01:52
Message : slamani a écrit :
salut Tite,
ou est la parole de Dieu stp ? qui a écrits tous çà ? je pense que c'est Paul de tarse, n'est ce pas ?
Mais Paul de Tarse a une très grande sagesse !
2 Pierre 3.15 Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien-aimé frère Paul vous l'a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée
Auteur : slamani
Date : 01 mars09, 02:02
Message : Bernard a écrit :
Mais Paul de Tarse a une très grande sagesse !
dans le christianisme, vous suivez qui : le Christ ou Paul ?
Auteur : Bernard
Date : 01 mars09, 02:08
Message : slamani a écrit :
dans le christianisme, vous suivez qui : le Christ ou Paul ?
Et toi tu suis qui, Mahomet et seulement lui ?
Auteur : slamani
Date : 01 mars09, 02:11
Message : Bernard a écrit :
Et toi tu suis qui, Mahomet et seulement lui ?
si quelqu'un contredis le prophète Mohamed ( salla laho alalyhi wassalem) , je ne le suive pas.
pourquoi Paul contredit le Christ ?
Nombre de messages affichés : 100