Date : 02 avr.09, 07:11
Message :
Indo-Européen a écrit : Mais l'article date du 1.
Ah bon!.. mais ce n'est tout de même pas un canular!Si j'ai bien compris... Les Musulmans Chiites de ce pays voudraient faire passer une loi qui interdirait aux femmes de s'opposer à ce que leur mari ait des relations sexuelles avec elles... ce que de nombreux occidentaux assimilent carrément au viol... d'où toute la médiation qui est faite sur ce cas particulier.TRIPLE-X a écrit :http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... ions.shtml
Ce n'est pas que l'on assimile ça au viol.sceptique a écrit : Si j'ai bien compris... Les Musulmans Chiites de ce pays voudraient faire passer une loi qui interdirait aux femmes de s'opposer à ce que leur mari ait des relations sexuelles avec elles... ce que de nombreux occidentaux assimilent carrément au viol... d'où toute la médiation qui est faite sur ce cas particulier.
Je crois bien avoir saisi la nuance, Mereck.Mereck a écrit :Ce n'est pas que l'on assimile ça au viol.
C'est juste que c'EST un viol vu que le consentement n'est pas mutuel.
Comme cela se produit entre époux, cela s'appelle "viol conjugal", mais cela reste un viol.
Ça alors! Tu t'y connais assez bien dans le Coran, on dirait, Mereck! La sourate 2,223 dit ceci : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l'avance...."Ce genre de loi n'est pas étonnant et est même assez fréquent vu que, à ma connaissance, je ne vois rien qui interdit ce genre e choses.
au contraire, il y a un verset qui l'appuie (comparant la femme à un champs à labourer quand bon leur semble 2:223) et un hadith assez connu indiquant que la femme doit accepter, même si elle est au fourneau et il insiste même en disant que si la femme refuse, elle serait "maudite par les anges".
Bah, je connais parce que j'ai une habitude de certains débats c'est tout.sceptique a écrit : Je crois bien avoir saisi la nuance, Mereck.
Ça alors! Tu t'y connais assez bien dans le Coran, on dirait, Mereck! La sourate 2,223 dit ceci : "Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l'avance...."
Le moins qu'on puisse dire est que c'est une drôle de mentalité. On dirait que le Coran considère les femmes comme des objets dont on peut disposer à sa guise. En tout cas, ce passage coranique n'a pas vraiment égard à la personne même de la femme... il ne vise que la satisfaction de l'homme.
Donc, ça dépend essentiellement de la personnalité de chacun, si je comprends bien.Mereck a écrit :Bah, je connais parce que j'ai une habitude de certains débats c'est tout.
sinon, il faut reconnaitre qu'il existe certains hadith indiquant qu'il faut bien traiter les femmes.
Mais l'article date du 1.sceptique a écrit :En tout cas, c'est sûrement pas un poisson d'Avril! On est le 2, aujourd'hui!
Indo-Européen a écrit : Mais l'article date du 1.
Ah bon!.. mais ce n'est tout de même pas un canular!Où est le problème? N'est ce pas ce gouvernement qui a été placé par la coalition des gentils?Mereck a écrit :En effet, ce n'est malheureusement pas un canular. (on en a encore parler au JT ce soir à la RTBF)
C'est bien une loi qui va être - ou a été - votée en Afghanistan.
Oui... mais reste que ce pays musulman a des traditions fort différentes de celles des Occidentaux. On ne pourrait pas voir ce genre de demande de la part de religieux dans des pays occidentaux. Ça serait un affront qui serait fait à la femme, laquelle serait ni plus ni moins considérée que comme un objet de consommation quelconque par les hommes.Indo-Européen a écrit : Où est le problème? N'est ce pas ce gouvernement qui a été placé par la coalition des gentils?
Qu'il se lave et se coupe la barbe...Hajer a écrit :Si la femme refuse de faire l'amour avec son mari sans motif raisonable, que conseiller l'homme dans ce cas ?
Si c'est le cas l'homme pourait demander a sa femme d'accepter une autre femme pour son besoin.
Jusqu'a quand ?quinlan_vos a écrit :Ou alors si elle ne veut pas, il fait comme tout le monde : il se tourne de l'autre côté et il s'endort.
Ou alors il va regarder un porno.
Quelle devienne Chrétienne et qu'elle soit soumisse a son mari.Hajer a écrit :Et si le lendemain ne rapporte rien ? Quoi faire ?
Se remettre en question, quand on s'aime, on fini toujours par se faire des calins, si y'a plus d'échange c'est qu'il y a problème et comme un couple c'est deux personnes, c'est que les deux doivent faire un effort pour parvenir à l'harmonie du foyer.Hajer a écrit :Et si le lendemain ne rapporte rien ? Quoi faire ?
À ce que j'en sais, il y a toujours de bonnes raisons pour qu'une femme refuse de faire l'amour avec son mari. Faudrait peut-être qu'ils commencent par s'entendre! Chose certaine, elle ne refuserait pas uniquement par caprice... si c'est le cas, alors le mieux serait de divorcer.Hajer a écrit :Si la femme refuse de faire l'amour avec son mari sans motif raisonable, que conseiller à l'homme dans ce cas ?
Ce rapport est présenté par le livre de la Genèse comme une conséquence du péché originel... Mais le christianisme considère que Jésus est venu rétablir l'harmonie perdue. Donc, non, les "livres religieux" ne parlent pas uniquement en ces termes.quinlan_vos a écrit :Ce sont des choses que les livres religieux ne mettent pas en exergue, car ils ne parlent que d'un point de vue de domination-soumission