Résultat du test :
Auteur : Bernard
Date : 29 août09, 07:51
Message : Les tentatives d'ôter à la Bible sa crédibilité sont presque aussi anciennes que la Bible elle-même. Depuis des siècles, des hommes essaient de la détruire et de la brûler.
Des rois et des empereurs s'y sont employés avec un zèle fanatique. En 303 apr. J.-C., l'empereur romain Dioclétien publia un édit pour détruire tous les chrétiens et leur Livre saint.
Mais vingt-deux ans plus tard, le même livre, la Bible, fut érigé en autorité infaillible par l'empereur Constantin, et il en fit confectionner à ses frais cinquante nouvelles copies.
Quelques discours funèbres ont été prononcés sur la Bible, comme le fit le rationaliste Voltaire.
La Parole de Vérité n'a pas été exterminée ! Ses anciens détracteurs sont morts, les critiques confondus, mais la Bible demeure solide comme un roc.
Si l'on peut parler du miracle de sa transmission, il y a, face aux persécutions, le miracle tout aussi grand de sa conservation.
La Bible est le livre le plus combattu au monde, et pourtant le plus répandu et le plus aimé, malgré toute l'hostilité et les actions destructrices, qui se sont poursuivies jusqu'à aujourd'hui dans certains pays.
Jésus a dit:
« Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront pas » (Luc 21, 33).
Ainsi passent empires et tyrans, athées et contradicteurs, mais le Livre demeure.
Les violentes attaques contre la Bible confirment les paroles de l'apôtre Paul :
« Car il y aura un temps où ils ne supporteront pas le sain enseignement ; mais, ayant des oreilles qui leur démangent, ils s'amasseront des docteurs selon leurs propres convoitises, et ils détourneront leurs oreilles de la vérité et se tourneront vers les fables* »(2 Timothée 4, 3,4).
Et à nos jours, ce genre d'attaques continus, mais rien ne souille la Parole de DIEU.
Auteur : lantri
Date : 29 août09, 09:40
Message : Brenard a écrit :
Les tentatives d'ôter à la Bible sa crédibilité sont presque aussi anciennes que la Bible elle-même. Depuis des siècles, des hommes essaient de la détruire et de la brûler.
Des rois et des empereurs s'y sont employés avec un zèle fanatique. En 303 apr. J.-C., l'empereur romain Dioclétien publia un édit pour détruire tous les chrétiens et leur Livre saint.
Mais vingt-deux ans plus tard, le même livre, la Bible, fut érigé en autorité infaillible par l'empereur Constantin, et il en fit confectionner à ses frais cinquante nouvelles copies.
Quelques discours funèbres ont été prononcés sur la Bible, comme le fit le rationaliste Voltaire.
La Parole de Vérité n'a pas été exterminée ! Ses anciens détracteurs sont morts, les critiques confondus, mais la Bible demeure solide comme un roc.
Si l'on peut parler du miracle de sa transmission, il y a, face aux persécutions, le miracle tout aussi grand de sa conservation.
La Bible est le livre le plus combattu au monde, et pourtant le plus répandu et le plus aimé, malgré toute l'hostilité et les actions destructrices, qui se sont poursuivies jusqu'à aujourd'hui dans certains pays.
Jésus a dit:
« Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront pas » (Luc 21, 33).
Ainsi passent empires et tyrans, athées et contradicteurs, mais le Livre demeure.
Les violentes attaques contre la Bible confirment les paroles de l'apôtre Paul :
« Car il y aura un temps où ils ne supporteront pas le sain enseignement ; mais, ayant des oreilles qui leur démangent, ils s'amasseront des docteurs selon leurs propres convoitises, et ils détourneront leurs oreilles de la vérité et se tourneront vers les fables* »(2 Timothée 4, 3,4).
Et à nos jours, ce genre d'attaques continus, mais rien ne souille la Parole de DIEU
Malheureusement la réalité est toute autre chose .
voici un lien qui explique parfaitement
" qui a écrit la bible et pourquoi !!!"
http://quantumfuture.net/fr/science-10a_fr.htm Auteur : bercam
Date : 29 août09, 09:48
Message : Salam !
« Car il y aura un temps où ils ne supporteront pas le sain enseignement ; mais, ayant des oreilles qui leur démangent, ils s'amasseront des docteurs selon leurs propres convoitises, et ils détourneront leurs oreilles de la vérité et se tourneront vers les fables* »(2 Timothée 4, 3,4)
Ce verset ne parle t-il pas des chretiens eux même ?
Auteur : Hajer
Date : 29 août09, 09:57
Message : Bernard a écrit :
Et à nos jours, ce genre d'attaques continus, mais rien ne souille la Parole de DIEU.
Tu veux dire la parole de quelques auteurs inconnus, comme luc et autres, qui a ecrit son recit a Theophile et meme pas aux chretiens.
luc 1.1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
1.2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole,
1.3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile. Auteur : abdellah l'itinerant
Date : 29 août09, 12:42
Message : Salam
Tres interressant comme lien et surtout comme explication
Salam
Auteur : alfred76
Date : 29 août09, 15:41
Message : Tu veux dire la parole de quelques auteurs inconnus, comme luc et autres, qui a ecrit son recit a Theophile et meme pas aux chretiens.
Quand on est ignorant... mieux vaut se taire.
Theophile = theos + philos = Dieu + celui qui aime = Celui qui aime Dieu = les chrétiens à qui s'adresse Luc.
Auteur : Hajer
Date : 29 août09, 15:52
Message : alfred76 a écrit :
Quand on est ignorant... mieux vaut se taire.
Theophile = theos + philos = Dieu + celui qui aime = Celui qui aime Dieu = les chrétiens à qui s'adresse Luc.
Tu aurais pu te taire, car ton ignorance est sans equivoque.
Theophile est une personne (en cher et en os) a qui luc a dedié et adressé son livre.
Auteur : Ren'
Date : 29 août09, 18:46
Message : Hajer a écrit :Theophile est une personne (en cher et en os) a qui luc a dedié et adressé son livre.
Rien ne te l'indique... Encore une fois, "Théophile" (on pourrait dire "Amédée") est un nom qui peut très bien être générique. Tout comme Jean, lorsqu'il écrit à
"la Dame élue et à ses enfants", n'écrit pas à une femme mais à une communauté, la "Dame" étant l'allégorie de l'Eglise, les membres de la communauté étant ses enbfants.
Bien entendu, je n'écris pas cette explication pour toi, dont je connais la malhonnêteté.
Auteur : Hajer
Date : 30 août09, 03:38
Message : Ren' a écrit :
Rien ne te l'indique... Encore une fois, "Théophile" (on pourrait dire "Amédée") est un nom qui peut très bien être générique. Tout comme Jean, lorsqu'il écrit à "la Dame élue et à ses enfants", n'écrit pas à une femme mais à une communauté, la "Dame" étant l'allégorie de l'Eglise, les membres de la communauté étant ses enbfants.
Bien entendu, je n'écris pas cette explication pour toi, dont je connais la malhonnêteté.
N'oublie pas cher honete que le mot Theophile et precédé par un:
Excellent.
Ce mot ne peut pas accompagné '' theophile'' s'il s'agit d'un nom fictif.
il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de
te les exposer par écrit d'une manière suivie,
excellent Théophile,
Si tu lis bien la phrase tu va comprendre, toi qui est supposé honete, que luc adresse son recit a une personne, de haut rang , riche ...
Auteur : medico
Date : 30 août09, 03:50
Message : mais les catholiques eux même ont fait des autodafés contre la bible.
des papes ont fait brulés des traductions de la bible en langue vulgaire car il était inertdit par l'église de tradruire la bible autre qu'en latin.
Auteur : Jean Moulin
Date : 30 août09, 04:47
Message : Hajer a écrit :
N'oublie pas cher honete que le mot Theophile et precédé par un: Excellent.
Ce mot ne peut pas accompagné '' theophile'' s'il s'agit d'un nom fictif.
il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,
Si tu lis bien la phrase tu va comprendre, toi qui est supposé honete, que luc adresse son recit a une personne, de haut rang , riche ...
Tu n'as décidément aucune notion de ce que signifie
'inspiration divine' !
Auteur : Ren'
Date : 30 août09, 04:51
Message : Hajer a écrit :le mot Theophile et precédé par un: Excellent.
Ce mot ne peut pas accompagné '' theophile'' s'il s'agit d'un nom fictif
Qui a-t-il de plus excellent que d'aimer Dieu ? Tout lecteur désirant faire confiance à Luc est ainsi cet "excellent Théophile"
...Mais c'est vrai, tu n'es même pas musulmane, répètes-tu à l'envie. Crois-tu en Dieu ?
Auteur : medico
Date : 30 août09, 04:57
Message : LUC écrivait sous inspiration a son ami THEOPHILE ou est le probléme ?
Auteur : Hajer
Date : 30 août09, 05:09
Message : medico a écrit :LUC écrivait sous inspiration a son ami THEOPHILE ou est le probléme ?
Le probleme c'est que ce recit est une inspiration personnelle. C'est un receuil de quelques contes qui les aentendu d'ici et la.
Il n'a ecris que ce que a entendu dire des gens..et tu sais bien le nombre d'inaxactitude qui peuvent exister dans ce type de transfert d'informations.
Enfin il a ecris son recit a un ami et pas au peuple.
Si c'etait une revelation de dieu, et c'est ce que vous dites, il devrait etre destiné au peuple et pas a une personne.
Auteur : medico
Date : 30 août09, 05:12
Message : pas du tout l'esprit de DIEU était en lui il faut pas oublier que LUC et simplement le rédacteur et que c'est DIEU l'auteur .
mais cela te dépasse .
Auteur : Hajer
Date : 30 août09, 05:20
Message : medico a écrit :pas du tout l'esprit de DIEU était en lui il faut pas oublier que LUC et simplement le rédacteur et que c'est DIEU l'auteur .
mais cela te dépasse .
Quant tu dis ceci, je peut présumer que tu n'a jamais lis ce que a ecris luc dans ses premiers verset.
Luc dit ''qu'il lui semblé bon d'écrire'' et donc aucune force qui lui a pousser d'ecrire.
Et puis il a ecris par jalousie, en decouvrant que plusieurs personnes ont ecris avant lui, alors il a dis entre lui pourquoi pas moi aussi.
Et puis dis moi, ou sont les evangiles de ces plusieurs personnes qui ont ecris avant luc ?? Ou sont leurs evangiles ??
Enfin il dis qu'il a recuilli son livre a partir des gens et pas a partir de l'esprit de dieu comme tu avance.
luc 1.1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,
1.2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole,
1.3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile. Auteur : dorcas
Date : 30 août09, 05:21
Message : pas du tout l'esprit de DIEU était en lui il faut pas oublier que LUC et simplement le rédacteur et que c'est DIEU l'auteur .
mais cela te dépasse .
Et oui, ça dépasse à tous ceux qui n'ont pas l'esprit.
La Bible est le livre le plus édité, traduit, lu et vendu dans le monde.
dorcas
Auteur : Hajer
Date : 30 août09, 05:38
Message : dorcas a écrit :
Et oui, ça dépasse à tous ceux qui n'ont pas l'esprit.
La Bible est le livre le plus édité, traduit, lu et vendu dans le monde.
dorcas
C'est normal quant tu distribue ce livre dans les stations de metro aux voyageurs et qui se jette dans la prochaine poubelle, pour etre recycler, ou distribuer aux pauvres et aux diminus dans les pays attaqués par les seismes, inondations, guerres....un morceau de pain dans la main droite et une bible dans l'autre.
Une journée plus tard tu le trouve dans les sacs de poubelle quant les ventres sont pleines de riz et de pain.
Ce n'est pas parcequ'il est edité qu'il est lu.
Et puis le mot 'vendu' me fait rire.
Qui achete la bible ?
Auteur : medico
Date : 30 août09, 06:21
Message : les muslmans nous imitent sur ce point la car sur certains marché ils ont des stands de livres religieux et bien sur du coran .
Auteur : Bernard
Date : 01 sept.09, 15:31
Message : medico a écrit :les muslmans nous imitent sur ce point la car sur certains marché ils ont des stands de livres religieux et bien sur du coran .
Salut,
oui tu a raison Médico et ne pas oublier le " croissance rouge "
http://www.cra-dz.org/demo/ 
Auteur : Halimou
Date : 13 avr.15, 02:16
Message : C’est le document unique qui se trouve au cœur du judaïsme et du christianisme, et cependant, le commun des mortels ne se pose jamais la question de savoir qui l’a écrite. Les gens pensent qu’ils savent: elle a été divinement dictée, révélée, ou inspirée.
Le problème est que dans l’esprit des gens, le mot « Bible » a été falsifié et détourné !
Demandez à 1000 personnes: «C’est quoi la Bible», vous allez faire une thrombose de ce que vous allez entendre comme conneries !
En fait, certains vont dire que c’est l’Evangile, d’autres vont dire que le Nouveau Testament, d’autres vont répondre de manière sibylline que c’est « Tout » …
“l’examen critique” aboutit à la décision que le problème pouvait être résolu si l’on clamait haut et fort que c’était bien Moïse qui avait écrit la Torah, mais que, oui, occasionnellement, certains éditeurs avaient ajouté çà et là un mot, une phrase de leur cru
Bizarrement, les chrétiens fondamentalistes se sont tout simplement fermés à toute l’affaire en recourant au simple expédient de l’obéissance à un onzième commandement: “Tu ne poseras pas de questions
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 13 avr.15, 07:56
Message : Halimou a écrit : “l’examen critique” aboutit à la décision que...
Tu a fait l'examen critique de Allah? Un Dieu qui laisse tomber son propre livre aux mains de Satan?
Auteur : spin
Date : 13 avr.15, 20:07
Message : Halimou a écrit :“l’examen critique” aboutit à la décision que le problème pouvait être résolu si l’on clamait haut et fort que c’était bien Moïse qui avait écrit la Torah,
Ce n'est plus tenable depuis des siècles. Voir
http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/4bible.htm. Il aurait fallu une censure et une coercition très fortes pour maintenir cette idée et, Dieu merci, il n'y avait plus l'énergie et les moyens nécessaires (un peu aussi parce que ça s'était su, que Moïse ne pouvait pas avoir écrit le Pentateuque).
à+
Auteur : Halimou
Date : 13 avr.15, 23:39
Message : @ Etoiles Célestes
Enfin quelqu'un qui sait lire et écrire !
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 13 avr.15, 23:53
Message : Halimou a écrit :@ Etoiles Célestes
Enfin quelqu'un qui sait lire et écrire !
J'suis un peu teubé des fois...
Tu peux être plus explicite... j'ai pas compris... désolé!
Auteur : Babass
Date : 14 avr.15, 03:55
Message : spin a écrit : Dieu merci
à+
Spin tu est croyant ?
Auteur : Soultan
Date : 14 avr.15, 03:57
Message : Etoiles Célestes a écrit :
J'suis un peu teubé des fois...
Tu peux être plus explicite... j'ai pas compris... désolé!
Pourquoi tu as l'image d'un loup deguisé en brebis? que peux tu dire des archontes à l'origine du dit christiannisme et leurs entrée dans notre monde au alentour de l'époque de jesus
L'humanité a été induite en erreur et ils avaient tout fait pour contrer l'Islam qui allait naitre plus tard
Auteur : spin
Date : 14 avr.15, 21:01
Message : Babass a écrit :"Dieu merci"
Spin tu est croyant ?
En fait, ça dépend ce qu'on entend par "Dieu".
à+
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 15 avr.15, 01:58
Message : Soultan a écrit :Pourquoi tu as l'image d'un loup deguisé en brebis?
C'est pourtant simple!
N'as tu pas lu ma signature?
C'est la marque de fabrique des faux prophètes, ils viennent en vêtements de brebis mais à l'intérieur
ce sont des loups ravisseurs.
Que ravissent-ils? Le salut des âmes en leur faisant croire à leurs fausses doctrines.
Exactement ce qu'à fait Muhammad. Il prive les âmes du salut en Jésus Christ en enseignant que Dieu n'a pas de fils.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 avr.15, 03:44
Message : medico a écrit :LUC écrivait sous inspiration a son ami THEOPHILE ou est le probléme ?
"Théophile" désigne le croyant en général. C'est un personnage fictif.
Auteur : Babass
Date : 15 avr.15, 07:33
Message : spin a écrit :
En fait, ça dépend ce qu'on entend par "Dieu".
à+[/quote]
Le Créateur sans rentrer dans les details ou pensées d un Juif d un Chretien ou d un Musulman .Un Createur exempt de tous defauts d une parfaite sagesse . Tout Puissant . Je suis curieux tu developpe un peu ??? S il te plait merci
Auteur : spin
Date : 15 avr.15, 18:47
Message : Babass a écrit :Le Créateur sans rentrer dans les details ou pensées d un Juif d un Chretien ou d un Musulman .Un Createur exempt de tous defauts d une parfaite sagesse . Tout Puissant . Je suis curieux tu developpe un peu ??? S il te plait merci
Bon, alors, créateur, personne n'en sait rien, et tout-puissant, pour moi, NON, c'est une absurdité aliénante. Un être tout-puissant n'a besoin de rien, par définition, il est donc aberrant de lui attribuer des demandes, surtout aussi péremptoires que celles formulées par la Bible et le Coran.
Sagesse, d'accord, et donc source de la sagesse, au-dessus et au-delà du masculin et du féminin, de l'unicité et de la multiplicité, de la foi et du doute, etc. Est-ce que cela te convient ?
à+
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 15 avr.15, 19:09
Message : Tu as un exemple de demandes péremptoires formulé par la Bible?
J'ai pas tout suivie....
Auteur : spin
Date : 15 avr.15, 21:19
Message : Etoiles Célestes a écrit :Tu as un exemple de demandes péremptoires formulé par la Bible?
J'ai pas tout suivie....
Ben, j'ouvre au hasard et je tombe sur Lévitique 26:1-2...
à+
Auteur : Babass
Date : 16 avr.15, 07:37
Message : spin a écrit :Bon, alors, créateur, personne n'en sait rien, et tout-puissant, pour moi, NON, c'est une absurdité aliénante. Un être tout-puissant n'a besoin de rien, par définition, il est donc aberrant de lui attribuer des demandes, surtout aussi péremptoires que celles formulées par la Bible et le Coran.
Sagesse, d'accord, et donc source de la sagesse, au-dessus et au-delà du masculin et du féminin, de l'unicité et de la multiplicité, de la foi et du doute, etc. Est-ce que cela te convient ?
à+
C est tres clair en tous cas ! Mais Spin ? Cette planete cette diversité sous toutes ces formes , l oxygene l eau tous ce qui nous est indispensable et tant d autres choses les regles pour que la vie soit possible , ca ne fait pas beaucoup pour etre pur fruit du hasard ? Je veux dire que tous cela nécessite un Créateur . Ca ne fait pas beaucoup pour qu une volonté superieur ne soit pas au commande ?Et donc toute puissante de par l oeuvre et sa complexité ?
Désolé pour le gros HS
Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 avr.15, 07:54
Message : La complexité du langage humain par rapport à la gamme des cris du singe exige-t-elle l'hypothèse d'un créateur ?
Auteur : Babass
Date : 16 avr.15, 08:22
Message : A mon sens oui . Je ne vois la que preuves en plus .
Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 avr.15, 08:48
Message : Les linguistes ont étudié l'évolution des langues et leurs théories me satisfont.
Et si la linguistique est née en Occident et pas dans le monde musulman, comme beaucoup de sciences, c'est parce qu'à la question "pourquoi ?", le scientifique occidental ne répond pas comme le musulman "parce que Dieu l'a voulu ainsi."
Auteur : spin
Date : 16 avr.15, 18:27
Message : Babass a écrit :C est tres clair en tous cas ! Mais Spin ? Cette planete cette diversité sous toutes ces formes , l oxygene l eau tous ce qui nous est indispensable et tant d autres choses les regles pour que la vie soit possible , ca ne fait pas beaucoup pour etre pur fruit du hasard ? Je veux dire que tous cela nécessite un Créateur . Ca ne fait pas beaucoup pour qu une volonté superieur ne soit pas au commande ?Et donc toute puissante de par l oeuvre et sa complexité ?
Réponse classique : qui a créé le créateur ? Il sort d'où, celui-là ? Faire de la matière un sous-produit de l'esprit ne règle pas plus la question que faire de l'esprit un sous-produit de la matière. Je ne crois pas qu'on puisse réduire l'un à l'autre. Quant à savoir comment ça se fait... j'aime bien la parabole de la Flèche : un jour un disciple de Bouddha a rouspété parce que Bouddha ne donnait pas d'explication sur l'origine du monde et autres questions de cet ordre. Réponse : imagine un homme qui reçoit une flèche empoisonnée et refuse d'être soigné tant qu'il ne saura pas qui la lui a lancé et pourquoi, et de quel origine il est, etc. Ne va-t-il pas mourir avant d'avoir sa réponse ?
Après, pour revenir un peu dans le sujet, la Bible propose un mythe de création (plutôt deux d'ailleurs) comme il y en a tant qu'on veut dans le monde. Il a son intérêt en tant que mythe. En quoi serait-il plus "authentique" que le Popol Vuh, la Théogonie d'Hésiode, etc. etc. ? Donc, quand on parle d'"attaques contre la Bible", il faut savoir si on parle d'attaque contre ce qu'elle raconte pris littéralement, ce qui a été pulvérisé de nombreuses façons depuis belle lurette, ou d'attaques, plutôt de critiques, contre ce qu'on prétend en tirer.
à+
Auteur : Madrassprod
Date : 16 avr.15, 18:39
Message : Saint Glinglin a écrit :Les linguistes ont étudié l'évolution des langues et leurs théories me satisfont.
Et si la linguistique est née en Occident et pas dans le monde musulman, comme beaucoup de sciences, c'est parce qu'à la question "pourquoi ?", le scientifique occidental ne répond pas comme le musulman "parce que Dieu l'a voulu ainsi."
Plus sérieusement, tu as cité un bon exemple
Quant j'étais petit, je me demandais comment les Hommes avaient pu "inventer", développer autant de langages un peu partout sur terre . Créer un "langage", des mots, leur attribuer un sens ... c'est compliqué
Surtout en si peu de temps, rapport a ce que l'on connait de l'histoire de l'Homme
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 16 avr.15, 19:17
Message : "La théorie du Big Bang pour les nuls"
Quelqu'un peut me l'expliquer? S'il vous plaît!
Auteur : Madrassprod
Date : 17 avr.15, 09:46
Message : pour faire simple :
A la base, une petite "bouboule" de matière, avec les elements les plus simples, se trouvant, littéralement, au milieu de nul part ( l'univers n’existant pas encore : ni l'espace ni même le temps, et nous avons la la première incohérence de cette théorie selon moi ... )
Tout pète, et par un formidable hasard dont les probabilités sont tellement ridicules, qu'elles sont en réalité inimaginables et impossible a concevoir, on se retrouve avec un univers ou tout est carré, ou tout a sa place, ou tout est réglé comme une horloge suisse
Auteur : Babass
Date : 17 avr.15, 21:51
Message : Pour une fois on est d accord
Nombre de messages affichés : 43