Contenu du Sujet 23092

Auteur : Vicomte
Date : 05 oct.09, 09:17
Message :

petite fleur a écrit :ok donc ont oubli la bible vicomte et je vais poser une question a la fois je demande la vérité et que la vérité ok première question crois-tu qu'il est possible de rétablir la couche d'oxone?

(Si c'est un dialogue que tu veux, il y a les MP. Comme la question est publique, je pense que tu seras d'accord pour dire que ça peut intéresser tout le monde.)

Pour répondre à ta question, je ne me permettrai pas d'énoncer des croyances. Je dirai donc simplement que compte tenu de l'état actuel de nos connaissances, si l'on arrêtait toute émission de gaz ayant un effet délétère sur la couche d'ozone, il semblerait qu'il ne faille pas espérer un retour à la normale avant une soixantaine d'années(1).

__________
(1) Selon les résultats d’une étude par le Programme des Nations unies pour l’Environnement (PNUE) et l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM).

Auteur : petite fleur
Date : 05 oct.09, 09:27
Message : c'est très long trop long.
donc cela reviendrait a rêver puisque avec la réalité des choses toi comme moi savons qu'ils n'arrêterons pas leurs consomations de polutions industriels et leurs guerres et leurs bombes

.donc si ont a 60 ans avec accumulation de polution accumulé ont est dans merde jusqu'au cou! parce que prenez note que ces dégats sont apparut au cour du "dernier siècle!"tous autant que nous sommes!nous habitons tous la terre..parce qu'il faudrait tout stopper ?cela va assurément a la dégénération comme je te l'est expliquer...ca revient a ce que je dit ont passe pas le siècle.poufff caboom.comprends -tu... et prend pas ca personel .. sa fais peur tu trouves pas?je suis inquiette en tant que citoyenne pour les enfants ..alors a qui faut botter lcul ?? dit moi le gouvernement? les citoyens mr tout le monde?quel serais le mieux a faire?les églises?qui? quoi? non sérieux il va y avoir du vent dans le dépliant! les couts vont être plus élevés ...les toupets vont frisé!!c'est l'avenir qui est en jeux!aimer vous vos enfants messieur les ministres ???? non sérieux c'est bien eux qui serons la pas nous ont va être mort!parce que la terre nous le savons elle peut très bien se regénéré elle est concu ainsi!
citoyen l'avenir ce joue maintenant!

ps j'aime bien parler a ciel ouvert ainsi peu-être que sa va réveiller le monde qui font encore dodo

p; s freres et soeurs méditez sur sa

Auteur : petite fleur
Date : 05 oct.09, 10:52
Message : merci viconte
2 ième question viconte est-ce que la science travail de mêche avec l'environement?

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 02:51
Message :

petite fleur a écrit :c'est très long trop long.
donc cela reviendrait a rêver puisque avec la réalité des choses toi comme moi savons qu'ils n'arrêterons pas leurs consomations de polutions industriels et leurs guerres et leurs bombes .donc si ont a 60 ans avec accumulation de polution accumulé ont est dans merde jusqu'au cou! parce que prenez note que ces dégats sont apparut au cour du "dernier siècle!"tous autant que nous sommes!nous habitons tous la terre..parce qu'il faudrait tout stopper ?cela va assurément a la dégénération comme je te l'est expliquer...ca revient a ce que je dit ont passe pas le siècle.poufff caboom.comprends -tu... et prend pas ca personel .. sa fais peur tu trouves pas?je suis inquiette en tant que citoyenne pour les enfants ..alors a qui faut botter lcul ?? dit moi le gouvernement? les citoyens mr tout le monde?quel serais le mieux a faire?les églises?qui? quoi? non sérieux il va y avoir du vent dans le dépliant! les couts vont être plus élevés ...les toupets vont frisé!!c'est l'avenir qui est en jeux!aimer vous vos enfants messieur les ministres ???? non sérieux c'est bien eux qui serons la pas nous ont va être mort!parce que la terre nous le savons elle peut très bien se regénéré elle est concu ainsi!
citoyen l'avenir ce joue maintenant!

ps j'aime bien parler a ciel ouvert ainsi peu-être que sa va réveiller le monde qui font encore dodo

p; s freres et soeurs méditez sur sa

D'ici 2030 on ne devrait plus produire ni utiliser le gaz résponsable de sa destruction sur toute la planette. En fait ce gaz est déjà tres peu produit.
La couche va donc continuer à se degrader un peu pendant les annés à venire ( ce gaz met plusieurs annés à monter ) puis e reconstituer.
Note que l'arret de la production de ce gaz est un accord prit par la majorité des pays du globe ( 190 quand mm )

Note que l ue et les usa ont déjà arreté je crois

Source wiki.

Bref même si je suis pas un specialiste, il semble que 1 la communauté internationnal se soit mise d'accord pour arreter de pourire l'ozone ( et ce depuis 20 ans maintenant ) et que 2 les choses avancent si on en croit ce lien
http://library.thinkquest.org/26026/Sta ... ction.html
ou celui la
http://www.ipsl.fr/var/plain_site/stora ... _large.jpg

vu la diminution de la production des cfc et si on tient en compte le fait que
1) ils mettent 15 ans à monter
2) ils ne sont pas forcement relaché au moment de leur production ( peut être 10 ans apres)

on à beaucoup de chance de voir ce probleme s'ameliorer serieusement d'ici à une 10 aine d'anné

apres je suis pas spécialiste dans le domaine mais un peu de recherche evite de dire n'importe quoi ( notament ce que j'ai souligné)
alors oui le monde devrait arreter avec les cfc, agent responsable de la destruction de l'ozone.

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 02:55
Message :

petite fleur a écrit :merci viconte
2 ième question viconte est-ce que la science travail de mêche avec l'environement?

ensuite la science ne travail pas pour qui que ce soit.
Si tu embauche un chercheur avec TON argent, il travaillera pour toi.
"L'economie verte" est déjà un enorme secteur de recrutement, en tout cas par rapport à il y à 20 ans, il n'y à qu'à voir tous les noueau métiers arrivé autour des energies vertes et du bio.

PS excuse moi de répondre sur ce thread déstiné à vicomte apparemment mais ici c'est un forum, pas un mp public.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 03:53
Message : vous êtes pas financé par les autorités les gouvernements? mais est-ce que vous travailler avec l'environement?

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 05:29
Message : que veut dire travailler avec l'environnement?
par exemple un chercheur qui cherche des alternatives au moteur à combustion travail t il "avec" l'environnement?

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 05:33
Message : non je vous parle plutôt avec ceux tel les climatologues ceux qui prennent le poux de la terre qui étudies la planette si tu voie ce que je veux dire avec ceux la?

Auteur : IIuowolus
Date : 06 oct.09, 05:46
Message : Déjà y'a pas qu'un seul couche d'ozone mais plusieurs la plus haute est à une 30km.

Donc il faudrais monté un tuyaux là haut et réinjecter de l'ozone. On pourrais même prendre celui qui n'arrive pas à monté pour le réinjecter plus haut.
Techniquement c'est fessable, à un horizon proche du notre. Ça nécessiterais aussi plusieurs module de réinjection.
Ce système pourrais être coupler au tour de récupération.

Mais moralement c'est pas bioéthique. La nature est un équilibre et toutes abus est à proscrire pour limiter les réactions en cascade, ce d'autant que sur le long termes un tel programme ne serrait rien d'autre qu'une nouvelle forme d'impot payé par les pauvres pour que des entreprises et des nantis puisse en abusé.

Donc autant acheter un voiture électrique, ça coute moins chère.

De même que l'on peut douter des réels intentions de financier et des états puisqu' à l'horizon 2030 quand les panneau solaire et les voitures élèctrique serront à la mode, il resteras toujours un des plus gros pollueurs de la planête en service... "les avions" donc si y'avait une réel volonté qui ne dépandait pas de l'excuse de la rentabilité (puisque l'aviation est un secteur trés rentable), il y aurais de l'argent alloué à la recherche et deux ou trois projets en chantier.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 06:00
Message : donc cela vous prendrais des fond pour le faire et cela prendrais moin de temps que leurs 60 ans? dans l'fond si ces multinational la donnerais a la science et même le mr tout le monde chacun pour leurs dégats la sciences pourrais rétablir la situation en moin de temps si je comprends bien sa serais envisageable? question ont estime a combien le cout? ont peut faire une levé de fond pour rétablir la situation ils font bien des téléthon pour la recherche médicale celle-ci serais a l'avantage de tous une solution aussi! t sauverais la terre de bien des désastres!

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 06:29
Message : la pollution de la couche d'ozone n'à rien à voir avec celle qui cause le réchauffement climatique ni les mêmes conséquences.
On ne parle ni des même polluants ni des mêmes couches de l'atmosphère.
Encore une foi, le probleme de l'ozone à défaut d'être en train de s'améliorer à arrêté de "grossire" de maniere démesuré et on peut penser qu'il va diminuer.
A mon sens le réchauffement climatique est un problème bien plus embêtant par ce que les solution ne sont ni évidente ni en voie d'être prises.

apres j'imagine que plus il y à d'argent en jeu, plus les problèmes peuvent être résolue vite, mais faut pas rêver non plus.
la creation d'une économie verte est quand même un "petit" signe optimiste à mon sens, et justement l'exemple du probleme de la couche d'ozone et e l'arret brutale des cfc est encourageant, desfois les bonnes décisions peuvent aussi être prises.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 06:33
Message : tu es pas encourageant frère quoi faire pour empêcher le réchauffement ? le soleil se lève frère il réchauffe la map et provoque la fonte des glaces..ont ne peux pas empêcher vraiment ..il faudrait que l'industrie baisse sa consomation! et qu'il arrête la production de produit chimique carrément.d'après toi qu'est ce qui est le mieux pour sauvé la terre?ont unifira nos forces .le québec a fait un pas tous devrait faire la même chose..sa prendrais un bon dialogue autour de la table hein!!!faudrais se remettre a planté nos tomates!

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 07:04
Message : j'ai pas trop d'avi il y à beaucoup d'initiative dans tous les sens mais j'ai l'impression que ca reste dérisoire face à l'ampleur de la tache, à mon avi les gouvernements ont un réel role la dedans en encourageant les idées "propres" .
les pays en voie de développement on un role énorme à jouer la dedans, Ils doivent développer leur économie mais doivent aussi faire attention au co2 hors les deux sont pas super compatible quand on part de rien. bref c pas évident mais les gens sont impliqués je suis confiant, c'est pas le climat qui nous tuera tous par ce que les solutions existent.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 07:11
Message : exact les vents vont se levés avant frère

euhmm voila pourquoi les autorités les dirigeants des églises sont pleins de pesos ils sont assis sur une mine d'or aidé comme le Seigneur nous demande d'entraider hein et s'assoir avec les spécialistes pour corriger faire des puits dans les pays au lieux de puiser le diamant est une excellente idée hein!! jvous en donne des point positif moi il reste de l'espoir si vous le voulez tous! en tk tant que je suis en vie

attend Jésus a dit si tu veux le royaume prend tout ton avoir et distribut-le! vrai ou pas? c,est ici que l'ont va voir les vrais chrétiens.

retour a la vrai source frère!

Auteur : Vicomte
Date : 06 oct.09, 17:43
Message : Tu voulais démontrer quelque chose avec ta question sur la couche d'ozone, peut-être ?
Laisse-moi deviner : tu y vois un signe de la fin de l'univers tel qu'il est décrit dans ton livre magique, c'est ça ?

Auteur : Wooden Ali
Date : 06 oct.09, 20:19
Message : Glub0x a écrit :

la pollution de la couche d'ozone n'à rien à voir avec celle qui cause le réchauffement climatique ni les mêmes conséquences.

Serais-tu en désaccord avec notre bon Président Sark.ozy (qu'il soit béni) qui a dit que la taxe carbone nous aiderai à combattre la diminution de la couche d'ozone ? Il l'a pourtant dit avec une conviction qui arrachait les larmes des yeux !

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 21:52
Message :

Wooden Ali a écrit :Glub0x a écrit : Serais-tu en désaccord avec notre bon Président Sark.ozy (qu'il soit béni) qui a dit que la taxe carbone nous aiderai à combattre la diminution de la couche d'ozone ? Il l'a pourtant dit avec une conviction qui arrachait les larmes des yeux !

j'oserai pas!

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 22:44
Message :

Vicomte a écrit :Tu voulais démontrer quelque chose avec ta question sur la couche d'ozone, peut-être ?
Laisse-moi deviner : tu y vois un signe de la fin de l'univers tel qu'il est décrit dans ton livre magique, c'est ça ?

tu sais, malgré ton esprit critique tu sais aussi bien que n'importe qui sur terre que celle-ci est malade ,ne t'en déplaise mon ami c'est un fait! mais non je voulais essayer d'apporter des solutions a ce problême mais tu crois percé mes pensés wow tu es rendu voyant!

j'ai un devin en avant de moi wow trop mignon ...que je constates que vous allez avoir de la difficulté a règle malgré votre bon vouloir..puisque 60 ans c'est très long que la blessure est bien réel c'est un fait!!! au cours du dernier siècle la terre a subis d'atroces dommages alors ,que veux tu oui, il va y avoir du vent dans les toupets frère et tu le sais!! c'est bien ce qui me décois de ta part .

tu critique les chrétiens mais nous ne sommes pas des mutinationals, nous ne sommes pas des meutriers ,nous ne fesons pas la guerre, nous n'avons pas de sang sur nos mains messire vicomte

nous n'avons pas eventrer la terre et nous vivons bien sur une terre malade frère

prends bien note que se sont a cause de ses désiquilibres atmosphériques que la note va devenir élevé!

pour les gouvernements alors ils devraient réelement commencé a y voir voila le vrai but de mon intervention frèrot..peut-être avez-vous besoin de fonds je sais pas moi a toi de voir.c'est bien le but des amis de la science de venir critiquer les chrétiens non?dit moi pourquoi venir sur des forums religion-science et dire que les 2 sont compatibles..Sciences et Religions
Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.oui vous devriez tenir compte des prophéties mon ami.que l'obscurité cache le mépris de plusieurs et de leurs vis-a-vis.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 02:57
Message :

petite fleur a écrit :[...] oui vous devriez tenir compte des prophéties mon ami.que l'obscurité cache le mépris de plusieurs et de leurs vis-a-vis.

Quand je lis l'apocalypse de Jean, il est question non pas de la fin de la vie humaine sur terre, mais bien la fin du monde.
Autrement dit, tu affirmes que dans moins de soixante ans l'univers entier sera détruit par ton mâle dominant invisible.

L'univers est composés de très nombreux super-amas, chacun composés de très nombreux amas. Chacun contient des milliards de galaxies, et chaque galaxie contient des milliards d'étoiles. Autour de chaque étoile sont vraisemblablement en orbite des centaines de corps, dont une dizaine de l'ordre de grandeur de la Terre. Chacun de ces astres connaît une évolution qui s'étale sur plusieurs centaines de millions d'années, ce qui fait que les uns naissent quand les autres sont éteints depuis longtemps. La vie est très vraisemblablement apparue sur au moins quelques-uns d'entre eux, et a tout aussi vraisemblablement déjà disparu sur une partie d'entre eux, tant elle est le fruit de très fragiles conditions physicochimiques particulières (à l'échelle cosmologique).
Effectivement le dérèglement de la composition chimique de l'atmosphère du caillou perdu au fond de l'univers qu'est la Terre, même s'il est de l'ordre de quelques millièmes, peut éventuellement occasionner la disparition de quelques-unes des formes de vie qui s'y trouvent (dont, c'est regrettable, l'humain sous sa forme actuelle). C'est d'ailleurs déjà arrivé plusieurs fois dans l'histoire de ce caillou, la dernière fois c'était il y a 65 millions d'années environ. Mais ça n'entraînera certainement pas la disparition de toute vie sur Terre ; au contraire, certaines espèces profiteraient bien de la disparition de leurs concurrentes (tout comme les mammifères ont bien profité de la disparition des dinosaures). Et ça entraînera encore moins la fin de l'univers. (Ce serait comme penser qu'il serait possible que toute une plage puisse disparaître au prétexte que sur un grain de sable les conditions nanolocales ont entraîné la mort de quelques bactéries.)

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 03:03
Message : j'affirme que si la population ne commencent pas immédiatement a ouvrir leurs lumières il y aura énormément de dommages vous n'avez rien vue plus les hommes exploiterons plus elle se vengera voila ce que j'affirme..maintenant nous avons encore une chance car l'appocalypse nous laisse le temps de remédié a la situation c,est bien pour cela que je suis ta meilleur amie

a vous de voir Gouvernement et sa c'est mr tout le monde.alors ils seraient temps que mr les ministres en prennent réelement note dans leurs agenda!qu'il cooperent au lieu de penser a leurs exploitations miniere pétroliere ect...parce que la terre peu très bien se regénéré elle est concu ainsi.frère il restera des survivants a la fin

ce n'est que le début comprends-tu?il y aura énormément de cadavres.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 03:18
Message :

petite fleur a écrit :[...] ce n'est que le début comprends-tu?

Ce que je comprends, c'est que tes affirmations n'ont rien à voir avec ce qui est annoncé dans la bible. Il y a peut-être danger pour l'espèce humaine (l'avenir le dira), mais à une échelle bien supérieure à tes soixante ans annoncés, et ça n'a en tout cas rien à voir avec l'apocalypse biblique. Mieux vaut traiter ces problèmes de manière scientifique et rationnelle que de prêter la moindre importance aux affabulateurs qui depuis des siècles nous annoncent (à tort) que la fin est imminente.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 03:21
Message :

Vicomte a écrit : Ce que je comprends, c'est que tes affirmations n'ont rien à voir avec ce qui est annoncé dans la bible. Il y a peut-être danger pour l'espèce humaine (l'avenir le dira), mais à une échelle bien supérieure à tes soixante ans annoncés, et ça n'a en tout cas rien à voir avec l'apocalypse biblique. Mieux vaut traiter ces problèmes de manière scientifique et rationnelle que de prêter la moindre importance aux affabulateurs qui depuis des siècles nous annoncent (à tort) que la fin est imminente.

vicompte vicompte le dernier cavalier et sa c'est un homme l'ami..il a pouvoir de tout détruire tout détruire la vie mais la terre elle elle va se regénéré et la vie reprendra son cour hé oui.c'est comme sa parce que l'homme détrui et veux dominer les autres ect..l'argent le pouvoir ..et sa sera la fin de toute choses.alors dit moi mon ami aime tu la vie?c,est ici le paradis terre

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 03:36
Message :

petite fleur a écrit :vicompte vicompte le dernier cavalier et sa c'est un homme l'ami..il a pouvoir de tout détruire tout détruire la vie mais la terre elle elle va se regénéré et la vie reprendra son cour hé oui.c'est comme sa parce que l'homme détrui et veux dominer les autres ect..l'argent le pouvoir ..et sa sera la fin de toute choses.alors dit moi mon ami aime tu la vie?c,est ici le paradis terre

Non seulement tu affirmes sans preuve, mais j'ai beau relire la bible, il est à chaque fois question de fin des temps, de fin du monde (donc de fin de l'univers).

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 03:38
Message :

Vicomte a écrit : Non seulement tu affirmes sans preuve, mais j'ai beau relire la bible, il est à chaque fois question de fin des temps, de fin du monde (donc de fin de l'univers).

toi tu es un humoriste le plus grand que je connaisse la bombe c'est quoi frère le nucléaire c'est quoi pouf boom :Ddont play whit my full botum please

app 21 ..puis je vis un ciel nouveau et une terre nouvelle elle se regénérera elle est concu ainsi et devant les boulversements climatiques nous sommes de minuscules punaises. hé oui mon ti pit.

prennez soin dès maintenant de notre terre mère.si vous aimer la vie cela va de soi! tu as besoin de moi pour éclairer tes antennes ..les écritures ne sont pas fait pour endoctrinés mais avertir nuance.

voila la science n'est plus considérés incompatible avec la bible..vous avez besoin de notre aide pour vous éclairer cher savant..ou devrais-je dire cher président

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 04:41
Message :

petite fleur a écrit :toi tu es un humoriste le plus grand que je connaisse [...] pour vous éclairer cher savant..

C'est ce que nous disent des générations de prédicateurs depuis des siècles. Tous se sont trompés. Et lorsqu'on leur disait que leur prédécesseurs étaient dans l'erreur, ça ne leur empêchaient pas d'affirmer que "ce coup-ci c'est la bonne". Et à chaque coup ce n'était pas la bonne. J'ai comme l'impression que ce petit jeu va encore durer des millénaires.

Mais là tu es dans la section "sciences". Alors qu'as-tu à apporter pour étayer scientifiquement tes affirmations ?

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 04:44
Message :

Vicomte a écrit : C'est ce que nous disent des générations de prédicateurs depuis des siècles. Tous se sont trompés. Et lorsqu'on leur disait que leur prédécesseurs étaient dans l'erreur, ça ne leur empêchaient pas d'affirmer que "ce coup-ci c'est la bonne". Et à chaque coup ce n'était pas la bonne. J'ai comme l'impression que ce petit jeu va encore durer des millénaires.

Mais là tu es dans la section "sciences". Alors qu'as-tu à apporter pour étayer scientifiquement tes affirmations ?

oui faut dire qu'ils ont recu la vision de ce qui venait il y a de cela près de 2 siecles frères mais ont les a traiter de fou..sauf que aujourd'hui ont rie moin devant ses choses hein!arrête tu le sais que ces choses sont réel tu travil pour la science vous vous cassé la tête a chercher ..mais tout ce qui arrive arrive a cause de quoi frère? oui puis même si nous sommes dans la section science c'est tu la science ou les laboratoires qui ont fabriquer des choses toxique dis-moi?

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:10
Message :

petite fleur a écrit :oui faut dire qu'ils ont recu la vision de ce qui venait il y a de cela près de 2 siecles frères mais ont les a traiter de fou..sauf que aujourd'hui ont rie moin devant ses choses hein!arrête tu le sais que ces choses sont réel tu travil pour la science vous vous cassé la tête a chercher ..mais tout ce qui arrive arrive a cause de quoi frère? oui puis même si nous sommes dans la section science c'est tu la science ou les laboratoires qui ont fabriquer des choses toxique dis-moi?

Je répète ma question : qu'as-tu à apporter pour étayer scientifiquement tes affirmations ?

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:15
Message : qu'as tu a apporter pour approuvé des faits scientiphique loll

que les scientifiques sont de grosses têtes remplis de connaissances mais dépourvue de consciences

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:20
Message :

petite fleur a écrit :qu'as tu a apporter pour approuvé des faits scientiphique loll que les scientifiques sont de grosses têtes remplis de connaissances mais dépourvue de consciences

Je te rappelle que tu es dans la section "sciences" du forum. La calomnie est l'argument de ceux qui n'en ont pas.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:21
Message :

Vicomte a écrit : Je te rappelle que tu es dans la section "sciences" du forum. La calomnie est l'argument de ceux qui n'en ont pas.

j'ai touché une corde sensible ton ego reste humble frère je t'aime bien quand même!!!et dit moi qui est resposable la science ou les laboratoires?

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:26
Message :

petite fleur a écrit : j'ai touché une corde sensible ton ego reste humble frère je t'aime bien quand même!!!et dit moi qui est resposable la science ou les laboratoires?

Dis plutôt que tu aimerais bien avoir touché une corde sensible. Encore une fois, je sais bien qu'en croyance tout est bon pour convaincre : la menace, la calomnie, le faux témoignage, l'usurpation, etc.
En sciences, c'est différent. Voici quelques caractéristiques que doit avoir ton discours si tu souhaites émettre des idées qui peuvent éventuellement avoir valeur de certitude :

Si ton discours est scientifique, alors il ne peut énoncer aucune vérité mais doit répondre aux critères suivants :
I) Nature :
Ia) Il doit être prédictif : ce que tu affirmes doit citer des conditions qui, une fois réunies, permettent d'observer toujours le même fait, et ce de manière invariable.
Ib) Il doit être vérifiable : toute personne qui réunit les mêmes conditions doit obtenir le même résultat (l'usage en sciences est d'ailleurs de vérifier en "double aveugle" chaque résultat scientifique avant de le publier).
Ic) Il doit être réfutable : il doit se présenter de manière à ce que ton raisonnement ne porte aucune zone d'ombre et que chacun de ses éléments puisse être remis en cause par un autre chercheur. (Donc un discours scientifique ne contient rien d'invérifiable ou d'irréfutable.)
II) Structure :
IIa) Tout ton discours doit se structurer de manière inférentielle. Donc chacune de tes assertions doit être reliée par une inférence, qu'elle soit une abduction, une induction ou une déduction.
IIb) L'abduction et l'induction permettent l'élaboration de l'hypothèse. C'est un discours descriptif sur le réel dont il faut encore vérifier les caractères Ia, Ib et Ic.
IIc) La déduction est la figure de la vérification. L'expérience n'est rien d'autre qu'une mise en place d'éléments suffisants permettant de déduire. C'est la déduction qui établit les caractères Ia, Ib et Ic de IIb.
III) Contenu :
IIIa) La science ne repose que sur des faits observables dont elle examine les conditions d'apparition et les liens de causalité.
IIIb) En l'état actuel des connaissances, l'humanité est parvenue à un tel degré de complexité et de finesse de sa science qu'il est impensable pour un chercheur de ne pas connaître ce que ses prédécesseurs ont construit. L'usage veut que l'on cite les références et les sources du savoir sur lequel on se base.
IIIc) Et quoi qu'il en soit, il ne peut réfuter que ce qu'il connaît (c'est pourquoi un créationniste qui ignore jusqu'aux bases de la génétique et de la biochimie évolutives actuelles n'a aucun moyen de réfuter l'évolution).(1)

__________
(1) Ce texte est pour partie un copié-collé d'une réponse que je faisais à XYZ lorsqu'il souhaitait réfuter l'évolution par l'argument de la complexité de l'œil. L'original est là-bas : http://www.forum-religion.org/viewtopic ... 22#p495022

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:29
Message : arrête ton cour la et répond a ma question ..qui est responsable la science ou les laboratoires de produits chimiques? ha oui si j'édites quelques fois c'est pour corrigé mes fautes car tout est possible ont peux tous corrigé nos fautes quand penses-tu? il fait chaud et le soleil se lève!

dans mon dépliant il y a du vent des torrents et encore plus!

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:39
Message :

petite fleur a écrit :arrête ton cour la et répond a ma question ..qui est responsable la science ou les laboratoires de produits chimiques? ha oui si j'édites quelques fois c'est pour corrigé mes fautes car tout est possible ont peux tous corrigé nos fautes quand penses-tu? il fait chaud et le soleil se lève!

Commence par étayer scientifiquement tes dires. Je t'ai donné les normes pour que ton discours soit scientifique, à toi de jouer, maintenant.

Jusqu'à preuve du contraire, la bible n'est pas magique et n'a donc pas le pouvoir de prévoir l'avenir. Jusqu'à preuve du contraire, le trou dans la couche d'ozone n'est qu'un trou dans la couche d'ozone, rien de plus. Jusqu'à preuve du contraire, le monde ne cessera pas d'exister dans soixante ans. Toi qui dis le contraire, c'est à toi que revient la charge de la preuve.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:46
Message : jusqu'a preuve du contraire la bible mise a part avoir endormi certains n'a pas construit de bombe.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 06:03
Message :

petite fleur a écrit :jusqu'a preuve du contraire la bible mise a part avoir endormi certains n'a pas construit de bombe.

Ne pas confondre le savoir et ce qu'on en fait.

En plus cet argument est vraiment faible : que je sache, ton mâle dominant invisible s'est particulièrement montré cruel et injuste à l'occasion de la bataille de Jéricho. Tuer, et de manière atroce, des femmes, des vieillards et des enfants qui n'avaient commis comme seul crime de naître sur un sol promis aux juifs, c'est au moins aussi abominable que ce qui s'est passé à Hiroshima et Nagasaki. Qui plus est, rappelons que celui qui a donné l'ordre de larguer cette bombe ainsi que ceux qui l'ont exécuté étaient tous... chrétiens.

Enfin, je te rappelle que tu es dans le topique "science" et que jusqu'à preuve du contraire, la bible n'est pas magique et n'a donc pas le pouvoir de prévoir l'avenir. Que jusqu'à preuve du contraire, le trou dans la couche d'ozone n'est qu'un trou dans la couche d'ozone, rien de plus. Que jusqu'à preuve du contraire, le monde ne cessera pas d'exister dans soixante ans. Toi qui dis le contraire, c'est à toi de le prouver scientifiquement.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 06:04
Message : et ne pas confondre savoir et discernement

il va y avoir du vent dans le dépliant frère sa va couté cher frère vos toupets vont frisés et vos bourse vont planté

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 06:09
Message :

petite fleur a écrit :et ne pas confondre savoir et discernement il va y avoir du vent dans le dépliant frère sa va couté cher frère vos toupets vont frisés et vos bourse vont planté

Sont-ce là tous tes arguments scientifiques ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais : « Tu as entièrement tort ».

Auteur : glub0x
Date : 07 oct.09, 06:12
Message :

petite fleur a écrit :jusqu'a preuve du contraire la bible mise a part avoir endormi certains n'a pas construit de bombe.

ca tombe bien la science non plus.
ne pas confondre la science et ceux qui l'utilise merci

tu n'associe pas j'imagine les millions de mort lors des croisades à la bible?

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 06:12
Message :

Vicomte a écrit : Sont-ce là tous tes arguments scientifiques ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais : « Tu as entièrement tort ».

ALORS RÉCAPITULONS

ha oui c'est vrai j'ai affaire au créateur de l'univers le dieu suprême mais remarque je mets un d minuscule. tu es poussiere et poussiere tu retourneras.ont pourrais invité les spécialistes de la question pour ce qui est du climat ils vont nous mettre tout ca sur table. excellente idée ne trouves tu pas? et la poussière que tu es a besoin de la terre mere que je suis.

Auteur : tguiot
Date : 07 oct.09, 09:54
Message :

glub0x a écrit : ca tombe bien la science non plus.
ne pas confondre la science et ceux qui l'utilise merci
tu n'associe pas j'imagine les millions de mort lors des croisades à la bible?

J'irais plus loin.

Si l'utilisation du savoir scientifique a conduit à l'élaboration de bombes ou autres armes, ou plus généralement à tout acte que l'on considère comme mal, il est extrêmement rare (et je ne vois aucun autre exemple que la médecine nazie) que ces actes aient été faits au nom de la science.

Si l'utilisation du "savoir" religieux a conduit à toutes sortes d'actes horribles, il est extrêmement fréquent (je trouve peu de contre-exemples) que ce mal soit fait au nom de ce même savoir religieux.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 09:58
Message : oui frère je suis d'accords ils ont pris le mauvais parcours ont dit l'erreur est humaine ..il reste maintenant a réparé frère..donc il faut réelement unifié les forces tous autant que nous sommes cette terre est la notre..malgré tout !!!même si nous sommes poussière détruire la terre serais du pur suicide .plus de terre plus de poussière..il faut batir maintenant! oui il reste a faire du ménage je crois que la poussière va levé frère.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 21:36
Message :

petite fleur a écrit :ALORS RÉCAPITULONS
ha oui c'est vrai j'ai affaire au créateur de l'univers le dieu suprême mais remarque je mets un d minuscule. tu es poussiere et poussiere tu retourneras.ont pourrais invité les spécialistes de la question pour ce qui est du climat ils vont nous mettre tout ca sur table. excellente idée ne trouves tu pas? et la poussière que tu es a besoin de la terre mere que je suis.

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais à nouveau : « Tu as encore entièrement tort ».

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 23:07
Message :

Vicomte a écrit : Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais à nouveau : « Tu as encore entièrement tort ».

tu crois pouvoir vivre sans terre...ok ton choix..pas le mien...et ne crois pas que se soit le choix du grand sage non plus il a DIT ALLEZ LEURS DIRES QUE JE NE VEUX PAS LA DESTRUCTION. tu sais au bord de l'invisible là ou l'amour tient en équilibre...

il fait noir par la-bas la poussière ou toi tu crois pouvoir allez et seul cela serais très triste

seul au soleil est une pensé qui me blesse.. ont vend pas le paradis terrestre c'est au bon Dieu avec un grand D tout ce qui en reste

comment sa vaut une tempete de l'orage et de la pâte a vent? dis-moi???

c'est fou ont dirais un vent de déja vue.

mais une pluie pourtant bien prévue...c'est sur une route de terre qu'ont fait levé la poussière

je crois que je réchuaffe le coeur de mon père et la troupe entière de ses aieux ont ne vie pas d'eau fraiche même au clair de lune..plus vaste est le ciel et plus vide est le coeur ...patir et revenir

oui plus haut le soleil et plus triste est le coeur..et les couleurs du paradis semble gris et terne.

ha oui je te dessine la carte du ciel :lol:ha oui [je suis terre l'étoile terre signé de son nom

et je suis remplis de tallents.entends-tu père les crocodiles? :evil:c'est l'odeur de septembre.c'est la dérober des crosseurs mais vue d'en haut moi sa me fait peur parce que nous avons des apprentis looser.et c'est drole hein un jour j'ai vue un gros bouRdon puis j'me suis dit garde donc lui Jésus c'est pas un con il voit le jour avec les bourgeons

besame mucho tous ses enfants.tout vient du GRAND SAGE! aimes-tu ma lecon? la voici ma téorie petit QI hihi

et si tu continu tu fera mourir ta terre mère alors allume tes lumières. faux porteur de lumières.

hé bien j'ai des nouvelles pour toi life is life and everybody sing la vie c'est la vie..vous êtes fier de vos bombardiers de vos soldats de vos idées? la terre te détruira avant , le vent va se levé et vous aller avoir du pain sur la planche.

Auteur : Wooden Ali
Date : 08 oct.09, 02:22
Message :

tu crois pouvoir vivre sans terre...ok ton choix..pas le mien...et ne crois pas que se soit le choix du grand sage non plus tu sais au bord de l'invisible là ou l'amour tient en équilibre... il fait noir par la-bas la poussière ou toi tu crois pouvoir allez et seul cela serais très triste seul au soleil est une pensé qui me blesse.. ont vend pas le paradis terrestre c'est au bon Dieu avec un grand D tout ce qui en reste comment sa vaut une tempete de l'orage et de la pâte a vent? dis-moi??? c'est fou ont dirais un vent de déja vue. mais une pluie pourtant bien prévue...c'est sur une route de terre qu'ont fait levé la poussière je crois que je réchuaffe le coeur de mon père et la troupe entière de ses aieux ont ne vie pas d'eau fraiche même au clair de lune..plus vaste est le ciel et plus vide est le coeur ...patir et revenir oui plus haut le soleil et plus triste est le coeur..et les couleurs du paradis semble gris et terne. ha oui je te dessine la carte du ciel :lol:ha oui [je suis terre l'étoile terre signé de son nom et je suis remplis de tallents.entends-tu père les crocodiles? :evil:c'est l'odeur de septembre.c'est la dérober des crosseurs mais vue d'en haut moi sa me fait peur parce que nous avons des apprentis looser.et c'est drole hein un jour j'ai vue un gros boudon puis j'me suis dit garde donc lui Jésus c'est pas un con il voit le jour avec les bourgeons besame mucho tous ses enfants.tout vient du GRAND SAGE! aimes-tu ma lecon? la voici ma téorie petit QI hihi et si tu continu tu fera mourir ta terre mère alors allume tes lumières. faux porteur de lumières.

Est-ce que quelqu'un qui respecte son interlocuteur peut lui adresser un tel fatras sous une telle forme ? Est-ce que tu écris pour être lue, petite fleur, ou pour te défouler ? Même la Bible est plus claire que ce que tu écris, c'est dire !

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 02:31
Message : JE DÉTESTE CEUX QUI SE PRÉTENDRENT ÊTRE LE dIEU ABSOLUT DE L'UNIVERS.oui vos connaissances ils vous en manques des méchant bon boute avant de comprendre l'équilibre universelle cher scientifique.et puis ne me parle pas de la bible toi qui ne connais rien a sa parole ni rien a sa sagesse et encore rien a sa connaissance.ont m,a mis membre du REIGNE ANIMAL

JE SUIS TERRE,JE SUIS VIERGE,JE SUIS SINGE ET JE SUIS TORTUE JE PORTE ÉGALEMENT UNE GROSSE FAMILLE SUR MON DOS..CAPITCH MON PIT! ET JE NE CRAINT PAS LE COBRA.ET CA VA Y FAIRE UN EFFET BOOMRANG! :twisted:TU VOIS J'AI CE PETIT SUPLÉMENT D'ÂME QUE VOUS AVEZ PAS!..MAIS TU VOIS CELA NE S'ACHETE PAS ..JÉSUS C'EST LUI LE VRAI PORTEUR DE LUMIÈRE.ONT M'ENVOIE AU CHAMPS POUR CEUILLIR.ET JE FAIS LEVÉ LES TROUPES

the power of love tu connais?

Auteur : Wooden Ali
Date : 08 oct.09, 03:29
Message :

J'AI CE PETIT SUPLÉMENT D'ÂME QUE VOUS AVEZ PAS!

Je n'en doute pas ! Est-ce lui qui te permet de montrer si peu de respect pour tes interlocuteurs ?

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 03:31
Message :

Wooden Ali a écrit : Je n'en doute pas ! Est-ce lui qui te permet de montrer si peu de respect pour tes interlocuteurs ?

je crois que sir vicompte a ce qu'il mérite.

coup pour coup dent pour dent.i'm a free little bird freedom brothers.

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 04:53
Message :

petite fleur a écrit :je crois que sir vicompte a ce qu'il mérite. coup pour coup dent pour dent.i'm a free little bird freedom brothers.

Peut-être qu'en religion la personnalité ou la conduite d'un interlocuteur est un élément à prendre en compte pour appréhender son discours, mais en science (sur laquelle porte la section où se trouve ce topique) seuls comptent l'énoncé des faits vérifiables, l'articulation logique du discours et le caractère prédictif, vérifiable et réfutable des assertions.
Comme ton discours n'entre pas dans ces critères, je n'ai pas d'autre choix qu'à nouveau te déclarer : « Tu as encore entièrement tort ».

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 04:59
Message : sa c'est parce que tu n'a pas la sagesse et la connaissance du grand sage tu es jaloux.alors tu t'oppose.

Auteur : Shan
Date : 08 oct.09, 05:05
Message :

petite fleur a écrit :sa c'est parce que tu n'a pas la sagesse et la connaissance du grand sage tu es jaloux.alors tu t'oppose.

Si ça ce n'est pas de l'orgueil et de la vanité à l'état pur...

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 05:24
Message : mais il est pur

ne vous en déplaise.et tu es jaloux car tu n'a pas sa sagesse et sa connaissance tu as pas l'amour lui oui voila toute une différence entre vous et lui!

Auteur : Shan
Date : 08 oct.09, 05:26
Message : ...pas sensé être un pêcher?

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 05:30
Message :

Shan a écrit :...pas sensé être un pêcher?

détruire oui est passible de mort!l'amour non il a aimé.il nous a donné la vie.toi tu parles du pêcher de la chair mais vous vous êtes égarés avec ca d'ailleur c'est bien a cause de votre cour que les mts sont sur terre!

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 05:59
Message : @ Petite fleur :

Toujours pas de preuve, donc : tu as tort.

Auteur : Shan
Date : 08 oct.09, 06:05
Message :

petite fleur a écrit : détruire oui est passible de mort!l'amour non il a aimé.il nous a donné la vie.toi tu parles du pêcher de la chair mais vous vous êtes égarés avec ca d'ailleur c'est bien a cause de votre cour que les mts sont sur terre!

Attends... JE parles de pêcher de chair...?! Je t'ai dis que l'orgueil est, d'après la bible, un pêcher et que tu est très orgueilleuse. Et quel rapport avec la destruction? Tu fais exprès de répondre à côté à chaque fois ou tu as des problèmes de compréhension?

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 06:15
Message : mais c'est bien a cause de votre orgueuil que tout s'écroule ou es passé votre jugement? votre amour pour les vôtres? tu sais aujourd'hui il est pas trop tard demain il le sera!les prophéties ont été écris justement pour vous avertir et vous laissez la chance de corrigé les erreurs .ouain vous laissez la chance de vous tenir debout.

Auteur : Shan
Date : 08 oct.09, 06:25
Message :

petite fleur a écrit :mais c'est bien a cause de votre orgueuil que tout s'écroule ou es passé votre jugement? votre amour pour les vôtres? tu sais aujourd'hui il est pas trop tard demain il le sera!

C'était du tien que je parlais. Moi, je n'ai jamais dis que je comprenais dieu et savais ce qu'il allais faire et que, par dessus le marché, j'étais sa petite chouchoute.
Tout s'écroule? La vie en a vu d'autres...
Mon jugement? Apparemment, il va mieux que le tien vu tes posts, mais merci de t'en inquiéter.
Mon amour pour les autres? Qui te dis que j'en ai pas (ah oui... dieu te parle...). Pour autant que tu le saches certaines personnes sur ce forum sont peut-être bénévoles pour aider les pauvres ou nettoyer les espaces naturels, mais non, ils iront tous en enfer. Mais pas TOI, toi tu restes devant ton écran a crier a tout va "FIN DU MONDE" genre ça changera quelque chose et tu ira au paradis.
Il sera trop tard demain, hein? Tiens, au fait, elle est prévue pour quand cette fin du monde? Bientôt, je sais, mais tu n'aurais pas une date précise? Toute prophétie digne de ce nom a une date précise.

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 06:28
Message : je suis ici pour vous avertir tu prends ou tu passe si vous écoutez pas vous allrer pas revenir non c'est la mort de la planette.ok mr boombastic vous avez joué avec le feu et qui s'y frotte s'y pique..combien d'hiver passerons sous vos toit avant que vous reconnaissez ce désastre?sometime ytou feel a little mad?dites que vous avez du regret!

Auteur : Shan
Date : 08 oct.09, 06:36
Message : Bien tu nous a averti maintenant.
Mais je te repose la question du sujet "fin du monde" : qu'est ce que tu veux qu'on y fasse? Si on part du principe que ta fameuse prophétie est vraie, on va tous mourir et aller en enfer (sauf toi). Donc nous avertir ça sert à quoi à part nous faire déprimer? Lire la bible? Prier? dans tes posts tu dis "VOUS allez tous en enfer si vous ne m'écoutez pas, VOUS polluez, VOUS détruisez le monde, blablabla..." Or, dans ce VOUS il y a des gens qui prient, qui lisent la bible, qui sauvent des animaux, qui nettoient les parcs, qui aident les pauvres, etc... et parfois tous ça à la fois. Ah! mais non! Suis-je bête! pas besoin de faire tout ça! Pour sauver notre âme il suffit de s'inscrire sur un forum et de dire "C'est la fin du monde! Vous allez tous en enfer! Vous êtes prévenus..."

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 06:44
Message : non pas si vous changer vos voie et que vous unifier vos force pour sauvé la planette il y a de l'espoir gardé le silence va tuer tous donc changer de voie c'est tout..positif faites le pour les enfants qui vont venir! ils faut réveiller mr le président aller au pourpaler avec l'environement..ils se battent depuis longtemps le disent mais personne réagis mais manque de finance parce que mr les ministres penses a leurs bourses.tu as la connaissance j'ai la vision ils ont l'argent

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 06:58
Message :

petite fleur a écrit :tu as la connaissance j'ai la vision ils ont l'argent

Pourrais-tu développer ? (Je t'aurais bien demandé de prouver, aussi, mais tu reconnais toi-même en être incapable.)

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 07:06
Message : tu veux que je développe quoi que sa va en péril pas besoin tu n'as qu'a te promener pour le voir..la bible les révélations oublis les religions sont tous égarés a se battre avec un verset...elle nous dit que si vous changer pas votre point de vue la terre sera détruite et si la terre est détruite tout l'univers sera perturbé elle est ton tmarche pieds tu vis grâce a elle tu est une poussière de ciel sans la terre tu meurt ...y rien dans l'vide c'est la terre son marche pieds..et pour se faire le changement qu'il est prévu d'ailleur faut que les gouvernements accordes tout le crédit ils ont puisez tout les ressources se sont enrichi maintenant enrechissez la terre redonné lui son éclat . au spécialistes de la questions ils ont le savoir écoutez-les.avec la science unis vous aller être capable de remédiez.mais ca prends du bon vouloir du courage et beaucoup d'amour.il faut aimé la vie .

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 07:26
Message :

petite fleur a écrit :tu veux que je développe quoi que sa va en péril pas besoin tu n'as qu'a te promener pour le voir..[...]

En fait, j'attendais des propositions plus concrètes. On ne sait jamais : tu as beau dire des choses totalement illogiques et incohérentes, peut-être as-tu de bonnes idées pour réduire la pollution et juguler notre système occidental basé sur le mythe de la croissance. Pour l'instant je reste sur ma faim : je lis des jugements à l'emporte-pièce d'une prophétesse auto-proclamée (« J'ai la vision ») mais aucune solution concrète.

Tu proposes de demander de l'argent aux puissants. Mettons qu'ils veuillent bien investir. Tu leur dis d'investir dans quoi, exactement ? Et pourquoi ? Sur quelles bases ?

(Question subsidiaire : si c'est vraiment la fin du monde, pourquoi essayes-tu d'aller contre ? Il n'est pas dit dans la bible qu'on peut l'empêcher.)

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 07:28
Message : fais ta part de ton côté nous ont ferras la notre de notre côté..tu as la connaissance sert-en les spécialistes aussi les gouvernements et les multinational faut pas les oubliés ceux-la doivent aussi s'y mettre c'est bien a cause d'eux que la terre est en péril alors c'est eux qui faut brassé botter l'cul oui...et la population va se levé donc a chacun de voir ou il veux aller.ceci s'addresse a tous alors passé au pourparler

dites-leurs que le cout sera encore plus élevé si il ne s'y mette pas immédiatement.c'est aujour'hui que l'avenir se joue.

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 07:47
Message :

petite fleur a écrit :fais ta part de ton côté nous ont ferras la notre de notre côté..tu as la connaissance sert-en les spécialistes aussi les gouvernements et les multinational faut pas les oubliés ceux-la doivent aussi s'y mettre c'est bien a cause d'eux que la terre est en péril alors c'est eux qui faut brassé botter l'cul oui...et la population va se levé donc a chacun de voir ou il veux aller.ceci s'addresse a tous alors passé au pourparler dites-leurs que le cout sera encore plus élevé si il ne s'y mette pas immédiatement.c'est aujour'hui que l'avenir se joue.

D'accord : en fait, non seulement tes propos sont illogiques et incohérents, mais en plus tu ne proposes rien pour résoudre les problèmes que tu dénonces.

Résumons :
- Il n'y a aucune preuve de ce que tu affirmes (que la bible dit l'avenir, que tu es une prophétesse) mais il faudrait te croire sur parole.
- Toi qui juges les autres tu n'es pas coupable des maux que tu dénonces, mais tes contradicteurs, dont tu ignores tout de ce qu'ils font dans la vie, tu pars du principes que forcément ils sont coupables (puisqu'ils sont méchants puisqu'ils te contredisent et que tu es gentille).
- Tu dénonces des maux mais n'as aucune solution pour les résoudre. Tu es loin d'être la seule, mais toi c'est différent (parce que tu es une prophétesse), tu as le droit de n'avoir pas de solution.

Tout cela ne me semble pas suffisamment réfléchi, quand même.

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 07:55
Message : c'est toi le créateur de ces conneries alors débarrase t-en pas compliquer mets sa a poubelle.as tu du power ou ce n'est que du blablabla que tu peux faire? fais assir tes troupes et pourparler ,de mon bords je vais parler t'inquiette pas jva aller voir mes ministres cré moé jva faire levé la poussiere

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 08:13
Message :

petite fleur a écrit :c'est toi le créateur de ces conneries alors débarrase t-en [...]

Merci de rester polie. Je ne te manque pas de respect alors je te prie de bien vouloir en faire de même.

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 08:15
Message :

Vicomte a écrit : Merci de rester polie. Je ne te manque pas de respect alors je te prie de bien vouloir en faire de même.

la vérité dérange! je regarde des apprentis looser le savais-tu..anyway c,est la vie

Auteur : glub0x
Date : 08 oct.09, 08:19
Message :

petite fleur a écrit : la vérité dérange! je regarde des apprentis looser le savais-tu..

non c'est la discourtoisie.

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 08:21
Message : la discourtoisie qu'est ce qui faut pas entendre franchement voyez vous comment vous traiter les chrétiens vous? hey la moi je suis pas du troupeau pi je mettrais certe pas de gant blanc sur ceux qui n'en mettre point

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 08:26
Message :

petite fleur a écrit :la discoutoisie qu'est ce qui faut pas entendre franchement voyez vous comment vous traiter les chrétiens vous? hey la moi je suis pas du troupeau pi je mettrais certe pas de gant blanc sur ceux qui n'en mettre point

Peux-tu citer une phrase de Glub0x ou de moi-même où nous te manquons de courtoisie ?
Il ne faut pas confondre critiquer les idées et critiquer les personnes. Jusqu'à présent, à chaque fois qu'on critique tes idées (avec des arguments pourtant très lourds) tu ne réponds qu'en critiquant les personnes.

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 08:28
Message : je te mets en garde mais tu es trop je sais pas ou la en fait je sais même pas si tu es vivant et que tu as des sentiment a quelques part parce que tu t'en fou bah anyway comme je dis c'est la vie tu va planté si tu écoute pas les avertissements et de toute facon si tu es pas du troupeau c'est assurément ce qui va arrivé.et puis moi bah je m'en fou je vais en plein voyage j'ai mon passeport

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 08:36
Message :

petite fleur a écrit :je te mets en garde mais tu es trop je sais pas ou la en fait je sais même pas si tu es vivant et que tu as des sentiment a quelques part parce que tu t'en fou bah anyway comme je dis c'est la vie tu va planté si tu écoute pas les avertissements et de toute facon si tu es pas du troupeau c'est assurément ce qui va arrivé.et puis moi bah je m'n fou je vais en plein voyage j'ai mon passeport

Ne détourne pas la conversation.

Reprenons depuis le début :

1. Tu poses une question sur le trou dans la couche d'ozone en affichant une volonté de t'en tenir au domaine de la science.
2. On te répond scientifiquement.
3. Tu pars dans des affirmations prophétiques sans preuve, dont le lien avec (1) est loin d'être évident.
4. On te demande (a) d'étayer tes dires par des faits scientifiquement établis (nous sommes dans un topique scientifique), (b) de relier logiquement (1) avec tes déclarations.
5. Tu poursuis tes affirmations sans preuve.
6. On démonte tes arguments.
7. Plutôt que de répondre par d'autres arguments, tu t'en prends aux personnes plutôt qu'à leurs arguments, au point de te montrer discourtoise.
8. On t'en fait la remarque.
9. Tu n'en tiens pas compte et continues tes affirmations sans preuve.

Nous n'avons manifestement pas la même conception de la notion d'argument, du dialogue et de l'échange.

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 08:40
Message : c'est vrai j'ai posé la question j'ai eu ma réponse mais je te met en garde aussi tu a latête dure papa et tou a détourné ,j'ai répliquer tu as raison mais si vous y remidiez pas assez vite dès maintenant c'est la perte tu le sais..voila a toi de voir!dis moi voies-tu l'enfer s'ouvrir sous tes pieds?

Auteur : antimondain
Date : 08 oct.09, 09:00
Message : des machine a ecrire 2 jour pour moi forun fermer vu qu y avaient comencer a etre du monde et a croire a litle bit pis la j ouvre pis c est remplie de polution de leur part ces chip and dales

Auteur : glub0x
Date : 08 oct.09, 09:36
Message :

petite fleur a écrit :c'est vrai j'ai posé la question j'ai eu ma réponse mais je te met en garde aussi tu a latête dure papa et tou a détourné ,j'ai répliquer tu as raison mais si vous y remidiez pas assez vite dès maintenant c'est la perte tu le sais..voila a toi de voir!dis moi voies-tu l'enfer s'ouvrir sous tes pieds?

Qui est vous?
A t'entendre on à toujours l'impression que ces problemes que tu cite ne te touche pas. faites ce que je dis pas ce que je fais de toute facon je suis au dessus de vous... désolé mais c'est un peu l'impression qu'on à.
Justement par ce que tu rejette tout les problèmes du monde sur les autres sans jamais cibler et sans jamais TE remettre éventuellement en question...

Alors si le paradi est peuplé d'être comme toi, moi je préfère l'enfer.
ca tombe bien pour aller en enfer suffit de pas penser à dieu et de vivre sa vie, bref c'est gagnant gagnant. Le pari de pascal 2.0

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 09:42
Message : non je suis juste bien triste de voir cela c'est tout ca l'air qu'il a plus grand chose a faire ils sont fiere de leurs bombardiers de leurs idées..pour les oiseaux y a pu grand chose a faire il les tuerons au nucléaire et en jettant leurs déchets toxique dans la mer allez-y détruisez tout détruisez non sa fais pleurer quand j'y penses.vraiment oui qui entre toi et moi est logique qui a les 2 pieds a terre! je vis pas en haut ma maison c'est terre

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 09:55
Message :

petite fleur a écrit :c'est vrai j'ai posé la question j'ai eu ma réponse mais je te met en garde aussi tu a latête dure papa et tou a détourné ,j'ai répliquer tu as raison mais si vous y remidiez pas assez vite dès maintenant c'est la perte tu le sais..voila a toi de voir!dis moi voies-tu l'enfer s'ouvrir sous tes pieds?

Si tu reconnais avoir dévié, alors maintenant apporte les preuves scientifiques demandées.

Qui plus est, ce serait bien de t'exprimer avec des "peut-être", des "il me semble", des "je crois", des "éventuellement", de parler au conditionnel. Tes affirmations deviendraient alors des hypothèses, ce qui les rendraient infiniment plus acceptables.

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 10:55
Message : preuves scientifique a toi de les mettre sur table! et de voir ou sont les failles c'est toi le scientifique moi je suis chrétienne et citoyenne tu te rappel?mais , puisque tu veux des peut-être ca je peux t'en donné ..alors voila.. je vous dis que, peu- être si vous ne bouger pas rapidement dans l'éventualité" hier aurais été mieux" et avec les faits mis sur table qui sont présenter au gouvernement par les spécialistes de l'environement que les frais vont fort probable être plus élevés as tu remarqué celle la? je dirais même plus" tout probable" et que peu -être vos bourse vont planté ouin probablement jusqu'a avoir un "tout probable" déficite es tu content! c'est mieux

es-tu heureux comme sa? sa te vas? ok alors je continue mais si vous ne réagissez pas très vite, hé bien, je dirais, que, probablement quand les vents vont se déchainers qu' il soit fort probable que vous allez avoir de la difficulté a maitrisé la situation!!! un opinion quoique assez troublante .. alors il sera fort probable qu'il y est de grand regrets!parce que ,tout probable vous ne tiendrez point compte de cet avertissement hein vicompte! je craint malheureusement qu'il est désolation sur plusieurs visages.quand pensez-vous?? voila, mais il se peut aussi que ,tout probable que si tu ne fais que analyser les choses sans vouloir réelement voir vraiment ou cela pourrais nous conduire alors, il se peut je vous laisserais vous démener avec ce qui va venir.puisque ,je n'est rien a vous apporté selon vos téories ..vous savez toutes choses vous me l'avez dit donc a ce momment la, il se peut qu'il soit réelement trop tard pour l'humanité...puisque que vous ne prennez pas cet mise en garde au sérieux ..donc a quoi bon continuer je retirerais mes paroles puisque pour vous ,mes paroles,serais considérés comme du vent

j'espère que vous le noterai dans votre agenda ..j'espère que vous tiendrais compte de mon opinion...mais enfin, seul le temps nous dira.enfin c'est probablement ce qu'il faut dire! et je craint malheureusement que se soit les enfants qui devrons en subire les réel conséquences.je crois qu'il serais très sage d'évolué les conséquences de nos actes et de porter un tantinet soit-il un regard a ces dires.alors n'attendez pas trop longtemps pour réalisé les besoins pressants.est-ce que c'est mieux comme sa?dis est ce que tu porteras attention ou pas? dis le, je ne perdrais pas mon temps encore très longtemps.. de cela ce n'est pas probable cela sera assurément!

tu voie parce que tu sais le paradis que l'ont nommes terre risquerais un jour ou l'autre de disparaitre et il se peut qu'elle deviene le véritable chagrin de vos fautes commises .. donc tous devrons s'en repentir parce que tu retourneras poussière ne l'oublie pas! hé oui et le mur de poussière en haut ne serons que planettes désolantes et ont a pas trouvé mieux que cette terre pour se réchauffé le coeur le soir autour d'un feu!

Auteur : fifilleland
Date : 08 oct.09, 13:15
Message : On dirais que les scientifiques non aucune preuve a nous apporter il me semble...

car il save qu'il ont commis une grave erreur et un énorme mensonge que jamais il ne pourrons réparer et un mensonge ne dur pas une éternité

la vérité doit ensuite venir vous ne trouver pas

hein les scientiphico

fausse doctrine enseigner par les hommes religieux qui inverse tout des Écritures un énorme mensonge qu'il ne pourrons réparer... fausse doctrine enseigner par les hommes scientifique qui inverse tout de l'Univers un énorme mensonge qu'il ne pourrons réparer ... et comme je disais un mensonge ne dur pas une éternité... il on fait le monde a leur image(telle qu'on le vois dans l'injustice)il aurons apporter la fin de ce monde ténèbres selon leur œuvres( fait par les hommes )....

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 14:20
Message : tout ce que nous savons c'est qu'ils faut être prudent selon leurs dires car tout est tellement complexe que cela risquerais d'inter-agir ou ca ressemble a cela et tout pourrais bousculer selon leurs dires et selon l'écho systême qui nous le dit aussi C'est plus que probable....donc comment procédé?peut-être ont-ils ommis de nous dévoilés des choses?mais ou es le véritable porblême ?cela serais peu être une question a se posé!!!

cela peut être probable en effet!!! puisque tout est probable parole d'un scientifique pour ne pas le nommer donc ,pourquoi ne pas envisagés cette éventualité aussi..j'opterais pour cette dernière.

alors questionnons les scientifiques.

ha oui il m'arrive d'édité pour corriger mes fautes il est pas trop tard de corrigé vous savez .
que faites vous en ce momment pour réequilibré l'écho systême?la terre te dit vite je tombe .protège moi sa presse... tous vous le dis ..toutes vies quel quel soit! il faut être plus qu'aveugle attend aveugle ou entêter euhmmm

pour ne pas voir.. !alors probablement que le grand sage celui qui a un coeur noble est aussi un grand scientifique se lève .puisque sa parole nous le dis.et les lumières vont arrivé pour nous éclairer un momment donné

ont vas mette un homme la dessus boys! :Dalors papa jva faire un homme de moi yah je crois que sa va venir hé oui mes amis les vents tournent au large Seigneur va faire levé la poussière.attaché vos tuques priez frère pour que ca n'arrive pas en hiver! montagnes frères et ceux qui serons en terrasse ne rentre pas chercher leurs manteau!

ha oui c'est plus fort que moi

vous avez travailler a l'enlaidir et a vous enrechir sur son dos il serait temps de commencer a l'embellir un ti brin mesemble que l'air serait meilleur me semble qu'il ferait bon vivre je sais pas mais nettoyons la qu'est ce que vous en pensez? après ca ne me dites pas l'occident s'en lave encore les mains hein! ont dit que nous sommes les premiers a avoir fait le pas félicitation Québec! et vous que faites vous?qu'attendez-vous?serait-il possible puisque tout est probable que votre connaissance vous est fait défaut?ceci pourrais être envisageable effectivement! après tout,l'erreur est humaine!

incroyable pourtant pas impossible aussi!..ont a commis plusieurs erreurs certains pour en être arrivé là n'est-ce pas? ont a surement quelqu'un quelques part qui devrait répondre a cette question ou en répondre certain un momment donné ce qui sera envisageable et fort probable.ha oui je vous avais pas dit que je suis pas au bout de mon change j'aimes bien savoir moi aussi! je cherches je trouves je me renseigne j'interroge je constate je voie je percois j'ai aussi un instinct celui de la mère tout comme vous hé oui! et tout comme tout être dit normal qui respect la vie bien ont effectivement..

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 21:25
Message :

petite fleur a écrit :preuves scientifique a toi de les mettre sur table! [...]

Ah pardon mais c'est toi qui affirmes que la bible prédit l'avenir, donc c'est à toi de le prouver.
Si la pollution est effectivement un problème, jusqu'à preuve du contraire, la religion n'a absolument rien à voir dans tout ça.
Si tu penses qu'il y a un lien, à toi de le prouver.

(Et puis j'ai beau relire la bible, à aucun moment je n'y vois le mot "ozone", "pollution" ou quoi que ce soit s'en approchant. Ton mâle dominant invisible n'était-il pas très cultivé en matière de sciences à l'époque où il a dicté son livre ?)

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 21:27
Message :

fifilleland a écrit :On dirais que les scientifiques non aucune preuve a nous apporter il me semble...

De quelles preuves parles-tu, exactement ?
Que l'évolution est un fait ? Que le soleil est âgé de bien plus que 200 000 ans ? Les preuves sont innombrables.

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 21:28
Message :

petite fleur a écrit :vous avez travailler a l'enlaidir et a vous enrechir sur son dos

À qui t'adresses-tu, là ?
Et pourquoi ne dis-tu pas "nous" ?

Auteur : fifilleland
Date : 08 oct.09, 21:49
Message :

Vicomte a écrit : De quelles preuves parles-tu, exactement ?
Que l'évolution est un fait ? Que le soleil est âgé de bien plus que 200 000 ans ? Les preuves sont innombrables.

faux faux faux tu dit des faux temoignage la il faut te repentir....

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 23:04
Message :

fifilleland a écrit : faux faux faux tu dit des faux temoignage la il faut te repentir....

Tu m'accuses de faux témoignage ? As-tu des preuves de ce que tu avances, calomniatrice ?

Moi, j'en ai, des preuves que le soleil est âgé de bien plus que 200 000 ans et que l'évolution est un fait. Et toi ? As-tu ne serait-ce qu'une preuve du contraire ?

Auteur : fifilleland
Date : 08 oct.09, 23:53
Message :

Vicomte a écrit : Tu m'accuses de faux témoignage ? As-tu des preuves de ce que tu avances, calomniatrice ?

Moi, j'en ai, des preuves que le soleil est âgé de bien plus que 200 000 ans et que l'évolution est un fait. Et toi ? As-tu ne serait-ce qu'une preuve du contraire ?

oui je t'accuse de faux temoignage...
oui j'ai des preuve...que toi tu n'admetteras pas jamais un menteur admetteras qu'il ment a moin de se repentir,mes ce n'est pas ton cas...
l'evolution suite de transformations successives.les arbres,les nuage,la pluie,le soleil,l'herbe,les enfants,les bebe animaux tu ne les vois pas c'est cela l'evolution Vicompte les changement...tout ce que tu vois,est telle que tu le vois tout se transforme succesivement....alors arrette de m'embeter avec l'evolution ci tu en connais pas le sens...car comme je disais le mensonge ne tien pas longtemp...la verite est decouverte....
le soleil s'est eclairer il y a de ca 200 000 ans l'esplosion astmopherique du soleil nous a donner quelque chose

Auteur : Vicomte
Date : 09 oct.09, 00:00
Message :

fifilleland a écrit : oui je t'accuse de faux temoignage...
oui j'ai des preuve...que toi tu n'admetteras pas jamais un menteur admetteras qu'il ment a moin de se repentir,mes ce n'est pas ton cas...
l'evolution suite de transformations successives.les arbres,les nuage,la pluie,le soleil,l'herbe,les enfants,les bebe animaux tu ne les vois pas c'est cela l'evolution Vicompte les changement...tout ce que tu vois,est telle que tu le vois tout se transforme succesivement....alors arrette de m'embeter avec l'evolution ci tu en connais pas le sens...car comme je disais le mensonge ne tien pas longtemp...la verite est decouverte....
le soleil s'est eclairer il y a de ca 200 000 ans l'esplosion astmopherique du soleil nous a donner quelque chose

Ce sont ça tes preuves ?

Imagine que je t'accuse d'un crime. Mettons un enlèvement.
Je dis « Fifilleland a commis un enlèvement, j'ai des preuves ».
Au tribunal, ton avocat va me demander ces preuves.
Si je lui dis « Oui, j'ai des preuves. Que vous n'admettrez pas car jamais un menteur n'admettra qu'il ment. », crois-tu que le tribunal va te condamner ?

Ici c'est pareil : tant que tu n'as pas de preuve, tu es une calomniatrice.

(En outre, nous sommes dans la partie "sciences" du forum. Nous parlons de faits scientifiques, alors le minimum est d'étayer scientifiquement ses affirmations.)

Décidément, tu accumules les péchés, toi qui donnes des leçons de morale à tout le monde.

Auteur : fifilleland
Date : 09 oct.09, 00:09
Message :

Vicomte a écrit : Ce sont ça tes preuves ?

Imagine que je t'accuse d'un crime. Mettons un enlèvement.
Je dis « Fifilleland a commis un enlèvement, j'ai des preuves ».
Au tribunal, ton avocat va me demander ces preuves.
Si je lui dis « Oui, j'ai des preuves. Que vous n'admettrez pas car jamais un menteur n'admettra qu'il ment. », crois-tu que le tribunal va te condamner ?

Ici c'est pareil : tant que tu n'as pas de preuve, tu es une calomniatrice.

(En outre, nous sommes dans la partie "sciences" du forum. Nous parlons de faits scientifiques, alors le minimum est d'étayer scientifiquement ses affirmations.)

Décidément, tu accumules les péchés, toi qui donnes des leçons de morale à tout le monde.

tu les vois pas grandir les arbre,la pousse de l'herbe,les enfants en croissance et les animaux en croissance,les nuages,la pluie,le soleil,les saisons c'est cela l'evolution suite de transformations successives.tout ce que tu vois tu le vois telle qu'il est.....c'est toi qui ne veut pas les regarder les preuves....

Auteur : Vicomte
Date : 09 oct.09, 00:16
Message :

fifilleland a écrit :tu les vois pas grandir les arbre,la pousse de l'herbe,les enfants en croissance et les animaux en croissance,les nuages,la pluie,le soleil,les saisons c'est cela l'evolution suite de transformations successives.tout ce que tu vois tu le vois telle qu'il est.....c'est toi qui ne veut pas les regarder les preuves....

Suite de notre comparaison avec un procès :
Ton avocat dit : « Ce que vous dites ne prouve en rien que ma cliente a commis l'enlèvement dont vous l'accusez. »
Si je réponds : « Mais vous ne voyez donc pas ses mains qui sont faites pour enlever ? Ses yeux qui sont faits pour guetter sa proie ? La preuve est faite : elle a commis l'enlèvement mais vous refusez de voir ces preuves. » penses-tu que le juge va te condamner ?

Ici c'est pareil : tu affirmes des choses sans preuve.
Rappel de ce qu'est une preuve : c'est un fait vérifiable qui est logiquement compatible avec l'assertion défendue et logiquement incompatible avec toutes les possibilités concurrentes.

Si tu veux prouver que le soleil n'a que 200 000 ans, il va te falloir réfuter une énorme quantité de connaissances scientifiques, parmi lesquelles en premier lieu la fusion nucléaire (car jusqu'à preuve du contraire le soleil ne s'est pas enflammé suite à une explosion et n'a jamais été une planète). Mais sais-tu seulement ce qu'est la fusion nucléaire ? As-tu une seule idée de quoi tu parles ?

Auteur : fifilleland
Date : 09 oct.09, 00:21
Message : arrete de m'embeter ok...
on n'est pas en cours avec des avocats nous somme sur un forum ok on dirais un niaisseux qui ne veut rien comprendre

la vie est l'evolution ok tu devrais te l'ecrire sur un pense betesa te le rappelerais

Auteur : fifilleland
Date : 09 oct.09, 01:10
Message : le soleil s'est eclairer il y a de ca 200 000 ans l'esplosion astmopherique du soleil nous a donner quelque chose

AU SCIENTIPHICO QU'ES CE QUE L'EXPLOSION ATMOSPHERIQUE DU SOLEIL NOUS A DONNER IL Y A DE CA 200 000 ANS ????

LE TEMPS:

ET QUI TE PROUVE REELEMENT QUE NOUS SOMMES EN 2009 ???

SEULEMENT LE SOLEIL PEU NOUS INDIQUER L'HEURE PAR LES OMBRAGES...LES SAISONS NOUS INDIQUE AUSSI LES ANNEE .NOUS SOMMES DANS L'EVOLUTION DU TEMP
TOUT CE QUE NOUS REGARDON EST TELLE QUI EST....CAR TOUT CE TRANSFORME SUCCESSIVEMENT.

LA TERRE GRANDIS PRENER UNE BALLOUNNE ET FAITE EN DES PETIT POINT AVANT DE LA SOUFFLER ET SOUFFLER LES POINT VONS S'ELOIGNER L'UN DE L'AUTRE....IL EN EST AINSI....

Auteur : Vicomte
Date : 09 oct.09, 01:38
Message : @ Fifilleland :

Je prends note de tes affirmations.
Maintenant, il s'agit de les étayer. Peux-tu proposer une expérience vérifiable et testable dont le résultat prouverait sans contestation possible que c'est bien toi qui as raison et pas les millions de scientifiques qui pensent, comme moi, que l'homme descend du même animal que le singe, que la planète ne grossis pas ou que le soleil est âgé de 4 500 000 000 années environ (et pas 200 000, soient 22 500 fois moins) ?

Nous pouvons parler par exemple du grossissement de la planète.
Si tu avais raison, cela voudrait dire que la planète accroîtrait sa masse progressivement, et de manière importante (au point, comme tu le dis, de faire se fendre la croûte terrestre).
- Donc chaque année la constante gravitationnelle grandirait également (Newton), ce qui est mesurable, même s'il s'agit d'une infime variation. Chaque année, par exemple, les avions consommeraient un tout petit peu plus de kérosène pour parcourir les mêmes distances. Or on ne mesure rien de cet acabit.
- L'orbite de la Terre verrait son rayon diminuer (Newton), donc le soleil serait de plus en plus proche (ce qui est très facilement mesurable). Or il semblerait au contraire que l'orbite de la Terre s'éloigne du Soleil, en ce moment. Comment est-ce possible ?
- Si on reporte la masse de la Terre à celle du soleil (il aurait fallu 200 000 ans pour gagner cette masse, si j'ai bien compris) on est passé de à 6.10^21t à 2.10^27t. Même dans le cas d'un accroissement arithmétique (plutôt que géométrique), ça représente quand même 10^22 tonnes de plus par an ! Autrement dit, si ta théorie est bonne, la Terre va décupler son poids l'année prochaine ! La constante gravitationnelle sera si énorme que nous ne pourrons plus faire un pas, écrasés que nous serons sous notre propre poids. Et l'année d'après, nous ne serons plus que des crêpes de viande séchée.

Pourrais-tu réfuter chacun de ces arguments ?

Auteur : fifilleland
Date : 09 oct.09, 01:44
Message :

Vicomte a écrit :@ Fifilleland :

Je prends note de tes affirmations.
Maintenant, il s'agit de les étayer. Peux-tu proposer une expérience vérifiable et testable dont le résultat prouverait sans contestation possible que c'est bien toi qui as raison et pas les millions de scientifiques qui pensent, comme moi, que l'homme descend du même animal que le singe, que la planète ne grossis pas ou que le soleil est âgé de 4 500 000 000 années environ (et pas 200 000, soient 22 500 fois moins) ?

Nous pouvons parler par exemple du grossissement de la planète.
Si tu avais raison, cela voudrait dire que la planète accroîtrait sa masse progressivement, et de manière importante (au point, comme tu le dis, de faire se fendre la croûte terrestre).
- Donc chaque année la constante gravitationnelle grandirait également (Newton), ce qui est mesurable, même s'il s'agit d'une infime variation. Chaque année, par exemple, les avions consommeraient un tout petit peu plus de kérosène pour parcourir les mêmes distances. Or on ne mesure rien de cet acabit.
- L'orbite de la Terre verrait son rayon diminuer (Newton), donc le soleil serait de plus en plus proche (ce qui est très facilement mesurable). Or il semblerait au contraire que l'orbite de la Terre s'éloigne du Soleil, en ce moment. Comment est-ce possible ?
- Si on reporte la masse de la Terre à celle du soleil (il aurait fallu 200 000 ans pour gagner cette masse, si j'ai bien compris) on est passé de à 6.10^21t à 2.10^27t. Même dans le cas d'un accroissement arithmétique (plutôt que géométrique), ça représente quand même 10^22 tonnes de plus par an ! Autrement dit, si ta théorie est bonne, la Terre va décupler son poids l'année prochaine ! La constante gravitationnelle sera si énorme que nous ne pourrons plus faire un pas, écrasés que nous serons sous notre propre poids. Et l'année d'après, nous ne serons plus que des crêpes de viande séchée.

Pourrais-tu réfuter chacun de ces arguments ?

FAIT LE DEFI DE LA BALOUNNE ET TU VERRAS...
ET TOUT EVOLUE TOUT CE TRANSFORME ET TU LE VOIS TELLE QU'IL EST...
ET POUR L'HEURE LA VRAI IL FAUT SE GUDER SUR LE SOLEIL...

ET TU NA DONC PAS ENCORE REPONDUE A MA QUESTION >>>>le soleil s'est eclairer il y a de ca 200 000 ans l'esplosion astmopherique du soleil nous a donner quelque chose

AU SCIENTIPHICO QU'ES CE QUE L'EXPLOSION ATMOSPHERIQUE DU SOLEIL NOUS A DONNER IL Y A DE CA 200 000 ANS ????

Auteur : Vicomte
Date : 09 oct.09, 01:59
Message :

fifilleland a écrit :[...]

Commence par répondre à mes questions, s'il-te-plaît. J'ai fait l'effort de lire tes arguments et de lire ton livre. Si tu respectes un temps soit peu tes interlocuteurs, tu devrais répondre à leurs questions.

Quant au défi de la balounne, j'ignore ce que c'est. Une recherche sur Google n'a rien donné. Ni dans le Livre de vie, d'ailleurs.

Auteur : fifilleland
Date : 09 oct.09, 02:12
Message :

Vicomte a écrit : Commence par répondre à mes questions, s'il-te-plaît. J'ai fait l'effort de lire tes arguments et de lire ton livre. Si tu respectes un temps soit peu tes interlocuteurs, tu devrais répondre à leurs questions.

Quant au défi de la balounne, j'ignore ce que c'est. Une recherche sur Google n'a rien donné. Ni dans le Livre de vie, d'ailleurs.

http://leweb2zero.tv/video/lalternative_4345d08defdb4b1

Voilà pourquoi les continents s'écartent, car la terre grandit encore et le fera tant que l'activité solaire le lui permettra.

Auteur : Vicomte
Date : 09 oct.09, 02:21
Message : Alors, tu ne réponds pas à mes questions ?

(Je ne prends évidemment pas ce lien pour une réponse. Ce sont tes réponses à toi qui m'intéressent.)

Auteur : fifilleland
Date : 09 oct.09, 02:24
Message :

Vicomte a écrit :Alors, tu ne réponds pas à mes questions ?

(Je ne prends évidemment pas ce lien pour une réponse. Ce sont tes réponses à toi qui m'intéressent.)

bien ce video justement vient de chercheur..qui avoue que la terre est en expension telle comme je te les dit et il font l'experience avec une balloune..
au lieu de t'abstiner va voir ce que ce chercheur a trouver..

Auteur : Vicomte
Date : 09 oct.09, 02:44
Message :

fifilleland a écrit : bien ce video justement vient de chercheur..qui avoue que la terre est en expension telle comme je te les dit et il font l'experience avec une balloune..
au lieu de t'abstiner va voir ce que ce chercheur a trouver..

Je ne prends pas ce lien pour une réponse. Ce sont tes réponses à toi qui m'intéressent.
Je t'invite donc à citer "ce chercheur"(1) et le contenu de cette vidéo pour répondre à mes questions.

_______________
(1) Quel est son nom, au fait ? dans quel laboratoire travaille-t-il ? quelles publications scientifiques lui doit-on ? pourquoi lui fais-tu confiance alors que tous les chercheurs sont des menteurs et des hypocrites selon toi ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 100