Résultat du test :
Auteur : grandvent
Date : 14 nov.09, 02:24
Message : Par cette question je m'adresse surtout aux athées versés dans la philosophie, (ainsi qu'aux autres si le coeur leur en dit, sachant que ça va être difficile pour eux de trouver la réponse).
Si cinq fois quatre font vingt (5x4=20)
En est t-il de même, pour neuf fois quatre qui font trente six (9x4=36)
Ou en plus simple.
Si, huit fois dix font quatre vingts (8x10=80)
En est t-il de même, pour huit fois douze qui font quatre vingts seize (8x12=96)
Auteur : alexislh
Date : 14 nov.09, 02:38
Message : Petite révolution des mathématiques? Que cherche tu a prouver?
Qu'en réalité ces 2 opérations donnent 19 et que par conséquent le Coran est Divin?
Auteur : grandvent
Date : 14 nov.09, 06:21
Message : alexislh a écrit :Petite révolution des mathématiques? Que cherche tu a prouver?
Qu'en réalité ces 2 opérations donnent 19 et que par conséquent le Coran est Divin?
Seul un athée convaincu à 100% pourra te répondre, dans mon topic j'ai dit que la question pouvait être difficile à élucider pour certains athées.
Auteur : Shan
Date : 14 nov.09, 09:42
Message : Je te prie de bien vouloir changer le titre de ce topic car il est contraire à la charte de s'adresser à un autre membre de cette manière sauf en MP. Sinon je serais obligée de le supprimer.
Auteur : grandvent
Date : 14 nov.09, 10:15
Message : Shan a écrit :Je te prie de bien vouloir changer le titre de ce topic car il est contraire à la charte de s'adresser à un autre membre de cette manière sauf en MP. Sinon je serais obligée de le supprimer.
Je suis entiérement d'accord avec toi, je ne l'ai pas fait exprés, je me suis oublié, merci de me l'avoir rappelé.je change le titre.
Auteur : alexislh
Date : 14 nov.09, 11:24
Message : Si cinq fois quatre font vingt (5x4=20)
En est t-il de même, pour neuf fois quatre qui font trente six (9x4=36)
Ou en plus simple.
Si, huit fois dix font quatre vingts (8x10=80)
En est t-il de même, pour huit fois douze qui font quatre vingts seize (8x12=96)
Oui c'est tout a fait : c'est ca que l'on appelle le calcule (opération ou un ensemble d'opérations effectuées sur des grandeurs). Les grandeurs que tu utilise ici s'appellent les nombres. L'opération que tu effectue s'appelle une multiplication.
Les opération 8x10=80 et 8x12=96 sont bien exactes, bravo grandvent.
De plus avec le concept de Nombre universellement répandue (ici l'ensemble des entiers naturels, représentés par les chiffres arabes) si 8x10=80 alors 8x12=96
Par contre une exception échappe a la règle : 0+0=la tête a grandvent (le prend pas mal c une p'tite blague
)
Auteur : Lip69
Date : 14 nov.09, 12:06
Message : Ou veux-tu en venir grandvent ?
Auteur : tguiot
Date : 14 nov.09, 12:22
Message : grandvent a écrit :Par cette question je m'adresse surtout aux athées versés dans la philosophie, (ainsi qu'aux autres si le coeur leur en dit, sachant que ça va être difficile pour eux de trouver la réponse).
Si cinq fois quatre font vingt (5x4=20)
En est t-il de même, pour neuf fois quatre qui font trente six (9x4=36)
Ou en plus simple.
Si, huit fois dix font quatre vingts (8x10=80)
En est t-il de même, pour huit fois douze qui font quatre vingts seize (8x12=96)
Euh, il y a une vraie question là-dedans?
Parce qu'à part des tables de multiplication, je dois avouer que je comprends pas du tout où tu veux en venir?
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 05:31
Message : alexislh a écrit :
Oui c'est tout a fait : c'est ca que l'on appelle le calcule (opération ou un ensemble d'opérations effectuées sur des grandeurs). Les grandeurs que tu utilise ici s'appellent les nombres. L'opération que tu effectue s'appelle une multiplication.
Les opération 8x10=80 et 8x12=96 sont bien exactes, bravo grandvent.
De plus avec le concept de Nombre universellement répandue (ici l'ensemble des entiers naturels, représentés par les chiffres arabes) si 8x10=80 alors 8x12=96
Par contre une exception échappe a la règle : 0+0=la tête a grandvent (le prend pas mal c une p'tite blague
)
Ta défintion tu l'as apprise quand tu étais à la maternelle, maintenant tes neuronnes se sont développées, alors essayes de les faire travailler et
relis bien mon topic.
Auteur : alexislh
Date : 15 nov.09, 05:47
Message : grandvent a écrit :
Ta défintion tu l'as apprise quand tu étais à la maternelle, maintenant tes neuronnes se sont développées, alors essayes de les faire travailler et relis bien mon topic.
oui ô être supérieur!
Je reformule ta question d'un point de vue aussi philosophique :
-Si une balle de tennis est jaune, peut on en déduire qu'une balle de golf est blanche?
-Si le feu ca brule, peut on en déduire que l'eau ca mouille?
-Si un homme averti en vaut 2, peut on en déduire que 2 hommes avertis en valent 4?
Auteur : Aryen
Date : 15 nov.09, 06:01
Message : Quelle est la question?
Auteur : patlek
Date : 15 nov.09, 06:04
Message : Moi, j' ai une question difficile pour toi, grandvent...
Combien font 3 X 15 ?
Et 4 - 2 ?
Tu n' as pas le droit a la calculette.
Alors?? hein?? combien?? hein!?
Auteur : Syna
Date : 15 nov.09, 06:18
Message : Ca sent la tentative de discréditer les axiomes mathématiques ^^
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 06:23
Message : patlek a écrit :Moi, j' ai une question difficile pour toi, grandvent...
Combien font 3 X 15 ?
Et 4 - 2 ?
Tu n' as pas le droit a la calculette.
Alors?? hein?? combien?? hein!?
Tu es trop loin de la réponse,
relis bien le topic, comme vous dites
il faut lire entre les lignes Auteur : patlek
Date : 15 nov.09, 06:27
Message : Je savais que t' était pas cap. (HHOOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!)
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 06:33
Message : patlek a écrit :Je savais que t' était pas cap. (HHOOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!)
Je ne m'attendais pas que tu étais incapable, mais je découvre.
Auteur : Lip69
Date : 15 nov.09, 06:35
Message : Celà n'a pas d'importance ton petit jeu. Où veux-tu en venir ?
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 06:49
Message : Lip69 a écrit :Celà n'a pas d'importance ton petit jeu. Où veux-tu en venir ?
Je ne suis pas là pour jouer, loin de moi cette idée..Quand à vouloir savoir où je veux en venir, patience un peu jusqu'à ce qu'un des membres te le fasse savoir, et tu constateras de toi-même, si c'était important ou non.
Auteur : julio
Date : 15 nov.09, 06:58
Message : Laisse tomber la bouteille.... Tu commences à délirer là, non?
Auteur : Semtex
Date : 15 nov.09, 07:06
Message : grandvent a écrit :Si cinq fois quatre font vingt (5x4=20)
En est t-il de même, pour neuf fois quatre qui font trente six (9x4=36)
C'est quoi cet énoncé foireux ?
Si je résume : si 8x10=80, en est-il de même pour 9x4=36 ?
Ce "en est-il de même", vous le rattachez à quoi ? À la fonction dans son ensemble ? Au premier argument de la fonction ? AU deuxième ? Au résultat ? Au principe de vérité ?
Plutôt que de faire mousser en ne voulant pas dire que la vérité et dans le Coran ou je ne sais quoi, essayez au moins d'être un minimum rigoureux dans la rédaction.
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 07:14
Message : Semtex a écrit :
C'est quoi cet énoncé foireux ?
Si je résume : si 8x10=80, en est-il de même pour 9x4=36 ?
Ce "en est-il de même", vous le rattachez à quoi ? À la fonction dans son ensemble ? Au premier argument de la fonction ? AU deuxième ? Au résultat ? Au principe de vérité ?
Plutôt que de faire mousser en ne voulant pas dire que la vérité et dans le Coran ou je ne sais quoi, essayez au moins d'être un minimum rigoureux dans la rédaction.
Le coran n'a rien à voir ici, je constate que toi au moins, tu ne ne prends pas ça pour un jeu.
Auteur : patlek
Date : 15 nov.09, 07:45
Message : grandvent a écrit :
Je ne m'attendais pas que tu étais incapable, mais je découvre.
C' est moi qui découvre que tu n' as pas donné la réponse
Plus compliqué.
1+1-1+1-1= ?
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 08:18
Message : patlek a écrit :
C' est moi qui découvre que tu n' as pas donné la réponse
Plus compliqué.
1+1-1+1-1= ?
Tiens, plus simple pour toi.
Tu as 17 chattes et tu veux t'en débarrasser, tu donnes à ton amie la moitié, à ton voisin les 2/3 et ton jardinier 1/3.combien chacun d'eux a eu de chattes.
Auteur : patlek
Date : 15 nov.09, 10:16
Message : Je ne coupe pas les chattes en morceaux.
Auteur : Shan
Date : 15 nov.09, 10:20
Message : Surtout que 1/2 + 2/3 + 1/3 = 1 + 1/2 donc ça risque d'être difficile même avec la maltraitance envers les animaux...
Auteur : Lip69
Date : 15 nov.09, 10:22
Message : Toujours pas de lien entre "je questionne les athées" et ta devinette !
Auteur : Lip69
Date : 15 nov.09, 10:26
Message : grandvent a écrit : [Tu as 17 chattes et tu veux t'en débarrasser, tu donnes à ton amie la moitié, à ton voisin les 2/3 et ton jardinier 1/3.combien chacun d'eux a eu de chattes.
Une réponse que j'aime bien :
Tu donnes 8 à ton amie, 6 à ton voisin et 3 à ton jardinier : avec ton amie ça faisais 18 !!!
Bon, je sors
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 11:05
Message : patlek a écrit :Je ne coupe pas les chattes en morceaux.
C'est tout ce que tu trouves à dire, c'est vraiment bizarre venant de toi?
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 11:08
Message : Shan a écrit :Surtout que 1/2 + 2/3 + 1/3 = 1 + 1/2 donc ça risque d'être difficile même avec la maltraitance envers les animaux...
Pourtant la question est trés simple,
il faut bien relire.
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 11:09
Message : Lip69 a écrit :Toujours pas de lien entre "je questionne les athées" et ta devinette !
Si j'ai donné un lien, mais je constate que tu ne lis pas les commentaires.
Auteur : grandvent
Date : 15 nov.09, 11:11
Message :
Voilà que c'est toi qui en fait un jeu, faute de solution.
Auteur : Mil21
Date : 15 nov.09, 11:46
Message : Bon, jouons, une énigme semblable existe aussi : "Un vieil homme, à l'approche de sa mort, décide de partager son troupeau de 17 chameaux entre ses trois fils. L'aîné héritera de la moitié du troupeau, le cadet du tiers et le benjamin du neuvième. Confrontés à l'indivisibilité de 17 par 2, 3 et 9, les trois frères vont trouver le sage du village. Celui-ci, fin mathématicien, leur propose une solution qui, sans avoir recours à une boucherie, respecte les volontés du vieil homme."
Cependant, la réponse à la tienne, je ne vois pas. Déjà, je pense qu'il faut commencer par ajouter un individu que de toute façon, nous rendons une fois le partage terminé (18 étant divisible par 2 et 3 également). Cependant, à moins que parmi l'amie, le jardinier et le voisin, deux des personnes en soient en réalité une seule et même, je ne vois aps comment tu peux donner 1,5 fois le nombre de chattes que tu possèdes.
Et je plussoie Semtex que l'expression "en est-il de même que" relié à rien avait troublé. C'était également mon cas mais je ne savais pas comment l'expliquer. Je suis donc content que quelqu'un ait parlé pour moi. D'ailleurs, je ne vois toujours pas où tes calculs de départ sont sensés nous mener. Je pense et j'espère qu'on le saura bientôt.
Auteur : Lip69
Date : 15 nov.09, 12:51
Message : grandvent a écrit :
Si j'ai donné un lien, mais je constate que tu ne lis pas les commentaires.
Si mais mis à part de dire que seul un athée 100% convaincu peut résoudre, je vois pas.
Si tu as donc la solution, c'est que tu es un athée convaincu alors ?
Auteur : maddiganed
Date : 15 nov.09, 22:49
Message : grandvent a écrit :
Si cinq fois quatre font vingt (5x4=20)
En est t-il de même, pour neuf fois quatre qui font trente six (9x4=36)
oui
Si, huit fois dix font quatre vingts (8x10=80)
En est t-il de même, pour huit fois douze qui font quatre vingts seize (8x12=96)
oui
Voilà, j'ai répondu !
Enfin j'imagine que la réponse est oui ou non, vu que la question est "en est-il..."
Sinon, la relation mathématique c'est : la différence est de 16 à chaque fois (36-20 et 96-80)
Auteur : grandvent
Date : 16 nov.09, 06:15
Message : Lip69 a écrit :
Si mais mis à part de dire que seul un athée 100% convaincu peut résoudre, je vois pas.
Si tu as donc la solution, c'est que tu es un athée convaincu alors ?
Le lien que j'ai déjà donné est souligné en gras dans la question qu'a posé Semtex, voir page n°2.
Auteur : grandvent
Date : 16 nov.09, 06:51
Message : Mil21 a écrit :Bon, jouons, une énigme semblable existe aussi : "Un vieil homme, à l'approche de sa mort, décide de partager son troupeau de 17 chameaux entre ses trois fils. L'aîné héritera de la moitié du troupeau, le cadet du tiers et le benjamin du neuvième. Confrontés à l'indivisibilité de 17 par 2, 3 et 9, les trois frères vont trouver le sage du village. Celui-ci, fin mathématicien, leur propose une solution qui, sans avoir recours à une boucherie, respecte les volontés du vieil homme."
Cependant, la réponse à la tienne, je ne vois pas. Déjà, je pense qu'il faut commencer par ajouter un individu que de toute façon, nous rendons une fois le partage terminé (18 étant divisible par 2 et 3 également). Cependant, à moins que parmi l'amie, le jardinier et le voisin, deux des personnes en soient en réalité une seule et même, je ne vois aps comment tu peux donner 1,5 fois le nombre de chattes que tu possèdes.
Et je plussoie Semtex que l'expression "en est-il de même que" relié à rien avait troublé. C'était également mon cas mais je ne savais pas comment l'expliquer. Je suis donc content que quelqu'un ait parlé pour moi. D'ailleurs, je ne vois toujours pas où tes calculs de départ sont sensés nous mener. Je pense et j'espère qu'on le saura bientôt.
Si tu soutiens Semtex tu es dans l'erreur car je lui avais donné le lien, mais il n'a pas fait attention, tu le trouveras dans la réponse que je lui est faite un peu plus haut.
Auteur : Lip69
Date : 16 nov.09, 08:18
Message : grandvent a écrit : Le lien que j'ai déjà donné est souligné en gras dans la question qu'a posé Semtex, voir page n°2.
Je ne vois rien gras dans le poste que tu désigne !
Auteur : Semtex
Date : 16 nov.09, 08:37
Message : Lip69 a écrit :
Je ne vois rien gras dans le poste que tu désigne !
Vous faites parfois preuve d'une mauvaise foi affligeante...
Auteur : grandvent
Date : 16 nov.09, 10:14
Message : Lip69 a écrit :
Je ne vois rien gras dans le poste que tu désigne !
Semtex a écrit:
grandvent a écrit:
Si cinq fois quatre font vingt (5x4=20)
En est t-il de même, pour neuf fois quatre qui font trente six (9x4=36)
C'est quoi cet énoncé foireux ?
Si je résume : si 8x10=80, en est-il de même pour 9x4=36 ?
Ce "en est-il de même", vous le rattachez à quoi ? À la fonction dans son ensemble ? Au premier argument de la fonction ? AU deuxième ?
Au résultat ? Au principe de vérité ?
Plutôt que de faire mousser en ne voulant pas dire que la vérité et dans le Coran ou je ne sais quoi, essayez au moins d'être un minimum rigoureux dans la rédaction.
grandvent répond: Maintenant je te demande de bien ouvrir les yeux en lisant.dans la question de Semtex en page N°2, je lui avait donné le lien qui était visible parce que en gras et c'était "Au résultat" tu n'as qu'à relire sa réponse en page N°2 pour confirmer. O.K
Auteur : alexislh
Date : 16 nov.09, 10:23
Message : Et sinon il fait beau par chez vous en ce moment? Je trouve que ca se radoucie un peu
Auteur : grandvent
Date : 16 nov.09, 10:37
Message : Semtex a écrit :
Vous faites parfois preuve d'une mauvaise foi affligeante...
Maintenant je te demande de bien ouvrir les yeux en lisant.
Dans ta question en page N°2, je t'avais donné le lien en le soulignant en gras et c'était
"Au résultat" tu n'as qu'à la relire pour confirmer. O.K.
Ensuite, normalement je n'ai à te donner aucun lien ou rapport, tu n'as qu'à faire fonctionner tes neurones, si elles ne sont pas déjà grillées.
Et pour finir, quel rapport y a t-il avec cette photo que tu affiches avec grand plaisir? Elle te fait rire?? Tu n'as apparemment aucun esprit d'humanisme? Pauvre de toi..
Je demande humblement au modérateur d'inviter le posteur de cette photo à la retirer, elle n'a aucun lien avec le sujet, si ce n'est pour se moquer des obèses.
Auteur : Lip69
Date : 16 nov.09, 10:41
Message : Faire un lien entre la philosophie et des nombres c'est possible, mais il faut au moins un angle d'attaque.
Pour etre honette, le résultat m'importe peu, c'est ce que tu essaye de démontrer qui m'interresse.
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt".
Ne nous prends pas pour des idiots.
Auteur : grandvent
Date : 16 nov.09, 11:28
Message : Lip69 a écrit :
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt".
Voilà, tu as trouvé la bonne réponse, félicitation.
Auteur : Lip69
Date : 16 nov.09, 11:38
Message : Rien de nouveau.
Plein de tergiversations pour une quasi-évidence !
Ca ne concerne pas particulièrement les athées, ça. C'est valable pour tous.
Quel est ton propos ?
Auteur : tguiot
Date : 16 nov.09, 11:39
Message : grandvent a écrit :
Voilà, tu as trouvé la bonne réponse, félicitation.
Ca doit être un fameux bordel, dans ta tête, grandvent...
Auteur : alexislh
Date : 16 nov.09, 11:44
Message : Voilà, tu as trouvé la bonne réponse, félicitation.
Whaaaa, sauf que tu n'as rien montré!.... Tu veux une liste d'adresses de centre médicaux qui pourraient te prendre en charge?
Auteur : Mil21
Date : 16 nov.09, 11:45
Message : grandvent a écrit :Si tu soutiens Semtex tu es dans l'erreur car je lui avais donné le lien, mais il n'a pas fait attention, tu le trouveras dans la réponse que je lui est faite un peu plus haut.
En réalité, je le soutiens toujours, surtout au vu de ce qu'est la "bonne réponse". Tu n'as absolument pas montré la lune, tu as simplement fait ce qu'on appelle un tour de passe-passe: "Je montre un truc pour cacher un autre".
Dans une discussion, on appelle ça noyer le poisson ou faire tourner quelqu'un en bourrique.
En clair, maintenant que le sujet a été trouvé, que comptes-tu montrer ou expliquer, ou encore débattre?
Auteur : marcel
Date : 16 nov.09, 11:52
Message : On connaissait déjà ton niveau supérieur en poésie.
Mais pas en maths.
(8x10=80) ... !
Je dois dire que je suis impressionné .
Auteur : Shan
Date : 16 nov.09, 20:52
Message : grandvent a écrit :
Voilà, tu as trouvé la bonne réponse, félicitation.
Non, là vraiment je comprend pas... Quel rapport avec l'énoncé? Parce que si c'est pour en arriver là tu aurais aussi bien pu écrire :
"jlgb ezrb RJbri bffnz D^ndfaz? qzdfjbfizfqre kh zef654zefnzja6"(ç_ènNL!! jzekrnka.
rnzeorznfarf-*"é(ç_naqzd45.
Qu'en déduisez-vous?"
Auteur : Semtex
Date : 16 nov.09, 22:33
Message : grandvent a écrit :Elle te fait rire??
Oui.
grandvent a écrit :Tu n'as apparemment aucun esprit d'humanisme? Pauvre de toi..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Humanisme
Oui je sais c'est court mais voyez-le comme une invitation à ouvrir un bouquin.
Auteur : thoretodin
Date : 16 nov.09, 22:37
Message : http://www.youtube.com/watch?v=-Uuse1D5d0s
tiens grandvent une chanson qui te decrit parfaitement (je suis tres mechant sur ce coup la)
tu sais tu me fait beaucoup de peine,viens faire un tour aux philippines tu verras le mal que la religion chretienne a fait a ce magnifique pays.
toi c'est dans ta tete que le mal est fait,tu donne une image tres negative des mulsumans dont la plupart utilisent la religion comme un reconfort spirituel pour
leur bien etre(je me trompe peut etre?) ,ceux la tu ne les verras pas sur les forums poster des anneries plus grosses les unes que les autres.
meme si je ne crois pas a une religion,je respecte les choix d'autruis et je n'essaye pas de les convaincre de ne pas croirent en leurs religions,la tolerance
commence par cet etat d'esprit.
je pense que les mulsumans de ce forum ne doivent pas tellement t'apprecier?
tu parle d'humanisme mais toi derriere ton clavier comme un vampire a essayer de nous convertir a ta religion ,nous as tu demander notre avis?as tu essayer
de nous expliquer ta religion? je suis un ours rustre ou une brute comme tu me designe mais il ya de la chaleur dans mon coeur pour mes proches,j'aime plus
que tous au monde ma femme et ma fille,la voila ma religion,est tu pret a l'accepter?
Auteur : petite fleur
Date : 16 nov.09, 23:00
Message : "Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt".
Ne nous prends pas pour des idiots.
[/quote]
et a force de regardez la lune les idiots ont oublier de s'occupé de terre ont y va jusqu'au bout du précipice
a force de vouloir regarder l'étoile au fond de l'abysse..ont va finir dans le précipice.
let's go ont lâche pas.
Auteur : patlek
Date : 17 nov.09, 01:27
Message : grandvent a écrit :
Voilà, tu as trouvé la bonne réponse, félicitation.
Tout çà pour çà. (pfllllll, c' était laborieux)
Auteur : AM
Date : 17 nov.09, 05:10
Message : Il vaut mieux parfois se taire et passer pour un imbécile à parler et le confirmer.
Auteur : Florent52
Date : 17 nov.09, 06:17
Message : En même temps, je trouve tout cela plutôt encourageant!
Vu l'exceptionnelle nullité du propos on peut penser que les propos de Grandvent viennent pour l'essentiel de lui-même. Or, des propos qui ne sont pas de simples copier/coller, de la part d'un musulman c'est tout à fait remarquable, ça mérité d'être signalé. Et donc au final il faudrait plutôt se réjouir de ce qui a eu lieu, non?!
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 06:37
Message : Mil21 a écrit :
En clair, maintenant que le sujet a été trouvé, que comptes-tu montrer ou expliquer, ou encore débattre?
Mais qui est-ce qui vous dit que la solution a été trouvée? Je ne vois aucune réponse.
Si vous faites tous allusion à ce que j'ai répondu à Lip69:
grandvent a répondu " Voilà, tu as trouvé la bonne réponse, félicitation".
suite à sa question:
Lip69 a écrit:
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt".
Vous faites tous erreur,
vous saviez bien ce que je voulais lui dire à lui personellement par cette réponse, et voilà que vous vous êtes dit que c'est l'occasion de fuir le sujet sous pretexte que c'ette réponse concerne le sujet.
Je ne me suis pas trompé en précisant depuis le début que cette question sera difficile pour certains athées, mais pas pour certains versés dans la philosophie, j'ai même précisé que le lien est dans le
RESULTAT afin de vous faciliter la tâche, dommage qu'un philosophe parmi vous n'a pas encore répondu, pour le moment je vous dirais simplement "rira bien qui rira le dernier"
Auteur : petite fleur
Date : 17 nov.09, 06:42
Message : ont appel cela l'art de détourné la conversation
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 06:53
Message : Florent52 a écrit :En même temps, je trouve tout cela plutôt encourageant!
Vu l'exceptionnelle nullité du propos on peut penser que les propos de Grandvent viennent pour l'essentiel de lui-même. Or, des propos qui ne sont pas de simples copier/coller, de la part d'un musulman c'est tout à fait remarquable, ça mérité d'être signalé. Et donc au final il faudrait plutôt se réjouir de ce qui a eu lieu, non?!
Toi tu ne réponds qu'aprés avoir lu le plus grand nombre de commentaires de tes amis, quand tu constates que la solution d'un problème a été trouvée, à ce moment là, tu intervient pour finaliser le travail des autres en y ajoutant un peu de décors, comme quoi tu es un génie par rapport à eux.
Quand a mon sujet, détrompes-toi, la réponse n'est pas encore ficelée comme tu sembles le croire, et je t'invite à concourir en donnant ta propre version en temps que philosophe, et non en fuyant la question. Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 06:58
Message : petite fleur a écrit :ont appel cela l'art de détourné la conversation
Et oui,ils sont trés fort dans ce domaine, dommage pour eux.
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 07:10
Message : patlek a écrit :
Tout çà pour çà. (pfllllll, c' était laborieux)
Ah! te voilà, toi. Pourquoi tu n'as pas répondu à ma question? Et pourquoi fallait t-il que quelqu'un d'autre le fasse à ta place? Tu aurais dit simplement que tu en était incapable? Il n'y a pas de mal à cela.
Et c'est quoi ce que tu écris.Tu répétes comme un perroquet les dires des autres sans donner ton avis personnel? Mais où est le mal si tu ignores la réponse? Car la réponse n'est pas encore ficelée.
Allez patlek, un peu de tonus bon sang, ne restes pas toujours à la traine.
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 07:20
Message : AM a écrit :Il vaut mieux parfois se taire et passer pour un imbécile à parler et le confirmer.
J'ai déjà précisé que le lien ou le rapport est dans le RESULTAT et j'ajoute pour vous aider que j'ai écrit
les chiffres en toutes lettres, j'aurai bien pu m'en passer
Si
cinq fois quatre font vingt (5x4=
20)
En est t-il de même, pour
neuf fois quatre qui font trente six (9x4=
36)
Ou en plus simple.
Si,
huit fois dix font quatre vingts (8x10=
80)
En est t-il de même, pour
huit fois douze qui font quatre vingts seize (8x12=
96)
J'espère avoir été plus que clair.
Auteur : Shan
Date : 17 nov.09, 07:34
Message : Pas franchement non. Je vois bien que tu fais un effort mais je comprend toujours pas ce que tu attends de nous... C'est une question? Un casse-tête? Une énigme? Un problème? Tu nous demande un rapport entre tes deux affirmations qui ont pourtant une tournure interrogative (inversion sujet-verbe)? Ou ce sont bien deux questions distinctes? Si oui, ont-elles la même réponse?
J'avoue être complètement déroutée par la tournure de tes phrases : "Si [...] en est-il de même pour [...]". Je m'attend à un point d'interrogation mais il n'y en a pas... C'est volontaire?
Et là ce ne sont que les questions que j'arrive à formuler devant mon incompréhension totale face à ta demande (si s'en est une...?).
Bref, je suis larguée et je vois bien que je ne suis pas la seule. Peut-être que mes questions t'aideront à comprendre ce qui ne va pas dans l'énoncé du sujet.
Auteur : psycha
Date : 17 nov.09, 07:52
Message : c'est savoir si on sait bien nos tables ! lol
Auteur : Semtex
Date : 17 nov.09, 07:57
Message : Shan a écrit :Pas franchement non. Je vois bien que tu fais un effort mais je comprend toujours pas ce que tu attends de nous... C'est une question? Un casse-tête? Une énigme? Un problème? Tu nous demande un rapport entre tes deux affirmations qui ont pourtant une tournure interrogative (inversion sujet-verbe)? Ou ce sont bien deux questions distinctes? Si oui, ont-elles la même réponse?
J'avoue être complètement déroutée par la tournure de tes phrases : "Si [...] en est-il de même pour [...]". Je m'attend à un point d'interrogation mais il n'y en a pas... C'est volontaire?
Et là ce ne sont que les questions que j'arrive à formuler devant mon incompréhension totale face à ta demande (si s'en est une...?).
Bref, je suis larguée et je vois bien que je ne suis pas la seule. Peut-être que mes questions t'aideront à comprendre ce qui ne va pas dans l'énoncé du sujet.
Allez grandvent, on va jouer à vôtre jeu, je propose deux questions dans le styles que celles énoncées au début du topic et vous répondez :
Quelle différence entre un pigeon ?
Quel âge avait le Général de Gaulle ?
Amusez-vous bien.
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 08:14
Message : Shan a écrit :Pas franchement non. Je vois bien que tu fais un effort mais je comprend toujours pas ce que tu attends de nous... C'est une question? Un casse-tête? Une énigme? Un problème? Tu nous demande un rapport entre tes deux affirmations qui ont pourtant une tournure interrogative (inversion sujet-verbe)? Ou ce sont bien deux questions distinctes? Si oui, ont-elles la même réponse?
J'avoue être complètement déroutée par la tournure de tes phrases : "Si [...] en est-il de même pour [...]". Je m'attend à un point d'interrogation mais il n'y en a pas... C'est volontaire?
Et là ce ne sont que les questions que j'arrive à formuler devant mon incompréhension totale face à ta demande (si s'en est une...?).
Bref, je suis larguée et je vois bien que je ne suis pas la seule. Peut-être que mes questions t'aideront à comprendre ce qui ne va pas dans l'énoncé du sujet.
Le "Si" est utilisé comme adverbe interrogatif.Merci, pour m'avoir rappelé mon erreur.
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 09:02
Message : Semtex a écrit :
Allez grandvent, on va jouer à vôtre jeu, je propose deux questions dans le styles que celles énoncées au début du topic et vous répondez :
Quelle différence entre un pigeon ?
Quel âge avait le Général de Gaulle ?
Amusez-vous bien. .
Drôle de fuite à l'avant.
La différence entre toi et le pigeon,est que ta bave molle pareille à celle du crâpaud, ne pourra jamais l'atteindre, tant que limité dans ta mare où tu ne fais qu'invectiver, alors que lui, Si. Tant qu'il voltige dans les airs.
L'âge qu'avait le Général de Gaulle à sa mort était certainement identique à celui qu'avaient tes parents, quand tu les as rejetté une fois vieillis.
Auteur : alexislh
Date : 17 nov.09, 09:14
Message : Drôle de fuite à l'avant.
La différence entre toi et le pigeon,est que ta bave molle pareille à celle du crâpaud, ne pourra jamais l'atteindre, tant que limité dans ta mare où tu ne fais qu'invectiver, alors que lui, Si. Tant qu'il voltige dans les airs.
L'âge qu'avait le Général de Gaulle à sa mort était certainement identique à celui qu'avaient tes parents, quand tu les as rejetté une fois vieillis.
Tu es vraiment irrécupérable...
Auteur : Mil21
Date : 17 nov.09, 09:42
Message : grandvent a écrit :
Mais qui est-ce qui vous dit que la solution a été trouvée? Je ne vois aucune réponse.
Si vous faites tous allusion à ce que j'ai répondu à Lip69:
suite à sa question:
Vous faites tous erreur, vous saviez bien ce que je voulais lui dire à lui personellement par cette réponse, et voilà que vous vous êtes dit que c'est l'occasion de fuir le sujet sous pretexte que c'ette réponse concerne le sujet.
Je ne me suis pas trompé en précisant depuis le début que cette question sera difficile pour certains athées, mais pas pour certains versés dans la philosophie, j'ai même précisé que le lien est dans le RESULTAT afin de vous faciliter la tâche, dommage qu'un philosophe parmi vous n'a pas encore répondu, pour le moment je vous dirais simplement "rira bien qui rira le dernier"
Bon, je vais être clair avec toi, j'avais réellement cru que tu avais annoncé que la réponse avait été trouvée, et par là même, le résultat. Il faut dire que vu la qualité de la rédaction, tu perds tout le monde, ce n'est pas étonnant que tu aies tant de mal à discuter avec des gens normaux, tu es carrément ailleurs dans ton petit monde.
Donc, non je ne cherchais pas à fuir ni à détourner le sujet, juste à savoir à quelle étape on passait maintenant que j'ai cru que la réponse qui n'avait pas été trouvée l'avait été.
Maintenant, donc que je vois bien le ouge est le gras, je constate le lien qu'il y a entre tes affirmations et j'y vois beaucoup plus clair. Ce qui m'affecte, c'est de me retrouver confronté à des questions aussi incohérentes et hors de propos, alors maintenant que je comprends mieux la question (pas son but) je vais y répondre de ce pas.
grandvent a écrit : cinq fois quatre font vingt (5x4=20)
En est t-il de même, pour neuf fois quatre qui font trente six (9x4=36)
Ou en plus simple.
Si, huit fois dix font quatre vingts (8x10=80)
En est t-il de même, pour huit fois douze qui font quatre vingts seize (8x12=96)
La réponse est non, cinq fois quatre font vingt (5x4=20), il n'en est pas de même pour neuf fois quatre qui font trente six, car ils ne font pas vingt.
Idem pour le deuxième énoncé, dont je ne vois pas en quoi il est plus simple. Il est juste différent.
J'espère que maintenant, tu as la réponse à ta question.
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 11:29
Message : Mil21 a écrit :
La réponse est non, cinq fois quatre font vingt (5x4=20), il n'en est pas de même pour neuf fois quatre qui font trente six, car ils ne font pas vingt.
Idem pour le deuxième énoncé, dont je ne vois pas en quoi il est plus simple. Il est juste différent.
J'espère que maintenant, tu as la réponse à ta question.
Cette réponse sautait bien aux yeux, et pourtant il n'y a que toi qui a fait attention, mais le but recherché n'est pas cela, je redis encore une fois que c'est lié
AU RESULTAT et AUX CHIFFRES INSCRITS EN TOUTE LETTRE, puisqu'il n'y a que toi qui fait des progrés, je vais t'aider, en te demandant de relire à haute voix ce que j'ai écrit, pour déceler la faille.
D'ailleurs j'ai trop dit, alors que ce n'était pas du tout prévu. Auteur : Semtex
Date : 17 nov.09, 11:58
Message : grandvent a écrit :
Drôle de fuite à l'avant.
La différence entre toi et le pigeon,est que ta bave molle pareille à celle du crâpaud, ne pourra jamais l'atteindre, tant que limité dans ta mare où tu ne fais qu'invectiver, alors que lui, Si. Tant qu'il voltige dans les airs.
L'âge qu'avait le Général de Gaulle à sa mort était certainement identique à celui qu'avaient tes parents, quand tu les as rejetté une fois vieillis.
Non seulement vous ne répondez pas aux questions, je n'ai jamais précisé que je demandais la différence entre un pigeon et et moi, ni l'âge de De Gaulle à sa mort ; mais en plus vous vous permettez de m'insulter parce que je vous fais remarquer que votre syntaxe jette tout le monde dans le doute. Les attaques
ad hominen, j'ai la confirmation grâce à vous qu'on les réserve pour le moment où l'on a plus rien à dire.
Vivement vôtre bannissement du forum.
Post-scriptum : sachez que si un jour vous sortez de chez vous et tenez un tel langage à quelqu'un dans la rue, il est très probable que vos côtes viennent enfoncer vos poumons en un temps très bref. Et Allah n'y pourra rien.
Auteur : tguiot
Date : 17 nov.09, 12:08
Message : grandvent, il semble que personne ne trouve la réponse à ton énigme.
Est-ce que tu comptes donner la réponse, un jour?
Je crains simplement que personne ne trouve... Si personne n'a trouvé jusqu'ici, je ne crois pas que quelqu'un trouvera prochainement.
Donc je pense qu'il est profitable à tout le monde que tu nous donnes la réponse (et, je t'en supplie, l'explication)
En attendant une franche rigolade, bonne soirée.
Auteur : Florent52
Date : 17 nov.09, 12:18
Message : grandvent a écrit :
Cette réponse sautait bien aux yeux, et pourtant il n'y a que toi qui a fait attention, mais le but recherché n'est pas cela, je redis encore une fois que c'est lié AU RESULTAT et AUX CHIFFRES INSCRITS EN TOUTE LETTRE, puisqu'il n'y a que toi qui fait des progrés, je vais t'aider, en te demandant de relire à haute voix ce que j'ai écrit, pour déceler la faille. D'ailleurs j'ai trop dit, alors que ce n'était pas du tout prévu.
Je crains que tu ne veuilles nous faire dire une connerie du style : il y a plus de lettres et de mots que de chiffres dans le deuxième alors qu'au niveau des nombres c'est la même chose, ou une autre lapalissade de ce genre...
Que ce soit ça ou autre chose ce que tout esprit rationnel peut craindre de la part d'un croyant (et c'est pourquoi tout le monde se méfie à juste titre de ta question vu la manière dont tu l'as posée) ce sont les conclusions hallucinantes qu'il risque d'en tirer.... J'en frémis d'avance!!
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 13:02
Message : Semtex a écrit :
Non seulement vous ne répondez pas aux questions, je n'ai jamais précisé que je demandais la différence entre un pigeon et et moi, ni l'âge de De Gaulle à sa mort ; mais en plus vous vous permettez de m'insulter parce que je vous fais remarquer que votre syntaxe jette tout le monde dans le doute. Les attaques ad hominen, j'ai la confirmation grâce à vous qu'on les réserve pour le moment où l'on a plus rien à dire.
Vivement vôtre bannissement du forum.
Post-scriptum : sachez que si un jour vous sortez de chez vous et tenez un tel langage à quelqu'un dans la rue, il est très probable que vos côtes viennent enfoncer vos poumons en un temps très bref. Et Allah n'y pourra rien.
Mais qu'est ce qui te prend? C'est parce que je me suis donné tant de peine à te répondre gentiment que tu t'emballes à ce point? Où est donc le problème?
Au sujet de ce pigeon? Mais bien sûr que la différence était sous-entendu entre toi et le pigeon? C'était trés claire? D'ailleurs tout le monde l'aura comprise dans ce sens, ne me dis pas que je suis assez bête pour ne pas savoir lire entre les lignes? Et ça je ne l'accepte pas du tout.Si on te répond, tu nous gronde, et si on ne te répond pas tu nous gronde aussi.En voilà des manières? Vas-y mollo mon cher, si tu es sous tension.
Et pour ce qui est du Général de Gaulle, où est le problème dans ma réponse, tu voulais savoir quel âge il avait? C'était clair comme l'eau de roche que c'était au moment de sa mort, puisqu'il est décédé.J'ai même tapé google qui m'a donné la date de son décés, plus encore je me suis dit qu'il s'agit peut-être d'un autre Général de Gaulle, mais je n'ai pas trouvé. suite à cela je t'ai répondu franchement en comparant l'âge de tes parents qui ont vécus presque à la même époque que lui et que peut-être à ce moment là, tu étais encore un gamin.Et pourquoi tu sors tes griffes quand je te dis que tu as sûrement rejetté tes parents? Mais vous-même les athées ne dites-vous pas que vos parents une fois vieillis, il serait préférable pour eux qu'ils terminent leur vie dans une maison de vieillesse? Vraiment, je ne vous comprend pas.
Ou bien, dois-je comprendre que tes questions m'étaient adressées pour me ridiculiser? Ne me dis surtout pas que c'est vrai, car je me facherai pour de bon et je t'enverrai alors une répons pas polie du tout.
Et quoi encore cette histoire de côtes défoncées dans les poumons? Et que vient faire allah dans cette histoire? Oh! la la, comme c'est dingue des gens pareils.
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 13:19
Message : Florent52 a écrit :
Je crains que tu ne veuilles nous faire dire une connerie du style : il y a plus de lettres et de mots que de chiffres dans le deuxième alors qu'au niveau des nombres c'est la même chose, ou une autre lapalissade de ce genre...
Que ce soit ça ou autre chose ce que tout esprit rationnel peut craindre de la part d'un croyant (et c'est pourquoi tout le monde se méfie à juste titre de ta question vu la manière dont tu l'as posée) ce sont les conclusions hallucinantes qu'il risque d'en tirer.... J'en frémis d'avance!!
Salut Florent52, en toute franchise depuis le début cette question t'était adressée , j'ai dis que c'était difficile pour certains de comprendre le sens et le but, mais que par contre pour un philosophe versé dans la philosophie il peut venir à bout de la solution, parcequ'il ne va pas la lire sous l'angle d'un simple lecteur, mais sous l'angle d'un philosophe.
Si tu lis bien ma question tu vas découvrir la faille et je t'assure que tu vas reconnaître qu'effectivement il y a faille.Déjà Semtex est sur le point d'y arriver s'il suit bien le dernier conseil que je lui ai donné..
Comment veux-tu que je pose ma question pour que tu ne te méfies pas? Dis le moi.Cordialement.
Auteur : petite fleur
Date : 17 nov.09, 13:25
Message : ha bien moi j'aimerais bien savoir ou tu t'en vas avec sa parce que sa commence a devenir amusant ici
tu en a écarté une gang 60 la réponse ces tu sa? il y a une différence de 60 entre les lignes
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 13:29
Message : petite fleur a écrit :ha bien moi j'aimerais bien savoir ou tu t'en vas avec sa parce que sa commence a devenir amusant ici
tu en a écarté une gang
J'ai jamais su à qui tu parles? STP quand tu réponds, dis-nous au moins à qui tu t'adresses.Merci bien.
Auteur : petite fleur
Date : 17 nov.09, 13:33
Message : grandvent a écrit :
J'ai jamais su à qui tu parles? STP quand tu réponds, dis-nous au moins à qui tu t'adresses.Merci bien.
a toi 60 la réponse entre les lignes il y a une différence de 60 c'es tu sa?
Auteur : grandvent
Date : 17 nov.09, 13:43
Message : petite fleur a écrit :
a toi 60 la réponse entre les lignes il y a une différence de 60 c'es tu sa?
Merci quand même pour l'effort que tu fournis, mais je n'ai pas demandé où se situe la différence. Mieux encore, si personne n'arrive à solutionner le problème, je te donnerai la réponse à toi, en premier lieu. Cordialement.
Auteur : petite fleur
Date : 17 nov.09, 13:51
Message : je vais m'essayer encore je peux pas être pire que nos savant ici.alors non parce que se sont des chiffres et des lettres entre les lignes.
j'essaies.le résultat est le même mais écrit différement.
Auteur : alexislh
Date : 17 nov.09, 15:05
Message : puisqu'il n'y a que toi qui fait des progrés, je vais t'aider,
j'ai dis que c'était difficile pour certains de comprendre le sens et le but,
Nan mais tu te prend pour qui?
Tu pense être de taille a remettre la logique mathématique en question?
Ta question témoigne uniquement de ton degré extrême incompréhension totale, tu n'apprendra rien tout tout a qui que se soit ici avec cette démarche.
Tu n'a même pas compris les 2 questions de semtex que l'on pourrai qualifier de questions "[ATTENTION Censuré dsl]" qui avaient pour but de te montrer qu'une question stupide et mal formulée comme la tienne pouvait avoir une multitude de réponse. (comme je l'ai fait en reformulant ta question en page 1ou 2)
Tu ne fais que retarder le moment ou tu sera couvert de ridicule avec cette question stupide sans aucun intérêt. C'est toi qui a des progrès a faire en matière de respect, de tolérance, d'humilité , de connaissances...
Tu dévies de la voie de sagesses que t'enseigne le Coran, tu dévies...
Mais bon tu es jeune, présomptueux, irrationnel, endoctriné a un point difficilement imaginable par un texte que tu pense être la Vérité, mais je ne pense pas que cela puisse justifier l'attitude exécrable que tu as sur se forum. SI Dieu existe il devrai avoir honte de toi.
Auteur : thoretodin
Date : 17 nov.09, 15:18
Message : en fait semtex t'explique que si tu tiens un pareil langage dans la rue ou n'importe ou a l'exterieur avec des gens,il se pourrait
que ta tete ou tes cotes viennent heurter par hasard un poing pendant un bref instant et que cela risquerait d'etre douloureux.
est ce que mon langage est assez snob et cotonneux pour toi?
Auteur : Mil21
Date : 18 nov.09, 02:01
Message : Bon allez, je tente un truc. Je ne suis absolument pas sûr de moi mais comme ça me trottait dans la tête, si c'est faux au moins j'en suis débarassé.
La réponse révisée est "oui, cinq fois quatre font vingt (5x4=20), il en est de même pour neuf fois quatre qui font trente six, car trente six, c'est supérieur à vingt. 36=20+16"
Donc neuf fois quatre font bel et bien vingt puisqu'ils font vingt plus seize (9x4= 20+16=30).
Par contre l'inverse est faux, neuf fois quatre font trente six, il n'est est pas de même pour cinq fois quatre qui font vingt.
Avec phrase philosophique à la clé "Qui peut le plus peut le moins."
D'ailleurs ça se confirmerait dans la mesure où tu m'as dit de regarder l'énoncé en lettre et non en chiffre (car en chiffre, il y a le signe égal, or neuf fois quatre font vingt puisqu'ils font trente six, mais 9x4#20 *)
En espérant avoir trouvé cette fois. Je t'avoue que je commence à être en pénurie de réponses probantes.
Au fait, comme je suis agnostique et non athée, c'est grave si je ne trouve pas la réponse dans la mesure où je ne suis peut être pas qualifier pour la connaitre où est-ce qu'un agnostique pourrait aussi faire l'affaire ^^?
* le dièse est couramment utilisé pour représenter le = barré qui signifie "n'est pas égal à")
Auteur : Lip69
Date : 18 nov.09, 08:18
Message : Sauf que ne pas répondre à cette "énigme" n'a aucun interet pour parler d'un vrai athée philosophiquement ou pas !
Celà ressemble à un leurre ou à une digression simpliste probablement.
Auteur : grandvent
Date : 18 nov.09, 08:24
Message : Lip69 a écrit :Sauf que ne pas répondre à cette "énigme" n'a aucun interet pour parler d'un vrai athée philosophiquement ou pas !
Celà ressemble à un leurre ou à une digression simpliste probablement.
Tu es trés impatient de connaître la réponse, mais tu ne fais rien pour concourir.
Auteur : Semtex
Date : 18 nov.09, 08:24
Message : grandvent a écrit :Mais qu'est ce qui te prend? C'est parce que je me suis donné tant de peine à te répondre gentiment que tu t'emballes à ce point? Où est donc le problème?
Au sujet de ce pigeon? Mais bien sûr que la différence était sous-entendu entre toi et le pigeon? C'était trés claire? D'ailleurs tout le monde l'aura comprise dans ce sens, ne me dis pas que je suis assez bête pour ne pas savoir lire entre les lignes? Et ça je ne l'accepte pas du tout.Si on te répond, tu nous gronde, et si on ne te répond pas tu nous gronde aussi.En voilà des manières? Vas-y mollo mon cher, si tu es sous tension.
Et pour ce qui est du Général de Gaulle, où est le problème dans ma réponse, tu voulais savoir quel âge il avait? C'était clair comme l'eau de roche que c'était au moment de sa mort, puisqu'il est décédé.J'ai même tapé google qui m'a donné la date de son décés, plus encore je me suis dit qu'il s'agit peut-être d'un autre Général de Gaulle, mais je n'ai pas trouvé.
En gros quand vous ne comprenez pas quelque chose vous lui faites dire n'importe quoi qui puisse aller dans vôtre sens, vous avez remarqué qu'il était logiquement impossible de répondre à mes "questions" car à chaque fois il manquait une donnée au problème, alors vous avez décidé de faire marcher un peu vôtre imagination afin d'essayer de trouver une solution là où il ne peut y en avoir. En tenant de tels raisonnements, n'importe quel quidam est capable de trouver une justification théologique quelconque dans un journal télévisé qui trône à côté des toilettes, ce qui semble en dire long sur vôtre rapport à la religion.
grandvent a écrit :suite à cela je t'ai répondu franchement en comparant l'âge de tes parents qui ont vécus presque à la même époque que lui et que peut-être à ce moment là, tu étais encore un gamin.Et pourquoi tu sors tes griffes quand je te dis que tu as sûrement rejetté tes parents? Mais vous-même les athées ne dites-vous pas que vos parents une fois vieillis, il serait préférable pour eux qu'ils terminent leur vie dans une maison de vieillesse? Vraiment, je ne vous comprend pas.
Et je peux savoir ce qui vous permet d'affirmer que mes parents ont vécu à la même époque que De Gaulle ? Je peux savoir ce qui vous permet de dire que j'ai rejeté mes parents ? Je peux savoir ce qui vous permet de supposer que tous les athées rêvent de mettre leurs parents à l'hospice une fois vieux ?
grandvent a écrit :Ou bien, dois-je comprendre que tes questions m'étaient adressées pour me ridiculiser? Ne me dis surtout pas que c'est vrai, car je me facherai pour de bon et je t'enverrai alors une répons pas polie du tout.
Pas forcément pour vous ridiculiser, j'ai tenu à vous faire part de mon étonnement devant un énoncé de problème aussi mal formulé, vous vous êtes contenté de dire qu'il fallait rechercher la réponse dans le résultat sans répondre à ma principale objection. Pour la réponse pas du tout polie, je demande à voir ; au vu de vos réponses précédentes vous semblez déjà avoir une conception assez étrange de la politesse, de la tolérance, de la répartie, de l'orthographe également, de la syntaxe parfois ; un vrai mystère donc.
grandvent a écrit :Et quoi encore cette histoire de côtes défoncées dans les poumons? Et que vient faire allah dans cette histoire? Oh! la la, comme c'est dingue des gens pareils.
Juste une remarque pour vous rappeler qu'en dehors du net il existe une vraie vie à laquelle vous n'avez pas dû vous confronter bien souvent au vu de vôtre conception du dialogue.
Auteur : grandvent
Date : 18 nov.09, 08:30
Message : Mil21 a écrit :Bon allez, je tente un truc. Je ne suis absolument pas sûr de moi mais comme ça me trottait dans la tête, si c'est faux au moins j'en suis débarassé.
La réponse révisée est "oui, cinq fois quatre font vingt (5x4=20), il en est de même pour neuf fois quatre qui font trente six, car trente six, c'est supérieur à vingt. 36=20+16"
Donc neuf fois quatre font bel et bien vingt puisqu'ils font vingt plus seize (9x4= 20+16=30).
Par contre l'inverse est faux, neuf fois quatre font trente six, il n'est est pas de même pour cinq fois quatre qui font vingt.
Avec phrase philosophique à la clé "Qui peut le plus peut le moins."
D'ailleurs ça se confirmerait dans la mesure où tu m'as dit de regarder l'énoncé en lettre et non en chiffre (car en chiffre, il y a le signe égal, or neuf fois quatre font vingt puisqu'ils font trente six, mais 9x4#20 *)
En espérant avoir trouvé cette fois. Je t'avoue que je commence à être en pénurie de réponses probantes.
Au fait, comme je suis agnostique et non athée, c'est grave si je ne trouve pas la réponse dans la mesure où je ne suis peut être pas qualifier pour la connaitre où est-ce qu'un agnostique pourrait aussi faire l'affaire ^^?
* le dièse est couramment utilisé pour représenter le = barré qui signifie "n'est pas égal à")
Dommage, les agnostiques ne peuvent pas participer.
Toujours est t-il que ton résonnement va surement les aider, car il avoisine un tout petit peu la solution.
Je redis encore que pour trouver la faille, il faut lire l'énoncé à voix haute, c'est dans la phonétique qu'on peut découvrir la faille.
Auteur : Guiom
Date : 18 nov.09, 08:53
Message : J'ai peut-être trouvé, mais si c'est le cas, c'est que tu ne parles pas français depuis très longtemps et que tu ne comprends pas complètement par la construction des expressions numériques :
Quatre-vingts (80) se comprend "quatre fois vingt", or quatre-vingt-seize (96) ne se comprend pas "quatre fois vingt fois seize".
J'ai bon ?
Cela dit, je doute de ma réponse puisque ça n'a pas grand rapport avec la première partie de la question (ni avec la réponse de Mil21).
Si c'est encore une mauvais réponse, peut-être pourrais-tu faire avancer ta démarche d'une étape pour faire avancer un peu le débat.
Auteur : Lip69
Date : 18 nov.09, 08:54
Message : grandvent a écrit :
Tu es trés impatient de connaître la réponse, mais tu ne fais rien pour concourir.
Non, la réponse ne m'interresse pas. C'est le point philosphique athée que tu veux mettre en exergue qui m'interresse.
Auteur : grandvent
Date : 18 nov.09, 09:07
Message : Lip69 a écrit :
Non, la réponse ne m'interresse pas. C'est le point philosphique athée que tu veux mettre en exergue qui m'interresse.
Es-tu philosophe?
Auteur : grandvent
Date : 18 nov.09, 09:14
Message : Semtex a écrit :
Pas forcément pour vous ridiculiser, j'ai tenu à vous faire part de mon étonnement devant un énoncé de problème aussi mal formulé, vous vous êtes contenté de dire qu'il fallait rechercher la réponse dans le résultat sans répondre à ma principale objection. Pour la réponse pas du tout polie, je demande à voir ; au vu de vos réponses précédentes vous semblez déjà avoir une conception assez étrange de la politesse, de la tolérance, de la répartie, de l'orthographe également, de la syntaxe parfois ; un vrai mystère donc.
Auteur : Semtex
Date : 18 nov.09, 09:25
Message : grandvent a écrit :
Si vous aviez lu mon message en intégralité, vous sauriez pourquoi je demande à voir une réponse "pas du tout polie".
Auteur : Lip69
Date : 18 nov.09, 11:12
Message : grandvent a écrit :[
Pour faire simple, on va dire oui.
Auteur : grandvent
Date : 18 nov.09, 11:22
Message : Lip69 a écrit :
Pour faire simple, on va dire oui.
Alors dis-moi, ce que font les chinois avec la peau de banane.
Auteur : Lip69
Date : 18 nov.09, 12:04
Message : grandvent a écrit : Alors dis-moi, ce que font les chinois avec la peau de banane.
Ce n'est pas de la philosophie, ça !
Et ça ne m'interresse pas de jouer aux devinettes.
Auteur : maddiganed
Date : 19 nov.09, 00:13
Message : Arrêtez de lui répondre à grandvent, ça ne sert à rien et son énigme qui n'en est pas une est aussi bidon que lui.
Y'a qu'à voir comment il a répondu aux 2 questions de Semtex pour se rendre compte du bas niveau intellectuel et du manque d'abstraction dont il fait preuve. Et il n'a même pas compris la remarque sur les côtes... pfff...
Auteur : Léonard
Date : 19 nov.09, 01:15
Message : maddiganed a écrit :Arrêtez de lui répondre à grandvent, ça ne sert à rien et son énigme qui n'en est pas une est aussi bidon que lui.
Y'a qu'à voir comment il a répondu aux 2 questions de Semtex pour se rendre compte du bas niveau intellectuel et du manque d'abstraction dont il fait preuve. Et il n'a même pas compris la remarque sur les côtes... pfff...
Grandvent me faire rire.. Le rire est excellent pour la santé.. Par ses réparties hilarantes, ce cher Grandvent contribue à la bonne humeur générale et ainsi à la bonne santé..
Je vais boire une bière ch'ti à sa santé..
Auteur : Mil21
Date : 19 nov.09, 01:42
Message : Ah bon, j'avais pas le droit, Hé bien il fallait le dire plus tôt, moi qui m'amusais bien à essayer de trouver.
Bon, affaire à suivre, ça ne m'empêchera pas de lire la suite des évènements.
Auteur : grandvent
Date : 19 nov.09, 07:01
Message : Lip69 a écrit :
Ce n'est pas de la philosophie, ça !
Et ça ne m'interresse pas de jouer aux devinettes.
Donc! pour toi, c'est une devinette? Oulala...
Auteur : grandvent
Date : 19 nov.09, 07:17
Message : maddiganed a écrit :Arrêtez de lui répondre à grandvent, ça ne sert à rien et son énigme qui n'en est pas une est aussi bidon que lui.
Y'a qu'à voir comment il a répondu aux 2 questions de Semtex pour se rendre compte du bas niveau intellectuel et du manque d'abstraction dont il fait preuve. Et il n'a même pas compris la remarque sur les côtes... pfff...
Tu brûles d'impatience de connaître la réponse, alors que tu n'as pas eu le courage de faire le moindre effort, si ce n'est que pour dire des bêtises.
Auteur : petite fleur
Date : 19 nov.09, 07:18
Message : dans tout les cas grand vent moi j'attend ma réponse hein
Nombre de messages affichés : 100