Auteur : AM
Date : 18 nov.09, 03:27
Message : Un "scientifique" créationiste fait encore des siennes, il a utilisé des appâts de pêche afin de prouver que certaines espèces de mouches et d'araignées n'avaient jamais évolué, le fabricant de ces appâts s'en ait plaint et voilà:

http://www.grahamowengallery.com/fishin ... ation.html

C'est en anglais mais les images valent mille mots ...

Auteur : Shan
Date : 18 nov.09, 03:29
Message :

AM a écrit :Un "scientifique" créationiste fait encore des siennes, il a utilisé des appâts de pêche afin de prouver que certaines espèces de mouches et d'araignées n'avaient jamais évolué, le fabricant de ces appâts s'en ait plaint et voilà:

http://www.grahamowengallery.com/fishin ... ation.html

C'est en anglais mais les images valent mille mots ...

Incroyable... et après il veulent passer pour des biologistes je suppose...?
Et l'hameçon...lol

Auteur : Shan
Date : 18 nov.09, 03:37
Message :

wina.d a écrit :la video marche pas pour moi

C'est pas une vidéo, juste un site. Il montre les images des faux insectes pris dans l'ambre et explique la supercherie.

Auteur : Wooden Ali
Date : 18 nov.09, 03:52
Message : Il s'agit d'une supercherie bien connue du plus grand savant créationniste musulman de tous les temps : l'immortel Harun Yahia.
Ce [ATTENTION Censuré dsl] pensait-il que l'hameçon était un organe naturel ?
C'est de toute manière, l'indication de l'insondable mépris dans lequel il tient ses lecteurs. Que ne goberont-il pas si ça va dans le sens de leurs croyances ? D'un autre côté, il a raison de le faire car il est, et de loin, la caution "scientifique" la plus citée par les créationnistes islamiques !

Auteur : AM
Date : 18 nov.09, 06:28
Message : Le monsieur qui fabrique ces petites merveilles est un artisant de génie.

Le coup d'avoir oublier d'effacer l'hameçon .... c'est vraiment trop

Auteur : Léonard
Date : 18 nov.09, 07:33
Message : Je vous assure que la querelle entre l'évolutionnisme et le crétionnisme est sans fin. L'intelligence design est venu un peu essayer de concilier les points de vue contradictoires... Peine perdue car ceux qui refusent l'évolution feront tout pour empêcher la diffusion de l'évolutionnisme dans les écoles notamment aux States pays anti-laïque par excellence.
J'ai peir que la france suive le même chemin avec un bling-bling futur dictateur.

Auteur : brigitte2
Date : 25 nov.09, 21:46
Message :

Léonard a écrit :Je vous assure que la querelle entre l'évolutionnisme et le crétionnisme est sans fin. L'intelligence design est venu un peu essayer de concilier les points de vue contradictoires... Peine perdue car ceux qui refusent l'évolution feront tout pour empêcher la diffusion de l'évolutionnisme dans les écoles notamment aux States pays anti-laïque par excellence.
J'ai peir que la france suive le même chemin avec un bling-bling futur dictateur.

oui c'est l'éternel question qui est venu en premier l'oeuf ou la poule ?

Auteur : psycha
Date : 26 nov.09, 11:10
Message : sa majesté des mouches, rien à voir avec le sujet, mais je me repassais le film et j'ai vu le titre alors j'ai voulu faire une boutade...

mais ça n'a aucun raport avec le sujet... meme si qd meme...que la question de la nature humaine, le film pose le problème, et va à l'encontre la thèse de rousseau, et est plus proche des jansénistes, ou des calvinistes.

Auteur : medico
Date : 26 nov.09, 11:15
Message :

Shan a écrit :Ah, ok. J'avais pas fait le lien mouches<==>Peter Brook. Bref, vieux film quand même ^^"

tu n'as pas fait mouche

Auteur : psycha
Date : 26 nov.09, 11:19
Message : vieux film, mais chef d'oeuvre, c'est comme me dire qu'une oeuvre de bosch c'est vieux, ça n'a pas de sens...

ce qui compte ce n'est pas la tyrannie du temps, mais ce qui est produit par le génie humain.

c'est comme parler de pelechian aujourd'hui... bref ce qui compte c'est l'idée... et je peux vous dire que ce film rejoint finalement une des problématiques posé, mais qui n'est pas en fait posé directement.

la nature de l'homme, à tort de savoir son origine scientifique. et je proposais par boutade, et par réference sa majesté des mouches, ceux qui aiment le cinema, doivent connaitre ce chef d'oeuvre.

Auteur : medico
Date : 26 nov.09, 11:24
Message :

psycha a écrit :vieux film, mais chef d'oeuvre, c'est comme me dire qu'une oeuvre de bosch c'est vieux, ça n'a pas de sens...

ce qui compte ce n'est pas la tyrannie du temps, mais ce qui est produit par le génie humain.

c'est comme parler de pelechian aujourd'hui... bref ce qui compte c'est l'idée... et je peux vous dire que ce film rejoint finalement une des problématiques posé, mais qui n'est pas en fait posé directement.

la nature de l'homme, à tort de savoir son origine scientifique. et je proposais par boutade, et par réference sa majesté des mouches, ceux qui aiment le cinema, doivent connaitre ce chef d'oeuvre.

j'ai bien aimé mais je crois que l'ont sort du cadredu sujet

Auteur : psycha
Date : 26 nov.09, 11:33
Message : dans un sens, mais c'est aussi toi qui voit tout comme hors sujet... c'est bien ce que je dis... c'est une boutade, mais ça se relie à une problématique non posée, mais indirectement en fait posé à mon sens.

aaaah les mouches ? aaah pourquoi se pose'r la question sur notre origine, ou sur notre nature ?

mais sa majesté des mouches a une autre signification evidement, je parle du titre là... mais j'ouvrais juste la question sur une autre question... voilà tout...

mais médico je t'ai toujours vu réagir comme cela, meme à tort...

Auteur : Shan
Date : 26 nov.09, 20:54
Message : psycha, medico a raison : on est bien parties HS avec le film.
Donc, petit rappel du sujet (ça peut pas faire de mal):

AM a écrit :Un "scientifique" créationiste fait encore des siennes, il a utilisé des appâts de pêche afin de prouver que certaines espèces de mouches et d'araignées n'avaient jamais évolué, le fabricant de ces appâts s'en ait plaint et voilà:

http://www.grahamowengallery.com/fishin ... ation.html

C'est en anglais mais les images valent mille mots ...

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 19