Auteur : lunam Date : 22 févr.10, 14:02 Message : Salut,
que pensez vous de Pierre hillard, on peut voire des vidéos de lui sur le net ou bien voire ses livres, il parle de l'idéologie Mondialiste et des élites financière les organisation secrete les magouille etc...et le Nouvel Ordre Mondial qui est une réalité, ( ou gourvernance globale etc ...qui sort de la bouche de nos politiciens sans doute influencé par cette élite mondialiste....
Pierre Hillard est docteur en science politique historien et passionné de Géopolitique, il est professeur de relations internationales à l’École supérieure du commerce extérieur (ESCE).
Pierre Hillard sur le nouvel ordre mondial Video en 6 parties :
Personnellement J'ai acheté aussi un de ses livres, l’auteur y compile, cartes et documents à l'appui, ce Mr hillard cite toujours ces sources,
la théorie du complot est souvent repris par toute sorte d'illuminé et maleureusement certain mète les homme comme pierre hillard dans le même sac,
Pierre hillard n'est pas le seul a être calé en histoire, géopolitique etc.. mais j'e n'en connait aucun qui soit venu parler comme lui de l'idéologie mondialiste de cette élites qui oeuvre dans l'ombre au sommet de la pyramide depuis un bon bout de temps....
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 22 févr.10, 23:54 Message : Pierre Hillard est brillant dans ce domaine, il m'a même fait douter des intentions de Chavez. Je crois quz le seul dirigeant honnête et agissant vraiment pour les intérêts de son peuple est le président Ahmadinejad. En tout cas, il y a peu d'espoir.
Auteur : zynaa Date : 23 févr.10, 01:11 Message :
Shlomo Ben Cohen a écrit :Pierre Hillard est brillant dans ce domaine, il m'a même fait douter des intentions de Chavez. Je crois quz le seul dirigeant honnête et agissant vraiment pour les intérêts de son peuple est le président Ahmadinejad. En tout cas, il y a peu d'espoir.
ce qui me mets toujours le doutes , c'est leurs salut sataniste , ca veut pas passer dans ma petite tête !
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 23 févr.10, 06:32 Message : Pitié, pas les illuminatii reptiliens.
Je rappelle qu'Ahmadinejad est le seul dirigeant au monde à ne pas se prosterner devant le Dogme. Rien que ça démontre son intégrité, tous les autres chefs d'État du monde (même Poutine/Medvedev et Chavez) croient au Dogme.
Auteur : SeeYouInParadize Date : 23 févr.10, 08:58 Message : Très interressante l'analyse de Mr Hillard. C'est le genre de personne qui ne passerons jamais à la télé...trop dans le vrai...
Auteur : simplequidam Date : 23 févr.10, 10:20 Message : ce M.Hillard joue trop dans la partition sinistrose.
Auteur : SeeYouInParadize Date : 23 févr.10, 11:40 Message :
simplequidam a écrit :ce M.Hillard joue trop dans la partition sinistrose.
en meme temps vu la situation mondiale actuelle c'est plus que normal....
Auteur : simplequidam Date : 23 févr.10, 19:52 Message : c'est normal d'être inquiet ,
l'inquiétude permet à l'homme d'être en éveil devant les difficultés de la vie,
MAIS
87% des Français se disent heureux, soit un point de plus par rapport à la moyenne européenne, selon le premier baromètre du bonheur, réalisé par l'institut CSA pour Coca-Cola France, publié le vendredi 29 janvier. Pour les Français, c'est la famille qui contribue le plus au bonheur (61%).
En Europe (parmi les sept pays sondés), les Belges sont les plus heureux (94% contre 86% pour la moyenne européenne). La crise n'a rien changé à leur sentiment car 53% des sondés s'estiment "ni plus ni moins heureux" qu'il y a un an.
Une différence se dessine tout de même entre les générations. 96% des Européens âgés de 15 à 19 ans pensent être heureux contre 77% des Européens de 65 ans et plus. Comme pour les Français, la famille est l'élément le plus important pour être heureux (56%), suivie des relations amoureuses (46%) et des amis (25%). Les Français classent ces critères dans le même ordre, plébiscitées respectivement par 61%, 51% et 26% de répondants.
Ce premier baromètre du bonheur a été réalisé en décembre 2009 dans sept pays Européens : Belgique, Bulgarie, Espagne, Italie, France, Roumanie et Royaume-Uni. 500 personnes ont été interrogées dans chaque pays.
allez bonne journée .
Auteur : agecanonix Date : 23 févr.10, 20:13 Message : 100 % des haitiens se disent malheureux !!
Et les Africains, les asiatiques, les pauvres d'Amerique latine, les sans papier ?
Ceux là, on leur a demandé leur avis ??????
Ah les Européens, toujours le centre du monde. Ce qui est vrai pour eux .....
A méditer !!
Auteur : OMNISCIENTservant Date : 23 févr.10, 20:40 Message : la marche semble tellement irrésistible, que ça y'est, le planificateur Attali parle ouvertement de Jerusalem comme capitale d'un gouvernement mondial dans le cadre du NWO. Sous entendu Israel gouvernerai la planète, c'est probablement là le "grand Israel". Les choses s'accélèrent, et l'antéchrsit est aux portes... la corrélation N.O.M-Israel-Antéchrist relève de moins en moins du fantasme
Ce même Attali promet quelque chose de terrible en 2010, quelque chose qui va "craquer" ... et si c'était la mosquée Alaqsa ...
Auteur : Blabla.cool Date : 23 févr.10, 21:09 Message :
simplequidam a écrit :selon le premier baromètre du bonheur, réalisé par l'institut CSA pour Coca-Cola France, publié le vendredi 29 janvier.
Génial le résultat du sondage qui plus est, pour coca Qui ont participé au sondage ? De grandes chances que ce soient en majorité des bobos (snob).
Nouveau slogan de la marque "ouvre un coca cola ouvre du bonheur". Oh yes ! Ma vie a changé depuis que je bois de la coke, que du bonheur
Auteur : simplequidam Date : 23 févr.10, 23:04 Message : Blabla.cool ,
c'est vrai que coca a participé au sondage,donc certaines réticences de ta part compréhensibles,
il confirme un autre sondage que j'avais sous la main:
96% des Français se disent heureux ou plutôt heureux dans la vie, selon un sondage SIG/Ipsos, dévoilé le 17 novembre à l'occasion de la remise du rapport sur la santé mentale du Centre d'analyse stratégique à la Secrétaire d'Etat chargée de la prospective et du développement de l'économie numérique, Nathalie Kosciusko Morizet.
Auteur : simplequidam Date : 23 févr.10, 23:15 Message : agecanonix a écrit :
100 % des haitiens se disent malheureux !!
Et les Africains, les asiatiques, les pauvres d'Amerique latine, les sans papier ?
Ceux là, on leur a demandé leur avis ??????
Ah les Européens, toujours le centre du monde. Ce qui est vrai pour eux .....
A méditer !!
heureusement qu'il existe des gens heureux !
sinon ce serait la sinistrose chronique tant choyée par des sectes qui vivent du malheur des autres,
le cas de Haïti en est un exemple éloquent ,
merci d'avoir soulevé cette question,
si tous les gens étaient malheureux ils ne profiteraient pas de l'humanité des gens,
vois tu le peuple haïtien aider les habitants de Madère ?
un malheureux n'aide pas un malheureux,
un heureux aide un malheureux et agit pour le bonheur d'autrui en partageant son bonheur .
Auteur : Blabla.cool Date : 24 févr.10, 00:02 Message :
simplequidam a écrit :si tous les gens étaient malheureux ils ne profiteraient pas de l'humanité des gens,
Tout dépend qui tu appelles malheureux. Malheureux financièrement ou sans âme ? Les heureux financièrement sont en partie ceux qui s'en mettent plein les poches et qui profitent de l'humanité des gens dans leur malheur (ex. le patronat).
simplequidam a écrit :vois tu le peuple haïtien aider les habitants de Madère ?
un malheureux n'aide pas un malheureux,
un heureux aide un malheureux et agit pour le bonheur d'autrui en partageant son bonheur .
J'imagine très bien un haïtien, surtout qu'une partie de la population a fait preuve d'entraide, prêté main forte au peuple de Madère.
Auteur : simplequidam Date : 24 févr.10, 00:11 Message : tu as raison,
mais le malheureux ne s'occupe pas t il d'abord de lui ?
alors que celui qui est heureux partage , c'est un comportement humain.
je ne vois pas en quoi parler du patronat est utile ici , j'évoque le général pas le particulier .
Auteur : Blabla.cool Date : 24 févr.10, 00:35 Message : Tu as raison selon le point de vue dans lequel nous nous plaçons, malheureux financièrement ou sans âme. Je te retourne la question, l'heureux - financièrement - ne s'occupe-t-il pas que de lui ? Cette même personne ne partage pas, elle en veut toujours plus. Généralement, ce sont ceux qui possèdent le moins qui en donnent le plus. Le patronat n'était qu'un exemple du particulier pour amener à la généralité, la corruption et l'égoïsme du plus petit en bas de l'échelle au plus grand des hautes sphères du pouvoir conduisent au malheur des autres.
Auteur : simplequidam Date : 24 févr.10, 02:22 Message : ça c'est une autre question sociale et politique, il existe un système qui n'est pas le moins pire pour tendre à plus de liberté,d'égalité,fraternité c'est la démocratie.
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 24 févr.10, 03:46 Message :
Blabla.cool a écrit :
Génial le résultat du sondage qui plus est, pour coca Qui ont participé au sondage ? De grandes chances que ce soient en majorité des bobos (snob).
Nouveau slogan de la marque "ouvre un coca cola ouvre du bonheur". Oh yes ! Ma vie a changé depuis que je bois de la coke, que du bonheur
Le sondage n'est pas forcément faux. Le peuple est stupide sinon il ne serait pas le peuple mais l'élite. Donc si le peuple a ses émissions pourries à la télé, la ligue 1 et le LOTO, alors il est heureux.
Auteur : simplequidam Date : 24 févr.10, 10:56 Message : tu devrais relire l'Histoire de France depuis les gaulois ,
tu constaterais que le peuple de France a participer à changer le cours de l'Histoire !
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 24 févr.10, 11:27 Message :
simplequidam a écrit :tu devrais relire l'Histoire de France depuis les gaulois ,
tu constaterais que le peuple de France a participer à changer le cours de l'Histoire !
As tu un exemple?
Auteur : SeeYouInParadize Date : 24 févr.10, 11:33 Message :
Shlomo Ben Cohen a écrit :
As tu un exemple?
En tant que peuple libre et non manipulée ...non moi je n'en est pas.
Mais peut etre que simplequidam..sait t-on jamais...
Auteur : simplequidam Date : 24 févr.10, 20:07 Message : SeeYouInParadize a écrit :
En tant que peuple libre et non manipulée
c'est ton opinion ,tu es libre mais elle démontre aussi ton aptitude à un raisonnement motivé .
Auteur : SeeYouInParadize Date : 25 févr.10, 10:20 Message :
simplequidam a écrit :SeeYouInParadize a écrit :
c'est ton opinion ,tu es libre mais elle démontre aussi ton aptitude à un raisonnement motivé .
qu'entend tu par là?
Auteur : simplequidam Date : 25 févr.10, 20:05 Message : un raisonnement motivé , très brièvement :
lorsque l’on met une personne engagée en face de ses contradictions, ce sont les structures cérébrales liées aux émotions qui vont commander au cerveau rationnel,
le cerveau émotionnel va tout faire pour « forcer » le cerveau rationnel à obtenir une conclusion qui lui convient.
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 25 févr.10, 20:46 Message : On attend toujours un exemple...
Auteur : simplequidam Date : 25 févr.10, 21:21 Message : c'est vrai :
1789 , la Révolution Française
plus récemment ,
la résistance française et le Général de Gaulle contre l'État français et l'oppresseur nazi.
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 25 févr.10, 21:30 Message :
simplequidam a écrit :c'est vrai :
1789 , la Révolution Française
plus récemment ,
la résistance française et le Général de Gaulle contre l'État français et l'oppresseur nazi.
Et c'est toi qui me dit de lire l'Histoire de France?
Tout le monde sait que la révolution française est une révolution bourgeoise, que les valeurs de la révolution sont des valeurs bourgeoises (liberté d'entreprendre, droit à la propriété privée etc...), que le peuple n'a rien vu changer (même pas au niveau politique puisqu'il fallait avoir de l'argent pour faire de la politique), que la bourgeoisie marchande a remplacé la noblesse terrienne, que le niveau de vie de la plèbe n'a pas progressé et pour cause: la misère était dû non pas à cause des vilains nobles pas beau, mais à cause des techniques agricoles qui avaient atteint leurs limites (il faudra attendre la découverte des engrais chimiques pour que tout le monde commence à manger à sa faim).
Le peuple a été manipulé, comme d'habitude.
En gros, le peuple n'était pas content parce qu'on lui a dit de ne pas l'être.
Quant à la résistance française, elle ne concernait même pas 1% de la population française. Sans compter que parmi ces 1%, beaucoup étaient communistes (et donc collabo avant Barbarossa). Le peuple lui, vaquait à ses occupations durant la guerre.
Auteur : simplequidam Date : 25 févr.10, 21:54 Message : 1789 a permis au peuple d'accéder à la démocratie actuelle .
le peuple a soutenu la Résistance et s'est soulevé, exemple Paris en 1945 et accueilli de gaulles .
Les évènements de l'Histoire s'apprécient sur le long terme , rarement sur le cours terme .
autre évènement découlant de l'histoire ,la séparation de l'Eglise et de l'état en 1905.
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 25 févr.10, 22:04 Message :
simplequidam a écrit :1789 a permis au peuple d'accéder à la démocratie actuelle .
le peuple a soutenu la Résistance et s'est soulevé, exemple Paris en 1945 et accueilli de gaulles .
Les évènements de l'Histoire s'apprécient sur le long terme , rarement sur le cours terme .
autre évènement découlant de l'histoire ,la séparation de l'Eglise et de l'état en 1905.
Mais puisque je viens de te dire que le peuple n'a rien décidé en 1789 puisque c'est une révolution bourgeoise, ce sont les bourgeois qui ont pensé et appliqué la révolution... Le peuple s'est fait entuber. Et la démocratie ne concernera que les bourgeois jusqu'à la fin du XIXe siècle!!! Ce qui ôte tout sens au terme démocratie. Tout le XIXe est donc régit par une oligarchie.
Le soulèvement de Paris , le truc de fin de guerre qui n'a eu aucune incidence sur les évènements de la guerre...
Et c'est quoi le rapport entre la plèbe et 1905 ??
Auteur : simplequidam Date : 25 févr.10, 22:22 Message : le mot peuple me sied ,
la loi de 1905 libère le peuple du joug religieux et donc un pas de plus vers la laïcté,
attention ce n'est pas idéal certes mais faut bien commencer , le monde ne s'est pas fait en un siècle .
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 26 févr.10, 06:58 Message :
simplequidam a écrit :la loi de 1905 libère le peuple du joug religieux et donc un pas de plus vers la laïcté,
attention ce n'est pas idéal certes mais faut bien commencer , le monde ne s'est pas fait en un siècle .
Et c'est quoi le rapport avec la plèbe? Où la plèbe a t-elle décidé de quoi que ce soit?
Auteur : simplequidam Date : 26 févr.10, 07:06 Message : le peuple est représenté par un système politique appelé démocratie ,
je sais elle peut être améliorée mais ce n'est pas le moins pire .
Auteur : Shlomo Ben Cohen Date : 26 févr.10, 07:13 Message : Le peuple choisi celui que les médias lui demande de choisir.
Prochaines élections: cette fois-ci je ne vote pas pour bonnet blanc, il n'a rien fait. Je vais donc voter pour blanc bonnet, là sera le changement.
Et concernant 1905, le peuple n'a rien à voir dans cette histoire. C'est un débat entre parlementaires...
Auteur : simplequidam Date : 26 févr.10, 10:13 Message : pourquoi caricaturer ?
un pays qui n'octroie pas le droit de vote à ces citoyens s'appelle comment ?
jusqu'à preuve du contraire les parlementaires sont élus par le peuple et la loi 1905 n'a été remis en cause ,
une même loi était impensable avant 1789 .
Le problème c'est que l'on pourrait se diriger de plus en plus vers " l'illusion du choix" comme chez les américains....
Exemple pour george bush et Kerry qui ont fait tout les deux parti de la société secrete "Skull and bones" (on peut voire une vidéo ou Kérry apres qu'un jounaliste lui pose des questions sur cette société d'ont a fait parti aussi son "advaisaire" Bush , il s'empresse de dire qu'ils n'on pas les même idée etc....faut etre naif pour pensé "'bah oui c'est tout mignon, regarde il la dit avec tellement de sincerité" )
La realité c'est : "Votez pour le "Rouge" ou l'autre qui est "Bleu" mais ils vont tout deux dans le même sens, malgres leurs difference apparente , yen a un qui par a gauche l'autre a droite mais la destination est la même .
Ou si on prend Obama et McCain qui n'ont pas l'aire d'etre ensemble mais qui eux sont entouré de membres et conseiller du CFR (ex en politique étrangère ) le CFR a été crée par Rockfeller et compagnie,,, et les rockfeller faisant partie des princes du mondialisme et du Nouvel ordre mondial on peut deviné de quel manière Obama est influencé,,,, ( McCain qui lui est déja un menbre du CFR il me semble )
Faut aussi savoir que si on entend sortire de la bouche de notre petit president l'expression "'Nouvel ordre mondial"' c'est par ce que cette phrase lui est bien rentré dans la tête lors de ses petite réunions dans dans les Groupe Bilderberg etc,,,
( Les Presidents de Simple Marionette )
Pourtant on enseigne bien l'évolutionnisme qui est une théorie (et non un fait avéré) fondée exclusivement par des penseurs athées. C'est une théorie souvent remis en question par de mêmes penseurs (scientifiques) athées.
Ca me gêne autant qu'on inculque a l'école une théorie bancale qu'une religion (créationnisme) boiteuse.
Auteur : Tiel Date : 18 juin13, 09:15 Message :
uzzi21 a écrit :Pourtant on enseigne bien l'évolutionnisme qui est une théorie (et non un fait avéré) fondée exclusivement par des penseurs athées.
Bullshit!
L'évolution est un fait et la théorie de l'évolution est simplement l'ensemble des concepts, mécanismes et théorisation de ce fait qu'est l'évolution biologique. De la même manière on parle de théorie des germes et pourtant c'est également un fait! Ah et tant qu'on y est citons un évolutionniste des plus célèbre à savoir Theodosius Dobzhansky!
«Rien en biologie n'a de sens si ce n'est à la lumière de l'évolution.»Theodosius Dobzhansky
Et précisons que Theodosius Dobzhansky était un Chrétien Orthodoxe!
uzzi21 a écrit :Ca me gêne autant qu'on inculque a l'école une théorie bancale qu'une religion (créationnisme) boiteuse.
Manifestement tes connaissances en biologie de l'évolution laissent à désirer, l'évolution étant enseigner dans les facultés scientifiques des universités comme un fait et s'appuyant/s'intégrant dans divers domaines des sciences biologiques, de la génétique à la paléontologie en passant par la microbiologie, la botanique, la zoologie et même l'embryologie. La théorie de l'évolution étant l'un des socles majeure des sciences biologiques rien à avoir avec les délires obscurantistes des créationnistes, mettre ces deux choses sur le même plan relève au mieux de l'ignorance au pire de l'escroquerie intellectuelle!
Auteur : uzzi21 Date : 18 juin13, 12:00 Message : Si les bouquins de religions peuvent servir a quelque chose en science c'est au moins de voir comment les gens était (et ce qu'ils disaient) a une certaine époque d'une civilisation, par exemple nous pouvons voir qu'Abraham il y a plus de 3000 ans était un homme très vieux (plus de 80 ans)... des milliards de gens ont mit et mettent leur foi la dedans... bref pour dire qu'on peut avoir certains indices d'une civilisation ancestrale. Et je te demande par exemple si la théorie de l'évolution indique que les gens vivaient aussi vieux a cette époque ?
Et pardonnes a l'illuminé religieux Ô combien d'avoir écorché la véracité de la théorie de l'évolution... d'ailleurs je n'ai formulé aucune explication sur celle-ci si ce n'était qu'elle serait remise en question (donc dans le sens de l'améliorer si je suis ce que tu dis). Je me suis trompé? désolé.. je retourne dans mes ténèbres.
Auteur : Tiel Date : 18 juin13, 12:27 Message :
uzzi21 a écrit :Si les bouquins de religions peuvent servir a quelque chose en science c'est au moins de voir comment les gens était (et ce qu'ils disaient) a une certaine époque d'une civilisation, par exemple nous pouvons voir qu'Abraham il y a plus de 3000 ans était un homme très vieux (plus de 80 ans)...
Non on ne peut pas voir ça, en fait on ne peut même pas vérifier cela. Encore que certains aient pu vivre plus de 80 ans même en des temps reculé s'il existait des sociétés ayant la chance d'avoir des conditions de vie bonnes comprenant également des individus en excellentes santé, cela est tout à fait possible, même si cela n'était peut-être (probablement) bien moins courant qu'aujourd'hui.
uzzi21 a écrit :Des milliards de gens ont mit et mettent leur foi la dedans...
«C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!»Coluche
uzzi21 a écrit :Bref pour dire qu'on peut avoir certains indices d'une civilisation ancestrale. Et je te demande par exemple si la théorie de l'évolution indique que les gens vivaient aussi vieux a cette époque?
Il y 3000 ans? Arf c'est bien peu, il y a 3000 ans les humains étaient semblables à ceux d'aujourd'hui, pas de changements majeurs depuis, bref ils étaient fondamentalement les mêmes et encore une fois que certains aient pu devenir aussi vieux que certains de nos vieillards contemporains est tout à fait plausible même si en moyenne l'espérance de vie était souvent moindre que dans nos sociétés industrialisés actuelles.
uzzi21 a écrit :Et pardonnes a l'illuminé religieux Ô combien d'avoir écorché la véracité de la théorie de l'évolution...
Tu n'écorches rien du tout rassure-toi, c'est juste que lorsqu'une personnes débites des énormités sur des thématiques qu'il pense pourtant maîtriser on se sent souvent obliger de le corriger. À titre de comparaison c'est comme un bébé qui a fait dans sa couche on se sent à juste titre obliger de la lui changer!
uzzi21 a écrit :D'ailleurs je n'ai formulé aucune explication sur celle-ci si ce n'était qu'elle serait remise en question (donc dans le sens de l'améliorer si je suis ce que tu dis). Je me suis trompé? désolé.. je retourne dans mes ténèbres.
Non tu n'as fait qu'exprimer un point de vue fallacieux et sans argument aucun je confirme, ce qui rend ta précédente intervention d'autant plus déplorable intellectuellement parlant. Mais t'inquiète pas besoin de me remercier pour t'avoir fait comprendre que tu disais n'importe quoi!
Auteur : uzzi21 Date : 18 juin13, 12:37 Message : Lol t'as la même fougue que les religieux.. "Touches-pas a ma théorie de l'évolution" shlackkk!!!
Merci de m'avoir répondu quand même et de m'avoir... changé ma couche c'est très gentil a toi homme de lumière!
Auteur : Tiel Date : 18 juin13, 20:07 Message :
uzzi21 a écrit :Lol t'as la même fougue que les religieux.. "Touches-pas a ma théorie de l'évolution" shlackkk!!!
Allons, allons, ne vire pas dans la paranoïa je ne t'ai pas interdit de toucher à ce que tu veux mon chéri ni même demandé à ce que tu n'y touches pas, tu es même libre de te toucher ton engin!
uzzi21 a écrit :Merci de m'avoir répondu quand même et de m'avoir... changé ma couche c'est très gentil a toi homme de lumière!
Et si tu es gentil j'en profiterai également pour te talquer ton arrière-train
Auteur : yacoub Date : 15 août16, 03:53 Message : Nouvel ordre mondial ; Les origines juives de la cour d'Angleterre ; La revanche des Marranes .
Excellent exposé comme d'habitude du professeur Pierre Hillard qui , preuves à l'appuis nous emmènent aux origines du nouvel ordre mondial , le rôle joué par les Marranes , leurs descendants et leurs ramifications dans le monde politico-économique en Amérique et en Europe ... https://youtu.be/4ksG8LTqrPI
Qui ont participé au sondage ? De grandes chances que ce soient en majorité des bobos (snob).
, le truc de fin de guerre qui n'a eu aucune incidence sur les évènements de la guerre...