Résultat du test :

Auteur : mourmene
Date : 14 avr.10, 03:59
Message : le coran a été révélé en langue arabe qui est opposé à la langue yajami (qui serait une langue incomprehensible, ou deviante de la vérité)

autrement dit la langue arabe ou arabi represente toutes les langues qui expriment la vérité ou la réalité de facon clair avec preuve à l'appui!

la langue ajami l'opposé reprenseterait toutes les langues qui tend à deformer la réalité ou fausser les pistes afin d'ecliper une vérité.

d'aprés cette these la langue francaise et les autres serait soit une langue arabe ou ajami selon qu'elle devoile la vérité ou l'inverse!
Auteur : Yass
Date : 14 avr.10, 04:04
Message : Il y a pas une langue 'ajami mais ce terme désigne seulement tout ce qui n'est pas arabophone.
Auteur : sarahnorah
Date : 14 avr.10, 04:07
Message : Comme cela les arables ne pourront pas dire à Dieu qu'ils n'ont pas eu de Prophète et qu'ils ne connaissaient pas les lois de Dieu.
Auteur : mourmene
Date : 14 avr.10, 04:31
Message : le coran a bien été révélé de facon clair pour les arabes et les autres peuples!

le coran en langue francaise est aussi clair!

ni les arabes ou les autres peuples ne diront qu'ils n'ont pas compris ou qu'ils etaient defavorisés par rapport aux autres!
Auteur : Yass
Date : 14 avr.10, 04:37
Message : Le Message du Coran est compréhensible par tous, que ça soit le Coran en arabe ou son traduction en français ou autre langue, toutefois ceux parmi les non-arabes musulmans ou non et qui cherche à s'approfondir dans les sciences de l'Islam doivent surement commencer par appendre l'arabe, pour le Coran et le Hadith.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 14 avr.10, 04:45
Message :
mourmene a écrit :le coran a bien été révélé de facon clair pour les arabes et les autres peuples!

le coran en langue francaise est aussi clair!

ni les arabes ou les autres peuples ne diront qu'ils n'ont pas compris ou qu'ils etaient defavorisés par rapport aux autres!

le coran en langue francaise est aussi clair!
Si j'avais ce texte pour un exemen de franças est-ce que je vais avoir une bonne note ?

selon moi non ...

Alors ce que le coran dit n'est pas clair..
Auteur : Maried
Date : 14 avr.10, 04:51
Message : Pourquoi le musulman doit faire ses 5 prières en arabe ?
Allah ne connait que l' arabe.
Auteur : mourmene
Date : 14 avr.10, 05:05
Message : c'est sur qu'il faut faire des efforts de comprehension ensemble cela dit toutes les pratiques simplifiés sont détaillées
dans le coran de facon concis et clair rien n' a été omis!


invoquer dieu en arabe ou russe il connait déja nos secrets!
Auteur : TRIPLE-X
Date : 14 avr.10, 05:07
Message :
mourmene a écrit :c'est sur qu'il faut faire des efforts de comprehension ensemble cela dit toutes les pratiques simplifiés sont détaillées
dans le coran de facon concis et clair rien n' a été omis!


priez en arabe ou russe dieu connait nos secrets!
dans le coran de facon concis et clair rien n' a été omis!
Je doute de ce que tu viens de dire.
Auteur : Yass
Date : 14 avr.10, 05:08
Message : Les Prière rituelle, les Salats doivent être accomplie en arabe.

Tandis que les prières en sens propre, c'est à dire prier Dieu en dehors des Salats peuvent être faite par n'importe quelle langue si on veut.
Auteur : Damocrate
Date : 14 avr.10, 05:10
Message :
Maried a écrit :Pourquoi le musulman doit faire ses 5 prières en arabe ?
Allah ne connait que l' arabe.
C'est faux ce que tu dis.
Mais réciter le Coran en arabe tel qu'il a été délivré par Dieu est beaucoup mieux, les versets du Coran en arabe atteignent le fond des choses quand on le traduit on perd une partie du sens, il y a même des études montrant que l'eau ou les aliments réagissent favorablement à la lecture du Coran.
Auteur : Yass
Date : 14 avr.10, 05:11
Message :
Damocrate a écrit :C'est faux ce que tu dis.
C'est faux quoi ?
Auteur : TRIPLE-X
Date : 14 avr.10, 05:14
Message :
Damocrate a écrit : C'est faux ce que tu dis.
Mais réciter le Coran en arabe tel qu'il a été délivré par Dieu est beaucoup mieux, les versets du Coran en arabe atteignent le fond des choses quand on le traduit on perd une partie du sens, il y a même des études montrant que l'eau ou les aliments réagissent favorablement à la lecture du Coran.
il y a même des études montrant que l'eau ou les aliments réagissent favorablement à la lecture du Coran.
Je doute fortement là...


Un agriculteur chinois dit avoir nettement amélioré les volumes et la qualité de sa production maraîchère en faisant écouter à ses légumes de la musique classique, rapportent mardi les médias nationaux chinois.

"Les plantes et les animaux peuvent ressentir la musique parce qu'ils sont des choses vivantes", a expliqué Ye Fei au quotidien China Daily.

Ce fermier de la province de Zhejiang, dans l'est de la Chine, diffuse alternativement à ses cultures la Symphonie pastorale de Beethoven, le matin, et des mélodies plus douces, jouées au piano, l'après-midi, précise l'article.

Depuis mars dernier, date à laquelle il a installé des haut-parleurs dans ses dix serres, cinq variétés de légumes sur les 15 qu'il cultive ont poussé beaucoup plus vite que par le passé, assure-t-il.

Les experts agricoles demeurent néanmoins sceptiques. "Il est assez compréhensible d'utiliser de la musique sur les vaches pour améliorer la production de lait, mais ces techniques sur les légumes n'en sont encore qu'au stade de l'évaluation", a précisé Wang Yuhong, chercheur à l'Académie des sciences agricoles de Ningbo.
Auteur : Maried
Date : 14 avr.10, 05:18
Message : j' ai aussi entendu dire que le coran était utilisé aussi comme médicament
:shock:
Auteur : TRIPLE-X
Date : 14 avr.10, 05:20
Message :
Maried a écrit :j' ai aussi entendu dire que le coran était utilisé aussi comme médicament
:shock:
Alors c'est pas vraiment concluant.. (face)

N'est ce pas concluant les plantes aiment la musique (Voir le vidéo)
http://crazymotion.net/plante-qui-danse ... xwjAy.html
Auteur : Damocrate
Date : 14 avr.10, 05:29
Message : Renseignez vous sur le chercheur Masaru Emoto.

Il a découvert des propriétés formidables en étudiant l'eau.
Auteur : Maried
Date : 14 avr.10, 05:32
Message :
Damocrate a écrit :Renseignez vous sur le chercheur Masaru Emoto.

Il a découvert des propriétés formidables en étudiant l'eau.
Encore un charlatan qui assure que l' eau a une mémoire. :roll:
Auteur : Damocrate
Date : 14 avr.10, 05:35
Message : T'es qui pour dire que c'est un charlatan ?

Et qui sont les charlatans ? Ceux qui s'opposent aux profits des industries pharmaceutiques ?
Quand on nous propose de nous soigner des cancers en nous bombardant de radiations, c'est vachement logique...

On enlève le mercure des thermomètres parce que c'est dangereux, mais on le met dans les vaccins...

Crois moi en matière de médecine, les charlatans c'est pas ceux qu'on pense.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 14 avr.10, 05:55
Message :
Maried a écrit : Encore un charlatan qui assure que l' eau a une mémoire. :roll:


http://fr.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

Critiques
Des scientifiques critiquent les procédures expérimentales pour leur insuffisance et estiment qu'il existe de nombreux biais cognitifs dans les expériences d'Emoto lorsque par exemple les chercheurs sont invités à parcourir les clichés pour trouver ceux qui conviennent le mieux à ce qu'ils veulent illustrer. Ceux-ci n'ont jamais été soumis à des tests en double aveugle qui sont une des procédures scientifiques de base pour la vérification des expériences. Emoto reconnait qu'il n'est pas un scientifique lui-même.

James Randi, le fondateur de la James Randi Educational Foundation, a publiquement offert à Emoto la somme d'un million de dollars s'il pouvait reproduire les résultats de ses expériences selon la procédure en double aveugle.[2]

La chimie, la contamination aqueuse ainsi que des défauts cristallins peuvent également expliquer la nature des images montrées dans les ouvrages d'Emoto.[réf. nécessaire]

Les travaux d'Emoto n'ont jamais été publiés dans une revue scientifique à comité de lecture.
Auteur : Damocrate
Date : 14 avr.10, 06:20
Message : Comment t'expliquer ?

Aujourd'hui la science c'est un peu comme la religion avant, ils se basent sur des dogmes, et ceux qui contredisent ces dogmes subissent le courroux de l'inquisition...

Ils ne cherchent pas à savoir qui a raison, ils cherchent à étouffer l'opposition, censurer et discréditer les gens qui proposent des moyens de guérison efficaces mais moins rentables, car leur but n'est pas de guérir les gens, leur but c'est de faire de l'argent sur notre santé. Le plus rentable pour eux c'est quelqu'un qui vit longtemps, mais malade toute sa vie...

La majorité des revues scientifiques sont contrôlées ou influencées par les grands laboratoires pharmaceutiques, la formation des médecins et des chercheurs est financée par les laboratoires, autrement dit les médecins de base sont formatés par les labos, et utilisés comme des VRP, pour refourguer les médicaments breuveutés et utiliser des méthodes contre-nature pour soigner.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 14 avr.10, 07:14
Message :
Damocrate a écrit :Comment t'expliquer ?

Aujourd'hui la science c'est un peu comme la religion avant, ils se basent sur des dogmes, et ceux qui contredisent ces dogmes subissent le courroux de l'inquisition...

La science ne peut être proche de la religion.

C'est plutôt les théories scietifiques qui resemblent mais jamais dite Vérité absolut...
Auteur : mourmene
Date : 14 avr.10, 09:13
Message : pour moi c'est du yajami!

je n'ai pas compris , vous vouliez donner des exemples de langue yajami ( imcomprehensible, hors sujet,fausser les pistes) selon la definition que nous avons annoncé


ou bien c'est une langue arabe ( clair , veridique,...) mais entre vous!
Auteur : erwan
Date : 14 avr.10, 09:47
Message :
mourmene a écrit :pour moi c'est du yajami!

je n'ai pas compris , vous vouliez donner des exemples de langue yajami ( imcomprehensible, hors sujet,fausser les pistes) selon la definition que nous avons annoncé


ou bien c'est une langue arabe ( clair , veridique,...) mais entre vous!
salut (en espérant que tu souhaites dialoguer et non dénigrer ou prouver je ne sais quoi)

La langue est un outil que l'on utilise afin de faire comprendre une chose . Plus le concept est difficile plus on aura besoin de mots . Mais malgré tout il y aura toujours des difficultés à se faire comprendre .

A ton avis mourmene pourquoi les scientifiques utilisent le langage mathématique ?

La langue arabe tout comme les bédouins de l'époque avaient des caractéristiques propres .
La langue arabe n'a pas de mots abstrait, n' a pas de mot pour l' imaginaire alors une phrase grammaticalement( mo3raba) construite rend un sens clair et explicite.La phrase n' a pas de sens implicite, que l'on peut tirer par un décodage non grammatical(i3rab).
Par exemple , le verbe être , avoir que l'on peut utiliser partout n'existe pas en arabe . Les mots omnipotent , omniscient n'existe pas non plus .
Les bédouins du désert de l'époque avaient ces raisonnements , la causalité .
Je rappelle pour information que c'est bien plus tard que les musulmans se sont mis à spéculer sur Dieu (en suivant la révélation) . D'ailleurs le mot tawhid n'existe pas dans le coran et ce fut les mu'tazilites qui sont les premiers à avoir utilisé ce terme .
L'islam ne fonctionne pas avec des dogmes . Clair et explicite est l'équivalent de simple et efficace .
Et pour ce qui est de la richesse de la langue arabe il suffit de comparer un dictionnaire arabe avec un dictionnaire français , anglais ...

Mais aujourd'hui la langue arabe a changé , c'est devenu une langue médiatique (l'arabe de la télévision) les bédouins du désert étaient bien plus qualifié que les arabophones d'aujourd'hui pour comprendre le coran . Aujourd'hui nous avons besoin sans cesse de revoir le contexte , le dictionnaire ....
Auteur : patlek
Date : 14 avr.10, 10:46
Message :
mourmene a écrit :le coran a été révélé en langue arabe qui est opposé à la langue yajami (qui serait une langue incomprehensible, ou deviante de la vérité)

autrement dit la langue arabe ou arabi represente toutes les langues qui expriment la vérité ou la réalité de facon clair avec preuve à l'appui!

la langue ajami l'opposé reprenseterait toutes les langues qui tend à deformer la réalité ou fausser les pistes afin d'ecliper une vérité.

d'aprés cette these la langue francaise et les autres serait soit une langue arabe ou ajami selon qu'elle devoile la vérité ou l'inverse!
Arfff!

Et le chinois?; c' est une langue arabe??? les chinois se comprennent trés bien entre eux, il sont parfaitement habitués a cette langue et a son écriture.... Et le japonais? éclaire moi mourmene.
Auteur : Maried
Date : 15 avr.10, 01:17
Message : La langue arabe est riche dans certains domaines et pauvre dans d' autres.
Elle n' a aucun mot pour désigner la démocratie, la laïcité, le parlement.
La Turquie a bien fait de détacher sa langue de l' arabe.
Dommage que l' Iran ne l' a pas imitée
Et comme la langue Arabe ne peut être rénovée à cause du coran, elle ne peut se moderniser.
Auteur : mourmene
Date : 15 avr.10, 01:34
Message : on a l'impression que vous avez lu le titre, puis rediger ce que vous appris de la definition langue arabe

je vous invite à relire la definition de la langue arabe et son opposé la langue yajami!

reprenez les passages que vous n'auriez pas saisi et on s'entraidera à mieux comprendre!
Auteur : @Fredrick
Date : 15 avr.10, 02:19
Message : Je trouve dommage que la prière et l'appel à la prière doivent être fait en arabe, si l'islam était moins "arabisant" je pense qu'il serait mieux accepté dans les pays ou il se développe.

Pour moi le monde musulman a une trop grande uniformité culturelle.
Auteur : Maried
Date : 15 avr.10, 02:27
Message : Pour moi aussi
Qu'est ce qui distingue un Marocain d' un Pakistanais ?
Rien
Auteur : Damocrate
Date : 15 avr.10, 02:35
Message :
TRIPLE-X a écrit :La science ne peut être proche de la religion.

C'est plutôt les théories scietifiques qui resemblent mais jamais dite Vérité absolut...
Bien sûr que la science peut être proche de la religion.
Il y a des tas de miracles scientifiques dans le Coran, et le Coran encourage à chercher la science.
D'ailleurs moi j'étais athée, et c'est par la raison et la science que j'ai trouvé Allah.


Je sais très bien comment fonctionne la science aujourd'hui, la majeure partie des scientifiques ne sont pas indépendants, ils n'ont pas intérêt à remettre en cause quelque chose qui fait la fortune de leurs patrons, comme par exemple les vaccins. C'est un dogme de dire que les vaccins sont efficaces et une bonne chose, les études de chercheurs indépendant (en général qualifié de charlatan, ou de pas sérieux) qui montrent l'inverse sont systématiquement attaquées, discréditées, ridiculisées.

La science est la nouvelle "religion" comparable à l'Eglise au Moyen-Age, dans le sens où elle dogmatise certains points, elle est hiérarchisée ;
les pasteurs sont remplacés par les médecins,
ceux qui étudiaient les textes sacrés par les chercheurs,
l'inquisition par l'ordre des médecins,
la papauté par les laboratoires pharmaceutiques,
les prières par la prise de médicaments...
Auteur : Yass
Date : 15 avr.10, 02:39
Message :
@Fredrick a écrit :Je trouve dommage que la prière et l'appel à la prière doivent être fait en arabe, si l'islam était moins "arabisant" je pense qu'il serait mieux accepté dans les pays ou il se développe.

Pour moi le monde musulman a une trop grande uniformité culturelle.
Il faut tout de même constater que dans un milliard et demi de musulmans dans le monde, seuls 300 millions sont des arabes.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 15 avr.10, 02:41
Message : Damocrate écrit:
Bien sûr que la science peut être proche de la religion, tu dis n'importe quoi.
Il y a des tas de miracles scientifiques dans le Coran, et le Coran encourage à chercher la science.
si tu y crois... moi non.. (y)

C'est pour cela qu'on ne peut être en accord..
tu dis n'importe quoi.
fanatique du coran

Ce qui contraire à ta croyance c'est n'importe quoi... :|

alors pourquoi pas voir comme une autre théorie mais que tu penses que la tienne est la meilleur ?
Auteur : Maried
Date : 15 avr.10, 02:44
Message :
Yass a écrit : Il faut tout de même constater que dans un milliard et demi de musulmans dans le monde, seuls 300 millions sont des arabes.
De ces 300 millions enleve les Kurdes, les Berberes, les Arabisés
Auteur : Damocrate
Date : 15 avr.10, 02:48
Message :
TRIPLE-X a écrit :Damocrate écrit: si tu y crois... moi non.. (y)

C'est pour cela qu'on ne peut être en accord..
Dis plutôt que tu ignores tout de cela, tu n'y crois pas parce que tu n'as fait aucune recherche, et que tu n'as aucune connaissance.
Et oui, tu dis n'importe quoi, car en fait tu n'y connais rien... c'est uniquement pour ça.
Auteur : TRIPLE-X
Date : 15 avr.10, 02:53
Message :
Damocrate a écrit : Dis plutôt que tu ignores tout de cela, tu n'y crois pas parce que tu n'as fait aucune recherche, et que tu n'as aucune connaissance.

Cela prouve bien des choses ce que tu viens de dire. Tu ne peu pas accepter le fait qu'une autre personne ne soit pas d'accord avec toi et refuse tes croyances.

La méthode facile faire tombé sur la personne le discrédit en accusant sa connaissance ect.

Tu me connais pas et tu jettes vite ton venin sur ma personne... :?

C'est assez bizzare toute personne qui est en déaccord avec des gens comme toi (endoctriner) son automatiquement '''con'''.
On peut bien avoir nos points de vue différent sans manquer de connaissance ect.
Auteur : Maried
Date : 15 avr.10, 03:03
Message : Il y a plus de non-musulmans que de musulmans.
L' argument de majorité ne tient pas.
Auteur : esserhane rédha
Date : 15 avr.10, 03:09
Message :
Maried a écrit :Il y a plus de non-musulmans que de musulmans.
L' argument de majorité ne tient pas.
comme il y a plus de non chrétiens que des chrétiens, et de non bouddhistes que des bouddhistes.

mais par apport a toutes les croyances l'islam et la religion la plus répondu au monde .
Auteur : Maried
Date : 15 avr.10, 03:15
Message : L' ignorance, l' analphabétisme sont aussi les plus répandues dans le monde ainsi que la misère.
Auteur : esserhane rédha
Date : 15 avr.10, 03:36
Message :
Maried a écrit :L' ignorance, l' analphabétisme sont aussi les plus répandues dans le monde ainsi que la misère.
oui mais, L' ignorance, l' analphabétisme, la misère... ce n'est pas des religions .
Auteur : Maried
Date : 15 avr.10, 03:41
Message : Les religions les répandent et c'est ça le comble.
Auteur : esserhane rédha
Date : 15 avr.10, 04:12
Message :
Maried a écrit :Les religions les répandent et c'est ça le comble.
tu veut dire que l'islam qui a engendré l'ignorance ?
alors l'algorithme et l'algèbre ...sont d'origine chrétiennes

voila une vidéo regarde la apprend et après dis merci les musulmans .

http://www.dailymotion.com/video/xcny2v ... iques_tech
Auteur : yacoub
Date : 15 avr.10, 08:47
Message : l' algèbre, la géométrie, la médecine existaient avant l' islam (théorème de Pythagore)
Ce n'est pas parce que le coran dit que tout ce qui est avant la hidjra est jahilya qu' il faut le croire
L' islam a détruit des cultures qui lui était supérieures
comme les taliban ont détruit les bouddhas en Afghanistan

L' islam est contre la philosophie, contre la musique, contre la sculpture
Il a fait des territoires conquis un désert spirituel.
Auteur : Yass
Date : 15 avr.10, 08:55
Message :
yacoub a écrit :l' algèbre, la géométrie, la médecine existaient avant l' islam (théorème de Pythagore)
Tous ça c'est le théorème de Pythagore ?
Ce n'est pas parce que le coran dit que tout ce qui est avant la hidjra est jahilya qu' il faut le croire
Jahiliya veut dire quoi ?
Auteur : mourmene
Date : 16 avr.10, 01:05
Message : MOUSSA ET FARAOUN


nous avons l'impression que nous vivons un enieme fois le discours entre le premier croyant et le premier criminel


moussa dit je suis venu avec une plume et faraoune de repondre si tu es venu avec une lampe apporte la!


la langue arabe une fine analyse claire
Auteur : Maried
Date : 16 avr.10, 01:21
Message :
esserhane rédha a écrit :tu veut dire que l'islam qui a engendré l'ignorance ?
alors l'algorithme et l'algèbre ...sont d'origine chrétiennes

voila une vidéo regarde la apprend et après dis merci les musulmans .

http://www.dailymotion.com/video/xcny2v ... iques_tech
C'est faux. Les chiffres dit Arabes sont indiens comme le zéro.
La civilisation arabo-islamique ne doit rien à l' islam.
L' islam étant contre la musique, contre la peinture, contre même la poésie.
Et l' Europe est fille du génie gréco-romain. Pas des religions.
Auteur : Jérémie-16
Date : 16 avr.10, 19:10
Message :
Maried a écrit : C'est faux. Les chiffres dit Arabes sont indiens comme le zéro.
La civilisation arabo-islamique ne doit rien à l' islam.
L' islam étant contre la musique, contre la peinture, contre même la poésie.
Et l' Europe est fille du génie gréco-romain. Pas des religions.
mais l'islam est une civilisation qui a puisé dans les sciences de l'antiquité des autres peuples, tout en la réactualisant ....
c'est les musulmans qui ont traduit bon nombre d'ouvrage de savants grecs et romains ....
l'islam n'est pas contre toute forme de poésie ... ni de peinture ...
de plus, sur l'interdiction de la représentation des vivants, il y a un avis sur ce sujet qui est assez intéressant :

Question :
Est-il licite d'avoir des images d'être vivant, des statues ou des photos d'être vivants à la maison ?


Réponse :

Chez les anciens malikites: il y a divergence sur les images de créatures vivantes (animales ou humaines) qui sont sur les habits ou sur les murs et les plafonds des maisons: il y a parmi les anciens savants qui disent que cela n'est pas haram; et il y a ceux qui disent qu'il y a des conditions (comme celles que le corps soit entièrement dessiné pour que cela soit haram, sinon s'il manque une partie du corps qui est vitale cela est licite...)

Cette divergence me laisse dire qu'on doit prendre ce qui est facile et pratique pour nous...Et si on peut éviter ces genres de choses c'est encore mieux...Mais on ne doit pas dire aux autres : ceci est haram enlevez le.

Pour les images des créatures vivantes qui sont banalisées et qui sont sur les draps, tapis ou canapé: il n' y a aucun soucis (c'est licite) car elles ne sont pas mises en valeur.


Les photos d'identité, les jouets pour les enfants et les images dans les livres pour apprendre(ou enseigner), ils sont entièrement halal(licite) chez la grande majorité des savants. (Voir entre autre: Al-Fiqh 'alâ al-madhâhib al-arba'a d'Al-jazîrî tome II : page: 40)

Beaucoup de savants malikites contemporains sont plus souples par rapport à la question des statues et des images des créatures vivantes (qui font de l'ombre): ils disent que le Hadîth qui les interdisaient concerne un contexte de polythéisme(shirk) qui régnait en Arabie à l'époque et qui a disparu maintenant (grâce à Dieu): donc aucun problème que cela soit à la maison pour le décor ou autre (art...). Hormis les images illicites: de nudité par exemple ou celles qui incitent aux pêchés...

Nos maîtres disents: 'Al-umûr bi maqâsidihâ'(chaque chose est liée à sa finalité (et l'intention de celui qui la fait))

Les savants qui n'interdisent pas le taswîr: disent que cette interdiction
était surtout liée à la peur d'un retour à l'idôlatrie et « la préoccupation de ne pas susciter un culte ». Ces savants posent donc comme conditions pour garder des images (même représentant des êtres animés) que: l'image ne doit pas représenter une divinité ou une créature à laquelle un culte est voué. l'image ne doit pas être le produit d'un artiste qui cherche par son geste à imiter la création de Dieu. l'image ne doit pas non plus avoir pour but de glorifier ou de vénérer une personnalité humaine (ou animale). (Certains des savants qui partagent cet avis pensent que les images n'étaient pas permises au début de l'Islam, puis qu'elles ont été autorisées, et l'interdiction n'est restée que pour les idoles et les statues.)
(Al-qurtubî dans son commentaire du verset 13 de la Sourate 34: rapporte que Makkî et An-nahhâs disent qu'un groupe rapporte que le at-taswîr est autorisé par ce verset (parceque le Prophète Salomon a fait faire cela) et aussi à cause de ce qui a été rapporté dans le Coran à propos de Jésus)

Pour ce qui est de la photographie: comme on a dit: de très nombreux savants contemporains considèrent que la photographie n'est qu'un reflet de la réalité (à l'instar du reflet qui apparaît dans un miroir) et ne peut être comparée à une image dessinée. Selon eux, la photographie est donc permise, tant qu'elle ne montre pas quelque chose d'illicite.

Source : avis compilés par le site doctrine malikite




avant l'islam, les arabes n'écrivaient rien sur la science
après l'islam, ils ont écrit sur la science, beaucoup ... jusqu'au XII / XIII ème siècle
puis le monde musulman se bouleversa ... pourquoi? à cause de l'abandon d'une partie de la religion ...
pendant une bonne partie du moyen-âge, l'occident était en retard sur le monde musulman , il ne faut point se voiler la face !
et les musulmans ont beaucoup innover, niveau science ...
http://www.dailymotion.com/video/xcp36i ... shortfilms

Auteur : Jérémie-16
Date : 16 avr.10, 19:17
Message :
yacoub a écrit :l' algèbre, la géométrie, la médecine existaient avant l' islam (théorème de Pythagore)
Ce n'est pas parce que le coran dit que tout ce qui est avant la hidjra est jahilya qu' il faut le croire
L' islam a détruit des cultures qui lui était supérieures
comme les taliban ont détruit les bouddhas en Afghanistan

L' islam est contre la philosophie, contre la musique, contre la sculpture
Il a fait des territoires conquis un désert spirituel.

cite moi les références de ton verset, car je n'ai jamais lu ça dans le coran
néanmoins, cela est vrai du point de vue islamique, dans le sens des croyances ...

et alors, ne peut-on point vivre sans sculpture? sachant que ce sont ces sculptures,qui ont fait l'ignorance des uns et des autres, dans l'antiquité ...
je te rappelle aussi, que si l'islam autoriserait les sculptures, il y aurait pu avoir un risque que les ignorants retournent au polythéisme ...

Nombre de messages affichés : 46