Résultat du test :
Auteur : Vicomte
Date : 13 oct.12, 21:04
Message : Bonjour à toutes et à tous.
Jadis, avant le grand cataclysme qui vit la fermeture du site, il y eut une refonte de la charte graphique de forum-religion.org dans laquelle le webdesigner avait cru bon de symboliser la section « Athéisme et religions » par cette icône :
Les libres penseurs, bright, athées et agnostiques de notre communauté s'en étaient émus et avaient vivement protesté contre cette image très critiquable que l'on produisait d'eux. À l'époque ils furent renvoyés dans leurs cordes et j'avais moi-même perçu la teneur des réponses des administrateurs d'une manière qui pourrait s'exprimer en substance ainsi : « Estimez-vous heureux qu'on vous tolère sur ce site et quoiqu'il en soit cette image vous correspond tout à fait ».
J'ai cru comprendre que l'équipe qui gère actuellement notre cher site rené de ses cendres adoptait une attitude plus ouverte et tolérante, aussi me permets-je de relancer le débat, en espérant qu'il soit serein, ouvert et rationnellement argumenté.
Pour ma part je le dis tout net (et suis en mesure de développer) : en tant qu'athée, je me sens méprisé voire insulté par cette icône. Je demande à ce qu'on ouvre un fil de discussion pour que les libres penseurs, bright, athées et agnostiques de notre communauté choisissent ensemble quelle icône symboliserait le mieux la section « Athéisme et religions » et que les administrateurs la fassent figurer en lieu et place de cette actuelle marque d’infamie.
En espérant que ma démarche sera comprise, mû que je suis par la volonté que nous coexistions tous en harmonie et bonne intelligence, d'égaux à égaux.
Auteur : Ren'
Date : 13 oct.12, 22:44
Message : Vicomte a écrit :l'équipe qui gère actuellement notre cher site
...est extrêmement allégée, et n'a pas de responsabilité d'administrateur ; donc désolé, faut contacter directement
Eliaqim :
http://www.forum-religion.org/membre/Eliaqim/
fraternellement
Ren'
Auteur : Vicomte
Date : 14 oct.12, 03:43
Message :
Fort bien. J'invite donc Eliaqim à s'exprimer publiquement ici sur la question.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 14 oct.12, 04:56
Message : Moi je le trouve correct, sachant la définition de l'athéisme : celui qui croit que la divinité n'existe pas.
Un prophète barré, semble indiqué le refut de croire au discours religieux.
---
Mais tu as le droit de te sentir une victime, tu es libre
(Les brights = les lumières
Lucifer = Porteur de lumière)
Auteur : cropcircles
Date : 14 oct.12, 05:44
Message : bonjour,
les divinités n’existent pas, donc pas de représentation
une proposition d’icône pour représenter les athées, le symbole de l'humanisme l'homme de Vitruve par Léonard de Vinci
Auteur : Vicomte
Date : 14 oct.12, 07:30
Message : Coeur de Loi a écrit :Moi je le trouve correct, sachant la définition de l'athéisme : celui qui croit que la divinité n'existe pas.
Un prophète barré, semble indiqué le refut de croire au discours religieux. [...]
Puisque vous ne semblez pas percevoir ce qu'il y a de méprisant dans cette icône, permettez-moi de vous poser une question : croyez-vous qu'un chrétien verrait d'un bon œil que sa section dans le forum soit symbolisée par un cerveau barré plutôt qu'un crucifix ?
(Et répétons-le : La libre pensée, l'agnosticisme, l'athéisme ne sont
pas des croyances. Ils ne se définissent pas par un
refus. Merci de ne pas tenter de nous imposer votre point de vue de croyant par une définition réductrice et erronée de notre posture épistémologique, éthique ou philosophique.)
Auteur : Pion
Date : 14 oct.12, 11:52
Message : D'accord on va changer l’icône, si je réussi a convaincre le boss, mais je vais peut-être avoir besoin d'un peu d'aide.
Au risque de me faire regarder encore avec mépris, je vais ajouter que malgré ma médiocre mémoire, il me semble me souvenir que l'on m'ait demandé mon avis sur le logo en question. Face a mon manque d’intérêt, il me semble qu'on ait décidé de mettre cet icône a défaut de trouver mieux. Mais comme je laisse trop souvent aller les choses, en pensant peut-être a tort qu'il y a plus important, les problèmes d'hier me rattrapent aujourd'hui.
ps:S.V.P est-ce que tout ça existe? Suis-je entrain de faire tout ça pour rien?
Auteur : medico
Date : 14 oct.12, 22:40
Message : beaucoup de bruit pour pas grand chose.
je vous signal que le forum et toujours en reconstruction.
il faut attendre.
l'impatience et l'apanage de le jeunesse.
Auteur : samuell
Date : 14 oct.12, 23:21
Message : la proposition de cropcircles
est appropriée car symbolise l'être humain
symbole repris par la NASA pour informer les civilisations éventuelles de la représentation humaine lors de l'envoi d'un satellite extra système solaire .
Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 05:03
Message : medico a écrit :beaucoup de bruit pour pas grand chose.
J'en conclus que si l'icône "Christianisme" était un cerveau barré, ça ne vous choquerait pas plus que cela et que si des chrétiens s'en émouvaient vous trouveriez que cela représenterait "beaucoup de bruit pour pas grand-chose" ?
Auteur : Ren'
Date : 15 oct.12, 05:05
Message : Vicomte a écrit :
Fort bien. J'invite donc Eliaqim à s'exprimer publiquement ici sur la question.
Si vous voulez être plus efficace, je vous conseille plutôt de lui envoyer un mail ou un MP en utilisant le lien que je vous ai donné ci-dessus.
Auteur : medico
Date : 15 oct.12, 05:06
Message : Vicomte a écrit :
J'en conclus que si l'icône "Christianisme" était un cerveau barré, ça ne vous choquerait pas plus que cela et que si des chrétiens s'en émouvaient vous trouveriez que cela représenterait "beaucoup de bruit pour pas grand-chose" ?
Icône ou pas icône ce n'est pas ce qui importe le plus.
Auteur : totocapt
Date : 15 oct.12, 05:23
Message : Pourquoi ne pas s'inspirer d'un symbole plus neutre, et plus explicite dans ce qu'ont en commun l'athéisme, l'agnosticisme et l'incroyance, à savoir ne pas laisser les seules explications religieuses et dogmatiques primer, et donc se vouloir être tous azimuts?
http://fr.123rf.com/photo_5961887_illus ... isole.html Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 05:28
Message : medico a écrit :Icône ou pas icône ce n'est pas ce qui importe le plus.
Vous n'avez pas répondu à ma question.
Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 05:29
Message : totocapt a écrit :Pourquoi ne pas s'inspirer d'un symbole plus neutre, et plus explicite dans ce qu'ont en commun l'athéisme, l'agnosticisme et l'incroyance, à savoir ne pas laisser les seules explications religieuses et dogmatiques primer, et donc se vouloir être tous azimuts?
http://fr.123rf.com/photo_5961887_illus ... isole.html
Vous n'avez pas encore plus méprisant ?
Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 05:30
Message : Ren' a écrit :Si vous voulez être plus efficace, je vous conseille plutôt de lui envoyer un mail ou un MP en utilisant le lien que je vous ai donné ci-dessus.
Je l'ai bien entendu fait dès que vous me l'aviez conseillé.
Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 05:30
Message : cropcircles a écrit :bonjour,
les divinités n’existent pas, donc pas de représentation
une proposition d’icône pour représenter les athées, le symbole de l'humanisme l'homme de Vitruve par Léonard de Vinci
C'est une idée intéressante, effectivement.
Auteur : totocapt
Date : 15 oct.12, 05:32
Message : Je ne vois pas en quoi c'est méprisant??? Vous avez lu ce que j'ai écrit?...
Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 05:34
Message : totocapt a écrit :Je ne vois pas en quoi c'est méprisant??? Vous avez lu ce que j'ai écrit?...
Oui, le penseur "tous azimuts" a bien lu vos remarques et votre suggestion de symboliser sa posture par le symbole du chaos.
Auteur : totocapt
Date : 15 oct.12, 05:39
Message : Ce n'est pas pour moi le symbole du chaos, mais un symbole se voulant le plus multiple possible dans les interrogations et réponses... Mais si vous pensez que c'est un mal d'avoir cette attitude, donc que moins l'on pense et plus on est un meilleur athée ou non croyant, ma foi... En cela (au moins), je doute que vous soyez le penseur "tous azimuts" que vous revendiquez être!
Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 05:46
Message : totocapt a écrit :Ce n'est pas pour moi le symbole du chaos, mais un symbole se voulant le plus multiple possible dans les interrogations et réponses... Mais si vous pensez que c'est un mal d'avoir cette attitude, donc que moins l'on pense et plus on est un meilleur athée ou non croyant, ma foi... En cela (au moins), je doute que vous soyez le penseur "tous azimuts" que vous revendiquez être!
Cette série d'insultes aura-t-elle une fin ? Pourquoi me parlez-vous avec autant de mépris ? Vous ai-je manqué de respect ?
Est-ce un crime que de réclamer un peu d'équité ?
Auteur : Pion
Date : 15 oct.12, 05:59
Message : Puis-je dire quelque chose? Ou du moins donner mon avis?
Auteur : totocapt
Date : 15 oct.12, 06:00
Message : "série d'insultes"? C'est du délire! A la limite un brin d'ironie, mais passons! Je ne vous ennuierai pas plus, surtout reposez-vous bien!
Auteur : Pion
Date : 15 oct.12, 06:02
Message : A t-il besoin de se reposer, je le trouve en pleine forme.
Auteur : Vicomte
Date : 15 oct.12, 06:12
Message : totocapt a écrit :"série d'insultes"? C'est du délire! A la limite un brin d'ironie, mais passons! Je ne vous ennuierai pas plus, surtout reposez-vous bien!
Et les insultes continuent. Je ne pensais pas que demander un peu d'équité et de respect allait déclencher autant de mépris et d'animosité.
Auteur : Pion
Date : 15 oct.12, 06:22
Message : Qu'est-ce que je disais?
Maintenant puis-je donner mon avis?
Auteur : Ren'
Date : 15 oct.12, 08:15
Message : Vicomte a écrit :Je l'ai bien entendu fait dès que vous me l'aviez conseillé.
Alors maintenant, va falloir faire comme nous, patienter.......................................................
fraternellement
R.
Auteur : Vicomte
Date : 19 oct.12, 08:10
Message : Pion a écrit :Maintenant puis-je donner mon avis?
Qui vous l'a interdit ?
Auteur : Pion
Date : 19 oct.12, 09:16
Message : Est-ce que ce que je vais dire pourrait être retenu contre moi?
Auteur : Pion
Date : 22 oct.12, 05:32
Message : Bon je vais essayer de prendre le plus de sérieux possible, quoiqu'il m'arrive de l’être plus souvent qu'autrement même si je n'en suis pas certain, car en faite je ne suis jamais certain de rien, sauf de l’existence de ma conscience ou de ma pensée, en faite la non plus je ne suis pas certain du choix.
J'allais donc lancer une suggestion a l'administration, en faite je l'ai déjà fait par pm mais la je le fais publiquement.
Serait-il possible de faire une proposition a Vicomte, et lui demander si il serait intéressé a devenir membre du staff en devenant modérateur dans la section Athéisme et Religions?
Auteur : Vicomte
Date : 24 oct.12, 00:49
Message : En attendant ça fait dix jours et toujours aucune réaction des organisateurs quant à l'éventuel changement d'icône.
Auteur : medico
Date : 24 oct.12, 02:17
Message : Vicomte a écrit :En attendant ça fait dix jours et toujours aucune réaction des organisateurs quant à l'éventuel changement d'icône.
patience et longeur de temps font plus que force et rage.
Auteur : Ren'
Date : 26 oct.12, 10:11
Message : Vicomte a écrit :En attendant ça fait dix jours
A l'échelle de ce forum, 10 jours, ce n'est rien !
Auteur : medico
Date : 26 oct.12, 19:19
Message : Ren' a écrit : A l'échelle de ce forum, 10 jours, ce n'est rien !
TOUT EST RELATIF
Auteur : Vicomte
Date : 03 nov.12, 01:12
Message : En attendant, cette icône demeure là.
Auteur : medico
Date : 03 nov.12, 02:20
Message : Vicomte a écrit :En attendant, cette icône demeure là.
j'attendrais ,j'attendrais ton retour (chanson bien connue).
il faut encore attendre.
Auteur : Ren'
Date : 08 nov.12, 23:05
Message : Vicomte a écrit :En attendant, cette icône demeure là.
Si elle change, ce sera une bonne raison de croire au miracle
Auteur : Eliaqim
Date : 25 nov.12, 21:45
Message : Ren' a écrit :Si elle change, ce sera une bonne raison de croire au miracle
Au bout d'une semaine cette icône c'est du passé? (j'espère
) Une semaine c'est pas le début du sujet, ok; l'absence du forum!
Je crois que l'icône en prophète sous le symbole connu d'interdiction, représente aussi, donc englobe par dessus l'athéisme, l'aspect de l'apostasie. Bien que l'apostasie (du point de vu de l'image) ne représente pas nécessairement l'athée. Un cheminement entre les deux différent n'est pas rare, l'un (apostat) fini peut-être par devenir (athée). Pour l'athée, pourrait t'il l'avoir cheminer, devenu athée, en passant par l'expérience religieuse, et donc ex croyant qui démontre un mépris vis-à-vis le symbole d'un quelconque prophète!?
Auteur : Vicomte
Date : 26 nov.12, 21:26
Message : Eliaqim a écrit :
Au bout d'une semaine cette icône c'est du passé? (j'espère
) Une semaine c'est pas le début du sujet, ok; l'absence du forum!
Je crois que l'icône en prophète sous le symbole connu d'interdiction, représente aussi, donc englobe par dessus l'athéisme, l'aspect de l'apostasie. Bien que l'apostasie (du point de vu de l'image) ne représente pas nécessairement l'athée. Un cheminement entre les deux différent n'est pas rare, l'un (apostat) fini peut-être par devenir (athée). Pour l'athée, pourrait t'il l'avoir cheminer, devenu athée, en passant par l'expérience religieuse, et donc ex croyant qui démontre un mépris vis-à-vis le symbole d'un quelconque prophète!?
Je ressens vos arguments exactement de la même manière qu'un croyant pourrait ressentir la situation suivante :
Imaginons un forum de libre penseurs, brights, agnostiques et athées. La section "Religions et libre pensée" serait représentée par un cerveau barré.
Des croyants s'en seraient émus (on les comprend) et auraient demandé à changer l'icône.
Un jour le grand manitou du forum arrive et fournit l'explication suivante :
"Je crois que l'icône en cerveau sous le symbole connu d'interdiction, représente aussi, donc englobe par dessus la croyance, l'aspect de l'idiotie. Bien que l'idiotie (du point de vu de l'image) ne représente pas nécessairement le croyant. Un cheminement entre les deux différent n'est pas rare, l'un (idiot) fini peut-être par devenir (croyant). Pour le croyant, pourrait t'il l'avoir cheminer, devenu croyant, en passant par l'expérience de la bêtise, et donc ex athée qui démontre un mépris vis-à-vis le symbole d'un quelconque cerveau!?"
Comment croyez-vous que le ressentiraient les croyants ?
Notez bien que je ne pense pas une seule seconde qu'un croyant est quelqu'un qui n'a pas de cerveau. Ce serait l'insulter que de penser cela.
Tout comme j'espère que vous ne pensez pas une seule seconde qu'un athée est quelqu'un qui est nécessairement dans la pensée négative, dans le rejet, voire la dénégation. Ce serait l'insulter que de penser cela.
Mon exemple, volontairement choquant et provocateur, n'est mû que par la volonté de faire prendre conscience combien l'icône actuelle est insultante, méprisante, voire humiliante.
Si vous n'êtes pas capable de l'entendre, j'en prends acte et cesse à présent toute collaboration sur ce forum.
Au revoir.
Auteur : Anonymous
Date : 26 nov.12, 23:17
Message : Que diriez-vous d'un point d'interrogation ?
Auteur : Eliaqim
Date : 27 nov.12, 02:44
Message : A titre de référence un site populaire
http://atheisme.free.fr/ celui si figure aux résultas de recherche Google. Pour débuté je fait référence a wikipedia.
En definition
Dans la Grèce antique, l’adjectif atheos (en grec : ἄθεος, composé du ἀ- privatif + θεός dieu) signifie « sans-dieu ». Le préfixe « a » indique une absence de dieu revendiquée en Grèce dès le Ve siècle av. J.-C. et prend le sens de « rompre la relation avec les dieux » ou « nier les dieux » à la place de l’ancien sens asebēs (en grec : ἀσεβής), « impie ». Par cette citaion je souligne au passage;
Nier les dieux.
Les auteurs ont des difficultés à définir de la meilleure façon possible l'athéisme et à le classer, puisqu'il peut à la fois signifier une simple absence de croyances et un rejet réel et conscient des religions Bien qu'il existe des dificultes a interpreté l'atheisme je souligne a nouveau un point d'argument ;
Un rejet réel et conscient des religions.
En histoire
L’athéisme juif tire ses racines de la Haskalah, l'équivalent hébraïque de la Révolution des Lumières, dont il partage les sentiments
antireligieux et anticléricaux. Il fait référence aux Juifs laïques, qui ont choisi d'abandonner la croyance en Dieu mais qui n'ont pas rejeté leur identité juive ou leur attachement au peuple juif.
Depuis la chute du mur de Berlin, le nombre de mouvements actifs
antireligieux a considérablement diminué. La fin du XXe siècle et le début du XXIe siècle ont vu la reprise d'un athéisme théorique par certains philosophes comme André Comte-Sponville ou Michel Onfray.
Les titre : (Notes et références) sont a lire sur wikipedia
- - La Gloire des athées (anthologie de 100 textes rationalistes et antireligieux, de l'Antiquité à nos jours),
- D'Holbach, La théologie portative.
- Jean Meslier, Mémoire contre la religion
- Richard Dawkins, Pour en finir avec Dieu.
- Christopher Hitchens, Dieu n'est pas grand : comment la religion empoisonne tout.
- Pascal Boyer, Et l'homme créa les dieux.
Le site web atheisme.free.fr
Aux athées, aux agnostiques, aux libres-penseurs, aux défenseurs de la laïcité, aux rationalistes, aux matérialistes, aux incroyants, aux sceptiques, aux sans-dieu, aux "sans-religion", aux anticléricaux, aux apostats, aux excommuniés, aux anathématisés, aux infidèles, aux renégats, aux hérétiques, aux damnés de la terre, aux défroqués, aux mécréants, aux "croasseurs", aux compisseurs de bénitier, aux impies, aux blasphémateurs, aux femmes lapidées, aux "chairs à bûcher"...; (...)
Avis aux croyants (arrivés là par hasard) Nous respectons la liberté pour chacun de croire aux esprits des ancêtres, à Dieu, au Père Noël, à la licorne bleue, à la vie éternelle ou à d'autres phénomènes, selon l'environnement culturel, si cela peut aider à mieux vivre la courte existence humaine.
Le
Libre penseur évoqué sur différent site web qui font sujet de l'athéisme. En deux mots, elle évoque
Libre penseur contrairement a du
sans réfléchit issu des religions.
Auteur : Vicomte
Date : 27 nov.12, 02:59
Message : Ce que je reproche à cette attitude, c'est qu'elle est réductrice. Voir l'athéisme uniquement en termes de rejet, c'est adopter le point de vue croyant comme le point de vue par défaut et occulter le caractère constructif, cohérent (ou simplement naturel — rappelons que l'on est toutes et tous athées à la naissance) de l'athéisme.
Encore une fois, quand un croyant considère l'athéisme comme un simple rejet de l'existence de son dieu (en sachant que, pourtant, lui non plus ne prête pas foi aux croyances concurrentes) c'est aussi violent que si un athée considérait la croyance comme un simple refus d'employer son intelligence et sa raison.
Mais puisque vous n'entendez pas que l'on puisse se sentir insulté, bafoué, désavoué, ostracisé, injurié, méprisé par une telle attitude, puisque entre l'accueil des athées sur ce forum et le maintien d'une icône qui les insulte vous préférez le maintien de l'icône, puisque, donc, vous me faites comprendre que je ne suis pas votre égal mais une sorte de parasite, alors je n'ai plus rien à faire ici.
Ne dit-on pas que ce sont les plus gênés qui s'en vont ?
Dont acte.
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 27 nov.12, 03:25
Message : Vicomte a écrit : vous me faites comprendre que je ne suis pas votre égal mais une sorte de parasite, alors je n'ai plus rien à faire ici.
Ne dit-on pas que ce sont les plus gênés qui s'en vont ?
Je pense que tu as surtout envie de partir de peur de trop te remettre en question, et te déranger dans ton petit confort de vanité et échapper à tes responsabilités existentielles.
Que tu veuilles ou non y croire, tu devras rendre des comptes après ta mort comme chacun.
Auteur : Anonymous
Date : 27 nov.12, 03:43
Message : Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a d'insultant...
Le mot même "athéisme" commence par un a- privatif.
Je vois l'athéisme comme une négation, ni plus ni moins... le "coté affirmatif" de l'athéisme est ce que j'appelle matérialisme et science, mais ces choses, tout aussi liées qu'elles soient, sont distinctes.
Auteur : Pion
Date : 27 nov.12, 03:53
Message : On voudra avoir raison a tout prix, parfois même décider de ce qui est bien pour les autres. On oubli que parfois le message n'est pas tant dans la parole que dans le geste, et même que si je vous disais la vérité si vous ne pouvez la trouver par vous-même je ne serais pas mieux que celui qui décide a votre place.
Auteur : tguiot
Date : 27 nov.12, 11:33
Message : Vicomte a écrit :Ce que je reproche à cette attitude, c'est qu'elle est réductrice. Voir l'athéisme uniquement en termes de rejet, c'est adopter le point de vue croyant comme le point de vue par défaut et occulter le caractère constructif, cohérent (ou simplement naturel — rappelons que l'on est toutes et tous athées à la naissance) de l'athéisme.
Encore une fois, quand un croyant considère l'athéisme comme un simple rejet de l'existence de son dieu (en sachant que, pourtant, lui non plus ne prête pas foi aux croyances concurrentes) c'est aussi violent que si un athée considérait la croyance comme un simple refus d'employer son intelligence et sa raison.
Mais puisque vous n'entendez pas que l'on puisse se sentir insulté, bafoué, désavoué, ostracisé, injurié, méprisé par une telle attitude, puisque entre l'accueil des athées sur ce forum et le maintien d'une icône qui les insulte vous préférez le maintien de l'icône, puisque, donc, vous me faites comprendre que je ne suis pas votre égal mais une sorte de parasite, alors je n'ai plus rien à faire ici.
Ne dit-on pas que ce sont les plus gênés qui s'en vont ?
Dont acte.
Personnellement, je me fous pas mal de l'icône bien que je comprends qu'elle puisse déranger certains. Et si, certes, elle représente maladroitement la position athée, doit-on vraiment se sentir "ostracisé", "bafoué"? C'est un peu faire un fromage de pas grand chose, il me semble.
Et quant à la définition de l'athéisme, je veux bien croire qu'elle est mal comprise par certains croyants. Mais pour moi, elle se résume tout aussi bien à une "absence de croyances" (croyance signifie ici considérer comme vraie l'existence d'entités surnaturelles). J'estime en effet qu'il n'y a rien de véritablement positif dans la position athée (je dis "positif" dans le sens où la position athée n'a, en soi, aucune proposition précise à faire sur quoi que ce soit; qu'on n'y voie pas un jugement de valeur, ce serait un comble venant d'un athée).
Auteur : Alisdair
Date : 03 déc.12, 01:53
Message : Salut Tguiot.
C'est en ce sens que plus qu'athée, aujourd'hui, je me réclame humaniste. Je suis assez gêné avec les idées qui ne se construisent que sur l'opposition ou la négation d'une précédente. C'est souvent un acte salvateur mais qui creuse des limites. En ce sens, je puis affirmer que je n'ai pas de croyances (religieuses ou invérifiables) mais que j'ai quand même des positions subjectives, récusables comme tout un chacun par une pratique d'un humanisme rationnel, raisonnable, éthique avec des valeurs intrinsèques.
Auteur : sbeu
Date : 10 déc.12, 09:46
Message : Salut vicomte,
Eliaqim vient de m envoyer une invit pour rejoindre le forum, je me suis dit va peut etre y avoir Vicomte, et qu est ce que je vois, tu t en vas...
C'est dommage, surtout pour ça, franchement on s'en fout par quel symbole qui représente qui...
On peut être contre l'idée mais partir en boudant, honnêtement, ben déçu, arf. Bon en espérant te revoir sur forum. Aplus
Auteur : Vicomte
Date : 16 déc.12, 21:06
Message : Bonjour à toutes et à tous.
Je ne fais qu'un bref passage sur le forum pour répondre publiquement à toutes les sollicitations que j'ai reçues par courrier électronique et publiquement. Ma démarche n'a manifestement pas été comprise par tous. Non, je ne boude pas. Non, je ne tente pas d'imposer mes vues. Non, je ne quitte pas le forum par refus d'admettre que l'ami invisible de Jusmon de M. & K. est bien réel.
Je quitte le forum par respect de ses règles, lesquelles ne me conviennent pas.
Résumons :
- Dans le cadre d'un fil de discussion, je fais appel d'un traitement particulier réservé aux membres athées. Selon moi (mais je peux bien sûr me tromper) les athées seraient par voie de conséquence des membres de seconde catégorie, qui se définiraient par rapport à la position par défaut qui serait la croyance (tout comme Simone de Beauvoir montre dans "Le deuxième sexe" que les femmes sont des hommes de deuxième catégorie, se définissant par rapport à eux).
- Je ne dis pas que j'ai raison, mais j'ouvre le débat et fais valoir mes arguments.
- Au bout d'un certain temps, en plein débat, l'arbitre suprême (Eliaqim) rend sa décision : il a décidé de manière unilatérale que le mot "athéisme" signifierait ce qu'il a décidé (il appose même un bandeau imposant sa vision de l'athéisme dans la section idoine du forum) et que, donc, ma requête était sans objet.
- L'arbitrage rendu ne me convenant pas et n'ayant aucun moyen de faire appel, je n'ai donc que deux choix possibles : le premier, de me conformer à la représentation de la réalité imposée par l'arbitre, donc renoncer à me plaindre de toute discrimination qu'elle entraînerait. Le second est de conserver ma liberté de m'exprimer comme je l'entends, donc de refuser ces nouvelles règles, donc de ne plus participer au forum.
Auteur : Eliaqim
Date : 16 déc.12, 21:21
Message : En environ 500 caractères, comment résumer le mot athée?
Auteur : sbeu
Date : 18 déc.12, 18:49
Message : Ah ok! Et qu'est-ce que tu proposerais comme icône? Parce que je pense que pour faire valoir ta proposition, il faudrait pouvoir confronter un nouveau symbole à celui existant, pour expliquer en quoi celui-ci est plus représentatif, le faire valider par une majorité d'athée pour enfin le soumettre aux administrateurs.
Auteur : Pakete
Date : 19 déc.12, 08:00
Message : Eliaqim a écrit :En environ 500 caractères, comment résumer le mot athée?
Sans dieu.
Ca en fait dix, avec espace et point final.
Auteur : ruçel
Date : 01 janv.13, 21:14
Message : L'athéisme serait une démarche intellectuelle, sociale ou personnelle qui ne s'axe pas sur un théisme dans l'explication de l'existence et du devenu de l'après la mort.
Auteur : ruçel
Date : 01 janv.13, 21:17
Message : Je crois qu'il y a un symbole en forme de A qui est considéré pour les Athées comme le leur.
Auteur : Alisdair
Date : 01 janv.13, 23:38
Message : Il ressemble pas mal au A de l'anarchie. Il doit y avoir une filiation. L'atome avec une ellipse ouverte et un A central a ma préférence personnellement. C'est le pari de la science sur la superstition.
Auteur : Pie XII
Date : 03 févr.13, 05:44
Message : Coeur de Loi a écrit :Moi je le trouve correct, sachant la définition de l'athéisme : celui qui croit que la divinité n'existe pas.
Un prophète barré, semble indiqué le refut de croire au discours religieux.
---
Mais tu as le droit de te sentir une victime, tu es libre
(Les brights = les lumières
Lucifer = Porteur de lumière)
Je peux concevoir que quelqu'un soit choqué de se voir défini ou représenté en creux, par une négation. J'entends déjà votre argument : le mot "athéisme" est lui-même porteur d'une négation.
Peut-être que ce logo pourrait contenter tout le monde :
.
Auteur : Jeanne d'arc
Date : 04 mars13, 04:34
Message : Alors que-ce que toi tu propose ?
Nombre de messages affichés : 58
