Résultat du test :

Auteur : lem32
Date : 26 nov.13, 00:50
Message : depuis l'homo érectus la science a évolué ,nous n'en sommes plus à la terre fabriqué en 7 jours (à part certains américains) ,au jolis contes des temps anciens ;
"et dieu dans tout çà" qu'est ce que c'est et que fout il ? plus la science avance plus le concept divin recule ,il est prouvé que la vie sur terre est le fruit du hasard
Alors !!! quid des religions ?

Auteur : medico
Date : 26 nov.13, 02:16
Message : la science avance et les restos du coeur ne peuvent plus faire face a cause de l'incurie des hommes.

Auteur : Anonymous
Date : 26 nov.13, 03:09
Message :

medico a écrit :la science avance et les restos du coeur ne peuvent plus faire face a cause de l'incurie des hommes.

il est vrai cela Medico : plus que vrai!
la science! qui est la science ?
la science doit tout aux maths mais elles n'ont rien d'une science(je l'ai dit mille fois je le sait mais aucune preuve je possède mais je le sait)
qui va finir au resto des pauvres? les maths ou la science?
bonne journée Camarades mais les maths ne sont pas gentilles (ni objet ni esprit rien qu'un "stupide " langage
elles sont le langage!

Auteur : socrate123
Date : 26 nov.13, 03:22
Message : Pour la science, hier, l'électron n'existait pas, aujourd'hui il existe, on l'a découvert!
Le champ magnétique n'existait pas, aujourd'hui il existe, on l'a découvert!
La 4G n'existait pas, aujourd'hui elle existe, on l'a inventé!
L'énergie nucléaire n'existait pas, aujourd'hui elle existe, on l'a découverte!
Les autres systèmes solaires, les particules boson de Higgs, l’énergie solaire etc..... toutes ces découvertes n'existaient pas pour la science et les scientifiques il y a quelques siècles, et aujourd'hui, on y croit dur comme fer!!

Dieu n'existe pas aujourd’hui pour la science, mais ça ne veut rien dire, il sera découvert plus tard, ou jamais, cela n'a aucune importance pour un croyant!!!

Et un jour, une fois les yeux des scientifiques seront fermés pour la dernière fois dans ce monde, ils vont se rendre compte que toutes leurs découvertes n'y sont plus, atomes, cellules et molécules ne sont qu'une illusion, et que la vérité c'est celle qui est en face: Dieu l'éternel.

Dieu n'a pas besoin de toi, ni des scientifiques, et il ne se manifeste que dans le cœur de ceux qui le cherchent!!

Auteur : Anonymous
Date : 26 nov.13, 03:34
Message :

socrate123 a écrit : Et un jour, une fois les yeux des scientifiques seront fermés pour la dernière fois dans ce monde, ils vont se rendre compte que toutes leurs découvertes n'y sont plus, atomes, cellules et molécules ne sont qu'une illusion, et que la vérité c'est celle qui est en face: Dieu l'éternel.

Dieu n'a pas besoin de toi, ni des scientifiques, et il ne se manifeste que dans le cœur de ceux qui le cherchent!!

exact!
tout ça c'est du pipeau!
la seule découverte qui vaille n'en est pas une
quelqu'un a dit : Espace Vectoriel Euclidien? et Euclide a dit alors c'est donc ça?!
mais en fait on en avait pas fini avec son espace : on a rien compris à Euclide mais on le SAIT!

et alors? rien à voir avec leur technologie 'ils veulent faire joujou qu'ils aillent au bac à sable!

il a été dit qu'on en a pas fini avec Euclide et c'est juste un commencement alors leurs technologies on s'en tape! c'est des gamins!

ils ont rien compris désolé pour eux ...

Auteur : Kalou
Date : 26 nov.13, 03:49
Message : Partons du principe que les textes sacrés sont exactement les mêmes aujourd'hui qu'il y a 2000 ans. (je sous-entends, qu'ils soient fidèles aux originaux et non-altérés par le temps ni par les traduction.)
On peut affirmer que les dogmes qui sont suivis aujourd'hui par des millions de fidèles sont construit exclusivement sur l'étude de ces textes.
Dès lors, si des adeptes de ces religions acceptent le fait qu'une partie de ces textes soit,.... abracadabrante(pour être poli), comment se fait-il qu'il n'y ai pas alors de remise en question totale et complète de l'intégrité du document.
Si une partie de ce livre s'avère fausse, l'entier doit être remis en question. Comment faire confiance a quelqu'un qui ne vous ment que de temps en temps?
Si la genèse peut-être une métaphore et non un fait, Dieu lui-aussi peut être une métaphore de la morale humaine que les homme de l'époque souhaitaient enseigner.

Auteur : lem32
Date : 26 nov.13, 05:45
Message : je ne vois là que le besoin absolue de trouver une réponse à une inconnue , la peur du vide , l'angoisse du néant ;
la vanité humaine qui ne peu accepter d'être là pour rien,pure fruit du hasard ,qui n'a aucune mission juste celle de mettre un pas devant l'autre; si mes souvenirs sont bon nous n'existons que parce que une planète a percuté la notre ,la désaxant et formant notre lune ,éléments indispensable pour que la vie puisse se former(une chance sur combien...)...et dieu dans tout çà...ah oui ...je sais...il jouait aux boules ....et paf...faut bien rigoler...

Auteur : Anonymous
Date : 26 nov.13, 06:02
Message :

lem32 a écrit :je ne vois là que le besoin absolue de trouver une réponse à une inconnue , la peur du vide , l'angoisse du néant ;
la vanité humaine qui ne peu accepter d'être là pour rien,pure fruit du hasard ,qui n'a aucune mission juste celle de mettre un pas devant l'autre; si mes souvenirs sont bon nous n'existons que parce que une planète a percuté la notre ,la désaxant et formant notre lune ,éléments indispensable pour que la vie puisse se former(une chance sur combien...)...et dieu dans tout çà...ah oui ...je sais...il jouait aux boules ....et paf...faut bien rigoler...

Bonsoi Camarade Lem
c'est ça en fait ?et que vas tu dire à Euclide gros malin : faut bien rigoler? eh attend il demande des comptes lui !

et il est athée gros malin!

faut bien rigoler ..et paf une planète nous a percutée et on rigole...
sauf que lui c'est pas un rigolo certes il est athée et alors?
mais tu est tellement intelligent que tu m'éblouie trop

Auteur : lem32
Date : 26 nov.13, 06:36
Message : Euclide n'est pas plus mon problème que des religions qui ont été fondées il y a des lustres et qui n'ont pas su évoluer au fil du temps
dieu est pour moi l'exemple type de l'incapacité que l'homme a de s'assumer en tant qu'individu seul face aux autres ,besoin de racines,de corporatismes ,de chapelles,de détenir LA vérité ; SA vérité ; et que soit la guerre.....

Auteur : Anonymous
Date : 26 nov.13, 06:50
Message :

lem32 a écrit :Euclide n'est pas plus mon problème

Bonsoir mon Camarade Lem
en fait je ne suis pas honnête:
Euclide est mon problème et sa tête a été mis à prix
Wanted dead or alive
excuse ma méchanceté
bonne soirée Camarade, si tu m'en veux pas trop

Auteur : Espilon
Date : 26 nov.13, 07:45
Message : Cette ouverture existe déjà sur ce forum ou un autre. Mais je vois qu'il attire toujours autant de réaction ^^.

depuis l'homo érectus la science a évolué ,nous n'en sommes plus à la terre fabriqué en 7 jours (à part certains américains) ,au jolis contes des temps anciens ;
"et dieu dans tout çà" qu'est ce que c'est et que fout il ? plus la science avance plus le concept divin recule ,il est prouvé que la vie sur terre est le fruit du hasard
Alors !!! quid des religions ?

C'est bien beau mais ce n'est que du blabla.
1) La science n'a pas prouvé que la vie est apparut du hasard. Dans la théorie de l'évolution, la sélection naturelle agit selon un ordre précis et chirurgical. Il n'y a pas de hasard dans l'apparition de la vie.
2) La science ne fait pas reculer le concept du divin, il l'a juste remplacé par le concept du hasard.
3) Aucune religion n'enseigne que la Terre fut fabriqué en sept jours... mais en six.

Auteur : Bragon
Date : 26 nov.13, 10:25
Message : Dieu c'est tout simplement la toile de fond sur laquelle se joue notre commedia dell'arte.
C'est super, Bragon! Bravo!

Auteur : Boemboy
Date : 26 nov.13, 10:34
Message : C'est vrai que les scientifiques et les techniciens manipulent gravement des joujous qui ne servent à rien ! Sans eux on serait plus heureux, adorant Dieu dans une quiète béatitude. Nous vivrions sereinement dans un sage dénuement. Dans nos cavernes nous n'aurions pas l'esprit pollué par cette avidité de consommation et d'informations. Dieu appliquerait la sélection naturelle, rappelant à lui les plus faibles victimes du climat, des animaux sans âme, des microbes pervers, et peut-être des égoïstes qui veulent plus pour eux. On deviendrait fort dans notre esprit de piété, mais faibles dès l'âge de 40 ans, usés par la lutte pour la vie...
Voilà de quoi nous ont privé la science et ses techniques.
C'est tellement mieux aujourd'hui de refuser l'utilisation de la science, de vivre sans soins médicaux, sans véhicules, sans animaux attelés, sans nourriture scientifiquement et industriellement assistée, sans medias, sans vêtements. De lutter à mains nues contre la nature hostile...
Mais où et comment retrouver cette virginité préscientifique ?

Auteur : Espilon
Date : 26 nov.13, 11:03
Message : L'humanité d'aujourd'hui vaut autant que l'humanité de l'antiquité et du moyen âge. Vous vivez dans une misère aussi aiguë que vos ancêtres... sauf que la misère matériel à était remplacé par la misère intellectuelle. Autrefois seul les élites se pensaient meilleur que les africains. Aujourd'hui presque tout le monde se sent meilleur que l'autre, surtout du "moyenâgeux". Le moyen âge intellectuel est tombé sur l'humanité... aujourd'hui beaucoup se prétendent scientifique et philosophes, mais bien peu le sont. Au milieu de ça, les vrais pensants se désolent de l'imbécilité de leur pairs.

Auteur : lem32
Date : 27 nov.13, 02:19
Message : j'avais oublié un instant qu'il existait encore des adeptes de l'obscurantisme , çà me fout un coup au moral !
les mormons seraient il meilleurs que tous les autres ? l'histoire nous a montré ce que ce genre de discours à pu produire ...
actuellement les extrêmes déistes de tout bords pourrissent ce monde que je vais bientôt quitter et j'aurais tant aimé qu'un nouveau monde des lumières voie enfin le jour , débarrassé de toute forme de religions et de tous ce qui parasite la libre pensée universelle

Auteur : Boemboy
Date : 27 nov.13, 07:28
Message :

lem32 a écrit :j'avais oublié un instant qu'il existait encore des adeptes de l'obscurantisme , çà me fout un coup au moral !
les mormons seraient il meilleurs que tous les autres ? l'histoire nous a montré ce que ce genre de discours à pu produire ...
actuellement les extrêmes déistes de tout bords pourrissent ce monde que je vais bientôt quitter et j'aurais tant aimé qu'un nouveau monde des lumières voie enfin le jour , débarrassé de toute forme de religions et de tous ce qui parasite la libre pensée universelle

Bienvenue au club !
Quel poète disait :"je suis venu trop tard dans un monde trop vieux": Je pense l'inverse...J'aurais aimé voir la suite des évènements...

Auteur : Espilon
Date : 27 nov.13, 07:46
Message :

j'avais oublié un instant qu'il existait encore des adeptes de l'obscurantisme , çà me fout un coup au moral !
les mormons seraient il meilleurs que tous les autres ? l'histoire nous a montré ce que ce genre de discours à pu produire ...
actuellement les extrêmes déistes de tout bords pourrissent ce monde que je vais bientôt quitter et j'aurais tant aimé qu'un nouveau monde des lumières voie enfin le jour , débarrassé de toute forme de religions et de tous ce qui parasite la libre pensée universelle

Je te conseil de relire attentivement mon texte et d'en faire l'analyse si tu te prends pour la lumière. Tu comprendra à quel point tu t'es ridiculisé.

Auteur : Boemboy
Date : 27 nov.13, 10:04
Message :

Espilon a écrit :L'humanité d'aujourd'hui vaut autant que l'humanité de l'antiquité et du moyen âge. Vous vivez dans une misère aussi aiguë que vos ancêtres... sauf que la misère matériel à était remplacé par la misère intellectuelle. Autrefois seul les élites se pensaient meilleur que les africains. Aujourd'hui presque tout le monde se sent meilleur que l'autre, surtout du "moyenâgeux". Le moyen âge intellectuel est tombé sur l'humanité... aujourd'hui beaucoup se prétendent scientifique et philosophes, mais bien peu le sont. Au milieu de ça, les vrais pensants se désolent de l'imbécilité de leur pairs.

Nous vivons dans une misère...mais toi, non ! Tu te désoles de l'imbécilité de tes pairs....
Qu'est-ce qui caractérise à tes yeux le moyenâgeux ?

Auteur : Espilon
Date : 27 nov.13, 10:48
Message : Le moyenâgeux n'existe pas. L'humanité a toujours été conditionné par divers aspects de sa vie. Les sujets d’embrigadement idéologique divergent simplement. Si le monde ne te convient pas, c'est bien dommage qu'il ne soit pas comme tu l'aurais voulu, mais parfois il faut accepter que tes normes ne sont pas celle des autres, ou alors que d'autres personnes puisse trouver un confort dans des idéaux que tu répugnes.
Je ne me moque pas de ceux qui aime Dieu ou la science, je me moque de ceux qui se prennent pour la seule et unique lumière/vérité.

Voilà pourquoi je dis que les athées ne valent pas mieux que les moyenâgeux qu'ils prétendent dénoncer, car à la seule différence de leur méthode, de leur croyance et de leur zone de confort, pour 95% d'entre eux ils sont simplement eux même ce qu'ils dénoncent. Même remarque pour les croyants et tout les groupes religieux et politique.

Auteur : Boemboy
Date : 28 nov.13, 01:19
Message :

Espilon a écrit :Le moyenâgeux n'existe pas. L'humanité a toujours été conditionné par divers aspects de sa vie. Les sujets d’embrigadement idéologique divergent simplement. Si le monde ne te convient pas, c'est bien dommage qu'il ne soit pas comme tu l'aurais voulu, mais parfois il faut accepter que tes normes ne sont pas celle des autres, ou alors que d'autres personnes puisse trouver un confort dans des idéaux que tu répugnes.
Je ne me moque pas de ceux qui aime Dieu ou la science, je me moque de ceux qui se prennent pour la seule et unique lumière/vérité.

Voilà pourquoi je dis que les athées ne valent pas mieux que les moyenâgeux qu'ils prétendent dénoncer, car à la seule différence de leur méthode, de leur croyance et de leur zone de confort, pour 95% d'entre eux ils sont simplement eux même ce qu'ils dénoncent. Même remarque pour les croyants et tout les groupes religieux et politique.

N'y aurait-il pas comme une incohérence entre les deux parties soulignées ?
Peut-être n'oses-tu pas exprimer plus clairement ce que tu vises sous le mot moyenâgeux !

Ne pourrais-tu pas exprimer plus directement ce que tu penses ?
Je comprends dans ton message que les athées dénoncent le "moyenâgeux" des croyants, alors qu'ils sont eux-mêmes "moyenâgeux". Si derrière moyenâgeux je mets "obscurantistes" la critique me semble inadéquate.

Auteur : Espilon
Date : 28 nov.13, 08:43
Message : @Boemboy
J'allais écrire un texte énorme pour t'expliquer des choses que je n'arrive même pas à tenir cohérent. Je vais faire simple. L'obscurantiste et le moyenâgeux : se sont des fantasmes d'Athées. J'utilise se terme pour me moquer de ceux qui croient que leur manière d'être et de penser les place par dessus toute les autres manière de penser.
L'humanité a toujours était ainsi.

Si tu veux échapper à cette condition, fie toi uniquement à l'expérience. Ce n'est qu'en vivant parmi certain peuples très différents que j'ai réalisé qu'ils étaient nos égaux.

Auteur : Espilon
Date : 28 nov.13, 08:59
Message : Pour après répondre à ta question c'est Lem32 qui m'a fait réagir. Et comme j'avais pas répondu à son intervention, je vais le faire phrase par phrase et te montrer du vrai obscurantisme.

j'avais oublié un instant qu'il existait encore des adeptes de l'obscurantisme , çà me fout un coup au moral !

Le premier symptôme d'obscurantisme, c'est lorsqu'on ne sait pas lire.

les mormons seraient il meilleurs que tous les autres ?

S'il n'avait pas écrit ça je n'aurais jamais crus qu'il parlait de mon commentaire... tellement le siens n'avait pas l'air de faire allusion au mien.

l'histoire nous a montré ce que ce genre de discours à pu produire ...

Même chose. Savoir lire c'est aussi comprendre que mon discourt était largement pro-tolérance. Ce n'est pas en accusant l'humanité d'être de piètre penseurs qu'on part faire des croisade. C'est toujours bon de faire attention à ce que l'on répond avant de se prendre pour la lumière.

actuellement les extrêmes déistes de tout bords pourrissent ce monde

Et si on parlait des extrêmes athées qui ont pourris la France pendant la terreur ?

j'aurais tant aimé qu'un nouveau monde des lumières voie enfin le jour

Et voilààààààààà. TADAAAAAAAA. L'obscurantiste fait sont apparition. Après avoir démontré qu'il ne savait pas analyser un texte, il admet qu'il aurait bien voulu que tout le monde soit comme lui. Aaaaah... la lumière... c'est au nom de la même lumière qu'on a colonisé les africains.

, débarrassé de toute forme de religions et de tous ce qui parasite la libre pensée universelle

Voilà le deuxième symptôme d'obscurantisme : lorsqu'on oubli que la libre pensée ce n'est pas seulement penser comme on voudrait que les autres pensent.

Voilà voilà.

Maintenant, clarification sur les termes. Oui, j'ai était paradoxal dans les termes Moyenâgeux. J'ai dis que cela n'existait pas puis j'ai dis que 95% des humains en étaient. Je vais m'en tenir à cette dernière.

Auteur : Anonymous
Date : 28 nov.13, 09:12
Message :

Espilon a écrit : Et si on parlait des extrêmes athées qui ont pourris la France pendant la terreur ?

pour le reste je dirai rien
mais tant qu'on pensera que Turing est un pourri(athée et homosexuel)
aucun espoir de comprendre son travail de travailleur VRAI
pour le reste tout reste que de la politique voire de la religion ce qui n'est pas mieux...

Auteur : Espilon
Date : 28 nov.13, 09:42
Message :

pour le reste tout reste que de la politique voire de la religion ce qui n'est pas mieux...

Tout ceux qui se prennent pour la lumière fuient devant ce genre d'arguments comme des moustiques. C'est l'examen ultime. C'est simplement les armes des "lumières" retournés contre eux.

Auteur : Anonymous
Date : 28 nov.13, 09:54
Message :

Espilon a écrit : Tout ceux qui se prennent pour la lumière fuient devant ce genre d'arguments comme des moustiques. C'est l'examen ultime. C'est simplement les armes des "lumières" retournés contre eux.

quel genre d'argument?Turing ne s'est jamais pris pour une lumière(et pourtant je sais que Dieu le scrute à fond)
tout ce que je constate est que la "lumière" en partie (certes) proviens de quelqu'un dont j'apprécie le travail
après il est homosexuel et alors? c'est mon problème?
mon problème si on va au fond est d'accorder le droit au mariage homo sans accorder le droit à vivre de son travail(c'est mon cas)
mais Turing n'y ai pour rien ni les homos
tout ça c'est de la politique voire de la religion

Auteur : Espilon
Date : 28 nov.13, 10:04
Message :

quel genre d'argument?Turing ne s'est jamais pris pour une lumière(et pourtant je sais que Dieu le scrute à fond)
tout ce que je constate est que la "lumière" en partie (certes) proviens de quelqu'un dont j'apprécie le travail
après il est homosexuel et alors? c'est mon problème?
mon problème si on va au fond est d'accorder le droit au mariage homo sans accorder le droit à vivre de son travail(c'est mon cas)
mais Turing n'y ai pour rien ni les homos
tout ça c'est de la politique voire de la religion

Mais qu'est-ce que tu raconte ? Je sent que tu es fatigué ^^.