Résultat du test :

Auteur : Eliaqim
Date : 19 sept.04, 11:02
Message : Massacre des enfants après sa naissance


Jér. 31:15
31.15
Ainsi parle l'Éternel: On entend des cris à Rama, Des lamentations, des larmes amères; Rachel pleure ses enfants; Elle refuse d'être consolée sur ses enfants, Car ils ne sont plus.


Matthieu. 2:16-18
2.16
Alors Hérode, voyant qu'il avait été joué par les mages, se mit dans une grande colère, et il envoya tuer tous les enfants de deux ans et au-dessous qui étaient à Bethléhem et dans tout son territoire, selon la date dont il s'était soigneusement enquis auprès des mages.
2.17
Alors s'accomplit ce qui avait été annoncé par Jérémie, le prophète:
2.18
On a entendu des cris à Rama, Des pleurs et de grandes lamentations: Rachel pleure ses enfants, Et n'a pas voulu être consolée, Parce qu'ils ne sont plus.

Bible lsg

Auteur : Cardinal
Date : 16 déc.04, 03:20
Message : Pourquoi tuer les enfants de 2 ans et au dessous, parce que les mages sont arrivés environ 1 an 1/2 a 2 ans après la naissance du Christ, ils sont entrés dans la maison ou le Christ était à Nazareth et non dans une étable à Béthléem juste après la naissance du Christ, rien n'indique du'ils étaient 3, il est possible qu'ils aient été 12 (1 par tribu d'Israel) qu'il s'agisse d'un devin par tribu d'Israel, il serait intéressant de développer ce sujet.
Les 10 tribus perdues d'Israel étaient a ce moment au nord d'Israel, ou se trouvent-elles aujourd'hui ?

Salutations.

Cardinal

Auteur : Prédicateur
Date : 18 déc.04, 07:39
Message : On ne peut pas allé contre le prophétie de la bible. Ce qui est écrit doit s'accomplir.

<a href='http://www.smileycentral.com/?partner=Z ... xdm41486FR' target='_blank'><img src='http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_2_63v.gif' alt='Three Kings' border=0></a>

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 25 déc.04, 03:28
Message : Le vrai casse-tête, c'est de faire correspondre ce qui s'accomplit avec des écrits antérieurs.
IL suffit de lire le Nouveau Testament pour se rendre compte de la complexité et aussi de l'ingéniosité qu'on dû déployer les Evangélistes pour se faire.
Ce n'est donc pas vraiment "cequi est écrit qui doit s'accomplir" qui est le fond de vérité, mais avec les éléments donnés en un certain temps du passé, faire correspondre des évènements ultérieurs qui semblent y correspondre à nos yeux, tout au moins.
Je sais, c'est surprenant... et pourtant.
Bonne fête

Auteur : Anonymous
Date : 25 déc.04, 20:39
Message : Mi il y a deux, trois choses qui m'em**** avec les rois mages.
L'etoile. Quelle etoile? Probablement la comete de Halley qui s'est presente quelque annees apres la naissance de Jesus et que Mathieu a recupere pour son evangile.
Les Mages. D'ou venaient ils? Des rois? Pourquoi des rois. Les mages etaient des pretres zoroastriens. Alors ils sont venu en jet prive d'Iran a Bethleem?
Le massacre. Encore un fait divers qui n'aurait pas du passer innapercu.
Matthieu avait de l'imagination.
Pour Noel, Time et Newseeek posent pas mal de questions a propos des ecritures

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 27 déc.04, 05:18
Message : Il est possible qu'un phénomène stellaire se soit produit.
Mais le plusimportant n'est pas mla matérialité des faits narrés dans cette histoire de naissance, ici, dans l'evangile, un gand personnage nait et pour le montrer, les narrateurs ne décrivent pas ce qui et, mais utilisent un cadre épistolaire connu. Il s'agit donc bien plus d'un récit de genre.
Les signes y sont donc immportants car ils signifient quelque chose du point de vue de la théologie. Les mages représentnet sns doute les gens du dehors, les non Juifs, ce sont des gens de la Mésopotamie d'où vient Abraham.
La compréhension des signes , c'est autre chose...Le texte met en situation à l'aide de textes plus anciens,d'où les références à Isaïe (avec les animaux).
Salut

Auteur : Anonymous
Date : 27 déc.04, 17:52
Message : La naissance de Jesus est decrite par des evengelistes qui n'etaient pas la et se sont base sur des suppositions, des ecrits anterieurs, des theses theologiques, etc. Mais surtout pas sur des faits historiques. Les divergences entre les evengelistes montre cette confusion sans aucune contestation.
Pour ce qui est du phenomene stellaire, je vais re-utiliser l'arguement de la Lune coupee en deux par Mohammed et vue uniquement par des temoins indirects, tous de bon croyants, par contre invisible pour le reste du monde. Les Chinois etaient d'excellent astronomes et ont laisse des archives tellement precises qu'on s'en sert comme technique de datation. Un phenomene stellaire du genre tel que des astronomes Perses s'en soit appercu n'aurait pas pas passe innapercu par les chinois.
De nombreux astronomes se sont penche sur le probleme et maintenant c'est facile, avec les modeles matemathiques on peut recreer le ciel a n'importe quel momemt du passe ou du futur. Les astronomes ont essaye toutes les hypothese possible et n'ont rien trouve.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 28 déc.04, 01:21
Message : Salut;

J'ai déjà lu et vu des émissions où l'on tente de démontrer qu'un évènement stellaire s'est produit à un certain moment calculable et datable. Ceci donnerait alors des indications précises sur la naisance de Jésus.
Mais en réalité, la matérialité de l'évènement n'a qu'une importance secondaire et appartient aux récits de naissance des grands personnages de l'Histoire.
Je pense que les Evangélistes ont enquêté (Luc le dit précisément dans Luc 1 et Ac 1), cela n'est pas rien! Mais ce n'est pas pour autant qu'il n'insère pas un cadre habituel au genre épistolaire le "récit de naissance".

On sait aujourd'hui que Jésus est né vers -6 ou -4 et ceci est déjà "précis" pour l'époque !
Et qu'il est est mort vers l'an 30 après avoir sillonné la Judée et la Samarie pendant 3 ou 4 ans. Tous ces chiffres nous semblent imprécis à nous aujourd"hui... mais à comparer avec d'autres hommes célèbres aussi bien antérieurs que postérieurs nous en savons bien plus sur Jésus que sur eux.
Les Evangiles ne sont pas des comptes-rendus minutieux de journalistes ne désirant que rapporter des faits qui font lévènement, ni des écrits d' "historiens" voulant établir une biographie officielle d'un grand personnage ayant marqué l'Hitoire...
Matthieu, Marc, Luc et Jean ne sont en rien des Thucydide, ni des César...
Salut

Auteur : Anonymous
Date : 28 déc.04, 19:33
Message :

Pasteur Patrick a écrit : Les Evangiles ne sont pas des comptes-rendus minutieux de journalistes ne désirant que rapporter des faits qui font lévènement, ni des écrits d' "historiens" voulant établir une biographie officielle d'un grand personnage ayant marqué l'Hitoire...
Matthieu, Marc, Luc et Jean ne sont en rien des Thucydide, ni des César...

Malheureusement il y en a un paquet qui prennent les evangiles comme de livres d'histoire et de science.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 29 déc.04, 02:02
Message : Personne ne peut empêcher les imbéciles de dire ou d'écrire n'importe quoi !
Concernant les chrétiens qui prennent à la lettre ce qu'iuls lisent dans la Bible, je pense que c'est parce qu'ils sont mal instruits dans lecadre de leur église. Je ne parle pas de l'instruction générale, mais de la catéchèse prébaptismale et des études bibliques faites par des responsables spirituels qui n'ont pas le niveau requis. C'est le fait des nouvelles églises où tout est mis au service de l'évangélisation... Mais une fois que l'Eglise est en route, elle doit trouver une vitesse de croisière et se consolider. Trop d'églises nouvelles restent au b a ba de la vie chrétiennecarelles sont laissées àelle-même avec des équipes peu formées. On agit un peu trop dans l'urgence.
Ce n'est donc pas vraiment de leur faute, car cela est dû en partie aux responsables religieux qui ont des stratégies d'évangélisation sommaire où la rentabilité n'est pas toujours étrangère à ces politiques d'évangélisation massive.
Comme il s'agit souvent de jeunes convertis dans la foi, ils découvrent une nouveauté qu'ils n'ont pas encore eule temps d'absorber et de digérer avec l'expérience, les erreurs qui permettent de se corriger etc.
IL est connu qu'un jeune converti est plein d'allant, mais qu'il n'a pas le sens des nuances. Cela viendra avec le temps.
Ce sont des frères et des soeurs passionnés par la Bible. ILs lisetn et prient et annoncent l'Evangile autour d'eux tant leur désir de partager est grand. Peut-on donc leur en vbouloir de mettre en pratique très vite ce qu'ils croient avoir compris ?
Salut

Auteur : Anonymous
Date : 29 déc.04, 18:18
Message : C'est pas nouveau.
Ca a commence en Angleterre et ca s'est propage aux USA ou l'isolement de la population est un terrain tres fertile.
Combien de familles au 19ieme siecle n'avaient d'autre livre que la Bible et tout autre livre etait banni comme etant "satanique". Les nouvelles eglise c'est tout simplement la continuation naturelle de cette ignorance entretenue.
Qiand on voit une universite Americaine qui a dans son curriculum le creationisme, la haine de l'Eglise catholique et que cette universite refuse du monde, on est en droit de se poser des questions. Surtout si le president des USA est docteur honoris causa dans cette meme universite.
Je comprends que beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec Rome, mais de la a en faire une faculte.
Et ca amene des accidents comme Jim Jones et David Koresh.
La derniere des folies c'est les "left behind" qui annonce bien sur l'arrivee imminent du christ.
Dans une autre enfilade, un participant du Forum laisse sous entendre que le tsunami est la colere de Dieu contre ceux qui suivent des fausse religions. Les morts sont en majorite Bouddhistes, musulmans et Hindu.
Le christianisme peut aussi alimenter la haine.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 30 déc.04, 22:10
Message : C'est pas tout à fait juste de le dire car il y a beaucoup de touristes morts dans ce phénomène de tsunami. ceux-ci sont catalogués comme chrétiens engénéral et il se compte par milliers (Suèdois et Allemands viennet en tête, puis des Italiens, Français, Belges, Australiens, Espagnols... qui sont en période de vacances!)
N'avoir eu que la Bible a été un facteur de progrès pour cesfamilles qui avaient à lutter contre les dificultés innombrables auxquelles ils ont fait face avec un courage exceptionnel.
Je ne m'en moquerais pas comme tu le fais et j'éviterais la caricature que tu en donnes.
Quand tu dis que le créationisme fait partie du curriculum d'une Université, je te signale que cela a été le cas pendant des siècles de toutes les Universités du monde, y compris les universités romanocatholiques, et ceci ne les a pas empêché d'avoir un esprit scientifique. Tu oublies que le "créationisme" est une simple "pétition de principe" qui veut rendre compte de la majesté de Dieu. C'était le cas avant, partout en Europe, et c'est encore le cas chez eux... mais ceci n'enlève rien à la recherche scientifique qu'ils mènent partout.
Je me demande si tu connais autrement qu'en paroles ce que cela signifie le créationisme?
Les créationistes sont aussi intelligents que les évolutionistes. Il s'agit dans les deux cas d'un a priori fondamental qui a des incidences sur la suite du raisonnement et de ses implications!
Ce que je trouve rigolo c'est de constater que les créationistes connaissent généralemetn très bien lesthèses évolutionistes qu'ils condamnent alors que l'inverse ne se vérifie pas et que les évolutionistes se contentent un plus à la facilité en "se moquant platement" des créationistes en les fasaint passer pour des "préhistoriens" ignores. C'est une erreur monumentale.
Même erreur que font les journalistes en caricaturant Monsieur Bush, président des Etats-Unis.
Bonne année

Auteur : septour
Date : 31 déc.04, 01:18
Message : SI VOUS LE PERMETTEZ ,J'AIMERAI REPETER POUR LA ENIEME FOIS QUE L'ÉVOLUTION NE PEUT ETRE SANS LA VIE, QUI EST UNE CREATION DIVINE,JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE.
ET QUE CE QU'ON APPELE A TORT ÉVOLUTION ,N'EST RIEN D'AUTRE QUE LA CONTINUATION DE LA CREATION ECHELONNÉE DANS LE TEMPS,PUISQUE CELLE CI SE FAIT EN MILIEU MATERIEL OU LE TEMPS EST UNE INÉVITABLE "DIMENSION" DE CETTE DERNIERE. SEPTOUR

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 31 déc.04, 01:33
Message : Mais sais-tu Septourque je suis d'accord avec ce que tu viens d'écrire ?
Je comprends pas pourquoi tu interviens car personne n'a dit le contraire.
Les deux théories se font face , mais n'excleunt pas le processus de création continuée.
D'ailleurs, je pense que c'est ce que signifie le contept de création dans le chef des penseurs créationnistes. Les évolutionnistes ont certes d'autres a priori mais ne conteste pas la matérialité de la création.
Ciao

Auteur : Saraphoïde
Date : 01 janv.05, 05:05
Message : Je viens de voir un émission très interessante à ce sujet.

Hérode semble avoir été un roi nommé par les romain, et peu aimé des juifs.

Il semblerait que l'historien Josephius ne rapporte pas l'événement du massacre d'enfant, ni aucune autre source que celle de l'évangile de Matthieu. Selon l'évangile grec, on parle ( semblerai-t-il ) de meurtre d'enfants et non de massacre. Il reste cependant possible que le fait d'un massacre ai été ommis par les historiens. ()

Hérode aurait été à l'origine du temple de Jerusalem, ceci probablement pour se faire accepter des autochtones. Il faisait payé beaucoup d'impots, et avec cela, il y fait construire l'importante citée de césarée, avec des jeux romains ( méprisé par les juifs ), un temple romain ( lol ! ) et un grand aqueduc. Un lèche botte des romains.

Il n'y rien du souverain éclairé. Il a condamné sa femme à mort pour cause d'adultère en utilisant comme témoin la mère de celle-ci.
C'était un crime passionel, et ensuite, sombré peu à peu dans la paranoia et la folie ( psychotik, entendre des voix, etc... ). Certains écrits rapportent même qu'il serai devenu alcoolique. Plus tard, il a executé de ses fils par peur d'un complot. Il était donc bien paranoiaque. Et c'était son style de méthode.

Lorsque les sages sont arrivés lui dire que le roi des juifs été née, il a probablement pensé à un autre complot.

Auteur : glèbman
Date : 01 janv.05, 05:48
Message :

Saraphoïde a écrit : Il semblerait que l'historien Josephius ne rapporte pas l'événement du massacre d'enfant, ni aucune autre source que celle de l'évangile de Matthieu.

c'est exact.

étrange tout de même.

Saraphoide a écrit :Selon l'évangile grec, on parle ( semblerai-t-il ) de meurtre d'enfants et non de massacre. Il reste cependant possible que le fait d'un massacre ai été ommis par les historiens. ()

bin voyons. Tu crois vraiment qu'un événement aussi important n'aurait été relaté par personne ! Ce serait quand même extraordinaire !

"2:16 En apprenant la naissance du messie, Hérode fait massacrer les enfants de moins de deux ans.

Il n'y a jamais eu de massacre sous Hérode!

Flavius Josèphe et aucun historien de l'époque n'en a jamais entendu parler et d'ailleurs Luc non plus qui n'est pourtant pas avare de détails sur le sujet.

Cette histoire a été directement tirée de la légende du tyran Kamsa qui, en 1500 av JC avait persécuté Krishna et ordonné le meurtre de milliers d'enfants en bas âge. (on ne change décidément pas une équipe qui gagne) (à propos, comment Jean le Baptiste, qui a le même âge que Jésus a échappé au massacre?). (à confirmer)

Nota: si Hérode avait fait massacré des enfants autrement dit appliqué la peine de mort sans suivre la stricte procédure romaine il aurait été convoqué par les autorités romaines qui l'aurait immédiatement destitué et exilé..."

http://www.bible.chez.tiscali.fr/erreurs.htm

Auteur : glèbman
Date : 01 janv.05, 05:52
Message :

desertdweller a écrit : Malheureusement il y en a un paquet qui prennent les evangiles comme de livres d'histoire et de science.

beaucoup les prennent pour des textes de vérité, et non de mensonge.

Auteur : Saraphoïde
Date : 04 janv.05, 02:31
Message : Bonjour Gleb,

Tu sais, je ne faisait que rapporter ce que j'avais entendu dans l'émission.
Deuxièmement, j'ai parlé de la traduction,
Tertio, il semblait également, au lendemain de la guerre du viet-nam, qu'il n'y ai eu aucun massacre d'après l'état major américain commise par leur armée,
Quatre, tu aurais peut-être voulu qu'ils écrivent tous la même chose ?
Cinq, on ne parle pas de religion, quand on ne comprend pas ce que c'est !
Six ; La vérité, c'est pas un ramassis de miettes, avec une conclusion !

Puis dit, dans ce cas, car même si c'est vrai, suivant les petites vérités...

Bouddha, s'il a existé ? il a multiplié les pains ? il a guérit les malades ?
Il a peut-être plagié sur un plus vieux que lui...

Ton texte ne prouve rien finalement...

Auteur : glèbman
Date : 04 janv.05, 04:25
Message :

Saraphoide a écrit :Tertio, il semblait également, au lendemain de la guerre du viet-nam, qu'il n'y ai eu aucun massacre d'après l'état major américain commise par leur armée,

oui, mais il y a des documents qui en parlent, peu de temps après, attestant les faits ou les rejetant. Ici, il n'y a que l'Evangile de Matthieu qui en parle. C'est le seul texte au monde dans un laps de temps relativement cours après les supposés faits. Force est de constater que cette histoire de massacre tombe pile poil avec des supposées prophéties.
Mon avis est que celui qui a écrit les livres prophétiques a un peu arrangé à sa sauce les événements afin qu'ils concordent avec ses dires, et quand il n'a pu faire concorder les faits, il a modifié les textes, faits des ajouts, dans le seul but d'apporter de la crédibilité à ses histoires.
Finalement les seules "propheties" (encore une fois, il y a tellement long de textes prophétiques que c'est pas trop difficile de trouver un ou deux morceaux de phrases et de les faire vaguement correspondre à des faits) qui se réalisent pleinement sont des prophéties "faciles" à réaliser, du genre entrer en ville sur un ânon...

Saraphoide a écrit : Quatre, tu aurais peut-être voulu qu'ils écrivent tous la même chose ?

tous qui ?

il n'y a que l'Evangile de Matthieu qui relate ce fait .

Saraphoide a écrit : Six ; La vérité, c'est pas un ramassis de miettes, avec une conclusion !

là, je suis d'accord !

oui on parle effectivement des evangiles, oui...

Auteur : Anonymous
Date : 04 janv.05, 20:15
Message :

Saraphoïde a écrit :Bonjour Gleb,

Tu sais, je ne faisait que rapporter ce que j'avais entendu dans l'émission.
Deuxièmement, j'ai parlé de la traduction,
Tertio, il semblait également, au lendemain de la guerre du viet-nam, qu'il n'y ai eu aucun massacre d'après l'état major américain commise par leur armée,
Quatre, tu aurais peut-être voulu qu'ils écrivent tous la même chose ?
Cinq, on ne parle pas de religion, quand on ne comprend pas ce que c'est !
Six ; La vérité, c'est pas un ramassis de miettes, avec une conclusion !

Puis dit, dans ce cas, car même si c'est vrai, suivant les petites vérités...

Bouddha, s'il a existé ? il a multiplié les pains ? il a guérit les malades ?
Il a peut-être plagié sur un plus vieux que lui...

Ton texte ne prouve rien finalement...

Ta connaissance de Bouddha est abyssimale.
Tu pourrais appliquer le meme raisonement a Lao Tseu et Confucius. Tu ne peux donc pas admettre qu'il y a eu des sages en dehors de la cxivilisation judeo chretienne.
Sais tu que les vedas, dans un texte qui date de 7,000 BC, on raconte l'histoire d'Adam et Eve. Alors, qui plagie qui?

Auteur : Saraphoïde
Date : 05 janv.05, 02:36
Message :

Ta connaissance de Bouddha est abyssimale.
Tu pourrais appliquer le meme raisonement a Lao Tseu et Confucius. Tu ne peux donc pas admettre qu'il y a eu des sages en dehors de la cxivilisation judeo chretienne.
Sais tu que les vedas, dans un texte qui date de 7,000 BC, on raconte l'histoire d'Adam et Eve. Alors, qui plagie qui?

Desertweller,

Le jour ou vous aurai quelque chose d'intelligent à dire, vous me le ferez savoir, hein !

C'est ou que j'ai marqué qu'il ne pas y avoir de bonne doctrine en dehors du christiannisme ?

Arrêter donc, pour une une fois, de faire exprès de comprendre de travers toutes les paroles que l'on écrit, sinon il n'y a pas de discussion, je pense que vous en conviendrez.

Jésus écrit dans une de ses phrases, que l'on reconnaît les arbres à leurs fruits. Bon, c'est vrai, c'est faux ? Et qu'est-ce que vous voulez que ca me foute que cela soit copié d'un autre texte ?

Auteur : Saraphoïde
Date : 05 janv.05, 02:42
Message : D'autant plus que Jésus dit aussi, qu'avant abraham ne fut, il est...

et vous pensez quoi ?, Bouddha a multiplié les petits pains avant jésus, mais tant mieux, il ne vient que confirmer cette phrase...

Bien entendu, ne cherchez pas le nom de Jésus dans l'inde de bouddha, vous ne le trouveriez pas, et vous diriez encore que j'ai tort.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 janv.05, 21:59
Message : Quand on as peur on fait souvent n'importe quoi.

L'avantâge de cette erreurs, c'est qu'elle à permis à rome
de reconnaître l'existence de Jésus, sans devoir le faire publiquement.

A l'époque et encore aujourd'hui, on dit que le passage sur terre
et trés durent pour des êtres de lumière et que souvent il viends
avec un ou des amis.

on peux pensez que le massacre visait aussi à tuer ses acoolites ou alors son futur publique de contemporain soit les personne le plus succeptible d'entendre son message.

Au lieux de celà, le massacre n'atteint pas la pureté de Jésus, au point qu'il se transforme en publicité gratuite annoncant sa venu et ne fait qu'exité la curiosité des gens, bien interessez à connaître quel bébé
pouvait faire trembler de peur le plus puissant homme du monde.

Un fois l'histoire passée, rome en profite pour intégrée la trinité et les ange dans son panthéon de divinité comme avec les gaulois ou les grec afin que l'empire assimile la doctrine et les dieu des autres cultures, pour renforcez la cohésion de l'empire, c'est la methode Alexandre le Grands transposé du système administratifs pour être appliqué au système religieux ainsi tout les cultures conquise était progressimevement assimilé.

ainsi encore aujourd'hui on designe l'image, la représentation ou leur statue comme entité divine, ainsi l'exemple le plus frappant et la justice d'on tout le monde connais la représentations, mais pas forcement la divinité s'y affretant.

Il en va de même avec nos pensées, nos emotions et nos peurs.
Plus fasciné ou repousée par l'image médiocre, nous ne cherchons pas à
comprendre alors que la violence d'un réalité nécessité une raison profonde.

Dans le cas d'un prise d'otage de maternel, il serrais plus interressant de comprendre ce qui peux motivé un personne à en arrivé là que de démontré que nous maitrisons l'usage de la force.

on vois le même aspect avec la médecine traditionelle, ou l'apect morale, et la vie du patient entre en ligne de compte dans l'origines des maladies
alors que chez nous occidentale, le corps est ses maladies sont aborder comme des pièces mécaniques interchangeable comme nous pensons pouvoir le faire avec certain élément de notre vie.

Mais notre vie comme l'histoire peux être un ligne droite qui conduit à un but dont seul l'acceptation de sa réalité conduit à la comprehension des autres et de soi.

il suffit de lire proverbe pour se rendre compte que le monde de l'esprit des humains n'as pas changé depuis 2000 ans et que ça connaissance
vaux toutes les sagesses du mondes.

Mais c'est l'étude des lois universelles qui permettent de comprendre
que rien n'est vain et tout va pour le bien.

La mort et un besoin naturel, nous souhaitons tous être un jour ailleurs ou ne pas vivre ça, voir mourrir, il faut bien qu'un jour se moment arrive.

L'âge n'attends pas la valeur des années, peux être qu'il s'agit d'un histoire de karma, ou alors dieu les trouvé prêt pour être rapellez à lui
et il continurons leur évolution dans le ciel, à la place de sur terre comme dans le cadre du karma.

Maintenant, il faut voir l'impact de la mort.
La mort reunis les familles, certaine fois celle qui était séparez.

La mort fait peur, bien trop souvent le journal se limite à comptabilisr
les morts sur la planêtes ou dans votre region.

La mort violent fait prendre conscient d'un problème.
Par exempe dans nos ville bien trop souvent on mets un panneau de signalisation, des feux ou un passage pour pièton quand il y a eu un ou des morts.

Ainsi plus ou moins tout le monde à entendu parlez des plus grands massacre, avec le temps la pression collective permets de forcer les mentalités à comprendre le problème, puis à termes il rentre dans la
mémoire collective.
Ainsi personne aujourd'hui ne pourrais demandez à son premier ministre de tuer tout les enfants de moins de 5 ans sous pretexte qu'il prevoit le retour du messie, dans ce cas le premier ministre appelle le médecin.

La mort est un cycle de vie d'un amas complexe d'atome, ainsi de poussiere tu retourne à la poussière et la terre peu enfanter à nouveaux.
Dans l'apocalypse on sous entends que la terre connais le nombre de vie qu'elle peux soutenir et qu'un jour celà s'arreteras ce qui voudrais dirent que la conscience de la surporpulation n'est pas seulement accessible aux humains, aux animaux et aux plantes, mais aussi aux âtomes ou à la terre.

En temps que cycle, il faut le prendre comme la pluie et le beau temp,
comme un temps, un temps pour vivre et un temp pour se reposer.
Qui n'as pas envis de longue vacances après voir frôler la mort.

La seul chose que il y a de bien, c'est de souhaiter la paix à tout les bonne âme et que les âmes turbulant trouve le salut et le chemin du pardon.

Pour terminer, il ne faut pas exagère car à trop parlez des morts on retiends leurs âmes ici-bas. dit-on.

Mais c'est une autres histoires.

Auteur : sciencebiblique
Date : 05 janv.05, 23:51
Message : Ma foi en Dieu ne peut me permettre de remettre en cause l'historicité les écritures ! Des milliers de gens dans le monde crévent de faim, qui en parle vraiment ! O! des fois, pour faire un scoop, pour faire de l'audiance ! Ce n'est pas parce que personne parait-il n'a parlé du massacre des enfants sous Hérode, que la chose n'est point arrivé !L'histoire ne nous raconte pas tous le cortèges de la méchanceté des hommes, celle des rois et gouvernants despostes de la terre! Et si Dieu avait voulu que ce ne soit pas consigné pour que le doute subiste pour les incrédules de notre siècle ? Je le pense, Dieu a laissé des points d'intérrogations dans sa Parole et dans l'histoire ! L'histoire également nous a apprit a nous méfier du manque de preuves!

Bonne années 2005 a tous