Contenu du Sujet 28955

Auteur : Pion
Date : 29 janv.14, 04:24
Message :

Siegahertz a écrit :C'est même carrément génétique.

Ça n'est un choix que quand on est intéressé ou un peu libertin sur les bords. Les vrais homosexuels n'ont jamais eu le choix effectivement.
D'ailleurs c'est un trait commun à tout les mammifères... voire plus.

Peut être un souvenir génétique de l'époque ou la reproduction était asexuée. Il faut voir.

Il me semble qu'il soit fort possible que ce soit une sorte de remède crée par l'évolution de notre espèce ainsi que chez d'autres pour contrer au problème de surpopulation.

Imaginez-vous aucun homosexuel depuis les 2 ou 3 derniers millénaires, on serait peut-être bien 5 ou 10 milliards de plus sur terre, si non encore plus!

Auteur : Siegahertz
Date : 29 janv.14, 04:35
Message : Pas sur... Les homosexuel ne font que 5% de la populace...
Et les couples hétéro font en moyenne (pré médecine) 7 à 10 enfant, 2 à 4 passerons les 12 ans.
Les virus et les bactérie sont plus efficace pour réguler la population.

Auteur : Pion
Date : 29 janv.14, 04:46
Message :

Siegahertz a écrit :Pas sur... Les homosexuel ne font que 5% de la populace...
Et les couples hétéro font en moyenne (pré médecine) 7 à 10 enfant, 2 à 4 passerons les 12 ans.
Les virus et les bactérie sont plus efficace pour réguler la population.

5% plus de monde disposé a peuplé d'avantage notre planète? Fait le calcule sur quelques milliers d'années.

Disons qu'il y a 3 milles ans, on était 100 millions d'humains environ, donc 5% représente environ 5 millions, si de 100 millions on s'est rendu a 8 milliards on aurait possiblement la population actuel de l’Europe au grand complet en surplus du 8 milliards.

Cela dit , ça n'empêche pas les virus et tout le reste de faire leur job. La nature fait ce qu'elle fait.

Auteur : Peony
Date : 29 janv.14, 05:09
Message : Je peux déduire que c'est un comportement inné,je n'ai pas choisi mon heterosexualite donc ça sera de même pour eux.
Si c'est génétique c'est possible que ca soit héréditaire non?

Auteur : Siegahertz
Date : 29 janv.14, 07:55
Message : C' est héréditaire dans le sens ou tout le monde à le gène. Maintenant, le gène est souvent "dormant".
C'est comme les maladie génétique: la myopathie par exemple. Personne dans ma famille ne l'a. On vient de diagnostiquer ma cousine. C'était un gène dormant...

L'homosexualité fonctionne globalement pareil mais sur une plus grand échelle, sans conséquence autre que la "non-reproduction", et sans doute plus ancien que la myopathie.
C'est sur le même principe qu'un couple blanc à donné naissance à un enfant noir.

Auteur : VENT
Date : 29 janv.14, 09:01
Message :

Coeur de Loi a écrit :Notre orientation sexuelle peut-elle être déterminée dès notre naissance ?
Responsable du Groupe de Recherches en Neuroendocrinologie du Comportement à l’Université de Liège, Jacques Balthazart nous donne son avis.

http://www.dailymotion.com/video/xsd2pf ... uel_webcam

---

Il explique bien qu'un taux d'hormone anormal entraine un changement de comportement sexuel, ce serait un accident hormonal de naissance.

Pourquoi pas, mais si on part de cette théorie de l'accident hormonal et que l'on considère que tout les homosexuels subissent ce changement sexuel ils devraient aussi se reconnaître entre eux et ne pas ressentir d'attirance sexuelle envers l'autre homosexuelle qui produit la même hormone, puisqu'ils ont les même hormones féminine pour les homme et de progestérones pour les femmes ? ce qui conduirait un homme homosexuel (hormone féminine) à être attiré par la sexualité d'une femme (homosexuelle progestérone) puisqu'il produiraient des hormones complémentaire l'un pour l'autre, non ? Cette théorie n'explique pas pourquoi des hommes ont des relations sexuelles entre eux et des femmes entre elles ?

Auteur : Coeur de Loi
Date : 29 janv.14, 09:11
Message : Un homme qui a un taux de testostérone trop bas, va peut-être avoir un comportement féminin et du gout pour le sexe avec les hommes et non avec les femmes.

Donc il pourrait être soigné grâce à un réglage hormonal, c'est ce que j'ai compris.

Auteur : Noonalepsyne
Date : 29 janv.14, 09:16
Message : Je ne crois pas qu'expliquer les goûts & les couleurs par la seule biologie soit bien sérieux...

Auteur : Peony
Date : 29 janv.14, 12:37
Message : Je comprends...ça reste à prouver.

Auteur : JPG
Date : 29 janv.14, 16:02
Message : À tous moment de notre vie, tous autant que nous sommes, avons le choix de ce que nous deviendrons. Je ne connais, et, n'ai croisé personne qui ne devait choisir entre faire un acte ou ne pas le faire. Nul ne naît ce qu'il devient, c'est un choix personnel. Le pouvoir de faire ce que nous voulons n'est pas donné à tous; mais le choix d'être nous est donné à tous.

JP

Auteur : Pion
Date : 29 janv.14, 16:41
Message : Il est clair que faire preuve de jugement n'est pas donné a tous!

Auteur : samuell
Date : 29 janv.14, 20:14
Message : VENT a écrit :

Pourquoi pas, mais si on part de cette théorie de l'accident hormonal et que l'on considère que tout les homosexuels subissent ce changement sexuel ils devraient aussi se reconnaître entre eux et ne pas ressentir d'attirance sexuelle envers l'autre homosexuelle qui produit la même hormone, puisqu'ils ont les même hormones féminine pour les homme et de progestérones pour les femmes ? ce qui conduirait un homme homosexuel (hormone féminine) à être attiré par la sexualité d'une femme (homosexuelle progestérone) puisqu'il produiraient des hormones complémentaire l'un pour l'autre, non ? Cette théorie n'explique pas pourquoi des hommes ont des relations sexuelles entre eux et des femmes entre elles ?

pourquoi faire quand on peut faire compliquer !
typiquement tj .

Auteur : VENT
Date : 30 janv.14, 01:28
Message :

Coeur de Loi a écrit :Un homme qui a un taux de testostérone trop bas, va peut-être avoir un comportement féminin et du gout pour le sexe avec les hommes et non avec les femmes.

Oui j'ai bien compris, je pense qu'on m'a aussi à moitié compris. Si donc un homme a un taux de testostérone trop bas et une attirance sexuelle pour les hommes, il ne peut pas trouver un homme qui a un taux de testostérone normal pour avoir des relations sexuels avec ! Alors qu'on m'explique comment deux hommes ayant chacun un taux de testostérone trop bas peuvent avoir des relations sexuels ensemble ?
[/quote]

Auteur : VENT
Date : 30 janv.14, 01:31
Message :

samuell a écrit : pourquoi faire quand on peut faire compliquer !
typiquement tj .

Ce n'est pas une question que ce soit typiquement TJ, c'est une question de logique scientifique, c'est tout !

Auteur : Coeur de Loi
Date : 30 janv.14, 03:02
Message : Vent, ta question est illogique où très mal posée.

C'est les hormones qui conditionnent notre aspect masculin, et donc nous désirs masculins qui vont avec.
Un défaut dans les hormones font qu'un homme à des désirs féminins pour le faire aimer les hommes.

On est conditionné par les hormones sexuelles, la preuve c'est que la castration chimique consiste à annuler ses effets et de ne plus avoir de désirs sexuelles.

Auteur : VENT
Date : 30 janv.14, 04:18
Message : Coeur de Loi j'ai bien compris, mais pour les femmes homosexuelles d'après la vidéo, c'est aussi une question de mauvais dosage hormonal en exedant qui font quelles soit attiré sexuellement par les femmes, et une absence de ces hormones pour l'homme, donc si on tient ce raisonnement scientifique, un homme et une femme ayant ce déséquilibre hormonal qui modifie leur attirance sexuel devraient être attiré sexuellement l'un envers l'autre puisque chacun d'eux possède les hormones de l'autre en surnombre, ou absent pour l'homme, scientifiquement ça devrait aussi se produire, non ?

Si un homme a une absence d'hormone et une femme en possède en surnombre ils devraient ressentir une attirance mutuelle aussi non ?

Auteur : Coeur de Loi
Date : 30 janv.14, 05:35
Message : Je sais pas dans le détail, c'est une théorie scientifique dont le concept est qu'un problème d'hormone change l'attirance sexuelle.

On peut supposer qu'un problème d'hormone mitigé fait des bisexuelles, des gens attirés par les 2 sexes.
Il y a aussi des gens qui n'ont pas de désirs sexuelles, d'autres qui en ont trop, c'est peut-être aussi un problème d'hormone.

Bref, ce serait une maladie hormonale qui peut arriver dès le début de la vie.

Auteur : Noonalepsyne
Date : 30 janv.14, 09:52
Message :

Coeur de Loi a écrit :Je sais pas dans le détail, c'est une théorie scientifique dont le concept est qu'un problème d'hormone change l'attirance sexuelle.

On peut supposer qu'un problème d'hormone mitigé fait des bisexuelles, des gens attirés par les 2 sexes.
Il y a aussi des gens qui n'ont pas de désirs sexuelles, d'autres qui en ont trop, c'est peut-être aussi un problème d'hormone.

Bref, ce serait une maladie hormonale qui peut arriver dès le début de la vie.

Ça n'est pas une théorie scientifique, c'est de la fumisterie...

Le principe de base d'une hormone est d'agir sur une cellule-cible, par l'intermédiaire d'un récepteur spécifique. C'est ce récepteur qui définit quel effet l'hormone va avoir sur la cellule, et non pas l'hormone !

D'ailleurs on retrouve beaucoup d'hormones sexuelles identiques chez les personnes des deux sexes, seuls les taux et les effets sur les cellules-cibles changent.
Par exemple, les femmes produisent aussi de la testostérone mais en plus faible quantité que les hommes. Mais ce n'est pas le taux produit qui explique l'action différentielle de la testostérone chez les hommes et les femmes, du moins pas seulement. La testostérone agit par l'intermédiaire de récepteurs à androgènes, qui ont des réceptivités différentes chez l'homme et chez la femme, donc des actions différentes.

Mais je n'ai jamais lu une étude sérieuse qui affirmait que l'homosexualité ou l'hétérosexualité proviendrait du type d'hormones sexuelles présentes, c'est n'importe quoi.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 30 janv.14, 10:44
Message : Donc tu dis que le responsable du groupe de recherches en neuroendocrinologie du comportement à l’Université de Liège, Jacques Balthazart, dit n'importe quoi ?

Il y a le cas d'un homme qui à cause d'un accident de naissance ne produit pas de testostérone, il est une femme à part entière sans le savoir.

Car les hormones construisent le sexe à la naissance, c'est un homme handicapé qui est une femmes.
Ses chromosomes sont XY mais il est biologiquement une femme.

Je retrouve pas le documentaire, mais j'ai vu ça.

Auteur : Siegahertz
Date : 31 janv.14, 02:20
Message : Et tu as sans aucun doute mal interprété.

Auteur : JPG
Date : 31 janv.14, 14:32
Message :

Pion a écrit :Il est clair que faire preuve de jugement n'est pas donné a tous!

Bien dit.

Auteur : gilbert
Date : 31 janv.14, 23:10
Message :

Noonalepsyne a écrit : Ça n'est pas une théorie scientifique, c'est de la fumisterie...

Le principe de base d'une hormone est d'agir sur une cellule-cible, par l'intermédiaire d'un récepteur spécifique. C'est ce récepteur qui définit quel effet l'hormone va avoir sur la cellule, et non pas l'hormone !

D'ailleurs on retrouve beaucoup d'hormones sexuelles identiques chez les personnes des deux sexes, seuls les taux et les effets sur les cellules-cibles changent.
Par exemple, les femmes produisent aussi de la testostérone mais en plus faible quantité que les hommes. Mais ce n'est pas le taux produit qui explique l'action différentielle de la testostérone chez les hommes et les femmes, du moins pas seulement. La testostérone agit par l'intermédiaire de récepteurs à androgènes, qui ont des réceptivités différentes chez l'homme et chez la femme, donc des actions différentes.

Mais je n'ai jamais lu une étude sérieuse qui affirmait que l'homosexualité ou l'hétérosexualité proviendrait du type d'hormones sexuelles présentes, c'est n'importe quoi.

En effet !

Il est nécessaire "d'élever" la discussion au niveau de ce qu'il en est au niveau spirituel (comme toujours!).

A l'origine, un "esprit" n'est ni masculin ni féminin.
Ce n'est qu'au travers de ses premières expériences, qui eurent pour origine La Parole Créatrice "Que La Lumière Soit ! ", que les esprits choisissent une "polarité positive" ou "négative", c'est à dire qu'ils se sont sentis attirés, pour les uns, plus vers les activités plus rudes , plus proches de la matière, et pour les autres, vers des activités plus délicates, plus proches de la vie intuitive.

Pour en venir au sujet, il arrive que (pour des raisons qui mériteraient un développement) des esprits orientés au départ vers les tâches plus rudes, donc d'orientation masculine, se retrouvent, sur Terre, dans un corps féminin; mais ils restent des "hommes" au niveau spirituel : ils ne bénéficient pas pour autant des qualités intuitives propres au genre féminin.

A l'inverse, le même phénomène peut se produire pour un esprit d'orientation féminine, qui se retrouve sur Terre dans un corps d'homme, mais en se coupant, du coup, de ses pures intuitions féminines .

Donc, si nous, nous voyons sur Terre, un être humain de sexe masculin, avec un autre être humain de sexe masculin, il n'en est rien au niveau SPIRITUEL !

Pareillement pour deux femmes entre elles.

Si les deux corps sont bien du même sexe, les deux êtres sont d'identification sexuelle différente .

C'est ce qui explique ce besoin ressenti parfois de se "travestir" ou de recourir à des opérations visant à ce que celui qui se sent femme ressemble à ce qu'il sent être sa réalité, et vice versa.

Ce qui n'exclue pas des cas de perversions comme dans la pédophilie (ou pédérastie) de même que dans certains comportements entre adultes .

...

Auteur : Coeur de Loi
Date : 01 févr.14, 02:40
Message : Et au niveau hormonal ?

Les hormones conditionnent le corps au point de faire d'un homme génétiquement une vrai femme biologiquement si ça agit dès le foetus.

Auteur : gilbert
Date : 01 févr.14, 04:50
Message :

Coeur de Loi a écrit :Et au niveau hormonal ?

Les hormones conditionnent le corps au point de faire d'un homme génétiquement une vrai femme biologiquement si ça agit dès le foetus.

C'est l'esprit qui "anime" le corps, un corps est inerte (inanimé) sans l'esprit !

Auteur : Noonalepsyne
Date : 01 févr.14, 05:01
Message :

Coeur de Loi a écrit :Donc tu dis que le responsable du groupe de recherches en neuroendocrinologie du comportement à l’Université de Liège, Jacques Balthazart, dit n'importe quoi ?

Il y a le cas d'un homme qui à cause d'un accident de naissance ne produit pas de testostérone, il est une femme à part entière sans le savoir.

Car les hormones construisent le sexe à la naissance, c'est un homme handicapé qui est une femmes.
Ses chromosomes sont XY mais il est biologiquement une femme.

Je retrouve pas le documentaire, mais j'ai vu ça.

Ce n'est pas un accident de naissance, c'est un accident de développement embryonnaire. Le sexe génétique ne sert à déterminer le sexe gonadique puis phénotypique (celui qui est réel, effectif) qu'à un seul moment de la vie : vers 6 semaines.
http://www.cnrs.fr/cnrs-images/sciences ... /repro.htm
Cette personne n'est pas un "homme handicapé", c'est une femme, point. (Ceci dit, il peut y avoir des complications, surtout dans le cas inverse où un homme XX, si cela existe, serait stérile car le chromosome Y porte des gènes nécessaires à la gamétogenèse.

Maintenant, on parle d'individus adolescents ou adultes. Affirmer que leur orientation sexuelle provient uniquement d'un déterministe hormonal, c'est faire complètement abstraction du fait que ça peut :
- varier au cours d'une vie
- être multifactoriel et pas forcément biologique
- n'être valable que pour un individu (les mêmes "causes" chez deux individus différents n'auront pas les mêmes conséquences), et donc une erreur de vouloir les appliquer comme un fonctionnement valable pour tous les individus
- être une mauvaise idée de rechercher des "causes" : on ne cherche pas à savoir pourquoi certains préfère le bleu alors que d'autres aiment le jaune ou le vert. On admet simplement que le goûts varient suivant les individus. Vouloir rechercher les causes de l'orientation sexuelle, c'est déjà considérer cela comme une maladie ou un défaut par rapport à une pseudo norme. C'est s'engager sur une pente dangereuse voir malsaine d'autant plus qu'elle n'est pas évidente : je ne crois pas que les fameuses "nageuses de l'Est" qui étaient ultra-dopées à la testostérone soient devenues homosexuelles pour autant...

Auteur : Coeur de Loi
Date : 01 févr.14, 05:41
Message : On joue sur les mots.

Si tout le monde était nain, alors tous les batiments et les outils et véhicules seraient à leur taille, et donc celui qui serait de taille normal serait handicapé dans cette société trop petite...

De même pour les homos, si tout le monde étaient homo alors l'hétéro aurait du mal à trouver un partenaire de couple... il serait handicapé.

Auteur : JPG
Date : 01 févr.14, 10:27
Message : Si tous était homo, la question ne se poserait pas de savoir si nous naissons ou devenons homo. Il n'y aurait déjà plus d'humanité. Ça prend pas de hautes études pour comprendre cela, non?

Auteur : sceptique
Date : 02 févr.14, 08:14
Message :

Coeur de Loi a écrit :Donc tu dis que le responsable du groupe de recherches en neuroendocrinologie du comportement à l’Université de Liège, Jacques Balthazart, dit n'importe quoi ?

Il y a le cas d'un homme qui à cause d'un accident de naissance ne produit pas de testostérone, il est une femme à part entière sans le savoir.

Car les hormones construisent le sexe à la naissance, c'est un homme handicapé qui est une femmes.
Ses chromosomes sont XY mais il est biologiquement une femme.

Je retrouve pas le documentaire, mais j'ai vu ça.

Donc, nous aurions affaire ici à des erreurs de la nature, si je vous comprends bien. À votre avis, devrait-on attribuer ces erreurs de la nature au Créateur de ce monde imparfait? Car, si tel est le cas, peut-être bien que ce "Créateur" devrait voir à corriger cette fâcheuse situation une bonne fois pour toute en créant le nouveau monde qu'il avait promis à ses fidèles! (2 Pierre 3:13) En tout cas, moi, si j'étais à sa place, éh bien c'est ce que je ferais.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 02 févr.14, 08:29
Message : 2 Pi. 3.13 :
Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre, et dans ceux-ci habitera la justice.

Tu es pressé de voir Armaggedon ?
Es-tu pret pour le jugement ?

Non, car tu es déiste.

Auteur : sceptique
Date : 03 févr.14, 03:58
Message :

Coeur de Loi a écrit :2 Pi. 3.13 :
Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre, et dans ceux-ci habitera la justice.

Tu es pressé de voir Armaggedon ?
Es-tu pret pour le jugement ?

Non, car tu es déiste.

Même si je suis déiste, je suis prêt.

Note : J'ai cru comprendre que tu étais également bouddhiste, CDL. Alors, comment pourrait-on possiblement être bouddhiste et chrétien en même temps?

C'est bizarre, ça, non? On dirait bien que l'ambivalence est à l'honneur!

Auteur : Anonymous
Date : 12 févr.14, 14:13
Message : je pense que l'homosexualité n'est pas contre nature en soi
la religion est encore une fois à coté de la plaque
ceci dit une loi sur le mariage homo c'est une absurdité:
elle donne le droit éthique -même si le droit l'interdit je dis sur le plan éthique - à un couple homo d'avoir des enfants mais éthiquement parlant ne donne aucun droit au célibataire
personnellement je trouve cela absurde mais il est vrai qu'un célibataire peut trouver absurde de vouloir avoir des enfants
ceci étant je ne suis pas d'accord avec les condamnations de la bible concernant l'homosexualité:
les hommes qui couchent avec les hommes (femmes couchant avec femmes) n'hériteront pas du royaume de Dieu
pourquoi cela ? Jésus l'a t-il dit?
et s'il l'a dit avait -il raison de le dire?
non!
le lit d'un tel et ce qui s'y trouve ne regarde en rien la religion ni même Dieu (chacun est rétribué) mais si ce qui s'y trouve est consenti ou pas mais si ce qui s'y trouve n'est pas consenti plus tard (même si sur le moment rien ne l'indique à cause d'un manque de pouvoir le dire avec tout ses moyens du moment ) car n'ayant eu aucune rétribution alors il y a injustice

objectivement parlant si on a envie de regarder ce qui se passe dans le lit de son voisin: c'est malsain!
car pendant ce temps là on oublie de nettoyer son propre lit

Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 févr.14, 22:48
Message : Le NT condamne l'hétérosexualité et ne dit pas grand chose de l'homosexualité.

Auteur : Anonymous
Date : 14 févr.14, 17:09
Message :

Saint Glinglin a écrit :Le NT condamne l'hétérosexualité et ne dit pas grand chose de l'homosexualité.

je sais plus... pris vivant par mes foutus maths je ne suis même plus capable de réfléchir sur l'humain
je suis devenu une espèce de machine
des fois je lit l'évangile mais Jésus parlait à des hommes et de leurs problèmes humains

.......je l'aime bien ceci dit je crois que c'est moi qui ne comprend plus rien ...venir ici ça m'humanise

Auteur : Bragon
Date : 14 févr.14, 23:46
Message : Pourquoi parler d' homosexualité, ce mot est tendancieux....
Les temps ont tout simplement changé...
-avant, le mariage homme/femme était un arrangement pour la survie. Il fallait une femme, jugée plus compétente, pour s'occuper des travaux domestiques très accaparants, pendant que l'homme allait chercher de quoi se nourrir à l'extérieur. Et les deux y trouvaient leur compte.
- par la suite la vie est devenue plus facile et une femme au foyer n'est plus nécessaire pour l'homme et la femme peut gagner sa vie. Le mariage homme/femme n'est dès lors plus un impératif, mais une simple question d'affinité.
- s'il n'est plus qu'affinité, il peut y avoir affinité entre deux hommes ou deux femmes, voulant vivre ensemble, se rencontrer et se retrouver.......Vu ainsi, la sexualité passe vraiment au dernier plan. D'ailleurs, il se trouve beaucoup de femmes et d'hommes vivant ensemble sans être "homosexuels", mais on n'en parle pas.
Alors pourquoi axer sur le mot l'homosexualité ?
Ce que disent les Livres ? Se poser une telle question en 2014 est vraiment sidérant, renversant. Le péché, quelle blague !!
Vous croyez que le Dieu créateur des galaxies et des espaces intergalactiques va me dire un jour " tiens le 9 juillet 2010, entre 20h et 22 h, tu as sauté ta voisine. Or je ne retrouve dans les archives de l'état civil aucune trace d'aucun document attestant que vous étiez unis par les liens du mariage. Alors explique-toi ".
Mais c'est totalement absurde. Réveillez-vous donc !

Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 févr.14, 03:11
Message : Le mec qui ne sait pas à quoi sert l'hétérosexualité....

Auteur : gilbert
Date : 15 févr.14, 04:17
Message :

Bragon a écrit :Pourquoi parler d' homosexualité, ce mot est tendancieux....
Les temps ont tout simplement changé...
-avant, le mariage homme/femme était un arrangement pour la survie. Il fallait une femme, jugée plus compétente, pour s'occuper des travaux domestiques très accaparants, pendant que l'homme allait chercher de quoi se nourrir à l'extérieur. Et les deux y trouvaient leur compte.
- par la suite la vie est devenue plus facile et une femme au foyer n'est plus nécessaire pour l'homme et la femme peut gagner sa vie. Le mariage homme/femme n'est dès lors plus un impératif, mais une simple question d'affinité.
- s'il n'est plus qu'affinité, il peut y avoir affinité entre deux hommes ou deux femmes, voulant vivre ensemble, se rencontrer et se retrouver.......Vu ainsi, la sexualité passe vraiment au dernier plan. D'ailleurs, il se trouve beaucoup de femmes et d'hommes vivant ensemble sans être "homosexuels", mais on n'en parle pas.
Alors pourquoi axer sur le mot l'homosexualité ?
Ce que disent les Livres ? Se poser une telle question en 2014 est vraiment sidérant, renversant. Le péché, quelle blague !!
Vous croyez que le Dieu créateur des galaxies et des espaces intergalactiques va me dire un jour " tiens le 9 juillet 2010, entre 20h et 22 h, tu as sauté ta voisine. Or je ne retrouve dans les archives de l'état civil aucune trace d'aucun document attestant que vous étiez unis par les liens du mariage. Alors explique-toi ".
Mais c'est totalement absurde. Réveillez-vous donc !

Suivons donc le cours de ces pensées considérées comme "modernes", actuelles...

Deux hommes ...
Deux femmes...
Pourquoi pas alors, puisqu'on n'est plus dans un contexte de procréation :
Le frère et la sœur...(fin des souffrances de certains!)... !?
La mère et le fils ... (il y a un cas au moins déjà avéré!) ...!?
Le père et la fille ... (il y aurait des amateurs des 2 sexes !) ....!?

Et ainsi de suite , toutes "configurations" envisagées et envisageables .

Auteur : Bragon
Date : 15 févr.14, 08:25
Message :

gilbert a écrit : Suivons donc le cours de ces pensées considérées comme "modernes", actuelles...
Deux hommes ...
Deux femmes...
Pourquoi pas alors, puisqu'on n'est plus dans un contexte de procréation :
Le frère et la sœur...(fin des souffrances de certains!)... !?
La mère et le fils ... (il y a un cas au moins déjà avéré!) ...!?
Le père et la fille ... (il y aurait des amateurs des 2 sexes !) ....!?

On se marie pour procréer ? Qui a dit ça ?
Non, pas nécessairement! Je connais beaucoup de couples qui découvrent à 20 ou 25 ans que l'un des partenaires est incurablement stérile mais qui restent quand même unis. Il existe aussi des hommes et des femmes (une sorte d'exception mais qui se compte en centaines de millions d'êtres) qui n'ont aucun désir de procréation, mais qui se marient quand même. Il est possible aussi de procréer sans se marier, etc....Il faut ajouter aussi ceux qui se marie et procréent, mais ne font pas grand cas des enfants, font tout pour s'en débarrasser.
Le lien entre mariage, accouplement, procréation est, pour le moins, très discutable.
Il n'y a que les Livres dits sacrés qui reproduisent encore cette ineptie de nos ancêtres.
Oui, des couples mère-fils, père-fille, frère-soeur ,etc vivant et aimant vivre ensemble sont très nombreux, ce qui ne veut pas dire qu'ils ont des relations sexuelles. D'ailleurs on mange aujourd'hui de moins en moins à la maison et on baise de moins en moins en ménage: c'est dépassé, aujourd'hui, on va au restaurant.
Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire ou pas faire, moi je ne dicte pas aux gens leur conduite. Je fais état de ce qui a changé...et qui diffère beaucoup de ce que dictent les Livres dits saints.
Hé, on ne va tout de même pas vivre éternellement comme au moyen-âge, parce que cela est écrit dans trois Livres!!!
Faut quand même pas déconner

Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 févr.14, 09:09
Message : Qui va payer ta retraite ?

Auteur : Bragon
Date : 15 févr.14, 10:00
Message :

Saint Glinglin a écrit :Qui va payer ta retraite ?

Les enfants de ceux qui en font.
Ce n'est pas parce qu'il y a des élections qu'il ne doit pas y avoir d'abstentionnistes, qu'il faut des boulangers que tout le monde doit se faire boulanger, ce n'est pas parce qu'il y a des banques que tu le monde doit y déposer son argent, qu'il y a des trains que tout le monde doit se faire cheminot.
ça ne marcherait pas comme ça !
Les gens sont devenus aujourd'hui intelligents. Ils ont compris qu'ils doivent vivre leur vie et non la sacrifier à des enfants, même ceux qui font des enfants. Car si chacun se sacrifie, aucune génération ne vivrait sa vie, tout le monde serait sacrifié et toute la vie gâchée. C'est pour cela que les gens n'hésitent plus à se séparer pour un oui ou pour un non, même quand ils ont des enfants. Cela ne veut pas dire évidemment qu'il ne faut pas faire d'enfants ou les égorger ou les délaisser.

Auteur : Occidental
Date : 16 févr.14, 05:10
Message : A force d'errer dans ce forum, j'y trouve ce topic !... Fabuleux!

Après avoir lu les 3 pages, je n'y trouve qu'un patchwork, un mélange de tout, sans précision, ni sujet cerné: reproduction, mariage, retraite. Du grand n'importe quoi!

Le coup de la testostérone insuffisante m'a fait bien rigoler!

Pourtant, le titre: "Est-ce qu'on naît homosexuel ?" posait une question importante: celle de l'inné et de l'acquis. L'attirance pour qq'un du même sexe est-elle liée à un gène? Est-ce un déterminisme biologique? Ou bien est-elle liée à l'éducation, aux circonstances?
S'agit-il d'un "gène dormant" -quoique je crusse qu'on parlât plutôt de "caractère récessif"?
Ou d'une potentialité qui existe en chacun, une tendance qui se réveille au moment de l'adolescence, vers les 15-20 ans, avec ou sans passage à l'acte, et qui va disparaître ensuite rapidement pour la plupart lors des premiers émois partagés avec l'autre sexe?
Chez ceux qui sont homosexuels, y-a-t-il eu cristallisation de leurs premières amours/rêves/phantasmes -et/ou déception de leurs premiers rapports homme/femme?
Le contexte: l'environnement, l'éducation, les circonstances... y ont une part. Mais laquelle? Cette part est-elle quantifiable?

Autre question, pas des moindres:
L'homosexualité est condamnée dans le Judaïsme, le Christianisme et l'Islam. Seulement parce que cela s'opposerait à le reproduction, au "Croissez et multipliez-vous" ?
Je n'en comprends pas, n'étant pas Dieu ni dans Sa confidence, le pourquoi.

Pour le Judaïsme, les hommes étant peu nbx sur Terre sous l'Ancien Testament, je peux y voir des raisons: 2 H ou 2 F ensemble, c'est autant de perdu pour la reproduction, c'est à dire la conservation collective de l'espèce. Admettons... mais guère convaincant.

Pour le Christianisme, vu qu'il y a une glorification de la famille, celle du Christ, avec Marie et Joseph comme exemples parfaits de la mère et du père -nourricier, admettons. Mais guère convaincant non plus. Jésus a souffert sa Passion pour tous. Et je comprends mal, repensant aux drames intérieurs de Julien Green, pourquoi les homosexuels seraient condamnés, hors de l'Eglise, en état de péché mortel. Je m'efforce d'avoir là-dessus une réflexion non-arrêtée ...

Pour l'Islam, je vois encore plus mal pourquoi leur "Allah" condamnerait l'homosexualité! Pour quelles raisons? Ca parait d'autant plus arbitraire que les traditions homosexuelles sont bien plus ancrées, depuis plus longtemps et bien plus profondément, dans les peuples méditerranéens, du Moyen Orient, Maghreb inclus, que dans nos pays d'Europe de l'Ouest (Montaigne et La Boétie, Monsieur (Philippe I° d'Orléans, frère du Roi), Voltaire qui traînait dans les bouges "infâmes, avec des bougres", c'était très minoritaire par rapport au Moyen-Orient).

Auteur : Coeur de Loi
Date : 16 févr.14, 05:24
Message : Paul explique la malédiction de l'homosexualité.

Romains 1.18-32 :
Aussi Dieu les a-t-il livrés à des passions avilissantes : car leurs femmes ont échangé les rapports naturels pour des rapports contre nature ; pareillement les hommes, délaissant l’usage naturel de la femme, ont brûlé de désir les uns pour les autres, perpétrant l’infamie d’homme à homme et recevant en leurs personnes l’inévitable salaire de leur égarement.

---

C'est le salaire de l'égarement.

Auteur : Anonymous
Date : 16 févr.14, 07:37
Message : ah oui ...bon ...
aimer c'est toujours une malediction qq part

moi j'aime les maths...elles s'en foutent!

quand je pense que je pourrais pas les emmener avec moi là d'où on ne reviens jamais ça me fout le cafard

c'est une malediction et à la limite aimer qq c'est pas mal au moins on aime qq chose de concret!

Auteur : gilbert
Date : 04 mars14, 01:24
Message :

Bragon a écrit : On se marie pour procréer ? Qui a dit ça ?
Non, pas nécessairement! Je connais beaucoup de couples qui découvrent à 20 ou 25 ans que l'un des partenaires est incurablement stérile mais qui restent quand même unis. Il existe aussi des hommes et des femmes (une sorte d'exception mais qui se compte en centaines de millions d'êtres) qui n'ont aucun désir de procréation, mais qui se marient quand même. Il est possible aussi de procréer sans se marier, etc....Il faut ajouter aussi ceux qui se marie et procréent, mais ne font pas grand cas des enfants, font tout pour s'en débarrasser.
Le lien entre mariage, accouplement, procréation est, pour le moins, très discutable.
Il n'y a que les Livres dits sacrés qui reproduisent encore cette ineptie de nos ancêtres.
Oui, des couples mère-fils, père-fille, frère-soeur ,etc vivant et aimant vivre ensemble sont très nombreux, ce qui ne veut pas dire qu'ils ont des relations sexuelles. D'ailleurs on mange aujourd'hui de moins en moins à la maison et on baise de moins en moins en ménage: c'est dépassé, aujourd'hui, on va au restaurant.
Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire ou pas faire, moi je ne dicte pas aux gens leur conduite. Je fais état de ce qui a changé...et qui diffère beaucoup de ce que dictent les Livres dits saints.
Hé, on ne va tout de même pas vivre éternellement comme au moyen-âge, parce que cela est écrit dans trois Livres!!!
Faut quand même pas déconner

Je précise donc: puisque , de nos jours, chacun dispose (en principe) du libre choix de donner ou pas la vie à l'occasion d'une relation sexuelle , ce qui n'était pas le cas avant la généralisation (et la légalisation) des méthodes contraceptives et de l'IVG.

.

Auteur : Bragon
Date : 04 mars14, 22:57
Message :

gilbert a écrit : Je précise donc: puisque , de nos jours, chacun dispose (en principe) du libre choix de donner ou pas la vie à l'occasion d'une relation sexuelle , ce qui n'était pas le cas avant la généralisation (et la légalisation) des méthodes contraceptives et de l'IVG.
.

C'est extrêmement choquant, mais il est possible qu'un jour les rapports incestueux (frère-soeur; mère-fils, etc) deviennent courants et publiquement revendiqués.

Auteur : septour
Date : 05 mars14, 00:47
Message : OUI, l'homosexuelite, n'est pas un choix, la personne nait ainsi. ERREUR de programmation genetique? Defaut dans l'assemblage de la double helice? l'AME est asexuee, ce sont des hormones qui font le male ou la femelle.
Nous avons les 2 sexes en nous, l'un atrophie et l'autre developpe grace aux hormones.

Auteur : Moushe
Date : 13 mars14, 18:24
Message : Si on se pose cette question, il faut avoir l'honnêteté de se demander si l'hétérosexualité est innée parce qu'en réalité vous partez et posez ce postulat qui lui ne vous pose aucun problème.

En d'autres mots qu'est-ce que cela changerait si c'était innée ou pas ?
Une conversion possible ?
Est cela la véritable question posée..?

Auteur : gilbert
Date : 13 mars14, 22:22
Message :

septour a écrit :OUI, l'homosexuelite, n'est pas un choix, la personne nait ainsi. ERREUR de programmation genetique? Defaut dans l'assemblage de la double helice? l'AME est asexuee, ce sont des hormones qui font le male ou la femelle.
Nous avons les 2 sexes en nous, l'un atrophie et l'autre developpe grace aux hormones.

Et les hormones elles sont stimulées ou inhibées par qui ou quoi ...!?

Non, vous vous trompez: la matière (y compris notre corps) est "façonné" par ce qui lui préexiste: l'esprit ou le spirituel .
Un être humain qui ne se reconnait pas dans le genre "affirmé" ou "affiché" par son corps est tout simplement un esprit qui, au départ, a une orientation différente.

Auteur : Patrice1633
Date : 26 oct.20, 11:45
Message : Quel utilité as tu reçu?
Quel rôle?
Mâle ou femelle?
Ca prend un de chaque pour etre COMPLET

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 oct.20, 04:46
Message :

Patrice1633 a écrit : 26 oct.20, 11:45 Quel utilité as tu reçu?
Quel rôle?
Mâle ou femelle?
Ca prend un de chaque pour etre COMPLET

En quoi c'est ton problème ? Tu n'es ni dans la tête, ni dans le corps de ces gens. Alors arrête de les juger !

Auteur : avatar
Date : 27 oct.20, 05:10
Message :

Patrice1633 a écrit : 26 oct.20, 11:45 Quel utilité as tu reçu?
Quel rôle?
Mâle ou femelle?
Ca prend un de chaque pour etre COMPLET

Donc Paul et Jésus étaient incomplets ?????
N'importe quoi ! Au contraire, Jésus comme Paul ont dit que celui qui ne se mariait pas était tout entier, complet pour Dieu mais bon, ce genre de chose vous dépasse.... Quand son idéal est de continuer à copuler éternellement, on ne peut pas imaginer que quelqu'un reste sans prendre une femme ou un mari

Quant aux homosexuels, moi je lis sous la plume de Paul 1 Corinthiens 5 :12Qu'ai-je, en effet, à juger ceux du dehors? N'est-ce pas ceux du dedans que vous avez à juger? 13Pour ceux du dehors, Dieu les juge.

Auteur : Patrice1633
Date : 27 oct.20, 06:45
Message : 1 Corinthien 6;9,10
Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ceux qui ont une conduite sexuelle immorale, les idolâtres, les adultères, les hommes qui pratiquent l’homosexualité, 10 les voleurs, les gens avides, les ivrognes, les insulteurs et les extorqueurs n’hériteront pas du royaume de Dieu

Je n'ai nullement besoin de Juger
Dieu a dit ce qu'il en pense
Aucun avenir pour ceux qui s'en adonne

Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 oct.20, 08:05
Message : Il serait difficile de trouver une correspondance à cela dans les Evangiles.

Auteur : avatar
Date : 27 oct.20, 09:03
Message :

Patrice1633 a écrit : 27 oct.20, 06:45 Je n'ai nullement besoin de Juger

Mais vous ne faites que ça juger !
Un coup c'est pour dire qu'on ne connaît rien à la Bible, un coup pour dire qu'on ne mène pas une vie chrétienne etc. alors que vous ne connaissez rien à nos vies alors à un moment, regardez vous dans une glace !

Auteur : BenFis
Date : 27 oct.20, 10:04
Message :

Patrice1633 a écrit : 27 oct.20, 06:45 1 Corinthien 6;9,10
Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ceux qui ont une conduite sexuelle immorale, les idolâtres, les adultères, les hommes qui pratiquent l’homosexualité, 10 les voleurs, les gens avides, les ivrognes, les insulteurs et les extorqueurs n’hériteront pas du royaume de Dieu

Je n'ai nullement besoin de Juger
Dieu a dit ce qu'il en pense
Aucun avenir pour ceux qui s'en adonne

En théorie et dans les grandes lignes.
Cependant, pour l'adultère, une femme adultère a bien été pardonnée par Jésus (Jean 8 :1-11).
Et pour le voleur, celui-ci ne doit pas être méprisé lorsqu’il vole pour s'alimenter, parce qu'il a faim (Proverbes 6:30).

On peut donc imaginer que des conditions particulières peuvent influer sur le jugement divin autant pour l'homosexuel que pour l'adultère ou le voleur !? Pourquoi pas ?
Et d'autant plus que pour l'homosexualité, il s'agit le plus souvent d'une orientation naturelle, génétique.

Auteur : avatar
Date : 27 oct.20, 10:18
Message :

BenFis a écrit : 27 oct.20, 10:04On peut donc imaginer que des conditions particulières peuvent influer sur le jugement divin autant pour l'homosexuel que pour l'adultère ou le voleur !? Pourquoi pas ?
Et d'autant plus que pour l'homosexualité, il s'agit le plus souvent d'une orientation naturelle, génétique.

Tout à fait BenFis, on peut dire "la bible dit ceci sur tel sujet" mais on n'a pas à juger car nous nous ne sommes pas Dieu !

Quelle est la partie volontaire, la partie acquise, la partie innée.... en tout cas, moi je ne me prononcerais pas... dans un monde où les humains naîtraient tous pareils, on pourrait peut être juger et encore mais là, on est loin de ça !

Plus on avance, plus on s'aperçoit que l'identité sexuelle est des plus compliquée....

D'ailleurs, Jésus montre bien que la perception de la sexualité est différente d'un individu à l'autre puisque lorsqu'il parle d'être eunuque pour le Royaume il dit que certains seulement comprendront ou pourront appliquer cela, Paul dit la même chose en disant que lui le célibat lui va mais que si quelqu'un brûle de désir il vaut mieux qu'il se marie.

Auteur : Patrice1633
Date : 28 oct.20, 20:03
Message : Est ce que on est fait pour cela?
Comment sont fait les bébé ?
Il faut retourner a l'école primaire?

La sexualité entre deux homme ou deux femme
Ne conviens pas ...

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 oct.20, 21:54
Message : La vie sexuelle prônée par le Christ est-elle convenable ?

Mt 19.12 Car il y a des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère;
il y en a qui le sont devenus par les hommes;
et il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux.
Que celui qui peut comprendre comprenne.

Auteur : Patrice1633
Date : 29 oct.20, 00:16
Message : Est ce que deux prises electrique de ventilateur peuvent se connecter?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 oct.20, 02:07
Message : Les eunuques ne se connectent pas.

Auteur : prisca
Date : 29 oct.20, 02:13
Message :

Patrice1633 a écrit : 29 oct.20, 00:16 Est ce que deux prises electrique de ventilateur peuvent se connecter?

Il faut une prise male et une prise femelle.

Auteur : avatar
Date : 29 oct.20, 02:21
Message :

Saint Glinglin a écrit : 29 oct.20, 02:07 Les eunuques ne se connectent pas.

Cette notion échappe totalement à Patrice, pour lui nous ne sommes que des prises qui cherchent à se brancher....
Il a même oser dire que ce qui était complet c'est quand la prise était branchée.....
Jésus, Paul et tous ceux qui ont suivi leur idéal sont donc des gens incomplets.....

Auteur : Mormon
Date : 29 oct.20, 02:53
Message :

avatar a écrit : 29 oct.20, 02:21 Jésus, Paul et tous ceux qui ont suivi leur idéal sont donc des gens incomplets.....

Quel idéal ?

Le christianisme est opposé au célibat. Un homme n'est complet qu'avec une femme... Mais il est préférable de rester seul que mal accompagné.

Il n'y a pas de vie éternelle (plénitude divine à la résurrection) en dehors du couple.

Auteur : Patrice1633
Date : 29 oct.20, 06:24
Message : Genese
Et Dieu se mit à créer l’être humain à son image ; à l’image de Dieu il le créa. Il les créa homme et femme.

Dieu a créé 2 etre humains
Le but est de les unir les deux
Pour se reproduire et redonner la vie
À d'autre personnes
Et et continuer ainsi et ainsi et ainsi ...
A aucun moment il a donner l'autorisation de couper cette chaîne

Genese
Après cela, Dieu les bénit et leur dit : « Soyez féconds et devenez nombreux ; remplissez la terre et soumettez-la ; tenez dans la soumission les poissons de la mer, les animaux ailés du ciel et tous les animaux qui se déplacent sur la terre. »

------------------

« Tu ne dois pas coucher avec un homme comme on couche avec une femme. C’est un acte détestable »
(Lévitique 18:22).

Il semble que vous soyez nombreux concerner Ici ...
Le signe de Jonas a se souvenir
Est?
Ils ont fait quoi les Ninivites
Saint Glinglin.....

Oui, ils se sont REPENTI et ils ont eu la vie sauf

Ajouté 22 minutes 26 secondes après :
“ Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : c’est une pratique abominable. ” — Lévitique 18:22, Segond 21.

Dans une bible Catholique

Ajouté 8 minutes 15 secondes après :

avatar a écrit : 27 oct.20, 09:03 Mais vous ne faites que ça juger !
Un coup c'est pour dire qu'on ne connaît rien à la Bible, un coup pour dire qu'on ne mène pas une vie chrétienne etc. alors que vous ne connaissez rien à nos vies alors à un moment, regardez vous dans une glace !

Et quand les parent montre a leur enfant de ne PAS voler, de ne PAS sacré, de ne PAS se battre ..

Les parent jugent leur enfant?
Ou il leur montre a être un BON enfant?

Que dit aussi les parent si le garçon embrassé un autre garçon devant la famille?

Auteur : avatar
Date : 29 oct.20, 08:23
Message :

Patrice1633 a écrit : 29 oct.20, 06:24 A aucun moment il a donner l'autorisation de couper cette chaîne

Non sans blague ? Donc le célibat est interdit par Dieu ?

Donc Jérémie, Jésus et Paul étaient des apostats ?
Franchement, c'est du grand n'importe quoi !
Voila ce qu'on lit dans votre Bible “ Si quelqu’un demeure bien résolu dans son cœur, n’ayant pas de contrainte, mais s’il a pouvoir sur sa propre volonté et a pris cette décision dans son propre cœur : de garder sa propre virginité, il fera bien. Par conséquent, celui qui donne sa virginité dans le mariage fait bien, mais celui qui ne la donne pas dans le mariage fera mieux. ” — 1 Corinthiens 7:37, 38.

Auteur : Patrice1633
Date : 29 oct.20, 08:29
Message : Allo
La chaîne est un HOMME et une FEMME
Il ni a pas d'autre facon de peupler la terre
Est ce que 2 hommes peuvent peupler la terre?
Donner naissance?

NON

Auteur : avatar
Date : 29 oct.20, 08:42
Message :

Patrice1633 a écrit : 29 oct.20, 08:29 Allo
La chaîne est un HOMME et une FEMME
Il ni a pas d'autre facon de peupler la terre
Est ce que 2 hommes peuvent peupler la terre?
Donner naissance?

NON

Je ne parlais pas d'homosexualité, je parlais de célibat.
Vous avez dit plus haut que personne n'était autorisé à briser la chaine de la reproduction.

Nous ne sommes pas des lapins d'élevages et oui, un humain peut ne pas se reproduire et mieux, cela peut plaire à Dieu comme l'ont montré Jésus et Paul.

Donc vous pouvez dire simplement que la Bible condamne l'homosexualité mais arrêtez d'inventer ! La Bible n'a jamais dit que c'était pour des raisons de peuplement de la terre mais c'est tout simplement interdit dans la Bible, point barre. Il n'y a pas besoin de chercher des raisons là où la Bible n'en donne pas.

En donnant votre explication personnelle, vous en arrivez à contredire la Bible sur un autre point ! C'est ce que Saint Glinglin et moi avons voulu vous montrer.

Auteur : Patrice1633
Date : 29 oct.20, 08:52
Message : A quoi bon
Vous deformer les parler de tout le monde Meme de Jesus bonne journée Mr

Bien que la Bible condamne les pratiques homosexuelles, elle n’encourage pas les discriminations, les agressions homophobes, ou toute autre sorte de maltraitance à l’égard des homosexuels

Auteur : avatar
Date : 29 oct.20, 08:59
Message :

Patrice1633 a écrit : 29 oct.20, 08:52 A quoi bon
Vous deformer les parler de tout le monde Meme de Jesus

Où ai-je déformé les paroles de Jésus ?
C'est grave comme accusation !
Vous êtes vraiment prêt à tout !
Justement, moi je respecte la Bible, je n'invente pas comme vous.
La Bible condamne l'homosexualité comme elle condamne l'adultère, comme elle condamne la fornication, aucun rapport avec le fait de faire des enfants ou de ne pas en faire !
Vous rajoutez à la Bible en inventant des choses qui n'y sont pas.

Auteur : Patrice1633
Date : 29 oct.20, 09:05
Message : Ce sujet fait soulever de nombreux homo-sexuelle du forum
Certains sont plus choquer que d'autres et veulent a tout pris garder leur points de vue quitte à chercher a salir les autre participant ...
Dommage car c'est pour qu'ils sois reconnu par Dieu
Comme un message adresser à Cain pour qu'il change et ai des benidictions venant de Dieu lui meme

Ce n'est que pour votre BIEN
Ne vous fâcher PAS la hein ..

Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 oct.20, 22:38
Message :

Mormon a écrit : 29 oct.20, 02:53 Quel idéal ?

Le christianisme est opposé au célibat. Un homme n'est complet qu'avec une femme... Mais il est préférable de rester seul que mal accompagné.

Il n'y a pas de vie éternelle (plénitude divine à la résurrection) en dehors du couple.

Ceci est un pur mensonge.

Non seulement les mormons osent se prétendre chrétiens mais en plus ils mentent sur le contenu du NT.

Auteur : Patrice1633
Date : 30 oct.20, 22:23
Message : Personnes ne n ai homo
C'est une croyance pour déculpabiliser les gens qui continue d'entretenir ce genre de desir
Sinon regarde dans les culottes y a 1 des deux genre la

Ajouté 20 heures 35 minutes 6 secondes après :
Il peut y avoir eu ABUS sur un enfant et sa personnalité sera melanger et ça peut arriver qu'il aura des tendance homosexuel a Cause des ABUS quand il etait jeune

Auteur : VENT
Date : 02 janv.21, 00:34
Message : On ne naît pas homosexuel on le devient, tout comme on ne naît pas immorale, idolâtre, adultère, voleur, avide, ivrogne, insulteur, extorqueur, athée, pédophile, sans foi, criminel, pervers, tueur en série, terroriste, infanticide ect...

S'il faut justifier l'homosexualité alors il faut aussi justifier tout les crimes çi dessus.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 02 janv.21, 07:17
Message : Où Jésus dit-il que l'homosexualité est un crime ?

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 03 janv.21, 01:53
Message :

VENT a écrit : 02 janv.21, 00:34 On ne naît pas homosexuel on le devient, tout comme on ne naît pas immorale, idolâtre, adultère, voleur, avide, ivrogne, insulteur, extorqueur, athée, pédophile, sans foi, criminel, pervers, tueur en série, terroriste, infanticide ect...

S'il faut justifier l'homosexualité alors il faut aussi justifier tout les crimes çi dessus.

Donc, on ne naît pas hétérosexuel, on le devient et c'est un crime autant que l'homosexualité si je comprends bien...

Auteur : prisca
Date : 03 janv.21, 02:11
Message : Il y a toujours une explication à tout.

Nous sommes animaux.

Les animaux n'ont pas d'état d'âme s'ils ont des pulsions sexuelles, ils les assouvissent.

Ce sont de faux prétextes de dire qu'elles sont nées ainsi les personnes homosexuelles.

Un homme par exemple a des amis garçons et puis ils trouvent que ses amis garçons ont un beau physique, et dès lors qu'ils trouvent qu'ils ont un beau physique il va agir sporadiquement comme quelqu'un qui, appréciant un beau physique, en se persuadant lui même qu'il a des gouts pour le même sexe.

Ce ne sont pas des hommes intelligents mais des hommes qui se fient à leurs émotions, à fleur de peau, ils sont très très superficiels.

Tout comme les filles qui, parce qu'elles trouvent leurs copines jolies, elles pensent qu'elles ont un attrait.

Je pense que les homosexuels en fait agissent instinctivement, comme le font les animaux, puisqu'ils sont des animaux.

Il y a eu cependant des homosexuels intellectuels et il y en a eu de tous les temps, comme Socrate par exemple.

Mais l'intelligence du discours n'a rien à voir avec l'intelligence liée au raisonnement au point de vue de l'émergence des émotions.

Des gens comme Socrate ont pu discourir intelligemment mais ils sont idiots au point de vue de l'écoute de leurs sens car ils mélangent l'esthétisme à la sexualité alors qu'il leur aurait suffi de construire dans leur mental des liaisons hétérosexuelles pour s'apercevoir qu'en tant qu'hommes ils sont tout à fait portés sur une sexualité traditionnelle.

Il y a aussi le côté "perversion lié à la mode" car le fait qu'ils sortiraient des sentiers battus les homosexuels seraient vus comme une communauté avec un mystérieux comportement qu'ils nourrissent par des attitudes ambiguës ce qu'il leur confère une notoriété dans des castes d'hommes appartenant à des milieux sociaux où homosexualité rime avec niveau social où le temps est consacré à des rencontres controversées par les biens pensants de la société, comme pour se dire supérieurs car n'entrant pas dans les rails d'une humanité qui suit les préceptes ordonnés du couple linéaire.

En tout cas le sujet mérite que l'on s'y intéresse mais surtout l'homosexualité nous fait reconnaitre les menteurs parmi les prêtres, les pasteurs car DIEU désinhibe des pulsions animales les personnes qui ont su être respectueuses envers LUI.

Donc qui est homosexuel est déjà un paria qu'il ne faut surtout pas écouter lorsqu'il parle de spiritualité car il est mal placé pour en parler du fait que DIEU ne lui aurait pas enlevé la racine du péché.

DIEU a créé les humains animaux afin que nous distinguions donc qui dit vrai et d'une manière honorable et qui dit faux.

Il y a donc au Vatican beaucoup de faux jetons puisque le lieu est réputé pour être largement homosexuel.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 03 janv.21, 05:41
Message : prisca, je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles. On décèle le futur coté homosexuel d'un garçon de 8 ans à peine. Je ne crois pas qu'à cet âge, il regarde le corps des autres garçons, et qu'il se persuade qu'il est homo. C'est du délire !

Auteur : prisca
Date : 03 janv.21, 07:41
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 03 janv.21, 05:41 prisca, je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles. On décèle le futur coté homosexuel d'un garçon de 8 ans à peine. Je ne crois pas qu'à cet âge, il regarde le corps des autres garçons, et qu'il se persuade qu'il est homo. C'est du délire !

C'est faux car qui d'entre nous n'a pas été "un garçon manqué" en parlant des filles ou "des garçons mièvres et aimant jouer à la poupée" en parlant des garçons et une fois grands ils se sont avérés être des hétérosexuels à 100 %.

Ce qui "abime" nos enfants c'est ce que les adultes décrètent car ces adultes disent "oh s'il joue à la poupée c'est qu'il est dans un corps de garçon avec une âme de fille" et les enfants, pas sots pour un clou ils écoutent et viennent à s'autopersuader qu'en fait ils sont des homosexuels en devenir.

Aussi les enfants sont forts en mimétisme et il suffit que la maman passe sa journée à se regarder dans la glace que le garçon sera aussi narcissique et ce qu'il trouvera beau chez sa mère, des sourcils bien épilés et une attitude bien féminine, il aura envie de reproduire ce qu'il voit c'est pour cela qu'il faut faire attention aux enfants car ce sont des éponges, ils absorbent tout leur environnement, se l'approprie, et pour ceux qui ont un manque de caractère, ils seront taxés de femellité et aussitôt s'en persuaderont eux mêmes en voulant s'éloigner des femmes à qui surtout ils ne veulent pas ressembler car elles sont pour eux des êtres qui symbolisent la faiblesse ou alors ils se fondront dans cette faiblesse pour échapper à toutes sortes de contraintes viriles qu'on leur imposerait.

Il y a mille cas freudiens chez les gens qui plus tard diront d'eux qu'ils sont des homosexuels et que ce n'est pas de leur faute.

Il s'agit de force de caractère, de gênes souvent, de mimétisme, de violences du père aussi, de la mère, d'être élevé par la grand mère etc....

Auteur : Inti
Date : 03 janv.21, 11:39
Message : C'est de la grosse ou grossière psychanalyse freudienne ça Prisca.

Peut être que la pulsion homosexuelle est un libre arbitre. Une ouverture affective. Même chez certaines espèces " plus évoluées" on constate ce genre de comportement. Et homo sapiens se targue d'être l'espèce la plus évoluée sur Terre avec un affect et conscience de loin supérieurs à toutes autres formes de vie sur Terre. Possible que le sentiment homosexuel comme hétérosexuel résultent d'une ouverture biologique. Car même en mode hétéro ça fait longtemps qu'on n'est plus régie par le rut et les saisons. Ok c'est vrai qu'au printemps y a toujours une petite sève qui remonte plus qu'à l'ordinaire.

Mais la pulsion homosexuelle est plutôt réprimée en esprit biblique, patriarcale ou machiste. C'est peut être pas tant la pulsion homosexuelle qui est dénaturée mais le fait que sa répression culturelle entraîne un avilissement et dénaturation du phénomène naturel au point de croire que la virilité passe automatiquement par la virulence masculine.
On en est rendu à encenser le drag Queen, la transsexualité ( transcendance biologique), l'affaiblissement émotionnel de la masculinité, les stéréotypes bien campés pour sauver la vision biblique de la nature humaine et mythe d'Adam et Ève en prenant à témoin toute " la désorientation morale et sexuelle" de ceux et celles qui s'écartent du modèle officielle. Et les LGBT 2.0, 3.0 etc... qui se démènent comme un diable dans l'eau bénite pour retrouver une reconnaissance sociale tout en colportant et incarnant tous les stéréotypes de genre instillés par l'esprit biblique, morale ou monothéisme.

On en revient au plus grand conflit existentiel. L'innée et l'acquis. Le sens naturel et le sens culturel. A croire qu'on a voulu refaçonner une nature jugée trop imparfaite. Pour le mieux ou le pire?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 03 janv.21, 12:54
Message : Avant de fréquenter l'autre sexe, les ados garçons et filles restent entre eux.

Et la première grande amitié de la vie est homosexuelle.

Auteur : Inti
Date : 03 janv.21, 13:04
Message :

Saint Glinglin a écrit : 03 janv.21, 12:54 Avant de fréquenter l'autre sexe, les ados garçons et filles restent entre eux.

Et la première grande amitié de la vie est homosexuelle.

S'aimer soi-même c'est très homosexuel.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 03 janv.21, 13:06
Message : La masturbation, c'est faire l'amour avec quelqu'un qui vous aime.

Woody Allen

Auteur : Inti
Date : 03 janv.21, 13:12
Message :

Saint Glinglin a écrit : 03 janv.21, 13:06 La masturbation, c'est faire l'amour avec quelqu'un qui vous aime.

Woody Allen

La meilleure synergie orgasmique.

Auteur : prisca
Date : 03 janv.21, 23:02
Message :

Inti a écrit : 03 janv.21, 11:39 C'est de la grosse ou grossière psychanalyse freudienne ça Prisca.

Peut être que la pulsion homosexuelle est un libre arbitre. Une ouverture affective. Même chez certaines espèces " plus évoluées" on constate ce genre de comportement. Et homo sapiens se targue d'être l'espèce la plus évoluée sur Terre avec un affect et conscience de loin supérieurs à toutes autres formes de vie sur Terre. Possible que le sentiment homosexuel comme hétérosexuel résultent d'une ouverture biologique. Car même en mode hétéro ça fait longtemps qu'on n'est plus régie par le rut et les saisons. Ok c'est vrai qu'au printemps y a toujours une petite sève qui remonte plus qu'à l'ordinaire.

Mais la pulsion homosexuelle est plutôt réprimée en esprit biblique, patriarcale ou machiste. C'est peut être pas tant la pulsion homosexuelle qui est dénaturée mais le fait que sa répression culturelle entraîne un avilissement et dénaturation du phénomène naturel au point de croire que la virilité passe automatiquement par la virulence masculine.
On en est rendu à encenser le drag Queen, la transsexualité ( transcendance biologique), l'affaiblissement émotionnel de la masculinité, les stéréotypes bien campés pour sauver la vision biblique de la nature humaine et mythe d'Adam et Ève en prenant à témoin toute " la désorientation morale et sexuelle" de ceux et celles qui s'écartent du modèle officielle. Et les LGBT 2.0, 3.0 etc... qui se démènent comme un diable dans l'eau bénite pour retrouver une reconnaissance sociale tout en colportant et incarnant tous les stéréotypes de genre instillés par l'esprit biblique, morale ou monothéisme.

On en revient au plus grand conflit existentiel. L'innée et l'acquis. Le sens naturel et le sens culturel. A croire qu'on a voulu refaçonner une nature jugée trop imparfaite. Pour le mieux ou le pire?

Tout à fait

(pour grossière)

dis grosso modo on peut classifier l'homosexualité dans une "maladie" même si les homosexuels ont sorti du cadre de la maladie l'homosexualité car c'est péjoratif. En tout cas, grâce à la liberté d'expression on a le droit quand même de donner son avis

Mais plus loin tu parles de l'homosexualité comme étant "une ouverture affective" pour ma part je parlerais de "fermeture affective" qui classifie les femmes comme des objets non convoités voire qui font peur ou qui sont jalousées puisque les homosexualités veulent les mimer.

L'important pour nous est de savoir que nous sommes des animaux et qu'en devenir nous serons "toute autre chose".

Nous n'avons pas le mot qui qualifie ce que nous serons, mais nous avons la sécurité de nous dire que nous ne serons plus dominés par nos instincts.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 04 janv.21, 00:15
Message :

prisca a écrit : 03 janv.21, 23:02 Mais plus loin tu parles de l'homosexualité comme étant "une ouverture affective" pour ma part je parlerais de "fermeture affective" qui classifie les femmes comme des objets non convoités voire qui font peur ou qui sont jalousées puisque les homosexualités veulent les mimer.

Le saphisme ne dérange visiblement pas Prisca....

Auteur : prisca
Date : 04 janv.21, 00:33
Message :

Saint Glinglin a écrit : 04 janv.21, 00:15 Le saphisme ne dérange visiblement pas Prisca....

si ça me dérange aussi (ceci dit j'ai regardé la définition avant de te répondre, je ne connaissais pas ce mot

)

Auteur : Saint Glinglin
Date : 04 janv.21, 00:40
Message : Ce n'est même pas une question de vocabulaire : tu n'as de problèmes qu'avec l'homosexualité masculine....

Auteur : prisca
Date : 04 janv.21, 00:49
Message :

Saint Glinglin a écrit : 04 janv.21, 00:40 Ce n'est même pas une question de vocabulaire : tu n'as de problèmes qu'avec l'homosexualité masculine....

Disons qu'en tant que femme je déplore qu'il y ait tant d'éphèbes qui sont gâchés par un comportement efféminé

C'est du gâchis donc

Auteur : Inti
Date : 04 janv.21, 03:20
Message :

prisca a écrit : 04 janv.21, 00:49 Disons qu'en tant que femme je déplore qu'il y ait tant d'éphèbes qui sont gâchés par un comportement efféminé

C'est du gâchis donc

Oui mais on ne peut pas faire l'analyse du phénomène homosexualité et même bisexualité en s'appuyant sur tes frustrations en tant que femme face à la gente masculine. A ce compte y a présentement plein de femmes, artistes, chanteuses, influençeuses jolies et souvent plus que sexées qui affichent et déclarent leur préférence sentimentale. Ça peut frustrer certains hommes et y voir un "gaspillage" mais elles pourraient être hétéro que ces femmes ne tomberaient pas plus dans leurs bras.

Le vrai problème avec ce déni biblique est qu'il encourage plus le refoulement émotionnel comme solution à tous les maux de la terre au nom d'une morale dite supérieure que le développement équilibré des individus. Y aura toujours une perte de personnalité dans le refoulement ou endurcissement émotionnel. Sans compter qu'on finit par croire que la vision biblique de la normalité naturelle et affective est fondée et que le seul moyen d'acceptabilité sociale est de correspondre aux préjugés et de tenter de dépasser cette "limitation naturelle' en transcendant sa nature de toutes les façons possibles au nom de l'ouverture d'esprit. De là la théorie des genres qui n'est que la poursuite idéologique d'un préjugé quant à l'essence de la nature humaine, son monde " sensible et psychique".

Abomination biblique d'un côté et aberration contemporaine de l'autre.

Auteur : prisca
Date : 04 janv.21, 03:57
Message :

Inti a écrit : 04 janv.21, 03:20 Oui mais on ne peut pas faire l'analyse du phénomène homosexualité et même bisexualité en s'appuyant sur tes frustrations en tant que femme face à la gente masculine. A ce compte y a présentement plein de femmes, artistes, chanteuses, influençeuses jolies et souvent plus que sexées qui affichent et déclarent leur préférence sentimentale. Ça peut frustrer certains hommes et y voir un "gaspillage" mais elles pourraient être hétéro que ces femmes ne tomberaient pas plus dans leurs bras.

C'était pour rire un peu...

Inti a écrit : 04 janv.21, 03:20 Le vrai problème avec ce déni biblique est qu'il encourage plus le refoulement émotionnel comme solution à tous les maux de la terre au nom d'une morale dite supérieure que le développement équilibré des individus. Y aura toujours une perte de personnalité dans le refoulement ou endurcissement émotionnel. Sans compter qu'on finit par croire que la vision biblique de la normalité naturelle et affective est fondée et que le seul moyen d'acceptabilité sociale est de correspondre aux préjugés et de tenter de dépasser cette "limitation naturelle' en transcendant sa nature de toutes les façons possibles au nom de l'ouverture d'esprit. De là la théorie des genres qui n'est que la poursuite idéologique d'un préjugé quant à l'essence de la nature humaine, son monde " sensible et psychique".

Abomination biblique d'un côté et aberration contemporaine de l'autre.

L'avantage avec la Bible est qu'ainsi nous pouvons reconnaitre les pécheurs car 1 Jean 3:6
Quiconque demeure en lui ne pèche point; quiconque pèche ne l'a pas vu, et ne l'a pas connu.

Et que la foi DIEU la donne elle vient pas de nous, donc en donnant la foi DIEU ôte le péché, mais DIEU donne la foi à ceux qui l'honorent, donc on peut conclure que les prêtres catholiques n'honorent pas DIEU la multitude d'homosexuels dans leur communauté religieuse prouve qu'ils n'ont ni vu ni connu DIEU et DIEU ne les a pas désinibés de leur nature animale pour faire d'eux des hommes spirituels qui ne pèchent plus.

La Nouvelle Alliance est le témoin de ceux qui sont des parias et ceux qui sont admissibles au Paradis.

La Nouvelle Alliance est le scellement d'une disposition particulière avec cet indice.

Auteur : Inti
Date : 04 janv.21, 04:07
Message :

prisca a écrit : 04 janv.21, 03:57 donc on peut conclure que les prêtres catholiques n'honorent pas DIEU la multitude d'homosexuels dans leur communauté religieuse prouve qu'ils n'ont ni vu ni connu DIEU et DIEU ne les a pas désinibés de leur nature animale pour faire d'eux des hommes spirituels qui ne pèchent plus

Bien justement. Y a anguille sous roche. Chassez le naturel et il revient au galop..

Auteur : prisca
Date : 04 janv.21, 05:36
Message :

Inti a écrit : 04 janv.21, 04:07 Bien justement. Y a anguille sous roche. Chassez le naturel et il revient au galop..

Oui Inti mais...

je me demande plutôt "est qu'on meurt homosexuel pour renaitre homosexuel plutôt, c'est plus adéquat".

Le corps est un vêtement qui, lorsqu'il est usager, se change mais l'esprit lui en reste là où il s'est arrêté lorsque le corps a été roulé comme un vieux manteau.

Auteur : VENT
Date : 06 janv.21, 06:59
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 03 janv.21, 01:53 Donc, on ne naît pas hétérosexuel, on le devient et c'est un crime autant que l'homosexualité si je comprends bien...

En fait l'homosexualité est un péché au même titre que les autres péchés, même s'il ne porte pas atteinte à la vie de son prochain, il n'y a pas de petit et de grand péché, un péché est un péché qui conduit à la mort.
En 1Corinthiens 6:9 - 11 L'apôtre Paul rappel que certains membre des assemblées chrétienne de son époque acceptaient l'homosexualité comme une normalité au même titre que la conduite sexuelle immorale, les idolâtres, les adultères, les voleurs, les gens avides, les ivrognes, les insulteurs, les extorqueurs, mais Paul déclare aussi : " Et pourtant c’est ce qu’étaient certains d’entre vous. Mais vous avez été lavés, vous avez été sanctifiés, vous avez été déclarés justes au nom du Seigneur Jésus Christ et avec l’esprit de notre Dieu."
Être déclaré justes au nom du Seigneur Jésus Christ signifie que ceux à qui s'adresse Paul se sont "retourné" c'est à dire ont changés leurs conduites immorales dans le domaine de la sexualité, de l'idolâtrie ect...pour revêtir une nouvelle personnalité conforme à la volonté de Dieu, comme quoi il n'est pas impossible d'accepter la justice de Dieu en rejetant l'homosexualité.

Inti a écrit : 04 janv.21, 03:20 Le vrai problème avec ce déni biblique est qu'il encourage plus le refoulement émotionnel comme solution à tous les maux de la terre

Mais justement il n'y a pas de déni biblique, la bible aborde ce sujet en toute transparence, "les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu", à savoir que ceux qui pratiquent l'homosexualité pratiquent "l'injustice". Chacun est libre de faire ce qu'il veut et d'en subir aussi les conséquences. Ne vous y trompez pas : on ne se moque pas de Dieu. Car ce que quelqu’un sème, c’est aussi ce qu’il récoltera. (Galates 6:7)

Auteur : Saint Glinglin
Date : 06 janv.21, 07:03
Message :

VENT a écrit : 06 janv.21, 06:59 Mais justement il n'y a pas de déni biblique, la bible aborde ce sujet en toute transparence, "les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu", à savoir que ceux qui pratiquent l'homosexualité pratiquent "l'injustice". Chacun est libre de faire ce qu'il veut et d'en subir aussi les conséquences.

Quelle perversité mentale ! Une liberté qu'on ne peut exercer n'en est pas une.

Auteur : Pat1633
Date : 06 janv.21, 08:37
Message : Le désir viens dans les pensées
On ne nais pas avec des pensées
Notre nature n’est pas ambigüe
On ne nais pas en ne pas vouloir manger
Ni de respirer
Ce sont les meme pulsion naturel
Qui nous pousse à aimer « l’autre sexe »

Auteur : Saint Glinglin
Date : 06 janv.21, 09:11
Message : Donc le christianisme qui prône l'abstinence est un ennemi de la nature.

Auteur : VENT
Date : 06 janv.21, 23:08
Message :

Saint Glinglin a écrit : 06 janv.21, 07:03 Quelle perversité mentale ! Une liberté qu'on ne peut exercer n'en est pas une.

Depuis le péché d'Adam jusqu'à aujourd'hui il me semble que les humains ont exercés leurs libertés dans tout les domaines non ?

Saint Glinglin a écrit : 06 janv.21, 09:11 Donc le christianisme qui prône l'abstinence est un ennemi de la nature.

Tu confonds christianisme et chrétienté.

Le christianisme est l'enseignement de la bible sur le fondement de la foi en Christ Jésus.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A9tient%C3%A9

La chrétienté est l'enseignement de la bible sur le fondement du pape et des évêques.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catholicisme

Le christianisme n'enseigne donc pas l'abstinence.

Genèse 1:27 Et Dieu se mit à créer l’être humain à son image ; à l’image de Dieu il le créa. Il les créa homme et femme. 28 Après cela, Dieu les bénit et leur dit : « Soyez féconds et devenez nombreux ; remplissez la terre (...)

Auteur : prisca
Date : 06 janv.21, 23:34
Message :

Saint Glinglin a écrit : 06 janv.21, 09:11 Donc le christianisme qui prône l'abstinence est un ennemi de la nature.

Le christianisme demande d'écouter les lois mais comme la nature animale qui nous compose nous submerge, Dieu, à un instant T se révèle à nous et prend les commandes de notre esprit et de notre corps afin d'appliquer la Justice en toutes choses, en nous désinhibant de toutes les pulsions liées à l'animal. ----- C'est la N o u v e l l e A l l i a n c e ----

Comme les chrétiens ont cru à tort que la Nouvelle Alliance est que DIEU nous pardonne en nous laissant "animaux" puisqu'ils disent que Jésus a payé par sa Vie nos péchés et donc si Jésus paie nous les hommes n'avons pas à nous inquiéter d'être des animaux, puisque le catholicisme a posé cette fondation doctrinale en gardant la vérité captive, et tous les dogmes qui ont suivi les ont mimés, PERSONNE ne sait qu'en vérité la Nouvelle Alliance est DIEU qui nous rend esclaves de sa Justice en nous privant du libre arbitre qui est le centre de nos soucis puisque le libre arbitre nous laisse "seuls" irrémédiablement seuls à décider livrés à la masse de nos péchés.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 06 janv.21, 23:51
Message :

VENT a écrit : 06 janv.21, 23:08 Depuis le péché d'Adam jusqu'à aujourd'hui il me semble que les humains ont exercés leurs libertés dans tout les domaines non ?

Tiens donc ! Je croyais qu'il y avait des interdits dans la Bible....

Tu confonds christianisme et chrétienté.

Il est vrai qu'il ne faudrait pas prendre Jésus pour un chrétien....

Mt 19.12 Car il y a des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère; il y en a qui le sont devenus par les hommes; et il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut comprendre comprenne.

Le christianisme n'enseigne donc pas l'abstinence.

Genèse 1:27 Et Dieu se mit à créer l’être humain à son image ; à l’image de Dieu il le créa. Il les créa homme et femme. 28 Après cela, Dieu les bénit et leur dit : « Soyez féconds et devenez nombreux ; remplissez la terre (...)

Car les chrétiens sont une secte juive, mon bon monsieur...

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 100