Contenu du Sujet 29115

Auteur : rayaan
Date : 20 févr.14, 03:49
Message : Quelques perles :

« Ce qui est en cause, c’est l’hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l’hétérosexualité ne serait pas normale. »
(Éric Fassin, sociologue, promoteur de la théorie du genre en France, professeur à l’Ecole Normale Supérieure).

« Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents. »
(Laurence Rossignol, sénatrice PS, 5 avril 2013, en direct sur France 2, émission Ce soir ou jamais).

« Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper... Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel. »
(Vincent Peillon, Le Figaro, 2/9/2012).

« Toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Eglise. »
(Vincent Peillon, Une religion pour la République, p. 277, édition du Seuil, 2010).

« Il faut donc à la fois déraciner l’empreinte catholique qui ne s’accomode pas de la République et trouver, en dehors des formes religieuses traditionnelles, une religion de substitution qui arrive à inscrire jusque dans les moeurs, les coeurs, la chair, les valeurs et l’esprit républicain sans lesquels les institutions républicaines sont des corps sans âme qui se préparent à tous les dévoiements. »
(Vincent Peillon, ibid, p. 34).

« La laïcité française, son ancrage premier dans l’école, est l’effet d’un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église : ce sera l’école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la république. »
(Vincent Peillon, ibid, p. 48).

« Il faut toucher un maximum de gens avec des messages subversifs et politiques. »
(La réalisatrice du film Tomboy a propos de son film projeté en classes de primaire).

« Je suis pour la GPA accessible à tous les couples. »
(Jean Pierre Michel, sénateur PS, rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au sénat).

« Des parents, un géniteur, une gestatrice peuvent permettre ensemble la venue au monde d’un enfant. »
(Najat Vallaud Belkacem, porte parole du gouvernement).

« Il faut en finir avec la filiation biologique. »
(Erwan Binet, député PS et rapporteur de la loi Taubira).

« Une femme doit pouvoir avoir accès à la PMA parce qu’elle ne souhaite pas avoir de relations avec un homme. »
(Francois Hollande).

« Il s’agit de substituer a des concepts tels que "le sexe" ou "la différence sexuelle" le concept de "genre" qui montre que les différences entre le différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature mais socialement construites. [...] [La théorie du genre] se borne à dire que les hommes et les femmes ne se retrouvent pas dans leur état biologique et se construisent autrement. »
(Julie Sommaruga, député PS).

« Je ne vois aucun inconvénient ni pour les unions à plusieurs, ni pour les unions polygames, ni pour l’inceste. »
(idem)

« Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant »
(Pierre Bergé au Figaro).

« Admettre la différence des sexes c’est admettre la complémentarité des sexes, donc la domination patriarcale, donc l’oppression et l’aliénation de la femme »
(Judith Butler, philosophe féministe du genre).

« Le droit à l’adoption pour les couples homosexuels repose sur une filiation fondée sur la volonté individuelle, et la volonté n’a pas de sexe… »
(Daniel Borillo, Sénat).

« La famille est une construction sociale créée par les hommes pour dominer les femmes. »
(Roselyne Bachelot, janvier 2013).

« Revendiquer l’égalité de tous les individus quels que soient leur sexe et leur orientation sexuelle c’est déconstruire la complémentarité des sexes et donc reconstruire de nouveaux fondements républicains » « Il s’agit donc de déconstruire la complémentarité des sexes pour transformer en profondeur la société. »
(Réjane Sénac, chercheure au CNRS affectée au Centre de Recherches Politiques de Sciences Po (CEVIPOF), enseignante à Sciences-Po Paris et à l’université Sorbonne Nouvelle – Paris 3, source rapport du SNUipp, page 24-25).

« Je pense qu’en matière du lien de filiation, le mariage est devenu tout à fait secondaire. [...] Il me paraît évident que le groupe que je préside préconisera d’ouvrir la possibilité d’adoption aux couples non mariés, parce que, tout simplement, ça va de soi. »
(Irène Théry, sociologue, directrice d’étude à l’EHESS et nommée présidente d’un groupe de travail par Dominique Bertinotti dans le cadre de la Loi Famille).

« Pour pouvoir abolir le mariage, il faut d’abord que tout le monde puisse en bénéficier. Ce que vous évoquez est tout à fait envisageable [l’abolition du mariage] […] c’est l’étape suivante ».
(Caroline Mécary, Avocate au barreau de Paris, festival « Mode d’emploi » à Lyon, novembre 2013).

« Une proposition que je vous soumets, ce serait de disjoindre la parentalité et la conjugalité – pourquoi ne pas proposer dès la naissance des enfants, disons juste après le sevrage, une disjonction des maisons, c’est-à-dire une résidence alternée dès la naissance. Au moins, les femmes anticiperaient une carrière maternelle comme les hommes anticiperaient une carrière paternelle [...]. Les hommes pourraient envisager des métiers où ils seraient bien obligés une semaine sur deux de s’occuper des enfants. Ce qui veut dire qu’au moment de la séparation, les choses seraient beaucoup plus simples : il n’y aurait plus de séparation puisqu’on serait déjà séparés. »
(Caroline Mécary, avocate au barreau de Paris, spécialiste des droits des homosexuels, Festival mode d’emploi à Lyon, novembre 2013)

Auteur : levergero
Date : 21 févr.14, 21:53
Message : Malheureusement, il y a un certain nombre d'enseignants du primaire, presque tous de gauche et sectaires, qui commence à essayer de "manipuler" les jeunes enfants pour leur faire nier la réalité de leur sexe physique à l'aide d'ouvrages tendancieux...

Nous sommes actuellement sur une mauvaise pente du fait du Peillon et de la Najat-Belkacem qui nient la réalité...

Auteur : paulau
Date : 22 févr.14, 04:30
Message :

levergero a écrit :Malheureusement, il y a un certain nombre d'enseignants du primaire, presque tous de gauche et sectaires, qui commence à essayer de "manipuler" les jeunes enfants pour leur faire nier la réalité de leur sexe physique à l'aide d'ouvrages tendancieux...

Nous sommes actuellement sur une mauvaise pente du fait du Peillon et de la Najat-Belkacem qui nient la réalité...

Je suis de cet avis .

Des éléments corroborent cela .

Par exemple :

http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/eduquer_co ... phobie.pdf

Texte du principal syndicat d'enseignants

Auteur : paulau
Date : 22 févr.14, 18:45
Message : Le lien que je donne ci-dessus ne répond pas pour l'instant.

Je donne un autre lien se rapportant au même syndicat d'enseignants :

http://79.snuipp.fr/spip.php?article30

Par ailleurs ce document publié sur le site du gouvernement est signé par des syndicats d'enseignants :

Un extrait ( fin de page 13 et début page 14 ) :

......d'amener tous les élèves à envisager l'homosexualité, la transsexualité, l'homoparentalité et la transparentalité sans les préjugés habituels, et à considérer l'homosexualité comme une sexualité parmi d'autres,
http://www.gouvernement.fr/sites/defaul ... hobies.pdf

Auteur : levergero
Date : 22 févr.14, 21:43
Message : Oui, c'est une honte cet appel "au meurtre" moral des enfants de la part de syndicats d'enseignants de l'ultra-gauche...

Ils sont en train ce détruire nos écoles publiques et de traumatiser nos enfants. Honte à eux...

Auteur : ami de la verite
Date : 23 févr.14, 03:33
Message :

levergero a écrit : Mais, justement, il y a une différence naturelle, physique, entre ces deux sexes qu'on ne peut supprimer par une "éducation" biaisée...

Voyons, nous sommes tous des bonobos; quoi de plus naturel pour un bonobo de choisir sa sexualité et que ses concitoyens ne portent pas sur lui un regard désapprobateur ? Vous n'êtes vraiment pas moderne et égalitaire vous...

Auteur : levergero
Date : 23 févr.14, 04:34
Message :

ami de la verite a écrit : Mais, justement, il y a une différence naturelle Vous n'êtes vraiment pas moderne et égalitaire vous...

Et vous, vous n'êtes surement pas de droite mais de la gauche libertaire...

Auteur : paulau
Date : 24 févr.14, 19:44
Message : J'ai trouvé ça sur internet. J'ai trouvé ce texte bien :

"Entre identité et gender mal définis, on casse les mômes et les ados en semant intentionnellement le doute dans des esprits en pleine construction dans le but de renforcer des lobby's minoritaires… Notamment par une insidieuse littérature jeunesse ou média qui débarque aussi à l'école. Moi j'appelle ça scandale et abus sexuels larvés sur mineurs. Et ça marche : des mômes de 12 ou 13 ans se déclarent maintenant gays ou lesbiennes en classe et sur les réseaux sociaux, avec les dégâts collatéraux que l'on peut imaginer. Bref, que les errants identitaires majeurs mènent leur vie comme ils l'entendent mais lâchent le slip aux jeunes en tentant tenter de faire intrusion dans leur identité en recherche.

Auteur : levergero
Date : 24 févr.14, 21:18
Message : Tout à fait d'accord avec vous, paulau.

C'est d'ailleurs le but recherché...

Auteur : paulau
Date : 02 mars14, 23:30
Message : L 'influence de la théorie du genre se fait sentir dès la maternelle :

Parler d’homoparentalité, et pourquoi pas ?
Dans sa classe de maternelle, Nina Palacio aborde le sujet de l’homoparentalité à travers la lecture d’un album. « Et pourquoi pas ? » est devenue la question qui interroge les stéréotypes.

La couverture de l’album est a priori sans équivoque : un bébé manchot sur lequel deux manchots adultes se penchent et portent un regard tendre. La première hypothèse des élèves de moyenne et grande sections de Saint-Florentin dans l’Yonne est qu’il s’agit d’un papa, d’une maman et de leur bébé. Quand la maîtresse, Nina Palacio, dévoile la première partie du titre de l’album « Tango a deux papas, et pourquoi pas ? »
La suite :
http://www.snuipp.fr/Parler-d-homoparentalite-et

Auteur : ami de la verite
Date : 04 mars14, 00:37
Message :

levergero a écrit : Et vous, vous n'êtes surement pas de droite mais de la gauche libertaire...

Pas du tout, je ne fais pas de politique; mais vous découvrez en France la nouvelle application de la maxime :

Liberté [sexuelle pour tous], Egalité [sexuelle pour tous], Fraternité [sexuelle pour tous]. C'est moderne on vous dit, Bienvenue au pays des bonobos.

Auteur : franck17530
Date : 04 mars14, 00:42
Message : J'ai juste lu cette page et me désole de votre manque d'amour du prochain l'un comme l'autre...

Auteur : levergero
Date : 05 mars14, 05:30
Message :

franck17530 a écrit :J'ai juste lu cette page et me désole de votre manque d'amour du prochain l'un comme l'autre...

Ne me fais pas rire, j'ai les lèvres gercées...

Auteur : ami de la verite
Date : 06 mars14, 00:31
Message :

levergero a écrit : Et vous, vous n'êtes surement pas de droite mais de la gauche libertaire...

Au fait, vous aviez fait une erreur de quotage, la partie soulignée en rouge est de vous, non de moi.

Auteur : levergero
Date : 06 mars14, 21:41
Message : No comprendo...

Auteur : pauline.px
Date : 07 mars14, 01:41
Message : Bonjour L'Hirondelle,

l'hirondelle a écrit :La théorie du genre n'existe pas en tant que telle. Ce qui existe, ce sont des études du genre.

Je crois que vous êtes injuste à l'égard de Judith Butler ou de Christine Delphy (voire Ann Oakley).

La question du "genre" et de son opposition théorique au "sexe" est une question posée par le féminisme radical depuis le milieu des années 70 en France.
Le projet est de dé-essentialiser la condition féminine car, aux yeux de ces féministes, tout ce qui explique de façon "naturelle", "biologique", "physiologique" l'oppression de la femme finit nécessairement par lui donner une justification.

Ce qui est curieux, c'est qu'il y a quatre ou cinq ans, l'expression "théorie du genre" était banale pour qualifier un ensemble assez disparate de réflexions théoriques (voir notamment d'éventuels liens contradictoires avec le mouvement Queer, ou encore avec l'ethnopsychiatrie).
Mais depuis le "mariage pour tous", il est devenu tabou (on touche au sacré) de traduire l'anglais "gender theory" par "théorie du genre".

très cordialement
votre sœur
pauline

Auteur : levergero
Date : 07 mars14, 04:22
Message : Elle n'est pas devenue tabou, mais certains enseignants de primaire voudraient l'appliquer chez de jeunes enfants...

C'est une honte !

Auteur : l'hirondelle
Date : 07 mars14, 21:37
Message : Je ne vois pas en quoi ne pas imposer de préjugés sur le sexe des enfants (fille ou garçon) va les empêcher de grandir ou de se définir parce que l'étude (et non la théorie) des genres, ce n'est QUE ça, et rien d'autre.
Justement, une telle éducation va permettre aux réelles spécificités de l'appartenance à tel ou tel sexe de se développer sans qu'on les ait induites.
Arrêtez de vous faire des films.
Et l'histoire des deux pingouins mâles qui couvent un oeuf, ce n'est jamais qu'une histoire qui est réellement arrivée dans un zoo et qui permet, pas seulement aux enfants, mais à tous, à s'ouvrir à la différence. S'ouvrir à la différence, ça ne veut pas dire l'adopter. Ça veut dire accepter qu'il y ait d'autres modèles que celui que je connais et auquel je m'identifie.
Les enfants ne vont pas devenir homosexuels parce qu'on leur aura lu cette histoire.

Auteur : levergero
Date : 07 mars14, 21:53
Message : Pourquoi, alors, cette theory est-elle mise en avant surtout par la communauté LGBT ? Dites-le donc...

Et le petit garçon qu'on habille en fille et qu'on oblige à jouer à la poupée ne va pas être perturbé avant sa pré-adolescence...

Auteur : l'hirondelle
Date : 08 mars14, 00:40
Message : On ne va pas obliger les petits garçons à jouer à la poupée et à porter des jupes. On ne fera aucune objection S'ILS le font d'eux-mêmes. SI et seulement SI. Le reste relève de la théorie du complot.
Désolée de vous avoir dérangé à votre petit jeu " Faisons nous peur en criant au loup"

Auteur : levergero
Date : 08 mars14, 00:53
Message : Vous me paraissez bien naïve ou alors complice de ce scandale malgré votre proclamation de chrétienne (sous votre pseudo), peut être une fausse... ?

Auteur : l'hirondelle
Date : 08 mars14, 02:45
Message : Je suis chrétienne et tout à fait lucide.
Ce n'est pas la première fois dans l'histoire qu'un groupe de personnes se sentent mis à mal et persécutés par un péril qui n'existe que dans leur imagination. Par contre le repli sur soi et sur de bonnes vieilles recettes face à un danger imaginaire peut mener au pire. Et ça, je l'ai vu et je l'ai vécu.

Auteur : levergero
Date : 08 mars14, 03:59
Message :

...groupe de personnes se sentent mis à mal et persécutés par un péril qui n'existe que dans leur imagination...

Je ne suis pas personnellement persécuté par ce scandale ni mes descendants qui ont dépassé largement l'âge de l'école primaire. Ce n'est pas non plus le fruit de mon imagination mais de la triste réalité de la part de certains enseignants déviants, ce qui a été constaté de visu...

Auteur : Boemboy
Date : 09 mars14, 03:28
Message : Au départ il y a une intention louable. Puis un débat entre politiciens qui déforme l'intention primaire. Puis des citoyens qui entendent une partie du débat, celle de son camp, et qui la commente selon ses opinions,....Enfin il y a les cons qui ont mal compris et qui croient bien faire en appliquant à l'envers les consignes qu'ils reçoivent.
Ce qui est pénible dans notre société, c'est qu'on trouve des cons partout, dans tous les domaines, dans tous les métiers,dans toutes les régions....

L'homme étant doté d'un cerveau pourrait s'en servir en prenant ses informations à la source, ou au moins à une source sûre. Donc surtout pas auprès des politiques qui présentent les faits dans le sens de leur parti-pris.
Quand le ministre de l'EN prend une décision concernant l'école, on peut aller chercher le texte original dans le Journal Officiel de la République ou dans le BO, Bulletin Officiel de l'EN. Qui l'a déjà fait ? En général on prend comme source des informations de seconde main (ou pire...).
Ou bien on généralise en parlant d'une réalité à partir de l'observation d'un fait de con qui pédale à côté du vélo.

La société serait plus sereine si nous nous servions de notre raison plutôt que de nos émotions pour choisir nos idées...

Auteur : levergero
Date : 11 mars14, 05:36
Message :

La société serait plus sereine si nous nous servions de notre raison plutôt que de nos émotions pour choisir nos idées...

Comment demander à de nombreux enseignants qui ont une philosophie souvent d'extrême-gauche de fonder leur enseignement sur la raison et non sur leur idéologie complètement déformée...

Auteur : Boemboy
Date : 11 mars14, 06:06
Message :

levergero a écrit : Comment demander à de nombreux enseignants qui ont une philosophie souvent d'extrême-gauche de fonder leur enseignement sur la raison et non sur leur idéologie complètement déformée...

Vous retardez quelque peu ! Les nombreux enseignants d'extrême gauche...c'était en 68 ! Aujourd'hui ils ont plutôt une philosophie de privilégiés conservateurs..."touche pas à mon poste !"

Ce n'est pas parce qu'il existe des cons parmi les enseignants qu'il faut se conduire comme eux: tout le monde a le droit de se servir de sa raison...au moins de la part dont il dispose.

Auteur : levergero
Date : 11 mars14, 22:32
Message :

Boemboy a écrit :
Ce n'est pas parce qu'il existe des cons parmi les enseignants qu'il faut se conduire comme eux: tout le monde a le droit de se servir de sa raison...au moins de la part dont il dispose.

Le malheur c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux car ils sont sélectionnés...

Auteur : Boemboy
Date : 11 mars14, 23:00
Message :

levergero a écrit : Le malheur c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux car ils sont sélectionnés...

Pouvez-vous expliquer cette sélection ?

Auteur : levergero
Date : 11 mars14, 23:04
Message : Dans les organismes de formation des enseignants dirigés et constitués de membres exclusivement de la mouvance de la gauche radicale et sectaire...

Auteur : paulau
Date : 12 mars14, 20:42
Message :

levergero a écrit :Dans les organismes de formation des enseignants dirigés et constitués de membres exclusivement de la mouvance de la gauche radicale et sectaire...

Concernant l'éducation nationale il est clair que la mouvance de gauche l'emporte.
J' en veux pour preuve les écrits du principal syndicat d'enseignants.
Il faut y jeter un coup d' oeil pour savoir à qui l'on confie nos enfants :

http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/eduquer_co ... phobie.pdf

http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/document_t ... 0-05-2.pdf

Auteur : Eidola
Date : 26 mars17, 07:27
Message : Mais à vous lire, on dirait que vous confondez l'attirance sexuelle, le genre et le sexe...

levergero : tu as toi-même parlé des poupées et des robes comme des choses qu'on ne devrait pas donner de force aux garçons. Tu te rends bien compte que beaucoup de choses dans notre société sont genrés (à une époque, les voitures étaient pour les hommes mais encore aujourd'hui : les robes, les poupées, le maquillage, etc... sont assimilés aux filles).
C'est un fait : jusqu'aujourd'hui, on ne se définit pas seulement homme ou femme à cause de son sexe biologique. Tout un facteur social existe.
Je dis "jusqu'aujourd'hui" parce que j'ai l'impression que ça change enfin !

A présent, retourne quelques années en arrière... Tu imagines, mettre un pantalon à ta fille ?!

Evidemment, non ! Elle pourrait être complètement chamboulée, ne plus savoir si c'est une fille ou un garçon (rohlala) !
...
2017 : les femmes mettent des jeans sans se poser plus de questions que ça, en étant très alerte sur leur sexualité... C'est fou, comme les moeurs changent...

Comme l'a très justement souligné l'hirondelle, on ne FORCE pas son fils à jouer à la poupée. Par contre, on peut réfléchir deux secondes avant de lui acheter ses cadeaux de Noël... Est-ce que ne lui acheter que des figurines de super-héros et des voitures, tandis que ça soeur n'a que des dinettes et des poupées est une bonne chose ?
Je connais des petits garçons qui jouent au poupons à 5 ans et des petites filles qui jouent aux dinosaures. Ils m'ont pas l'air perturber.

Dans un monde parfait selon moi : hommes et femmes s'accepteraient comme tels et pourraient à leur guise, jouer à la poupée ou aux voitures et porter des costards, des robes ou des talons s'ils le souhaitent... Un monde où un garçon qui portera une jupe n'aura pas le sentiment d'être une fille, un garçon efféminé ou un futur pd mais juste un garçon qui met des jupes.

Et puis tu parles de l'homosexualité. C'est un peu un autre débat mais pourquoi faudrait-il qu'il y ai une norme hétérosexuelle ? Et puis pourquoi doit-on mettre les gens dans des cases : "bi", "gay", "goudou", "hétéro"? Alors non, l'homosexualité n'est pas contagieuse. Non, il n'y a pas plus d'homosexuels aujourd'hui. Mais oui, on vit dans un monde où on se sent plus libre d'être qui l'on est et d'aimer qui l'on aime (ce qui est plutôt bien, tu ne trouves pas ?). Je trouve que c'est une bonne idée d'expliquer aux enfants que c'est tout à fait normal de tomber amoureux de quelqu'un quelque soit son sexe.

Auteur : paulau
Date : 28 avr.23, 20:55
Message : POUR LUTTER CONTRE LE TRANSGENRISME :

https://www.zupimages.net/up/23/17/4b45.jpg

Auteur : lafrisée
Date : 28 avr.23, 21:32
Message : Pour les habits et les cadeaux qu'on offre aux enfants, de toute façon ils seront influencés d'une manière ou d'une autre, mais pour moi c'est pas gênant que des garçons portent la robe, après tout les avocats et les prêtres le font déjà, ni qu'ils jouent à la poupée, après tout les papas s'occupent déjà de leurs nouveau-nés.

Ce qui est gênant c'est les histoires liées à la sexualité : ça ne concerne pas les enfants, et même le fait de leur en parler est une agression, et peut être considéré comme un traumatisme. Et le dégoût est aussi un sentiment à respecter.

Il existe des êtres humains qui n'aiment pas que l'on parle de sexualité, car ils trouvent ça tabou. Ont-ils tort ? ou est-ce ceux qui parlent de leur sexe et de leur sexualité et de leurs orientations sexuelles à longueur de journée ?

La sexualité est de l'ordre de l'intime, chacun la sienne et Dieu pour tous, mais pas la peine d'en discuter en public. Et encore moins devant des enfants !!

*** et je rajoute que de toute façon, la nature montre partout que pour faire des petits, il est nécessaire d'avoir un mâle et une femelle, du coup les homo et les trans seront toujours toujours toujours anormaux par rapport à tous les autres animaux de la création, une anomalie.

En disant cela je ne les rejette pas ; les trisomiques sont aussi une anomalie et je pense qu'ils font partie de la société autant que les autres, juste que ce n'est pas considéré comme normal, dans le sens de majoritaire.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 avr.23, 22:57
Message : Les escargots font partie de la création.

Auteur : prisca
Date : 28 avr.23, 23:39
Message : De toutes les manières il y a deux clans, une frontière au milieu.

A gauche les incroyants à qui cela ne gêne pas les gens qui veulent changer de sexe car ils n'ont pas la foi en D.IEU.

A droite les croyants qui savent que 1 Corinthiens 6:9 Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes,

Mais je rajouterais que les croyants n'ont pas eu besoin de lire ce verset pour se rendre compte du grotesque de la situation chez les gens qui changent de sexe parce qu'ils ont envie de le faire.

Auteur : Estrabosor
Date : 29 avr.23, 21:32
Message :

prisca a écrit : 28 avr.23, 23:39les gens qui changent de sexe parce qu'ils ont envie de le faire.

Bonjour à tous,

Tout le problème est dans le "ont envie" qui sous entend que c'est un caprice comme on décide de changer de coupe de cheveux....

C'est d'ailleurs le même problème avec l'homosexualité, la personne ne choisit pas d'être attiré par des personnes du même sexe pas plus qu'un hétérosexuel choisi d'être attiré par les personnes de l'autre sexe.

Comme l'a fort bien dit La Frisée, il s'agit là d'anormalités comme le fait d'être daltonien, trisomique, autiste etc.

Alors moi j'ai envie de simplement dire que pour juger de ce que vit un transgenre, un homo etc. eh bien il faut l'être soi même sinon il s'agit juste de rejet de la différence, un manque total d'empathie.

Maintenant, si on en revient à la Bible, est-ce que la Bible a un mot pour les daltoniens, les autistes, les trisomiques ou même, tiens, les myopes, les astigmates surtout qu'avant les lunettes, c'était un sacré handicap.... eh bien non, rien, pas un mot car le Dieu de la Bible ne s'intéresse qu'aux personnes dans la norme.

Donc, gardez les règles de votre Dieu pour des gens dans la norme comme vous et laissez ceux qui sont différents tranquilles !

Auteur : prisca
Date : 29 avr.23, 21:44
Message :

Estrabosor a écrit : 29 avr.23, 21:32 Bonjour à tous,

Tout le problème est dans le "ont envie" qui sous entend que c'est un caprice comme on décide de changer de coupe de cheveux....

C'est d'ailleurs le même problème avec l'homosexualité, la personne ne choisit pas d'être attiré par des personnes du même sexe pas plus qu'un hétérosexuel choisi d'être attiré par les personnes de l'autre sexe.

Comme l'a fort bien dit La Frisée, il s'agit là d'anormalités comme le fait d'être daltonien, trisomique, autiste etc.

Alors moi j'ai envie de simplement dire que pour juger de ce que vit un transgenre, un homo etc. eh bien il faut l'être soi même sinon il s'agit juste de rejet de la différence, un manque total d'empathie.

Maintenant, si on en revient à la Bible, est-ce que la Bible a un mot pour les daltoniens, les autistes, les trisomiques ou même, tiens, les myopes, les astigmates surtout qu'avant les lunettes, c'était un sacré handicap.... eh bien non, rien, pas un mot car le Dieu de la Bible ne s'intéresse qu'aux personnes dans la norme.

Donc, gardez les règles de votre Dieu pour des gens dans la norme comme vous et laissez ceux qui sont différents tranquilles !

Oui puisque l'envie nait à partir du mimétisme souvent, et ce mimétisme lui est né à partir du premier homme qui a voulu connaitre comment se déroulent des rapports sexuels avec des hommes, par curiosité, ce qui a poussé d'autres hommes à lui ressembler, et comme les interdits jouent dans le mental pour donner du piquant à une société faite de bien pensants qui font obstruction à toute marginalité, se réunir a été pour ces hommes comme des jeux interdits où le plaisir a été décuplé.

De fil en aiguille, puisque ces hommes ont fait percevoir cette activité comment étant ludique, ils ont incité d'autres et d'autres et tout a pris le tournant d'une mode, et ils sentent sur eux un regard différent, en boites de nuit par exemple, lorsque nous y allions nous jeunes adultes, on se disait entre copines "regarde là cette fille là c'est une gouine" et elle, cette jeune fille qui aimait que l'on catégorise, elle adorait que l'on parle d'elle, elle se sentait vivre à travers son homosexualité, elle en jouait, voire elle draguait des hétérosexuelles pour installer la gêne, tout ceci est un petit jeu du regard, du touché, et ça se passe la nuit, à l'abri du regard des parents....

Je suis sûre que vous avez connu ce genre de situation, si vous avez été en boites.

Et puis l'âme en prend un coup, car pour donner du corps à la réputation, les filles allaient jusqu'au bout, et les garçons aussi, ils jouaient avec ce comportement car ils se distinguaient du lot avec leur manière d'être, ils étaient maniérés, comme l'on dit, et toujours à titre de curiosité, ils allaient jusqu'au bout, souvent par désespoir amoureux avec une fille, ils voulaient être remarqués et allaient avec les garçons, et tout c'est passé il y a bien longtemps, à l'aube de l'humanité on pourrait dire, car les gens à l'aube de l'humanité pensaient exactement comme nous aujourd'hui.

Et puis ils se détestaient aussi, un manque d'estime d'eux, à cause d'avoir été avec des garçons, ils se sentaient bizarres, pas très propres d'avoir fait ça et pour se punir, au lieu de s'arrêter, ils continuaient de plus belle, ils allaient redoubler de relations homosexuelles, un peu comme le comique Palmade qui explique sa descente aux enfers avec ses relations intimes homosexuelles, et la drogue, un cocktail pour s'auto détruire sciemment et inconsciemment aussi, comme se punir d'avoir commencé en continuant et redoublant d'actes qui salissent davantage, masochistes en somme, car aimer se faire du mal c'est être face à soi comme pour donner une leçon à celui qui a commencé en le plongeant toujours davantage dans la fange pour le punir d'avoir commencé...

Très freudien donc ce comportement autodestructeur.

Et l'âme en subit les conséquences car comme la réincarnation existe, l'homme meurt et celui qui nait est identique, et tout jeune il aspire à être une femme alors qu'il est en devenir un homme, c'est comme une histoire qui connait une interruption et qui continue, donc les transgenres ne sont que des gens qui continuent l'histoire de leurs corporations anciennes qui elles ont commencé à cause d'un problème Freudien.

Auteur : Estrabosor
Date : 29 avr.23, 22:20
Message : Que dire devant un tel déluge d'absurdités....

Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 avr.23, 22:29
Message :

Estrabosor a écrit : 29 avr.23, 22:20 Que dire devant un tel déluge d'absurdités....

Va prendre ta tisane.

Auteur : prisca
Date : 29 avr.23, 22:36
Message :

Saint Glinglin a écrit : 29 avr.23, 22:29 Va prendre ta tisane.

Oui tu as raison de conseiller une tisane à Estrabosor, il a besoin de chaleur lui qui vit avec un coeur frigorifié.

Auteur : Estrabosor
Date : 29 avr.23, 22:49
Message : Le coeur de glace c'est celui qui refuse toute différence, qui accuse les gens différents d'avoir voulu être différents par perversité !

Est ce qu'un trisomique a choisi de l'être ?
Est ce qu'un daltonien a choisi de l'être ?

Moi je ne sais pas ce qu'est être "transgenre" j'ai entendu par contre la souffrance qu'ont éprouvé et qu'éprouvent ces personnes parce qu'elles se ressentent comme n'étant pas du sexe de leur naissance.

Encore une fois, la Bible ne parle que de gens dans la norme parce que le Dieu de la Bible n'en a rien à faire des minorités quelles qu'elles soient.

Pire, une des seules fois où la Loi parle d'un handicap, c'est pour stigmatiser celui qui en souffre :
Lévitique 21:18Tout homme qui aura un défaut corporel ne pourra s'approcher: un homme aveugle, boiteux, ayant le nez camus ou un membre allongé; 19un homme ayant une fracture au pied ou à la main; 20un homme bossu ou grêle, ayant une tache à l'oeil, la gale, une dartre, ou les testicules écrasés.

Auteur : prisca
Date : 29 avr.23, 23:12
Message :

Estrabosor a écrit : 29 avr.23, 22:49 Le coeur de glace c'est celui qui refuse toute différence, qui accuse les gens différents d'avoir voulu être différents par perversité !

Est ce qu'un trisomique a choisi de l'être ?
Est ce qu'un daltonien a choisi de l'être ?

Moi je ne sais pas ce qu'est être "transgenre" j'ai entendu par contre la souffrance qu'ont éprouvé et qu'éprouvent ces personnes parce qu'elles se ressentent comme n'étant pas du sexe de leur naissance.

Encore une fois, la Bible ne parle que de gens dans la norme parce que le Dieu de la Bible n'en a rien à faire des minorités quelles qu'elles soient.

Pire, une des seules fois où la Loi parle d'un handicap, c'est pour stigmatiser celui qui en souffre :
Lévitique 21:18Tout homme qui aura un défaut corporel ne pourra s'approcher: un homme aveugle, boiteux, ayant le nez camus ou un membre allongé; 19un homme ayant une fracture au pied ou à la main; 20un homme bossu ou grêle, ayant une tache à l'oeil, la gale, une dartre, ou les testicules écrasés.

Le coeur de glace est celui qui encourage ce qui est un frein à l'épanouissement de l'homme qui ne peut que se comprendre qu'auprès de la femme.

La trisomie est une due à une incompatibilité génétique, la dyschromatopsie est un désordre métabolique, tandis que les gens qui veulent changer de sexe ont eux, à l'origine, un problème lié à leur reconnaissance au sein d'une société où ils ont subi du rejet, et pour être vus, ils se sont marginalisés et/ou comme le dit Paul aux Romains, ils avaient des rapports avec les femmes, les femmes elles ont été demandeuses de rapports contre nature, et les hommes ont laissé les femmes pour avoir ces mêmes rapports contre nature avec des hommes, pour les motifs freudiens toujours, comme le rejet d'un père qui considère son fils comme un moins que rien, et que le fils a ce sentiment de n'avoir aucune valeur, et qui voudrait faire face à lui même, en disant à celui qu'il perçoit comme un moins que rien, face à lui même par conséquent, qu'il aille à ce compte là se salir en étant déviant, ainsi le père de ce garçon avait raison, il est extrêmement inutile au point qu'il va se marginaliser... et montrer à qui veut le voir, qu'en fait il n'est pas un homme, mais quelqu'un qui a des faiblesses qui lui enlèvent toute masculinité.

C'est complètement Freudien.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 avr.23, 23:16
Message : C'est du n'importe quoi, comme d'hab.

En France, on peut vivre son homosexualité sans problèmes.

Auteur : prisca
Date : 29 avr.23, 23:19
Message :

Saint Glinglin a écrit : 29 avr.23, 23:16 C'est du n'importe quoi, comme d'hab.

En France, on peut vivre son homosexualité sans problèmes.

Il faut pouvoir comprendre les problèmes liés à la psychologie, mais ce n'est pas ta tasse de thé, tu préfères la tisane pour réchauffer les endoloris de la société moderne qui a subi les contrecoups d'une généralisation du manque de savoir en ce domaine.

Auteur : Estrabosor
Date : 29 avr.23, 23:31
Message :

Saint Glinglin a écrit : 29 avr.23, 23:16 C'est du n'importe quoi, comme d'hab.

En France, on peut vivre son homosexualité sans problèmes.

Tout à fait Saint Glinglin, d'autre part, cela n'a rien à voir avec la sexualité puisque ces personnes ressentent cela depuis leur petite enfance.
D'ailleurs, certaines personnes changeant de sexe n'ont aucune sexualité.
Ce n'est pas une question de sexualité mais de genre.

Derrière tout ça, il y a le petit discours que ceux qui sont différents c'est que ça leur plait de l'être, qu'ils pourraient rentrer dans le moule tout ça au fond pour disculper le responsable numéro 1, celui qui est à l'origine de tout !
Alors on cherche à faire passer des anormalités pour des perversions histoire de dire que le responsable, ce n'est pas le créateur mais les créatures.

Et vu qu'on voit le même phénomène chez les animaux, c'est que les animaux eux aussi sont des pervers !

Auteur : prisca
Date : 30 avr.23, 00:25
Message : Pour créer une harmonie au sein de la famille afin que les enfants grandissent bien, les premières familles auraient dû ne pas être fautives pour que les enfants, rebelles à leurs parents, leur montrent une image d'eux que les parents on jugé dégradante, car au lieu d'avoir femme et enfants, ces enfants qui ont subi de leurs parents des brimades, ont voulu montrer d'eux une piètre image jusqu'à faire l'inverse, c à d au lieu de créer un cellule familiale dans les normes, ils ont fait l'inverse ils ont eu des rapports avec des hommes.

C'est à l'origine que s'est installé ce désordre dans le cours des choses, faute aux parents qui eux mêmes n'avaient pas été voulu être éduqués, à l'aube de l'humanité, raison pour laquelle même au lendemain du Déluge, alors qu'Abraham divulgue sa religion pour que l'ordre soit établi, les gens n'en ont fait encore qu'à leur tête, et comme il n'y avait pas d'ordre, de méthode, les gens vivant comme il leur plaisait, pas de respect pour les parents chez les enfants, parce que les parents n'ont pas su se faire respecter à cause de leurs penchants eux mêmes pour une vie décousue.

De fil en aiguille, l'absence d'une vie ordonnée, dans le respect des Lois que D.IEU avait données, les enfants étant des insurgés à cause des parents qui les ont négligés, ils ont matérialisé leur mal être en étant à l'opposé de ce qu'ils devaient être aux yeux des parents qui leur imposaient un mode de vie dans certaines règles, mais des règles qu'eux les parents n'appliquaient pas à eux mêmes.

La Création nous montre que l'ordre et la méthode la régit, il n'y a pas de place pour l'approximation, même si nous devions vivre dans des privations, le tout est de grandir spirituellement pour sortir de notre terre incubatrice, des gens réglés comme des montres suisses afin d'être admis à la phase 2 de notre évolution, à savoir la résurrection pour partir de ce monde pour aller sur l'autre Monde appelé Paradis.

Ici nous sommes cocons.

En apprentissage, en maturation car la religion qu'est ce que c'est ? C'est de l'éducation.

Auteur : Stop !
Date : 30 avr.23, 00:52
Message : Plus exactement, c'est du conditionnement.

Auteur : prisca
Date : 30 avr.23, 02:05
Message :

Stop ! a écrit : 30 avr.23, 00:52 Plus exactement, c'est du conditionnement.

Tout est conditionnement.

Mais la question est :

Est ce qu'il vaut mieux être conditionnés pour se sentir coupables lorsque nous ferions un péché ?

ou

Est ce qu'il vaut mieux être conditionnés pour jouir de toutes libertés même au prix d'instruire nos enfants sur le principe qu'ils peuvent choisir de laisser libre cours à toutes leurs envies même si ces envies sont de tuer voler forniquer trahir tromper et être désireux de changer de sexe si toutefois ils en émettent le souhait ?

Auteur : Stop !
Date : 30 avr.23, 02:51
Message : Si on n'est pas béni-oui-oui on est un assassin transsexuel ?

Auteur : Pollux
Date : 30 avr.23, 03:14
Message :

prisca a écrit : 28 avr.23, 23:39 A droite les croyants qui savent que 1 Corinthiens 6:9 Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes,

Si je comprends bien l'interdiction serait seulement dans un sens ? Une femme aurait le droit de vouloir devenir un homme mais un homme n'aurait pas le droit de vouloir devenir une femme ?

Auteur : Stop !
Date : 30 avr.23, 03:19
Message : Ça dépend si on est assassin avant ou après avoir changé de sexe.

Auteur : prisca
Date : 30 avr.23, 23:15
Message : Changer de sexe c'est criminel lorsque cette pratique est répandue car cela incite tout enfant qui préfère le foot à la poupée (pour les filles) qui préfère la poupée au foot (pour les garçons) à se dire "mais au fait si j'aime le foot et pourtant je suis une fille ça veut dire que je ne suis pas dans le bon corps

) et au garçon de se dire "mais si j'aime la couture et jouer à la maman au fond je me retrouve dans le mauvais corps

----- et aux soi disant bien pensants de dire "nous allons remédier à cela, prenez déjà des hormones vous les filles, vous allez avoir une barbe qui pousse et la voix qui devient plus grave, et vous les garçons prenez des hormones vous allez avoir la barbe qui disparait et la voix qui s'affine et les tétés qui vont pousser, après on va vous couper le zizi, et vous les filles on va vous en construire un instrument génital.

La puissance de l'air s'est mis en marge et c'est criminel car c'est du lavage de cerveau.

Ce sont les adultes les criminels car eux devraient avoir une conscience.

Auteur : Estrabosor
Date : 30 avr.23, 23:24
Message :

Stop ! a écrit : 30 avr.23, 00:52Plus exactement, c'est du conditionnement.

Bonjour à tous,

Donc, simple logique, si un conditionnement est nécessaire pour faire quelque chose c'est que cette chose n'est pas naturelle !
Est-ce que vous avez eu besoin que quelqu'un vous conditionne pour que vous avaliez votre premier lait ?
Est-ce que vous avez eu besoin que quelqu'un vous conditionne pour éprouver la faim ou la soif ?

Alors, évidemment, on peut parler de conditionnement "négatif" qui pousserait une personne à vouloir changer de sexe ou à plus regarder les gens de son sexe que les autres mais, dans ce cas là, nouveau problème : la personne n'est pas responsable du conditionnement subi !

La réalité scientifique, c'est qu'on retrouve des phénomènes de transexualité et d'homosexualité un peu partout dans la nature et là, qu'on ne vienne pas nous bassiner avec des histoires de conditionnement psychologique !

Donc oui, il y a la "norme", les comportements majoritaires et il y a des gens qui naissent différents, c'est comme ça.

Seulement, évidemment, cela contredit certains religieux qui voudraient que pas une tête dépasse et qui considèrent tous les humains comme absolument identiques.
Je dis bien "certaines religieux" puisque beaucoup acceptent la différence.

Enfin, encore une fois, P.risca raconte n'importe quoi puisque les personnes trans-genres disent toutes qu'elles se sont toujours senties mal dans leur corps, jamais il n'est question de quelqu'un qui se pose des questions à tel ou tel âge.

Auteur : Inti
Date : 01 mai23, 01:12
Message : S'il y a un facteur religieux dans tout ça, la transsexualité, c'est que l'entrée mène à la sortie. C'est à dire que la religion, d'un côté, va se montrer intolérante face à cette " différence" ou " non conformité" et que le phénomène trans, de son côté, a tout simplement intériorisé ( intégré) tous les préjugés religieux sur la couleur des sentiments qui dépasse le carcan moral et étriqué de la pensée religieuse ( biblique).

Bref le phénomène trans fait sien tous les préjugés et stéréotypes conformistes en croyant défier les diktats imposés. Alors qu'en fait il conforme les êtres aux caricatures colportées et confirme plus une " non normalité", "anomalie" " abomination biblique" que l'affirmation d'une différence quelconque. Une conformité aux stéréotypes moraux qui demande un changement de nature tel qu'on doit avoir recours à une panoplie de thérapies hormonales et chirurgies pour au final devenir "l'anomalie" conforme aux préjugés religieux. Refaire la nature ( qui s'est trompé???)

En définitive le phénomène trans est un conformisme moral qui se veut progressiste au point de croire qu'il brise les déterminismes biologiques qui limitent "l'homme" ( être humain) dans ses désirs et aspirations. En fait ce qui limite l'être humain dans son évolution et aspirations est son propre monde des idées, pas ses déterminismes biologiques.

Pourquoi il semble y avoir plus de trans d'homme à femme que de femme à homme? Pourquoi il semble y avoir plus de drags Queens hommes que de drags King ( travesties femme en homme) ? Peut être parce que le carcan émotionnel masculin est plus noir et blanc que arc-en-ciel.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 01 mai23, 01:44
Message : Se prendre pour ce qu'on n'est pas relève de la psychiatrie.

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 01:46
Message : #jesuisCON

Auteur : Stop !
Date : 01 mai23, 02:02
Message :

Inti a écrit : 01 mai23, 01:12 S'il y a un facteur religieux dans tout ça, la transsexualité, c'est que l'entrée mène à la sortie. C'est à dire que la religion, d'un côté, va se montrer intolérante face à cette " différence" ou " non conformité" et que le phénomène trans, de son côté, a tout simplement intériorisé ( intégré) tous les préjugés religieux sur la couleur des sentiments qui dépasse le carcan moral et étriqué de la pensée religieuse ( biblique).

Bonjour bonjour,

Et pourtant, une certaine religion détient les clefs de ce difficile problème dont elle est partie prenante.

J'ai en effet une théorie là-dessus, que je vais développer ici, et mettre cette religion face à ses responsabilités.

Tenez-vous bien !

Effectivement, certaines personnes sentent qu'elles ne sont pas nées dans le corps qui leur convient.
Elles se sentent, par exemple, femmes nées dans un corps d'homme. Comme nous n'avons aucune
raison de douter de la prégnance de leur ressenti, nous admettons que nous sommes là en présence
d'un corps qui a l'aspect d'un homme mais qui est en réalité une femme. Dans une terminologie bien
particulière que vous allez reconnaître, on peut parler de la "substance" femme sous "l'aspect" homme.

Vous avez reconnu ? Nous allons maintenant nous référer à l'Église catholique, apostolique et romaine.
Car il s'agit très probablement du résultat d'une transsubstantiation*, comme celle qui fait venir le corps
du Christ sous l'aspect d'une hostie en pain sans levain. Et qui donc réalise cette transsubstantiation ?
C'est, évidemment, Dieu, mais à la demande expresse du prêtre qui lui dit le mot de code convenu.

Ainsi, comme c'est Dieu qui préside à la naissance de chacun et qui lui attribue les qualités qu'il veut bien,
crée-t-il, à sa guise, les transsubstanciés qui se manifestent par la suite à notre connaissance. Quelles sont
ses raisons ? Nous l'ignorons, mais nous savons par exemple qu'il a fait naître un homme aveugle pour que
Ses Œuvres se voient dans cet homme.

Le prêtre pourrait-il, alors, prier Dieu de bien vouloir remettre à cette femme un vrai corps de femme ? De
faire une transsubstantiation inversée, ce qui ne doit pas, bien entendu, lui poser beaucoup de problèmes.
Et ainsi éviter les difficiles interventions chirurgicales qui ne peuvent, à l'évidence, donner un résultat aussi
parfait que cette divine intervention. On ne voit guère pourquoi Dieu, qui n'est pas un mauvais bougre puisque
nous savons qu'il nous aime infiniment plus que ce que nous connaissons, nous, du verbe aimer, refuserait.
Il lui suffirait alors de communiquer aux prêtres le mot de code correspondant à ce type de transsubstantiation.

Alors ! Qu'attend-on ? La solution est là ! Je la donne gratuitement au Vatican et je n'attends rien en retour.
Ni d'ailleurs de la chirurgie dont j'ignore comment elle prendrait cette concurrence assez déloyale. Et ce n'est
pas une plaisanterie ! Qu'un docte théologien m'explique sinon pourquoi ce ne serait pas théoriquement possible.

* Il faut rappeler que la transsubstantiation, l'opération qui prélude au sacrement de l'Eucharistie, fait partie
intégrante de ce dogme de foi, ou vérité de foi, et qu'elle n'est pas symbolique mais réelle, de sorte que qui
ne croit pas que l'hostie est réellement le corps du Christ ne peut pas se prétendre catholique.

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 03:19
Message : combien y a t'il de genre?
combien y a t'il de sexe?

confondez vous sexes et genres?

Auteur : Stop !
Date : 01 mai23, 03:26
Message : Il y a deux genres grammaticaux en français mais, en langue allemande par exemple, il y en a trois, on ajoute le neutre.

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 03:30
Message :

Stop ! a écrit : 01 mai23, 03:26 Il y a deux genres grammaticaux en français mais, en langue allemande par exemple, il y en a trois, on ajoute le neutre.

ok merci... c'est très intéressant les langues...que sont ces deux genres grammaticaux en français?

mais au sein de la nature humaine?

il n'y a que deux genres aussi?

Auteur : Stop !
Date : 01 mai23, 03:38
Message :

indian a écrit : 01 mai23, 03:30 ...que sont ces deux genres grammaticaux en français?

Masculin et féminin, tu le sais bien.
Bye...

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 03:40
Message :

Stop ! a écrit : 01 mai23, 03:38 Masculin et féminin, tu le sais bien.
Bye...

en effet, grammaticalement...
il est question que de genre sexuel par contre.

et naturellement, biologiquement, sociologiquement, psychologiquement, identitairement, au sein de la nature humaine? il n'y a que deux genres, masculin et féminin, aussi?

Auteur : Inti
Date : 01 mai23, 04:04
Message :

Stop ! a écrit : 01 mai23, 02:02 Vous avez reconnu ? Nous allons maintenant nous référer à l'Église catholique, apostolique et romaine.
Car il s'agit très probablement du résultat d'une transsubstantiation*, comme celle qui fait venir le corps
du Christ sous l'aspect d'une hostie en pain sans levain. Et qui donc réalise cette transsubstantiation ?
C'est, évidemment, Dieu, mais à la demande expresse du prêtre qui lui dit le mot de code convenu.

La transsubstantiation c'est une opération de l'esprit saint. Et quand on parle religion, on parle surtout de religion abrahamique, monothéiste avec le modèle d'Adam et Eve comme référence standard, ou Tarzan et Jane, Ken et Barbie dans la culture populaire.

Par conséquent si transsubstantiation et transsexualité ont quelque chose en commun c'est de recourir à la métaphysique pour expliquer l'un comme l'autre, le passage du monde physique au monde de l'esprit.

Pour la transsubstantiation c'est la versatilité du corps christique et pour la transsexualité c'est un esprit ( métaphysique) né dans un mauvais corps ( physique)

Et comme l'esprit a des qualités supérieures au monde physique, corporel, matériel c'est l'idée d'être né dans un mauvais corps qui l'emporte sur une réalité physique, biologique.

St glin glin dit que ça relève de la psychiatrie! Peut être mais c'est court comme développement.

On sous estime à quel point l'esprit ( notre monde des idées) conditionne notre " réalité physique". Par exemple on a même réussi à implanter l'esclavagisme et à réduire un phénotype à une dite " condition inférieure". Combien d'esclaves ont intégré ce sentiment d'infériorité pendant des générations jusqu'à la remise en question d'idées fausses dans ce monde des idées. Si quelqu'un tient absolument à la métaphysique comme réalité intelligible, c'est au sein de ce monde des idées essentiellement qu'il la trouvera. Le coco d'homo sapiens qui croit tout savoir et tout comprendre.

Bref, transsubstantiation ou transsexualité est une question de croyances en la métaphysique.

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 04:05
Message :

Inti a écrit : 01 mai23, 04:04Adam et Eve comme référence standard, ou Tarzan et Jane, Ken et Barbie dans la culture populaire.

on en est plus là

Auteur : Inti
Date : 01 mai23, 04:07
Message :

indian a écrit : 01 mai23, 04:05 on en est plus là

Si tu le dis...Ken!

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 04:10
Message :

Inti a écrit : 01 mai23, 04:07 Si tu le dis...Ken!

je ne suis pas du style à Ken, je suis plutot du genre ''darius''

Auteur : Inti
Date : 01 mai23, 04:24
Message :

indian a écrit : 01 mai23, 04:10 , je suis plutot du genre ''darius

C'est un nouveau modèle Ford ou GMC?

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 04:26
Message :

Inti a écrit : 01 mai23, 04:24 C'est un nouveau modèle Ford ou GMC?

plutot la révolution de la méthode toyota et sa fiabilité

Auteur : Stop !
Date : 01 mai23, 07:34
Message :

Inti a écrit : 01 mai23, 04:04 La transsubstantiation c'est une opération de l'esprit saint...

L'Esprit Saint ou Dieu... Alors disons que c'est aussi l'Esprit Saint qui préside à la naissance de chaque individu et que si bizarrerie
il y a dans ce qu'il a produit, il est le mieux placé, en tant que Grand Transsubstantiateur, pour y remédier. Par ailleurs l'hostie n'est
pas porteuse que du corps du Christ mais bien de son esprit également puisque c'est pour se doter de la sainteté de celui-ci que le
fidèle absorbe ladite hostie. Que la transsubstantiation soit une question de croyance, je m'en doutais un peu, mais ça reste à prouver
pour la transsexualité, au moins en matière de soupçon d'irréalité du ressenti. Pour moi l'Église est bien la spécialiste en la matière et
elle a le devoir moral d'explorer le sujet.

Auteur : Inti
Date : 01 mai23, 08:07
Message :

Stop ! a écrit : 01 mai23, 07:34 Que la transsubstantiation soit une question de croyance, je m'en doutais un peu, mais ça reste à prouver
pour la transsexualité, au moins en matière de soupçon d'irréalité du ressenti. Pour moi l'Église est bien la spécialiste en la matière et
elle a le devoir moral d'explorer le sujet

La responsabilité de la religion ou de l'Église c'est le dénigrement de tout sentiment qui n'entre pas dans le cadre exiguë de ses obligations morales et interdits.
Mais y aura pas de " prise de conscience" de la part des concernés vu que ces diktats religieux sont synonymes de salut humain pour eux-mêmes.

La transsubstantiation c'est juste une affaire entre croyants avec peu d'impact sur la réalité sociale en général. Mais pour ce qui est du phénomène " trans" ou " théorie des genres" on ne peut pas dire que c'est sans effets ni retombées psycho sociales.

Comme disait Henri Laborit " nous sommes les autres" au sens où on se conforme souvent à l'image que les autres se font de soi. C'est pas mal le cas du phénomène " trans". Les êtres deviennent et ressemblent au portrait que la " morale étriquée" a fait des comportements jugés " abominables" ou "dégénérés". En fait plutôt que de faire éclater ce carcan moral trop étriqué et réducteur de l'âme humaine "on" fait sien les projections avilissantes du moralisme religieux.

Le genre humain est perdu sur l'inné et l'acquis depuis quelques millénaires et plusieurs philosophes psychopops s'y sont usés les neurones.

Je dirais que la religion est la cause des préjugés et stéréotypes d é b i l i t a n t s et la théorie des genres ou dite fluidité génétique, son effet. Cause et effets. On préfère croire qu'on doit modifier la nature peut être parce que incapable de vraiment casser le moule culturel et ses fausses idées sur la nature des êtres et des choses. Le monde moderne est issu du monde antique ...

Auteur : indian
Date : 01 mai23, 08:09
Message : nous sommes les uns et les autres

https://www.youtube.com/watch?v=ybmvZNb2K50

Auteur : Stop !
Date : 01 mai23, 19:31
Message :

Inti a écrit : 01 mai23, 08:07 Je dirais que la religion est la cause des préjugés et stéréotypes d é b i l i t a n t s et la théorie des genres ou dite fluidité génétique, son effet. Cause et effets. On préfère croire qu'on doit modifier la nature peut être parce que incapable de vraiment casser le moule culturel et ses fausses idées sur la nature des êtres et des choses. Le monde moderne est issu du monde antique ...

Bien sûr, le moule culturel est encore là, mais on l'a quand même déjà pas mal cassé. Seuls des intégristes religieux en sont encore prisonniers.

Auteur : indian
Date : 02 mai23, 01:50
Message :

Inti a écrit : 01 mai23, 08:07

Je dirais que la religion est la cause des préjugés et stéréotypes d é b i l i t a n t s et la théorie des genres ou dite fluidité génétique, son effet. Cause et effets. On préfère croire qu'on doit modifier la nature peut être parce que incapable de vraiment casser le moule culturel et ses fausses idées sur la nature des êtres et des choses. Le monde moderne est issu du monde antique ...

je dirai plutot les sectes dogmatiques et doctrinaires

Auteur : Stop !
Date : 03 mai23, 21:11
Message : Bonjour à tous,
Ma théorie transsubstantielle ne semble pas avoir été prise au sérieux. Cela veut-il dire que personne ici ne croit à la transsubstantiation ?
Le corps et le sang du Christ qui remplacent le pain et le vin de la communion ? Car l'Église catholique affirme toujours, aujourd'hui, que c'est
une réalité et non un symbole. Alors ? Qui accepte cette idée qu'on absorbe réellement le corps et le sang du Christ ?

Auteur : Inti
Date : 03 mai23, 23:50
Message :

Stop ! a écrit : 03 mai23, 21:11 Bonjour à tous,
Ma théorie transsubstantielle ne semble pas avoir été prise au sérieux. Cela veut-il dire que personne ici ne croit à la transsubstantiation ?
Le corps et le sang du Christ qui remplacent le pain et le vin de la communion ? Car l'Église catholique affirme toujours, aujourd'hui, que c'est
une réalité et non un symbole. Alors ? Qui accepte cette idée qu'on absorbe réellement le corps et le sang du Christ ?

La transsubstantiation c'est un peu comme l'homéopathie. Certains croient que c'est un petit remède miracle pour soigner le corps et l'âme et d'autres soutiennent que c'est seulement des petites boules de sucre. Un peu comme pour l'hostie et le vin de messe. Certains y voit un réel gain pour le salut de l'âme et d'autres y voit un symbole qui rassure " l'âne".

C'est tout le mystère des religions. Un univers surréaliste qui guide la réalité physique et morale des êtres. Le surréalisme manque souvent de réalisme.
Une maladie mondiale qu'on soigne avec du pain béni, du vin de messe, une petite pilule, une petite granule.

Auteur : Stop !
Date : 04 mai23, 00:38
Message : Une pandémie multisouches.

Auteur : Inti
Date : 04 mai23, 11:12
Message :

Stop ! a écrit : 04 mai23, 00:38 Une pandémie multisouches.

Le monothéisme et ses schismes.

Auteur : Estrabosor
Date : 05 mai23, 00:04
Message : Bonjour à tous,

Indian a rappelé à juste titre qu'il était ici question de genre et c'est là qu'est tout le problème.

En effet, la science peut dire à quel moment l'embryon devient sexué d'un point de vue physique mais, le genre, c'est la façon de se percevoir, à quel moment se perçoit de tel ou tel genre ?
Là est la question.

Pour les croyants fondamentalistes, il ne peut pas y avoir d'"erreurs", on a le genre de son sexe point barre.

Pourtant, des erreurs, il en existe bien et je suis bien placé pour en parler puisque j'en suis une

Je suis hermaphrodite (enfin pour les humains on parle plutôt de pseudo hermaphrodisme), en gros, il y a eu un bug au moment de la sexualisation de mon embryon mais, le sexe masculin l'a finalement emporté.

Eh bien justement, concernant le genre, comme d'autres gens dans mon cas, j'ai du mal à être catalogué "homme", je ressens cela comme si on m'amputait d'une partie de moi et ça, depuis mes plus lointains souvenirs.

Il n'y a rien de sexuel là dedans, juste la façon de se percevoir.

Je vois la question du genre comme celle de quelqu'un né en France de parents algériens (c'est un exemple).
Il est français mais il se percevra peut être comme algérien ou français, ou un peu des deux, ou aucun des deux.

En tout état de cause, personne ne peut juger à la place de quelqu'un de ce qu'il vit !

Auteur : Stop !
Date : 05 mai23, 02:50
Message :

Estrabosor a écrit : 05 mai23, 00:04 Pourtant, des erreurs, il en existe bien et je suis bien placé pour en parler puisque j'en suis une

Ben voilà, et comme pour un croyant c'est Dieu qui détermine les caractéristiques à la naissance, que ce soit volontaire ou à cause d'une erreur,
le croyant catholique qui croit à la réalité de la transsubstantiation doit évidemment considérer que Dieu peut faire des transformations de ce genre à sa guise.
Dès lors, le prêtre, qui sollicite la transsubstantiation pour l'hostie, peut évidemment en solliciter une pour rendre service à un fidèle. Pourquoi le prêtre refuserait-il ce genre d'aide à notre société ? Mauvaise volonté ? Mauvaise foi ? Non croyance en la transsubstantiation ? Croyance en un esprit buté de leur dieu ?

Auteur : prisca
Date : 05 mai23, 03:03
Message : transsubstantiation ? c'est comme la consubstantialité ? Un mot à dormir dehors ?

Auteur : Inti
Date : 05 mai23, 03:18
Message :

Estrabosor a écrit : 05 mai23, 00:04 Pourtant, des erreurs, il en existe bien et je suis bien placé pour en parler puisque j'en suis une

Genre et hermaphrodisme c'est une condition physique ou physiologique. Homme, femme et hermaphrodisme. C'est génétique et biologique. Ce sont des déterminismes physiques. Est ce que l'hermaphrodisme est une erreur? C'est une condition physique en tout cas. Comme quelqu'un qui naît avec le syndrome de Down ( un constat)

Naître homme, femme ou hermaphrodite est une condition physique. Là on peut parler de genre. Quand on entre dans le domaine trans on délaisse le genre et les déterminismes naturels pour la construction de l'identité, la crise identitaire ou la confusion identitaire. Ici ce n'est plus le corps qui dit qui on est mais l'esprit qui dit au corps qui " il" doit être. On intègre le domaine psychologique. On est dans le façonnement du sentiment, les schèmes culturels.

L'esprit qui dit au corps qui il est ou qui il doit être c'est la métaphysique qui ordonne le monde physique.

Être né dans le mauvais corps tient d'une croyance, une métaphysique pour résoudre un conflit entre la nature de l'être et ses modèles psychos rigides sur le féminin et le masculin, la culture du sentiment. On fera sien la culture du sentiment féminin si on sent que la culture du sentiment masculin ( machisme, domination, hétéro...) ne nous convient pas. Et inversement. Bref la culture façonne " les intelligences émotionnelles" selon que l'on soit homme ou femme. Les questions d'égalité des sexes et théorie de la diversité de genre qui a suivi ne sont pas tombées sur la tronche du genre humain par caprice.

Plus facile de remettre en question la génétique que la mémétique (l'esprit d'une culture). C'est très métaphysique l'esprit d'une culture par rapport à la nature des êtres et des choses, au monde physique.

Avec le phénomène trans, le plus contradictoire c'est qu'on croit combattre soit les stéréotypes culturels, soit dépasser les limites des déterminismes biologiques imposées par la génétique alors qu'en fait on ne fait qu'incarner les préjugés culturels et carcans émotionnels destinés à l'un et à l'autre. Plus un conformisme moral qu'une originalité identitaire.

Si le mouvement LGB a pu faire bouger les mentalités on peut penser que la nouvelle mouture 2ELGBTQQIA+ est devenue l'enclos séparant la " normalité des anomalies". Bref le troupeau est allé là où on voulait qu'il aille.

stop a écrit :le croyant catholique qui croit à la réalité de la transsubstantiation doit évidemment considérer que Dieu peut faire des transformations de ce genre à sa guise

Non Dieu crée des hommes et des femmes selon le croyant catholique. Ceux qui opèrent la transformation trans ce sont des scientifiques, des chirurgiens, des médecins des hormones, des psychologues.... Dans le cas de la transsubstantiation c'est Dieu ( ou Diel) Lui-même.

Auteur : Inti
Date : 08 mai23, 03:21
Message : https://www.journaldemontreal.com/2023/ ... drag-queen. Pourquoi on sort les drags de leur enclos burlesque? Parce que le néo féminisme ou féminisme radical croit que c'est un bon outil pour combattre la masculinité toxique congénitale. Quand tu as la tête en forme de marteau tu vois des clous partout partout partout.

On sait très bien qu'avec la drag Queen sortie de l'enclos pour lire ses contes que ce sont les enfants de genre masculin qu'on veut sensibiliser ou féminiser. Y a pas beaucoup de drag king pour masculiniser les petites filles sauf à la MMA . Ça explique l'effet lobbying des féministes radicales.

Voir des petites filles admirer un papa drag Queen c'est un message fort aux petits garçons qui aiment les petites filles et aiment être aimés des petites filles. Un homme rose avant même de savoir qu'il existe d'autres couleurs.

Ça sent le lobbying hyper féministe à plein maquillage.

c'est un conditionnement social pas une éducation sentimentale. Pas mieux qu'un endoctrinement religieux.

Y en a qui pensent qu'en féminisant les gars et en masculinisant les filles on va atteindre un jour la vraie égalité des sexes.

Une morale psycho rigide comme socle et de la confusion à profusion pour les " débridés".

M'enfin! La bataille entre la force et la douceur n'est pas prête de s'estomper. Dominant/ dominée. Dominante/ dominé.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 100