Résultat du test :

Auteur : socrate
Date : 16 oct.04, 20:46
Message : en parcourant des bribes de la bible et du coran, j'ai pu remarqué pas mal de point de divergences:

bible, genese 7:7 : les trois fils de noé entrèrent dans l'arche et furent sauvé du déluge
coran sourate 11 verset 42,43: l'un des fils de noé refusa d'entrer dans l'arche et se noya

bible genese 8:4: l'arche se pose au sommet du mont arafat
coran sourate 11:44: l'arche se pose au sommet du mont jondi

bible genese 11:26: le père d'abraham se nommait térah
coran sourate 6:74: il se nommait azar

bible: il aura 8 fils
coran: il aura seulement 2 fils

bible genese 22: abraham veut sacrifier son fils isaac
coran sourate 37: 100-109: il veut plutot sacrifier ismael

et il ya encore plein de point de divergences entre ces deux ''religions''. mais on me demandera: pourquoi t'arretais aux différences alors qu'il ya enormément de point communs entre ces deux belles religions?
c'est simple, c'est volontairement que je me suis arreté a ces différences car elles montrent qu'au moins une des deux religions est fausse et n'a pas été révéléé:

je m'explique: prenons le premier exemple: soit les trois fils de noé furent sauvés(la bible), soient un des trois refusa d'entrer dans l'arche et fut noyer(le coran)
si les trois fils de noé furent tous trois sauvés (donc si la bible a raison) alors le coran a tord t ment; et dans ce cas elle ne peut pas avoir été révélé: car si dieu est une tre parfait, il ne saurait révélé un livre qui contiendrait la moindre parcelle de fausseté de mensonge; ce livre ne devrait contenir que des vérités et aucun mensonge

si l'un des trois fils fut noyé, alors le coran a raison, et donc la bible a tord et nous ment; et dans ce cas le christianisme a été inventé par les hommes et n'est pas une religion révélé: car dieu ne saurait révélé une religion qui contiendrait ne serait-ce que le moindre mensonge.

sachant qu'il ya énormémement de points de divergences.... la moindre différence suffit a montrer qu'au moins l'une de ces deux ''religions'' est fausse, qu'elle a été inventé par les hommes et donc qu'elle est une secte...

reste a savoir laquelle........ (peut etre qu'elles sont meme toutes les deux fausses.....

Auteur : Anonymous
Date : 16 oct.04, 21:28
Message : Je vais ajouter de l'eau a ton moulin.
Contrairement au coran, la Bible n'est pas la parole de Dieu. La Bible est seulement le compte rendu sur papier (ou parchemin, velum, peau de brebis, ...etc) de tradition orales.
Non seulement il y a des differences entre le coran et la Bible, mais la Bible elle meme est pleine de contradictions, d'invraisemblances, d'erreurs scientifiques et meme d'anachronismes.
Si la Bible dit que l'arche s'est posee sur le mont Ararat, c'est parce qu'une tradition raconte l'histoire de Noe et du deluge. La premiere chose qu'on pourrait discuter c'est le deluge. Le lieu de repos de l'arche est pas mal secondaire.
Le coran etant "la parole de Dieu" affirme que l'arche s'est posee sur le mont Jondi. La c'est pas le deluge que je commencerait a discuter mais la parole de Mohammed.
La parole de Mohammed est elle plus valable que la tradition?
Puis on pourrait utiliser "On juge l'arbre par ses fruits". La bible a produit quelques centaines de Mere Theresa, Soeur Emanuelle, Abbe Pierre, Pere Damien Devreust. Le coran pas un seule. Tire tes propres conclusions.

Auteur : socrate
Date : 17 oct.04, 02:32
Message : j'aimerais bien avoir l'avis des chrétiens et des musulmans.. hi!hi!hi!

laquelle est la vraie religion???

Auteur : socrate
Date : 17 oct.04, 03:49
Message : si on doit choisir entre ces deux religions laquelles est la ''vraie'' celle qui est reellement révéléé, ca doit nécessairement etre le christianisme:

en effet il est plusieurs fois indiqué dans le coran que le livre sacré de l'islam n'est rien d'autre qu'un ''rappel'' des anciennes paroles révéléé ( c'est dire que le christianisme a bien un statut supérieur par rapport a l'islam); cela veut donc dire que l'islam croit en véracité de la bible, donc qu'elle est une religion révélée, une religion véridique. mais si comme on la vu le christianisme est une religion véridique, cela veut dire que c'est l'islam la religion inventéé: en effet elle contredit comme je lé montré la bible; si la bible contient vraiment la parole de dieu, toute parole qui dit ne serait ce que la moindre chose en contradiction avec elle serait donc fausse; et donc le coran contient des parole fausse. mais dieu ne saurait révélé un livre qui contient ne serait ce qu'une parcelle de mensonges!!

mahomet est un charlatan!!!!

aussi, tout chrétien se doit de combattre l'islam ( sans s'en prendre directement au musulaman) car il ne saurait toléré une religion qui blasphème comme l'islam

Auteur : Anonymous
Date : 17 oct.04, 17:38
Message :

socrate a écrit :j'aimerais bien avoir l'avis des chrétiens et des musulmans.. hi!hi!hi!

laquelle est la vraie religion???

c
quel chretiens et quel musulmans?

Auteur : nasser
Date : 17 oct.04, 22:24
Message :

socrate a écrit :si on doit choisir entre ces deux religions laquelles est la ''vraie'' celle qui est reellement révéléé, ca doit nécessairement etre le christianisme:

en effet il est plusieurs fois indiqué dans le coran que le livre sacré de l'islam n'est rien d'autre qu'un ''rappel'' des anciennes paroles révéléé ( c'est dire que le christianisme a bien un statut supérieur par rapport a l'islam); cela veut donc dire que l'islam croit en véracité de la bible, donc qu'elle est une religion révélée, une religion véridique. mais si comme on la vu le christianisme est une religion véridique, cela veut dire que c'est l'islam la religion inventéé: en effet elle contredit comme je lé montré la bible; si la bible contient vraiment la parole de dieu, toute parole qui dit ne serait ce que la moindre chose en contradiction avec elle serait donc fausse; et donc le coran contient des parole fausse. mais dieu ne saurait révélé un livre qui contient ne serait ce qu'une parcelle de mensonges!!

mahomet est un charlatan!!!!

aussi, tout chrétien se doit de combattre l'islam ( sans s'en prendre directement au musulaman) car il ne saurait toléré une religion qui blasphème comme l'islam

la réponse est que la bible n'est pas entièrement la parole divine, c' pour cela qu'il ya des erreurs, donc ce n'est pas DIEU qui est en cause, mais ce qu'ont dit les hommes en l'attribuant a DIEU, donc pour ma part, le coran est la parole véridique, car c' la seule parole de DIEU, et non pas humaine!

Auteur : Anonymous
Date : 17 oct.04, 22:48
Message :

nasser a écrit : la réponse est que la bible n'est pas entièrement la parole divine, c' pour cela qu'il ya des erreurs, donc ce n'est pas DIEU qui est en cause, mais ce qu'ont dit les hommes en l'attribuant a DIEU, donc pour ma part, le coran est la parole véridique, car c' la seule parole de DIEU, et non pas humaine!

Tss, tss, tss Nasser.
Tu ramene ton rechaufe?
La Bible n'est pas la parole de Dieu. Point barre. Il va falloir le repeter combien de fois?
Pour le coran, on n'a que la parole de Mohammed apres la compilation de Othman qui elle meme est basee sur la memoire d'un certain nombre d'etre humains.
Autrement dit, une "parole de Dieu" quatre fois reculee. Il (Othman quand il a choisi entre plusieurs temoins) a dit qu'il (Temoin rapporteur) a dit qu'il (Mohammed) a dit qu'il (Dieu) a dit.
Et je suis gentil, je n'ajoute pas Gibril.
Presente toi en cours de Justice avec un temoignage pareil et tu vole dehors.

Auteur : Simplement moi
Date : 20 oct.04, 07:00
Message : La certitude immuable d'un texte vs la certitude d'un message rapporté par un texte.

La seule chose vraie ce sont les faits et les actes des uns et des autres

Auteur : Anonymous
Date : 20 oct.04, 09:02
Message : Si on pend le sens juridique de la question, les nombreux évangiles portent à croire les chrétiens - diversité des témognages et correspondances nombreuses -

Le coran ne repose que sur le témoignage (altéré) de mahomet !

Auteur : socrate
Date : 29 oct.04, 20:39
Message : va leur dire a ces millions de musulmans dans le monde

Auteur : Wiwi
Date : 30 oct.04, 10:10
Message :

Desertdweller a écrit : Contrairement au coran, la Bible n'est pas la parole de Dieu. La Bible est seulement le compte rendu sur papier (ou parchemin, velum, peau de brebis, ...etc) de tradition orales.

Socrate a écrit : en effet il est plusieurs fois indiqué dans le coran que le livre sacré de l'islam n'est rien d'autre qu'un ''rappel'' des anciennes paroles révéléé

Nasser a écrit : la bible n'est pas entièrement la parole divine, c' pour cela qu'il ya des erreurs

C’est Nasser qui a raison et non votre démonstration. Si la bible n’est qu’un compte rendu sur papier de tradition oral, il est normale qu’il y a des erreurs. Ne dit-on pas que l’erreur est humaine! Alors si Dieu fait un rappel, c’est à dire le coran, il y a donc des corrections qui ont été faite des erreurs bibliques.

Auteur : Anonymous
Date : 30 oct.04, 11:54
Message : voui, mais si le coran est incréé, il a étédémontré a foison que , comme la bible, il est l'oeuvre des hommes - alors quid ??

Auteur : socrate
Date : 06 nov.04, 23:29
Message : les deux religions sont elles fausses????

Auteur : Anonymous
Date : 06 nov.04, 23:44
Message : A supposer que les deux sont des arnaques.
L'une produit des gens comme
http://ceyrac.free.fr/
L'autre, on attends toujours
C'est quoi ton choix.
Ah oui, ceux qui pretendent que ce sont des arnaques, on attends aussi.
Maintenant on peut toujours pretendre que l'homme n'a ce qu'il merite, etc etc.

Auteur : Anonymous
Date : 07 nov.04, 03:47
Message : En fait seule la religion catholique est vrai dans sa structure dans son Fondateur et dans sa constance . Le mahométisme ne possède que la base politique mais pas la structure, pas la morale et pas l'unité .
Et dans le réel la force des MOSQUÉES donc des sectes musulmanes c'est leurs méthode d'accaparement des plus pauvres de notre monde et dans les pays déjà soumis la dictature des mollahs , des Marabouts et des Ayatollahs . L'unique religion divine est catholique , Sainte et Universelle et enseigne la VÉRITÉ qui rend vraiment libre à l'exemple de son Fondateur LE CHRIST

Auteur : Anonymous
Date : 07 nov.04, 22:50
Message :

Gabriel Ange a écrit :En fait seule la religion catholique est vrai dans sa structure dans son Fondateur et dans sa constance . Le mahométisme ne possède que la base politique mais pas la structure, pas la morale et pas l'unité .
Et dans le réel la force des MOSQUÉES donc des sectes musulmanes c'est leurs méthode d'accaparement des plus pauvres de notre monde et dans les pays déjà soumis la dictature des mollahs , des Marabouts et des Ayatollahs . L'unique religion divine est catholique , Sainte et Universelle et enseigne la VÉRITÉ qui rend vraiment libre à l'exemple de son Fondateur LE CHRIST

On dirait que tu as oublie les "Bwana mon pere" de "Tintin au Congo"
Tu as oublie les esclaves baptises par centaine avant d'embarquer sur les bateaux negrier.

Auteur : Moussa
Date : 07 nov.04, 23:33
Message :

socrate a écrit :en parcourant des bribes de la bible et du coran, j'ai pu remarqué pas mal de point de divergences:

bible, genese 7:7 : les trois fils de noé entrèrent dans l'arche et furent sauvé du déluge
coran sourate 11 verset 42,43: l'un des fils de noé refusa d'entrer dans l'arche et se noya

bible genese 8:4: l'arche se pose au sommet du mont arafat
coran sourate 11:44: l'arche se pose au sommet du mont jondi

bible genese 11:26: le père d'abraham se nommait térah
coran sourate 6:74: il se nommait azar

bible: il aura 8 fils
coran: il aura seulement 2 fils

bible genese 22: abraham veut sacrifier son fils isaac
coran sourate 37: 100-109: il veut plutot sacrifier ismael

et il ya encore plein de point de divergences entre ces deux ''religions''. mais on me demandera: pourquoi t'arretais aux différences alors qu'il ya enormément de point communs entre ces deux belles religions?
c'est simple, c'est volontairement que je me suis arreté a ces différences car elles montrent qu'au moins une des deux religions est fausse et n'a pas été révéléé:

je m'explique: prenons le premier exemple: soit les trois fils de noé furent sauvés(la bible), soient un des trois refusa d'entrer dans l'arche et fut noyer(le coran)
si les trois fils de noé furent tous trois sauvés (donc si la bible a raison) alors le coran a tord t ment; et dans ce cas elle ne peut pas avoir été révélé: car si dieu est une tre parfait, il ne saurait révélé un livre qui contiendrait la moindre parcelle de fausseté de mensonge; ce livre ne devrait contenir que des vérités et aucun mensonge

si l'un des trois fils fut noyé, alors le coran a raison, et donc la bible a tord et nous ment; et dans ce cas le christianisme a été inventé par les hommes et n'est pas une religion révélé: car dieu ne saurait révélé une religion qui contiendrait ne serait-ce que le moindre mensonge.

sachant qu'il ya énormémement de points de divergences.... la moindre différence suffit a montrer qu'au moins l'une de ces deux ''religions'' est fausse, qu'elle a été inventé par les hommes et donc qu'elle est une secte...

reste a savoir laquelle........ (peut etre qu'elles sont meme toutes les deux fausses.....

Toi t'es assez marrant car tu te préoccupe des divergences entre le Coran et la Bible avant de te préocuper des divergences a l'interieur de cette meme bible.

Je me rapelle d'un débat ou justement on parlé des divergences dans la bible. J'en les retrouvés et voila quelques point cités:

Dans les Rois1 chapitre 4 verset 26, il est question de 40 000 crèches pour les chevaux, et dans la Gloire de Salomon, Chroniques 2 chapitre 9 verset 25, de 4 000 crèches pour les chevaux.

On peut dire que l'erreur est humaine ok, mais les juifs ne connaissaient pas le zéro quand ils écrivirent le livre. Ils ne le connaissaient pas. Ce sont les arabes qui l'ont appris en Inde et qui l'ont partagé avec le monde entier. Le zéro, les juifs ne le connaissaient pas. Ils l'ont écrit en mot: quatre: q-u-a-t-r-e en hébreu et quarante: q-u-a-r-a-n-t-e. Je dis en fait: Qui a fait la faute ? Dieu ou l'auteur ?


Il y a aussi cette grande erreur.

Dans Samuel chapitre 24 verset 4 et les Chroniques I chapitre 21 verset 1, il est mentionné que Dieu excita David: Samuel livre 11, et que Satan excita David: Chroniques livre I.

Donc, David a été provoqué, soit par Satan, soit par le Seigneur, et Satan et le Seigneur ne sont dans aucune religion des termes synonymes. Ce sont des antonymes. Satan et le Tout-Puissant sont des antonymes.

Auteur : Anonymous
Date : 07 nov.04, 23:44
Message : Moussa tu em***e le monde.
Tu fait semblant de ne pas savoir que la Bible est un ensemble de livres ecris par des hommes a des endroits differents, a des epoques differentes, avec des styles different, dans des langues differentes et des contextes socio culturels differents. Il normal qu'il y aie des contradictions. Si tu veux j'ai meme un site ou ces contradictions sont repertoriees. C'est un site Chretien

Auteur : moodyman
Date : 07 nov.04, 23:48
Message :

desertdweller a écrit :A supposer que les deux sont des arnaques.
L'une produit des gens comme
http://ceyrac.free.fr/
L'autre, on attends toujours
C'est quoi ton choix.
Ah oui, ceux qui pretendent que ce sont des arnaques, on attends aussi.
Maintenant on peut toujours pretendre que l'homme n'a ce qu'il merite, etc etc.

DD nous somms tous sensibles aux actions du pere Ceyrac mais concernant les musulmans et en particulier les arabos-musulmans j'ai pu constater apres divers voyages (liban maroc etc etc) que leur valeurs religieuses leur permet de s'accorder pour jouer sur le registre de l'honneur et de l'hospitalite, quelque chose qui nous est devenus presque etranger d'un point de vue individuel dans nos contrees.

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 00:08
Message :

moodyman a écrit :
DD nous somms tous sensibles aux actions du pere Ceyrac mais concernant les musulmans et en particulier les arabos-musulmans j'ai pu constater apres divers voyages (liban maroc etc etc) que leur valeurs religieuses leur permet de s'accorder pour jouer sur le registre de l'honneur et de l'hospitalite, quelque chose qui nous est devenus presque etranger d'un point de vue individuel dans nos contrees.

25 ans en Arabie et en Asie, j'ai une tres bonne idee de l'honneur et l'hospitalite. Tout d'abord il s'agit d'un concept bedouin et non musulman. L'hospitalite est indispendsable dans le desert et est une question de survie. L'hospitalite dont tu parle n'existe pas en Asie (Pakistan, Malaisie, Indonesie). Pour ce qui est de l'honneur, dans ces pays, c'est surtout de la virginite des femmes dont on parle, par contre la parole, ca c'est autre chose. S'il n'y a pas d'interet il n'y a pas de parole.

Auteur : moodyman
Date : 08 nov.04, 00:29
Message : S'il n'y a pas d'interet il n'y a pas de parole.


En effet, mais c'est un concept que l'on retrouve un peu partout sur terre, les majorite des gens ne font plus d'efforts pour des pacotilles ou l'amour de dieu, certes parfois par necessite, ce que je comprend tres bien.

Auteur : Moussa
Date : 08 nov.04, 01:42
Message :

desertdweller a écrit :Moussa tu em***e le monde.
Tu fait semblant de ne pas savoir que la Bible est un ensemble de livres ecris par des hommes a des endroits differents, a des epoques differentes, avec des styles different, dans des langues differentes et des contextes socio culturels differents. Il normal qu'il y aie des contradictions. Si tu veux j'ai meme un site ou ces contradictions sont repertoriees. C'est un site Chretien

Oui, alors est t'il normal de comparer les divergences entre le Coran et la Bible, vu qu'il y a des divergences dans la Bible!!

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 03:55
Message : Lorsque quelqu'un interprète bien la Bible et situe chaque phrase dans le contexte, l'époque et les diffférentes Alliances il n'y a pas de contradictions dans LES SAINTES ÉCRITURES dont l'AUTEUR est DIEU par les scribes inspirés . Pas un seul être humain n'a suffisamment d'intelligence et de sagesse pour COMPOSER un tel Livre et ceci en parfaite concordance des enseignement fondamentaux de la Genèse à l'Apoccalypse en passant par LA grande synthèse qu'est le Livre de la Sagesse

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 12:17
Message :

socrate a écrit :sachant qu'il ya énormémement de points de divergences.... la moindre différence suffit a montrer qu'au moins l'une de ces deux ''religions'' est fausse, qu'elle a été inventé par les hommes et donc qu'elle est une secte...

reste a savoir laquelle........ (peut etre qu'elles sont meme toutes les deux fausses.....

Pourquoi la copie de la Bible (à savoir le Coran) aurait-elle été inventée obligatoirement par les hommes ?
Satan adore se faire passer pour Dieu, il a juste copié la Bible, en la modifiant légèrement (ou plutôt il a fait une copie de son propre travail) de telle sorte qu'il pouvait développer l'idée de la falsification de la Bible, pour les Musulmans et il a ajouté le verset (1) pour les chrétiens... Comme ça, tout est fait pour les opposer, alors que les textes sont deux habillages de la réalité, très proches l'un de l'autre !....

Deuxièmement : concernant les erreurs dans la Bible : (Pour l'histoire de Satan et de Dieu qui est pris pour Satan dans chroniques et Samuel (1 ou 2?) faudra que tu me donnes les versets exacts parce que là, impossible de les retrouver) : c'est très simple; c'est pour se "préserver" (toujours dans une optique d'opposition) des accusations de falsfication. en effet, un falsificateur aurait corrigé ces erreurs grossières afin que tout soit cohérent!

Troisièmement : s'il doit y avoir une copie et un original (bien que les deux soient des faux ;-) c'est bien évidemment la Bible qui est l'original puisque le texte est antérieur au Coran. Si Dieu avait écrit le Coran, il ne se serait pas inpiré du texte de Satan, et de toute façon c'est impossible, puisque Dieu connait les pensées de Satan, mais Satan lui ne connait pas les pensées de Dieu.

Desertweller : tu ferais bien d'étudier la structure générale de la Bible, ainsi que sa guématrie ici (www.bibleetnombres.online.fr) tu saurais que l'ordre des textes a été préparé selon une intelligence unique. (2)

Personnellement je crois que les deux religions ont été créées par Satan, le grand Menteur, Il a réussi à faire croire aux chrétiens et aux musulmans qu'ils étaient seuls détenteurs de la vérité, ce qui est quand même très fort !



(1)
Galates 1
6 Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Évangile.
7 Non pas qu'il y ait un autre Évangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Évangile de Christ.
8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!

Jean 14:6
Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

(2) un exemple, parmis la multitude de découvertes mathématiques effectuées sur la Bible :
La Bible elle-même, malgré sa conception composite multiséculaire, est structurée de manière harmonieuse:

Le Psaume 117 est le plus court alors que le psaume 119 est le plus long.

En position intermédiaire le psaume 118 est le centre de la Bible.

Ce psaume 118 est précédé de 594 chapitres et suivi de... 594 chapitres

L'addition de ces chapitres d'encadrement donne 594 + 594 = 1188

Et le verset 8 du Psaume 118 est au centre de la Bible.

et ce n'est qu'une tout petite partie des concordances mathématiques trouvés dans la Bible (le reste est sur le site de Gérard Colombat).

Comment est-il possible que la Bible ait été écrite par des hommes, à des époques différentes et que l'on y retrouve une harmonie si parfaite ?

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 12:34
Message : La Bible dit Tout concernant tout en parfaite CONCORDANCE et les scribes ne savaient même pas que CETTE PERFECTION existait d'un livre à l'autre sur 1000 ans Plus le 2000 de Tradition interprétation Catholique .
D'ailleur nous pouvons dire que la Bible inaugure tous les genres littéraire en plus de toutes les règlesw de vie de toutes les sciences de vie et de toutes les lois .
1800 pages en 73 livres qui disent tout en CONCORDANCE il faut le faire et seul DIEU peut une telle PERFECTION ÉTERNELLE

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 20:20
Message :

moodyman a écrit :S'il n'y a pas d'interet il n'y a pas de parole.


En effet, mais c'est un concept que l'on retrouve un peu partout sur terre, les majorite des gens ne font plus d'efforts pour des pacotilles ou l'amour de dieu, certes parfois par necessite, ce que je comprend tres bien.

Tu connais la difference entre interet materiel personnel et l'amour de Dieu. Je ne crois pas.
Explique moi par exemple l'interet dans le cas suivant
http://www.philagodu.be/GENERALCULTUREL ... amien.html
Tu sais, accepter d'avance de mourir d'une maladie aussi horrible que la lepre il faut avoir une certaine motivation qui ne peur qu'etre sur humaine.

Pour les arabes c'est different. Quand tu leur demande quoi que ce soit, ils s'attendent toujours a une contre partie. Ils ne connaissent pas le geste gratuit.

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 20:23
Message :

Moussa a écrit : Oui, alors est t'il normal de comparer les divergences entre le Coran et la Bible, vu qu'il y a des divergences dans la Bible!!

Tu peux les comparer tant que tu veux. Par contre t'en servir pour detruire la credibilite de la Bible tu ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes.
Pour le coran, c'est pas mal plus difficile d'expliquer les divergences. Le coran venant de Dieu il doit etre parfait, et c'est loin d'etre le cas.

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 20:25
Message :

Gabriel Ange a écrit :La Bible dit Tout concernant tout en parfaite CONCORDANCE et les scribes ne savaient même pas que CETTE PERFECTION existait d'un livre à l'autre sur 1000 ans Plus le 2000 de Tradition interprétation Catholique .
D'ailleur nous pouvons dire que la Bible inaugure tous les genres littéraire en plus de toutes les règlesw de vie de toutes les sciences de vie et de toutes les lois .
1800 pages en 73 livres qui disent tout en CONCORDANCE il faut le faire et seul DIEU peut une telle PERFECTION ÉTERNELLE

Bien sur les vedas qui datent de 7,000 ans avant JC ne comptent pas. A oui, c'est vrai ce sont des livres de Satan

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 20:36
Message :

le glebeux a écrit : Desertweller : tu ferais bien d'étudier la structure générale de la Bible, ainsi que sa guématrie ici (www.bibleetnombres.online.fr) tu saurais que l'ordre des textes a été préparé selon une intelligence unique. (2)

Caaaa y'est la Bible a son nombre 19
http://pages.globetrotter.net/sdesr/logiciel.htm a ne pas mettre entre toutes les mains.

Auteur : Moussa
Date : 08 nov.04, 20:56
Message :

le glébeux a écrit :
Desertweller : tu ferais bien d'étudier la structure générale de la Bible, ainsi que sa guématrie ici (www.bibleetnombres.online.fr) tu saurais que l'ordre des textes a été préparé selon une intelligence unique. (2)


(1)
Galates 1
6 Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Évangile.
7 Non pas qu'il y ait un autre Évangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Évangile de Christ.
8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!

Jean 14:6
Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

(2) un exemple, parmis la multitude de découvertes mathématiques effectuées sur la Bible :
La Bible elle-même, malgré sa conception composite multiséculaire, est structurée de manière harmonieuse:

Le Psaume 117 est le plus court alors que le psaume 119 est le plus long.

En position intermédiaire le psaume 118 est le centre de la Bible.

Ce psaume 118 est précédé de 594 chapitres et suivi de... 594 chapitres

L'addition de ces chapitres d'encadrement donne 594 + 594 = 1188

Et le verset 8 du Psaume 118 est au centre de la Bible.

et ce n'est qu'une tout petite partie des concordances mathématiques trouvés dans la Bible (le reste est sur le site de Gérard Colombat).

Comment est-il possible que la Bible ait été écrite par des hommes, à des époques différentes et que l'on y retrouve une harmonie si parfaite ?

Alors la si tu veut comparer les miracles de la Bible face a ceux du Coran, j'pense t'es mal barré!!!

Jsuis pret a faire une comparaison avec toi pas de probléme.

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 21:25
Message : Des chiffres et des lettres; 19 contre 666. On va se marrer.


Moi je parie pour 69.

Auteur : Moussa
Date : 08 nov.04, 21:43
Message :

desertdweller a écrit :Des chiffres et des lettres; 19 contre 666. On va se marrer.


Moi je parie pour 69.

Dans le coran, tu ne trouve pas de miracle que dans les nombres, c'est la que tu te trompe!! Et comme tu dit on va bien se marrer!

Auteur : Anonymous
Date : 08 nov.04, 21:57
Message :

Moussa a écrit : Dans le coran, tu ne trouve pas de miracle que dans les nombres, c'est la que tu te trompe!! Et comme tu dit on va bien se marrer!

Le Soleil se lève à l'Occident
Science pour l'Heure
Farid Gabteni
3ème édition - Mars 2000
Tu connais?
Alors le reste c'est quoi? Moore, Bucaille, Cousteau, Amstrong....
On va se marrer

Auteur : Moussa
Date : 08 nov.04, 22:43
Message :

desertdweller a écrit : Le Soleil se lève à l'Occident
Science pour l'Heure
Farid Gabteni
3ème édition - Mars 2000
Tu connais?
Alors le reste c'est quoi? Moore, Bucaille, Cousteau, Amstrong....
On va se marrer

Ne vois tu donc pas qu'il y a d'autres miracles dans le Coran.

Sur l'astrologie, généalogie.............

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 07:08
Message :

Moussa a écrit : Alors la si tu veut comparer les miracles de la Bible face a ceux du Coran, j'pense t'es mal barré!!!

Jsuis pret a faire une comparaison avec toi pas de probléme.

bon écoutez arrêtez de vous batailler inutililement. Les deux bouquins ont des propriétés mathématiques intéressantes.

Il faut juste en déduire que les deux bouquins sont le fruit d'une intelligence supérieure à l'homme. c'est tout.

je vous rappelle que les deux livres proviennent de Satan alors pas la peine de se bagarrer pour ça. d'ailleurs c'est marrant ces similitudes que l'on retrouve d'un bouquin à l'autre... soit l'un est la copie de l'autre, soit ils ont tous les deux le même auteur...à chacun de voir....

Auteur : Moussa
Date : 09 nov.04, 07:12
Message :

le glébeux a écrit : bon écoutez arrêtez de vous batailler inutililement. Les deux bouquins ont des propriétés mathématiques intéressantes.

Il faut juste en déduire que les deux bouquins sont le fruit d'une intelligence supérieure à l'homme. c'est tout.

je vous rappelle que les deux livres proviennent de Satan alors pas la peine de se bagarrer pour ça. d'ailleurs c'est marrant ces similitudes que l'on retrouve d'un bouquin à l'autre... soit l'un est la copie de l'autre, soit ils ont tous les deux le même auteur...à chacun de voir....

Je ne parle pas de propriétes mathématiques mais de miracles dans d'autre domaines! Des domaines que je pensent tout le monde connait

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 07:23
Message : alors la !!

Auteur : Moussa
Date : 09 nov.04, 07:45
Message :

Mickael Keul a écrit :alors la !!

monsieur passe sa journée a trouvé des nouveaux smileys.

Bien.

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 09:18
Message :

Moussa a écrit :
monsieur passe sa journée a trouvé des nouveaux smileys.

Bien.

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 11:50
Message :

le glébeux a écrit :

pourquoi pas, y en a qui passent leur temps a se ridiculiser puis a s'enfoncer de plus en plus

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 12:35
Message : Tu N,est que l'ombre de KEUL toi qui lance ce liquide forçant le reflexion

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 12:46
Message :

Gabriel Ange a écrit :Tu N,est que l'ombre de KEUL toi qui lance ce liquide forçant le reflexion

et en décodé, ça donne quoi? bin oui tu comprends, nous les misérables être humains, on a pas accès au niveau de compréhenion des anges.

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 12:49
Message : C'est que tu dois admettre que Keul pense vraiment et c'est son droit son devoir et sa responsabilité De persévérer . C,est pas plus clair alors c'est pas grave

Auteur : Anonymous
Date : 09 nov.04, 20:41
Message :

Gabriel Ange a écrit :Tu N,est que l'ombre de KEUL toi qui lance ce liquide forçant le reflexion

Le liquide forcant la reflection

Auteur : socrate
Date : 15 nov.04, 08:05
Message : tres jolie

Auteur : Anonymous
Date : 15 nov.04, 16:58
Message :

socrate a écrit :tres jolie

Hey, le plus vieux bourgeois de Bruxelles est masculin. A moins que tu ne parle d'autre chose. Mais alors la tu as de tres bons yeux

Auteur : socrate
Date : 16 nov.04, 07:38
Message : hum....

Auteur : Anonymous
Date : 16 nov.04, 07:40
Message : yeurk

Auteur : Anonymous
Date : 18 nov.04, 16:48
Message :

Gabriel Ange a écrit :yeurk

Tu as le culot d'insulter le plus vieux bourgeois de Bruxelles. Tu depasse le plus bas niveau de l'ignorance
Tient voila sa petite soeur : Jeanneke piss