Résultat du test :
Auteur : Eliaqim
Date : 25 oct.04, 12:38
Message : Répondé a cette seul question simplement
Pour ètre menteur il faut savoir la vérité et aller en dire le contraire NON ??!!!!
Donc les témoins son tu des menteurs?
Ci maitenant tu répond non (toi)... vue la facon que je pause cette question je vais avoir une autre question a te demander.
Maitenant que tu sait qu'il faut savoir la vérité pour dire le contraire et que par cette condition le résultas c'est d'ètre menteur va tu aller acuser les témoin de Jéhovah de nouveau de menteur?
Si oui, et cela quand tu le dira tu fera de toi un vraie menteur et exactement selon les meme condition que Satan le Diable la fait.
Maitenant tu peux mentire ... mais pas a Jéhovah Dieu!!!
Auteur : Anonymous
Date : 25 oct.04, 18:09
Message : Les musulmans accusent les chretiens d'avoir traffique la Bible.
Une chose est certaine, les TJ l'ont fait.
Un exemple entre plusieurs
Evangile Selon Jean Chapitre 1, verset 1
New International Version (NIV)
1In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
New American Standard Bible (NASB)
In the beginning was (2) the Word, and the Word was (3) with God, and (4) the Word was God.
1The Word was first,the Word present to God, God present to the Word. The Word was God,
Amplified Bible (AMP)
IN THE beginning [before all time] was the Word ([1] Christ), and the Word was with God, and the Word was God
![silver [2]](./images/smilies/silver.gif)
Himself.(1)
New Living Translation (NLT)
1In the beginning the Word already existed. He was with God, and he was God.
King James Version (KJV)
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
1The Word (Christ) was in the beginning. The Word was with God. The Word was God.
Holman Christian Standard Bible (HCSB)
1In the beginning was the Word and the Word was with God, and the Word was God
English Standard Version (ESV)
1In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Contemporary English Version (CEV)
1In the beginning was the one who is called the Word. The Word was with God and was truly God.
New King James Version (NKJV)
(1) 1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
21st Century King James Version (KJ21)
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
American Standard Version (ASV)
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Worldwide English (New Testament) (WE)
1 The Word already was, way back before anything began to be. The Word and God were together. The Word was God.
Young's Literal Translation (YLT)
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God;
Darby Translation (DARBY)
1 In [the] beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Wycliffe New Testament (WYC)
1 In the beginning was the word, and the word was at God, and God was the word
New International Reader's Version (NIRV)
1 In the beginning, the Word was already there. The Word was with God, and the Word was God.
New International Version - UK (NIV-UK)
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Bible du Semeur (BDS-IBS)
Au commencement était celui qui est la Parole de Dieu. Il était avec Dieu, il était lui-même Dieu
Louis Segond (LSG)
1 Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
New World Translation (Bible des TJ)
In [the] beginning the Word was, and the Word was with God, and the Word was
A god
Petite difference.
On aimerait voir le texte original grec.
Pour ceux qui ont leur propre collection, je les invite a faire leur propre verification.
Auteur : Simplement moi
Date : 25 oct.04, 21:08
Message : BIBLE MARTIN 1744
1
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu ; et cette parole était Dieu :
2 Elle était au commencement avec Dieu.
3 Toutes choses ont été faites par elle, et sans elle rien de ce qui a été fait, n'a été fait.
__Vulgate en Latin
in principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum
________________________________________________________
Si vous ne connaissez pas, ceci est utile, car on a de multiples versions et traductions et textes originaux
http://www.lexilogos.com/bible.htm Auteur : Simplement moi
Date : 25 oct.04, 21:36
Message : Eliaqim a écrit :Répondé a cette seul question simplement
Pour ètre menteur il faut savoir la vérité et aller en dire le contraire NON ??!!!!
Donc les témoins son tu des menteurs?
..../.....
Maitenant tu peux mentire ... mais pas a Jéhovah Dieu!!!
Tu donnes la réponse dans ta question.
Si la vérité que l'on croit ou soutien ne l'est pas, on ment en disant qu'elle l'est.
Et comme disent les musulmans
Dieu (Allah ) sait mieux.
Humblement, il faut dire que "l'on pense" que... et pas dire "je suis sûr" de cette façon chacun réfléchit, chacun cherche sa Foi et l'on ne ment pas.
Auteur : Anonymous
Date : 25 oct.04, 22:08
Message : Quand les TJ venaient frapper a notre porte dans les annees 60, ils avaient la King James sous le bras. Ma Bible de Maredsous etait une mauvaise traduction, fortement influencee par la grande putain de Babylone et blah, blah, blah et blah, blah, blah.
La King James etait la seule Bible valable, verifiee par les plus grands erudits, la seule representant la parole de Dieu, et blah, blah, blah et blah, blah, blah.
Jean 1:1 (King James Version)
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was ? God.
Autrement dit, dans les annees 60 les TJ rependaient une fausse Bible.
Avec l'Internet, on peut meme avoir le texte grec originel avec une traduction mot a mot (Merci s. moi)
http://www.blueletterbible.org/tmp_dir/ ... 125.html#1
Je ne connais pas le grec mais je peux faire des constatations:
1. Logos (le verbe) est precede d'un article "o"
2, Theos (Dieu) n'est pas precede d'un article
Il est interessant de regarder la chronologie des evenements. Souvent, cette chronologie donne autant information que les evenements eux meme.
Etape 1
Depuis 2,000 ans le meme texte a ete utilise et personne n'a trouve quoi que ce soit a y redire. Pendant 2,000 ans pour la communeaute Chretienne, il n'y a pas de discussion concernant la divinite de Jesus
Etape 2
Un certain Russel arrive et se declare contre la divinite de Jesus
Etape 3
Parmi toutes les Bible disponible, Notre ami Russel en choisi une. Le KJV. Son choix lui appartient et il en prends la responsabilite
Etape 4
Russel commence a precher son message et arrive a engager des adherents
Etape 5
Les adherents commencent a se rependre et utilisent la Bible que Russel leur a dit d'utiliser
A ce moment aucun TJ ne declare que la KJV est erronee
Etape 6
Certains TJ, se rendent compte que la Bible qu'ils utilisent ne correspond pas a leur doctrine
Etape 7
Une equipe de TJ se met a l'ouvrage et produit une nouvelle version de la Bible qui elle correspond a leur doctrine
Etape 8
La KJV qui a accompagne les TJ dans leur milliers de visite est tout a coup obsolate.
Quand une doctrine precede un texte, c'est la doctrine qui a influence le texte, pas le contraire.
Auteur : Didier
Date : 25 oct.04, 23:50
Message : Pour un examen de la
Traduction du monde nouveau , à la lumière des textes originaux, merci de consulter mon site:
La Traduction du monde nouveau: une falsification?
Bien cordialement,
Didier
Auteur : Anonymous
Date : 25 oct.04, 23:59
Message :
Si Russel avait des le depart apporte sa propre traduction, vous auriez un peu de credibilite.
Maintenant, c'est trop tard.
Auteur : Didier
Date : 26 oct.04, 00:29
Message : Allons, Desertdweller, tu n'es pas sérieux ...
Tu sais bien que depuis l'époque de Russel, la connaissance des langues originales de la Bible s'est considérablement accrue. La critique textuelle a permis ue meilleure connaissance des manuscrits anciens, ainsi que des variantes qui nous sont parvenues.
Il n'est jamais "trop tard" pour traduire les Saintes Ecritures à la lumière des connaissances les plus récentes en matière de linguistique et de critique textuelle. C'est l'opinion de nombre de traducteurs modernes. C'est aussi ce que pensent les Témoins de Jéhovah.
Bien cordialement,
Didier
Auteur : Eliaqim
Date : 26 oct.04, 05:32
Message : Il y a que les fou qui ne change pas d'idée !!!
Et je voie que personne ne sait se que sait qu'un menteur.
Auteur : meo
Date : 26 oct.04, 09:13
Message : Les extras-terrestres existe (en tant que petit bonhomme vert avec des antennes) et c'est ca votre Dieu!!!
Detenez-vous la verité ??
Pouvez-vous affirmer le contraire ??
Non ? alors vous devez croire sinon vous etes menteurs...
Et venez pas sortir des paroles d'un livre dont j'ai aucune croyance qu'il a ete ecrit par un Dieu... Apportez-moi des vraies preuves!
Je suis pas fort sur cette logique en tant que Athé
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 26 oct.04, 10:36
Message : Eliaqim a écrit :Pour ètre menteur il faut savoir la vérité et aller en dire le contraire NON ??!!!!
Et bien mon cher Eliaqim, c'est exactement ce que font les TJ. Puisqu'ils affirment connaître la vérité, toutes les fois qu'ils modifient cette vérité, celà signifie qu'il y avait mensonge.
Prenons un exemple simple : dans la vérité dont ils se réclament, les TJ avait jusqu'en 1996 une compréhension de "génération de 1914". C'était donc la vérité jusqu'à cette date. Puis, ils changent de compréhension. La vérité d'avant n'est donc plus la vérité puisqu'une nouvelle vérité remplace la précédente. Il en découle donc qu'il y a mensonge quelque part. Ou bien la première vérité était en fait un mensonge, ou alors c'était mentir que d'affirmer avoir la vérité.
Deuxième cas de figure : on ne ment pas quand on croit que c'est la vérité. Certes ! Mais alors les autres religions ne mentent pas non plus. S'ils croient vraiment en la trinité par exemple, il n'y aurait pas mensonge. Résultat : tout le monde dit la vérité. Mais c'est absurde puisqu'il ne peut y avoir des vérités contraires. Ce principe ne tient donc pas.
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'une vérité aux yeux des uns est peut-être mensonge aux yeux des autres. Pour que les TJ ne soient pas des menteurs chaque fois qu'ils changent de doctrine ou de compréhension, il faudrait qu'ils s'abstiennent de dire qu'ils ont la vérité, et qu'ils fassent preuve d'un peu plus d'humilité. Car la Bible ne change absolument pas. Si une vérité est fondée sur les Ecritures, elle ne peut en aucune façon être modifiée. Si elle est modifiée, c'est qu'elle n'était pas fondée sur les Ecritures et par conséquent, c'est un mensonge vis-à-vis de Dieu. Un faux prophète peut très bien croire à ce qu'il prédit, mais par rapport à Dieu, c'est un menteur. La règle n'est pas différente pour les TJ. Qu'ils croient à leur vérité, je veux bien, mais par rapport aux Ecritures, il est clair que certaines doctrines ne sont pas exemptes de mensonges, et l'histoire l'a suffisament prouvé.
MLP
Auteur : Eliaqim
Date : 26 oct.04, 10:53
Message : MonstreLePuissant a écrit :Deuxième cas de figure : on ne ment pas quand on croit que c'est la vérité. Certes ! Mais alors les autres religions ne mentent pas non plus. S'ils croient vraiment en la trinité par exemple, il n'y aurait pas mensonge. Résultat : tout le monde dit la vérité. Mais c'est absurde puisqu'il ne peut y avoir des vérités contraires. Ce principe ne tient donc pas.
Tu a raisson mais ses se que l'on appel en réalité de faux enseignement !!!!
Nombreux de Catholique ne sont pas menteur mais on oui il porte un faut enseignement. Oui les témoins de Jéhovah on porté aussi de faut enseignement mais non il ne sont pas des menteurs comme tu le dis.
Donc le mots est [faut enseignement] et non [menteur]!!!
élabore ta notion [d'ètre menteur] et se que ca peux bien vouloir dire en réalité.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 26 oct.04, 10:58
Message : Eliaqim a écrit :Il y a que les fou qui ne change pas d'idée !!!
Oh, mais il n'est pas interdit de changer d'idée. Ce qui est anormal, c'est de changer de vérité. Il vaut mieux dire : "nous pensons que...", et non pas "voilà la vérité" comme le font les TJ. Dans le premier cas, c'est une idée qui peut très bien être révisée. Dans le second cas, ça passe pour une vérité immuable à laquelle il faut obligatoirement adhérer. Chez les TJ si on adhére pas ou plus, on est un apostat. Or, il est bien arrivé parfois que "l'apostat" avait raison. C'est donc absurde d'affirmer avoir une vérité, pour ensuite la changer, et des changements de vérité, ce n'est pas ce qui manquent chez les TJ.
J'affirme donc que chaque fois qu'un TJ affirme détenir ou être dans la vérité, il ment. Car il doit bien savoir au fond de lui que ce que ses chefs ont établi comme "vérité" peut très bien être révisé demain. Il faut bien se rendre à l'évidence que le TJ n'a aucun pouvoir sur la "vérité" qu'il adopte. Ce sont ces chefs qui décident de ce qu'est ou pas la vérité et il le sait bien. C'est donc là que le TJ trompent les gens, en affirmant qu'il détient une vérité qui appartient totalement à ses chefs.
MLP
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 26 oct.04, 11:31
Message : Eliaqim,
Pour qu'il y ait réellement mensonge, il faut qu'il y ait intention de tromper. Le TJ de base ne cherche pas forcément à tromper l'autre, sauf quand il affirme qu'il détient la vérité. C'est une façon de mettre l'autre en confiance. Mais quelqu'un de sincère n'affirme pas détenir une vérité qu'il ne maîtrise absolument pas puisque ce sont ces chefs qui décident comme je l'ai déjà dit.
Moi j'ai appris que la fin arriverait avant que la génération de 1914 ne passe. Puis après on me dit que non ! Que dois je penser de la personne qui me dit une chose et son contraire. Pourquoi la croirais je cette fois alors que la fois précédente elle s'était trompé. Peut-elle venir m'affirmer qu'elle détient la vérité alors qu'elle me raconte n'importe quoi. Et bien c'est ce que font les TJ. Même quand ils vous disent le contraire de ce qu'ils affirmaient, ils continuent de vous dire qu'ils détiennent la vérité. La logique voudrait qu'ils reconnaissent s'être trompé, et par conséquent qu'ils reconnaissent qu'ils ne détenaient pas la vérité. Mais aucun TJ ne fera ça. Il continuera d'affirmer qu'il avait la vérité et qu'il l'a encore (je l'ai expérimenté suffisament de fois, ce ne sont donc pas des paroles en l'air !). C'est un mensonge de la pire espèce, car je ne vois pas qu'elle autre but il a que de tromper l'autre.
Ensuite, venons en aux chefs. Leurs motivations sont-elles aussi louables qu'ils n'y paraissent ? Pour des gens qui veulent imiter les premiers chrétiens, ne trouvez vous pas qu'ils sont bien riches ? Jésus et ses disciples avait-ils ou accumulait-ils des richesses. Certainement pas ! Et bien, je trouve que ce sont là des raisons suffisantes pour mentir allègrement, histoire de conserver et d'agrandir son patrimoine. Quand Rutherford se faisait appeler "juge" sans avoir légalement droit à ce titre, moi j'appelle ça un mensonge. Quand il se fait construire une superbe demeure en Californie pour acceuillir soi-disant Abraham et Moïse et que finalement c'est lui qui en profite, j'appelle ça aussi un mensonge. Quand il affirmait que ce sont des anges qui inspiraient ses écrits, j'appelle ça un mensonge. Or beaucoup de doctrines actuelles de la WT ont été conçu par Rutherford, un menteur alcoolique mégalomane et infidèle. Un religion en grande partie batie par un menteur ne peut que contenir des mensonges. N'oublions pas que c'est sous le règne de Rutherford que la doctrine selon laquelle le Christ est revenue invisiblement en 1914 a été élaborée. Et ça si ce n'est pas un mensonge ! Quand les TJ affirment malgré toutes les preuves évidentes et sans pouvoir prouver le contraire autrement que par d'obscurs calculs que Jérusalem a été détruite en 607 av N.E., ce n'est rien d'autre qu'un mensonge pour soutenir une fausse doctrine.
Alors quand on me demande si les TJ sont des menteurs, je répond sans hésiter : OUI.
MLP
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 26 oct.04, 11:39
Message : Eliaqim a écrit :Oui les témoins de Jéhovah on porté aussi de faut enseignement mais non il ne sont pas des menteurs comme tu le dis.
Ahhhhhh !!!!! Au moins tu le reconnais. Et tu sais ce qui arrive aux faux enseignants ?
Donc, si je comprends bien, les TJ ne détenaient pas la vérité, car on ne peut pas détenir la vérité et en même temps avoir de faux enseignements. Est ce que l'on est d'accord ? Et comme tu ne peux pas être absolument certain qu'il n'y a pas encore de faux enseignements chez les TJ, donc tu devrais te garder d'affirmer qu'ils ont la vérité.
S'ils n'ont pas la vérité, et bien ils sont comme les autres. Faux enseignement = fausse religion. Quelqu'un ose t-il affirmer le contraire ?
MLP
Auteur : Eliaqim
Date : 26 oct.04, 11:54
Message : MonstreLePuissant a écrit :Moi j'ai appris que la fin arriverait avant que la génération de 1914 ne passe. Puis après on me dit que non !
MonstreLePuissant la STOP !!! ... Jamais la wt ou meme encore aux réunion on die se que tu vien d'affirmer a propos de 1914. A propos de 1914 elle reste la date piveau (point) Et je pense que l'on ta déja prouver par le passer sur ce forum!?
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 26 oct.04, 12:10
Message : Eliaqim a écrit :Jamais la wt ou meme encore aux réunion on die se que tu vien d'affirmer a propos de 1914.
Ah ! Et bien c'est moi qui ait du mal comprendre alors, sans doute comme des millions de gens.
*** w91 1/9 p. 5-6 Ce que dit la Bible de la paix et de la sécurité ***
Eh bien, comme La Tour de Garde l’a souvent souligné, nous sommes témoins, depuis 1914, de la réalisation de nombreuses prophéties bibliques relatives à la présence de Jésus au ciel, investi du pouvoir royal (Matthieu chapitres 24 et 25; 2 Timothée 3:1-5; Révélation 6:1-8). Jésus a précisé que des membres de la génération qui a vu le début de cette époque seraient encore en vie lorsqu’arriverait le jour de Jéhovah, amenant la destruction soudaine des méchants.
*** w90 15/10 p. 20 Rendons grâce à Jéhovah — Le Royaume messianique règne ***
Tout comme il le fit pour Jérusalem, Jéhovah exécutera son jugement sur la Jérusalem antitypique infidèle, la chrétienté. Et de même que la génération qui entendit le message de condamnation du Christ fut témoin de la destruction qu’il annonça, de même à notre époque la génération de 1914 “ne passera pas” que la “grande tribulation” prédite n’arrive.
MLP
Auteur : Eliaqim
Date : 26 oct.04, 12:17
Message : Oui oui et ... je dit la meme chose aussi.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 26 oct.04, 12:19
Message : Eliaqim a écrit :A propos de 1914 elle reste la date piveau (point) Et je pense que l'on ta déja prouver par le passer sur ce forum!?
Mais j'attends encore des preuves sérieuses et irréfutables. Avec le genre de preuves que vous me donnez, même Raël pourrait me convaincre qu'il a rencontré des extra-terrestres.
MLP
Auteur : Eliaqim
Date : 26 oct.04, 13:08
Message : MonstreLePuissant a écrit :
Avec le genre de preuves que vous me donnez, même Raël pourrait me convaincre qu'il a rencontré des extra-terrestres.
Tu raisone comme le ferait les athée!
Ses domage mais tout tes raisonements traite de menteur les témoins de Jéhovah. En réalité se sont des déformations de propos ou encore des considérations comme le ferait des extremistes et ses se qui vien changer tout. DOMAGE ... ce que je remarque de toi ses ton coté extremistes sur le sens des mots. Cela revien a dire que tu concidère du tout ou rien!

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 26 oct.04, 16:48
Message : Je raisonne comme le ferait un TJ dès lors qu'il ne s'agit pas de sa propre religion. Pour un TJ toutes les religions sont fausses sauf la sienne. Chez les autres, il y a des mensonges et des faux enseignements. Moi je ne fais que démontrer que ce n'est pas seulement chez les autres, mais que ça existe aussi chez les TJ. Il n'y a aucun extrémisme là dedans, seulement de l'honneteté et de l'objectivité.
Quant au tout ou rien, ce n'est pas moi qui l'ai inventé. Quand les TJ se déclarent seule vraie religion et seule organisation de Dieu sur terre, c'est sous entendu que les autres ne le sont pas. Le choix se fait donc entre la vérité et le mensonge. Dieu ne ment pas, les hommes oui, et quand des hommes proposent des vérités différentes, j'en déduis qu'il y a un problème. On fait confiance ou on ne fait pas. Quand on prétend être oint de l'esprit saint et que l'on change constament de doctrine, c'est qu'il y a un problème. Ce n'est pas ce que j'appelle avoir l'esprit de Christ et être en union avec lui. Personne ne me fera croire que le Christ permet à ceux qui sont en union avec lui, d'enseigner de fausses doctrines. Ce n'est jamais qu'un mensonge de plus que de se prétendre frère de Christ et oint de l'esprit saint.
Tout ou rien, c'est vie éternelle ou mort, et ce n'est pas moi qui l'ai inventé. Je sais seulement que ce n'est pas en se voilant la face que l'on obtiendra le premier.
MLP
Auteur : Claude Phaneuf
Date : 26 oct.04, 21:47
Message : Eliaqim a écrit :Répondez à cette seule question simplement :
Pour être menteur il faut savoir la vérité et aller en dire le contraire NON ??!!!!
Pas nécessairement. Par exemple, un homme peut enseigner par ignorance une doctrine mensongère, c'est-à-dire une doctrine qui est contraire à la Parole de Dieu. Puis, après des études plus approfondies, il découvre son erreur et réaligne aussitôt sa doctrine avec la Parole de Dieu. Tout ceux qui étudient la Parole de Dieu connaissent un jour ou l'autre cette expérience ...
CP
Auteur : pastoral hide & seek
Date : 26 oct.04, 22:59
Message : C'est bien beau de se prétendre proche du texte,
mais quand on n'en saisit pas l'esprit, a quoi bon un tel effort ?
C'est en partie pour cela que la lecture de la bible ne doit pas être isolée des autres livres et aussi rigoriste.
Le prétendu elitisme qui reigne au sein des TJ, puisqu'ils sont dans la vérité biblique et que les autres ne le sont pas, est en contradiction totale avec l'enseignement le plus basique du christ : aimez vous les uns les autres.
Pour moi le mensonge se situe là : "aimez-vous les uns les autres" ne permet aucun elitisme !
Or pour les TJs force est de constater qu'il s'agit plus de "aimez vous les uns les autres entre TJs", puisque si vous sortez de la rigueur des TJs, c'est simple, on ne vous aimera plus.
Je parle en connaissance de cause puisque j'ai vécu, dans ma tendre adolescence, cette expérience à vous faire froid dans le dos, cette expérience qui m'a montré où se situe, chez les TJs, le vers dans le fruit.
Auteur : Sans noms
Date : 27 oct.04, 00:39
Message : pastoral hide & seek il serait interessant d'en savoir plus sur ton vécu à ce sujet.
Pour le reste il est vrais qu'en tant que témoin on cherche à orienter le plus possible notre conduite sur celle préconisé sur la bible. Pour y arriver plus facilement on essait de limiter nos "mauvaise fréquentation". Personellement j'évite d'allé boire avec les copins non témoin apres le travail puisque dans cette circonstance particuliere leur principal sujet de conversation s'oriente au niveau du cul (tes copins de travail c'est peut etre autre chose mais les miens c'est ça).
Par contre quand il est question de chasse, de peche et d'organiser des activitées familiales il peuvent compter sur moi dans la mesure de mes disponnibilitées. En autant bien sur que ces activitées ne soient pas faite à l'occasion de fêtes comme noêl par exemple. Forcément.....
Changement de sujet :
Qu'est pour moi "La Vérité" ? C'est la religion dont je suis convaincu qui fait tout pour se conformer le plus possible à la bible. À l'origine d'ailleur les temoins de Jehovah s'appelaient "les étudiants de la bible" et c'est toujours ce que nous sommes meme si le nom à changé.
Je peu comprendre que certaines personnes ai été déçu et se soit meme senti floué quand il est devenu de plus en plus évident que le mot génération ne voulait pas vraiment dire ce que nous pensions à l'origine. Personellement je n'ai pas été déçu puisque dès le départ je m'en doutait déjà, je ne pratiquais donc pas pour une date et j'était content de cette mise à jour mais pour d'autres c'était différent.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 oct.04, 11:12
Message : Sans Noms a écrit :Je peu comprendre que certaines personnes ai été déçu et se soit meme senti floué quand il est devenu de plus en plus évident que le mot génération ne voulait pas vraiment dire ce que nous pensions à l'origine. Personellement je n'ai pas été déçu puisque dès le départ je m'en doutait déjà, je ne pratiquais donc pas pour une date et j'était content de cette mise à jour mais pour d'autres c'était différent.
Le problème, c'est que ça rentre dans la catégorie des fables, des inventions humaines fondées sur une mauvaise compréhension des Ecritures. Et il y a suffisament de versets qui dénoncent ces fables et ces inventions qui ne viennent pas de Dieu. La Bible nous recommande de ne pas suivre de tels hommes et pourtant c'est bien ce que font les TJ en continuant de donner du crédit a leur collège central.
(2 Timothée 4:3-4) 3 Car il y aura une période où ils ne supporteront pas l’enseignement salutaire, mais, selon leurs propres désirs, ils accumuleront des enseignants pour eux-mêmes, afin de se faire agréablement caresser les oreilles ; 4 et ils détourneront leurs oreilles de la vérité, tandis qu’ils se tourneront vers des fables.
Dans le cas présent, on a à faire à des fables de TJ qui se détournent assurément de la vérité. Mais il y aura toujours des gens pour s'attacher à ces fables et suivre ceux qui les ont inventé.
(2 Pierre 2:1-3) 2 Cependant, il y a eu aussi de faux prophètes parmi le peuple, comme il y aura aussi parmi vous de faux enseignants. Ces gens-là introduiront furtivement des sectes destructrices et renieront même le propriétaire qui les a achetés, amenant sur eux-mêmes une prompte destruction. 2 Et beaucoup suivront leurs dérèglements, et à cause d’eux on parlera en mal de la voie de la vérité. 3 De plus, par convoitise ils vous exploiteront avec des paroles trompeuses. Mais quant à eux, le jugement depuis les temps anciens ne traîne pas, et leur destruction ne sommeille pas.
Puisque nous savons par avance que ces hommes seront détruits, pourquoi les suivre ?
Sans Noms a écrit :Qu'est pour moi "La Vérité" ? C'est la religion dont je suis convaincu qui fait tout pour se conformer le plus possible à la bible.
Les TJ se conforme à la Bible de façon sélective. Se conformer à la Bible, ça voudrait dire également ne pas suivre des hommes qui inventent de fausses doctrines, des fables, et ne pas suivre les faux enseignants que sont les membres du collège central. Si une doctrine est fausse, c'est bien à cause d'eux ! Ce sont donc de faux enseignants que les TJ prennent plaisir à suivre. Ils se vantent de vouloir ressembler aux premiers chrétiens, et malheureusement, ils ressemblent surtout à ceux qui ont suivi les faux prophètes et les faux enseignants de l'époque. La différence, c'est que les leurs sont à Brooklin.
Je le répète donc : se conformer à la Bible, c'est ne suivre aucun "enseignant" de la Bible qui dit des choses fausses et contraire aux Ecritures. Ca n'a pourtant pas l'air évident pour les TJ.
MLP
Auteur : Sans noms
Date : 27 oct.04, 12:03
Message : Que de rancoeurs !
Il serait interessant ici que tu nous dise directement, sans frioritures, quel confession selon toi est "la véritée".
Auteur : Eliaqim
Date : 27 oct.04, 12:27
Message : MonstreLePuissant a écrit :Le problème, c'est que ça rentre dans la catégorie des fables, des inventions humaines fondées sur une mauvaise compréhension des Ecritures.
Ses tu ca pour toi la catégorie des fables de la WT comme exemple de leurs propos comme: Nous suposon que [...] nous présumon que [...] nous envisagon que [...] selon les recherches avancer a ce jour [...] etc [...]
catégorie des fables laisser moi rire avec ses termes. Aller donc les lires les articles publier plutos que d'écouter COMPLETEMENT les quelques citations a propos des témoins de Jéhovah.
OUI il a été fait des propos érroner de pare le passer et je le pense qu'il va en avoir encore car l'organisation des témoins de Jéhovah n'est pas inspiré de Dieu et cela la WT elle meme l'affirme mots a mots dans leur publication donc............
Le pape lui il se dit inspiré de Dieu!
les église de divers dénomination vont publier des choses comme étant inspiré de Dieu!
MAIS LES TÉMOINS DE JÉHOVAH NON!
Donc pourquoi ne parle tu pas d'eux ? Pourquoi ne parle tu jamais du messages de Dieu sur ce forum? Ne sait tu pas autre chose de la Bible a par celui d'ètre opposant? Ce que tu connait du messages de la Bible donne moi un seul lien SVP en exemple de ton partage sur ce forum avec l'idée de l'avoir partager avec d'autre. (un topique)
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 oct.04, 12:42
Message : Sans Noms a écrit :Que de rancoeurs !
Pas la moindre ! Tu confonds rancoeur avec objectivité et réalisme.
Sans Noms a écrit :Il serait interessant ici que tu nous dise directement, sans frioritures, quel confession selon toi est "la véritée".
Voilà d'où vient le problème ! Vous voulez croire obstinément qu'il y a une confession religieuse qui détient la vérité, et par le plus grand des hasards, il faut que ce soit la votre. Vous faites comme si dans tous les siècles passés, il y avait forcément une religion qui détenait la vérité. Voyons ! Nous savons tous que ce n'est pas le cas et que la prophétie annonçant l'apostasie s'est bel et bien réalisée. Ce que vous ne voulez pas comprendre, c'est que cette prophétie est toujours en cours de réalisation, et l'apostasie est évidente et apparente dans toutes les religions.
Quelle odieuse prétention que de venir affirmer que l'on détient la vérité, alors même que l'histoire des TJ démontre clairement le nombre de fois incalculable où ils se sont trompé ! La sagesse, l'intelligence et l'humilité devrait au contraire nous forcer à constater que Dieu n'a pas encore choisi de nous montrer sa vérité. Pour nous guider, Dieu a toujours suscité des guides, des prophètes dans lesquels il mettait son esprit et qui étaient capable de montrer clairement qu'ils venaient de la part de Dieu. C'est à celà aussi que servaient les oeuvres de puissance. Il n'y a aucune raison que ce soit différent le jour où Dieu choisira d'intervenir. C'est écrit en Révélation chapitre 11 dont l'accomplissement est encore à venir.
Comme le recommande Paul, la foi ne doit pas être bâtie sur la sagesse des hommes, mais sur la puissance de Dieu.
(1 Corinthiens 2:3-5) 3 Et je suis venu chez vous dans la faiblesse et dans la crainte, et en tremblant beaucoup ; 4 et mon langage et ce que j’ai prêché n’ont pas consisté dans des paroles persuasives de sagesse, mais dans une démonstration d’esprit et de puissance, 5 pour que votre foi soit, non pas dans la sagesse des hommes, mais dans la puissance de Dieu.
Il est donc inutile de chercher la vérité dans les religions du monde. Mais Dieu nous la révélera en temps utile, et sa grande puissance sera manifeste. Et alors, aucun méchant ne comprendra, mais les perspicaces comprendront (Dan. 12:10).
MLP
Auteur : Sans noms
Date : 27 oct.04, 12:50
Message : Il mene tous simplement une croisade anti-témoin de Jéhovah.
Bien sur sur internet tous le monde peut se faire passer pour n'importe qui, mais mon sentiment est qu'il sagit d'un encien temoin qui est profondément déçu d'avoir pratiqué un temp pour une compréhension des écriture qui à été affiné plus tard.
Auteur : Sans noms
Date : 27 oct.04, 12:52
Message : Nos messages se sont croisé, je postait celui ci à la suite de celui d'élaquim
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 oct.04, 13:04
Message : Eliaqim a écrit :Ses tu ca pour toi la catégorie des fables de la WT comme exemple de leurs propos comme: Nous suposon que [...] nous présumon que [...] nous envisagon que [...] selon les recherches avancer a ce jour [...] etc [...]
Voyons Eliaqim, je ne te ferai pas l'offense de te citer tous les passages des publications de la WT qui affirme que... et qui ne s'emcombrent d'aucune des formules que tu cites. Quand aux articles, crois moi j'en ai lu beaucoup et je continue à en lire. Tu oublies que j'ai grandi dedans et que ce n'est pas à moi que tu vas faire croire le contraire de ce que j'ai lu ou de ce que j'ai entendu aux réunions.
Quand on n'est pas inspiré, il est de bon ton de s'en tenir strictement à ce que dit la Bible. Se dire non inspiré (je rappelle que Rutherford lui se disait inspiré par des anges) et aller au delà des Ecritures comme l'ont toujours fait les TJ, c'est une offense directe à Dieu.
Donc pourquoi ne parle tu pas d'eux ? Pourquoi ne parle tu jamais du messages de Dieu sur ce forum? Ne sait tu pas autre chose de la Bible a par celui d'ètre opposant? Ce que tu connait du messages de la Bible donne moi un seul lien SVP en exemple de ton partage sur ce forum avec l'idée de l'avoir partager avec d'autre. (un topique)
Une attaque personnelle ? Désolé, je ne fais pas dans ce genre là ! Mais si tu relis mes contributions, tu constateras qu'elles sont souvent agrémentées de versets bibliques. C'est donc bien le message de Dieu que je fais passer.
MLP
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 oct.04, 13:30
Message : Sans Noms a écrit :Bien sur sur internet tous le monde peut se faire passer pour n'importe qui, mais mon sentiment est qu'il sagit d'un encien temoin qui est profondément déçu d'avoir pratiqué un temp pour une compréhension des écriture qui à été affiné plus tard.
Si c'était ça, ça aurait été trop facile. Désolé de te décevoir, mais je ne suis pas un ancien témoin déçu, loin de là. Bien au contraire, je suis incroyablement heureux de n'avoir jamais été TJ. Non, je suis seulement quelqu'un qui a ouvert sa Bible pour l'étudier sérieusement.
Quoi qu'en disent les TJ, ce n'est pas la Bible qu'ils étudient en premier lieu, mais les écrits de la WT. Ce ne sont pas des blagues, car si on calcule bien, la lecture de la bible n'est qu'une petite part comparé au temps passé à lire les publications de la WT et à écouter les discours. C'est une réalité dont les TJ ne sont même pas conscient ! Et tout le monde sais que ce sont ces publications qui font autorité, bien avant la Bible. La Bible ne change pas n'est ce pas, mais le point de vue de la WT, oui. On est donc bien obligé d'admettre que c'est ce qui est dans les publications qui est considéré comme vérité, et non pas ce qui est écrit de façon immuable dans la Bible.
Moi j'ai pris le partie d'étudier la Bible, et c'est ce qui fait toute la différence. Je n'ai pas a attendre l'"affinage" car seule la vérité biblique compte. Et je n'ai pas a craindre de dire cette vérité avant l'heure car je suis libre. Et sais qu'il ne faut pas suivre les faux enseignants ni les faux prophètes contrairement à d'autres, et je m'y applique. Ce que je fais n'a rien d'une croisade anti-TJ. Je pense au contraire que c'est avoir de l'amour pour son prochain que de le prévenir lorsqu'on le voit suivre une mauvaise voie.
MLP
Auteur : Eliaqim
Date : 27 oct.04, 14:37
Message : MonstreLePuissant a écrit :Et tout le monde sais que ce sont ces publications qui font autorité, bien avant la Bible.
Tu a connaisance des témoins ?? tu affirme que oui donc par ses propos tu ne peux pas me mentire a MOI.
Sujet clo pour moi MonstreLePuissant tu n'est pas ce que tu dit!
Je vais répondre sur le forum témoins sur les vraies question! @+
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 oct.04, 01:48
Message : Eliaqim,
J'ai donné mon point de vue sur la question posée. Personne ne peut dire mieux que moi-même ce que je suis. Si tu me traites de menteur, c'est une autre affaire, mais encore faut-il avoir des arguments et en apporter la preuve.
MLP
Auteur : Eliaqim
Date : 28 oct.04, 06:36
Message : Je retire se que j'ai dit MonstreLePuissant, tu a raison excuse moi.
Mais voila je doute!
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 oct.04, 08:23
Message : Excuses acceptées Eliaqim.
MLP
Auteur : Anonymous
Date : 28 oct.04, 23:50
Message : Didier a écrit :Allons, Desertdweller, tu n'es pas sérieux ...
Tu sais bien que depuis l'époque de Russel, la connaissance des langues originales de la Bible s'est considérablement accrue. La critique textuelle a permis ue meilleure connaissance des manuscrits anciens, ainsi que des variantes qui nous sont parvenues.
Il n'est jamais "trop tard" pour traduire les Saintes Ecritures à la lumière des connaissances les plus récentes en matière de linguistique et de critique textuelle. C'est l'opinion de nombre de traducteurs modernes. C'est aussi ce que pensent les Témoins de Jéhovah.
Bien cordialement,
Didier
Tu te fout de qui?
Ca ne vaut meme pas la peine de faire de commentaires tellement c'est de mauvaise foi.
Ta propre reference ne semble pas etre de ton avis
"Les adeptes de ce courant religieux persistent à nommer Dieu "Jéhovah", alors que ce nom n'existe pas dans la Bible. Il provient du mélange en hébreu des consonnes du nom divin que les juifs ne prononcent pas par respect pour lui, et des voyelles du mot "Adonaï" (Seigneur), qu'ils lisent lorsqu'ils rencontrent le Nom sacré. Ce sont les vieilles traductions jusqu'au 19e siècle qui ont utilisé l'expression Jéhovah, mais dès la fin du 19e siècle les sciences bibliques ont montré que cette traduction était un non-sens. (...)
L'autre reproche que l'on peut faire à la Traduction du nouveau monde est qu'elle a été produite par un mouvement religieux qui nie un des fondements de la foi chrétienne reconnus par la plupart des autres confessions : le fait que Jésus est Dieu lui-même, incarné dans un corps humain et venu sur terre pour présenter aux humains son véritable visage.
Les Témoins de Jéhovah ne croient pas que Jésus soit Dieu. Pour eux, il est seulement un homme exceptionnel choisi par Dieu pour annoncer son message. Cette doctrine est si forte dans leur système de croyances qu'ils ont modifié la traduction de la Bible, au mépris des règles scientifiques de la linguistique, lorsque certains passages pouvaient laisser entendre cette identité profonde entre Jésus est Dieu.
Cette Bible Traduction du nouveau monde est le seul cas de "censure" du texte biblique que je connaisse. ".
Tu es, a ma connaissance, le premier accuse qui apporte de l'eau au moulin de l'accusation.
On est maso chez les TJ?
Auteur : Sans noms
Date : 29 oct.04, 00:16
Message : Et il à très bien démontré que ce n'était pas les cas.
Il me semble que cette citation servait à prouver qu'un type qui avait louangé son travail n'était pas témoin lui meme et ne partageait pas son point de vue (du moin, avant de visiter son site).
Désert d'habitude j'aime bien tes interventions meme quand je ne suis pas d'accord avec toi mais les dernieres que tu as faite me semblent faciles et gratuites.
Auteur : Anonymous
Date : 29 oct.04, 17:24
Message : Sans noms a écrit :Et il à très bien démontré que ce n'était pas les cas.
Il me semble que cette citation servait à prouver qu'un type qui avait louangé son travail n'était pas témoin lui meme et ne partageait pas son point de vue (du moin, avant de visiter son site).
Désert d'habitude j'aime bien tes interventions meme quand je ne suis pas d'accord avec toi mais les dernieres que tu as faite me semblent faciles et gratuites.
Tu permets,
C'est notre ami qui a apporte ces references pour soutenir sa these, pas moi.
Pourquoi il a apporte ces references, c'est son probleme. Moi j'en retire que meme si son travail fait preuve d'une erudition exemplaire, il est malgre tout "a cote de la plaque".
Bonnet felicite la forme tout en disant qu'il n'est pas d'accord avec le fond.
Si le seul erudit que notre ami peut apporter pour soutenir son texte est en desacord avec sa these, il aurait ete preferable qu'il s'abstienne.
Immagine un travail de haute erudition sur l'Astrologie, la Phrenologie, l'UFOlogie, et n'importe quelle gogologie. La forme peut etre parfaite, mais si le fond manque, que reste t'il?
Je me rends compte que notre ami est a court de references en dehors du cercle des TJ, et sans de telle references, son travail ne vaut meme pas les KB de bande de passage (On ne dit plus le papier sur le quel il est ecrit).
La Bible du nouveau monde est une escroquerie protegee par nos lois de liberte d'expression.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 31 oct.04, 20:34
Message : D'emblée, je tiens àfaire remarquer que ce message a été posté dans la rubrique Témoins de Jéhovah et que ce matin, je constate sa disparition...SANS AUCUN COMMENTAIRE.
Je trouve le procédé bien curieux... d'autant plus curieux qu'à me lire , on verra que mes arguments sont tous tirés des brochures de la Société des Témoins de Jéhova (SDTJ par la suite). Heureusement pour d'autres lecteurs, je garde toujours une copie de ce que j'écris sur mon propre site que l'on peut consulter librement (j'insiste sur ce mot qui semble inconnu dans la SDTJ). Lorsqu'on est en débat,on doitpouvoir admettre le principe même de contadiction, sinon je ne vois pas l'intérêt de débattre.
------------------------------------------------------------------------------------
COPIE-COLLE
------------------------------------------------------------------------------------
De : PasteurPatrick (Message d'origine) Envoyé : 30/10/2004 15:04
Pasteur Patrick
[ Christianisme ]
Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 836
Localisation: 1480 TUBIZE Belgique (Europe)
Posté le: Sam Oct 30, 2004 10:44 am Sujet du message: Que la vérité éclate !
--------------------------------------------------------------------------------
Bonjour !
Le discours de la Société des Témoins de Jéhovah est conforme, semble-t-il, à la volonté de Dieu ? C’est du moins ce qui ressort des affirmations des quelques Témoins de la Société des TJ.
Loin de moi de nier l’honnêteté de tel témoin, de tel individu particulier. L’honnêteté de gens abusés par une Organisation sacrée n’est pas mise en cause ici. La malhonnêteté dont on doit parler est celle qui est mise en oeuvre en amont, à la source du projet théocratique des témpoins de Jéhovah.
Cependant, je voudrais tout de même attiré l’attention sur quelques points qui me semblent assez curieux.
La Bible, outre sa traduction assez peu scientifique, est parole de Dieu pour les Témoins. Mais comment la lisent-ils ? Avec quels commentaires déviants issus d’inconnus, sorte d’autocrates new-yorkais agissant dans l’ombre et dans l’anonymat ?
L’organe de presse que représente la Société des TJ est immense et abuse tous ceux qui croient en elle. La distinction que cette Société fait entre sa Bible et la tour de Garde est dérisoire car ls deux sont sur le même plan. Elle reproche aux catholiques romains que la Tradition soit sur le même pied que la Parole ,mais cette critique elle doit se l’adresser à elle-même. Voici ce que je lis dans la brochure « Qualifiés pour le ministère » (1962 p .158) : Tour de Garde : « « Il faut aborder l’étude de la Tour de Garde dans une bonne disposition d’esprit et de cœur, sachant que Jéhovah n’accorde l’intelligence qu’aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jéhovah ET SON ORGANISATION (ndlr : c’est moi qui souligne !), nous n’aurons aucune déviance, mais ainsi que le dit la Bible, nous croirons TOUT, C’EST-A-DIRE TOUT CE QUI PARAÎT DANS LES COLONNES DE LA TOUR DE GARDE »
Vous en voulez d’autres ?
« Chaque article de la Tour de Garde comme du Réveillez-vous ! chaque page, chaque illustration est minutieusement examinée par plusieurs membres du Collège Central avant d’être imprimée… par conséquent, vous pouvez lire La Tour de Garde et Réveillez-vous ! en toute confiance. » (in La Tour de Garde, 1er mars 1987, page 15).
Ils reprochent l’infaillibilité du pape qui n’en use que de manière rare et sporadique et sous le contrôle d’un Synode, alors que c’est une habitude hebdomadaire dans la société des TJ.
Pour les Témoins de Jéhovah qui ne le sauraient pas, voici encore un extrait d’une de leur publication :
« «Jéhovah n’éclaire pas chaque chrétien individuellement. Christ a plutôt établi une classe de personnes, l’esclave fidèle et avisé pour fournir en temps opportun des écrits et des conseils bibliques aux chrétiens du monde entier (Matth. 24 :45-47). LA TOUR DE GARDE EST PUBLIEE EN 103 LANGUES POUR COMBLER LEURS BESOINS SUR TOUTE LA TERRE. » (in la Tour de Garde, 15 aout 1988, page 28).
A la page 18 de ce même numéro, il est écrit ceci qui éclaire bien mon propos : « Si vous ne l’avez pas encore fait, pourquoi ne pas commencer à vous constituer une bibliothèque des PUBLICATIONS THEOCRATIQUES afin de pouvoir faire des recherches, vous aussi ?»
Autrement dit, on sait au moins pour qui ils se prennent les membres du Collège Central qui dirigent d’une main de fer cette Société.
Ce qui est évidemment non seulement avec la Bible elle-même, mais également avec les écrits d’un de leurs anciens dirigeants qui disait en 1934 : « Jéhovah ne fait acception de personnes. Il n’a confié à AUCUNE ORGANISATION ni à AUCUN HOMME, qu’il s’agisse du pape, des prêtres ou des hommes de loi, le privilège d’interpréter sa Parole » (Joseph Rutherford, Intolérance, 1934, p.59).
Rien qu’à ceci, moi j’ai déjà compris ce qu’il en était de la supposée honnêteté. Je crois que le simple fidèle est tout simplement abusé par des gens qui eux ne le sont pas et qui les manipulent très directement.
J’ai déjà réagi sur ce forum (Forum religion .org) sur le problème de la Traduction du Monde Nouveau. Je n’y reviens donc pas et j’y renvoie en son lieu. Mes conclusions sont fermes : cette traduction n’en est pas du tout une et abuse également les gens simples qui sont incapables de vérifier par eux-mêmes les inepties de cette soi-disant traduction. En conclusion, le Collège Central falsifie le texte biblique et tord le sens des Ecritures pour le faire correspondre à leur propre point de vue (cf . II Pierre 3 :16). Malgr2 toutes les inexactitudes et les fautes de traduction, la Tour de Garde écrit ceci : « Grâce soit rendue à Dieu pour la clarté et l’exactitude de la traduction du Monde-Nouveau » (brochure : Toute Ecriture est inspirée de Dieu et utile,1967, p.319).
Avant d’en terminer, je me permets de rappeler que si les Témoins de Jéhovah avaient été majoritaires tant aux Etats-Unis d’Amérique qu’en Europe, nous parlerions tous allemand aujourd’hui sous la botte nazie car nos pères se seraient tous laissés tondre.
La Société des Témoins de Jéhovah agit dans l’ombre de nos démocraties, mais elle n’est pas démocratique et nie les valeurs et les principes fondamentaux de nos sociétés démocratiques. Ne pas y voir le venin parce qu’il est dans une poche cachée dans la bouche est suicidaire. Beaucoup de gens, mal instruits en vérité de ce qu’est la Société théocratique des Témoins de Jéhovah, voient en elle une espèce de douce secte non dangereuse dont les fidèles sont plutôt comiques et comme hors du temps : deux par deux ou à trois avec une petite valise et des brochures. Pour avoir la paix, ils se contentent d’acheter une ou deux brochures sans se poser la question que cette Organisation vit de la vente exclusive de ces brochures conçues et imprimées à Brooklyn (imprimerie de douze étages construite en 1956!) et des dîmes de ses fidèles.
J’ai eu à m’occuper d’une témoin de Jéhovah : Pendant 4 ans elle a été harcelée par ses anciens amis ! Quatre longues années … dans une petite ville provinciale de 22000 habitants où on se connaît presque tous ! Le Comité judiciaire est un tribunal composé de trois ainés témoins de Jéhovah d’une congrégation qui juge sans appel tout membre n’étant plus en accord avec la doctrine officielle du Collège Central. Gare à ceux qui ont affaire avec ce Comité ! La personne condamnée est mise à l’index alors que pendant des années, la congrégation s’est employée à faire le vide autour des gens. Une fois mise à l’index, la personne est dans un isolement déshumanisant total et criminel.
L’honnêteté des gens que certains admirent ici, ne se voit pas lorsque tout va bien, mais quand il y a des problèmes. Quand tout va bien, il n’y a jamais lieu à récrimination, mais lorsqu’un problème surgit, c’est là que les « loups sortent du bois » dans une société donnée. Qu’on y prenne Garde.
Je crois que les gens pensent ne voir le danger que lorsqu’il n’est pas pernicieux ou insidieux, il n’en est pas moins réel et dangereux pour la société pour autant si cette Société venait à prendre la majorité au pouvoir. Nous serions tous dirigés d’une poigne de fer à partir du Bethel
Bonne fin de semaine à tous.
_________________
Dieu vous bénisse !
Pasteur Patrick
www.protestanet.be
-o0o-
Soli Deo Gloria
Η ΑΓΑΠΗ ΔΕΝ ΠΕΘΑΙΝΕΙ
Bonne fête à ceux qui fêtent !
P'
Auteur : Eliaqim
Date : 31 oct.04, 20:38
Message : Le sujet est ici pasteur dans débat: garder la pureté / ou exclusion = sectes dangereuses ? (T,J)
Nombre de messages affichés : 41