Auteur : Coeur de Loi Date : 09 sept.14, 00:51 Message : "Les parents du petit Mansour, 5 ans, ne décolèrent pas depuis la rentrée scolaire de leur fils à la maternelle Paul-Langevin de Saint-Cyr-l'Ecole. En cause, l'absence de viande de substitution lorsque le porc est au menu.
Saint-Cyr-l’Ecole, jeudi. « On m’a prévenue que, comme mon fils ne mangeait pas de porc, la cantine ne lui servirait jamais de viande », raconte Nabou, la maman de Mansour."
On affame les enfants dans les cantines laiques, on ne leur donne que des repas comme tout le monde, on ne prend pas en compte leurs règles religieuses.
On se croirait presque dans un pays laic !
Auteur : Ptitech Date : 09 sept.14, 00:59 Message : En même temps si on doit commencer à satisfaire les exigences de tout le monde on a pas fini !!
Auteur : Marmhonie Date : 09 sept.14, 04:03 Message : Il y a en principe dans toute municipalité en France un repas de substitution et le principe de 5 plats à prendre. C'est donc une anecdote qui date. Ce problème n'existe plus, sauf de très rares cas qui sont provocateurs.
Auteur : Coeur de Loi Date : 09 sept.14, 04:31 Message : Donc si par exemple, on ne veux pas de riz à cause de motif religieux, la cantine est tenue de me donner des pates ou des haricots en remplacement ?
Ce n'est pas laic, la provocation elle est dans les revendications religieuses envers les services publics laics.
Auteur : Marmhonie Date : 09 sept.14, 09:28 Message : Il n'est pris en charge que l'Islam...
Auteur : colombes Date : 09 sept.14, 10:13 Message : bien sûr que c'est provoc ' !
faire pleurer dans les chaumières , c'est du classique de propagande ...
Auteur : Athanase Date : 24 mars15, 21:39 Message :
Marmhonie a écrit :Il y a en principe dans toute municipalité en France un repas de substitution et le principe de 5 plats à prendre. C'est donc une anecdote qui date. Ce problème n'existe plus, sauf de très rares cas qui sont provocateurs.
C'est clair mais à l' inverse,quid de la disparition du porc dans certaines cantines?
Vous ne croyez pas là que le communautarisme a atteint son but et que l'apartheid évoqué par notre premier ministre est bien en marche. avec la complicité des autorités locales?
Auteur : marco ducercle Date : 24 mars15, 22:51 Message :
Athanase a écrit :
C'est clair mais à l' inverse,quid de la disparition du porc dans certaines cantines?
Vous ne croyez pas là que le communautarisme a atteint son but et que l'apartheid évoqué par notre premier ministre est bien en marche. avec la complicité des autorités locales?
Auteur : Athanase Date : 25 mars15, 02:07 Message : La revendication de la viande hallal à l'école fait déjà partie du programme des "musulmans démocrates", parti politique allié à la nouvelle municipalité UDI de Bobigny (93).
De démocrate , leur blog ressemble plutôt à un exposé des thèses des frères musulmans dont on sait, depuis les printemps arabes, comment ils entendent se servir de la démocratie pour mieux la détruire.
Seuls des gogos naïfs ou des cyniques calculateurs peuvent vouloir diner avec le diable et penser pouvoir en tirer profit.
Auteur : marco ducercle Date : 25 mars15, 05:03 Message :
Athanase a écrit :La revendication de la viande hallal à l'école fait déjà partie du programme des "musulmans démocrates", parti politique allié à la nouvelle municipalité UDI de Bobigny (93).
De démocrate , leur blog ressemble plutôt à un exposé des thèses des frères musulmans dont on sait, depuis les printemps arabes, comment ils entendent se servir de la démocratie pour mieux la détruire.
Seuls des gogos naïfs ou des cyniques calculateurs peuvent vouloir diner avec le diable et penser pouvoir en tirer profit.
Qu'est ce qu'on aurait dit, si la viande été casher.
Auteur : Athanase Date : 25 mars15, 21:39 Message : il y a quelques années, une idée circulait dans certains milieux musulmans que les juifs bénéficiaient d'un statut de faveur dans les hôpitaux en ayant la possibilité de recevoir des repas casher. Ce qui était bien évidemment faux. les hôpitaux publics n'ont jamais distribué de repas certifié casher pas plus qu' aujourd'hui certifié hallal, mais toujours proposer des régimes alternatifs acceptables pour toutes les confessions. Dans les 2 cas cela aurait induits des frais supplémentaires au seul profit d'organismes certificateurs ne poursuivant d'autre but que la conformité religieuse.
Comme par hasard, ce problème rejoignait celui du sexe du médecin.
Cloisonnement, rejet de l'autre, le muti-cultularisme n'est pas combattu par ceux que les médias dénoncent.
Auteur : marco ducercle Date : 25 mars15, 22:03 Message :
Athanase a écrit :il y a quelques années, une idée circulait dans certains milieux musulmans que les juifs bénéficiaient d'un statut de faveur dans les hôpitaux en ayant la possibilité de recevoir des repas casher. Ce qui était bien évidemment faux. les hôpitaux publics n'ont jamais distribué de repas certifié casher pas plus qu' aujourd'hui certifié hallal, mais toujours proposer des régimes alternatifs acceptables pour toutes les confessions. Dans les 2 cas cela aurait induits des frais supplémentaires au seul profit d'organismes certificateurs ne poursuivant d'autre but que la conformité religieuse.
Comme par hasard, ce problème rejoignait celui du sexe du médecin.
Cloisonnement, rejet de l'autre, le muti-cultularisme n'est pas combattu par ceux que les médias dénoncent.
En résumé: l'islam est le meilleur vecteur d'islamophobie
Auteur : Athanase Date : 25 mars15, 23:22 Message : L'islamophobie est un étouffoir médiatique visant à museler toute velléité critique à l'égard de l'islam en interdisant de réfléchir sur les actes et conséquences découlant de la mise en oeuvre de ses préceptes.
l'islam sera ce qu'il veut être, à lui de choisir.
Face au sirènes djihadistes , beaucoup de musulmans ces derniers temps, réfléchissent , et pour l'immense majorité, ils n'ont pas l'intention de partie en croisade même si quelques fous....
Auteur : marco ducercle Date : 26 mars15, 00:15 Message :
Athanase a écrit :L'islamophobie est un étouffoir médiatique visant à museler toute velléité critique à l'égard de l'islam en interdisant de réfléchir sur les actes et conséquences découlant de la mise en oeuvre de ses préceptes.
l'islam sera ce qu'il veut être, à lui de choisir.
Face au sirènes djihadistes , beaucoup de musulmans ces derniers temps, réfléchissent , et pour l'immense majorité, ils n'ont pas l'intention de partie en croisade même si quelques fous....
Il peuvent jouer sur la peur de la radicalisation, pour imposer des choses qu'il n'auraient jamais obtenu sans cela.
Auteur : Athanase Date : 26 mars15, 07:13 Message : Avec comme souci que maintenant les chats échaudés craignent l'eau froide.
Auteur : amandine Date : 26 mars15, 07:57 Message : Il n'y a aucun problème à ce que un enfant reçoive du poisson ou des œufs à la place de sa viande. C'est même une bonne solution.
Mais c'est vraiment triste que CDL rameute toute une bande de racistes pour cet article.
Vous croyez vraiment que le monde sera meilleur si vous faites manger du porc aux petits musulmans??? Ca aura vraiment changer la face du monde?
Oui, c'est de la provoque. Des deux côté. Ca sert uniquement à stigmatiser les musulmans, et en plus à l'école, sur des enfants, c'est vraiment minable.
Le problème n'est pas de gérer les enfants qui ne mangent pas de porc. C'est de gérer les adultes qui utilisent ça pour faire un combat idéologique.
Auteur : Saint Glinglin Date : 26 mars15, 10:54 Message : Parce que les musulmans qui veulent imposer leurs moeurs, ce n'est pas une agression peut-être ?
Et pourquoi les petits musulmans devraient-ils aller à l'école le vendredi ? Le vendredi est un jour férié en islam, n'est-ce pas ?
Auteur : Athanase Date : 27 mars15, 01:55 Message :
amandine a écrit :
Vous croyez vraiment que le monde sera meilleur si vous faites manger du porc aux petits musulmans??? Ca aura vraiment changer la face du monde?
la liberté d'en manger ou de ne pas en manger à la même table, voilà ce qui est à défendre.
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 mars15, 03:41 Message : Ce concept de "liberté de ne pas vivre ensemble" est foireux.
Auteur : marco ducercle Date : 27 mars15, 06:06 Message :
amandine a écrit :Il n'y a aucun problème à ce que un enfant reçoive du poisson ou des œufs à la place de sa viande. C'est même une bonne solution.
Mais c'est vraiment triste que CDL rameute toute une bande de racistes pour cet article.
Des racistes et un TROLL
Auteur : Ken le survivant Date : 27 mars15, 07:44 Message :
Saint Glinglin a écrit :Parce que les musulmans qui veulent imposer leurs moeurs, ce n'est pas une agression peut-être ?
Et pourquoi les petits musulmans devraient-ils aller à l'école le vendredi ? Le vendredi est un jour férié en islam, n'est-ce pas ?
Saint glinglin Si ont veux pas manger de porc c'est notre droit et cela peut importe l'endroit cantine ou autre,vous avez un problème au cerveau? avec votre porc? vous pouvez pas un nous laisser tranquille ,la france a une dette colossale les usuriers tuent la France et ses laicards viennent nous fatiguer avec leur porc .....pathétique,si Jésus(psl) vivait en France il interdirait vos cantines porcine ....ont se moque de vos cantines ont demandent rien juste le fait de nous pas nous imposer le porc personne demande des repas halal ...et puis les musulmans commencent a se tourner vers les écoles confessionnel bonne nouvelle sortons de cette école athée totalitaire de la république .j'invite les musulmans a mettre leurs enfants dans les écoles privées ....vive le communautarisme ,le seul modèle pour résister a ce totalitarisme athée laicard
Auteur : marco ducercle Date : 27 mars15, 08:48 Message :
amandine a écrit :I
Vous croyez vraiment que le monde sera meilleur si vous faites manger du porc aux petits musulmans??? Ca aura vraiment changer la face du monde?
Oui, c'est de la provoque. Des deux côté. Ca sert uniquement à stigmatiser les musulmans, et en plus à l'école, sur des enfants, c'est vraiment minable.
Le problème n'est pas de gérer les enfants qui ne mangent pas de porc. C'est de gérer les adultes qui utilisent ça pour faire un combat idéologique.
C'est marrant, dans les années 70, il y avait déjà des musulmans à la cantine de l'école et personne ne parler de stigmatisation.
........
définition de stigmatisation: mot pratique qui coupe court à tout débat ou à toute critique.
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 mars15, 09:07 Message :
Ken le survivant a écrit :Saint glinglin Si ont veux pas manger de porc c'est notre droit et cela peut importe l'endroit cantine ou autre,vous avez un problème au cerveau? avec votre porc? vous pouvez pas un nous laisser tranquille ,la france a une dette colossale les usuriers tuent la France et ses laicards viennent nous fatiguer avec leur porc .....
C'est leur droit de ne pas manger ce qu'il y a au menu mais exiger un autre menu est intolérable.
pathétique,si Jésus(psl) vivait en France il interdirait vos cantines porcine ....
Tu as oublié de lire les Evangiles, mon gars.
ont se moque de vos cantines ont demandent rien juste le fait de nous pas nous imposer le porc personne demande des repas halal ...et puis les musulmans commencent a se tourner vers les écoles confessionnel bonne nouvelle sortons de cette école athée totalitaire de la république .j'invite les musulmans a mettre leurs enfants dans les écoles privées ....vive le communautarisme ,le seul modèle pour résister a ce totalitarisme athée laicard
Il ne s'agit pas d'athéisme mais de vivre-ensemble. C'est aux immigrés d'accepter la culture française et non aux Français de s'adapter aux immigrés.
Auteur : Ken le survivant Date : 27 mars15, 10:07 Message : faux ils ne demandent pas d'autres menu second point il est de notoriété public que Jésus (psl) était enfant d’Israël et non gaulois sa loi religieuse lui interdisait le porc pour conclure il s'agit bien d'une propagande athée et je te rappel que "musulman" n'est pas une ethnie la plupart des musulmans en France sont francais et non immigré ...ils sont née dans les hôpitaux de France ils n'ont pas immigré mais il est vrai que pour certains tout ce qui n'est pas gaulois est un immigré.........
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 mars15, 10:49 Message :
Ken le survivant a écrit :faux ils ne demandent pas d'autres menu
Menteur !
"Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de la laïcité ?", a répliqué dans un communiqué le recteur Boubakeur, également président du Conseil français du culte musulman (CFCM), l'instance de représentation de la deuxième religion de France.
second point il est de notoriété public que Jésus (psl) était enfant d’Israël et non gaulois sa loi religieuse lui interdisait le porc
Jésus a abrogé la casherout. Point final.
pour conclure il s'agit bien d'une propagande athée et je te rappel que "musulman" n'est pas une ethnie la plupart des musulmans en France sont francais et non immigré ...ils sont née dans les hôpitaux de France ils n'ont pas immigré mais il est vrai que pour certains tout ce qui n'est pas gaulois est un immigré.........
L'écrasante majorité des musulmans de France est maghrébine.
Auteur : Ken le survivant Date : 28 mars15, 00:33 Message : menteur? ah bon demander des plats sans porc c'est demander des menus spécifique,il est pas possible de manger que du riz ou des pâtes ,des légumes ? pourquoi en France il n'existe que le porc comme plat?.... donc arreter vos délires vous cherchaient des prétextes pour embêter les gens mais si dans les cantines tout les plats sont a bases de porc les musulmans doivent alors retirer leurs enfants de l'école et les placer dans des écoles confessionnels ,j'espère que les musulmans vont enfin se communautarisé ,chacun vit de son coté comme sa tout le monde sera content .........Jésus n'a rien aboli du tout c'est vous qui avez aboli ses lois pour satisfaire vos passions dont la consommation de porc ..... je n'ai pas de statistique ethnique concernant qui est musulman ou pas second point ils sont français ses maghrébins faudra t'y faire il existe des français non gaulois .....donc quand tu parle d"immigré tu parles de français mais c'est vrai ils ne ressemblent pas a la famille "bidochon" le prototype de la famille gauloise traditionnel voila pourquoi certains français pensent qu'il y a beaucoup d'immigré car pour eux tout ce qui n'est pas "bidochon" est un immigré ......la grande majorité de ce que tu nommes "magrébin" sont nées dans les hôpitaux de France et ses derniers ont fait des enfants donc la 3 eme génération est encore assimilé a des immigrés parce qu'ils n"ont pas les caractéristique des "bidochon" .......pas étonnant que vous voyez des immigrés partout avec cette mentalité .......
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 mars15, 00:43 Message :
Ken le survivant a écrit :menteur? ah bon demander des plats sans porc c'est demander des menus spécifique?
Oui.
pourquoi en France il n'existe que le porc comme plat .........
Pauvre type.
n'a rien aboli du tout c'est vous qui avez aboli ses lois pour satisfaire vos passions dont la consommation de porc ....
Tu n'es qu'un ignorant.
je n'ai pas de statistique ethnique concernant qui est musulman ou pas second point ils sont français ses maghrébins faudra t'y faire il existe des français non gaulois .....donc quand tu parle d"immigré tu parles de français mais c'est vrai ils ne ressemblent pas a la famille "bidochon" le prototype de la famille gauloise traditionnel voila pourquoi certains français pensent qu'il y a beaucoup d'immigré car pour eux tout ce qui n'est pas "bidochon" est un immigré ......la grande majorité de ce que tu nommes "magrébin" sont nées dans les hôpitaux de France et ses derniers ont fait des enfants donc la 3 eme génération est encore assimilé a des immigrés parce qu'ils n"ont pas les caractéristique des "bidochon" .......pas étonnant que vous voyez des immigrés partout avec cette mentalité .......
Tes "Français" ne le sont que par la carte d'identité.
Moi, je n'ai pas besoin de papiers pour être Français : c'est marqué sur ma figure.
Auteur : Ken le survivant Date : 28 mars15, 00:46 Message : quand on se sait pas quoi répondre "on dit "ignorant ,pauvre type" ........ concernant les français par la carte d'identité c'est ta république qui a crée ce concept ensuite peux tu nous dire comment sur ta figure c'est marqué" francais" ? dis nous ce qu'est un Francais ......on t'écoute tu vas mettre un peu d'ambiance sur le forum sa va etre drole.......... moi perso que tu me considères comme français ou pas je m'en moque royalement c'est le dernier de mes soucis mais décrit nous le prototype "francais" est ce le bidochon?
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 mars15, 01:08 Message :
Ken le survivant a écrit :quand on se sait pas quoi répondre "on dit "ignorant ,pauvre type" ........
Quand on énonce des sottises, on est un pauvre type.
concernant les français par la carte d'identité c'est ta république qui a crée ce concept ensuite peux tu nous dire comment sur ta figure c'est marqué" francais" ? dis nous ce qu'est un Francais ......on t'écoute tu vas mettre un peu d'ambiance sur le forum sa va etre drole.......... moi perso que tu me considères comme français ou pas je m'en moque royalement c'est le dernier de mes soucis mais décrit nous le prototype "francais" est ce le bidochon?
Un Français est un Européen. Point barre.
Quand les Latins et les Polonais ont immigré, ils ont pu se fondre dans la population française parce qu'ils avaient les mêmes têtes et les mêmes moeurs que les indigènes.
Un étranger par son physique et ses moeurs reste un étranger, carte d'identité française ou pas.
Auteur : Ken le survivant Date : 28 mars15, 01:23 Message : J'aime ta franchise un français c'est un européen ..... je préfère les gens franc ..... dis moi les européens basané sud de l’Europe comment pourrait tu les identifier a des français sur leur "visage"?.......... les noirs de facto ne seront jamais francais ? les antillais c'est des quoi selon toi?
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 mars15, 02:17 Message : Les Italiens ne sont pas plus basanés que les Corses.
Quant aux Antillais, le statut de département de ces îles est une calamité.
Par exemple, il n'y a pas de problème de dénatalité là-bas mais c'est la politique de la métropole qui s'y applique.
Résultat : une surpopulation et une émigration vers la France où ces gens se retrouvent étrangers de fait, se retrouvent en banlieue, et ramènent aux îles la drogue et l'islam.
Auteur : Ken le survivant Date : 28 mars15, 03:04 Message : tu réponds pas aux questions pour le reste ta propagande sur la drogue ne m’intéresse pas j'évite de tomber bas intellectuellement .......je reposte
dis moi les européens basané sud de l’Europe comment pourrait tu les identifier a des français sur leur "visage"?.......... les noirs de facto ne seront jamais francais ? les antillais c'est des quoi selon toi?
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 mars15, 03:10 Message : J'ai répondu.
Auteur : Ken le survivant Date : 28 mars15, 03:13 Message : pas du tout ,je t'ai demander si les antillais étaient français ? et comment peux tu savoir qu'un européen du sud exemple la sicile,naples est Français sur son visage? sachant que ses populations sont très proche physiquement des arabes ?..... j'ai une amie sicilienne on dirait une arabe donc dis nous comment fais tu pour savoir si cette jeune fille est francaise sur son visage? voila des questions précise
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 mars15, 03:21 Message : Je t'ai répondu qu'il était mauvais pour les Antillais comme pour la France que la Guadeloupe et la Martinique soient départements français.
Auteur : Ken le survivant Date : 28 mars15, 03:23 Message :
Saint Glinglin a écrit :Je t'ai répondu qu'il était mauvais pour les Antillais comme pour la France que la Guadeloupe et la Martinique soient départements français.
Non tu réponds a coté ,je te demande est ce que les Antillais selon toi sont Francais oui ou non ? tu peux répondre par oui ou non?et j'attends que tu répondes sur ma copine "sicilienne"
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 mars15, 03:56 Message : Les Antillais ne sont pas plus Français que les Tahitiens ou même les Corses.
Toi, tu es un colonialiste pour qui être Français est une question de carte d'identité et qui trouve normal que la langue corse soit interdite dans l'administration corse et la langue tahitienne interdite dans l'administration tahitienne.
Auteur : Ken le survivant Date : 28 mars15, 09:56 Message :
Saint Glinglin a écrit :Les Antillais ne sont pas plus Français que les Tahitiens ou même les Corses.
Toi, tu es un colonialiste pour qui être Français est une question de carte d'identité et qui trouve normal que la langue corse soit interdite dans l'administration corse et la langue tahitienne interdite dans l'administration tahitienne.
Non un colonialiste envahi un pays par les armes ,impose son autorité par la force rien n'avoir avec un français qui a une carte d'identité ....... c'est bien ta franchise en tout cas
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 mars15, 10:18 Message : Parce que les Antilles et la Polynésie n'ont pas été acquises par les armes, peut-être ?
Et la Corse ? Elle a été cédée à la France par la république de Gênes à qui elle appartenait théoriquement mais qui n'arrivait pas à écrabouiller les troupes de Pascal Paoli qui y avait établi une république indépendante. Et une fois signé le traité avec Gênes, la France y a envoyé ses troupes pour mater tout le monde.
Auteur : Ken le survivant Date : 29 mars15, 01:46 Message :
Saint Glinglin a écrit :Parce que les Antilles et la Polynésie n'ont pas été acquises par les armes, peut-être ?
Et la Corse ? Elle a été cédée à la France par la république de Gênes à qui elle appartenait théoriquement mais qui n'arrivait pas à écrabouiller les troupes de Pascal Paoli qui y avait établi une république indépendante. Et une fois signé le traité avec Gênes, la France y a envoyé ses troupes pour mater tout le monde.
Donc tu est pour l'indépendance des Antiles,Polynésie ,Corse?........ Je n'ai pas dit que ses contrées ont été acquises sans les armes je disais juste qu'un immigré qui a été accueilli administrativement par l'état Français n'est pas un colon
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 mars15, 03:02 Message :
Ken le survivant a écrit :Donc tu est pour l'indépendance des Antilles, Polynésie, Corse ?
Moi, je suis pour. Le problème, c'est qu'il faut leur demander leur avis.
....... Je n'ai pas dit que ses contrées ont été acquises sans les armes je disais juste qu'un immigré qui a été accueilli administrativement par l'état Français n'est pas un colon
Un colon, c'est quelqu'un qui débarque quelque part avec sa propre culture sans tenir compte de celle de l'indigène.
Ainsi a-t-on envoyé des colons en Amérique, en Afrique, et en Australie. Les Juifs israéliens sont des colons.
L'impératrice Catherine a installé en bloc des colons allemands sur des territoires de Russie à peine peuplés qu'elle souhaitait voir se développer. Ces colons ne parlaient pas le russe et n'étaient pas orthodoxes.
Un immigré, c'est quelqu'un qui débarque quelque part avec l'intention se s'assimiler à la population locale.
Ainsi, un Européen protestant débarquant au XIXème siècle aux USA est un immigré.
On peut même lui donner une parcelle de terre prise aux Indiens pour en faire un bon colon.
En Algérie, la France a accueilli des Espagnols et des Italiens pour en faire des Pieds Noirs bien assimilés.
En France, les Italiens et les Portugais ont été des immigrés allant à la messe avec les indigènes, et mangeant la même chose qu'eux.
Les Polonais ont débarqué dans le nord de la France, catholiques blonds accueillis par des catholiques plus blonds que les catholiques de Provence qui accueillaient des Italiens.
Et ces gens-là mangeant ensemble et priant ensemble ont même pu se marier ensemble.
Il y a même eu une opposition gauche communiste contre droite catholique qui était commune à la France et aux pays latins.
Ainsi l'immigré latin débarquait et pouvait choir son camp pour devenir un bon copain de Français détestant d'autres Français selon des clivages bien français.
Auteur : marco ducercle Date : 29 mars15, 03:15 Message :
Saint Glinglin a écrit :.
Un colon, c'est quelqu'un qui débarque quelque part avec sa propre culture sans tenir compte de celle de l'indigène.
Ainsi a-t-on envoyé des colons en Amérique, en Afrique, et en Australie. Les Juifs israéliens sont des colons.
Sauf, qu'il a toujours eu des juifs en Palestine. Ils ont notamment contribué à la richesse de l'empire ottoman( d'où leur bienveillance)
Auteur : Ken le survivant Date : 29 mars15, 03:18 Message : non saint glinglin un colon est un criminel,un voleur il n'a pas été invité il s'est imposer sur une terre qui n'est pas la sienne avec le moyen des armes ........rien n'avoir avec un immigré .....le colon s'impose par les forces des armes pour prendre a autrui
Auteur : marco ducercle Date : 29 mars15, 03:21 Message :
Ken le survivant a écrit :non saint glinglin un colon est un criminel,un voleur il n'a pas été invité il s'est imposer sur une terre qui n'est pas la sienne avec le moyen des armes ........rien n'avoir avec un immigré .....le colon s'impose par les forces des armes pour prendre a autrui
Comme les conquêtes islamistes par exemple
Auteur : Ken le survivant Date : 29 mars15, 03:29 Message : pas du tout l'Islam ne s'est jamais implanter par le glaive mais par le verbe ....les populations "indigène" ont embrasser en masse l'Islam car le Coran a séduit les esprit ......regarde en Indonésie,Malaisie l'Islam est omniprésent aucun glaive n'a contraint ses peuples a embrasser l'Islam ......de nos jours quelle est le processus des conversions a l'Islam en occident ? le glaive ou le verbe? le verbe ...internet ,les médias etc le prosélytisme dis moi sur ce forum j'utilise le glaive ou le verbe?...... ALLAH interdit l'imposition de la foi par le glaive il faut transmettre la foi par le verbe,le bon comportement etc ........
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 mars15, 04:21 Message : D'abord, l'islam s'est effectivement imposé par le sabre lors des conquêtes arabes et ensuite lors des conquêtes turques.
Et les populations non musulmanes de l'empire islamique ont été humiliés par une législation discriminatoire en faveur des musulmans afin qu'elles se convertissent.
L'islam de l'océan Indien a eu une histoire différente.
Ensuite, une conquête militaire est différente d'une colonisation.
Un conquérant impose un tribut aux populations conquises mais il ne va pas forcément installer massivement sur les terres conquises ses propres congénères. Ainsi il n'y a jamais eu plus de cent mille Anglais dans l'empire des Indes.
Lorsque les Francs obtiennent des Romains des terres sur la rive gauche du Rhin pour y installer leur tribu, c'est une colonisation.
Lorsque la caste guerrière de cette tribu finit par s'emparer de toute la Gaule à la faveur de la décadence de l'empire romain, cela ne fait pas plus de cent mille Francs, civils compris, sur une population de huit millions de Gaulois.
Auteur : Ken le survivant Date : 29 mars15, 05:29 Message : totalement faux par le verbe et non par le sabre,tu as du mal a accepter que l'Islam puisse plaire spirituellement,intellectuellement donc la bonne vieille propagande l'islam s'est propager par le glaive bla bla dis nous quelle législation discriminante en occident pousse les gens a se convertir?.... ce processus est encore en cours dans le monde ..dis nous les converti en France quelle sabre les a contraint ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 mars15, 05:43 Message : Parce que Mahomet et Omar ont rassemblé des contrées sous leur autorité par leur seule prédication ? Ne me fais pas rire !
Auteur : Ken le survivant Date : 29 mars15, 05:47 Message :
Saint Glinglin a écrit :Parce que Mahomet et Omar ont rassemblé des contrées sous leur autorité par leur seule prédication ? Ne me fais pas rire !
exactement comme les musulmans continuent a le faire de nos jours ......le "verbe" le prosélytisme .......je fais quoi sur ce forum ? j'utilise le glaive ou le verbe ?...... les centaines de personnes qui se sont converti dans ma ville par quelle processus cela s'est produit? encore le "verbe" ........ aucune frontière ne peut stopper "une pensée" .... ALLAH nous a ordonner a être prosélyte mais nous a interdit l'imposition de la foi a autrui ...
Auteur : marco ducercle Date : 29 mars15, 06:35 Message :
Ken le survivant a écrit :
exactement comme les musulmans continuent a le faire de nos jours ......le "verbe" le prosélytisme .......je fais quoi sur ce forum ? j'utilise le glaive ou le verbe ?...... les centaines de personnes qui se sont converti dans ma ville par quelle processus cela s'est produit? encore le "verbe" ........ aucune frontière ne peut stopper "une pensée" .... ALLAH nous a ordonner a être prosélyte mais nous a interdit l'imposition de la foi a autrui ...
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 mars15, 07:27 Message :
Ken le survivant a écrit :exactement comme les musulmans continuent a le faire de nos jours ......le "verbe" le prosélytisme .......je fais quoi sur ce forum ? j'utilise le glaive ou le verbe ?...... les centaines de personnes qui se sont converti dans ma ville par quelle processus cela s'est produit? encore le "verbe" ........ aucune frontière ne peut stopper "une pensée" .... ALLAH nous a ordonner a être prosélyte mais nous a interdit l'imposition de la foi a autrui ...
Le musulman a même le droit de mentir au non-musulman.
Mais cela ne marche qu'avec les non-musulmans ignorants de l'histoire de l'islam.
Auteur : Ken le survivant Date : 29 mars15, 08:22 Message : Non le mensonge est proscrit en Islam .
Auteur : Athanase Date : 30 mars15, 23:36 Message : Pas la dissimulation au nom de la foi (Taqiya).
Ce qui revient in fine à cautionner le mensonge.
Un peu à la manière de Lénine qui postulait que tous les moyens pour arriver au communisme étaient bon....même le mensonge.
Jean 8
31Et il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples; 32vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.
Taqiya, c'est de ne pas dire ou nier être musulman, pour éviter d'être tué.
Il y a peu de cas ou ça s'applique et c'est du bon sens.
Tu peux pas dire : donc l'Islam autorise de mentir.
C'est un cas particulier évident!
Auteur : kaboo Date : 31 mars15, 01:18 Message : Bonjour à tous.
Rappel du sujet :
"Les parents du petit Mansour, 5 ans, ne décolèrent pas depuis la rentrée scolaire de leur fils à la maternelle Paul-Langevin de Saint-Cyr-l'Ecole. En cause, l'absence de viande de substitution lorsque le porc est au menu.
Saint-Cyr-l’Ecole, jeudi. « On m’a prévenue que, comme mon fils ne mangeait pas de porc, la cantine ne lui servirait jamais de viande », raconte Nabou, la maman de Mansour."
Auteur : amandine Date : 31 mars15, 01:32 Message : Ce genre de sujet sont postés pour dire du mal de l'islam.
Ils se moquent bien des cantines, des menus ou des enfants.
D'ailleurs je me demande bien ce que je fais là. Allez je sors, il fait beau dehors!
Auteur : medico Date : 12 avr.15, 04:55 Message : Le président de l’UMP, Nicolas Sarkozy, l’a réaffirmé mardi 24 mars, au lendemain du premier tour des élections départementales : il est favorable à la suppression des menus de substitution dans les cantines scolaires pour les enfants ne mangeant pas de porc. « Il y a une crise républicaine grave, a affirmé sur RTL l’ancien chef de l’Etat. La République, c’est la laïcité, et la laïcité ne doit pas souffrir d’exception. »
Lire aussi : « Votre Bible, à vous, ce sont les programmes »
Comme toujours quand la République est perçue comme menacée, c’est l’école qu’on appelle au secours. D’où, depuis les attentats de janvier, l’insistance sur le « sanctuaire laïque » que devrait être l’école. Un discours accentué par le contexte des élections et la tentation de séduire les électeurs du Front national.
C’est le maire UMP de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire), Gilles Platret, qui a relancé le débat sur les cantines en annonçant le 10 mars, à quelques jours des élections départementales, sa décision de supprimer les menus de substitution les jours où est servi du porc. Il s’est mis à voir, dans cette pratique en vigueur depuis plus de trente ans, une « discrimination » qui « ne peut être acceptée dans le cadre d’une République laïque ». Sur ce sujet, l’ancien premier ministre François Fillon a indiqué lundi qu’il était en « désaccord » avec Nicolas Sarkozy et estimé que la laïcité « n’est pas l’oppression des religions, c’est le respect des différences ».
Auteur : Athanase Date : 14 avr.15, 07:07 Message :
Sur ce sujet, l’ancien premier ministre François Fillon a indiqué lundi qu’il était en « désaccord » avec Nicolas Sarkozy et estimé que la laïcité « n’est pas l’oppression des religions, c’est le respect des différences ».
je n'ai pas par spécialement d'atomes crochus avec M. Fillon mais cela me semble frappé au coin du bon sens.
Pour certaine qui n'auraient pas compris, je suis totalement pour les repas de substitution en même temps que totalement contre la disparition du porc dans les cantines scolaire.... pour moi c'est ça la vraie laïcité.
Que chacun en prenne pour son grade!
Auteur : Saint Glinglin Date : 14 avr.15, 08:47 Message : Et comment gères-tu ta cantine ?
Auteur : Athanase Date : 14 avr.15, 19:38 Message : C'est une pratique courante dans la restauration collective depuis des lustres.
Rien de nouveau donc et rien qui ne soit à la portée d'un bon gestionnaire.
Auteur : Saint Glinglin Date : 14 avr.15, 23:17 Message : Cela ne nous éclaire guère....
Auteur : Athanase Date : 15 avr.15, 01:04 Message :
Saint Glinglin a écrit :Cela ne nous éclaire guère....
Ben si!
je trouve ça clair parce que c'est banalement possible puisque pratiqué depuis longtemps et , donc que si on veut, on peut et qu'en plus et d'ailleurs tous le monde ou presque le fait sans faire de vague. Ce qui est peu éclairé, c'est que subitement d'un coté comme de l'autre, certains veuillent casser ce statu quo.
Qui a-t-il a gagné au jeu de la radicalité?
Auteur : Saint Glinglin Date : 15 avr.15, 01:59 Message : Je n'ai toujours rien quant à la façon dont Athanase conçoit la gestion d'une cantine scolaire...