Résultat du test :

La liste ci-dessous présente les coïncidences les plus souvent mentionnées à partir de 1964.
Les noms Lincoln et Kennedy contiennent sept lettres.

Si l'on prend le nom complet, avec un seul ou les deux prénoms, le nombre de lettres est différent.
Lincoln fut élu au Congrès en 1846, Kennedy en 1946.
En fait Lincoln est élu sénateur (Il n’occupe réellement son siège qu’en décembre 1847), alors que Kennedy est élu à la chambre des représentants et n'est élu sénateur qu'en 1952.
Lincoln fut élu président en 1860, Kennedy en 1960.
Tous les deux étaient impliqués dans la défense des droits civils.
Lincoln défend l’abolition de l’esclavage et Kennedy défend l’émancipation des Noirs. L’aboutissement de cette lutte : le 13e amendement de la Constitution qui abolit l’esclavage est ratifié le lundi 18 décembre 1865, huit mois après la mort de Lincoln, alors que le Civil Rights Act reconnaissant les droits civiques aux noirs est voté en juillet 1964, huit mois après la mort de Kennedy. Aucun des deux présidents n’a vu le résultat de sa lutte de son vivant, survenu dans un même délai après leur décès. Leur engagement dans ces causes reste très lié à la contrainte politique conjoncturelle.

Leurs épouses perdirent un enfant alors que le couple présidentiel résidait à la Maison-Blanche.

Les prénoms des enfants décédés sont différents : William Wallace Lincoln et Patrick Kennedy. Les dates de décès divergent également : jeudi 20 février 1862 (Lincoln) et vendredi 9 août 1963 (Kennedy), sans relation de jours, mois ou années. L’âge des enfants décédés est également très différent : onze ans et deux mois (Lincoln) et deux jours (Kennedy), et la cause du décès des enfants l'est aussi : fièvre typhoïde (Lincoln) et prématurité (Kennedy). Le nombre des enfants présidentiels et leurs sexes divergent aussi : quatre fils pour Lincoln et 3 enfants (2 fils, une fille) pour Kennedy. Ajoutons la naissance d’un enfant durant son mandat pour le seul Kennedy. Enfin au contraire de Kennedy, Lincoln perdra un autre de ses enfants : Avant sa présidence, son fils Edward Baker, né le mardi 10 mars 1846, décède le vendredi 1er février 1850.
Tous les deux furent assassinés un vendredi.

Lincoln fut assassiné un vendredi, mais mourut le lendemain, tandis que Kennedy succombe le jour même de son assassinat.
Tous les deux furent assassinés par derrière d'une balle dans la tête

Tous les deux furent assassinés en présence de leur épouse qui se tenait à côté d'eux.
Les deux assassins venaient d'un État du sud.

Les deux assassins furent abattus avant d'avoir été jugés.

Les deux assassins, John Wilkes Booth et Lee Harvey Oswald, sont connus sous leurs patronymes complets. Ceux-ci contiennent le même nombre de lettres : quinze.

Il s'agit ici d'une constatation a posteriori basée sur l'usage des historiens de désigner des personnages historiques par leurs noms complets. En fait, il est peu vraisemblable que Booth ait été connu comme « John Wilkes », et on sait que Oswald était appelé simplement « Lee ». Dans le même ordre d'idée, John Fitzgerald Kennedy n'a été connu sous ce nom qu'après son décès5.
L'assassin de Lincoln (John Wilkes Booth) est né en 1839 et l’assassin de Kennedy (Lee Harvey Oswald) est né en 1939.
John Wilkes Booth est né le 18 mai 1838, et non en 1839.
Booth tira sur Lincoln dans un théâtre puis se réfugia dans un entrepôt. Lee Harvey Oswald tira depuis un entrepôt puis se réfugia dans une salle de cinéma (theater en anglais).
Outre l'approximation dans le mot « theatre », Booth ne s'est pas réfugié dans un entrepôt, mais fut tué alors qu'il se cachait dans une grange.
Le théâtre où mourut Lincoln s'appelait le « Ford's Theater ». La voiture dans laquelle Kennedy fut assassiné était une Lincoln. La Lincoln de Kennedy était fabriquée par Ford,
La secrétaire de Lincoln s'appelait Kennedy et celle de Kennedy s'appelait Lincoln
Le secrétaire de Lincoln s'appelait John Nicolay (en). La secrétaire de Kennedy s'appelait Evelyn Lincoln (en), mais Lincoln est un nom très commun.
Les successeurs de Lincoln et Kennedy s'appelaient Andrew Johnson et Lyndon Johnson. Ils étaient tous deux des démocrates du Sud,

Les successeurs de Lincoln et Kennedy naquirent respectivement en 1808 et 1908 et moururent dix ans après les présidents respectifs qu'ils remplaçaient.
Les noms des deux successeurs comportent en tout 13 lettres chacun.

7 archange a écrit : N’est-il pas possible que notre monde soit guidé/gouverné par des forces qu’en réalité nous ne connaissons pas

Frappe et on t'ouvrira

Gololo a écrit :Philippe Guillemant est un chercheur du CNRS qui s'intéresse à la synchronicité. C'est un concept inventé par Carl Jung.L'exemple que tu donnes avec les similitudes ne ressemble pas à ce que je comprends par synchronicité.

Différentes catégories
Il existe plusieurs catégories de synchronicités en dehors de la définition de base ci-dessus.
On observe des synchronicités décalées dans le temps (prémonitions, dans le cas du futur) ou dans l'espace (clairvoyances) et qui ne peuvent être vérifiées qu'après coup. De même des synchronicités ont lieu par identité de pensée instantanée entre deux personnes sans événement extérieur objectif (télépathie).
Notons également des synchronicités à présage consistant dans la perception de signes symboliques (souvent des nombres) par une personne, annonçant la survenance prochaine d'événements favorables ou désagréables selon l'interprétation qu'elle en fait et dont elle ignore souvent la nature exacte.
Enfin, il existe des synchronicités multiples, historiques, et généalogiques ou familiales, en particulier chez les jumeaux.

Pour moi, la synchronicité, ce serait que tu aies envie de glace aux noix de macadam en te baladant dans un parc par exemple et que tout à coup, tu tombes sur un vendeur de glace dont la spécialité est la glace au noix de macadam.Ou alors un sujet te préoccupe en particulier et en te baladant dans une bibliothèque, tu tombes pile poil sur le livre qui t'intéresse alors que tu étais dans un autre rayon qui n'avait rien à voir.
C'est un peu comme si l'univers se mettait à te parler.

Personnellement, je crois avoir vécu des phénomènes de synchronicité et je crois que tout le monde a vécu de tels phénomènes.
Après on peut le voir comme un simple hasard ou effectivement rechercher si il y a une signification que l'on ne connaît pas.

Veloth a écrit :J'en pense que pour 2 assassinats présentant quelques similitudes, il y en a des milliers qui diffèrent totalement.

7 archange a écrit :C'est vrai, mais lorsque tu considères les synchronicités remarquables dans la vie de ces deux présidents, tu n'y trouve vraiment rien qui t'interpelle ?

HumanaFragilita a écrit :Je pense qu’on peut en dire autant des synchronicités. Parce que tu relèves un certain nombre de coïncidences, et que tu les relies entre elles, tu crois déceler une forme similaire entre deux événements distincts.

Sauf que cette configuration est totalement artificielle.

Si quelques points se rejoignent, tous les autres, et ils sont majoritaires, divergent complètement. Sauf que ceux-là, tu n’en tiens absolument pas compte.

indian a écrit :Pour moi la synchronisiez la plus divine... et celle des révélations successives de Dieu...
qui se répètent depuis bien avant...et se répétera pour encore plus loin que la fin sans fin
--------------
Par tous ces grandes messagers
Adam, -Noé, Abraham, Moïse, Jésus, Muhammad, Baha'u'llah (associé à son précurseur le Bab).
David

7 archange a écrit : Les destins des deux présidents sont synchronisés, c'est évident et trop frappant pour ne pas être remarqué. Maintenant qu'après avoir lu les similitudes troublantes entre la vie de ces hommes, tu essayes d'amener le débat sur les points de divergence, je dis que tu es une personne très singulière.

Veloth a écrit : je peux trouver des correspondances du même type). Je n'y vois rien d'absolument probant.

@Indian : pourquoi ces messagers ont-ils laissé des messages contradictoires, alors ? Je pense notamment à Jésus et Muhammad.

indian a écrit :Vous me parlez de ces ''contradictions''?
Merci

David

7 archange a écrit :Le hasard n'existe pas !

En 1992, Jeanette Ellis, de Cobbs Creek, en Virginie, monta dans sa Ford conduite par son mari afin de gagner la clinique où elle devait mettre au monde son second enfant, un garçon. Mais elle n'eut pas le temps d'arriver et son fils naquit dans la voiture à 6 heures 40 du matin. La plaque minéralogique de la voiture était BOY 640.

Déjà, à son époque, Schiller constatait : " Le hasard n'existe pas; ce que nous considérons comme une occurrence aveugle émerge, en réalité, de la source la plus profonde de toutes. " C'est cette " source profonde " qui nous est si peu accessible, et pose un très important point d'interrogation. La synchronicité apparaît comme une manifestation naturelle de l'ordre sous-jacent de la nature et semble se propager comme les ondes à la surface d'un lac.

En 1971, l'auteur George Feifer prêta à un ami le manuscrit corrigé à la main de son ouvrage La Fille de Petrovka. Cet ami le perdit la semaine suivante. En novembre 1973, Feifer se rendit à Vienne où se passait le tournage du film tiré de son livre. Là, il rencontra l'acteur principal, Anthony Hopkins, qui lui raconta qu'après avoir signé son contrat, il chercha en vain à acheter le roman. Alors qu'il rentrait chez lui déçu par sa recherche infructueuse, il aperçut un ouvrage abandonné sur un banc du métro de Leicester Square. C'était le manuscrit du roman qu'il avait cherché en vain chez les libraires londoniens. L'acteur fut bien surpris d'apprendre que ce manuscrit était celui que l'auteur avait perdu des années plus tôt.


En 1974, dans une interview publiée par le Daily Mail, Brian Josephson, prix Nobel de physique en 1973, déclarait : " Nous sommes à la veille de découvertes importantes pour la physique. Nous avons affaire à une nouvelle forme d'énergie. Cette force doit avoir ses lois. Je crois que les méthodes courantes d'investigation scientifique nous en apprendront énormément sur les phénomènes psychiques. Ils sont mystérieux, mais pas plus que ne le sont déjà pas mal de choses en physique. Dans le passé, les hommes de science " respectables " ne voulaient rien savoir de la recherche psychique. Aujourd'hui encore, nombre d'entre eux conservent cette position. Je crois que ces savants " respectables " risquent de rater le coche ! " En passant de la matière à l'énergie, la physique a déplacé ses recherches vers des processus extrêmement subtils et intelligents. Ayant mis en évidence l'ordre qui existe dans l'univers, elle devrait bientôt atteindre un plan de compréhension supérieur.

http://www.alchimia-magazine.com/coincidences.htm

indian a écrit :Pour moi la synchronisiez la plus divine... et celle des révélations successives de Dieu...
qui se répètent depuis bien avant...et se répétera pour encore plus loin que la fin sans fin

David

indian a écrit :Par tous ces grandes messagers
Adam, -Noé, Abraham, Moïse, Jésus, Muhammad, Baha'u'llah (associé à son précurseur le Bab

Veloth a écrit : Jésus se déclarait fils de Dieu. Or pour les musulmans, c'est faux. Qu'en est-il ? Et puis le NT et le Coran sont quand même assez différents, comment l'expliquer si l'on est dans l'optique de la synchronicité ?

John Difool a écrit :Je note qu'avec le code suivant :

A=1
B=2
...
...
Y=25
Z=26

alors on a : JESUS = MUHAMMAD = 74

Coïncidence ? Je ne crois pas...

Néji a dit :Exemple étrange pour un John Difool dont la majorité des posts sont d'une rare éloquence.
Etre négationniste d'un phénomène n'interdit pas à ce phénomène d'exister.

Humanita fragilita a dit :L’homme possède un talent particulier pour la reconnaissance des formes, concrètes comme abstraites. C’est une des premières choses que le bébé apprend à reconnaître : forme, couleur, régularités. C’est ainsi que l’évolution a façonné notre esprit, pour nous permettre d’appréhender le monde, de nous y situer dans l’espace comme dans le temps, et de fabriquer et de manipuler des objets.

Mais c’est aussi un mode de pensée qui a ses revers. A force de projeter des formes sur tout ce que nous percevons, nous croyons en voir même là où elles n’existent pas : ici un ours dans le ciel, là un visage sur la lune. Et aujourd’hui un visage sur une colline martienne, ou une apparition du Christ sur un toast.

Je pense qu’on peut en dire autant des synchronicités. Parce que tu relèves un certain nombre de coïncidences, et que tu les relies entre elles, tu crois déceler une forme similaire entre deux événements distincts. Sauf que cette configuration est totalement artificielle. Si quelques points se rejoignent, tous les autres, et ils sont majoritaires, divergent complètement. Sauf que ceux-là, tu n’en tiens absolument pas compte.

Est-ce que les coïncidences qui restent, une fois reliées entre elles, dessinent quelque chose de cohérent et d’interprétable ? Absolument pas ! Tout comme le cheval que tu crois voir dans un nuage n’est qu’une vague esquisse que seule ton imagination est capable de déceler. Et il n’y a rien d’étonnant à cela : elles n’ont pas d’autre origine que ton désir de dessiner des formes appréhendables.

Ceci dit, l’esprit humain est aussi doté de certains garde-fous contre ce type d’illusion : ils s’appellent le bon sens et la logique. Le tout est de savoir concilier notre penchant pour l’imaginaire et le sens de la réalité.

Vic a écrit :Oui mais ton raisonnement Néji conduit à l'absurdité inverse , de penser que tout phénomène existe parce que le croyant en a décidé ainsi ou nue fis que la personne en décide .

Vic a écrit :On voit toujours les signes du destin beaucoup mieux quand on y croit que quand on y croit pas , toute les personnes qui croient aux signes du destin verront le destin agir partout , les autres non . C'est donc conforme à ce que tu dis au final .

Néji a dit :Ca ne mène pas loin de raisonner avec les éthiquettes. Ce n'est pas la qualité de celui qui parle qui est importante, c'est ce qu'elle dit. Il y a des vies entières qui ont été gérées par des coïncidences, tu ne peux nier cela uniquement parce que c'est un croyant qui te le dis.

Vic a écrit :Dans le présent nous actualiserions donc ce futur potentiel ou cet autre nous même dans ce futur potentiel d'où cet impression de synchronicité entre les choses .

Néji a écrit :Les exemples parlent plus que les théories.

Vic a dit :....la limite précise entre passé , présent et futur n'existe pas totalement de façon rigide .

Néji a écrit :Les exemples parlent plus que les théories. J'ai vécu des synchronicités, c'est absurde qu'un théoricien vienne me dire qu'il s'agissait en fait d'une impression de synchronicité.

Veloth a écrit :Je crois que tu n'as vécu des synchronicités, pas au sens mystique/surnaturel du terme. Tu as simplement vécu des coïncidences.

Veloth a écrit :L'exemple de John est éloquent, on peut trouver des " synchronicités " dans absolument toutes les situations.

John Difool a écrit :alors on a : JESUS = MUHAMMAD = 74

Vic a écrit :En fait c'est le problème du toc ou de la fixation , une personne qui est fixée sur l'ésotérisme verra de l'ésotérisme partout , des synchronicités à tout ,des interventions divines partout ,alors que celle qui ne se fixe pas particulièrement sur l'ésotérisme ne verra rien de particulier dans tout ça .

7 achange a dit :C'est pareil avec une personne qui est fixée sur l'esprit vide. Elle voit le vide partout.

7 archange a dit :Elle voit le vide partout.

Néji a écrit :Je suggère au passage à 7 archange d'inclure "coïncidence" dans l'intitule du sujet.

John Difool a écrit :Justement, il serait de bon ton que quelqu'un présente une définition précise et sourcée de "synchronicité" parce qu'à ce que j'ai pu en voir il y a un rapport étroit avec la notion de "coïncidence"...

La synchronicité est la chose la plus mystérieuse au monde. Le terme de synchronicité est celui utilisé par les para-psychologues pour désigner une "coïncidence signifiante". Chacun en fait l'expérience, plus souvent qu'on ne le pense. Mais les synchronicités ne sont pas de "simples" coïncidences, des accidents de hasard sans signification.
Feuilletant une collection à moitié oubliée de vieilles photos, vous êtes surpris de trouver le cliché d'un ami avec lequel vous avez perdu contact il y a des années. Le téléphone sonne juste après et la voix à l'autre bout appartient à la personne sur la photo.

7 archange a dit :Je te remercie pour cette suggestion Néji. Mais je souhaite que le topic parle exclusivement de coïndences troublantes, significatives, sidérantes, stupéfiantes, je veux qu'il ait une aura surnaturelle.

7 archange a écrit :On t'a déjà dit que tu as une mauvaise aura Vic ?

7 archange a dit :Jung ajoutait : " A côté de nombreux cas de prémonition spontanée, de perceptions non spatiales et autres faits analogues, dont j'ai rapporté des exemples tirés de ma vie, elles apportent la preuve que parfois la psyché fonctionne par-delà la loi causale de l'espace et du temps; Il en résulte que les représentations que nous avons de l'espace et du temps et aussi de la causalité sont incomplètes. Une image totale de l'univers réclame, pour ainsi dire, une nouvelle dimension ; alors seulement il serait possible de donner de la totalité des phénomènes une explication homogène.

Vic a écrit :Le phénomène de synchronicité s'explique par la nature même du temps ,aucune explication vraiment surnaturelle là dedans .

Il existe des séries de chance, comme celles des numéros gagnants qui se renouvellent dans les jeux de hasard, mais certaines séries sont parfois catastrophiques. Ancien président de la Société française de Psychologie Analytique, le docteur Pierre Solié a écrit de nombreux ouvrages sur les rapports de la psychologie à la biologie et sur la psychosomatique.

Il a vécu un phénomène significatif de télépathie dans lequel la synchronicité a fonctionné de façon remarquable. Un jour, le premier patient de la journée lui raconta le rêve qu'il avait fait la nuit précédente.

Surprise du thérapeute lorsque le deuxième patient lui raconta à peu près le même rêve. Cette surprise se changea en stupéfaction lorsque le troisième patient, encore un homme il faut le noter, lui confia, en fin de matinée, un rêve dont le schéma était encore identique à celui des rêves précédents. Ahuri par cette synchronicité flagrante, Pierre Solié vérifia la date de la visite précédente de ces patients.

Il put constater que tous étaient venus le même jour et que ce jour-là, lui-même était tourmenté par un problème personnel dont il ne parvenait pas à trouver la solution. En début d'après-midi, un quatrième patient, encore un homme, commença à vouloir raconter:


"-J'ai fait un rêve curieux la nuit dernière... " "C'est moi qui vais vous raconter votre rêve", interrompit le psychanalyste. Certain que ce rêve était identique à celui de ses trois précédents patients, il le raconta à l'homme allongé sur le divan.

Stupéfait par la justesse des détails et la précision du récit, le patient eut du mal à croire que le docteur Solié ne possédait pas un extraordinaire don de voyance.

Ces quatre personnages avaient apporté à Pierre Solié, le même jour, la réponse à ses questions et une mise en garde sur la manière dont il devait agir. Ces quatre rêves identiques qui ne concernaient pas directement ceux qui les avaient rêvés, représentaient une réponse aux questions de Pierre Solié.

7 archange a dit :Quatre personnes apportent à Pierre Solié, le même jour, la réponse à ses questions et une mise en garde sur la manière dont il devait agir.

Vic a écrit :C'est ce que dans le bouddhisme on appelle l'interdépendance des phénomènes .

7 archange a écrit :Je trouve que tu es prisonnier de l'interdépendance des phénomènes.
Tu sais que les esprits existent, mais tes convictions bouddhistes t'aveuglent.

7 archange a dit :Je trouve que tu es prisonnier du cercle vicieux de l'interdépendance des phénomènes.

7 archange a dit :Si Bragon avait ton savoir il deviendrait croyant, parce que lui au moins est raisonnable

Vic a écrit :L'interdépendance est ce qui permet la communication entre toi et le monde des esprits .

7 archange a dit :Quel gâchis !
Tenir une information cruciale et ne pas s'en servir !
Quel malheur d'avoir des toiles d'araignées bouddhistes dans le cerveau !
Etre en face de Dieu, regarder Dieu et ne pas Le voir !
Quel malheur !!!!

7 archange a écrit :SAUVES PAR DE MULTIPLES COINCIDENCES

Le magazine Life racontait en mars 1950 comment quinze personnes qui devaient répéter à 19 heures 15 dans un chœur à Beatrice, dans le Nebraska, furent toutes retardées par différentes raisons, toutes valables. Certaines avaient oublié l'heure, d'autres ne purent faire démarrer leur voiture, d'autres encore furent distraites par des événements extérieurs.

Or à 19 heures 25, l'église fut détruite par une explosion. Les chances que tous aient eu du retard furent estimées à une sur un million. Et pourtant, c'est ce qui arriva et personne ne fut blessé.