Résultat du test :

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 03:40
Message : Le Tome 4 du livre " Genèse d'un Mensonge " vient de sortir et dévoile la véritable identité de Paul
http://genesedunmensonge.wix.com/genesis

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 03:43
Message :

Le Tome 4 du livre " Genèse d'un Mensonge " vient de sortir

Super, on va pouvoir encore bien rigoler

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 03:45
Message : Oui prépare toi a en pleurer de douleur

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 03:46
Message : Sujet: PAUL LE FAUX PROPHETE EGYPTIEN

Rien que le titre, je me p.... dessus. Merci

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 03:48
Message : Oui prépare toi a te P... dessus

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 03:54
Message : Ce qui te manque à toi, c'est un nez rouge. Effet garanti

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 04:05
Message : Et ce qui t manque a toi c'est une autre Bible

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 04:29
Message : Essaies avec un nez rouge, peut-être que cela me fera rire, parce que là... Sortie de secours.

Auteur : Madrassprod
Date : 21 févr.15, 04:36
Message : j'avoue, le titre est comique

Cela dit, on devrait plutôt en pleurer : quelle déchéance de la part des ennemis du christianisme

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 04:40
Message : j ai pas de nez rouge alors je met des cornes rouges

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 05:04
Message : J'ai survolé vite fait ton truc, pffff, c'est encore, et une fois de plus, du grand n'importe quoi, même les musulmans les plus acharnés contre Paul n'y croiront pas, c'est grotesque, pour ne pas dire, burlesque, si au moins en préambule, tu avais mis : à lire absolument avec un nez rouge !. tu aurais peut-être eu une chance, mais là....

Une prochaine fois, peut-être "Michalak, michalak" comme on dit

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 05:22
Message : Mdrrrrr Arlitto , de quel préambule tu me parle ? j'ai commencé la lire jusqu a Paul et c incontestable , la suite a l air encore plus énorme alors ne me dérange pa pendant que je lis , et fais toi une raison
Je reviens vers toi dès que je fini de lire le chapitre sur jésus

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 06:05
Message : Page 6

Qui est réellement Paul ? Un disciple de Jésus ou un imposteur ?

Les analyses qui vont suivre ont vocation à démontrer que le christianisme actuel est basé sur un enseignement provenant d'un faux prophète juif ayant acquis l'art de la magie en égypte et portant le nom de Simon . Ce magicien et faux prophète juif venant d'égypte n'est autre que Paul ( Saul de Tarse ) .

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 06:15
Message : la suite du livre le prouve
que tu le veuille ou pas

Auteur : eric121
Date : 21 févr.15, 06:19
Message :

Skynet a écrit : la suite du livre le prouve
que tu le veuille ou pas

Que tu le post sur tous les topic n’empêchera pas que c'est un torchon ton truc

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 06:26
Message : Torchon pour celui qui a de la m.... dans les yeux

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.15, 06:30
Message : Où est le texte, au juste ?

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 06:37
Message : ICI :
http://genesedunmensonge.wix.com/genesis

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.15, 07:02
Message : J'ai dit "le texte".

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 07:08
Message : le texte tu va le chercher dans le tome 4 a partir de la page 6

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.15, 07:18
Message : http://media.wix.com/ugd/ba5608_f9ed74f ... e1b3bc.pdf

Caïphe est le prêtre sacrificateur israélites qui est à l'origine de la crucifixion de Jésus , il est bibliquement
considéré comme étant l'équivalent de Pharaon pour Moïse ou de Abou Lahab pour Mohammed , comme
mentionner au sein de l'évangile suivant :

Ouh la la... Ca commence mal...

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 07:23
Message :

Saint Glinglin a écrit :Caïphe est le prêtre sacrificateur israélites qui est à l'origine de la crucifixion de Jésus , il est bibliquement
considéré comme étant l'équivalent de Pharaon pour Moïse ou de Abou Lahab pour Mohammed , comme
mentionner au sein de l'évangile suivant :

Ouh la la... Ca commence mal...

Oui, très mal, c'est pour ça que je dis qu'il vaut mieux en rire.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.15, 07:25
Message : Et ça c'est quoi ?

Épître des Apôtres 1/1 et 7 et 50

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 07:25
Message : Lis ta bible , si caiphe n est pas l ennemi jurer de jésus je me coupe les ....

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 07:33
Message :

Saint Glinglin a écrit :Et ça c'est quoi ?

Épître des Apôtres 1/1 et 7 et 50

Tu en as d'autres, comme :

Homélie 22/2 à 6 et 25/1

Actes de Paul 3/15 et 3/20

Reconnaissances III , 63/1 et 8

Apocalypse de Pierre 73/10 à 74/25

Non, faut rigoler, moi, j'dis.

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 07:40
Message : Tu va moins rigoler quand tu va lire les paroles de ceux qui ont rejetés ces livres j ai feuilleté le mensonge du canon , trop pussant , trop flagrant , les lives apocryphes sont plus fiable que les autres mdrrrrr

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.15, 07:47
Message :

Skynet a écrit :Lis ta bible , si caiphe n est pas l ennemi jurer de jésus je me coupe les ....

Sors tes ciseaux car dans l'Evangile l'équivalent du Pharaon de l'Exode est Hérode lorsqu'il zigouille un tas d'enfants dans l'espoir de supprimer Jésus dans le tas.

Cet épisode est tiré d'une vie apocryphe de Moïse relatée par Flavius Josèphe dans ses Antiquités.

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 07:53
Message : Je parle de l ennemi de jésus lors de sa mission de prophète ( pas quand il était bébé ) , tu le fais exprès ?

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 08:10
Message :

Paul, le faux prophète égyptien

Rien que le titre déjà.

Pourquoi pas Paul, le ventriloque ou le serpent qui a trompé Ève dans le jardin d'Éden...

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.15, 08:12
Message : Ce qui me gêne beaucoup plus, c'est de voir l'Egyptien assimilé à Simon le Mage.

C'est vraiment la confusion totale.

Auteur : Skynet
Date : 21 févr.15, 08:17
Message : Simon le mage a appris sa magie en egypte et a grandi en puissance et en renommé la bas , son statut de magicien vient d Alexndrie en egypte ( relis le passage qui le dit ) , alos quand c est écrit le magicien egyptien ca tiens tout son sen
bref a demain

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 08:29
Message : C'est aussi le même genre de mensonge que racontent les talmudistes dans le "talmud" à propos de Jésus, qu'il faisait des miracles parce qu'il avait appris la magie en Égypte.

C'est n'importe quoi !.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.15, 08:37
Message :

Skynet a écrit :Simon le mage a appris sa magie en egypte et a grandi en puissance et en renommé la bas , son statut de magicien vient d Alexndrie en egypte ( relis le passage qui le dit ) , alos quand c est écrit le magicien egyptien ca tiens tout son sen
bref a demain

Simon le mage est dans la gnose simonienne l'équivalent de Jésus dans la gnose chrétienne.

Il n'a jamais été un prophète mais l'objet du culte d'une branche gnostique.

Son nom vient de Semesh, le soleil en hébreu, et si sa compagne est appelée Hélène par les hérésiologues chrétiens c'est parce qu'ils ont déformé le nom de Séléné, la lune en grec.

Auteur : Marmhonie
Date : 21 févr.15, 08:56
Message :

Arlitto 1 a écrit :C'est n'importe quoi !.

Complètement. Chacun y va de ses dons de prophétie et lectures mystiques de l'Histoire ?
Tant qu'il n'y a pas de référence précise, je te conseille aussi de passer ton chemin.

Auteur : Christ Roi
Date : 21 févr.15, 10:45
Message : Skynet au cas où le canon biblique, voilà comme il fut établi, ce que ne disent pas tes tomes:
un livre était jugé inspiré si il était "édifiant" cà-d important pour la construction de la foi et de la docrtine chrétienne (cas des 27 livres)
-Tous les livres inspirés ont tous été écrits au 1er s durant l'ère apostolique et le siècle où jésus est passé (cas des 27 livres du canon et d'aucun livre apocryphes tous écrits entre le ii e s et vii e s lol)

-Un livre inspiré ne contient aucun mensonge (or tous les apocryphes mentent, ce sont tous des pseudépigraphes cà-d des livres faussement attribués à des apôtres ou proches de jésus, les apocryphes sont tous des ouvrages écrits entre le ii e s et vii e s où l'auteur pourtant affirmait être un apôtre ou proche de jésus)

-Un livre est considéré comme inspiré si il a été reconnu comme saint par l'immense majorité des églises et communautés chrétiennes (cas des 27 livres et d'aucun apocryphe, même si ça a pris du temps pour 7 livres contre lesquels il y a eu des oppositions: 2 et 3 jean, apocalypse de st jean, 2 pierre, hébreux, jacques et jude mais finalement au fil des siècles quasiment toutes les églises et communautés chrétiennes les auront reconnues)

-Un livre considéré comme inspiré a du être reconnu dans la plupart des canons anciens (listes des 4ers siècles des pères de l’Église et de certaines églises)

-Un livre pour être considéré comme inspiré a du être utilisé dans la liturgie par la plupart des églises et communautés chrétiennes (cas des 27 livres et d'aucun apocryphe) en plus d'avoir du être usé par au moins une partie considérable des églises dés les 1ers siècles (cas des 27 livres et d'aucun apocryphe)

-Un livre inspiré a été écrit soit par un apôtre soit par un frère à jésus soit par un disciple ou proche d'un apôtre (cas des 27 livres canoniques et d'aucun apocryphe)

-Un livre était considéré comme inspiré si il confirmait l'AT et ne contredisait pas la tradition contenant les enseignements de jésus et des apôtres (tradition transmis par jésus aux apôtres et transmise aussi par ces derniers: aux églises et fidèles qui la préservaient)

-Un livre était jugé inspiré si il était "édifiant" cà-d important pour la construction de la foi et de la docrtine chrétienne (cas des 27 livres)

-Enfin un livre était reconnu comme inspiré par son contenu:
-exemple 1: le livre des actes de luc seul reconnu comme canonique sur 16 livres de actes, était celui qui avait la plus gd exactitude historique et les autres livres étaient clairement romancés et avaient un style épique
-exemple 2: les livres apocryphes fourmillent de détails qui viennent "miraculeusement" à point pour compléter certains aspects de la vie de Jésus, ce qui leur ôte de la véracité, les apocryphes globalement s'adressent avant tous à la curiosité humaine et enseignent peu sur la foi ou les doctrines, d'ailleurs ils ont 4 thèmes très récurrents: marie, pilate, joseph et l'enfance de jésus, plein d’apocryphes sont uniquement dédiés à l'1 de ce thèmes, un livre saint ne peut pas être une simple bio d'un proche de jésus ou d'une période de la vie de jésus ou une bio tous court
-exemple 3: les apocryphes n'enseignent pas grand chose en matière de doctrine et foi, de plus ils sont loin d'égaler la profondeur et spiritualité des livres canoniques
-exemple 4: les évangiles apocryphes sont bcp moins complets que les évangiles canoniques
-exemple 5: dans l'évangile de thomas jésus est misogyne « Simon Pierre leur dit : Que Marie sorte du milieu de nous car les femmes ne sont pas dignes de la Vie. Jésus dit : Voici que je la guiderai afin de la faire mâle, pour qu’elle devienne, elle aussi, un esprit vivant semblable à vous, mâles. Car toute femme qui se fera mâle entrera dans le royaume des cieux. »
dans pas mal d'apocryphes jésus aussi passe pour un faiseur de miracle, dés qu'on lui demande il fait des miracles et il en fait pour un oui et pour un non.
-exemple 6: l'immense partie des apocryphes sont gnostiques, panthéistes, ésotériques, docétistes et montanistes... des doctrines qui ne peuvent pas êtres dans un livres saint et j'ai même pas besoin d'argumenter pourquoi, l'islam rejette lui même clairement ces doctrine à part si le coran est maçonnique et considère que jésus est Dieu avec 0 nature humaine.
-exemple 7: dans une lettre de clément de rome, lettre d'un père apostolique qui n'est pas un apocryphe en soi mais qui fut considéré à tort comme un texte saint par certains chrétiens, bah dans cette lettre clément de rome utilise l’exemple du phénix païen pour illustrer la résurrection, aïe aïe.
pareil dans la lettre de Barnabé, lettre pris pour un texte saint par certains, bah lol il est dit qu'abraham connaissait le grec et il y a plein d'allégorisations fantaisistes

conclusion: les apocryphes sur lesquels les muslims se basent désespérément ont 0 valeur donc tous ce que disent les apocryphes osef.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.15, 00:06
Message :

Christ Roi a écrit :Skynet au cas où le canon biblique, voilà comme il fut établi, ce que ne disent pas tes tomes:
un livre était jugé inspiré si il était "édifiant" cà-d important pour la construction de la foi et de la docrtine chrétienne (cas des 27 livres)
-Tous les livres inspirés ont tous été écrits au 1er s durant l'ère apostolique et le siècle où jésus est passé (cas des 27 livres du canon et d'aucun livre apocryphes tous écrits entre le ii e s et vii e s lol)

Justin de Samarie au IIème siècle ne connaît ni nos canoniques ni Paul et ses épîtres.

-Un livre inspiré ne contient aucun mensonge (or tous les apocryphes mentent, ce sont tous des pseudépigraphes cà-d des livres faussement attribués à des apôtres ou proches de jésus, les apocryphes sont tous des ouvrages écrits entre le ii e s et vii e s où l'auteur pourtant affirmait être un apôtre ou proche de jésus)

Les Evangélistes se gardent bien d'écrire qu'il sont témoins de ce qu'ils racontent.
Même l'auteur de Jean dit écrire sous l'inspiration.

-Un livre est considéré comme inspiré si il a été reconnu comme saint par l'immense majorité des églises et communautés chrétiennes (cas des 27 livres et d'aucun apocryphe, même si ça a pris du temps pour 7 livres contre lesquels il y a eu des oppositions: 2 et 3 jean, apocalypse de st jean, 2 pierre, hébreux, jacques et jude mais finalement au fil des siècles quasiment toutes les églises et communautés chrétiennes les auront reconnues)

Mais certains canoniques comme Le Pasteur ont cessé de l'être.
Le Saint Esprit manque de constance.

-Un livre considéré comme inspiré a du être reconnu dans la plupart des canons anciens (listes des 4ers siècles des pères de l’Église et de certaines églises)

Le livre d'Enoch est canonique en Ethiopie et me semble-t-il absent des listes des Pères.

-Un livre pour être considéré comme inspiré a du être utilisé dans la liturgie par la plupart des églises et communautés chrétiennes (cas des 27 livres et d'aucun apocryphe) en plus d'avoir du être usé par au moins une partie considérable des églises dés les 1ers siècles (cas des 27 livres et d'aucun apocryphe)

Pur mensonge : chaque communauté avait son propre Evangile et c'est pour cela qu'il y a encore quatre canoniques.

-Un livre inspiré a été écrit soit par un apôtre soit par un frère à jésus soit par un disciple ou proche d'un apôtre (cas des 27 livres canoniques et d'aucun apocryphe)

Si les canoniques ont été écrits par des disciples, il n'y a aucune raison que les apocryphes mis sous le nom de disciples n'aient pas été écrits par ces disciples.

-Un livre était considéré comme inspiré si il confirmait l'AT et ne contredisait pas la tradition contenant les enseignements de jésus et des apôtres (tradition transmis par jésus aux apôtres et transmise aussi par ces derniers: aux églises et fidèles qui la préservaient)

Tiens donc ! Et en quoi Thomas et le proto-Jacques ne conviennent-ils pas à cette définition ?
Et que deviennent les contradictions entre évangiles et internes à chaque évangile ?

-Un livre était jugé inspiré si il était "édifiant" cà-d important pour la construction de la foi et de la docrtine chrétienne (cas des 27 livres)

C'est même pour cela que Luther a rejeté l'Epître de Jacques, mon bon monsieur...

-Enfin un livre était reconnu comme inspiré par son contenu:
-exemple 1: le livre des actes de luc seul reconnu comme canonique sur 16 livres de actes, était celui qui avait la plus gd exactitude historique et les autres livres étaient clairement romancés et avaient un style épique

Quelle blague !

-exemple 2: les livres apocryphes fourmillent de détails qui viennent "miraculeusement" à point pour compléter certains aspects de la vie de Jésus, ce qui leur ôte de la véracité, les apocryphes globalement s'adressent avant tous à la curiosité humaine et enseignent peu sur la foi ou les doctrines, d'ailleurs ils ont 4 thèmes très récurrents: marie, pilate, joseph et l'enfance de jésus, plein d’apocryphes sont uniquement dédiés à l'1 de ce thèmes, un livre saint ne peut pas être une simple bio d'un proche de jésus ou d'une période de la vie de jésus ou une bio tous court

Alors Luc et Matthieu sont apocryphes pour contenir des épisodes sur l'enfance de Jésus.

-exemple 3: les apocryphes n'enseignent pas grand chose en matière de doctrine et foi, de plus ils sont loin d'égaler la profondeur et spiritualité des livres canoniques

Pur mensonge : l'évangile de Thomas ne contient que de l'enseignement et aucun miracle.

-exemple 4: les évangiles apocryphes sont bcp moins complets que les évangiles canoniques

Dit-il après avoir écrit que les apocryphes complétaient les canoniques.

-exemple 5: dans l'évangile de thomas jésus est misogyne « Simon Pierre leur dit : Que Marie sorte du milieu de nous car les femmes ne sont pas dignes de la Vie. Jésus dit : Voici que je la guiderai afin de la faire mâle, pour qu’elle devienne, elle aussi, un esprit vivant semblable à vous, mâles. Car toute femme qui se fera mâle entrera dans le royaume des cieux. »

Et donc accepter les femmes est misogyne. Nous avançons...

dans pas mal d'apocryphes jésus aussi passe pour un faiseur de miracle, dés qu'on lui demande il fait des miracles et il en fait pour un oui et pour un non.

Parce qu'il n'en a pas fait sur la demande d'un centurion, peut-être ?

-exemple 6: l'immense partie des apocryphes sont gnostiques, panthéistes, ésotériques, docétistes et montanistes... des doctrines qui ne peuvent pas êtres dans un livres saint et j'ai même pas besoin d'argumenter pourquoi, l'islam rejette lui même clairement ces doctrine à part si le coran est maçonnique et considère que jésus est Dieu avec 0 nature humaine.

N'importe quoi.

-exemple 7: dans une lettre de clément de rome, lettre d'un père apostolique qui n'est pas un apocryphe en soi mais qui fut considéré à tort comme un texte saint par certains chrétiens, bah dans cette lettre clément de rome utilise l’exemple du phénix païen pour illustrer la résurrection, aïe aïe.

Et alors ? Ce n'est pas apocryphe mais ce n'est pas saint ? Kézaco ?
Est-ce que les Epîtres de Paul sont saintes ?
Quel enseignement peut-on tirer de "n'oublie pas de me ramener mon manteau" ?

pareil dans la lettre de Barnabé, lettre pris pour un texte saint par certains, bah lol il est dit qu'abraham connaissait le grec

N'importe quoi.

et il y a plein d'allégorisations fantaisistes

Tiens donc...

conclusion: les apocryphes sur lesquels les muslims se basent désespérément ont 0 valeur donc tous ce que disent les apocryphes osef.

Un canonique est un apocryphe qui a réussi.

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 03:36
Message : " Un canonique est un apocryphe qui a réussi " troppp forrt saint glin-glin parce que c est exactement ca
Christ Roi j'ai personnellement pas de temps a perdre avec toi , le chapitre du canon du tome 4 enterre origène , augustin , jérome et toute sa clic de malfrat , alors soit tu te fais une raison soit tu continu de suivre la religion d un magicien égyptien

Auteur : Anonymous
Date : 22 févr.15, 03:41
Message : Je ne sais pas si tu l'as remarqué, même les musulmans sur ce forum ne soutiennent pas "cette thèse", et n'interviennent même pas et ne font pas état des lubies d'un autre âge que tu postes tellement c'est n'importe quoi

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.15, 03:47
Message : Mais il ne suffit pas de dire "c'est n'importe quoi" et encore moins d'opposer à ce n'importe quoi la récitation d'un catéchisme qui n'est pas plus fondé.

Il faut apprendre à Skynet à trier le faux du juste, à moins qu'il soit prêt à défendre mordicus ce n'importe quoi, ce qui est également possible.

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 04:38
Message : Arlitto , saint glin glin , le point commun que l on a tous les 3 c'est qu'on sait tous les 3 lire et qu on a tousles 3 internet pour vérifié les sources . Alors que disent les gens ce qu'ils veulent , qu'ils adhèrent a ce qu'ils veulent , cela n'enlevera jamais la vérité qui sort de ces livres ( genesis ) , alors comme le dirai untel " Monte , redescend ou fait le tour du monde ca ne changera rien .
Arlitto j ai remarqué que tu dis souvent " même les musulmans ne le croiront pas ..." , je t'invite alors a jetez un œil dans les forum muslim qui échange ces livres et crois moi tu va vite déchanter parce qu'ils sont aux anges et ils préparent une vague déferlante contre les juifs et les chrétiens en se basant sur les analyses de ce livre . ALors arrete de parler en ton nom et renseigne toi avant de dire des bétises .
Bref , moi je m régale , je en suis a la page 168 du Tome 4 et je suis aux anges
Vive la Bible et ses secrets !!!

Auteur : Anonymous
Date : 22 févr.15, 04:45
Message : Cela ne changera au fait que c'est un mensonge pur et simple que vous distillez dans la tête des faibles d'esprit qui sont prêts à croire tout et n'importe quoi.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.15, 05:08
Message :

Skynet a écrit :Arlitto , saint glin glin , le point commun que l on a tous les 3 c'est qu'on sait tous les 3 lire et qu on a tousles 3 internet pour vérifié les sources . Alors que disent les gens ce qu'ils veulent , qu'ils adhèrent a ce qu'ils veulent , cela n'enlevera jamais la vérité qui sort de ces livres ( genesis ) , alors comme le dirai untel " Monte , redescend ou fait le tour du monde ca ne changera rien .

Il ne suffit pas d'avoir l'internet et de savoir lire. Encore faut-il être capable de trier le faux du juste et accepter l'idée que ce que l'on croit puisse être faux.

Exemple : la plupart des membres de ce forum vont croire ce que leur disent les Actes sur Simon de Samarie.

Il ne leur viendra même pas à l'idée d'aller se renseigner sur ce qu'était vraiment la gnose samaritaine.

Auteur : résident temporaire
Date : 22 févr.15, 05:27
Message :

Arlitto 1 a écrit :Page 6

Qui est réellement Paul ? Un disciple de Jésus ou un imposteur ?

Les analyses qui vont suivre ont vocation à démontrer que le christianisme actuel est basé sur un enseignement provenant d'un faux prophète juif ayant acquis l'art de la magie en égypte et portant le nom de Simon . Ce magicien et faux prophète juif venant d'égypte n'est autre que Paul ( Saul de Tarse ) .

C'est assez amusant quand on sait que le christianisme primitif put assoir son essor par des oeuvres de ^puissance permettant d'une part de prouver que cela venait du vrai Dieu et que d'autre part ce furent les juifs qui rejetèrent Jésus qui accusaient Jésus (et par extension ses disciples) d'expulser les démons par le chef des démons; mais surtout je dirais que les écrits bibliques de Paul n'encouragent jamais la magie ou la sorcellerie mais bien l'usage de la raison (dont manifestement certains semblent être quelques peu dépourvus) pour convaincre les personnes et les amener à la foi. On est donc très loin des prétentions que voudrait démontrer cet écrit sur Paul.

Auteur : omar13
Date : 22 févr.15, 05:51
Message : "Arlitto 1"]Je ne sais pas si tu l'as remarqué, même les musulmans sur ce forum ne soutiennent pas "cette thèse", et n'interviennent même pas et ne font pas état des lubies d'un autre âge que tu postes tellement c'est n'importe quoi [/quote]


Si les musulmans ne sont pas intervenue, c est parce que Skynet suffis pour vous mettre KO, en plus les livres sur la genesedumonsonge les ont écrits des Chrétiens et non pas des musulmans signifie que tôt ou tard vous allez dévoiler vous même la vérité sur la falsification du christianisme.

Auteur : Christ Roi
Date : 22 févr.15, 06:21
Message : Juste un truc Saint glinglin tu te dis chrétien mais tous ce que tu dis porte atteinte au christianisme:

st glinglin a écrit :Justin de Samarie au IIème siècle ne connaît ni nos canoniques ni Paul et ses épîtres.

Preuve ? Tous les livres canoniques datent du 1er s et tous les spécialistes le disent, donc...

Les Evangélistes se gardent bien d'écrire qu'il sont témoins de ce qu'ils racontent.
Même l'auteur de Jean dit écrire sous l'inspiration.

C'est pas parce qu'ils disent pas "j'ai vu ça" "je témoigne de ça" etc... qu'ils sont pas témoins... et dans le cas de luc et marc ce sont des disciples de témoins et apôtres. Bref les auteurs des évangiles ont plus de crédit que les apocryphes écrits par on sait pas qui. pour ceux disant que jean et matthieu furent pas écrits par leur auteur attribué, j'ai deux liens qui détruisent ces allégations: http://www.lueur.org/textes/ba-jean.html
http://www.lueur.org/textes/ba-matthieu.html

Mais certains canoniques comme Le Pasteur ont cessé de l'être.
Le Saint Esprit manque de constance.

le pasteur n'a jamais été reconnu à l'unanimité par les églises... loin de là.

Le livre d'Enoch est canonique en Ethiopie et me semble-t-il absent des listes des Pères.

encore une fois ce livre n'a jamais été reconnu par la plupart des canons anciens...

Pur mensonge : chaque communauté avait son propre Evangile et c'est pour cela qu'il y a encore quatre canoniques.

non tu mens, les évangiles apocryphes ont toujours été utilisés par une minorité d'Eglises pas le cas des canoniques.

Si les canoniques ont été écrits par des disciples, il n'y a aucune raison que les apocryphes mis sous le nom de disciples n'aient pas été écrits par ces disciples.

des livres écrits au ii, iii, iv , v, vi et vii e s peuvent pas avoir été écrits par des apôtres...

Tiens donc ! Et en quoi Thomas et le proto-Jacques ne conviennent-ils pas à cette définition ?
Et que deviennent les contradictions entre évangiles et internes à chaque évangile ?

il y a 0 contradiction dans les évangiles que des contradictions apparentes, en fait depuis tout à l'heure tu parles comme un musulman... ah un truc tous les apocryphes ne contredisaient pas la tradition mais c'était juste un des critères qui permettait de supprimer du canon les faux livres saints.

C'est même pour cela que Luther a rejeté l'Epître de Jacques, mon bon monsieur...

le livre de jacques était "édifiant" luther l'a rejeté car ça contredisait "le salut par la foi seule".

Quelle blague !

vas lire les apocryphes, juste un conseil. la vérité fait mal.

Alors Luc et Matthieu sont apocryphes pour contenir des épisodes sur l'enfance de Jésus.

luc et matthieu détaillent pas grand chose sur l'enfance de jésus et ne donnent pas plein d'éléments précis et les évangiles donnent pas des trucs inutiles à savoir pour notre foi...

Pur mensonge : l'évangile de Thomas ne contient que de l'enseignement et aucun miracle.

évangile de thomas: 1 cas sur plus de 100.

Dit-il après avoir écrit que les apocryphes complétaient les canoniques.

en effet sur certains points mais un apocryphe pris seul est amplement moins complet qu'un évangile.

Et donc accepter les femmes est misogyne. Nous avançons...

"les femmes ne sont pas dignes de vie" en effet c'est féministe.

Parce qu'il n'en a pas fait sur la demande d'un centurion, peut-être ?

non mais ça c’est juste un cas isolé /:

N'importe quoi.

désolé oui mais l'immense majorité des apocryphes sont gnostiques, panthéistes, ésotériques, docétistes et montanistes... tous les biblistes, spécialistes et historiens le savent. et je te conseille juste de les lire.

Et alors ? Ce n'est pas apocryphe mais ce n'est pas saint ? Kézaco ?
Est-ce que les Epîtres de Paul sont saintes ?
Quel enseignement peut-on tirer de "n'oublie pas de me ramener mon manteau" ?

paul envoyait des lettres à des gens, donbc il pouvait dire des petits trucs comme ça isolés... et paul ne prend pas des exemples païens pour expliquer.

N'importe quoi.

Tiens donc...

traduction: j'ai aucun argument je sais pas quoi dire.

Un canonique est un apocryphe qui a réussi.

0 argument et c’est quand que tu te convertis à l’islam car tous ce que tu viens de dire va contre "ta" religion au cas où.

skynet: il y a pas de chapitre 4 et sort des passages qui enterrent les fameux "malfrats" que tu cites, tu peux sortir tous ton blablabla, voilà comment le canon s’est fait point sinon évites d'insulter de "malfrat" car ton mahomet que je considère comme un malfrat si je m'étale dessus je vais être très méchant.

. Alors que disent les gens ce qu'ils veulent , qu'ils adhèrent a ce qu'ils veulent , cela n'enlevera jamais la vérité qui sort de ces livres ( genesis ) , alors comme le dirai untel " Monte , redescend ou fait le tour du monde ca ne changera rien .

juste un truc tous les passages des tes tomes sur lesquels on a débattu dans plus de 4 topics différents: tu as été mis ko, donc tes livres sont des tissus de mensonges qu'on contredit avec plein de facilité quand on connait sa bible, qu'on vérifie, qu'on a un esprit critique et qu'on est pas dans la mauvaise foi. on t'a demandé de donner des courts passages de tes tomes pour qu'on les démonte l'autre fois car personne prendra je ne sais combien d'heures à répondre à un chap entier ou à un tome entier, tu ne le fais plus car tu as peur. En tous cas je te conseille d'arrêter de te réjouir dans ta damnation avec ces tomes.

Si les musulmans ne sont pas intervenue, c est parce que Skynet suffis pour vous mettre KO, en plus les livres sur la genesedumonsonge les ont écrits des Chrétiens et non pas des musulmans signifie que tôt ou tard vous allez dévoiler vous même la vérité sur la falsification du christianisme.

skynet met ko personne, il se ramène juste avec 1000 pages indigestes auxquels personne à le temps de répondre pour le moment et dit donc "ah personne répond ils savent pas quoi dire", non c’est juste que ça prendrait des centaines d'heures à répondre à tous son tissu de mensonges et personne encore n'a eu le temps ou le courage de le faire. par contre dés qu'on parle d'un court passage d'un de ses tomes, il est mis KO, il n'ose même plus sortir un court passage d'un de ces livres pour éviter le carnage, il a dit qu'il me répond plus, tu sais pourquoi car à chaque passage débattu de son livre, je l'ai mis ko.

Auteur : Anonymous
Date : 22 févr.15, 06:25
Message :

Si les musulmans ne sont pas intervenue, c est parce que Skynet suffis pour vous mettre KO, en plus les livres sur la genesedumonsonge les ont écrits des Chrétiens et non pas des musulmans signifie que tôt ou tard vous allez dévoiler vous même la vérité sur la falsification du christianisme.

Sauf que la réalité est que ces "tomes" ne sont que des mensonges et un mélange de tout et de n'importe quoi, et ça, c'est la réalité.


Ps : exemple page 6

Quel rapport y a t-il entre la prophétie de Caïphe et le dogme chrétien ?

L'importance de cette prophétie est liée à l'origine du dogme chrétien qui consiste en la croyance suivante :

« Jésus est mort pour expier les péchés du monde »

Cet enseignement est repris par Paul de Tarse ( auteur de 60% du Nouveau Testament ) au sein de ses lettres , il est par conséquent le seul , avec Caïphe , à avoir enseigné cette doctrine .

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 06:29
Message : MDRRRR omar , bien vu
Arlitto , saint glinglin , on n va pas y passer la nuit , on va pendre un chapitre au hasard t on se lance , ok ?????
Courage ...

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.15, 06:31
Message : Vas-y : envoie.

Auteur : Anonymous
Date : 22 févr.15, 06:32
Message :

Si les musulmans ne sont pas intervenue, c est parce que Skynet suffis pour vous mettre KO, en plus les livres sur la genesedumonsonge les ont écrits des Chrétiens et non pas des musulmans signifie que tôt ou tard vous allez dévoiler vous même la vérité sur la falsification du christianisme.

Sauf que la réalité est que ces "tomes" ne sont que des mensonges et un mélange de tout et de n'importe quoi, et ça, c'est la réalité.


Exemple page 6

Quel rapport y a t-il entre la prophétie de Caïphe et le dogme chrétien ?

L'importance de cette prophétie est liée à l'origine du dogme chrétien qui consiste en la croyance suivante :

« Jésus est mort pour expier les péchés du monde »

Cet enseignement est repris par Paul de Tarse ( auteur de 60% du Nouveau Testament ) au sein de ses lettres , il est par conséquent le seul , avec Caïphe , à avoir enseigné cette doctrine .

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 06:32
Message : quel tome , 2 , 3 ou 4 ? le choix c cadeau vas y

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.15, 07:10
Message : C'est toi qui connais ce fatras d'inepties.

Au hasard, d'où sort ce Livre du Coq ?

Livre du Coq 5/20 ( exclu du canon de la Bible )

« Et Caïphe , le chef des prêtres , ajouta encore en s'adressant au seigneur Jésus « C'est moi le premier qui ai
soulevé la question qui te concerne auprès des juifs , en leur disant qu'il valait mieux qu'un tel homme meure
plutôt que tout le peuple périsse à cause de lui . Ce jour-là ton arrêt de mort a été signé et tu es tombé
entre nos mains »

http://media.wix.com/ugd/ba5608_f9ed74f ... e1b3bc.pdf

Auteur : Anonymous
Date : 22 févr.15, 07:15
Message : Quelques mises en garde de l'Apôtre Paul contre ce genre d'imposture et de poison déguisé en "pseudo-vérité" fait pour perdre les simples d'esprit qui n'ont aucune connaissance de la vérité et de la Bible.



Ils ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen! Romains 1:25 ...


2 Thessaloniciens 2:9 L’apparition de cet impie se fera, par la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges mensongers,


Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème! Galates 1:8


Mais l’Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s’attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons ...1 Timothée 4:1


Ces hommes-là sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, déguisés en apôtres de Christ. Et cela n’est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière.Il n’est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs œuvres. 2 Corinthiens 11.13/15


Ainsi nous parviendrons tous ensemble à l’unité dans la foi et dans la connaissance du Fils de Dieu, à l’état d’adultes, à un stade où se manifeste toute la plénitude qui nous vient du Christ. De cette manière, nous ne serons plus de petits enfants ballottés comme des barques par les vagues et emportés çà et là par le vent de toutes sortes d’enseignements, à la merci d’hommes habiles à entraîner les autres dans l’erreur. Ephésiens 4:13,14


Car de tels hommes ne servent point Christ notre Seigneur, mais leur propre ventre; et, par des paroles douces et flatteuses, ils séduisent les cœurs des simples. Romains 16:18


.

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 07:22
Message : Arlitto je t conseil de ne plus prononcé le nom de Paul , il est grillé maintenant
J'ai été choqué quand j'ai lu le chapitre sur paul et je me suis dit " pourquoi je l ai pas vu avant ? "
Bref j'ai de obligations religieuses dans 30 minutes ( prière ) alors a plus tard .

Auteur : Anonymous
Date : 22 févr.15, 07:27
Message : Avant le "néo musulman et antichrist notoire, Ahmed Deedat" qui a menti de A à Z sur Paul, aucun "néo musulman" ne connaissait l'apôtre Paul, même pas "Mahomet"

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 08:14
Message : Arlitto , lis le chapitre complet sur Paul et après regarde toi dans une glace

Auteur : Anonymous
Date : 22 févr.15, 08:24
Message : Rien que le titre, c'est une imposture, je me suis arrêté à la page 7 tellement c'est n'importe quoi, mais, merci quand même pour le rire

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 08:35
Message : Tu t es arrêté à la page 7 mes f.... Oui ! T a lu la suite et ta vue que c était du trop gros calibre pour toi c tout .
Je te comprend j ai aussi eu un choc en apprenant la nouvelle
Qu est ce que ça fait de découvrir qu on est adepte d un faux prophète égyptien ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.15, 09:06
Message : Mais arrête !

Ce "prophète égyptien" était un Juif d'Alexandrie qui s'est pris pour le Messie comme des tas d'autres allumés du Ier siècle et qui comme eux a été massacré avec ses partisans par les armées romaines.

Auteur : Skynet
Date : 22 févr.15, 09:19
Message : Oui c Paul

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.15, 09:25
Message : Et donc le corps de Paul a terminé desséché dans un désert de Judée après un raid militaire sur Jérusalem.

Voilà une idée qu'elle est bonne !

Auteur : Christ Roi
Date : 22 févr.15, 10:20
Message : En fait ton tome montre juste que certains hérétiques qui ont écrit des apocryphes (dont la crédibilité est 0 comme je l'ai démontré) ne peuvent pas saquer saint paul, rien qui détruit la bible là dedans. et j’ai fais une réponse à saint glinglin et skynet page précédente. Donc en fait osef quoi. On apprend aussi que certains l’accusent d'être un faux prophète et un Égyptien mais paul dit que non, et c'est tous ce que vous avez, des accusations infondés et apocryphes insultants d'hérétiques, judéo-chrétiens et égarés ? En quoi ça a de la valeur ?

juste un truc ton tome interprète mal les paroles de paul et devrait arrêter de dé-contextualiser, j'invite chacun à lire le chapitre entier de chaque passage rapporté: paul dit que les oeuvres de la loi mosaïques sont inutiles pas les oeuvres de la loi de jésus, loi de jésus qui est un dépassement et un accomplissement en esprit de la loi mosaïque. De surcroît paul dit sûrtout que sans la foi les oeuvres sont vaines c’est pareil dans l'islam, ce que vous comprenez pas.

Romains 3/7 est cité pour prouver que paul ment
sauf qu'il faut citer les versets avant "1 Quel est donc l'avantage des Juifs, ou quelle est l'utilité de la circoncision ? 2 Il est grand de toute manière, et tout d'abord en ce que les oracles de Dieu leur ont été confiés. 3 Eh quoi ! si quelques-uns n'ont pas cru, leur incrédulité anéantira-t-elle la fidélité de Dieu ? 4 Loin de là ! Que Dieu, au contraire, soit reconnu pour vrai, et tout homme pour menteur, selon qu'il est écrit : Afin que tu sois trouvé juste dans tes paroles, Et que tu triomphes lorsqu'on te juge.
5 Mais si notre injustice établit la justice de Dieu, que dirons-nous ? Dieu est-il injuste quand il déchaîne sa colère ? Je parle à la manière des hommes. 6 Loin de là ! Autrement, comment Dieu jugerait-il le monde ? 7 Et si, par mon mensonge, la vérité de Dieu éclate davantage pour sa gloire, pourquoi suis-je moi-même encore jugé comme pécheur ? 8 Et pourquoi ne ferions-nous pas le mal afin qu'il en arrive du bien, comme quelques-uns, qui nous calomnient, prétendent que nous le disons ? La condamnation de ces gens est juste."
paul dans le verset 6 dénonce une logique humaine pourrit ""si notre injustice permet de montrer la justice de Dieu vrai sa condamnation et jugement, nous sommes justes donc pk on serait puni ?" logique idiote, humaine et contradictoire que paul met sur le même pied que "on peux mentir pour faire voir et éclater la vérité" dans le verset 7 et dans le verset 8 "faire du mal provoque du bien"et paul dément accusations de gens qui comprennent pas comme vous en disant que paul enseigne ce genre de trucs: "comme quelques-uns, qui nous calomnient, prétendent que nous le disons ?"

Actes des Apôtres 9/3 à 7
« ….. Les hommes qui faisaient route avec lui s'étaient arrêtés , muets de stupeur ,
entendant d'une part la voix mais en ne voyant personne »

or paul dit
« …. Ceux qui étaient avec moi virent d'une part la lumière et
d'autre part il n'entendirent pas celui qui me parlait »

où est la contradiction ? il est juste dit que dans un verset que les gens avec paul ont vu la lumière autours de jésus et dans un autre que les gens avec paul ont aps vu jésus dans la lumière c'est tous: on peux voir la lumière autours de quelqu'un sans voir ce quelqu’un.

dans un autre extrait je vois pointé du doigt: Romains 11/1
« Je demande donc : Dieu n' avait-il pas rejeté son peuple ? Ce n'est pas le cas ! En effet je suis moi Israélite,
de la descendance d'Abraham, de la tribu de Benjamin ? Dieu n'a pas rejeté son peuple qu'il a connu d'avance
…. »
paul dit que Dieu a pas rejeté son peuple et dans d'autres extraits si, en fait paul a raison comme les autres extraits disant le contraire car Dieu a rejeté les juifs dans le sens que ce n'est plus le peuple élu et qu'ils furent punis d’exil plusieurs fois, mais Dieu dans un autre sens a rien rejeté car le sacrifice de jésus fut offert aussi bien aux nations qu'aux juifs et Dieu a fait ramener les juifs de l’exil au vi e s.

l'auteur dans un autre passage reproche à paul de s'être purifié avec les juifs pour éviter de se faire tuer or dans d'autres passage il est écrit de pas fermer sa bouche e de ne craindre que celui qui peut envoyer dans la géhenne. l'auteur a rien compris, paul à un moment s’est purifié avec les juifs et a évité à un moment de trop en dire pour éviter de se faire tuer et donc par la suite de ne plus rien pouvoir enseigner du tous, je pense pas que Dieu nous commande d'êtres cons et de se faire tuer très rapidement alors qu'on a le rôle d'apôtre des gentils et la tâche de répandre l'évangile le plus possible. et au final durant sa vie paul a enseigné aux juifs et gentils tous ce qu'il avait en tête et a été décapité, il est mort martyr mais les charognards bouffent la dépouille.

PAUL
Éphésiens 3/8
« À moi ... cette grâce a été accordée d'annoncer aux païens l’impénétrable richesse de Christ »
Contradiction
PIERRE
Actes des Apôtres 15/7
« … Dieu a choisit parmi vous ma bouche pour que les païens entende la parole de l’Évangile et y croient »

pierre en effet a fait la première conversion d'un goyim et a été le premier a annoncé l'évangile aux gentils, c’est ce privilège là que Dieu lui a confié, une fois qu'il a annoncé l'évangile aux goyim en premier, c’est à paul de continuer de le répandre chez les nations, paul a répandu l'évangile seulement après que pierre s'est adressé en premier aux gentil.

Jean 11/45 à 53
« Plusieurs des Juifs qui étaient venus vers Marie, et qui virent ce que fit Jésus, crurent en lui. Mais
quelques-uns d'entre eux allèrent trouver les pharisiens, et leur dirent ce que Jésus avait fait. Alors les
principaux sacrificateurs et les pharisiens assemblèrent le sanhédrin, et dirent : Que ferons-nous ? Car
cet homme fait beaucoup de miracles. Si nous le laissons faire, tous croiront en lui, et les Romains viendront
détruire et notre ville et notre nation. L'un d'eux, Caïphe, qui était souverain sacrificateur cette année-là,
leur dit : Vous n'y entendez rien; vous ne réfléchissez pas qu'il est dans votre intérêt qu'un seul homme meure
pour le peuple, et que la nation entière ne périsse pas. Or, il ne dit pas cela de lui-même; mais étant souverain
sacrificateur cette année-là, il prophétisa que Jésus devait mourir pour la nation. Et ce n'était pas pour
la nation seulement; c'était aussi afin de réunir en un seul corps les enfants de Dieu dispersés.
Dès ce jour, ils résolurent de le faire mourir »
le passage en vert parle à la fois des juifs et des goyim, les passages en rouge dit que la mort de jésus sauvera la nation juive de la perdition, en effet jésus est le messie de tous le monde, Israël est sauvé sauvé Israël qui est devenu l'Eglise, Israël c’est le peuple de Dieu or c’est les chrétiens maintenant, c’est cette nation dont il est question. et pareil les juifs aussi jésus leur tend la main pour être sauvé, jésus est mort pour eux aussi. jésus et sa mort, ça a servi la nation d'Israël et les juifs dans un sens spirituel que comprend pas l'auteur.

autre chose: évangile=bonne nouvelle, quand paul parle de la bonne nouvelle de l'incirconcision et de bonne nouvelle de la circoncision, il dit simplement que la bonne nouvelle de jésus s'adresse aussi bien aux juifs qu'aux goyim...la bonne nouvelle est à la fois pour les païens non circonscris et à la fois pour les juifs circonscris.

bon voilà déjà une bonne partie de ce tome mis ko comme pas mal de parties de tes autres tomes que j’ai mis ko

Auteur : Vesa
Date : 22 févr.15, 10:42
Message : Salut,

Skynet, c'est dommage que tu ponctues tous tes messages par des smileys en rire, et que tes phrases soient rythmées par des provocations et des dénigrements. Si tu souhaites que des personnes s'intéressent aux arguments que tu soulèves, il serait bon de se montrer plus aimable, ouvert et respectueux..
Pour changer les autres il faut commencer par être soi-même le changement que l'on veut ;].

Ça peut être intéressant de discuter de ce tome du livre, mais dans ce cas allons-y point par point, veux-tu ?

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 22 févr.15, 21:19
Message : Ça le fait même marrer que tous les chrétiens crame en enfer pour l'éternité... c'est dire le niveau.

Auteur : omar13
Date : 22 févr.15, 23:23
Message : omar13 a ecrit: Si les musulmans ne sont pas intervenue, c est parce que Skynet suffis pour vous mettre KO, en plus les livres sur la genesedumonsonge les ont écrits des Chrétiens et non pas des musulmans signifie que tôt ou tard vous allez dévoiler vous même la vérité sur la falsification du christianisme.

Christ Roi a ecrit: skynet met ko personne, il se ramène juste avec 1000 pages indigestes auxquels personne à le temps de répondre pour le moment et dit donc "ah personne répond ils savent pas quoi dire", non c’est juste que ça prendrait des centaines d'heures à répondre à tous son tissu de mensonges et personne encore n'a eu le temps ou le courage de le faire. par contre dés qu'on parle d'un court passage d'un de ses tomes, il est mis KO, il n'ose même plus sortir un court passage d'un de ces livres pour éviter le carnage, il a dit qu'il me répond plus, tu sais pourquoi car à chaque passage débattu de son livre, je l'ai mis ko.


Prend tout ton temps pour répondre, seulement , j espère que tu ne vas faire comme les théologiens de l Eglise catho_Romaine qui et jus qu aujourd’hui ne sont pas encore prononcés sur l affaire des Templiers qui ont étés brûlés vifs pour hérésie parce qu ils ont nies que Jésus était fils de Dieu et ils crachaient sur la croix parce qu ils ont compris que Jésus n a pas été crucifié.
L Eglise ne s est pas encore prononcée par peur de dire la vérité.
Alors stp, met un peu moins de 7 siècles pour nous répondre. merci


Pour Arlitto 1: content de te lire de nouveau.

Auteur : Madrassprod
Date : 23 févr.15, 00:53
Message :

omar13 a écrit : j espère que tu ne vas faire comme les théologiens de l Eglise catho_Romaine qui et jus qu aujourd’hui ne sont pas encore prononcés sur l affaire des Templiers qui ont étés brûlés vifs pour hérésie parce qu ils ont nies que Jésus était fils de Dieu et ils crachaient sur la croix parce qu ils ont compris que Jésus n a pas été crucifié.
L Eglise ne s est pas encore prononcée par peur de dire la vérité.

Voila encore autre chose ...

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 févr.15, 01:13
Message : Un des problèmes des musulmans, c'est que le Coran leur dit qu'ils sont géniaux par essence.

Il est fatal que cela les rende paresseux du bulbe.

Auteur : Anonymous
Date : 23 févr.15, 01:22
Message :

Pour Arlitto 1: content de te lire de nouveau.

Merci Omar, moi aussi, tant qu'on nous respecte et qu'on nous laisse nous exprimer librement sur le forum, pas de problème pour moi.

Auteur : Seleucide
Date : 23 févr.15, 01:34
Message : [...]

Auteur : omar13
Date : 23 févr.15, 05:05
Message : Madrassprod a ecrit: Voila encore autre chose ..
seleucide a ecrit: Je me disais la même chose.

C est vrai ce que je dis, il suffit de vérifier et vous trouverez que l Eglise encore aujourd’hui hui ne s est pas prononcée sur une affaire qui date depuis 1308, pour ne pas admettre qu ils ont nies leur religion et c est pour cela la condamnation pour hérésie par un tribunal militaire alors que les templiers étaient un ordre religieux.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 févr.15, 07:11
Message : Qu'est-ce que les templiers viennent faire ici ?

Auteur : Seleucide
Date : 23 févr.15, 09:19
Message : [...]

Auteur : Skynet
Date : 23 févr.15, 09:26
Message : Vesa , si j ajoute des smileys pour répondre a Arlitto et Christ roi c est parce que j ai été insult par l un et dénigrer par l autre ( lis le sujet " la bible annulée " tu comprendra . Si tu veux échanger dans le respect et le concret je suis la .
Christ roi , ton " Simon Paul " magicien et faux prophète de profession est mort et enterrer , tous ceux qui liront le tome 4 le verront , alors ne gaspille pas ta salive avec moi tu perd ton temps

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 févr.15, 09:42
Message : Entre Christ Roi qui récite le catéchisme et Skynet qui nous sert des salades infâmes, nous sommes bien lotis.

Auteur : Skynet
Date : 23 févr.15, 09:45
Message : Saint glinglin , si tu n aime ni le catéchisme ni les salades tu n a qu a pas venir

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 févr.15, 09:47
Message : A quoi cela te sert-il de croire des bêtises ?

Auteur : Skynet
Date : 23 févr.15, 09:51
Message : " des bêtises " ça c et toi qui le dit , reste a le prouver , alors soit tu sors tes preuves soit tu te retire en silence

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 févr.15, 09:57
Message : Bis repetita :

• Saint Glinglin : http://media.wix.com/ugd/ba5608_f9ed74f ... e1b3bc.pdf
  
  • Caïphe est le prêtre sacrificateur israélites qui est à l'origine de la crucifixion de Jésus , il est bibliquement
    considéré comme étant l'équivalent de Pharaon pour Moïse ou de Abou Lahab pour Mohammed , comme
    mentionner au sein de l'évangile suivant :
  Ouh la la... Ca commence mal...
  
  Skynet : Lis ta bible , si caiphe n est pas l ennemi jurer de jésus je me coupe les ....
  
  Saint Glinglin : Sors tes ciseaux car dans l'Evangile l'équivalent du Pharaon de l'Exode est Hérode lorsqu'il zigouille un tas d'enfants dans l'espoir de supprimer Jésus dans le tas.
  
  Cet épisode est tiré d'une vie apocryphe de Moïse relatée par Flavius Josèphe dans ses Antiquités.

Auteur : Skynet
Date : 23 févr.15, 10:08
Message : Saint glinglin , qui a suggérer le 1er de tuer Jésus ? CAIPHE
Qui a ordonné l arrestation de Jésus ? CAIPHE
Qui était le prêtre qui avait le plus de pouvoir en cette époque ? CAIPHE
Qui était celui essaya de débattre contre Jésus pour le confondre ? CAIPHE
Qui est celui qui a ordonné de conduire Jésus devant Pilate pour ? CAIPHE
Et donc , qui est celui qui est ( selon les évangiles ) le plus acharner adversaire de Jésus ? CAIPHE
Que tu le veuille ou non donc soit tu relis ta bible soit tu t écarte

Auteur : Christ Roi
Date : 23 févr.15, 10:21
Message :

Christ roi , ton " Simon Paul " magicien et faux prophète de profession est mort et enterrer , tous ceux qui liront le tome 4 le verront , alors ne gaspille pas ta salive avec moi tu perd ton temps

non car n'importe quel individu avec un minimum d'esprit critique, et d’intelligence voit que ton tome raconte des salades j'en suis l’exemple. maintenant une bonne partie des mensonges de ton tome ont été démontés par ma personne sur ce topo, or toi tu n’argumentes même pas preuve que tu es en tort, donc comme j’ai la flemme de lire ton livre en entier (ou torchon pour moi) et d'y répondre , sors des passages de ton tome que tu veux débattre, sinon tais toi, venir juste ici pour dire "j'ai raison j'ai raison" car on sait que personne prendra 1500 heures de son temps libre à répondre à tous tes tomes, est inutile. si tu es un homme et que tu as raison, sort des des points précis et courts passages précis de ton tome un apr un pour quo'n puisse y répondre si tu le fais pas c’est car t'as peur d'affronter la réalité: ton tome est un tissu de mensonges.

" des bêtises " ça c et toi qui le dit , reste a le prouver , alors soit tu sors tes preuves soit tu te retire en silence

tes stupidités on te demande de les sortir un par un sur ce topo pour qu'on y réponde car on peux pas répondre à 4 tomes indigestes de 1000 pages ça demande du temps libre bcp. tu ais on est pass venu débattre avec un livre mais avec un membre qui en fait la promotion, sur un fow on débat avec des humains on discute avec des humains. si t'es incapable de présenter toi même ce qui est écrit dans le livre pour qu'on y réponde: ça prouve que ton livre est en tort.

ton tome reproche à paul d'être plein de pêchés, de mal et d'être tenté par le mal et pêché, car paul l'a dit il est tenté par la merde et a fait de la merde. mais je rappelle juste que si tu lis toute la bible, des tonnes de prophètes, auteurs, rois et apôtres ont plein de casseroles et ont fait plein de bourdes. paul dit juste qu'il n’est pas parfait comme tout humain point barre mais comme tous les humains qui ont écrit la bible lorsqu'ils écrivent c'est sous l'inspiration et le mal n'a aucune influence sur eux, paul n'est pas une exception. je dirais même pas tous le mal qu'a fait mahomet, oui dans la bible les prophètes et apôtres sont de simples hommes pas des anges, d'ailleurs c’est pour ça que certains muslims disent que la bible ridiculise les prophètes.

Auteur : Madrassprod
Date : 23 févr.15, 10:49
Message :

Saint Glinglin a écrit :A quoi cela te sert-il de croire des bêtises ?

-a se conforter dans ses positions, par pure hypocrisie, en réalité
-a satisfaire son égo
-a se rassurer quant a sa faible foi, si ce n'est, inexistante . Car avoir la foi, c'est croire sans preuves ( ce que ces gens cherchent, ou inventent, a longueur de journée )

Auteur : Anonymous
Date : 23 févr.15, 11:05
Message : La "montagne" accouche d'une souris

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 févr.15, 11:26
Message :

Skynet a écrit :Saint glinglin , qui a suggérer le 1er de tuer Jésus ? CAIPHE
Qui a ordonné l arrestation de Jésus ? CAIPHE
Qui était le prêtre qui avait le plus de pouvoir en cette époque ? CAIPHE
Qui était celui essaya de débattre contre Jésus pour le confondre ? CAIPHE
Qui est celui qui a ordonné de conduire Jésus devant Pilate pour ? CAIPHE
Et donc , qui est celui qui est ( selon les évangiles ) le plus acharner adversaire de Jésus ? CAIPHE
Que tu le veuille ou non donc soit tu relis ta bible soit tu t écarte

Tu me citeras les Evangiles, pour voir.

Echantillon :

Les principaux sacrificateurs et les scribes cherchaient les moyens d'arrêter Jésus par ruse, et de le faire mourir.
Mc 14.1

Cela fait une belle unanimité pour le complot d'un seul qui n'est même pas nommé.

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 23 févr.15, 21:57
Message :

Seleucide a écrit :Et c'est une nouveauté ?
A propos des polythéistes mecquois morts durant la bataille de Badr, et jetés dans un puits par les musulmans :

« Ibn Ishâq dit : Humayd al-Tawîl m’a rapporté sur l’autorité de ‘Anas b. Mâlik que les compagnons de l’Envoyé d’Allâh avaient entendu l’Envoyé d’Allâh dire, au milieu de la nuit : « ô habitants du puits ! ô ‘Utbah b. Rabî’ah ! ô Shaybah b. Rabî’ah ! ô ‘Umayyah ! ô Khalaf ! ô Abû Jahl b. Hishâm » et il mentionna les noms de ceux qui furent jetés dans le puit : « Avez-vous trouvé vrai ce que votre seigneur vous a promis ? Moi j’ai trouvé vrai ce que mon seigneur m’a promis. » Alors les musulmans dirent : « ô Envoyé d’Allâh, appelles-tu des gens qui sont devenu des cadavres ?! » Il répondit : « Vous n’entendez pas mieux qu’eux ce que je leur dis ; seulement ils ne peuvent pas me répondre. »

Source : Ibn ‘Ishâq (trad., intr. et notes BADAWI ‘Abdurrahmân), La vie du Prophète Muhammad l’Envoyé d’Allâh, t. 1., Albouraq, 2001, Beyrouth, pp. 539-540.

Ah, Muhammad, le joyau de la perfection, l'homme le plus doux de la planète, l'homme d'où s'échappait une odeur de parfum....

Auteur : Seleucide
Date : 23 févr.15, 23:18
Message : [...]

Auteur : omar13
Date : 24 févr.15, 00:16
Message : Arlitto 1 a écrit: Merci Omar, moi aussi, tant qu'on nous respecte et qu'on nous laisse nous exprimer librement sur le forum, pas de problème pour moi.


bonjour Arlitto 1, je suis content pour toi qu on te laisse jusqu a présent t exprimer librement, ce n est pas le cas pour moi parce que je me sent comme un surveillé spécial [EDIT]

Auteur : omar13
Date : 24 févr.15, 00:49
Message : Christ Roi a ecrit: je dirais même pas tous le mal qu'a fait mahomet, oui dans la bible les prophètes et apôtres sont de simples hommes pas des anges, d'ailleurs c’est pour ça que certains muslims disent que la bible ridiculise les prophètes.



n importe quoi, le prophète Mohamed saws et tous les Prophètes qui l ont précédés n ont jamais étés considérés par les musulmans comme des anges, d ailleurs Mohamed swas a épousé 11 femmes, participait aux combats avec les siens et se comportait comme un être Humain.

Auteur : Skynet
Date : 24 févr.15, 08:28
Message : Omar ne fait pas attention a Christ roi le pauvre a perdu sa religion en 3 Tomes

Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 févr.15, 08:37
Message : Si tu crois que ces élucubrations peuvent convaincre qui que ce soit ayant un peu de culture religieuse, tu te fourres le doigt dans l'oeil.

Auteur : Skynet
Date : 24 févr.15, 08:39
Message : Ces élucubrations c est la bible alors ton doigt tu peux te le mette ou tu veux

Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 févr.15, 08:48
Message : Tu n'y connais rien.

Auteur : Skynet
Date : 24 févr.15, 09:04
Message : Lire et constater me suffit

Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 févr.15, 09:25
Message : On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif.

Auteur : Skynet
Date : 24 févr.15, 10:05
Message : Comme tu le dis , peau d âne

Auteur : Christ Roi
Date : 24 févr.15, 10:18
Message :

âne de service a écrit :Omar ne fait pas attention a Christ roi le pauvre a perdu sa religion en 3 Tomes

juste un truc sur les 3 topics que l'on a débattu j’ai explosé 20 % des mensonges du tome 3, sachant que plein d'autres mensonges dépendent de ces 20 %, en réalité c’est plus, j'ai aussi démonté sur ce topo une bonne partie des stupidités dans le tome 4.
conclusion: ton tome est un tissu de mensonges et je l'ai prouvé même si j'ai pas eu le temps de répondre à la totalité de tes torchons. aussi dés qu'on débat d'un passage tu es mi ko, maintenant on te demande de sortir un passage précis, point précis et extrait précis de tes torchons pour qu'on en parle, tu en es incapable donc tu as peur de perdre ta religion, et tes torchons ne m'ont jamais autant réconforté dans ma religion car je me rend compte que toutes vos attaques sont infondées et si elles le sont toutes: le christianisme n'a rien à se reprocher. je rappelle juste que l'islam est faux car ils se prétende suite et confirmation du judaïsme + christianisme tout en se disant prophétisé, alors qu'il contredit les deux et est prophétisé nul part, donc en bref vous pondez des tissus de mensonges de ce genre pour faire croire que le christianisme contredit est le faux, c’est un instinct de survie pour vous, mais on sait que toutes vos attaques sont invalides: donc l'islam=mensonge.

et les prophéties bibliques s’accomplissent: à la fin des temps il y aura bcp bcp de séducteurs et faux prophètes et les gens séduits comme toi et égarés par les faux prophètes, tu sais quelle est leur destination après la mort , la victoire de Satan et de l’antichrist avec leurs troupeaux d'aveugles à la fin des temps, n’est que temporaire, t’inquiètes pas. on voit que Dieu ne t'aide pas et je n'ai pas envie de t'aider, restes dans ta certitude bidon, ton aveuglement et arrogance c'est ce qui te fera gagner une place tu sais où. ça sera pas des tu sais où mais des D:

d’ailleurs tu montres à quel point tu es pas intelligent et dans l'erreur en apportant aucun argument mais en te contentant d e provoquer et de te moquer tout en faisant des smileys puérils de kikoolol.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 févr.15, 10:57
Message : Ne te fatigue pas avec ce minable.

Auteur : Eliaqim
Date : 24 févr.15, 15:05
Message : Je verrouille le sujet pour toujours (destination corbeille)

• A-23 En cas de manque de respect sur les forums, ne répliquez pas, ne reproduisez aucun contretype susceptible d’être supprimer. Si le sujet part en troll et que des participants au débat tombent dans le piège. Si vous répondez à des propos injurieux en répliquant de suite, vous risquez d'être coupable fardeaux et de traverser un groupe contingent dont les messages doivent être validés avant d’être affichés.
  
  A-22 Pour signaler une réponse irrespectueuse ou hors sujet, cliquez sur le lien sous forme d’icône situer en haut de chaque message, (Rapporter un message). En cliquant dessus, vous accéderez aux étapes nécessaires pour ce faire. Nous essaierons de consulter votre rapport (visible selon les modérateurs) dans les plus brefs délais et de prendre les mesures nécessaires le cas échéant.

Saint Glinglin : Skynet : Christ Roi les messages doivent être validés avant d’être affichés.